Справа № 260/2035/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2035/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Бачинського, буд. 62, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України 101 ОБрТрО Регіонального управління «Захід» (вул. Сергія Мартина, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, ) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року, Ганчак Павло Іванович (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України 101 ОБрТрО Регіонального управління «Захід» (далі відповідач), яким просить суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (тобто в порядку письмового спрощеного позовного провадження);

2) визнати протиправним бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород (88006, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 3; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в частині не врученні посвідчення про відрядження солдату ОСОБА_1 старшому стрільцю відділення контрдиверсійної бородьби відділення контрдиверсійної бородьби взводу контрдиверсійної бородьби роти контрдиверсійної бородьби в/ч А 7029 ТРО м. Ужгород при відрядженні його до складу сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російськоі Федерації, з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативного угрупування «Слобода» оперативно-стратегічного угрупування військ «Хортиця», відповідно до пп. 1.1 п. 1 наказу командира військової частини А 7029 ТРО м. Ужгород № 88 від 25.04.2022 року (по стройовій частині);

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород (88006, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 3; ) видати посвідчення про відрядження Ганчак Павлу Івановичу (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Бачинського, буд. 62, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) при відрядженні його до складу сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативного угрупування «Слобода» оперативно-стратегічного угрупування військ «Хортиця», відповідно до пп. 1.1 п. 1 наказу командира військової частини А 7029 ТРО м. Ужгород № 88 від 25.04.2022 року (по стройовій частині);

4) звільнити позивача - Ганчак П. І. від сплати судового збору на підставі п. 12 та 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;

5) витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород (79060, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, буд. 3, ) Засвідчені належним чином всі копії наказів про передислокацію (переміщення) Ганчака Павла Івановича до зони бойових дій з місця постійної дислокації в м. Ужгород до міста Константинівка Краматорського району Донецької області та с. Яковлівка Бахмутського р-ну Донецької області (тобто всі накази та всіх зміни до них);

6) витребувати у відповідача - Військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород (79060, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, буд. 3, ) копію розпорядження Командування сил Територіальної оборони ЗС України від 24.04.2022 року № 760/257/т, та бойове розпорядження з ТРО угрупування військ «Захід» від 24.04.2022 року № 346 ДСК;

7) у разі необхідності вийти за межі позовних вимог, згідно ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України для ефективного захисту прав, свобод, інтересів Позивача від порушень з боку суб`єктів владних повноважень;

8) розглянути справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (тобто в порядку письмового спрощеного позовного провадження).

Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч.6 ст.12 КАС України.

Відповідно ч.3 ст.257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити.
Відкрити провадження в адміністративній справі зза позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Бачинського, буд. 62, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України 101 ОБрТрО Регіонального управління «Захід» (вул. Сергія Мартина, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, ) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України 101 ОБрТрО Регіонального управління «Захід» наступні докази:

1) оригінали або належним чином завірені копії наказів про передислокацію (переміщення) Ганчака Павла Івановича до зони бойових дій з місця постійної дислокації в м. Ужгород до міста Константинівка Краматорського району Донецької області та с. Яковлівка Бахмутського р-ну Донецької області;

2) оригінал або належним чином завірену копію розпорядження Командування сил Територіальної оборони ЗС України від 24.04.2022 року № 760/257/т, та бойове розпорядження з ТРО угрупування військ «Захід» від 24.04.2022 року № 346 ДСК.

Витребувані докази надати суду терміном до 30 червня 2022 року.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець