Справа № 380/6758/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

справа №380/6758/20

адміністративне провадження № К/990/13067/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправним рішення Головного управління ПФУ у Львівській області від 13.04.2020 року про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із його заявою від 16.03.2020 року;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Львівського апеляційного суду № 07.20/294/2020 від 13.03.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року;

стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.;

рішення суду допустити до негайного виконання;

відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2020р., залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020р., позов задоволено.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р. заяву представника позивача про встановлення порядку та способу виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2020р. задоволено.

Встановлено наступний порядок та спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2020р.: визначено, що при здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці враховуються розмір розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а також розмір відсотку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що визначені постановою Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2017р. у справі №463/2178/17.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022р. апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2021р. скасовано.

У задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення відмовлено.

25.05.2022р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Частиною 2 статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі),12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

До зазначеного переліку ухвала суду першої інстанції з питань відстрочення і розстрочення виконання, змін чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та прийнята за результатом її перегляду постанова суду апеляційної інстанції не віднесені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров