Справа № 240/2435/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

17 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/2435/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 року адміністративний позов - задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень в рішення від 21.04.2022, а саме в рішенні суду не вірно зазначено "дорівнює двом мінімальним заробітним платам", а потрібно зазначити "дорівнює трьом мінімальним заробітним платам".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до позовної заяви, копії паспорта позивача ОСОБА_1 "проживає в зоні безумовного обов"язкового відселення" у зв"язку із чим "розмір, визначений статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/2435/22 допущену описку.

Замість "зони гарантованого добровільного відселення" читати - "проживає в зоні безумовного обов"язкового відселення"; замістьрозмір, визначений статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)" читати "розмір, визначений статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)" .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова