Справа № 280/2489/22
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 червня 2022 року Справа № 280/2489/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, буд. 7; ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач), підписаний представником адвокатом Марцих Ярославом Олександровичем (далі - представник), до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), відповідно до якого представник позивача просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу у зв`язку із звільненням з військової служби грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Лазаренко М.С.) від 21.02.2022 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 09.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи.
Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку КАС України, справу передано судді Запорізького окружного адміністративного суду Черновій Ж.М. на розгляд.

Відповідно до ухвали судді від 21.02.2022 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Копія ухвали судді від 21.02.2022 була надіслана на адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві та отримана особисто 24.03.2022.
Станом на 14.06.2022 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені, заяв про продовження строку на усунення недоліків не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, буд. 7; ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова