Справа № 607/4740/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

14 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 607/4740/22 пров. № А/857/8056/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
за участі секретаря судового засідання Хабазні Ю.Є.,

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року у справі № 607/4740/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопольській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №541001 від 18 березня 2022 року,

суддя в 1-й інстанції - Сташків Н.М.

час ухвалення рішення - не зазначено

місце ухвалення рішення - м. Тернопіль

дата складання повного тексту рішення - 04 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Тернопольській області Департаменту патрульної поліції в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №541001 від 18 березня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №541001 від 18 березня 2022 року відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій через невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

06 червня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку з відмовою від адміністративного позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, клопотання ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку з відмовою від адміністративного позову, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від адміністративного позову слід прийняти, при цьому рішення суду належить визнати нечинним та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції, згідно ч.2 ст.314 КАС України, постановляє ухвалу відповідно до вимог ст.ст.189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги доводи заяви позивача у справі, відмову від адміністративного позову належить прийняти, рішення суду слід визнати нечинним, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 308, 310, 314, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 прийняти.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року у справі № 607/4740/22 визнати нечинним. Провадження у справі № 607/4740/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопольській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №541001 від 18 березня 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник
Повне судове рішення складено 14 червня 2022 року.