Справа № 158/1056/22
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1056/22
Провадження № 2-ад/0158/1/22 Рядок для статзвіту №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши заяву адвоката Лукіянчина Петра Павловича по дану в інтересах громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про негайне виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат Лукіянчин П.П. в інтересах громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про негайне виконання рішення суду, згідно якої просить зобов`язати ЦМУ ЖМС у М. Києві та Київській області негайно виконати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року (справа № 755/3346/22) та повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Республіку Вірменія.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року ухвалено примусово видворити з України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Затримати громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на 3 (три) місяці.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До клопотання про негайне виконання судового рішення, вхід. № ЕП/1361 від 15.06.2022 року, не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що рішення ухвалене Дніпровським районним судом м. Києва, заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання про негайне виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 371 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Заяву адвоката Лукіянчина Петра Павловича по дану в інтересах громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про негайне виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч