Справа № 480/12581/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухваолю суду від 07.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем було усунено недоліки позовної заяви та ухвалою суду від 16.12.2021 продовжено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 11.12.2019 значиться: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо направлення податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги на адреси: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , оскільки відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 11.12.2019 значиться: АДРЕСА_1 , а також надати належним чином завірені копії документів, відповідно до яких було направлено податкові повідомлення-рішення та вимогу на вище зазначені адреси.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо направлення податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги на адреси: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також надати належним чином завірені копії документів, відповідно до яких було направлено податкові повідомлення-рішення та вимогу на вказані адреси.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска