Справа № 280/9232/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9232/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 280/9232/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 280/9232/20 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області третя особа: Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 280/9232/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції і надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 160/9232/20 допущено описку, а саме не правильно вказано апелянта "Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради" замість правильного "Головне управління ДПС у Запорізькій області".
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 280/9232/20, вказавши апелянта "Головне управління ДПС у Запорізькій області" замість "Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради".
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від від 30 травня 2022 року у справі № 280/9232/20, та правильно вказати апелянта "Головне управління ДПС у Запорізькій області" замість "Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя С.Ю. Чумак