Справа № 600/7495/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7495/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з нього на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 5920,41 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 41 копійка.

1.2. Ухвалою суду від 29.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позивач

2.1. В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що відповідач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . Однак, під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

2.2. Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2021 року №118 майора ОСОБА_1 , колишнього командира батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, звільненого наказом Командувача Військово-Морських сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 14 травня 2021 року № 119, у запас за пунктом «е» (у зв`язку з набранням законної сили обвинувального вироку суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади) частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

2.3. Відповідно до довідки щодо проведених утримань з грошового забезпечення ОСОБА_1 , складеної фінансово-економічною службою Військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира частини №118 від 01.06.2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за недонос речового майна становить 5920,41 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 41 копійка. Вищезазначена сума непогашеної заборгованості перед Військовою частиною НОМЕР_1 підтверджується копією витягу з книги грошових стягнень та нарахування Військової частин НОМЕР_1 .

2.4. Відтак, вказує, що згідно приписів абз. 7 п.4 розділу III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 р. за №768/28898 (із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства оборони № 197 від 31.03.2017) у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Відповідач

2.5. Відповідач будь-якої процесуальної активності не проявив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, хоча ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі було направлено та вручено йому 19.02.2022 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв`язку із цим, суд, керуючись положеннями частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.11.2018 року №51 майора ОСОБА_1 , призначеного наказом Командувача Військово Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 30 жовтня 2018 року № 236 на посаду командира батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 листопада 2018 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення при військовій частині НОМЕР_2 .

3.2. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2021 року №118 майора ОСОБА_1 , колишнього командира батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, звільненого наказом Командувача Військово Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 14.05.2021 року № 119, у запас за пунктом е (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади) частини п`ятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, вважати, що 01 червня 2021 направити для зарахування на військовий облік до Новоселицького РТЦК та СП Чернівецької області.

3.3. Судом також встановлено, що згідно з наданою військовою частиною НОМЕР_1 довідкою щодо проведених утримань з грошового забезпечення ОСОБА_1 , складеної фінансово-економічною службою Військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира частини №118 від 01.06.2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за речове майна становить 5920,41 грн. Вищезазначена сума непогашеної заборгованості перед Військової частиною НОМЕР_1 підтверджується також копією витягу з книги грошових стягнень та нарахування військової частин НОМЕР_1 по ОСОБА_1 .

ІV. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ПОЗИЦІЯ СУДУ

4.1. Загальні засади проходження в Україні військової служби визначені Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII (далі - Закон №2232-XII в редакції, чинній на час звільнення відповідача).

4.2. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону № 2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

4.3. Частина 6 статті 2 Закону № 2232-XII визначає такі види військової служби: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

4.4. Згідно підпункту «е» та пункту 2 частини 5 статті 26 Закону № 2232-XII, контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади.

4.5. Завдання, організацію та порядок речового забезпечення військовослужбовців, які проходять військову службу в органах військового управління, з`єднаннях, військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України (далі - військові частини), курсантів, військовозобов`язаних, призваних на навчальні та спеціальні збори, резервістів, мобілізованих, студентів цивільних навчальних закладів, які направляються на навчальні збори (далі - військовослужбовці) визначені Інструкцією про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженою Наказом Міністерства борони України 29.04.2016 року № 232 (далі - Інструкція №232).

4.6. Пунктом 2 розділу І Інструкції №232 встановлено, що основним завданням речового забезпечення є задоволення потреб військовослужбовців Збройних Сил України (далі - Збройні Сили) в обмундируванні, взутті, натільній і теплій білизні, теплих і постільних речах, спорядженні, спеціальному одязі, спеціальному одязі та спорядженні для виконання спеціальних завдань, предметах індивідуального захисту, тканинах, нагрудних та нарукавних знаках і знаках розрізнення, санітарно-господарському майні, спортивному інвентарі та лазне-пральному обслуговуванні, що сприяють успішному веденню військами (силами) бойових дій та виконанню інших завдань, як у мирний час, так і в особливий період.

4.7. Відповідно до пункту 4 розділу ІІІ Інструкції №232 у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

4.8. Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2021 року №118 майора ОСОБА_1 , колишнього командира батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, звільненого наказом Командувача Військово Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 14 травня 2021 року № 119, у запас за пунктом е (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади) частини п`ятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, вважати, що 01 червня 2021 направити для зарахування на військовий облік до Новоселицького РТЦК та СП Чернівецької області.

4.9. Тобто, відповідач звільнений з військової служби у зв`язку із засудженням його до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, а тому зобов`язаний в силу пункту 4 розділу ІІІ Інструкції №232 відшкодувати вартість виданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися.

4.10. Як видно з довідки щодо проведених утримань з грошового забезпечення ОСОБА_1 , складеної фінансово-економічною службою Військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира частини №118 від 01.06.2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за речове майна становить 5920,41 грн. Вищезазначена сума непогашеної заборгованості перед військової частиною НОМЕР_1 підтверджується також копією витягу з книги грошових стягнень та нарахування військової частин НОМЕР_1 по ОСОБА_1 .

4.11. Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем наказів від 14.05.2021 року № 119 та від 01.06.2021 року №118, як наслідок, на момент розгляду справи вони є правомірними. Станом на день розгляду даної справи, відповідачем не надано доказів сплати заборгованості Військовій частині НОМЕР_1 по виданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, вартість яких становить 5920,41 грн.

4.12. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем доведена правомірність та обґрунтованість вимог про стягнення з відповідача суми вартості виданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, у розмірі 5920,41 грн.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

5.2. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог, на день розгляду справи заборгованість за отриману одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту відповідачем не сплачена, а тому зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5920,41 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

5.3. При цьому, з метою логічності та зрозумілості рішення суду його резолютивна частина буде викладена дещо в іншому формулюванні ніж заявлені позовні вимоги, однак вказане не впливатиме на зміст останніх та обсяг їх задоволення.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Частиною 2 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, відтак, суд не стягує їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-77, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 5920 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 41 коп. за предмети речового майна, строки носіння яких не закінчилися.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Повне найменування учасників процесу:

Позивач Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_1 (Чернівецька обл., Дністровський р-н., с. Подвірне, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О.В. Анісімов