Справа № 340/5133/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5133/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. у справі №340/5133/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Державної податкової служби України
Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. у справі №340/5133/21 - адміністративний позов задоволено / а.с. 150-153/.

Відповідач Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 08.02.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка ним зареєстрована 10.02.2022р. /а.с. 158-163,164/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №340/5133/21 /а.с. 165/, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.03.2022р. /а.с. 167/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022р. у справі №280/8916/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. у справі №340/5133/21 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк не пізніше 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6630грн. /а.с. 168/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 04.04.2022р. / а.с. 170/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2022р. у справі №280/8916/21 змінено встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022р. у справі №340/5133/21 строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області усунути зазначені у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 28.03.2022р. у справі №340/5133/21 недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. у справі №340/5133/21 шляхом надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6630грн. у строк 10 днів від дати отримання цієї ухвали суду/а.с. 171 -172/.

Копія ухвали суду від 23.05.2022р. апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 30.05.2022р. / а.с. 174/.

08.06.2022р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС в Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. у справі №340/5133/21, яка подана відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку 03.06.2022р. / а.с. 175-177/ у якому заявник апеляційної скарги посилаючись на те, що через введений на території України воєнний стан фінансування відповідача по КЕКВ « 2800» «Інші поточні видатки» ( у тому числі на сплату судового збору) не здійснюється, у зв`язку з чим відповідач фактично позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, тому просив суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити через його необґрунтованість та безпідставність з огляду на відсутність будь-яких належних письмових доказів щодо неможливості сплати відповідачем судового збору, та доказів вчинення ним у період з 08.02.2022р. (дата подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі) по теперішній час будь-яких дій спрямованих на сплату судового збору та виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а посилання відповідача на положення п. 18,19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану ( в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №188 від 04.03.2022р.) не можуть бути прийняті до уваги оскільки ці положення не містять заборони здійснення платежів зі сплати судового збору, а лише встановлюють певну черговість здійснення органами Державною казначейською службою платежів в особливому режимі в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2022р. у справі №340/5133/21 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. у справі №340/5133/21, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.05.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. у справі №340/5133/21 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. у справі №340/5133/21 - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. у справі №340/5133/21 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Білак

суддя Д.В. Чепурнов