Справа № 620/16859/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Кузьмишиної О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 23 червня 2022 року.

Під час виготовлення вказаних ухвал судом було допущено описки у назві відповідача, а саме, замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду допущено зазначені вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх, зазначивши вірно назву відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши вірно назву відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.