Справа № 160/5249/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2022 року Справа № 160/5249/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови перерахувати та виплачувати (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з врахуванням 90% сум основних та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до оновленої довідки Сектора із соціально-гуманітарних питань Державної установи ТМО МВС України по Дніпропетровській області від 04.02.2022 №33/24/С-6164, визначеного станом на 19 листопада 2019 року згідно Закону України №2262-ХІІ та постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з врахуванням 90% сум основних та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до оновленої довідки Сектора із соціально-гуманітарних питань Державної установи ТМО МВС України по Дніпропетровській області від 04.02.2022 №33/24/С-6164, визначеного станом на 19 листопада 2019 року згідно Закону України №2262-ХІІ та постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року було відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що при зверненні до суду позивач подав квитанцію про сплату судового збору на суму 992,40 грн., але сума такого збору не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення позивачу копії даної ухвали, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов, який містить вимоги немайнового характеру у розмірі 992,40 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали суду від 09.06.2022 року, від ОСОБА_1 16.06.2022 року надійшла заява за додатком, отже, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Частиною 14 ст.171 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви позивачем усунуті, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 160-161, 169, 171, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №160/5249/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко