Справа № 755/2122/22
Суддя: Банасько І. М.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.06.2022 Справа № 755/2122/22
Унікальний №755/2122/22
Провадження №2-а/756/91/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції 2-ї роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Краснюка Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Краснюка В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2-ї роти БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області Краснюка В.В. серії ЕАО №2584625 від 03.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2022 постановлено вищевказану позовну заяву передати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

30.05.2022 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи №755/2122/22.

Ухвалою суду від 01.06.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

14.06.2022 на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 260, 262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ), Інспектора патрульної поліції 2-ї роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Краснюка Віталія Вікторовича (адреса місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько