Справа № 705/7458/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

справа №705/7458/16-а

адміністративне провадження № К/990/13555/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2021 р. та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 р. у справі за позовом Родниківської сільської ради до Уманської міської ради, третя особа: Уманська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради № 2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території,-

в с т а н о в и в:

Родниківська сільська рада звернулася до суду з позовом, в якому просила визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради № 2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2021 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 р. апеляційну скаргу на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021р. повернуто скаржнику.

30.05.2022 р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.

Перевіряючи касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2021 р. суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2021 р. не була переглянута в апеляційному порядку за скаргою скаржника, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження в частині оскарження цього судового рішення і необхідність відмови у його відкритті.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2021 р. необхідно відмовити.

Перевіряючи касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 р. суд виходить із такого.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржником строк на касаційне оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду ухвалено - 27.04.2022р., а касаційну скаргу подано лише - 30.05.2022р.

Питання про поновлення зазначеного строку скаржником не порушено.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 329, 330, 332, 333 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2021 р. у справі за позовом Родниківської сільської ради до Уманської міської ради, третя особа: Уманська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради № 2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території.

Касаційну скаргу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 р. залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А .Єзеров