Справа № 280/5246/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
01 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/5246/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 280/5246/18
за апеляційною скаргою Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою"
на рішення Запорізького оружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по адміністративній справі № 280/5246/18
за позовом Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Запорізького оружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по адміністративній справі № 280/5246/18 в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року апеляційна скарга Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" задоволена частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року скасоване та прийнята постанова, якою позов Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" задоволений частково, визнане протиправним та скасоване винесене Олександрівським управлінням у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області рішення №/826 від 10 вересня 2018 року в частині нарахування Державному підприємству "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" за період з 04 серпня 2017 року по 25 липня 2018 року за несвоєчасне перерахування єдиного внеску штрафних санкцій у розмірі 184 853,54 грн., пені у розмірі 361 368,36 грн., на загальну суму 546 221,90 грн.; в іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по адміністративній справі № 280/5246/18 залишено без змін. При цьому судові витрати не стягувались.

02 грудня 2021 року Державне підприємство "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Надаючи правову оцінку підставам відшкодування судових витрат колегія суддів виходить з наступного.

За правилами ч.1 ,7, 9 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа;

розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись .

Зміст наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, у випадку задоволення позовних вимог за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Матеріали справи свідчать, що заявлені позивачем за наслідками апеляційного перегляду справи до стягнення суми судових витрат підтверджується доказами, а саме: судові витрати за подання позову підтверджено платіжним дорученням № 892 від 06 грудня 2018 року на суму 11021,62 грн., за подання апеляційної скарги - платіжним дорученням № 2853 від 10 грудня 2019 року на суму 16532,44 грн.

Однак, приймаючи до уваги, що позов Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" задоволений частково, скасоване винесене Олександрівським управлінням у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області рішення №/826 від 10 вересня 2018 року в частині нарахування Державному підприємству "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" за період з 04 серпня 2017 року по 25 липня 2018 року за несвоєчасне перерахування єдиного внеску штрафних санкцій у розмірі 184 853,54 грн., пені у розмірі 361 368,36 грн., на загальну суму 546 221,90 грн., суд апеляційної інстанції вважає що на користь позивача підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сума судового збору, пропорційна задоволеним позовним вимогам, а саме: 8193,33 грн. (546 221,90 грн. х 1,5%) - судові витрати за подання позову та 12289,99 грн. (546 221,90 грн. х 1,5% х 150%) за подання апеляційної скарги, у відповідності до приписів ч.1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. 252, 321, 322 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.

Стягнути із Головного управління ДПС у Запорізькій області (69000, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства "Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, 50, ) судові витрати за подання позову у розмірі 8193 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто три гривні) 33 коп., судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 12289 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень) 99 коп.

Постанова набирає законної сили 01 червня 2022 року, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай