Справа № 260/2030/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2030/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони полковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_3 в особі командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 в особі командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони полковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_3 в особі командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_3 , в якій просить: 1) Визнати протиправними та скасувати окремі положення наказу командира 101 бригади територіальної оборони №27-РС від 06 червня 2022 року (по особовому складу) військової частини НОМЕР_1 щодо призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 с. Антипівка Черкаської області; 2) Визнати протиправними та скасувати окремі положення наказу №99 від 09.06.2022 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_3 , на підставі Наказу командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони №27-РС від 06 червня 2022 року (по особовому складу) військової частини НОМЕР_1 ,а саме в частині призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 с. Антипівка Черкаської області та щодо вважання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що справи та посаду здав 09 червня 2022 року і вибув до нового місця служби до військової частини НОМЕР_4 ; 3) Визнати протиправним та скасувати припис від 09.06.2022 року, виданий командиром військової частини НОМЕР_3 , щодо пропонування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вибути до військової частини НОМЕР_4 с. Антипівка Черкаської області для подальшого проходження військової служби.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в особі командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони полковника Нагайко Віктора ( АДРЕСА_3 ), військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) в особі командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправним та скасування припису.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 06 червня 2022 року № 27-РС, в частині, що стосується ОСОБА_1 .
4. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

10. Справа розглядатиметься суддею Калинич Я.М. одноособово.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

12. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЯ. М. Калинич