Справа № 420/3331/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3331/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання протиправною відмови відповідача у формі листа від 17.01.2022 року вихідний №1045-25747/Г-02/8-1500/22 щодо перерахунку пенсійного забезпечення позивачу на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання міністерств внутрішній справ України по Одеській області» №33/36-1195 від 24.06.2021 року згідно якої посадовий оклад 2500 гривень, оклад за спеціальним званням майор поліції 2000 гривень, надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу з спеціальним званням) 50% - 2250 гривень, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) 44,92% - 3032,10 гривень, премія (відсотків нарахованого грошового забезпечення) 71,06% - 6951,16 гривень, всього 16733,26 гривень, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та проводити виплату пенсії відповідно до перерахунку, а також доплатити перераховану пенсію, з урахуванням вже виплачених сум починаючи з 24.06.2020 року.

Ухвалою суду від 30.05.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

До суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Проте, позивачем не надано до суду доказів направлення копії зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Таким чином, враховуючи не надання позивачем доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи, суд не приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида