Справа № 160/1876/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Справа №160/1876/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №160/1876/22 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 , із розрахунку 76% сум грошового забезпечення, з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 30.12.2021 №33/24/С-5727.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із розрахунку 76% сум грошового забезпечення, на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 30.12.2021 №33/24/С-5727, із урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

13 червня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява вх.№43187/22, в якій останній просить виправити описку по тексту судового рішення та абзацах 2-3 резолютивної частини рішення, зазначивши вірний відсоток сум грошового забезпечення для перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 30.12.2021 №33/24/С-5727, а саме:

замість «із розрахунку 76% сум грошового забезпечення» - зазначити «із розрахунку 62% сум грошового забезпечення».

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що 04 травня 2022 року ОСОБА_1 отримав вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчі листи, що підтверджується розпискою про отримання документу, яка міститься в матеріалах справи

12 травня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано рішення суду, яке набрало законної сили, що підтверджується розпискою про отримання документа, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що судом дійсно допущено описку у тексті судового рішення та абзацах 2-3 резолютивної частини рішення шляхом зазначення невірного відсотку сум грошового забезпечення позивача, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/1876/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/1876/22 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року по справі №160/1876/22, замінивши у тексті рішення та абзацах 2-3 резолютивної частини рішення вірний відсоток сум грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку його пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 30.12.2021 №33/24/С-5727 з «76%» на «62%».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник