Справа № 380/18658/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань відстрочення і розстрочення виконання,

змін чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

14 червня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимович А.Я,

з участю представників сторін Петрицин О.П., Цап В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 380/18658/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області) 01.11.2021 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів (далі ДП Дашавський завод композиційних матеріалів, відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень - серпень 2021 року в сумі 269438,56 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень - серпень 2021 року в сумі 269 438,56 грн.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалась, набрало законної сили.

03.06.2022 за вх. № 38887 від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що сплата 269 438, 56 грн заборгованості одним платежем є неможливою у зв`язку з відсутністю коштів у відповідача. Посилається на скрутне фінансове становище, що значно утруднює виконання судового рішення та унеможливлює погасити борг одним платежем відразу. Недостатність коштів на розрахунковому рахунку позивача підтверджується довідкою ПАТ «Державний ощадний банк України» від 02.06.2022. Зазначив, що зупинка підприємства з різних причин, в т.ч. через недостатність обігових коштів на здійснення циклу виробництва призведе до невиконання господарських зобов`язань. Зазначив, що підприємством вживались заходи для поповнення обігових коштів, робились спроби поповнити обігові кошти через отримання доходу від списання обладнання, яке не використовується в єдиному майновому комплексі, проте таке не було реалізовано. Вказав, що вдалось реалізувати отримання 19.10.2020 коштів через попередню оплату АТ «Кохавинська паперова фабрика» у сумі 960 тис. грн в жовтні 2020. Повідомив, що 06.10.2021 між ТзОВ «Західнадрасервіс» та ДП «ДЗКМ» укладено договір про надання позики в розмірі 1 млн. грн. Стверджує, що лише завдяки рішенням Львівського окружного адміністративного суду про розстрочення та відстрочення виконання судових рішень підприємство зберігає обігові кошти для подальшого функціонування і має можливість сплачувати частинами заборгованість з виплати та доставки пільгових пенсій. З огляду на наведене просить суд розстрочити виконання рішення суду від 16.03.2021 на 12 місяців, розстрочення провести рівними частинами щомісяця, починаючи з липня 2022 року.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні подав відзив на заяву стосовно розстрочення виконання рішення суду в якому зазначив, що Державне підприємство «Дашавський завод композиційних матеріалів» перебуває на обліку в Головному управлінні з 26.04.1991 року, здійснює свою діяльність та є економічно активним підприємством. Станом на 01.06.2022 року заборгованість підприємства до Головного управління по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій становить 909, 6 тис. грн. На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває 10 виконавчих листів на суму 266, 3 тис. грн. З початку 2022 року в рахунок погашення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за Списком № 1 та № 2 надійшло 682, 6 тис. грн. В судовому засіданні дану заяву відніс на розсуд суду.

При вирішенні поданої заяви, суд виходить з наступного.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, п`ятої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Зазначаючи про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, заявник вказує про важке матеріальне становище, яке склалося на підприємстві. Стверджує, що стягнення заборгованості в сумі 269438, 56 грн є непосильним фінансовим тягарем для Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів». Відтак, така обставина призведе до невиконання ним господарських зобов`язань, а в подальшому до банкрутства.

З цього приводу, суд враховує ту обставину, що сума заборгованості, яка стягнута з відповідача рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року є значною для відповідача.

В той же час, на підтвердження факту наявності важкого матеріального становища на підприємстві заявник надав до суду довідку по рахунках з банківських установ № 274 від 02 червня 2022 року, а саме з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», з якої встановлено, що наявність на рахунках Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» коштів є недостатньою для погашення суми заборгованості, стягнутої рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року в повному обсязі.

Крім цього, судом встановлено, що 06 жовтня 2021 між ТзОВ «ЗАХІДНАДРАСЕРВІС» (позикодавець) та ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» (позичальник) укладено договір про надання позики №06-10/21/01, за умовами якого позикодавцем надається поворотна фінансова допомога в розмірі 1 000 000,00 грн.

При вирішенні питання щодо розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року суд враховує, що відмова у задоволенні заяви відповідача може призвести до негативних наслідків, зокрема, зупинення роботи підприємства, унеможливить належне виконання зобов`язань як перед кредиторами заявника, так і перед його працівниками, неможливості сплачувати своєчасно та в повному обсязі податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Таким чином, з огляду на повідомлені заявником обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів того, що у відповідача існують обставини, які ускладнюють виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, що є підставою для розстрочення його виконання.

ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» не ухиляється від виконання рішення, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості. Така поведінка підприємства є виявом добросовісності намірів заявника в частині виконання своїх зобов`язань щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Встановлені обставини свідчать про наявність у відповідача об`єктивних обставини, які ускладнюють виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022, що є підставою для розстрочення його виконання.

Крім цього, суд бере до уваги запровадженні карантинні заходи у 2021 році, які суттєво вплинули на економічну ситуацію не лише на підприємстві, а й у інших підприємствах країни на які позивач реалізовував продукцію; також запровадження воєнного стану в Україні у 2022 році, що також внесло свої корективи у діяльність підприємства щодо виготовлення продукції та її реалізації.

Суд зауважує, що КАС України встановлено, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Судове рішення по суті спору у цій справі винесено 16 березня 2022 року.

Отже, початок строку, на який суд має повноваження відстрочити виконання судового рішення, слід відраховувати з 16 березня 2022 з дати винесення рішенням суду у цій справі. При цьому, такий строк закінчується 16 березня 2023 року.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання судового рішення до 16.03.2023 шляхом сплати платежів рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача про розстрочення виконання рішення задоволити.

Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 380/18658/21 до 16 березня 2023 року рівними частинами щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 15.06.2022.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна