Справа № 380/5161/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5161/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2022 р. місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місце знаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- скасувати податковий борг ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, який визначено у податковій вимозі за № ф-14029-13 від 09.02.2022 на суму 4285,10 грн за жовтень-грудень 2020 року.

Ухвалою від 09.03.2022 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 04.04.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів від відповідача.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві, відповідно до частини першої КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина друга вказаної статті).

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених таким Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

В світлі висновку, викладеного у пункті 25 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України", суд зобов`язаний надавати відповідь на кожен із специфічних, доречних та важливих доводів заявника, а виходячи з позиції цього суду, що висловлена в пункті 42 рішення "Бендерський проти України", відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються.

Вказані вимоги зобов`язують суди при вирішенні справи у кожному конкретному випадку вживати передбачені законом заходи з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для вирішення спору, встановити та надати вичерпну оцінку фактичним обставинам у межах спірних правовідносин з метою з`ясування об`єктивних причин та факторів, що зумовили настання для особи негативних наслідків у вигляді порушеного права, що підлягає захисту, та в достатній мірі висвітлити мотиви прийняття конкретних рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є застрахованою особою з 02.06.2015, та за нього сплачує страховий внесок роботодавець. На підтвердження цієї обставини позивач надав довідку Буського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.02.2022 № 4613, у якій зазначено, що позивач працює у Буському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги на посаді директора та з 01.01.2020 по 31.12.2020 єдиний соціальний внесок за нього сплачував роботодавець.

Водночас суд вказує на те, що належним та достовірним доказом сплати страхових внесків є інформація з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, яка надається Пенсійним фондом України, що передбачено Порядком надання інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійним фондом України на запит Державної служби фінансового моніторингу України, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 28.04.2021 № 16-1.

Суд зауважує, що такої інформації у матеріалах справи немає.

Зважаючи на викладене, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчені відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо сплати у період з жовтня по грудень 2020 року роботодавцем страхових внесків за позивача.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) належним чином засвідчені відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо сплати у період з жовтня по грудень 2020 року роботодавцем страхових внесків за ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 17 червня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.