Справа № 640/22692/20
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Дистриб`юшін» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Дистриб`юшін» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Головне управління ДПС у місті Києві, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу. Одночасно з поданням апеляційної скарги заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року Головному управлінню ДПС у місті Києві відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині надання документа про сплату судового збору; скаржнику надано десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Головним управлінням ДПС у м. Києві 08.06.2022 засобами поштового зв`язку на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з текстом зазначеного клопотання Головне управління ДПС у м. Києві просить відстрочити сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що викладені у ньому доводи щодо необхідності відстрочення сплати судового збору ідентичні доводам, оцінку яким вже надано в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Так само, колегія суддів не вбачає підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки заявником у поданому клопотанні не обґрунтовано належними та допустимими доказами неможливості виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений судом. Так, надана заявником виписка, що сформована системою дистанційного обслуговування клієнтів, згідно з якою за кодом бюджетної класифікації 2800 залишок коштів становить 00 гривень, сформована станом на 02.05.2022, у той же час, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги подано до суду 08.06.2022.

Виписки станом на дату звернення до суду із клопотанням про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги суду не надано.

Статтею 129 Конституції України, як однією із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При здійсненні судочинства, апеляційний суд повинен забезпечити процесуальну рівність сторін, не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою.

Так, відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, зважаючи на недоведеність з боку заявника наявності поважних причин для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а також враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у м. Києві не усунуто недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення поданої апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Головному управління ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Дистриб`юшін» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко