Справа № 160/21859/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової служби України
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР»
до Державної податкової служби України
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НТС-ПАРТНЕР задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державна податкова служба України 01.06.2022 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано лише 17.05.2022, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії судового рішення із відповідною відміткою.

Вказані відповідачем обставини щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду 17.05.2022 також підтверджуються наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.244).

За змістом п.1 ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду,

суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 липня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк