Справа № 380/7452/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7452/22
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

17 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання сплатити пенсію, -

встановив:

ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиплати ОСОБА_2 заборгованості з 01.04.2019 по 31.05.2022 в сумі 106 125,32 грн до перерахованої пенсії згідно з рішенням суду у справі № 380/13846/21;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість з невиплати пенсії за період з 01.04.2019 по 31.05.2022 в сумі 106 125,32 грн.

Ухвалою від 18.05.2022 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позовній заяві від 11.05,2022 ОСОБА_2 просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість з виплати пенсії за період з 01.04.2019 по 31.05.2022 в сумі 106125,32 грн на користь ОСОБА_2 . Отже, позивач обрав невірний спосіб захисту свого, на його думку порушеного, права. Стягнення з суб`єкта владних повноважень сум заборгованості нормами КАС України не передбачені. Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, просить закрити провадження.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання закриття провадження у справі, передбачено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу вищезазначеного вбачається, що ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі. Однак, обставини наведені в клопотанні про закриття провадження у справі не узгоджуються з приписами вказаної статті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, визначених ст.238 КАС України, для закриття провадження по даній справі.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 17.06.2022.

Суддя Кедик М.В.