Справа № 420/2945/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/2945/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрофірма РОСТОК ЮС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021р. ПП «Агрофірма РОСТОК ЮС» звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеської області, Білгород Дністровська державна податкова інспекція (Білгород Дністровський р-н) №3567109/42044506 від 23.12.2021р. про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 7.12.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію.

- зобов`язати ДПС України зареєструвати складену ПП «Агрофірма РОСТОК ЮС» податкову накладну №4 від 7.12.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №3567109/42044506 від 23.12.2021р. про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 7.12.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати складену ПП «Агрофірма РОСТОК ЮС» податкову накладну №4 від 7.12.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПП «Агрофірма РОСТОК ЮС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДПС в Одеської області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6.06.2022р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху у зв`язку із не сплатою судового збору та вказано, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись під час відкриття провадження по справі.

13.06.2022р. ГУ ДПС в Одеській області подало клопотання про залучення доказів сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 вказаної статті, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 21.04.2022р., а апеляційна скарга подана 26.05.2022р..

В обґрунтування підстав пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою апелянт посилається на запровадження воєнного стану в країні, що вплинуло на своєчасне подання у встановлені строки апеляційної скарги, та унеможливлює опрацювання документації підрозділам органу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрофірма РОСТОК ЮС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко