Справа № 580/1830/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 червня 2022 року справа № 580/1830/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення надлишку сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Піщанської сільської ради (19723, Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Шеремета Руслана, 98А), Приватного підприємства Землемір (19700, м. Золотоноша, вул. Баха, 21Б), СТОВ Агрофірма Маяк (19723, Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане) в якій з урахуванням ухвали про відмову у відкритті провадження від 12.04.2022 просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення № 17-139 Піщанської сільської ради від 07 жовтня 2021 року;

-зобов`язати Піщанську сільську раду прийняти рішення щодо затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки площею 1,9000 га громадянці ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (за межами населеного пункту) та передання її у приватну власність з кадастровим номером :17:001:0511 площею 1,9000 га для ведення особистого селянського господарства.

05.05.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 2977,2грн.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3969,60грн. у відповідності до квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 06.04.2022 (ідентифікатор документа в Казначействі №367956446).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз.6 п.1 ч. 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року розміром 2481,00 грн.

Отже, позивач мала сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру 992,40грн (0,4 розміру від 2481,00 грн прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, сума надмірно сплаченого судового збору 2977,2грн. (3969,60грн. 992,4грн.).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 06.04.2022 в сумі 2977,2грн.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, надміру сплачений судовий збір в розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 06.04.2022, оригінал якої знаходить в матеріалах справи.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР