Справа № 480/2602/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 червня 2022 року Справа № 480/2602/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області сформувати подання про повернення позивачу суми помилково сплаченого згідно квитанції від 05.08.2021 № 0015021 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 5197,92 гривень (вісім тисяч сорок одна гривня 31 коп.) та видати його оригінал позивачу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у серпні 2021 року позивач придбала нерухоме майно - 56/100 часток житлового будинку. При посвідченні договору купівлі-продажу позивачем було сплачено збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 5197,92 грн. При цьому, відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР (далі - Закон № 400/97-ВР) від сплати збору звільняються громадяни, які придбавають житло вперше. Позивач зверталася до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою, в якій просив повернути помилково сплачену суму збору в розмірі 5197,92 грн., оскільки житло нею було придбано вперше. Відповідач відмовив у задоволенні такої заяви, посилаючись на відсутність джерела інформації, яке б підтверджувало обставину придбання житла вперше.
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, на ім`я ОСОБА_1 16.12.2011 зареєстровано право власності на 1 кімнатку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо підстав набуття права власності ОСОБА_1 у 2011 році на 1 кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо підстав набуття нею права власності у 2011 році на 1 кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска