Справа № 367/3359/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3359/20
Провадження №2-а/367/45/2022
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону 1 патрульної поліції в с. Чайки лейтенанта Качинського Віталія Валентиновича, третя особа: Управління патрульної поліції в с. Чайки Київської області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону 1 патрульної поліції в с. Чайки лейтенанта Качинського Віталія Валентиновича, третя особа: Управління патрульної поліції в с. Чайки Київської області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Судом копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.01.2022 року направлялась на адресу позивача, вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , повторно копію ухвали суду від 18.01.2022 року було направлено 02.06.2022 року на електронну адресу, що вказана в позові: ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, на адресу суду повернувся конверт із відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою.

Частиною 1 ст. 131 КАС України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Жодних повідомлень про зміну місцезнаходження чи місця проживання заявника на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Ковенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України".

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону 1 патрульної поліції в с. Чайки лейтенанта Качинського Віталія Валентиновича, третя особа: Управління патрульної поліції в с. Чайки Київської області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза