Справа № 480/197/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Справа № 480/197/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , через представника - адвоката Мачулу Антоніну Анатоліївну, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської міської ради, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення VIII Скликання XIV сесії Сумської міської ради від 24.11.2021 № 2377-МР «Про відмову ОСОБА_2 в наданні земельної ділянки у власність, розташованої за межами населених пунктів, на території Сумської міської територіальної громади (Стецьківський старостинський округ) площею 2,0000 га.

2. Зобов`язати Сумську міську раду прийняти рішення про затвердження документації із землеустрою «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці України ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області та надати земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0992 у власність ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.04.2022 задоволено клопотання представника позивача, позов Дегтярьова Олександра Дмитровича в інтересах ОСОБА_2 залишено без розгляду.

08.06.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн., сплаченого при поданні адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається судом зі змісту вказаної норми, законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ухвалою суду від 29.04.2022 задоволено клопотання представника позивача про залишення позову Дегтярьова Олександра Дмитровича в інтересах ОСОБА_2 без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 248,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі 480/197/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.Б. Діска