Справа № 456/1654/22
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1654/22
Провадження № 2-а/456/45/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу інспекторів з паркування управляння житлово - комунального господарства Стрийської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП№559796559 від 23.05.2022 начальника відділу інспекторів з паркування управління ЖКГ Стрийської міської ради Кравчика Олега Михайловича, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 680 грн., а також стягнути у її користь понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн. та за надання послуг правової допомоги у розмірі 1500 грн.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ст.160-161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач вказала в якості відповідача відділу інспекторів з паркування управління житлово - комунального господарства Стрийської міської ради, при цьому у супереч вимогам п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб,зареєстрованих за законодавством України).

За наведених обставин, позивачеві слід зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та уточнити відповідача у справі.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано копії водійського посвідчення та копії технічного паспорту на транспортний засіб, копії паспорта громадянина України а також доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем до копії позовної заяви не долучено додатків, а саме копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, доказової бази по адміністративному правопорушенню, копії фотознімків, копії конверту з підтвердженням про вручення поштового відправлення та копії квитанції про сплату судового збору.

Окрім цього, до позовної заяви та до копії позовної заяви не долучено витяг із договору про надання правової допомоги № 03А/22, який зазначений позивачем у додатках.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу інспекторів з паркування управління житлово - комунального господарства Стрийської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення п.1 ч. 4 статті 169 КАС України, що якщо нею не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява буде їй повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів