Справа № 320/3733/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3733/19
УХВАЛА

про повернення відзиву на апеляційну скаргу без розгляду

13 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Черпіцької Л.Т., розглянувши питання про прийняття до розгляду відзиву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндо» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндо» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ліндо» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Ліндо» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови та встановлено строк до 26 січня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 10 червня 2022 року надійшов відзив на апеляційну скаргу, що був направлений Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 10 ст. 44 КАС України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В порушення вимог ч. 10 ст. 44, п. 7 ч. 2 ст. 167 КАС України відзив на апеляційну скаргу не скріплений власноручним підписом представника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним повернути відзив на апеляційну скаргу особі, яка його подала як такий, що не підписаний.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відзив Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Л.Т. Черпіцька