Справа № 580/371/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 червня 2022 року Справа № 580/371/22
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18.01.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови йому у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії за вислугу років за новою довідкою Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.09.2021 №ФР45343 про розмір грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача провести з 01.04.2019 йому перерахунок та виплату пенсії за вислугу років за новою довідкою Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.09.2021 №ФР45343 про розмір грошового забезпечення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 позов задоволено частково. На його виконання видав два виконавчі листи №580/371/22.

09.06.2022 до суду надійшла заява (вх. №16329/22) позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах (далі - Заява), а саме зазначити вірне розшифрування літерами суми стягнення сплаченого судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 10.06.2022 для розгляду та вирішення Заяви призначене судове засідання на 16.06.2022 о 14 год. 00 хв. Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 суд зазначив, що понесені позивачем судові витрати, підтверджені квитанцією від 12.01.2011 №0900-6578-8834-9462 в сумі 992,40грн про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою, підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача пропорційно задоволеній частині позову половина та присудив стягнути з відповідача частину понесених судових витрат, а саме 496,20грн.

Під час виготовлення вказаного судового рішення суд у п.2 резолютивної його частини та у виконавчому листі №580/371/22 щодо присуджених судових витрат вказав: «…496,20грн (чотири тисячі дев`яносто шість гривень двадцять копійок).». Тобто, допустив описку в рошифруванні вказаної суми коштів. Отже, доводи позивача у Заяві обгрунтовані.

Для належного примусового виконання судового рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №16329/22) ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах в адміністративній справі №580/371/22 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, виклавши розшифрування суми коштів сплаченого судового збору, що підлягає стягненню на його користь згідно з п.2 резолютивної частини рішення суду від 08.02.2022: "(чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок)", замість "(чотири тисячі дев`яносто шість гривень двадцять копійок)".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 16.06.2022.