Справа № 120/11416/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

16 червня 2022 р. Справа № 120/11416/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву представника позивача - адвоката Дроненка Юрія Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №120/11416/21-а

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.11.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки №2/6-1579 від 30.09.2020, виданої Управлінням Державної охорони України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням довідки №2/6-1579 від 30.09.2020, виданої Управлінням Державної охорони України, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Також 06.12.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення у справі №120/11416/21-а, яким вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, сплачений при зверненні до суду, судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 15.06.2022 за власною ініціативою суду було вирішено виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у адміністративній справі № 120/11416/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково зазначеної назви відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» вважати правильною - «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

30.05.2022 представник позивача адвокат Дроненко Ю.В. подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій просив суд виправити помилку допущену в резолютивній частині виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі №120/11416/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії, вказавши вірну назву відповідача, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвалою суду від 07.06.2022 зазначену заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого 06.12.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/11416/21-а, допущено помилку, а саме: зазначено найменування боржника, за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн., - "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", замість правильного найменування - "Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві".

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення дубліката виконавчого листа від 19.03.2020 по справі № 802/291/16-а підлягає виправленню, оскільки зазначена невідповідність найменування відповідача вже усунута ухвалою про виправлення описки у додатковому рішенні від 06.12.2021 у справі №120/11416/21-а.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Дроненка Юрія Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 06.12.2021 по справі №120/11416/21-а, зазначивши правильне найменування боржника "Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві»".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна