Справа № 160/5618/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2022 року Справа №160/5618/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву третьої особи - Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ» про продовження строку для подання письмових пояснень в адміністративній справі № 160/5618/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/5618/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

14.06.2022 до суду надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ» про продовження строку для подання письмових пояснень щодо позову. Заяву обґрунтовано тим, що 30.05.2022 на електронну адресу комунального підприємства надійшла копія ухвали від 27.05.2022 у справі № 160/5618/22 про залучення Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ» до участі у справі як третьої особи. 13.06.2022 комунальним підприємством засобами поштового зв`язку отримано копію позовної заяви з доданими до неї документами, у зв`язку з чим немає можливості подати до суду письмові пояснення протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 27.05.2022.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 27.05.2022 за клопотанням відповідача залучено до участі у справі № 160/5618/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ» та встановлено третій особі 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами для подання письмових пояснень щодо позову.

Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ» копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами 30.05.2022 було направлено на електронну пошту, а також засобами поштового зв`язку.

У заяві про продовження строку подання письмових пояснень третьою особою підтверджено отримання 30.05.2022 копії ухвали та вказано, що копію позовної заяви з доданими до неї документами отримано засобами поштового зв`язку 13.06.2022.

Разом з тим, відомості про отримання Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ» копії ухвали суду від 27.05.2022 та копії позовної заяви з доданими до неї документами, які направлено засобами поштового зв`язку, на час розгляду даної заяви до суду не надходили.

За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 КАС України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, з метою вчинення усіх процесуальних дій у справі та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви третьої особи та продовження строку подання письмових пояснень на 15 календарних днів, починаючи з дати отримання Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Також суд зазначає, що копії письмових пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду. До письмових пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 162, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ» про продовження строку подання письмових пояснень в адміністративній справі № 160/5618/22 - задовольнити.

Продовжити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ» строк для подання письмових пояснень на 15 календарних днів, починаючи з дати отримання ним копії позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, з доданими до неї документами.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська