Справа № 580/152/22
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 червня 2022 року Справа № 580/152/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 02.06.2022р. у адміністративній справі №580/152/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 1 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (рішення № 37, від 28.10.2021).

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно частини 1 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, з дня звернення із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 25.10.2021 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2022р. у даній справі адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди: з 13.05.1989р. - 30.05.1991р. - проходження строкової військової служби; з 26.07.1988р. по 10.05.1989р. - роботу на посаді апаратника синтезу 3 розряду цеху М-1 карбаміду першої черги виробництва мінеральних добрив в Черкаському виробничому об`єднанні Азот, перейменованого у ПАТ Азот; з 28.10.1991р. по 18.03.1992р. - роботу на посаді учня апаратника формування хімічного волокна прядильно-обробного цеху в Черкаському виробничому об`єднанні Хімволокно, яке перетворене у ВАТ «Черкаське Хімволокно»; з 19.03.1992р. по 27.03.2006р. - роботу на посаді апаратника формування хімічного волокна 5 розряду прядильного залу прядильно - обробного цеху в Черкаському виробничому об`єднанні Хімволокно, яке перетворене у ВАТ «Черкаське Хімволокно». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.10.2021р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині судового рішення.

10.06.2022р. до суду від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 02.06.2022р. у адміністративній справі №580/152/22, зазначивши, що в рішенні суду допущено описку у прізвищі позивача.

Судом встановлено, що у вступній частині та в другому, третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку у прізвищі позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 ", вказано " ОСОБА_3 ".

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Питання про її виправлення суд розглядає в порядку письмового провадження за власної ініціативи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 02.06.2022р. у справі №580/152/22, по тексту рішення та його резолютивній частині зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2022р. у справі №580/152/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО