Справа № 480/1475/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16 червня 2022 року Справа № 480/1475/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОН-С» до приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТОН-С» звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни, і просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області - Боруци Тетяни Миколаївни про накладення на боржника штрафу від 19.01.2022 в рамках виконавчого провадження № 67840148, відкритого від 09.12.2021;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області - Боруцу Тетяну Миколаївну прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження №67840148, відкритого від 09.12.2021.
Ухвалою суду від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивача - адвоката Зеленського В.В.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладені обставини, провадження у даній справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/1475/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОН-С» до Приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивача - адвоката Зеленського В.В.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання із застосуванням електронного цифрового підпису; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2022 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.
4. Копію ухвали надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька