Справа № 380/8300/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8300/22
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

16 червня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Захід» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Захід» про визнання протиправним та скасування розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Захід» з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області «Про анулювання ліцензій» №309-РЛ від 20.05.2022 року в частині анулювання ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами ТОВ «ОСКАР-ЗАХІД» реєстраційний номер №00017, з терміном дії з 11.08.2021 року по 11.08.2026 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області видалити запис про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами ТОВ «ОСКАР-ЗАХІД» реєстраційний номер №00017 з відповідного Ліцензійного реєстру.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито провадження у справі.

14.06.2022 на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову вх№ 40891, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом :

- зупинити дію розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області «Про анулювання ліцензій» №309-РЛ від 20.05.2022 в частині анулювання ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами ТОВ «ОСКАР-ЗАХІД» реєстраційний номер №00017 до набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області видалити запис про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами ТОВ «ОСКАР-ЗАХІД» реєстраційний номер №00017 з відповідного Ліцензійного реєстру до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За правилами ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Перевіряючи подану заяву на відповідність встановленим нормами КАС України вимогам щодо змісту і форми заяви, суд враховує таке.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначено у ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу дії норми ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 744,30 грн.

Суд зазначає, що позивач при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем долучено платіжне доручення на суму 744,30 грн №448 від 03.06.2022.

Однак, згідно довідки від 14.06.2022 складеної Львівським окружним адміністративним судом, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову по справі №380/8474/22 за позовом ТзОВ «Оскар- Захід» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по заяві про забезпечення позову по справі №380/8300/22 судді Коморного О.І.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року у справі № 380/8474/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Захід» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Захід» про визнання протиправним та скасування розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та виявлені обставини, долучене до заяви платіжне доручення на суму 744,30 грн №448 від 03.06.2022 слід розцінювати як неналежний документ про сплату судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову, оскільки вона не містить доказів зарахування сплаченої суми судового збору у суму 744,30 грн до державного бюджету і є уже використаною в межах розгляду заяви про забезпечення позову в даній справі, а тому така не приймається судом, як доказ сплати судового збору за звернення позивача до суду з означеною заявою.

Отже не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 152 КАС України.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 150-154, 248 КАС України, суд, -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Захід» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Захід» про визнання протиправним та скасування розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Коморний О.І.