Справа № 160/26084/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Справа №160/26084/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки як в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. у справі 160/26084/21, так і в резолютивній частині останнього за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м.Харків, 61000) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), в якій позивач просить суд визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптетровській області від 19.11.2021 за № 10 щодо відмови в призначені пільгової пенсії ОСОБА_1 , з 16.11.2021 року та не зарахуванню до загального стахового стражу період роботи з 02.03.1985 року по 04.12.1989 року та до пільгового стажу роботи з 01.07.1989 року по 28.01.1998 рік, з 26.06.2006 р. по 03.01.2020 р., архівних довідок виданих виконавчим комітетом Зайцевської сільської ради № Ц-102, 103,104,105,106,107,108, 197, 198 а також архівних довідок; Славгородської сільської ради № Ц-55, Ц-56, та довідку № 15/К від 01.12.2021 р.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України включити до загального страхового стажу періоди роботи з 02.03.1985 року по 04.12.1989 р., зарахувати до пільгового станжу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах період робсти з 01.07.1989 року по 28.01.1998 рік, 26.06.2006 р. по 03.01.2020 р. та врахувати при призначені пенсії архівні довідки видані виконавчим комітетом Зайцевської сільської ради № Ц-102, Ц-103, Ц-104, Ц-105, Ц-106, Ц-107, Ц-108, Ц-198, а також архівних довідок Славгородської сільської ради № Ц-55, Ц-56, та довідку № 15/К від 01.12.2021 року та нарахувати, призначити та виплачувати ОСОБА_1 , в порядку п.5 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсію за віком на пільгових умовах з 16 листопада 2021 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. відкрито провадження у справі №160/26084/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Залучено у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м.Харків, 61000) у справі №160/26084/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. у справі №160/26084/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м.Харків, 61000) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 19.11.2021р. № 10.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період роботи у колгоспі імені Шевченко Синельниківського району Дніпропетровської області з 02.03.1985 р. по 04.12.1989 р. відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 22.07.1985 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи: з 26.06.2006 р. по 03.01.2020 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.11.2021 р., з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн., 00 коп.).

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. було допущено технічну описку, а саме: як по тексту рішення, так і резолютивній частині рішення зазначено - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період роботи у колгоспі імені Шевченко Синельниківського району Дніпропетровської області з 02.03.1985 р. по 04.12.1989 р. відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 22.07.1985 р. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи: з 26.06.2006 р. по 03.01.2020 р.», замість вірного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України В Дніпропетровській області включити до загального страхового стажу періоди роботи з 02.03.1985 року по 04.12.1989 р., зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах період роботи з 01.07.1989 року по 28.01.1998 рік, з 26.06.2006 р. по 03.01.2020 р. та врахувати при призначені пенсії архівні довідки видані виконавчим комітетом Зайцевської сільської ради № Ц-102, Ц-103, Ц-104, Ц-105, Ц-106, Ц-107, Ц-108, Ц-197, Ц-198 а також архівних довідок Славгородської сільської ради № Ц-55, Ц-56 та довідку № 15/К від 01.12.2021 року.».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

Як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. по справі 160/26084/21, так і в резолютивній частині останнього зазначити замість: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період роботи у колгоспі імені Шевченко Синельниківського району Дніпропетровської області з 02.03.1985 р. по 04.12.1989 р. відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 22.07.1985 р. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи: з 26.06.2006 р. по 03.01.2020 р.», - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України В Дніпропетровській області включити до загального страхового стажу періоди роботи з 02.03.1985 року по 04.12.1989 р., зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах період роботи з 01.07.1989 року по 28.01.1998 рік, з 26.06.2006 р. по 03.01.2020 р. та врахувати при призначені пенсії архівні довідки видані виконавчим комітетом Зайцевської сільської ради № Ц-102, Ц-103, Ц-104, Ц-105, Ц-106, Ц-107, Ц-108, Ц-197, Ц-198 а також архівних довідок Славгородської сільської ради № Ц-55, Ц-56 та довідку № 15/К від 01.12.2021 року.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку як в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. у справі 160/26084/21, так і в резолютивній частині останнього за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м.Харків, 61000) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії.

Як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. по справі 160/26084/21, так і в резолютивній частині останнього зазначити замість: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період роботи у колгоспі імені Шевченко Синельниківського району Дніпропетровської області з 02.03.1985 р. по 04.12.1989 р. відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 22.07.1985 р. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи: з 26.06.2006 р. по 03.01.2020 р.», - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України В Дніпропетровській області включити до загального страхового стажу періоди роботи з 02.03.1985 року по 04.12.1989 р., зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах період роботи з 01.07.1989 року по 28.01.1998 рік, з 26.06.2006 р. по 03.01.2020 р. та врахувати при призначені пенсії архівні довідки видані виконавчим комітетом Зайцевської сільської ради № Ц-102, Ц-103, Ц-104, Ц-105, Ц-106, Ц-107, Ц-108, Ц-197, Ц-198 а також архівних довідок Славгородської сільської ради № Ц-55, Ц-56 та довідку № 15/К від 01.12.2021 року.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова