Справа № 160/931/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/931/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року (суддя суду першої інстанції Турова О.М.) в адміністративній справі №160/931/20, прийняту в м. Дніпрі в порядку письмового провадження, за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 у Національній академії Служби безпеки України у розмірі 100078.45 грн.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 31.05.2022 року.
Під час розгляду справи судом з`ясовано необхідність у витребуванні та дослідженні нових доказів у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
Так, в обґрунтування апеляційної відповідач зокрема зазначає, що у період 20.12.2016 року по 03.01.2017 року та з 14.11.2019 року по 29.11.2019 року він перебував на лікарняному, оскільки був госпіталізований до Центрального госпіталю Військово-медичного управління СБУ, а потім перебував під наглядом лікарів. Відтак, за вказані періоди відшкодування витрат, пов`язаних з утримання ОСОБА_1 у Національній академії СБУ не може бути стягнуто.
З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію та її документальне підтвердження, чи перебував ОСОБА_1 на лікарняному у період з 20.12.2016 року по 03.01.2017 року та з 14.11.2019 року по 29.11.2019, якщо так, до суду необхідно надати копії листків непрацездатності. В разі якщо ОСОБА_1 перебував на лікарняному у зазначені періоди, Службі безпеки України необхідно надати до суду пояснення щодо врахування вказаних періодів непрацездатності відповідача при визначення суми відшкодування за утримання у вищому навчальному закладі.
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи до 06.07.2022 року.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-
Справу №160/931/20 призначити до апеляційного розгляду на 06.07.2022 року.
Витребувати у Служби безпеки України інформацію та її документальне підтвердження, чи перебував ОСОБА_1 на лікарняному у період з 20.12.2016 року по 03.01.2017 року та з 14.11.2019 року по 29.11.2019, якщо так, до суду необхідно надати копії листків непрацездатності.
В разі якщо ОСОБА_1 перебував на лікарняному у зазначені періоди, Службі безпеки України необхідно надати до суду пояснення щодо врахування вказаних періодів непрацездатності відповідача при визначення суми відшкодування за утримання у вищому навчальному закладі.
Витребувані докази (інформацію, її документальне підтвердження) необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 28.06.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.А. Щербак