Справа № 752/7252/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/7252/21 Головуючий у І-ій інстанції Слободянюк А.В.,
суддя-доповідач Кобаль М.І.
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 року зупинено апеляційне провадження у справі №752/7252/21, та зобов`язано Головного слідчого управління Національної поліції України надати Шостому апеляційному адміністративному суду належним чином завірену копію оскаржуваної постанови АС від 05.03.2021 року, яка вилучена 13.08.2021 року під час обшуку старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Левковим В.А. в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808.

02.06.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист на виконання вимог вищезазначеної ухвали, до якого додано копію оскаржуваної постанови.

З огляду на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі відпали, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання на 14.06.2022 року, з викликом сторін для розгляду питання про поновлення провадження у справі та розгляд справи по суті за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Апеляційний розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі відпали у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №752/7252/21.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 291, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі №752/7252/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови.

Продовжити строк розгляду даної справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк