Справа № 440/15557/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/15557/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпінської М.Д.,

представника відповідача Метельської Л.Є.,

представника третьої особи - Гречківської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кам`янопотоківської сільської ради до Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Рішення,

В С Т А Н О В И В:

Кам`янопотоківська сільська рада звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної ради в якій просила визнати протиправним і скасувати рішення Полтавської обласної ради № 210 від 06 липня 2021 року "Про надання згоди на внесення змін до схеми планування території".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального підготовчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 22 березня 2022 року.

У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, відповідно до наказу голови суду від 24 лютого 2022 року № 18/13 (із змінами внесеними наказом від 27 лютого 2022 року № 19/13) "Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану", судове засідання у справі № 440/15557/21 призначене на 10:00 22 березня 2022 року, не проводилось.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року № 2/19 з 02 травня 2022 року тимчасово призупинено надсилання всіх документів, у тому числі процесуальних, та іншої кореспонденції суду поштовими відправленнями.

Відповідно до частини першої статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

02 травня 2022 року представника Кам`янопотоківської сільської ради за довіреністю Винника Р.О., телефонограмою (за номер телефону, який вказано адвокатом в Реєстрі адвокатів Полтавської області - https://www.advokatura.poltava.ua/node/227) повідомлено, що розгляд справи № 440/15557/21 відбудеться о 09:30 24 травня 2022 року.

У судове засідання призначене на 09:30 24 травня 2022 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи відкладено на 10:00 14 червня 2022 року.

27 травня 2022 року на електронну адресу Кам`янопотоківської сільської ради, яка вказана в позовні заяві, направлено повістку, а також здійснено повідомлення телефонограмою.

У судове засідання призначене на 10:00 14 червня 2022 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки суду необхідні його особисті пояснення з приводу заявленого предмету спору та обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

Частиною п`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у разі якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання, будучи повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, не повідомив про причини неявки в судове засідання, то суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Кам`янопотоківської сільської ради до Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 205, 240, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов Кам`янопотоківської сільської ради до Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2022 року.

Суддя С.О. Удовіченко