Справа № 380/1130/22
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

14 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/1130/22 пров. № А/857/7601/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Сеника Р. П.
суддів - Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
з участю секретаря судового засідання Кушик Ю.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року про зупинення провадження у справі № 380/1130/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправної відмови, визнання протиправним та скасування наказу,-

суддя в 1-й інстанції -Сидор Н.Т.,

час ухвалення рішення - 28.04.2022 року,

місце ухвалення рішення - м. Львів,

дата складання повного тексту рішення - 29.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову першого заступника начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області від 01.12.2021 №62/2/5-2783п щодо ненадання позивачу відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління Служби безпеки України у Львівській області віід 08.12.2021 №732-ОС/дск "По особовому складу" про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у виді суворої догани.

На розгляд суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправної відмови, визнання протиправним та скасування наказу. Клопотання обґрунтоване тим, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Оскільки відповідач здійснює заходи щодо захисту суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності та недоторканності України, просить зупинити провадження у цій справі.

Позивач подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує, що відповідач є державним органом спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України. Відтак зупинення провадження до припинення перебування відповідача у складі військових формувань не є доцільним, оскільки орган є спеціально створеним для здійснення функцій із забезпечення державної безпеки України.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року клопотання про зупинення провадження - задоволено. Провадження в адміністративній справі №380/1130/22 зупинено до припинення перебування відповідача у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального права з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідачі скористалися своїм правом та подали відзив на апеляційну скаргу в якому просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 14.06.2022 року.

У судовому засіданні апелянт подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити.

Згідно ч. 5, 7 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи наведене вище, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, апелянт скористався наданим йому ст. 303 КАС України, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 303, 305, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року про зупинення провадження у справі № 380/1130/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідачР. П. Сеник

судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк
Повне судове рішення складено 14.06.2022 року