Справа № 560/16433/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
іменем України
14 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №68839992 при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №560/16433/21 від 25.02.2022, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом на підставі рішення від 28.12.2021 зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (з урахуванням виплачених сум) пенсії на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХС42237 від 12.10.2021.

Відповідно до ухвали від 08.06.2022 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 560/16433/21 на 14.06.2022 р. о 10:50 год.

На адресу суду від заявникаа надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду, оскільки вирішується в нотаріальному поряду оформлення спадщини на майно померлого ОСОБА_1 .

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи суд дійшов наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 6 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що Кодексам адміністративного судочинства не передбачено залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує аналогію закону, яка передбачена КАС України щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви необхідно задовольнити.

Керуючись пункту 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 560/16433/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак