Справа № 531/783/22
Суддя: Черняєва Т. М.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/783/22
номер провадження 2-а/531/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Сімоненко Я.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Демчика Валентина Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Демчика В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року відкрито провадження у справі і прийнято справу до розгляду та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні докази, які маються в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 10.05.2022 року направив до суду позовну заяву до інспектора СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Демчика В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка сформована у системі "Електронний суд" 07.05.2022 року.

Ухвалою від 16.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано додати: 1) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 2) додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; 3) заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску; 4) документ про сплату судового збору в сумі 496,20 грн. або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або надати підтвердження тим обставинам, що б слугували можливості відстрочення сплати судового збору.

30.05.2022 року позивачем усунено недоліки позовної заяви та надано до суду оновлену позовну заяву із зазначенням документів, доданих до неї та долучено документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року відкрито провадження у справі і прийнято справу до розгляду та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом позовної заяви, позивач ОСОБА_1 дізнався про винесення відносно нього постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП 24.04.2022 року. Із позовною заявою про оскарження вказаної постанови ОСОБА_1 звернувся до суду лише 07.05.2022 року, тобто через 13 днів після винесення оспорюваної постанови.

Не зважаючи на ухвалу суду та чіткого переліку недоліків, які необхідно усунути, ОСОБА_1 заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску до суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Демчика Валентина Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва