Справа № 640/11132/21
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу від 21 вересня 2021 року було скеровано позивачу на його адресу.

Однак поштове відправлення з вкладеною копією ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 вручене не було з незалежних від суду причин, а саме поштове відправлення 28 жовтня 2021 повернуто до суду «за закінченням терміну зберігання», про що зазначено у довідці відділення поштового зв`язку, прикріпленої до конверта.

15 листопада 2021 року апелянту повторно було направлено копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

31 грудня 2021 поштове відправлення знову повернулось до суду «за закінченням терміну зберігання», про що зазначено у довідці відділення поштового зв`язку, прикріпленої до конверта.

Крім того, секретарем судового засідання складено довідку від 26.01.2022, що за номером телефону вказаним позивачем ніхто не відповідає. Електронна адреса у позивача відсутня.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 31 січня 2022 року.

Станом на 02 травня 2022 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до частини 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк