Справа № 520/10050/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"15" червня 2022 р. Справа №520/10050/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 по адміністративній справі №520/10050/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення № 36 від 18.05.2021 відділу перерахунку пенсій № 5 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії державного службовця ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати період служби ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ з 30.04.1980 по 17.10.2004 до стажу державної служби. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , пенсію за віком державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане судове рішення не було оскаржено в апеляційному порядку та 18.10.2021 набрало законної сили.

Представник відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 07.06.2021 засобами електронного зв`язку подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення допущеної описки, а саме: виправити у тексті рішення неправильно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , на правильний - № НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника відповідача про виправлення описок у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 по адміністративній справі №520/10050/21 без участі сторін.

Судом встановлено, що при складанні рішення були допущені описки, замість вірного номеру рнокпп "№ НОМЕР_2 ", зазначено "№ НОМЕР_1 ", яка підлягає виправленню. Відповідність номеру довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_2 підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

З урахуванням зазначеної описки, вважати номер довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 у рішенні - №.

Зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 по адміністративній справі №520/10050/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 по адміністративній справі №520/10050/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У рішенні по справі №520/10050/21 з урахування виправлених описок слід вважати номер довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - "№".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 15.06.2022.

Суддя Супрун Ю.О.