Справа № 140/14221/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/14221/21 пров. № А/857/2783/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я.,

за участі секретаря судового засідання Петрунів В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські справи» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору в адміністративній справі № 140/14221/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські справи» до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські справи» на рішення та ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року та від 10 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Українські страви» 22.11.2021 звернулося в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича в якому просить визнати протиправними дії приватного виконавця Пироги С.С. щодо пред`явлення до виконання постанови від 31 березня 2021 року ВП №64995525 про стягнення з боржника основної винагороди без повного та фактичного виконання рішення суду, визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Пироги С.С. від 31 березня 2021 року ВП №64995525 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі еквівалентній 9 235,39 дол. США, визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого Таранко Д.В. щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67477062 від 10 листопада 2021 року, скасувати постанову приватного виконавця Таранко Д.В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 67477062 від 10 листопада 2021 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про закриття провадження в частині задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі №140/14221/21 в частині визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича від 31 березня 2021 року ВП №64995525 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» основної винагороди у сумі еквівалентній 9 235,39 дол. США.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» - задоволено частково. Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №140/14221/21 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» - задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №140/14221/21 - скасовано та ухвалено нове, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов - задоволено частково. Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67477062 від 10 листопада 2021 року. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 67477062 від 10 листопада 2021 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 82, ) частково понесені витрати по сплаті судового збору за рахунок Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Українські справи» звернулося до суду в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судового збору в загальній сумі 18217,04 грн.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, а тому колегія суддів, відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) вказує, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку статті 230 КАС України секретарем судового засідання забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви вважає, що така не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, підставою для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом при ухваленні основного судового рішення питання про судові витрати.

За загальними правилами розподілу судових витрат, передбаченими статтею 139 КАС України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, компенсуються понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати за рахунок іншої сторони. У разі часткового задоволення адміністративного позову судові витрати розподіляються за принципом пропорційності.

Згідно з частиною 6 статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Українські страви» 22.11.2021 звернулося в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича та оплатило судовий збір в розмірі 3680 грн. (том 1 аркуш справи 4).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов залишено без руху та встановлено, що в даній позовній заяві позивачем заявлено три немайнові вимоги (визнання протиправними дій Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, визнання протиправними дій Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича та скасування постанови від 10 листопада 2021 року ВП №674777062) та одну майнову вимогу (визнання протиправною та скасування постанови від 31 березня 2021 року ВП 364995525). Таким чином, три позовні вимоги немайнового характеру повинні бути оплачені судовим збором в сумі 6810,00 грн. (2270,00*3 = 6810,00 грн), а позовна вимога майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором у розмір 3680,69 грн (9235,39 доларів США х 26,5694 (офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 22 листопада 2021 року) х 1,5%). Відтак, позовна заява повинна бути оплачена судовим збором в загальному розмірі 10490,69 грн.(6810,00 грн + 3680,69 грн).

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» здійснено доплату судового збору у справі в сумі 6810,01 грн. (том 1 аркуш справи 21).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про закриття провадження в частині задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі №140/14221/21 в частині визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича від 31 березня 2021 року ВП №64995525 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» основної винагороди у сумі еквівалентній 9 235,39 дол. США.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Апеляційним судом при ухваленні постанови від 30.03.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» - задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №140/14221/21 - скасовано та ухвалено нове, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов - задоволено частково. Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67477062 від 10 листопада 2021 року та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 67477062 від 10 листопада 2021 року, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські страви» частково понесені витрати по сплаті судового збору за рахунок Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича 6810 грн. 00 коп. (2270х2=4540х1,5=6810), тобто судом вирішено в повному обсязі питання про розподіл судового збору, а саме в частині сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру, які заявлені до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича, а тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав постановлення додаткової постанови.

З поданих апеляційних скарг Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Українські справи» сплачено 15736,04 грн. щодо рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року та 2481 грн. за подання на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року.

Однак, судом апеляційної інстанції здійснювався перегляд рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог та як встановлено вище здійснено стягнення судового збору правильно, а інша частина позовних вимог направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду, а з врахуванням положень статті 139 КАС України, розподіл судових витрат здійснюється судом у випадку повного чи часткового задоволення позову, відмови в позові, тобто при вирішенні справи по суті та за законом ухвалення такого рішення як направлення справи для продовження розгляду, унеможливлює вирішення питання про розподіл судових витрат, щодо решти судового збору який помилково сплачено апелянтом, такий повинен повертатись відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» як такий що внесений в більшому розмірі, ніж встановлений законом.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 241, 243, 250, 252, 310, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські справи» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді О.М. Довгополов

Л.Я. Гудим

Повний текст ухвали складено 13.06.2022