Справа № 480/2902/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Справа № 480/2902/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради в якій позивач просить стягнути з відповідача невиплаченої заробітної плати в розмірі 63 779,94 грн. та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.04.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.06.2022 представником позивача через поштове відділення подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 118060,74 грн. невиплаченої заробітної плати та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Дослідивши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем, всупереч вимогам ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 47 КАС України, заяву про збільшення позовних вимог подано поза межами строків подання такої заяви. Представник позивача помилково вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб не розпочато судом.

Враховуючи зміст викладених правових норм та дату відкриття провадження у цій справі, останнім днем строку на подачу заяви, якою змінюється предмет або підстави позову, збільшується або зменшується розмір позовних вимог, є 04.05.2022. Так, провадження у справі відкрито 04.04.2022, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 47 КАС України, граничний строк подання заяви про збільшення позовних вимог є 04.05.2022, натомість вищевказана заява подана представником через поштове відділення 09.06.2022, що є підставою для неприйняття до розгляду та повернення заявникові відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому суд враховує, що повноваження адміністративного суду щодо повернення заявнику заяви про збільшення розміру позовних вимог також передбачені частиною сьомою статті 47 КАС України.

Враховуючи викладене, недотримання представником позивача вимог ч. 1, 7 ст. 47 КАС України, зокрема подання представником позивача заяви про збільшення позовних вимог поза межами строку подання такої заяви, тобто подану на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути заяву представника позивача про збільшення позовних вимог. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 166 КАС України).

Отже, враховуючи наведені вище мотиви, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, а відтак заяву належить повернути без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по справі №480/2902/22 за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про стягнення коштів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета