Справа № 595/374/22
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/374/22
Провадження № 2-а/595/28/2022
У Х В А Л А

16.06.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивача Ткаченка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 Ткаченко О.Ю. звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії БАБ №610939 від 14.04.2022 року у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні представник позивача Ткаченко О.Ю. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Представник відповідача відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області(м.Тернопіль, вул.Валова,11).

Відкласти судове засідання на 30 червня 2022 року, на 11 год. 30 хв.

Направити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській областікопію позовної заяви з додатками.

Встановитиспіввідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук