Справа № 280/3117/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3117/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., секретар судового засідання - Солодкова К.А., за участю представника відповідача - Довбишенка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року в адміністративній справі №280/3117/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ВІ МОТОРС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ВІ МОТОРС" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 року №2505936/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №172 від 31.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №172 від 31.03.2020 року, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 року №2505959/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №173 від 30.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №173 від 30.03.2020 року, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 року №2505962/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №174 від 31.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №174 від 31.03.2021 року, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 року №2505954/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №175 від 30.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №175 від 30.03.2020 року, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 року №2505975/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №176 від 30.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №176 від 30.03.2020 року, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 року №25059634/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №177 від 30.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №177 від 30.03.2020 року, яка оформлена позивачем.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області від 29.03.2021 року №2505959/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №173 від 30.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №173 від 30.03.2020 року, яка оформлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю ВІ МОТОРС». Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області від 29.03.2021 року №2505954/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №175 від 30.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №175 від 30.03.2020 року, яка оформлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю ВІ МОТОРС». Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області від 29.03.2021 року №2505975/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №176 від 30.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №176 від 30.03.2020 року, яка оформлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю ВІ МОТОРС». Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області від 29.03.2021 року №25059634/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №177 від 30.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №177 від 30.03.2020 року, яка оформлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю ВІ МОТОРС». У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що спірні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних були прийняті відповідачем у відповідності з приписами чинного законодавства, оскільки позивачем були подані не всі документи, які б підтверджували факт здійснення господарської операції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПК України ТОВ «Ю ВІ МОТОРС» була складена податкові накладні: №172 від 31.03.2020 року на суму 44544,96 грн. ПДВ 24013,80 грн., №173 від 30.03.2020 року на суму 57491,40 грн. ПДВ 9581,90 грн., №174 від 31.03.2020 року на суму 47714,40 грн. ПДВ 7952,40 грн., №175 від 30.03.2020 року на суму 39242,76 грн. ПДВ 6540,46 грн., №176 від 30.03.2020 року на суму 48613,68 грн, ПДВ 8102,28 грн, №177 від 30.03.2020 на суму 130857,42 грн. ПДВ 21809,57грн та 23.03.2021 року направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкові накладні №№172-177 від 30-31.03.2020 року складені постачальником ТОВ «Ю ВІ МОТОРС» для отримувача ТОВ «Екотехпологічна компанія «Гранік», на виконання робіт по фарбуванню ватажного автомобілів-сміттєвозів МАЗ, а саме:

вантажного автомобіля - сміттєвоза МАЗ 5337А2 КО-427-32 № НОМЕР_1 ;

вантажного автомобіля - сміттєвоза МАЗ 5337А2 НОМЕР_2 ;

вантажного автомобіля - сміттєвоза МАЗ 5337А2 427-32 КО-427-32 № НОМЕР_3 ;

вантажного автомобіля - сміттєвоза МАЗ 5337А2 427-32 КО-427-32 НОМЕР_7;

вантажного автомобіля - сміттєвоза МАЗ 5337А2 КО-427-32 № НОМЕР_4 вантажного автомобіля - сміттєвоза МАЗ 5337А2 КО-427-32 НОМЕР_7.

Згідно отриманих квитанцій № від 23.03.2021 року, № від 25.03.2021 року, № від 24.03.2021 року, № від 24.03.2021 року, № від 25.03.2021 року податкові накладні прийняті, але реєстрацію зупинено.

На виконання п.п. 201.16.2. п.201.16. ст.201 ПК України ТОВ «Ю ВІ МОТОРС» було направлено на адресу ДПС повідомлення від 25.03.2021 року №1 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинена. До повідомлення підприємством було додано 29 додатків, відповідно до списку, які обґрунтовують правильність, реальність, відповідність законодавству здійснених господарських операцій.

Тобто, як встановлено судом, було надано усі необхідні документи, які підтверджують реальність здійснення операцій по податкових накладних №№173, 175-177 від 30 31.03.2020 року.

Однак, рішеннями комісії ДПС було відмовлено у реєстрації податкових накладних:

№2505936/36141216 від 29.03.2021 року по податковій накладній №172 від 31.03.2020 року;

№2505959/36141216 від 29.03.2021 року по податковій накладній №173 від 30.03.2020 року;

№2505962/36141216 від 29.03.2021 року по податковій накладній №174 від 31.03.2020 року;

№2505954/36141216 від 29.03.2021 року по податковій накладній №175 від 30.03.2020 року;

№2505975/36141216 від 29.03.2021 року по податковій накладній №176 від 30.03.2020 року;

№2505963/36141216 від 29.03.2021 року по податковій накладній №177 від 30.03.2020 року.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який завтерджено постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. № 1165 (далі Порядок № 1165).

Згідно з додатку №3 до Порядку № 1165 затверджено критерії ризиковості здійснення операцій, а саме :

1. Відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

2. Відсутність (анулювання, зупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право платника податку на виробництво, експорт, імпорт і оптову торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 і 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, зазначених платником податку в податковій накладній/розрахунку коригування, поданих для реєстрації в Реєстрі на дату їх складення.

3. Відсутність на дату складення податкової накладної/розрахунку коригування відомостей (актуального запису) в Реєстрі платників акцизного податку з реалізації пального щодо суб`єкта господарювання, який подав для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, у яких зазначено товар (пальне) за кодами згідно з УКТЗЕД відповідно до підпункту 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 Кодексу.

4. Складення розрахунку коригування постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, якщо передбачається зміна номенклатури товару/послуги (для товарів за кодами згідно з УКТЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для послуг за кодами відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів), за умови відсутності такого/такої товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування, поданому для реєстрації в Реєстрі, у таблиці даних платника податку як товару/послуги, що на постійній основі постачається (надається).

5. Перевищення суми компенсації вартості товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, поданому отримувачем такого товару/послуги для реєстрації в Реєстрі, величини залишку, що визначається як різниця обсягу придбання на митній території України з 1 січня 2017 р., зазначеного постачальником у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування, складених на отримувача такого/такої товару/послуги, та обсягу постачання з 1 січня 2017 р., зазначеного отримувачем у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування на постачання такого/такої товару/послуги.

6. Складення розрахунку коригування на зменшення податкових зобов`язань до податкової накладної, складеної та зареєстрованої постачальником товарів/послуг на неплатника податку на додану вартість, та подання для реєстрації в Реєстрі у строк, що перевищує 14 календарних днів з дня складення податкової накладної, зареєстрованої в Реєстрі без порушення граничних строків реєстрації, встановлених Кодексом.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520, зареєстрований в Мінюсті України 13.12.2019р. за №1245/34216 (далі Порядок № 520).

Відповідно до п.2, 3, 4-7, 11 Порядку № 520, прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу .

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності ( УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Так, 22.08.2012 року ТОВ «Ю ВІ МОТОРС» було укладено договір №22812 ТОВ «Екотехнологічна компанія «Гранік» на надання (робіт) по ремонту та технічному обслуговуванню автомобілів-сміттєвозів та спеціальної техніки, відповідно до списку транспортних засобів і спецтехніки.

Відповідно до умов договору №22812 від 22.08.2012 року були складені Наряди- замовлення в березні 2020 року, в яких зазначено обсяг ремонту наступних автомобілів:

Ремонт вантажного автомобіля-сміттєвоза Mersedes-benz 2628L №АР 99-23 Е1 (наряд -замовлення №85 від 31.03.2020 року);

(акт надання послуг №85 від 31.03.2020 року підписано сторонами) Ремонт вантажного автомобіля-сміттєвоза МАЗ 5337А2-КО-427-32 НОМЕР_6(наряд - замовлення №86 від 31.03.2020 року);

(акт надання послуг №86 від 31.03.2020 року підписано сторонами) Ремонт вантажного автомобіля-сміттєвоза МАЗ 533702-КО-427-32 № НОМЕР_5 (наряд - замовлення №87 від 31.03.2020 року);

(акт надання послуг №87 від 31.03.2020 року підписано сторонами) Фарбування вантажного автомобіля-сміттєвоза MAN TGA03 №АР НОМЕР_8 (наряд-замовлення №88 від 31.03.2020 року);

(акт надання послуг №88 від 31.03.2020 року підписано сторонами) Фарбування вантажного автомобіля-сміттєвоза МАЗ 5337А2 КО-427 -32 № НОМЕР_6 (акт надання послуг №89 від 31.03.2020 підписано сторонами);

Фарбування вантажного автомобіля-сміттєвоза Mersedes-benz 2628L НОМЕР_9 (акт надання послуг №90 від 31.03.2020 року підписано сторонами).

Оплата за придбані послуги ГОВ «Екотехнологічна компанія «Гранік» здійснена в повному обсязі, що підтверджується випискою з банку за період 12.03.2020 по 31.03.2020 року.

Для ремонту вказаних вантажних автомобілів підприємством було придбано у постачальників необхідні запчастини та матеріали:

у ОСОБА_1 придбано крило 5101 - 245820 98, що підтверджується видатковою накладною №55 від 13.03.2020 року на суму 3600,00 грн.;

у ПП Мастер-А» придбано провід ПВ-3.1.0 8544, що підтверджується накладною №871 від 25.02.2020 року на суму 12480,59 грн.;

у ПП «Кастор-груп» придбано колеса 01314 та 01315, що підтверджується видатковою накладною №КК1863 від 31.03.2020 на суму 1 1106,00 грн.;

у ТОВ «Санпаріс» придбано Ліхтар багатофункціональний задній, що підтверджується видатковою накладною №РН-96 від 16.03.2020 року на суму 5304,00 грн.;

у ТОВ «ТД Ікар» придбано труби профільні, лист г/к, швелери, що підтверджується видатковою накладною №РН-Зп001965 від 02.03.2020 року на суму 7905,87 грн.;

у ТОВ «ТД Ікар» придбано труби профільні, кутки г/к рівнополичні, що підтверджується видатковою накладною №РН-Зп00І964 від 02.03.2020 року на суму 11045,22 грн.;

у ТОВ «Еліт-України» придбано масляний фільтр, повітряний фільтр, фільтр салону, паливний фільтр, моторна олива, що підтверджується видатковою накладною №ZP20F006763 від 15.02.2020 року на суму 1063,92 грн.;

у ТОВ «Еліт-України» придбано прокладки, підшипник, свічка, комплект кабелів, повітряний фільтр, фільтр салону, сайленблок, що підтверджується видатковою накладною №ZP20F005429 від 06.02.2020 року на суму 4183,80 грн.;

у ТОВ «Еліт-України» придбано сервісний комплект амортизатора, що підтверджується видатковою накладною №ZP20F005320 від 06.02.2020 року на суму 316,80 грн.;

у ТОВ «Еліт-України» придбано обводний ролик, що підтверджується видатковою накладною №ZP20F008699 від 26.02.2020 року па суму 415,50 грн;

у ТОВ «Еліт-України» придбано масляний фільтр, повітряний фільтр, фільтр салону, паливним фільтр, моторна олива, що підтверджується видатковою накладною №2Р20Р001790 від 16.01.2020 року на суму 3024,18 грн.

З постачальниками позивачем укладені договори на поставку автотоварів:

договір поставки №054360-06/20 від 09.03.2020 року з ТОВ "СОЛДІ І КО";

договір поставки №67 від 18.02.2020 року з ФОП ОСОБА_1 ;

договір від 23.10.2019 року з ФОП ОСОБА_2 ;

додаткова угода до договору №119-ц від 04.01.2020 року з ТОВ «Євроформат стальконструкція»;

договір купівлі-продажу №FZT/ОП-280218/000001 від 28.02.2018 року з ТОВ «Алко-кобер»;

договір поставки №054360-06/20 від 09.03.2020 року з ТОВ СОЛДІ І КО».

Таким чином, всі належні документи по вищевказаним господарським операціям були отримані та складені, та відображені в податковому та бухгалтерському обліку. Оплата здійснювалась безготівково згідно платіжних доручень станом на 31.03.2020 року кредиторська заборгованість відсутня.

Тмц були поставлені на баланс підприємства та відображались по Дт рахунку 201, що відображено в оборотно-сальдовій відомості.

Таким чином на момент продажу причепів залишкова вартість ТМЦ зазначена по Дт рахунку 201.

29.03.2021 року за результатами обробки Запорізькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДПС у Запорізькій області були прийняті рішення від 29.03.2021 року про відмову у реєстрації податкових накладних №172 від 31.03.2020 року, №174 від 31.03.2020 року, №175 від 30.03.2020 року, №176 від 30.03.2020 року, №177 від 30.03.2020 року у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: ненадания платником податку копій документів: договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розпорядження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахуйків-фактур, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності первинних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Всі документи які були надані для реєстрації податкових накладних, були складені у відповідності до вимог законодавства та містили всі необхідні реквізити.

Жодна із ознак критеріїв ризиковості платника податків не має будь-якого відношення до ТОВ «Ю ВІ МОТОРС».

Таким чином суд першої інстанції дійшов вірного висновку що відповідачем-1 протиправно були прийняті рішення про відмову в реєстрації податковій накладній податковій накладній №173 від 30.03.2020 року №2505962/36141216 від 29.03.2021 року, по податковій накладній №175 від 30.03.2020 року №2505975/36141216 від 29.03.2021 року, по податковій накладній №176 від 30.03.2020 року №2505963/36141216 від 29.03.2021 року, по податковій накладній №177 від 30.03.2020 року, через не дослідження суті та порядку господарських діяльності ТОВ «Ю ВІ МОТОРС». У оскаржуваних рішеннях про відмову у реєстрації ПН не міститься посилань на дослідження обставин справи та доказів, зібраних саме ДПС.

Відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 (далі Порядок № 1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день:

1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку № 1246).

Так, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності задоволення позову про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ВІ МОТОРС".

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції повно з`ясовані обставин, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, відповідають обставинам справи, судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального права та норми процесуального права, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності прийнятого судом першої інстанції судового рішення.

Керуючись статтями 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року в адміністративній справі №280/3117/21 - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року в адміністративній справі №280/3117/21 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови складені в нараді кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11.05.2022 року, в повному обсязі постанова складена 30.05.2022 року.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко