Справа № 620/3998/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Чернігів Справа № 620/3998/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, яка полягає у неперерахунку пенсії за вислугою років позивачу за зверненням Служби безпеки України від 06.08.2020, з доданою для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 довідкою № 21/3/2-9/878-480 від 04.08.2020, яка видана Службою безпеки України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату позивачу основного розміру пенсії за вислугою років, із розрахунку 70% від розміру грошового забезпечення, який визначено у довідці № 21/3/2- 9/878-480 від 04.08.2020, яка видана Службою безпеки України на виконання рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19, без обмеження її максимальним розміром, з дати перерахунку з 01.04.2019, з виплатою недоотриманої з 01.04.2019 пенсії, яка становить різницю між отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви, з метою визначення підсудності даної справи, не додано належних доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивача, оскільки місцезнаходження відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

При цьому, надана позивачем копія 12 сторінки паспорта є не чіткою, не дає можливість встановити його серію, номер та, відповідно, його належність позивачу.

Отже, даний доказ не підтверджує реєстрацію місця проживання (перебування) позивача.

Суд звертає увагу, що обов`язок з`ясування підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, згідно вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, покладається на суд.

В силу вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивача станом на момент звернення до суду, а саме копію паспорта (сторінки з 1 по 14 включно).

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих