Справа № 580/6274/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2022 року справа № 580/6274/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі виданого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення заборгованості задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Черкаській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості грошового забезпечення за службу в нічний час та індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 07.11.2015 по 06.12.2019.

Стягнено з Головного управління Національної поліції України в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу в нічний час на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 6652 (шість тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 31 коп.

Стягнено з Головного управління Національної поліції України в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) заборгованість по індексації грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 3179 (три тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 13 коп.

21.12.2021 ОСОБА_1 Черкаським окружним адміністративним судом за його заявою направлено два виконавчі листи.

Разом з тим, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року оскаржено відповідачем шляхом подання апеляційної скарги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 змінено та викладено третій абзац його резолютивної частини в наступній редакції.

«Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу в нічний час на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 6 612, 41 грн. (шість тисяч шістсот дванадцять) грн. 41 коп.».

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 21.12.2021, в зв`язку зі зменшенням Шостим апеляційним адміністративним судом суми, присудженої до стягнення судом першої інстанції, грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час на користь ОСОБА_1 , а саме з 6652, 31 грн. до 6612, 14 грн.

Крім того, заявник просить виправити назву відповідача у судовому рішенні, а саме з Головного управління Національної поліції України в Черкаській області на Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до довідки ЄДР повне найменування відповідача у справі №580/6274/21 - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, скорочена назва ГУНП в Черкаській області.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, судом встановлено, що по тексту судового рішення від 29.10.2021 в справі №580/6274/21 і в його резолютивній частині допущено описки та невірно вказано найменування відповідача, а саме: замість Головне управління Національної поліції в Черкаській області, вказано - Головне управління Національної поліції України в Черкаській області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні від 29.10.2021 допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Щодо розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі слід заначити наступне.

ОСОБА_1 виконавчі листи направленні Черкаським окружним адміністративним судом до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом постанови, якою змінено рішення суду першої інстанції та зменшено суму грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час.

Процесуальним законом, а саме ст. 374 КАС України врегульовано питання виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

За частиною 2 вказаної статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що виконавчий лист від 21.12.21 виданий помилково, оскільки Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 19.04.2022 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 змінив та визначив нову суму грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час на користь позивача, тому виконавчий лист від 21.12.21 виданий на підставі рішення суду першої інстанції від 29.10.2021 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в силу наведеної норми ст. 374 КАС України, а ОСОБА_1 має бути за його заявою виданого новий виконавчий лист відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022.

Отже, щодо іншої частини заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі №580/6274/21 суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подана заява про виправлення описки у виконавчому листі в справі №580/6274/21 вказаним критеріям п. ч. 1 ст. 167 КАС України не відповідає, та має недоліки які не дають можливість її розглянути виходячи зі змісту питання, яке має бути розглянуте та проханням заявника, враховуючи вищевикладене та в силу змісту ст. 374 КАС України.

В силу ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 в частині виправлення описки у виконавчому листі в справі №580/6274/21 не відповідає вимогам ст. 167 КАС України, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку у судовому рішенні від 29.10.2021 в справі №580/6274/19 та відповідно по тексту рішення та його резолютивної частини вважати вірним та застосовувати найменування відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО