Справа № 160/2065/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа №160/2065/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000/22/32-00-07-01-03-32, №000/23/32-00-07-01-03-32 від 21.01.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022р. по справі №160/2065/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» було задоволено повністю, зокрема:

- визнано противоправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000/22/32-00-07-01-03-32, №000/23/32-00-07-01-03-32 від 21.01.2022р.

Разом з тим, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення від 06.06.2022р., судом була допущена технічна помилка та не вірно зазначено абзац другий резолютивної частини рішення, а саме: замість "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №000/22/32-00-07-01-03-32, №000/23/32-00-07-01-03-32 від 21.01.2022р." зазначено "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000/22/32-00-07-01-03-32, №000/23/32-00-07-01-03-32 від 21.01.2022р.".

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 06.06.2022р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022р. у справі №160/2065/22 та абзац другий резолютивної частини цього рішення викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №000/22/32-00-07-01-03-32, №000/23/32-00-07-01-03-32 від 21.01.2022р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва