Справа № 420/19324/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/19324/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву державної установи «Центр пробації» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної установи «Центр пробації» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації», за участю третьої особи Міністерства юстиції України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 :

- визнаний протиправним та скасований наказ Державної установи «Центр пробації» про припинення виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 № 617/од-21 вiд 21.07.2021 р.;

- визнаний протиправним та скасований наказ Державної установи «Центр пробації» від 10.09.2021 року №791/од-21 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »;

- визнаний протиправним та скасований наказ Державної установи «Центр пробації» від 13.09.2021 року N 209/к «Про особовий склад»;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 15 вересня 2021 року;

- зобов`язано Державну установу «Центр пробації» самостійно здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22 червня 2021 року по 29 грудня 2021 року включно (з урахуванням скасування наказу Державної установи «Центр пробації» про припинення виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 № 617/од-21 від 21.07.2021 р.);

- визнана протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» щодо не увільнення старшого інспектора Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Максима Василя Михайловича від виконання посадових обов`язків на час проходження військової служби в особливий період;

- зобов`язано Державну установу «Центр пробації» (увільнити ОСОБА_1 від роботи на час проходження ним військової служби за контрактом під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення з військової служби, із збереженням місця роботи, посади та середнього заробітку на термін дії контакту про проходження громадянами України військової служби;

- в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна установа «Центр пробації» подала апеляційну скаргу, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 року апеляційна скарга Державної установи «Центр пробації» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №420/19324/21 була повернута апелянту.

06.06.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної установи «Центр пробації» про повернення судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги по справі №420/19324/21.

Матеріалами справи підтверджено, що Державною установою «Центр пробації» сплачений судовий збір в сумі 1362 грн. відповідно до платіжного доручення №127 від 20.01.2022 року (т. 2 а.с. 50), який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено відповідною випискою (т. а.с. 64).

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з п. 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.09.2013 року за №1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви державної установи «Центр пробації» про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. 142, 143, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державної установи «Центр пробації» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути державній установі «Центр пробації» () судовий збір у розмірі 1362 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений державною установою «Центр пробації» відповідно до платіжного доручення №127 від 20 січня 2022 року по справі №420/19324/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.