Справа № 272/313/22
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/313/22
Провадження № 2-а/272/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Талаха Олександра Анатолійовича, ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив скасувати постанову поліцейського СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Талаха Олександра Анатолійовича серії БАА № 949842 від 11.05.2022 року в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. 14.06.2022 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, суддею встановлено наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.

Позивач за вибором подав позовну заяву до Андрушівського районного суду Житомирської області зазначивши, що його місцем проживання є с.Міньківці, Бердичівського району, Житомирської області.

Однак, із матеріалів встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Виходячи з наведеного, адміністративну справу слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду за місцем реєстрації позивача - Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. ст. 25, 29-30, 248 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Талаха Олександра Анатолійовича, ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихч.2 ст.299 КАС України.

Суддя:І. А. Чуб