Справа № 260/97/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Київ

справа №260/97/22

адміністративне провадження №К/990/10903/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі № 260/97/22 за позовом керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі,

УСТАНОВИВ:

У 2022 році керівник Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якому просив зобов`язати відповідачів за власний рахунок знести самочинно зведений об`єкт незавершеного будівництва, а саме багатофункціональну будівлю, побудовану на АДРЕСА_1 на земельних ділянках під кадастровими номерами :01:002:0044 та :01:001:0281.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2022, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022, позовну заяву повернуто на підставі пункту 7 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства ( далі - КАС України).

04.05.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2022 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від скаржника 01.06.2022 надійшло платіжне доручення від 26.04.2022 № 322 про сплату судового збору.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Підставою відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, визначеного частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі № 260/97/22 за позовом керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 260/97/22 за позовом керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Кравчук