Справа № 175/2650/21
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2650/21
Провадження № 2-а/191/6/22
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Федеряк Ігоря Олеговича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Федеряк Ігорем Олеговичем.

В подальшому від представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради надійшло клопотання про залучення вказаної Інспекції до участі у справі в якості співвідповідача, посилаючись на те, що інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Федеряк І.О. вже звільнений з посади згідно наказу №212-к від 02 вересня 2021 року і Інспекція є виконавчим органом Дніпровської міської ради, яка несе відповідальність за дії своїх посадових осіб при виконанні ними своїх службових обов`язків.

Позивач у судовому засіданні надав згоду на заміну неналежного відповідача - інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Федеряк Ігоря Олеговича, належним відповідачем Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним відповідачем.

Так, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач надав згоду на заміну відповідача, ОСОБА_2 звільнений з посади інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради і за його дії несе відповідальність роботодавець, тобто юридична особа, де він працював, суд приходить до висновку, що у даному випадку належним відповідачем є Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Федеряк Ігоря Олеговича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, неналежного відповідача інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Федеряк Ігоря Олеговича, замінити належним відповідачем Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Судове засідання по справі призначити на 09-30 годин 21 липня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська