Справа № 552/4777/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2022 р.Справа № 552/4777/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2021 року по справі № 552/4777/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рижков Євген Олександрович , Управління патрульної поліції в Харківській області

про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2021 року по справі №552/4777/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рижкова Євгена Олександровича , Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Управління патрульної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2021 року по справі № 552/4777/21.

12.11.2021 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду витребувано з Київського районного суду м.Полтави справу №552/4777/21, однак доказів отримання копії ухвали останнім не має.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду до Київського районного суду м. Полтави про витребування справи № 552/4777/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.