Справа № 160/8149/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2022 року Справа № 160/8149/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, стосовно не включення до страхового стажу періодів роботи позивача у шкідливих умовах за Списком № 1 з 08.10.1993 по 16.04.1997, з 17.04.1997 п 16.04.2002 з 17.04.2002 по 03.03.2007, з 04.03.2007 по 19.09.2007, що дає йому право на зарахування пільгового стажу за Списком №1, у зв`язку з його роботою в особливо шкідливих умовах праці - противоправними;

- зобов`язати Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зарахувати до страхового стажу роботи позивача, що дає йому право на отримання пільгової пенсії за Списком № 1 періоди його роботи у шкідливих умовах за Списком №1 з 08.10.1993 по 16.04.1997, з 17.04.1997 по 16.04.2002, з 17.04.2002 по 03.03.2007, з 04.03.2007 по 19.09.2007 включно, перерахувати призначену йому пенсію на пільгових умовах праці, відповідно до ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 22.02.2022, з урахуванням усього періоду його роботи в шкідливих умовах за Списком №1, зазначеного в уточнюючій довідці від 13.12.2021р. за № 356.

Відповідно до пункту 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Так з матеріалів позову вбачається, що поданий до суду позов позивачем не підписано та не зазначено дату подання позову. Вищезазначене підтверджується Актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 287 від 13.06.2022 року.

У відповідності до приписів пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков