Справа № 420/9403/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9403/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 р. по справі № 420/9403/21

позивач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

відповідач Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк апеляційного оскарження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, оскільки оскаржуване рішення отримано апелянтом 17.03.2022 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції на рішенні від 17.03.2022 №01-6/402-ПР. Крім того, апелянт зазначає, що у штаті відділу правового забезпечення працює чотири посадових осіб, з яких двоє перебувають у відпустці (накази про надання відпустки додаються). Таким чином, наразі, у відділі правового забезпечення виконують обов`язки, завдання та повноваження два працівники, що слугує про значну навантаженість на даних працівників. Разом з цим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, затвердженими Законом України від 15.03.2022 №7168) введено в Україні воєнний стан з 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Суд вважає обґрунтованими доводи апелянта стосовно пропуску строку.

Проте, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 19.05.2022 року, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 17.05.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 30.05.2022 р. (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 15 червня 2022 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради не виконали вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.