Справа № 620/3511/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Чернігів Справа № 620/3511/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Якуби Галини Олександрівни про відмову від позову у справі № 620/3511/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправними дій та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 23.03.2022 № 385 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" стосовно інспектора-чергового відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_1 (0018566);

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 23.03.2022 № 122 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частиною 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" майора поліції ОСОБА_1 , інспектора-чергового відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора-чергового відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.03.2022 до дня поновлення на посаді;

- рішення в частині стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць та поновлення позивача на посаді інспектора- чергового відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області звернути до негайного виконання.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що оскаржувані накази є такими, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому є протиправними і підлягають скасуванню.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 11.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником позивача адвокатом Якубою Галиною Олександрівною подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі № 620/3511/22, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закрити.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Провадження у справі №620/3511/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправними дій та скасування наказу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя В.В. Падій