Справа № 160/7816/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2022 року Справа №160/7816/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро клопотання про поновлення провадження у справі №160/7816/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.04.2021 року №173 о/с, яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звільнено за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) з 19 квітня 2021 року;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 19.04.2021 року по 667,9 грн за кожен день вимушеного прогулу до дня проведення фактичного розрахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання, призначене на 09.06.2021 сторони не з`явились. Розгляд справи відкладено на 30.06.2021.

До суду 24.06.2021 від відповідача надійшов відзив.

В підготоче судове засідання 30.06.2021 сторони не з`явились. Розгляд справи відкладено на 14.07.2021.

В підготовче засідання 14.07.2021 сторони з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі №160/7816/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року провадження у справі №160/7816/21 зупинено на час проведення експертизи до отримання судом результатів експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 поновлено провадження у справі №160/7816/21 та витребувано додаткові докази за клопотанням експерта. Підготовче засідання призначено на 22.11.2021.

В підготовче засідання 22.11.2021 позивач та представник позивача з`явились. Позивач надав докази витребувані експертом. Розгляд справи відкладено на 01.12.2021 для отримання необхідних докумемнтів від відповідача.

До суду 01.12.2021 від відповідача надійшли витребувані судом докази для направлення на експертизу.

В підготовче засідання 01.12.2021 сторони з`явились.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №160/7816/21 на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу до отримання судом результатів експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 поновлено провадження у справі №160/7816/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 адміністративну справу №160/7816/21 направлено для проведення почеркознавчої експертизи, провадження у справі №160/7816/21 зупиненно до отримання судом результатів експертизи.

Листом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України адміністративну справу №160/7816/21 повернуто.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 поновлено провадження у справі №160/7816/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року провадження у справі №160/7816/21 зупинено на час проведення експертизи до отримання судом результатів експертизи.

До суду 23.03.2022 надійшло клопотання експерта.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 22.04.2022.

До суду 22.04.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання обгрунтоване введенням воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року провадження у справі №160/7816/21 зупинено до припинення воєнного стану в Україні.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Дане клопотання обґрунтоване необхідністю проведення почеркознавчої експертизи у справі №160/7816/21.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави зупинення провадження у справі №160/7816/21 відповідно до п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України не усунуті, воєнний стан в Україні продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні представника позивача про поновлення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/7816/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська