Справа № 520/2679/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2022 року Справа № 520/2679/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Спіропласт" (вул. Індустріальна, буд. 3, літ. "У-1",м. Харків,61106, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Спіропласт" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 17.12.2021 року № 3541171/44388205 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.11.2021 р. № 30.

- визнати протиправним та скасувати рішення від 17.12.2021 року № 3541172/44388205 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.11.2021 р. № 31.

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.12.2021 року № 3566260/44388205 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.11.2021 р. № 32.

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.12.2021 року № 3566257/44388205 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.11.2021 р. № 33.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені TOB «ТК СПІРОПЛАСТ» (податковий номер платника податку 44388205) податкову накладну від 24.11.2021 року № 30 датою її прийняття - 09.12.2021 р., податкову накладну від 25.11.2021 року № 31 датою її прийняття - 09.12.2021 р., податкову накладну від 26.11.2021 року № 32 датою її прийняття - 14.12.2021 року, податкову накладну від 30.11.2021 року № 33 датою її прийняття - 15.12.2021 року.

Ухвалою судді від 14.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ТК СПІРОПЛАСТ» складені наступні податкові накладні за договором № 08/10 від 08.10.2021, укладеним між ТОВ «ТК СПІРОПЛАСТ» (Постачальник) та Фірма «ОНІКС» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (Покупець):

- податкова накладна від 24.11.2021 року № 30 на загальну суму 274 920,28 грн. в т.ч. ПДВ - 45 820,05 грн.;

- податкова накладна від 25.11.2021 року № 31 на загальну суму 229 100,23 грн. в т.ч. ПДВ -38 183,37 грн.;

- податкова накладна від 30.11.2021 року № 33 на загальну суму 84 396,26 грн. в т.ч. ПДВ - 14 066,04 грн.

При цьому первинні документи щодо отримання товарів 30.11.2021 до позову не надані, одночасно позивачем подані докази поставки 01.12.2021.

Також подані докази отримання оплати від контрагента Фірми «ОНІКС» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністюза рахунком №19 від 09.11.2021:

26.11.2021 в сумі 1 000 000 грн та

30.11.2021 в сумі 2000000 грн.

Отже, первинних документів, на підставі яких складено податкову накладну від 30.11.2021 року № 33 на загальну суму 84 396,26 грн., а також копії рахунку №19 від 09.11.2021 до позову не надано.

Крім того, надано ТТН від 01.12.2021 №274 на перевезення вантажу з зазначенням однієї адреси: вул. Індустріальна, 3, літ. «У-1», м.Харків як пункт навантаження та розвантаження одночасно.

Також позивачем до позову не надано додатків до Повідомлень, які подавалися для розблокування спірних податкових накладних, та копії скарг на рішення Комісії щодо відмови в реєстрації податкових накладних з копіями додатків до них.

Відповідно до ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- копію рахунку №19 від 09.11.2021;

- первинні документи, на підставі яких виписано податкову накладну від 30.11.2021 року № 33 саме на суму 84 396,26 грн. в т.ч. ПДВ - 14 066,04 грн;

- письмові пояснення щодо інформації, зазначеній у ТТН від 01.12.2021 №274 із зазначенням однієї адреси: вул.Індустріальна, 3, літ. «У-1», м.Харків як пункт навантаження та розвантаження одночасно, та її відношення до виписки спірної податкової накладної, датованої раніше (30.11.2021),

- додатки до Повідомлень, які подавалися для розблокування спірних податкових накладних;

- копії скарг на рішення Комісії щодо відмови в реєстрації податкових накладних з копіями додатків до них.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Спіропласт" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.