Справа № 503/291/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2022 р. м.ОдесаСправа № 503/291/22

Головуючий в 1 інстанції: Вороненко Д.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20.05.2022р. у справі № 503/291/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора І батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.02.2022р. серії ЕАО №5302083, закриття провадження у справі

У С Т А Н О В И В :

23.02.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області із позовною заявою, у якій просив суд:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.02.2022р. серії ЕАО №5302083, винесену інспектором І батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції Поберезьким Сергієм Леонідовичем у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 КУпАП, та накладення штрафу в розмірі 510грн.

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.132-1 КУпАП.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 20.05.2022 року у справі №503/291/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20.05.2022р. у справі № 503/291/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора І батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.02.2022р. серії ЕАО №5302083, закриття провадження у справі - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 248,10грн.

13.06.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, до якої скаржником додано банківську квитанцію від 12.06.2022р. №0942-8749-9921-8308 про сплату судового збору в сумі 248,10грн., у зв`язку з чим позивачем повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20.05.2022р. у справі № 503/291/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора І батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.02.2022р. серії ЕАО №5302083, закриття провадження у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 22.06.2022р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.