Справа № 160/16150/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2022 року Справа №160/16150/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

Повідомлення про розгляд справи відправлено на адресу сторін, проте від відповідача 10.06.2022 року повернувся конверт з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тому суд вирішив розглядати питання про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/16150/21 у його резолютивній частині помилково зазначено РНОКПП відповідача як НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

В подальшому зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі по справі, який видано 03.02.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/16150/21 зазначивши правильне РНОКПП відповідача в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року та помилку у виконавчому листі по справі №160/16150/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення правильне РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 »

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова