Справа № 320/4922/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 червня 2022 року м. Київ № 320/4922/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) щодо виплати ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) заробітної плати у меншому розмірі, а саме: за період з 01.01.2021 по 18.03.2021 включно, неправильного нарахування та оплати листка непрацездатності, щорічної відпустки тривалістю 5 календарних днів (з 08.02.2021 по 12.02.2021 включно) та компенсації за 32 дні невикористаної відпустки;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) недотримані кошти в сумі 279 298,91 грн (з яких: 91 076,49 грн - заробітна плата за період з 01.01.2021 по 18.03.2021 включно; 24 544,05 грн - оплата листка непрацездатності за 5 календарних днів (з 04.01.2021 по 08.01.2021 включно); 22 801,25 грн - оплата щорічної відпустки тривалістю 5 календарних днів (з 08.02.2021 по 12.02.2021 включно); 140 877,12 грн - виплата компенсації за 32 дні невикористаної відпустки) без врахування податків та зборів;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора (до перейменування Генеральної прокуратури України) код СДРПОУ: 00034051, місцезнаходження: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, на користь ОСОБА_1 РНКОПП: НОМЕР_1 , середній заробіток за весь час затримки виплати усіх належних сум при звільненні, починаючи з 19.03.2021 по день повного розрахунку або постановления рішення суду.

Ухвалою суду від 29.04.2021 (суддя Терлецька О.О.) у справі було відкрито загальне позовне провадження та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду №73-р/кА від 07.06.2022 здійснено повторний автоматичний перерозподіл даної адміністративної справи, за результатами якого справа була передана 09.06.2022 для розгляду судді Леонтовичу А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

В силу вимог ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до свого провадження.

Згідно частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду дану справу та за необхідності витребування доказів по справі здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справа буде розглядатися за правилами загального провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 08 липня 2022 року о 15:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.