Справа № 280/11331/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури
про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги зазначив про те, що: позивач та його представник не були присутні у судовому засіданні під час прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції; копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21 отримано представником позивача 15.02.2022, тому строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України закінчувався 17.03.2022; в той же час, у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації Указом Президента України №64/2022 в України запроваджено воєнний стан; запровадження воєнного стану в умовах активних бойових дій негативно вплинуло на можливості додержання процесальних строків сторонами, оскільки потягло за собою порушення нормальної роботи органів правосуддя, засобів зв`язку, а також звичайного укладу життя як позивача, так і його представника, які вимушені були виїхати з місць постійного проживання; активні бойові дії на території Запорізької області розпочалися з першого дня воєнної агресії Російської Федерації.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Дослідивши доводи зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, введенням на території України воєнного стану, а також проживанням позивача в місці де ведуться активні бойові дії, у заявника апеляційної скарги були наявні об`єктивні обставини, що зумовили пропущення строку апеляційного оскарження, що свідчить про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21.

Таким чином подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко