Справа № 640/24295/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від "16" вересня 2021 р. , яка ухвалена за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про виправлення описки ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просив суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 березня 2018 року № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 1 191,47 грн,

№ у розмірі 582,50 грн,

№ у розмірі 52 954,38 грн,

№ у розмірі 1,00 грн,

№ у розмірі 132 385,95 грн;

та вимогу про сплату боргу від 13 березня 2018 року №Ф-, якою нараховано єдиний внесок у розмірі 5 824,97 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 13 березня 2018 року

№,

№,

№.

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2018 №, № та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від "16" вересня 2021 р.

Дослідивши вказану заяву, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як зазначалось, Шостий апеляційний адміністративний суд за результатами перегляду в апеляційному порядку цієї справи ухвалив постанову від 16.09.2021.

Однак, під час виготовлення тексту судового рішення у дванадцятому абзаці восьмого аркушу постанови (мотивувальна частина) та в другому абзаці резолютивної частини постанови допущені описки в одному номері податкового повідомлення-рішення, а саме: замість № помилково зазначено № .

Вказане підтверджується тим, що суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду справи дійшов висновку про помилкову позицію суду першої інстанції щодо протиправності податкового повідомлення-рішення від 13.03.2018 №, відповідно, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову у вказаній частині.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 13.03.2018 №, колегія суддів погодилась з висновками суду першої інстанції про протиправність податкового повідомлення-рішення від 13.03.2018 №, відповідно, погодилась з рішенням суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову у вказаній частині.

Отже, за результатами розгляду справи в суді апеляційної інстанції податкове повідомлення-рішення від 13.03.2018 № визнано в судовому порядку правомірним, натомість податкове повідомлення-рішення від 13.03.2018 № скасовано, в результаті задоволення судом першої інстанції позовних вимог в цій частині, з висновком якого погодився апеляційний суд.

Згідно з частиною першою ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при складанні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від "16" вересня 2021 р. допущені зазначені описки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в судовому рішення та виправити їх, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від "16" вересня 2021 р. задовольнити.

Виправити допущені описки у дванадцятому абзаці восьмого аркушу постанови (мотивувальна частина) та в другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021, а саме: замість помилково вказаного номеру податкового повідомлення-рішення № зазначити правильний номер податкового повідомлення-рішення № .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від "16" вересня 2021 р. у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків