Справа № 357/566/22
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/566/22
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"13" червня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капрала Чубко Б.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського ВРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капрала Чубко Б.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства України під час звернення до суду, суд прийшов висновку, що вона не відповідає приписам ст.160, ст.161 КАС України.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, ухвалою суду від 26.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Судом копія вказаної ухвали направлялася на адресу позивача та була ним отримана 17.02.2022 року, що підтверджується належним поштовим рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Крім того, вказану ухвалу було у встановленому порядку оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Втім, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капрала Чубко Б.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу разом з доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капрала Чубко Б.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути разом з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області В.П. Цукуров