Справа № 160/15594/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/15594/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 р. в адміністративній справі № 160/15594/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 р., ухваленою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 р. в адміністративній справі № 160/15594/21, яким їй відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними дій, бездіяльності Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, зобов`язання вчинити дії. Суд апеляційної інстанції прийняв нове рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язавши Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про роз`яснення зазначеної постанови, оскільки їй не зрозуміло, як саме відповідачу слід виконувати судове рішення.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 вказує на те, що 15.04.2022 на виконання постанови суду від 05.04.2022 у справі № 160/15594/21 відповідачем було підготовлено, складено та направлено до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення на 01.01.2020 за вих. №30/5-401 та довідку про розмір грошового забезпечення на 01.01.2021 за вих. № 30/5-402. На підтвердження цієї обставини ОСОБА_1 долучила до своєї заяви копії вказаних довідок.

Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області направило до суду апеляційної інстанції письмові пояснення про виконання ним постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 р. в адміністративній справі № 160/15594/21.

Зважаючи на те, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 р. в адміністративній справі № 160/15594/21 виконана Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, її роз`яснення в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 р. в адміністративній справі № 160/15594/21.

Ухвала суду набирає законної сили 15 червня 2022 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, як це передбачено частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук