Справа № 332/5050/21
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5050/21
Провадження № 2-а/332/18/22
Ухвала

Іменем України

15 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа інспектор роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області, старший лейтенант поліції Піза Ігор Анатолійович, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

15.06.2022 від представника позивача адвоката Прядка Д.В., надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління національної поліції в Запорізькій області на відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Представник відповідача надіслав до суду відзив, в якому зазначив, що Головне управління національної поліції в Запорізькій області не є належним відповідачем у справі, а тому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, позивачем у позовній заяві було зазначено в якості відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області, проте, як вбачається з письмових матеріалів справи, воно є неналежним відповідачем по справі. Відтак, вимоги позивача до цього відповідача є необґрунтованими та невмотивованими.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що доводи клопотання про заміну неналежного відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Прядка Дениса Володимировича, про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа інспектор роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області, старший лейтенант поліції Піза Ігор Анатолійович, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі належним відповідачем, яким є Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96).

Встановити відповідачу із дня вручення даної ухвали п`ятиденний строк для подання відзиву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Відповідачеві Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області направити копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

У зв`язку із заміною відповідача судове засідання відкласти на 15-40 год. 09.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун