Справа № 160/1753/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1753/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Виконавчого комітету Кам`янської міської ради
про повернення надмірно (повторно) сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Виконавчого комітету Кам`янської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року по адміністративній справі
за позовом Виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

Позивач Виконавчий комітет Кам`янської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року апеляційна скарга Виконавчого комітету Кам`янської міської ради залишена без руху для надання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3153 грн.

09 квітня 2021 року від Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на адресу суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення № 55 від 28.01.2021 року про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року, на підставі платіжного доручення № 55 від 28.01.2021 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року по даній справі.

14 квітня 2021 року Виконавчий комітет Кам`янської міської ради звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з заявою щодо повернення йому надмірно (повторно) сплаченої, згідно квитанції № 034410073 від 05.04.2021 року, суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року заява Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про повернення надмірно (повторно) сплаченої суми судового збору задоволена, Виконавчому комітету Кам`янської міської ради повернуто надмірно (повторно) сплачену, згідно квитанції №034410073 від 05.04.2021 року суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн.

Вказана ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Разом з тим, 04 жовтня 2021 року Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради до суду апеляційної інстанції подано заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року, шляхом зміни слів «квитанцію №034410073 від 05.04.2021 року» на «платіжне доручення №55 від 28 січня 2021 року».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року в задоволенні заяви Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року відмовлено з причин відсутності описок або очевидних арифметичних помилок при винесенні зазначеної ухвали від 07 липня 2021 року судом апеляційної інстанції.

Вказана ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Натомість, 26 січня 2022 року Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради до суду апеляційної інстанції подано заяву про повернення йому надмірно (повторно) сплаченої згідно платіжного доручення № 55 від 28.01.2021 року в розмірі 3153 грн.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, саме на підставі платіжного доручення № 55 від 28.01.2021 року в розмірі 3153 грн., судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року по даній справі та ухвалена постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року, якою апеляційна скарга Виконавчого комітету Кам`янської міської ради залишена без задоволення.

Вказана сума судового збору в розмірі 3153 грн. на підставі платіжного доручення № 55 від 28.01.2021 року зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, підстави для повернення Виконавчому комітету Кам`янської міської ради суми судового збору в розмірі 3153 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 55 від 28.01.2021 року відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про повернення надмірно (повторно) сплаченої суми судового збору в розмірі 3153 грн. за платіжним дорученням № 55 від 28.01.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 02 червня 2022 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай