Справа № 640/6650/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6650/21
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові Комунікації" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові Комунікації" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Відповідно до розпорядження Голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року роботу суду було тимчасово призупинено, розгляд справ не відбувався, направлення кореспонденції було призупинено.

На даний час роботу Шостого апеляційного адміністративного суду відновлено.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав18.01.2022 року, на підтвердження чого надає копію конверту суду першої інстанції.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 02 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові Комунікації" пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові Комунікації" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові Комунікації" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження.

Встановити строк до 05 липня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.