Справа № 420/270/22
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/270/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року по справі №420/270/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/270/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року по справі №420/270/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

03 червня 2022 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду справа призначена у відкритому судовому засіданні на 22.06.2022 року на 12:30 год.

13 червня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» Бейгельзімер М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому апелянт просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб на всій території України.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Наказом голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 року №9-од/с в П`ятому апеляційному адміністративному суді встановлено особливий режим роботи в умова воєнного стану. Зокрема, рекомендовано учасникам судового процесу утриматись від відвідування суду, реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки з використаннями засобів електронного зв`язку.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 22 червня 2022 року у справі № 420/270/22 з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням підсистеми відеоконференцзвязку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувача.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» - Бейгельзімер Марка Гдальєвича про участь представника позивача Бейгельзімер Марка Гдальєвича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №420/270/22 - задовольнити.

Судове засідання у справі №420/270/22 з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзвязку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувача.

Роз`яснити представнику позивача Бейгельзімер Марку Гдальєвичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача Бейгельзімер Марку Гдальєвичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.