overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1396/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1396/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали адміністративного позову Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання),

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання).

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року адміністративний позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Копію зазначної ухвали отримано 11 травня 2022 року позивачем на його електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

У визначений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 16 червня 2022 року недоліки позовної заяви не усунені, є законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 380/22468/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 червня 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв"язку із звільненням та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним позовом до Львівської обласної прокуратури (проспект Шевченка, буд. 17/19, м. Львів, 79005; ) про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням у розмірі місячного заробітку в сумі 9 215, 98 грн., та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 28.10.2021 по день ухвалення рішення.

Ухвалою від 26.04.2022 зупинено провадження у справі № 380/22468/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв"язку із звільненням та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,- до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/21650/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

13 червня 2022 року позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 31 травня 2022 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 380/21650/21 (пров. № А/857/7016/22) апеляційні скарги Львівської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі №380/21650/21 без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження в даній справі, відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст., 237, 243, 248, 256, п. 15.11, 15.13 Перехідних положень КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі № 380/22468/21 поновити.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 380/5173/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5173/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» до Дрогобицької міської ради Львівської області до Західного офісу Держаудитслужби України, про визнання протиправним і скасування висновку,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області з позовом до Західного офісу Держаудитслужби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби України про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-11-12-003175-b від 18.02.2022;

- cтягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 14.03.2022 суд відкрив загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечили.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Примирення між сторонами не досягнуто.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» до Дрогобицької міської ради Львівської області до Західного офісу Держаудитслужби України, про визнання протиправним і скасування висновку.

2. Судовий розгляд відбудеться 06 липня 2022 року о 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

3. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 380/7607/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7607/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 131, ) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 18393,64 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2022 судом було залишено вказану позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.

Вказану ухвалу позивач отримав 27.05.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, у строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/6730/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6730/21
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

м. Львів

16 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотрейд Інвест» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за їхнім позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотрейд Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Головне управління ДПС у Львівській області на правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 10 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із дослідженої заяви та доданих до неї документів слідує, що заявником при подані вищевказаної заяви не надані докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, така заява подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).

Оскільки ненадання доказів надіслання заяви іншим учасникам справи є такими недоліками заяви, що не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотрейд Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №380/6730/21, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 380/7361/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7361/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 червня 2022 року м.Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року позов задоволено повністю.

14.06.2022 на адресу суду надійшла заява позивача в якій просить суд : виправити описку яка допущена, у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 380/7361/22, а саме в п. 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 380/7361/22 замінити не правильно зазначене найменування Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівської області, на правильне - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 380/7361/22, зазначивши в п. 3 резолютивної частини рішення відповідача правильно «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/7600/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7600/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Закритого акціонерного товариства Вантажавто про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Закритого акціонерного товариства Вантажавто, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6545,65 грн.

Ухвалою від 19.05.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.

Ухвалу від 19.05.2022 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23.05.2022.

Суддя встановив, що станом на 16 червня 2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.05.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Закритого акціонерного товариства Вантажавто про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 400/13639/21
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15.06.2022р. № 400/13639/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Ярощук В.Г., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 28.01.2022 р по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв,54020,
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
"28" січня 2022 р. рішенням задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішення було допущено помилку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено РНОКПП позивача замість вірного " НОМЕР_1 " зазначено невірно " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне внести в рішення суду відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в рішення від 20.04.2022 р. у справі №400/13639/21 та викласти п. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020; ) здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Миколаївськобласного територіального центру комплектування та соціальної підтримку від 09.12.2021 № 9/1/3532 у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії (перерахованої пенсії) з урахуванням раніше проведених виплат."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.Г.Ярощук