Справа № 260/8107/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/8107/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071, ), Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області (вул. Гагаріна, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88006, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного сервісного центру МВС (далі - відповідач 1), Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (далі - відповідач 2), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного сервісного центру МВ від 06.12.2021 року № 2/6/85-кп про звільнення ОСОБА_1 ;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу (а.с.1-6).

Ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року було відмовлено позивачеві у вжитті заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу про звільнення та шляхом заборони вчиняти будь-які дії з приводу призначення на посаду, яку займав позивач до звільнення, інших осіб (а.с.27-32).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі (а.с.33, 34).

19 січня 2022 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у відповідності до якого, Головний сервісний центр МВС заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог повністю (а.с.47-56).

09 травня 2022 року представником позивача заявлено письмове клопотання про виклик, у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 - позивача у даній справі, ОСОБА_5 - начальника Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_7 - начальника управління персоналу Головного сервісного центру МВС та ОСОБА_4 - водія Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що позивача необхідно заслухати в якості свідка для надання йому можливості надати пояснення з приводу обставин домовленості із роботодавцем про припинення трудового договору за взаємною згодою, обставини написання заяви про звільнення, інших обставин, що підлягають доказуванню у межах даної справи. Начальника Головного сервісного центру МВС ОСОБА_5, необхідно заслухати в якості свідка, оскільки саме він, будучи керівника юридичної особи - роботодавця, приймав рішення про розірвання трудового договору із позивачем, видавав та підписував оскаржуваний наказ. Саме йому, на думку представника позивача, достеменно відомо всі обставини справи, у тому числі щодо написання заяви про звільнення ОСОБА_1 .. Необхідність заслухання в якості свідка начальника управління персоналу Головного сервісного центру МВС - Наталії Харитонової обґрунтовує тим, що остання може повідомити суду обставини написання заява про звільнення ОСОБА_1 , а необхідність виклику в якості свідка водія Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області - ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що останній може підтвердити стан здоров`я позивача на час написання заяви та інші обставини, що підлягають доказуванню. У зв`язку з вищезазначеним, представник позивача вважає, що доцільним є викликати даних осіб у судове засідання в якості свідків.

09 травня 2022 року, ухвалою суду клопотання представника позивача про виклики свідків задоволено та викликано в судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- начальника Головного сервісного центру МВС ОСОБА_5 (місце роботи: 04071, м. Київ, вул. Лукянівська, буд. 62);

- начальника управління персоналу Головного сервісного центру МВС Наталію Харитонову (місце роботи: 04071, м. Київ, вул. Лукянівська, буд. 62);

- водія Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Також вищезазначеною ухвалою суду закрито підготовче провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2022 року на 12:00 год.

23 травня 2022 року, Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвали, яким клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено та призначено проведення підготовчого судового засідання у відповідному режимі.

14 червня 2022 року на адресу суду від представника Головного сервісного центру МВС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 24 червня 2022 року о 11:00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/8107/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначеного на 24 червня 2022 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного сервісного центру МВС та свідків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 24 червня 2022 року о 11:00 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/8107/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ - забезпечити явку свого уповноваженого представника та свідка ОСОБА_5 до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, 03113) на судове засідання, що призначене на 24 червня 2022 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/8107/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Солом`янському районному суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника) та особи свідків.

5. Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, 03113) для організації виконання, та сторонам і свідкам - для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець