Справа № 240/3918/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/3918/22

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області у наданні повної інформації на запит та зобов`язати надати таку.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року продовжено процесуальний строк, установлений судом для надання відзиву на позовну заяву.

26 травня 2022 року до суду надійшов відзив, у якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи, суд ураховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що 27 січня 2022 року звернувся до відповідача із запитом на інформацію «27.01.22 ГУ ДПС запит ОСОБА_1 » (додаток 1). Проте, до позовної заяви під додатком 1 додано запит «22.09.21 7ААС запит ПІ 2582.pdf».

Разом з тим, копію запиту на інформацію «27.01.22 ГУ ДПС запит ОСОБА_1 » до позовної заяви ОСОБА_1 не додав.

Отже, позивачем до позовної заяви не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позивачу слід подати до суду копію запиту на інформацію « 27.01.22 ГУ ДПС запит ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис