Справа № 380/4112/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4112/22
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 червня 2022 року

16 год 02 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н.І., представника позивача Михалевського Ю. Р., представника третьої особи Данчука О. Т. розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - природний заповідник «Розточчя» про визнання протиправним та скасування наказу -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, у якій, з урахуванням заяви (вх. № 32857 від 10.05.2022) просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства освіти і науки України «Про оголошення конкурсного відбору керівника Природного заповідника «Розточчя»» № 488-к від 03.12.2021;

- визнати протиправним і скасувати протокол Комісії з проведення конкурсного відбору керівника Природного заповідника «Розточчя» від 23.12.2021;

- визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства освіти і науки України «Про призначення директора Природного заповідника «Розточчя» № 34-К від 11.02.2022;

- поновити позивача на посаді директора Природного заповідника «Розточчя»;

- стягнути з Природного заповідника «Розточчя» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 14.02.2022 по час ухвалення судового рішення.

Також просить допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Природного заповідника «Розточчя».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у справі № 380/4112/22 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17 березня 2022 року о 12:00.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 7964ел від 13.06.2022). В обґрунтування такого посилається на введення на території України режиму воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому пролонговано на 30 діб. Відтак просить судове засідання, призначене на 14.06.2022 о 14:00, та подальші засідання у справі проводити у режимі відеоконференції за адресою: 04116 м. Київ вул. Шолуденка 1, Північний апеляційний господарський суд або 03110 м. Київ вул. Солом`янська 2А, Київський апеляційний суд.

Представники позивача та третьої особи, проти проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час і дату засідання повідомлений належним чином.

При вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (частина сьома статті 195 КАС України).

Згідно з частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 14.06.2022 о 14:00 надійшло на адресу суду 13.06.2022.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 195 КАС України, судове засідання, призначене на 14.06.2022 о 14:30 у режимі відеоконференції не проводилося, з огляду на те, що відповідне клопотання надійшло на адресу суду поза межами строку, встановленого процесуальним законом.

Разом з тим, відповідно до інформації, наданої відповідальним працівником Львівського окружного адміністративного суду за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, Північний апеляційний господарський суд та Львівський окружний адміністративний суд мають технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.06.2022 о 14:00 год.

З метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи запровадженні в країні карантинні заходи та бажання позивача брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє клопотання представниці позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручає забезпечення такої Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - природний заповідник «Розточчя» про визнання протиправним та скасування наказу, призначене на 30.06.2022 о 14:00 год., проводити у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі № 380/4112/22 доручити Північному апеляційному господарському суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка 1).

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2022.

Суддя Р.П. Качур