Справа № 120/19383/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 червня 2022 р. Справа № 120/19383/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Базилишеної С.Б.

представника відповідача: Кущинської С.П.

розглянувши усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 50429,83 грн., яку відповідач не сплачує. Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом із вимогою стягнення податкового боргу.

У судовому засіданні 13.06.2022 представником відповідача Кущинською С.П. заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/4040/22. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що предметом оскарження у адміністративній справі №120/4040/21-а є правомірність винесення податкових повідомлень-рішень від №2396-5106-0204 від 24.04.2020 на суму 24710,35 грн., №-0204 від 27.05.2021 на суму 24710,35 грн., №35101-2405-0204 від 22.02.2021 на суму 1819,13 грн. на підставі яких виник податковий борг, що стягується в межах даної адміністративної справи №120/19383/21. Таким чином, на думку представника відповідача існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/4040/22.

Представник позивача ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурка М.В. у судове засідання не з`явився, 10.06.2022 подав заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі у порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах адміністративної справи №120/19383/21-а є стягнення податкового боргу, який рахується за ОСОБА_1 зі сплати податкового боргу в сумі 50429,83 грн., який складається з: орендної плати з фізичних осіб ) 48610,70 грн. та орендна плата з фізичних осіб ) 1819,13 грн. Зазначена заборгованість утворилася в результаті не сплати донарахованих ГУ ДПС у Вінницькій області сум грошового зобов`язання та підтверджується інтегрованою карткою платника податків, податковими повідомленнями-рішеннями №2396-5106-0204 від 24.04.2020, №-0204 від 27.05.2021, №35101-2405-0204 від 22.02.2021.

В той же час, встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 відкрито провадження у адміністративній справі №120/4040/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобовязання провести коригування в інтегрованій картці платника податків щодо оскарження податкових повідомлень-рішень №2396-5106-0204 від 24.04.2020, №-0204 від 27.05.2021, №35101-2405-0204 від 22.02.2021.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/4040/22.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/4040/22.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 120/19383/21-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/4040/22.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали учасники справи можуть отримати 17.06.2022.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна