Справа № 320/2529/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2022 року м. Київ № 320/2529/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда, в якому просить суд:

визнати протиправними дії щодо використання у межах виконавчого провадження № 66261544 результатів оцінки арештованого майна на підставі Звіту про оцінку від 16.09.2021 та висновку від 16.09.2021 про ринкову вартість майна, що були надані суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Сейв компані» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності від 27.02.2020 № 136/20);

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда щодо оформлення заявки до ДП «Сетам» від 25.09.2021 на реалізацію арештованого майна у межах виконавчого провадження № 66261544;

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда щодо складання та затвердження Акту від 08.11.2021 про проведені електронні торги у межах виконавчого провадження № 66261544.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями 15.02.2022 дану справу було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Терлецькій О.О.

Ухвалою суду від 22.02.2022 даний позов було залишено без руху та рекомендовано усунути недоліки позовної заяви та подання до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин пропуску такого строку позивачем, з урахуванням висновків ухвали суду.

На підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 № 70/р-ка у зв`язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 320/2529/22, за результатами якого, головуючим суддею визначено Головенко О.Д.

07.06.2022 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 22.02.2022 про поновлення строку звернення до суду, яка на думку суду є обгрунтованою.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 та 169 КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Положеннями абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Частиною 1 ст. 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до Закону України Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2022 - 2 481,00 грн.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів поданого адміністративного позову, позивач подав до суду квитанцію про сплату судового збору від 29.01.2022 на суму 992,40 грн.

З урахуванням того, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме визнати протиправними дії щодо використання у межах виконавчого провадження № 66261544 результатів оцінки арештованого майна на підставі Звіту про оцінку від 16.09.2021 та висновку від 16.09.2021 про ринкову вартість майна, що були надані суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Сейв компані» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності від 27.02.2020 № 136/20); визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда щодо оформлення заявки до ДП «Сетам» від 25.09.2021 на реалізацію арештованого майна у межах виконавчого провадження № 66261544; визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда щодо складання та затвердження Акту від 08.11.2021 про проведені електронні торги у межах виконавчого провадження № 66261544, у зв"язку з чим та з урахуванням частквої сплати судового збору, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору у ромірі 1 984,80 грн (992,40 х 3 = 992,40).

Суд звертає увагу позивача на те, що інформацію щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1 984,80 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда про визнання протиправними дії - залишити без руху.

Протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1 984,80 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.