Справа № 340/2597/22
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2597/22

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

відповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії органу пенсійного фонду щодо відмови в зарахування до його страхового стажу періоду навчання у Дніпропетровському учбово-виробничому комбінаті облбитуправління;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до його страхового стажу період навчання у Дніпропетровському учбово-виробничому комбінаті облбитуправління, який складає 1 рік та підтверджується свідоцтвом №2554 та довідкою №114 від 03.12.2021 року, виданою Державним професійно-технічним навчальним закладом "Дніпровський центр професійної освіти".

Ухвалою судді від 24.05.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою суд на підставі статті 48 КАС України залучив до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник у зв`язку з прийняттям Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за заявою позивача від 14.01.2022 року рішення №17 від 17.01.2022 року про відмову у перерахунку пенсії. Відтак, цей територіальний орган Пенсійного фонду, який прийняв вказане рішення, є учасником спірних правовідносин, повинен відповідати за позовною вимогою про скасування цього рішення та відповідно до статті 48 КАС України має приймати участь у справі як співвідповідач.

Воднораз, постановляючи ухвалу від 24.05.2022 року про залучення відповідача-2, суд допустив помилку у найменуванні цього суб`єкта владних повноважень та його реквізитах.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що описка, виявлена в ухвалі суду від 24.05.2022 року, щодо зазначення правильного найменування залученого відповідача-2 та його реквізитів, підлягає виправленню, оскільки не змінює суті судового рішення. Питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

У ході судового розгляду справи суд також дійшов до висновку про необхідність витребування від учасників справи додаткових доказів, необхідних для вирішення справи.

Керуючись статтями 48, 78, 80, 248, 253, 256, 260-263, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року, вживаючи правильне найменування відповідача-2 та його реквізити: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

2. Встановити відповідачу-2 порядок та строки для виконання процесуальних дій:

2.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали:

- подати до суду відзив на позов (щодо його визнання чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 162, 175 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані позивачем) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України;

- одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи;

- разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду: копії документів про закінчення восьмирічної або середньої загальноосвітньої школи.

4. Зобов`язати відповідача-1 протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду: копії заяви ОСОБА_1 від 14.01.2022 року про перерахунок пенсії з доданими документами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу-2 також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині внесення виправлень у рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш