Справа № 420/4805/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4805/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника позивача щодо прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради щодо ненадання повної інформації на запит ОСОБА_1 від 08.11.2021 року про відмову надати запитувану інформацію. Зобов`язано Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради розглянути запит ОСОБА_1 від 08.11.2021 року та надати повну відповідь згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VІ, із змінами і доповненнями про перелік вільних земельних ділянок комунальної власності Одеської міської ради станом на дату надання відповіді, за рахунок яких Одеська міська рада може надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки або дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею більше 0,10 гектара для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у відповідності із пунктом «г» частини і статті 121 ЗК України. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

При цьому, в мотивувальній частині рішення, розглядаючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на надані суду документи, незначну складність адміністративної справи, обсяг та зміст позовної заяви, суд присудив співмірну до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

14.06.2022 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій адвокат позивача просить вирішити питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та прийняти додаткове рішення.

Представником відповідача, Департаментом земельних ресурсів Одеської міської ради, надано заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому представник просить відмовити у задоволенні заяви представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа № 420/4805/22 слухалася судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у зв`язку із чим клопотанням про ухвалення додаткового рішення розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині заяви про ухвалення додаткового рішення, суд робить наступний висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд зазначає, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. При цьому, в мотивувальній частині рішення, розглядаючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на надані суду документи, незначну складність адміністративної справи, обсяг та зміст позовної заяви, суд вирішив питання щодо стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Проте, судом в резолютивній частині рішення не зазначено дану суму до стягнення.

Таким чином, суд робить висновок, що заява представника позивача належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 248, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву представника позивача щодо прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень).

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,).

Відповідач Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (вул.Успенська, 83/85, м.Одеса, 65062; РНОКПП 44162529)

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний судом 16.06.2022 року.

Суддя Н.В. Бжассо