Справа № 200/225/20-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Київ

справа №200/225/20-а

адміністративне провадження № К/990/5987/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №200/225/20-а за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Святогірської міської ради (далі - відповідач), в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Святогірської міської ради від 29.03.2013 №1-ХХХ1-6 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Святогірська».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021, у задоволенні позову відмовлено.

15.11.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №200/225/20-а.

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021 касаційну скаргу позивачки повернуто на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

30.11.2021 на адресу Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга позивачки на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №200/225/20-а.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021 касаційну скаргу позивачки залишено без руху. Скаржниці надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення відповідно до частини шостої статті 251 КАС України або зазначенням іншої причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 визнано поважними вказані позивачкою причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021, поновлено цей строк, а касаційну скаргу повернуто на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

14.02.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга позивачки, надіслана 07.02.2022 в якій скаржниця просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя- Чиркін С.М., судді: Стародуб О.П., Шарапа В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2022 відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржниці надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала від 13.04.2022 отримана 16.05.2022.

Станом на 15.06.2022 недоліки касаційної скарги не усунуті. Строк який сплинув з моменту отримання ухвали від 13.04.2022 перевищує строк поштового перебігу та встановлений строк на усунення недоліків.

За правилами встановленими пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 332, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №200/225/20-а за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати скаржниці копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа