Справа № 760/16388/18
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід

14 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Пилипенко О.Є. у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції міста Києва майора поліції Кравченка Олександра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно з автоматизованою системою документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 27 січня 2022 року зареєстровано справу №760/16388/18 за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції міста Києва майора поліції Кравченка Олександра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Глущенко Я.Б., судді: Пилипенко О.Є., Черпіцька Л.Т.

У подальшому згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2022 року суддю Черпіцьку Л.Т. замінено на суддю Горяйнова А.М.

Під час вивчення апеляційної скарги головуючим суддею встановлено, що постановою Верховного Суду від 19 березня 2020 року у цій справі скасовано рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає самовідводу за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною третьою цієї правової норми передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З огляду на те, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року, яку скасовано Верховним Судом, постановлена колегією суддів у складі Бужак Н.П., Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. заявила самовідвід, який потрібно задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пилипенко Олени Євгеніївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Пилипенко Олену Євгеніївну від розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції міста Києва майора поліції Кравченка Олександра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко