Справа № 200/3555/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2022 року Справа №200/3555/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ вул. Соборна, 3, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відповідно до тексту позовної заяви, позивач просить суд:

визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 09.02.2022 року про відмову в перерахунку пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву від 01.02.2022 про перерахунок пенсії за віком відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003 року із зарахуванням при цьому до пільгового стажу на підземних роботах періоди з 01.09.1983 по 31.12.1986 - навчання в СПТУ № 104, м. Макіївки Донецької області за професією машиніст електровоза підземний; з 13.01.1987 по 15.06.1987 - машиніст електровоза підземного IV розряду на шахті ім. К.І. Поченкова Макіївського виробничого об`єднання по видобутку вугілля "Макіїввугілля" (Шахта "Чайкіно"); з 30.06.1987 по 10.06.1989 - проходження строкової військової служби; з 11.09.1989 по 24.10.1989 - учень гірника підземного на шахті "Красногвардійська" в/о "Макіїввугілля" (ВП ВОК ЛШ ім. Максима Горького); - з 24.10.1989 по 16.10.1990 - гірник підземний на шахті "Красногвардійська" в/о "Макіїввугілля" (ВП"ВОК ЛШ ім. Максима Горького); з 27.03.2008 по 22.05.2008 - тимчасово підземним електрослюсарем 4 розряду з повним робочим днем на підземній роботі; з 23.05.2008 по 31.07.2008 - електрослюсаря підземного у відокремленому виробничому структурному підрозділі треста "Донецькшахтопроходка» Шахтопрохідницькому будівельному управлінні №3; з 01.08.2008 по 31.12.2012 - підземний електрослюсар на ТОВ "Шахтобудівельна компанія "Донецькшахтопроходка"; з 01.01.2013 по 30.04.2016 - електрослюсар підземний IV розряду у відокремленому підрозділі "Шахтобудівницьке будівельне управління № З ТОВ "Шахтобудівельна компанія "Донецькшахтопроходка"»; з 01.05.2016 по 01.12.2019 електрослюсар підземний V розряду у ШБК "Донецькшахтопроходка" з урахуванням положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 77, 80, 133, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №200/3555/22.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, копію відмовної пенсійної справи на позивача, письмові пояснення стосовно підстав незарахування певних періодів трудової діяльності позивача, розрахунок стажу позивача із визначенням періодів трудової діяльності, які були зараховані.

Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Буряк