Справа № 206/5325/20(2-а/206/2/21)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2022 року м. Дніпросправа № 206/5325/20(2-а/206/2/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2021 в адміністративній справі №206/5325/20(2-а/206/2/21)
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №206/5325/20(2-а/206/2/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.05.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 апеляційна скарга Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2021 в адміністративній справі №206/5325/20(2-а/206/2/21) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Оскільки заява скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги надійшла до суду апеляційної інстанції 07.06.2022, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 12.06.2022 (неділя вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 12.06.2022 (неділя вихідний день) є, відповідно, 13.05.2022.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2021 в адміністративній справі №206/5325/20(2-а/206/2/21).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай