Справа № 540/1132/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1132/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул.28 Армії, 6, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- скасувати та визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 082 від 25.11.2021 року щодо відмови в зарахуванні часу перебування ОСОБА_1 на інвалідності у зв`язку з професійним захворювання з 20.06.2007 року по 17.11.2021 року до пільгового стажу за списком № 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 час перебування ОСОБА_1 на інвалідності у зв`язку з професійним захворювання з 20.06.2007 року по 17.11.2021 року до пільгового стажу за списком № 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 роботу з шкідливими та важкими умовами праці з 28.03.2001 року по 04.06.2002 року до пільгового стажу за списком № 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 роботу з виключенням невигідного заробітку з 01.05.2005 року по 30.04.2007 року для обрахунку пенсії, починаючи з 29.03.2021 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову, а саме надання доказів сплати судового збору чи звільнення від такої сплати. Так, вказаною ухвалою встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачений на реквізити ГУ ПФУ в Одеській області. При цьому, суддя Херсонського окружного адміністративного суду зазначив, що позивач мав право пред`явити позов в суд за своїм місцем проживання (ст. 26 КАС України), тобто до Одеського окружного адміністративного суду. Якщо позивач все ж таки подав позов до Херсонського окружного адміністративного суду, то судовий збір має бути сплачений на відповідні реквізити Херсонського окружного адміністративного суду. Одночасно суд роз`яснив позивачу, що він має право відкликати позовну заяву з Херсонського окружного адміністративного суду та подати її в загальному порядку до Одеського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю, додавши наявні платіжні квитанції про сплату судового збору.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена Одеському окружному адміністративному суду.

20.04.2022 року до електронного кабінету Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Кардаш В.А. про усунення недоліків позовної заяви з проханням відкрити провадження у справі. При цьому адвокат зазначив, що судовий збір при зверненні до Херсонського окружного адміністративного суду помилково був сплачений на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2022, справу №540/1132/22 розподілено головуючому судді Скупінській О.В.

Одеському окружному адміністративному суду надано доступ до електронної справи №540/1132/22.

При цьому, в додатках електронної справи №540/1132/22 була відсутня квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору за даним позовом.

Крім того, з тексту ухвали судді Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 неможливо достовірно встановити в якій сумі та на який рахунок позивачем було сплачено судовий збір, оскільки в 15 абзаці установчої частини ухвали суддя вказує, що судовий збір сплачено на реквізити ГУ ПФУ в Одеській області та, одночасно, в 16 абзаці суд зазначає про право позивача відкликати позовну заяву з Херсонського окружного адміністративного суду та подати її в загальному порядку до Одеського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю, додавши наявні платіжні квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 року суддя ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ; відкрити провадження у адміністративній справі; розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в порядку ч.13 ст.171 КАС України та надано строк для усунення недоліків, а саме надання до суду доказів сплати судового збору.

14 червня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученням копій трьох квитанцій про сплату 02.02.2022 року ОСОБА_1 судового збору по 992,40 грн за позовом до Одеського окружного адміністративного суду: № 0.0..1; 0.0..1; 0.0..1.

Таким чином, виявленні після відкриття провадження по справі недоліки позовної заяви усунуті, що дає змогу продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч.ч. 13-14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА