Справа № 480/2008/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
09 червня 2022 року Справа № 480/2008/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач - Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заявник свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. перебуває виконавче провадження № 64939891, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 20.01.2021 № 146 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб: марка GEELY EMGRAND 7, 2017 року випуску № шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 198, колір - чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "24" лютого 2022 о 09:40 год.
У зв`язку з вторгненням російських військ на територію України та розгортання бойових дій на обширній території країни, в тому числі і Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання не проводилось.
Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2022 о 10:00 год.
Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. У заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявник просив розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".
Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв`язку з чим суд вважав можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності заявника та сторін виконавчого провадження.
Враховуючи неявку в судове засідання заявника та сторін виконавчого провадження, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого напису №146 від 20.01.2021 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А, постановою якої від 23.03.2021 було відкрито виконавче провадження № 64939891 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.
Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.
Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та заміни вибулого стягувача Акціонерного товариства "Кредобанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", у виконавчому провадженні № 64939734, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 20.01.2021 № 146.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконачого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко