Справа № 340/3293/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3293/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 в адміністративній справі №340/3293/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 в адміністративній справі №340/3293/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Кропивницька митниця звернулась з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 в адміністративній справі №340/3293/21 залишено без руху та запропоновано у строк протягом десяти днів з дня закінчення воєнного стану на території Україні надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку із наведенням поважних причин такого пропуску; доказу надсилання позивачу листом з описом вкладення, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги отримано 15 квітня 2022 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджуюся повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду заяву про поновлення строку із наведенням поважних причин такого пропуску; доказу надсилання позивачу листом з описом вкладення, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, або надати докази неможливості виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зазначений строк через причини, зумовлені запровадженням в Україні воєнного стану.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги отримано 10 травня 2022 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджуюся повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 червня 2022 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 в адміністративній справі №340/3293/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва