Справа № 200/19475/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Справа№200/19475/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Військова частина НОМЕР_1 (далі позивач) звернулася до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути 4505,60 грн завданої матеріальної шкоди.

Обґрунтовуючи позов Військова частина НОМЕР_1 посилається на те, що відповідно до довідки-розрахунку № 41 від 02.08.2021 про вартість предметів речового майна, строки носіння яких не закінчились з урахуванням зносу, виданої начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 , підлягає утриманню сума коштів у розмірі 4505,60 грн. Зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 було направлено лист з проханням відшкодувати заборгованість в сумі 4505,60 грн у добровільному порядку. Станом на теперішній час відповідач вказану заборгованість добровільно не відшкодував.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 7 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши повідомлені обставини, дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з наказу Військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2020 № 273 солдата ОСОБА_1 з 27 листопада 2020 року призначено на посаду такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення 3 самохідно-артилерійського дивізіону.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2021 № 104 «Про підсумки проведення службового розслідування» установлено, що солдата ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності і накладено дисциплінарне стягнення «звільнення з військової служби через військову невідповідність» у зв`язку із відсутністю на військовій службі без поважних причин.

Відповідно до витягу з наказу командира 43 окремої артилерійської бригади імені гетьмана Тараса Трясила Сухопутних військ Збройних сил України (по особовому складу) від 06.05.2021 № 32-РС солдата ОСОБА_2 такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення самохідно-артилерійського дивізіону увільнено від займаних посад і зараховано в розпорядження командира 43 окремої артилерійської бригади імені гетьмана Тараса Трясила Сухопутних військ Збройних сил України.

Солдат ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас за підпунктом «д» (через службову невідповідність), що підтверджується витягом з наказу командира 43 окремої артилерійської бригади імені гетьмана Тараса Трясила Сухопутних військ Збройних сил України (по особовому складу) 07.05.2021 № 33-РС.

З витягу з наказу Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.08.2021 № 170 випливає, що солдата ОСОБА_1 з 06.08.2021 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і знято з всіх видів забезпечення. Вирішено утримати кошти за вартість предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 4505,60 грн.

Листом Військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2021 № 2472 відповідачу повідомлено про заборгованість перед Військовою частиною НОМЕР_1 , яка складає 4505,60 грн з наданням реквізитів для сплати вартості предметів однострою, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у добровільному порядку.

Відповідно до довідки-розрахунку № 41 про вартість предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися на день звільнення ОСОБА_1 видані предмети однострою (усього 21 предметів), строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, на загальну суму 4505,60 грн.

До суду надані також копії відповідних роздавальних відомостей щодо відповідача.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач цю заборгованість добровільно не відшкодував.

Відповідно до ч. 1 ст. 9-1 Закону України від 20 грудня 1991 року№ 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Приписами ст. 12 Закону України від 3 жовтня 2019 року № 160-IX «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» передбачено, що в разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

Пунктом 4 розділу ІІІ Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 № 232, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 року за № 768/28898 (далі Інструкція № 232), передбачено, що в разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Оскільки відповідачем, звільненого через службову невідповідність, не відшкодовано вартості виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Ураховуючи приписи ст. 139 КАС України, сплачений позивачем судовий збір з відповідача стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 263, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 4 505 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повне рішення суду складено 16 червня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков