Справа № 674/649/22
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/649/22
Провадження № 2-а/674/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративний позовом до відділення поліції №2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Мудрика Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13.06.22 р. по справі відкрито провадження в порядку спрощеного, з викликом сторін.

Разом з позовом, позивач подала до суду клопотання про витребування доказів з ВП №2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали адміністративної справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи тим, що самостійно отримати такі докази не надається можливим, оскільки адвокатом було скеровано звернення до відповідача для отримання матеріалів справи для ознайомлення. Відповіді не отримано.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1,3,6, 7,8,9 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст. 9, 80 КАС України, суд

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (32400, Хмельницька область Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Колгоспна,42) матеріали адміністративної справи від 20.12.2021 року (постанова серії ЕГА №560397 від 20.12.2022 р.) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 29.06.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський