Справа № 361/4237/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №361/4237/17
Провадження №8-а/359/3/2022
УХВАЛА

7 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

суддів: Муранової-Лесів І.В., Яковлєвої Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання розглянути заяви, а також відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_1 подав клопотання про передачу його заяви про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду від 6 червня 2018 року за виключними та нововияв-леними обставинами на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 3 «Територіальна юрисдикція (підсудність)» глави 2 «Адміністративна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» та главою 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» розділу ІІІ «Перегляд судових рішень» КАС України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої ст.361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

2.2. Згідно з п.4 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

2.3. Відповідно до ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

2.4. Згідно з ч.7 ст.29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Встановлено, що судове рішення, яке є предметом перегляду за виключними та нововиявленими обставинами, було ухвалене Броварським міськрайонним судом. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.1 ст.365 КАС України заява, подана ОСОБА_1 , була підсудна виключно Броварському міськрайонному суду. Однак зі змісту протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2021 року (а.с.163 т.2) вбачається, що після задоволення самовідводів суддів Сердинського В.С., Радзівіл А.Г., Петришин Н.М. та Дутчака І.М. в Броварському міськрайонному суді не вдалось сформувати склад суду, уповноважений на розгляд заяви ОСОБА_1 . Тому розпорядженням голови Броварського міськрайонного суду Василишина В.О. №5 від 22 грудня 2021 року (а.с.164-165 т.2) адміністративна справа була направлена до Бориспільського міськрайонного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду від 6 червня 2018 року за виключними та нововиявленими обставинами.

3.2. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що повноваження Бориспільського міськрайонного суду на розгляд заяви, поданої ОСОБА_1 , визначені з дотриманням порядку, передбаченого п.4 ч.1, ч.2, ч.7 ст.29 та ч.1 ст.365 КАС України. Підстави для передачі адміністративної справи на розгляд Київському окружному адміністративному суду відсутні. Тому у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 п.3 ст.243, ст.ст.248, 250 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи на розгляд Київському окружному адміністративному суду відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 13 червня 2022 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий Є.О. Борець

Судді: І.В. Муранова-Лесів

Л.В. Яковлєва