Справа № 446/2098/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2098/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
У судове засідання позивач не з`явився в третє, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 205 КАС України. Так, частиною п`ятою статті 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач був повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи 25.02.2022 року, 18.04.2022 року та 19.05.2022 року, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надсилав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судовими повістками, Таким чином, згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, даний позов належить залишити без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи неодноразову неявку у судові засідання по справі позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а також враховуючи те, що заяви про розгляд справи у його відсутність позивач суду не надав, і така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240, 294-295 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його можливості звернутися до суду із такими ж вимогами повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя