Справа № 360/1504/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1504/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірів матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Державного підприємства «Науково дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року на електронну адресу Луганського коуржного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Державного підприємства «Науково дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за п.п. б з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення призначені пільгові пенсії за період з 01.01.2022 по 31.05.2022 з урахуванням поштового збору на загальну суму 39007 грн. 65 коп

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню з таких підстав.

Оглядом адміністративного позову встановлено, що адміністративний позов від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області підписано начальником юридичного управління Селівьорстовою Юлією.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

За вимогами частини 3 статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 57 КАС України).

Частино. 1 статті 59 КАС України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Таким чином, нормами ст. 55 та ст. 59 КАС України встановлено перелік документів, які підтверджують повноваження представників сторін, третіх осіб.

Але, до матеріалів адміністративного позову не надано жодного документу, у розумінні вимог ст.ст. 55, 59 КАС України, на підтвердження повноважень Селівьорстової Ю. звертатися до суду в інтересах юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

За вимогами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 55, 59, 169, 241, 243, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Державного підприємства «Науково дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

СуддяО.В. Ірметова