Справа № 160/1674/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2022 року Справа № 160/1674/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Котляревській Г.С.

за участі:

представника позивача Єпіфанової Ю.О.

представника відповідача Стець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2021 року № 000/376/32-00-07-01-03-32 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2021 року № 000/375/32-00-07-01-03-32 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 43968079) внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД за заявою від 22.06.2021 по декларації № у розмірі 617 593,00 грн. (шістсот сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гри. 00 коп.) гривень.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 30.03.2022 року суд перейшов до розгляду справи №160/1674/22 за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що оскаржувані у цій справі податкові повідомлення - рішення винесені на підставі акту Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №694/32-00-07-01-03-27/41161689 від 17.09.2021 року.

В свою чергу висновки акту №694/32-00-07-01-03-27/41161689 від 17.09.2021 року грунтуються на обставинах, встановлених за наслідком перевірки позивача, в акті Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №651/32-00-07-01-03-27/41161689 від 20.08.2021 року.

На підставі акту №651/32-00-07-01-03-27/41161689 від 20.08.2021 року Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків винесено податкові повідомлення-рішення, що є предметом оскарження в адміністративній справі №160/17604/21, яка наразі перебуває в Третьому апеляційному адміністративному суді.

Під час перегляду в апеляційному порядку Третім апеляційним адміністративним судом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/17604/21 буде надана оцінка висновкам, викладеним Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків в акті №651/32-00-07-01-03-27/41161689 від 20.08.2021 року, що може мати значення при розгляді і вирішенні цієї справи.

В судовому засіданні представники сторін вирішення питання щодо зупинення провадження у справі 160/1674/22 залишили на розсуд суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що судове рішення у справі №160/17604/21 може вплинути на рішення суду, яке буде винесено за наслідком розгляду справи №160/1674/22, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/17604/21.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №160/1674/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/17604/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/17604/21.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 16.06.2022 року.

Суддя М.В. Бондар