Справа № 160/28/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2022 рокусправа № 160/28/22
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року по справі №160/28/22 за позовом Приватного підприємства Арсенал-2010 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/28/22 разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровській окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року.
При вивченні матеріалів справи Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції наявні описки.
Так, як вбачається зі змісту позову його вимогами є:
1) визнання протиправним та скасування Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.06.2021 № 2795866/34683850 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.06.2020 №5;
2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства Арсенал-2010 від 24.06.2020 №5 датою її подання до реєстрації 14.07.2020р.
Отже, предметом оскарження заявленого позивачем позову є рішення контролюючого органу від 24.06.2021 № 2795866/34683850 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.06.2020 №5.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 04 березня 2022 року адміністративний позов задовольнив повністю.
Натомість, в тексті даного судового рішення, в тому числі і в його резолютивній частині, суд помилково зазначив номер оскаржуваного рішення контролюючого органу від 24.06.2021 як « 2795866/3468385», замість правильного « 2795866/34683850».
Крім цього, в резолютивній частині рішення суду суд, скасувавши назване рішення контролюючого органу, зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Приватним підприємством Арсенал-2010 податкові накладні №1,2,3,4,5,6 від 31.08.2021, у той час коли оскаржуваним рішенням відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 24.06.2020.
Отже, вищезазначені обставини свідчать про те, що в тексті оскаржуваного рішення судом першої інстанції допущені описки.
Вказане унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання про відкриття
апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
У відповідності до ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне повернути дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення.
Керуючись ч. 4 ст. 306 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу №160/28/22 повернути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання про внесення виправлень у рішення від 04 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко