Справа № 506/232/22
Суддя: Бурдинюк О. С.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/232/22
Провадження № 2-а/506/3/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2022 смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського РУП ГУНП України в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД 2 Подільського РУП ГУМВС в Одеській області капітана поліції Студенюка Богдана Васильовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

13.06.2022 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Подільського РУП ГУНП України в Одеській області та поліцейського СРПП ВПД 2 Подільського РУП ГУМВС в Одеській області капітана поліції Студенюка Б. В., про скасування постанови серії БАА № 964147 від 03.06.2022 року, про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

За результатами ознайомлення з матеріалами позову встановлено, шо позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки Подільське РУП ГУНП України в Одеській області, не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом, а поліцейський СРПП ВПД 2 Подільського РУП ГУМВС в Одеській області капітан поліції Студенюк Б. В., не може виступати самостійним відповідачем у такій справі та діяти як самостійний суб`єкт владних повноважень, а діє лише від імені органу.

Крім того, відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин та відповідно до ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, а тому з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, і який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського РУП ГУНП України в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД 2 Подільського РУП ГУМВС в Одеській області капітана поліції Студенюка Богдана Васильовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк