Справа № 160/21874/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/21874/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2022 року у справі № 160/21874/21 за апеляційною скаргою Дніпровського апеляційного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року по справі № 160/21874/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду (відповідач-1) Державної судової адміністрації України (відповідач-2), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпровського апеляційного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року по справі № 160/21874/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору і надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2022 року апеляційну скаргу повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2022 року у справі № 160/21874/21 допущено описку, а саме не правильно вказано апелянта "Державна судова адміністрація України" замість правильного "Дніпровський апеляційний суд".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2022 року у справі № 160/21874/21, вказавши апелянта "Дніпровський апеляційний суд" замість "Державна судова адміністрація України".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2022 року у справі № 160/21874/21, та правильно вказати апелянта "Дніпровський апеляційний суд" замість "Державна судова адміністрація України".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко