Справа № 320/1206/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 червня 2022 року 320/1206/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М.,

при секретарі судового засідання Рижкові О.Д.,

за участю:

представника позивача - Путька Романа Васильовича,

представника відповідача - Осінської Людмили Миколаївни,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства Фастівської мвської ради "Фастівська житлово-Експлуатаційна Контора" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Комунального підприємства Фастівської обласної ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», в якому просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства Фастівської обласної ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» () кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 5 190 323,79 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою суду від 02.02.2022 відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.06.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі №320/1206/22 до вирішення справи №320/3906/20 та набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №320/11837/20.

В обґрунтування клопотання зазначено, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких утворився податковий борг, є предметом спору про стягнення податкового боргу у справах №320/3906/20 та №320/11837/20.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Представник відповідача просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити, провадження в адміністративній справі зупинити.

Розглянувши клопотання встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, наявної в Автоматизованій інформаційній системі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 провадження в адміністративній справі №320/3906/20 зупинено до вирішення справи №320/11837/20.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.02.22 у справі №320/11837/20 позов Комунального підприємство Фастівської міської ради "Фастівська ЖЕК" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволено. Рішення не набрало законної сили.

У той же час, у даній справі позовні вимоги про стягнення податкового боргу мотивовані, серед іншого, невиконанням відповідачем свого обов`язку по сплаті узгодженого податкового зобов`язання за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №320/1206/22 до вирішення справи №320/3906/20 та набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №320/11837/20.

2.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду адміністративних справ №320/3906/20 та №320/11837/20 та надати суду копії судових рішень у даній справі після набрання рішеннями законної сили.

3.Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Леонтович А.М.