Справа № 757/56305/21-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-а-253/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сірій А.В.,

перевіривши відзив представника відповідача-2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Дуднікова Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Дуднікова Дмитра Сергійовича (далі - відповідач-1, інспектор ПП в м. Києві Дудніков Д.С.), Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач-2, УПП в м. Києві) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Дуднікова Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

09.02.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції - Дідковської Д.Ю. надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив представника відповідача-2 та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив. Тому доказами належного направлення копії відзиву іншим учасникам справи можуть бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Оскільки із витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта», який представник відповідача-2 надав на підтвердження факту направлення відзиву учасникам справи, неможливо встановити, які саме документи та кому направив представник відповідача-2, суд дійшов висновку, що відзив подано з порушенням вимог ст. 162 КАС України.

Оскільки представником відповідача-2 відзив на позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 162 КАС України, суд приходить висновку, що відзив представника відповідача, слід повернути без розгляду.

Керуючись статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив представника відповідача-2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Дуднікова Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути представнику відповідача-2 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.02.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко