Справа № 380/10482/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 червня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання з питань відстрочення виконання рішення суду в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/10482/20 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2020, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неприйняття рішення з приводу призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням І групи інвалідності за захворюванням, отриманим в період проходження служби в органах внутрішніх справ та зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням І групи інвалідності за захворюванням, отриманим в період проходження служби в органах внутрішніх справ, та прийняти відповідне рішення; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 40512 від 13.06.2022) у якій просить відстрочити виконання рішення суду від 22.01.2021 до моменту припинення на території України воєнного стану.

Від відповідача-2 на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту МВС України про виконання рішення суду у справі № 380/10482/20 у якому просить визнати поважними причини пропуску МВС України строку для подання звіту про виконання рішення суду від 22.01.2021 у справі № 380/10482/20 та продовжити МВС України строк для подання звіту на виконання рішення суду у справі № 380/10482/20 до припинення (скасування) воєнного стану

Розгляд вказаних клопотань призначено на 23.06.2022 о 15:00.

На адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 8183ел від 16.06.2022), у якому просить постановити ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції, про що повідомити МВС України; проведення відеоконференції просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська 8 корп. 30 м. Київ 01010).

При вирішенні вказаного клопотання, суд керується таким.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (частина сьома статті 195 КАС України).

Згідно з частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 195 КАС України. Відповідальним працівником Львівського окружного адміністративного суду за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку встановлено, що Шостий апеляційний адміністративний суд та Львівський окружний адміністративний суд мають технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.06.2022 о 15:00 год.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, з подальшими змінами, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 23.08.2022.

З метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи запровадженні в країні воєнного стану та бажання представника відповідача брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручає забезпечення такої Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання з питань відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, призначене на 23.06.2022 о 15:00 год., проводити у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі № 380/10482/20 доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010 м. Київ вул. Московська 8; корпус 30).

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.П. Качур