Справа № 160/27103/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Справа № 160/27103/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 160/27103/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Макортівського комунального закладу дошкільної освіти "Журавлик" Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Макортівського комунального закладу дошкільної освіти "Журавлик" Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області з вимогами:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, Девладівська ТГ, село Макорти, вулиця Центральна, будинок 22А Макортівського комунального закладу дошкільної освіти "Журавлик" Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ - 34665255) до повного усунення порушень, зазначених в акті від 25.06.2021 №183.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/27103/21, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року призначено розгляд адміністративної справи № 160/27103/21 за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

16.06.2022 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 16.06.2022 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи, що в судове засідання прибули не всі особи, що беруть участь у розгляді справи, суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи, та вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній доказами у письмовому провадженні за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до частин 3 статті 194 та частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість прийняти заяву позивача та залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про необхідність залишення позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Макортівського комунального закладу дошкільної освіти "Журавлик" Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування без розгляду.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За приписами частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 2270,00 грн., що документально підтверджується квитанцією від 10.12.2021 року № 1490.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви.

Керуючись статтями 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Макортівського комунального закладу дошкільної освіти "Журавлик" Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул.Короленка, буд. 4, м.Дніпро, 49600, ІК в ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно квитанції від 10.12.2021 року № 1490.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков