Справа № 360/4491/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 червня 2022 року справа №360/4491/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 360/4491/21 (головуючий суддя І інстанції Ірметова О.В.), складене у повному обсязі 29 листопада 2021 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області за позовом ОСОБА_1 до Попаснянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви представника позивача Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Попаснянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській областів якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Попаснянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області щодо непризначення, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , яка перебувала на утриманні у померлого годувальника ОСОБА_2 , одноразової допомоги, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- зобов`язати Попаснянське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області призначити, нарахувати та виплати ОСОБА_1 , яка перебувала на утриманні у померлого годувальника ОСОБА_2 , одноразову допомогу що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 (через представника) звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального процесуального права, просила суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не викликались, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування від позивача довідку про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи за адресою АДРЕСА_1 ; у Лисичанського міського суду Луганської області та Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області інформацію щодо стану розгляду справи № 415/2981/21 про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 309, 311, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 360/4491/21 до 18 липня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду належним чином засвідчену довідку про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Лисичанський міський суд Луганської області та Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області інформацію щодо стану розгляду справи № 415/2981/21 про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого ОСОБА_2 або прийняте за результатами розгляду справи рішення.

Направлення цієї ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Ухвала складена та підписана 16 червня 2022 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова