Справа № 160/4178/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Справа №160/4178/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку в судовому рішенні, а саме: вірно зазначити ім`я позивача в другому абзаці резолютивної частини рішення ОСОБА_2 , замість не вірного ОСОБА_3 .

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

12.04.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, які виявилися щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача за №7/16858/3 від 19.10.2021 та надання ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за №ФД104153 від 18.10.2021 станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа - повідомлення за №7/16858/3 від 19.10.2021 та надання ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 за №ФД104153 від 18.10.2021 станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених платежів.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року в адміністративній справі №160/4178/22, було допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено ім`я позивача, а саме: ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року по справі №160/4178/22, замінивши в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначене ім`я позивача, а саме: ОСОБА_3 , на вірне - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року по справі №160/4178/22, замінивши в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначене ім`я позивача, а саме: ОСОБА_3 , на вірне - ОСОБА_2 .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський