Справа № 500/9731/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/9731/21

15 червня 2022 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Парійчук Ю.Д. про повернення судового збору в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Підставою звернення стала ухвала суду від 10.01.2022 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши подану заяву від 14.06.2022 про повернення сплаченого судового збору, вважає за можливе задовольнити її та повернути суму сплаченого судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 в адміністративній справі №500/9731/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Вказана ухвала суду відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Питання про повернення судового збору вирішено не було у зв`язку з відсутністю клопотання особи, яка його сплатила.

Відповідна заява надійшла до суду 14.06.2022 від представника позивача Парійчук Ю.Д.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 при зверненні до Тернопільського окружного адміністративного суду з цим позовом сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 28.12.2021.

За встановлених обставин, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору та необхідність її задоволення.

Відтак, позивачу ОСОБА_1 слід повернути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Парійчук Ю.Д. від 14.06.2022 про повернення судового збору в адміністративній справі №500/9731/21 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 28.12.2021.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.