Справа № 620/1811/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 червня 2022 року Чернігів Справа № 620/1811/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скалозуба Ю.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
доЧернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Військової частини НОМЕР_1 Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - Чернігівський обласний ТЦК та СП), Військової частини НОМЕР_1 (далі В/ч НОМЕР_1 ), Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - Сумський обласний ТЦК та СП), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.01.2017;
зобов`язати військову частину Чернігівського обласного територіального центру комплектування нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.01.2017 із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошовом забезпечення за період з 31.01.2017 по 14.11.2017;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 31.01.2017 по 14.11.2017 із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;
визнати протиправною бездіяльність Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 14.11.2017 по 28.02.2018;
зобов`язати Сумський обласний територіальний центр комплектування соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.11.2017 по 28.02.2018 із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року.
Разом з тим, частиною 13 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.
В силу вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії відповідачів та зобов`язати їх нарахувати і виплатити йому індексацію грошового забезпечення за спірні періоди із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) - січень 2008 року. Однак, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачем до суду не надано.
Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 161 КАС України та є недоліком позовної заяви.
Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зазначені документи подати через канцелярію суду (або надіслати поштою) в п`ятиденний термін з моменту отримання ухвали.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб