Справа № 420/24376/21
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/24376/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі за позовом громадянки СРВ ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року позов громадянки СРВ ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу.

У зв`язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі, дана справа ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року була призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

13 червня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в якому просить про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Учасники справи не заперечували проти такого порядку розгляду справи судом першої інстанції.

Пункт 3 ч.1 ст.311 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів не вбачає підстав для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись 306, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.