Справа № 580/1176/21
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1176/21
УХВАЛА
15 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення йому з 01.01.2018 відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років з 77% до 70% суми грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснити йому з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 77% від суми грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року, рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, внаслідок чого визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення з 01.01.2018 ОСОБА_1 з 74% до 70% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2018 №ФР07735288 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2018 №ФР07735288 та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

29 листопада 2021 року відповідачем подано заяву про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року.

Зі змісту заяви вбачається, що в тексті постанови помилково зазначено назву суду першої інстанції та номер довідки на підставі, якої треба відповідачу здійснити перерахунок пенсії позивача.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів встановила, що дійсно у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року помилково вказано назву суду першої інстанції «Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року», замість вірного «Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року» та зазначено номер довідки «№ФР07735288», в той час, як має бути «№ФР45779», що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року, зазначивши замість зазначеної назви суду першої інстанції «Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року», вказати «Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року» та у номері довідки замість «№ФР07735288», зазначити «№ФР45779»,

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк