Справа № 640/10063/20
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної податкової служби України, за участі третьої особи Міністерства фінансів України про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач 1), Державної податкової служби України (надалі - відповідач 2), за участі третьої особи Міністерства фінансів України (надалі - третя особа), у якому просив суд визнати протиправними та скасування Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.04.2020 року №452-р та поновлення позивача на посаді Голови Державної податкової служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року позовну заяву позивача залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не було належним чином повідомлено позивача про розгляд справи. Крім того, позивач зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення представника позивача надсилання повісток на електронну адресу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, в Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року - скасовано, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На адресу апеляційного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме, зазначено прізвище, ім`я по-батькові позивача: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначено прізвище, ім`я по-батькові позивача: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року, зазначити прізвище, ім`я по-батькові позивача у всіх відмінках: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан