Справа № 160/16098/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Справа №160/16098/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/16098/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі та вирішено:

стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 30251,20 грн. (тридцять тисяч двісті п`ятдесят одна гривня двадцять копійок).

31 травня 2022 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява вх.№40104/22 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №160/16098/21 до виконання.

В обґрунтування заяви останній зазначив, що 15.04.2022 та 03.05.2022 року контролюючим органом були направлені до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви про видачу Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області виконавчого листа по справі №160/16098/21.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист надійшов до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області тільки 26 травня 2022 року, а строк його пред`явлення встановлений до 18 квітня 2022 року, представник позивача був позбавлений можливості своєчасно пред`явити його до виконання.

Розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі було призначено на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Із клопотаннями, заявами на адресу суду не звертались.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист був виданий позивачу 26 травня 2022 року.

Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа - до 18 квітня 2022 року. Таким чином, на час отримання виконавчого листа минув час для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,243,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа №160/16098/21, виданого 20 травня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник