Справа № 420/22014/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область), Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа без самостійних вимог спору на стороні позивачів ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, стягнення, зобов`язання вчинити певні дії та зупинення незаконного використання, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область), Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, стягнення, зобов`язання вчинити певні дії та зупинення незаконного використання.
Ухвалою суду від 17.11.2021 року позов залишено без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвалою суду від 20.12.2021 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 10.02.2022 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків.
Проте у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 10.02.2022 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав ще 15.02.2022 року, про що свідчить відповідь позивача про отримання на електронну адресу зазначеної ухвали суду, яка в свою чергу наявна в матеріалах справи.
Крім того суд вказує, що в ухвалі від 10.02.2022 року було зазначено, що в разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів.
Проте вказаного повідомлення станом на день винесення даної ухвали до суду не надходило.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область), Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа без самостійних вимог спору на стороні позивачів ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, стягнення, зобов`язання вчинити певні дії та зупинення незаконного використання слід повернути позивачу без розгляду.
Водночас суд вказує, що в даному випадку це є безальтернативна дія суду, враховуючи зазначені вище приписи КАС України.
Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область), Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа без самостійних вимог спору на стороні позивачів ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, стягнення, зобов`язання вчинити певні дії та зупинення незаконного використання - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов