Справа № 160/3472/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2022 року Справа 160/3472/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» до Офісу великих платників податків ДПС та просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимоги форми «Ю» від 12.03.2020 року №191-50, винесену Офісом великих платників податків ДПС.

17.06.2020 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА.ЛТД» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №191-50 від 12.03.2020 року відмовлено повністю.

03.11.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 р. в адміністративній справі № 160/3472/20 залишено без змін.

27.01.2022 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі №160/3472/20 скасовано.

Справу №160/3472/20 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №160/3472/20 було перерозподілено судді Горбалінському В.В.

14.02.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/3472/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Також даною ухвалою встановлено позивачу та відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.01.2022 року у справі №160/3472/20.

15.04.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/3472/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги на 30 днів.

16.05.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/3472/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги на 30 днів.

23.05.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офісу великих платників податків ДПС докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2017 року, або інші докази з яких можливо встановити дату надіслання податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД».

Суд зазначає, що станом 15.06.2022 року позивачем та відповідачем не подано до суду витребувані судом документи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офісу великих платників податків ДПС доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2017 року, або інші докази з яких можливо встановити дату надіслання податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД».

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/3472/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги на 30 днів.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офісу великих платників податків ДПС докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2017 року, або інші докази з яких можливо встановити дату надіслання податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД».

Визначені докази Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офісу великих платників податків ДПС необхідно подати до суду протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офіс великих платників податків ДПС у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офісом великих платників податків ДПС про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офісу великих платників податків ДПС заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський