Справа № 753/25146/21
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/83/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва як адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, в якому просить скасувати постанову інспектора БЗС 2 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кузьми Михайла Олександровича серії ЕА0 №5105659 від 3 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 4 січня 2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом. Ухвалено розглядати справу за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи, призначено у справі судове засідання на 15 червня 2022 року.

15 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 3 ст. 48 КАС України підстав для заміни первісного відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 753/25146/21 первісного відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (0308, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

2. Призначити у справі судове засідання на 30 червня 2022 року о 14-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

3. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

4. Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача за зазначеним ним номером телефону та адресою електронної пошти.

- відповідача Департамент патрульної поліції за поштовою та електронною адресою: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, .

5. Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Встановити відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Якусик