Справа № 160/4098/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4098/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року в адміністративній справі №160/4098/22 за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції, за участю третьої особи: Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування підпунктів довідки і висновку,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 в адміністративній справі №160/4098/22 адміністративний позов задоволено частково.

07 червня 2022 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції Національне агенство з питань запобігання корупції, на зазначене рішення суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 витребовано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/4098/22.

10 червня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали витребовуваної справи, що підтверджується супровідним листом від 08.06.2022 №35265/22-01.

Перевіривши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до п. 2 та п. 3 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 учасниками справи є: позивач ОСОБА_1 , відповідач Національне агенство з питань запобігання корупції та третя особа Національне антикорупційне бюро України.

В додатках апеляційної скарги вказано, що скаржник долучає копію апеляційної скарги з додатками для учасників справи на 198 арк. в 1 прим.

Отже, скаржнику до поданої апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, необхідно надати копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року в адміністративній справі №160/4098/22 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи;

- копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш