Справа № 320/9580/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
14 червня 2022 року м. Київ № 320/9580/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління інженерно - інфраструктурного забезпечення командування сил логістики Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального управління інженерно - інфраструктурного забезпечення командування сил логістики Збройних Сил України в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центрального управління інженерно - інфраструктурного забезпечення командування сил логістики Збройних Сил України щодо виплати неповного розміру грошової компенсації за належне житло та щодо відмови виплатити іншу її частину;

- зобов`язати Центральне управління інженерно - інфраструктурного забезпечення командування сил логістики Збройних Сил України виплатити ОСОБА_1 недораховану частину грошової компенсації у сумі 241972,50 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 (суддя Терлецька О.О.) відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.06.2022 на підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 №76-р/ка у зв`язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестимісячного віку, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №320/9580/21, за результатами якого справа була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду дану справу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що 12.11.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у той час як сам відзив на адресу суду не надходив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О.

2. Витребувати від позивача:
- докази отримання позивачем грошової компенсації (виписка по рахунку, довідка з установи банку, тощо);

- належним чином засвідчені копії рішень Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справах №357/4705/16-ц та №2/357/2153/16;

3. Витребувати від відповідача:
- докази направлення на адресу суду відзив на позов, з доказом його отримання судом;

- докази виплати позивачу грошової компенсації (у т.ч. лист начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква від 30.11.2020;

- копію заяви позивача про виплату недорахованої грошової компенсації та копію відповіді на неї;

- копію протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №159 від 11.12.2020;

- належним чином засвідчені копії рішень Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справах №357/4705/16-ц та №2/357/2153/16;

- копію нотаріально завіреної письмової згоди позивача про отримання грошової компенсації із зазначенням в ній про відсутність претензій до Міністерства оборони України;

- розрахунок грошової компенсації;

- копію тексту спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 05.11.2019 №322/1/10дск про розформування головного квартирно-експлуатаційного управління.

4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.