Справа № 420/25660/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали справи:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , у якій позивач просила суд:
визнати протиправними дії Юридичного департаменту Одеської міської ради щодо виконання замовлення ОСОБА_2 №1567 від 21.12.2020 року про резервування в Адресному реєстрі міста Одеси адреси : АДРЕСА_3 на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД №049565 від 14.11.2001 року;
зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради скасувати Довідку про резервування адреси об`єкта нерухомого майна №385209/1 від 04 лютого 2021 року видану громадянці ОСОБА_2 ;
визнати протиправною відмову Юридичного департаменту Одеської міської ради виконати замовлення на отримання послуг з ведення Адресного реєстру міста Одеси вх.№1250 від 25.11.2021 року про резервування адреси : АДРЕСА_3 ;
зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради зарезервувати адресу: АДРЕСА_3 на підставі доданих копій документів, які підтверджують право власності на житловий будинок, розташований за вказаною адресою про що надати довідку встановленого зразка (відповідно до Додатку 1 Положення - пункт 3.3 Положення).
Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року (головуючий суддя Балан Я.В.) вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
19 січня 2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою (вх.№4229/22).
Ухвалою суду від 24 січня 2022 року (головуючий суддя Балан Я.В.) продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, судом вирішується питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 звертається з позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради, залучаючи до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 . Позовні вимоги викладені у такій редакції:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 12 КАС України, критеріїв, визначених ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, суд вважає необхідним призначити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду (в редакції від 22 лютого 2022 року).
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 04 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Встановити третій особі семиденний строк з дати отримання цієї ухвали для подання пояснень до позовної заяви та семиденний строк з дати отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву.
Зазначити учасникам справи, що копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи; документи, що підтверджують надіслання подаються до суду.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук