Справа № 160/26764/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення ухвалено 08.02.2022 за наслідками розгляду справи у порядку письмового провадження. Апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв`язку 26.05.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі положень п.1 ч.2 ст.295 КАС України, зазначаючи про те, що оскаржуване рішення суду отримано ВЧ лише 28.04.2022 від представника позивача та зареєстровано за вх. №127, на підтвердження чого надає копію судового рішення з вхідним номером та датою реєстрації документа 28.04.2022.

За змістом п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, Законом передбачена можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду учаснику справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, у разі, якщо апеляційна скарга подана учасником справи протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як свідчать матеріали справи супровідним листом від 08.02.2022 Дніпропетровський

окружний адміністративний суд направив на поштові адреси сторін копію рішення суду від 08.02.2022 у цій справі.

В матеріалах судової справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39), відмітка на якому свідчить про те, що копію названого рішення суду 15.02.2022 вручено відповідачу за поштовою адресою: АДРЕСА_1 (що зазначена в матеріалах справи, в тому числі і апеляційній скарзі).

Отже, враховуючи те, що відповідачу копію оскаржуваного рішення суду вручено 15.02.2022, то відлік строку на апеляційне оскарження, що визначений п.1 ч.2 ст.295 КАС України, з огляду на положення статті 120 КАС України, розпочинається 16.02.2022 та останнім днем такого строку, є 17.03.2022.

Разом з тим, як зазначено вище, апеляційна скарга подана скаржником 26.05.2022, тобто поза межами встановленого п.1 ч.2 ст.295 КАС України строку.

Що стосується наданої скаржником копії оскаржуваного рішення суду з вхідним номером та датою реєстрації документа 28.04.2022, то такий доказ лише засвідчує факт реєстрації даного судового рішення у ВЧ у вказану дату, а не факт його вручення відповідачу в розумінні положень статті 251 КАС України. При цьому, саме дата вручення учаснику справи судового рішення є визначальною для початку обліку строку, передбаченого п.1 ч.2 ст.295 КАС України, і такою датою, з огляду на матеріали судової справи, в даному випадку є 15.02.2022.

Таким чином, наведені скаржником в клопотанні аргументи не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, суд зауважує, що за приписами ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскільки, подане скаржником клопотання не містить інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Керуючись ч.3 ст.298 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року по справі №160/26764/21.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року по справі №160/26764/21 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко