overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/7/18
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2022 рокум. Ужгород№ 807/7/18

19:49 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства представник у судове засідання не з`явився,

відповідач 1: Головне управління ДФС у Закарпатській області представник в судове засідання не з`явився,

відповідач 2: Головне управління ДПС в Закарпатській області як відокремлений підрозділ ДПС - представник Кремер Лілія Юріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Міжгірської селищної ради Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства (9000, Закарпатська область, смт. Міжгіря, вул. Незалежності, 72а, ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ), Головного управління ДПС в Закарпатській області як відокремленого підрозділу ДПС (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Міжгірської селищної ради Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС в Закарпатській області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено протягом п"яти днів.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 280/3081/22
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 червня 2022 року Справа № 280/3081/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.12.2021 по01.01.2022 в розмірі 692 284,96 грн. на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 10 384,27 грн.

Ухвала суду отримана представником позивача 18.05.2022, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 16.06.2022.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2247/22
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 червня 2022 року Справа № 280/2247/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу суми разової грошової допомоги за 2020 рік, яка виплачується щорічно до 5 травня інвалідам війни II групи, в розмірі меншому, ніж вісім мінімальних пенсій за віком.

- стягнути з відповідача на користь позивача недораховану щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2020 році у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплаченої суми, а саме 9464 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Ухвала суду отримана позивачем 22.02.2022, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 16.06.2022.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2304/22
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 червня 2022 року Справа № 280/2304/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна боржника - позивача ОСОБА_1 при поверненні виконавчого документа стягувачеві у виконавчих провадженнях № 11122538 відкрито 30.01.2009 та виконавчому провадженні №12007153/відкрито 20.03.2009,/номер запису про обтяження №33554620 і №33554535/;

- зобов`язати відповідача зняти арешт з усього нерухомого майна боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви для суду та її копії для відповідача із зазначеними у ній: найменування відповідача у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністратвного суду із зазначенням причин та наданням доказів їх поважності.

Ухвала суду отримана позивачем 10.03.2022, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 16.06.2022.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2436/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 червня 2022 року Справа № 280/2436/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державної інспекції енергетичного нагляду України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі позивач) до Державної інспекції енергетичного нагляду України (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати висновок Управління Держенергонагляду у Запорізькій області Державної інспекції енергетичного нагляду України від 05.11.2021 №8/20.1-472-21.

Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження.

16.06.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ) до Державної інспекції енергетичного нагляду України (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, буд.11/8, ) про визнання протиправним та скасування висновку залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/1449/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2022 року (о 12 год. 05 хв.)Справа № 280/1449/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Артоуз О.О.,

за участю секретаря Гончаровій В.І.,

представника позивача Сосніної Л.І.

представника відповідача Гурильова А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «АСКОН» (72503 Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. Центральна 68, ) до Головного управління у Держгеокадастру Запорізькій області ( 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ЄДРІІОУ 39820689) про визнання протиправним та скасування припису,

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «АСКОН» (72503 Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. Центральна 68, ) до Головного управління у Держгеокадастру Запорізькій області ( 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ЄДРІІОУ 39820689) про визнання протиправним та скасування припису задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління у Держгеокадастру Запорізькій області №351-ДК/0106Пр/03/011 від 13.08.2021.

Визнати протиправним та скасувати Повідомлення про сплату шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням (для всіх категорій земель (крім земель житлової та громадської забудови) від 12.08.2021 №351-ДК/0087шк/11/01/-21.

Стягнути на користь Приватного підприємства «АСКОН» судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління у Держгеокадастру Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 280/11519/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

13 червня 2022 року Справа № 280/11519/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою за позовом Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд. 105-А; ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 (далі - позивач), підписаний представником - адвокатом Барановою Оксаною Петрівною (далі - представник), до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого представник позивача просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про накладення штрафу від 28.10.2021 №29, №30.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22.12.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.12.2021 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №280/11519/21.

Ухвалою суду від 22.12.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, відкладено підготовче судове засідання на 18.01.2021. о 16:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.02.2022 о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні 21.02.2022 оголошено перерву до 10.03.2022 о 15:00 год.

Відповідно до вмотивованого розпорядження керівника апарату суду, 08.06.2022 був здійснений повторний автоматизований розподіл справи №280/11519/21, справа розподілена для подальшого розгляду судді Сіпаці А.В.

Враховуючи те, що ухвалою судді від 29.11.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання, дана справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 175, 176 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №280/11519/21.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 11 липня 2022 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6 о 10:30

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/3666/22
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 червня 2022 року Справа № 280/3666/22 Провадження №ЗВ/280/10/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою, в які просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2826 від 13.07.2009, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що з 19.11.2018 належним кредитором за кредитним договором від 07.10.2007 № CM-SME201/199/2007 та договором іпотеки від 07.10.2007 №РМ- SME201/199/2007, укладеним між ПАТ «ОТП банк» та ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 . Отже, заявник вважає, що є наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання на 24 червня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак