Справа № 340/9552/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9552/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (; адреса: вул. Шевченка, 109, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2021 року позов було задоволено.

Однак, отримавши судове рішення, позивач виявив, що у тексті рішення неправильно вказане найменування відповідача.

За таких умов позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Розглянувши вказану заяву, суд виявив, що при виготовленні вищезазначеного рішення дійсно була допущено технічну помилку, а саме: у третьому абзаці вступної частини та у абзацах 1- 3 резолютивної частини неправильно зазначене найменування відповідача.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року по справі №340/9552/21 шляхом зазначення в тексті рішення правильної назви відповідача.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі № 340/9552/21.

Виправити описку в третьому абзаці вступної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі № 340/9552/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши найменування відповідача Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, замість "Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради".

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №340/9552/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши найменування відповідача Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради замість "Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради".

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №340/9552/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши найменування відповідача Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради замість "Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради".

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №340/9552/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши найменування відповідача Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради замість "Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради "

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук