Справа № 480/1651/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
16 червня 2022 року Справа № 480/1651/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.05.2022 по справі № 480/1651/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019 на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.01.2022 №11/46534/48.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.01.2022 №11/46534/48, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 992,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 грн.

13.06.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.05.2022, вірно вказавши по-батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Судом встановлено, що в другому та третьому абзаці рішення суду від 05.05.2022 помилково зазначено невірне по-батькові позивача по справі, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією паспорта позивача.

На підставі ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне в письмовому провадженні виправити описку в рішенні від 05.05.2022 та зазначити в другому та третьому абзаці рішення суду вірне по-батькові позивача по справі - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 по справі № 480/1651/22 та зазначити в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вірне по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько