Справа № 674/649/22
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/649/22
Провадження № 2-а/674/38/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 червня 2022 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Мудрика Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в обґрунтування зазначила, що оскаржувана постанова винесена 20.12.21 р., про її існування їй стало відомо лише від державного виконавця, який виніс постанову про відкриття виконавчого провадження 09.05.22 р., після цього вона відразу звернулась за допомогою до адвоката, 31.05.22 р. адвокату було видане доручення для надання правової допомоги. За таких підстав вважає поважними причини пропуску строку на оскарження постанови.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовом, поновлює його, та вважає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характеру спірних правовідносин, вважаю, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 121, 168, 175, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Мудрика Андрія Володимировича (32400, Хмельницька область Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Колгоспна,42) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання на 29 червня 2022 рік на 13-30 год.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський