Справа № 344/7341/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7341/16-а
Провадження № 2-ар/344/1/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В. ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2016 року №344/7341/16-а адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську при нарахуванні розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1 . Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську привести розмір основної пенсії ОСОБА_1 у відповідність до вимог чинного законодавства України, але не нижче прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, з 09 вересня 2015 року, та виплатити недонараховану суму основної пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення в даній адміністративній справі, в якій заявник просить роз`яснити, чи повинна додаткова пенсія (в розмірі 170,82 грн.) виплачуватися та нараховуватися понад прожитковий мінімум, визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначених законом і з якого часу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим Кодекс адміністративного судочинства України не містить, а зі змісту приписів ст. 254 КАС України вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

В п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" зазначено, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В той же час, Суд зауважує, що статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено суб`єктів звернення із заявою про роз`яснення судового рішення: учасники справи, державного виконавця.

Учасниками справи №344/7341/16-а є ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

В той же час, з даною заявою до суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке не є учасником справи №344/7341/16-а.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення поданої до суду заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задовленні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.