Справа № 340/1772/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 червня 2022 р. Справа № 340/1772/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським окружним адміністративним судом Вінницької області передано матеріали позовної заяви до Вінницького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 15.04.2022 року розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву.

В подальшому позивачем подано заяву про закриття провадження у зв`язку з тим, що Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі № 340/1872/22 від 03.05.2022 року про визнання бездіяльності головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною що полягає у не проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки головного управління ДФС у Кіровоградській області № 421/Ч/11-97-09-22 від 24.12.2021 року. Тобто, у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім того, позивач просив розглянути питання про повернення судового збору.

Визначаючись щодо заяви позивача, судом розцінює таку, як заяву про залишення позову без розгляду з врахування обставин якими обґрунтовано таку заяву та посиланням на норми КАС України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду розглянута справ № 340/1872/22 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи, що у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справ №340/1872/22), суд вважає наявними підстави для залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача та все ж таки залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 132, 240, 248 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 992,40 грн, сплачений згідно з квитанцією від 14.03.2022 року №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович