Справа № 126/420/19 
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 червня 2022 р. Справа № 126/420/19

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши у письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до начальника відділу соціального захисту населення Бершадської районної адміністрації Вінницької області Клітченка С.М., заступника начальника управління Іванової Л., заступника управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Дикої Л.М про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 25.05.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, визначених у мотивувальній частині ухвали суду.

14.06.2022 на адресу суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали від 25.05.2022. За змістом такої заяви ОСОБА_1 зазначає, що заява про перегляд рішення за виключними обставинами відповідає вимогам законодавства України. При цьому позивач посилається на пункту 1-3 ч. 5 ст. 361 КАС України та просить розглянути подану заяву. Окрім того, до заяви від 14.06.2022 ОСОБА_1 долучено ряд довідок та листів на підтвердження своєї трудової діяльності.

З приводу вищезазначених доводів позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Так, в ухвалі від 25.05.2022 судом встановлено наступні недоліки позовної заяви:

- всупереч приписам ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача;

- заява про перегляд рішення за виключними обставинами не містить посилання на судове рішення, про перегляд якого за виключними обставинами подається заява;

- суб`єктний склад сторони відповідача у справі №126/420/19 відрізняється від відповідачів, визначених ОСОБА_1 у заяві, поданій у порядку ст. 364 КАС України.

- заява ОСОБА_1 не містить жодних відомостей про наявність будь-яких із визначених ч. 5 ст. 361 КАС України виключних обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення;

- не зазначено дати відкриття або встановлення таких обставин, а також перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви;

- всупереч приписам ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви не додано ані копій заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами з доданими документами, ані будь-яких доказів, що підтверджують наявність виключних обставин;

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не усунено недоліки визначені судом в ухвалі від 25.05.2022 у повному обсязі. Зокрема, позивачем не наведено жодних відомостей про наявність визначених ч. 5 ст. 361 КАС України виключних обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення. При цьому, суд зазначає, що недостатнім є посилання на приписи пунктів 1-3 частини 5 статті 361 КАС України, якими визначено підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами.

Окрім того, позивачем не зазначено дати відкриття або встановлення таких обставин, що є необхідним, зокрема, для встановлення відліку строку подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Також не надано копій заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами з доданими документами та будь-яких доказів, що підтверджують наявність виключних обставин.

Частиною 3 статті 366 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд рішення за виключними обставинами без руху в повному обсязі не виконані, вважаю, що наявні підстави для повернення без розгляду позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 361, 364, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна