overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/6261/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6261/22
УХВАЛА

15 червня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення основного розміру призначеної мені пенсії з 85% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести мені з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 85% від сум грошового забезпечення згідно довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ довідки про розмір грошового забезпечення від 02.11.2021 №22/6-6372.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,м. Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак
Справа № 560/6264/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6264/22
УХВАЛА

15 червня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення основного розміру призначеної мені пенсії з 85% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести мені з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 85% від сум грошового забезпечення згідно довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ довідки про розмір грошового забезпечення від 02.11.2021 № 22/6-6372.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29013) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак
Справа № 560/5881/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5881/22
УХВАЛА

15 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.05.2022 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Розглянувши це клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що ця справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 580/8016/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

13 червня 2022 року справа № 580/8016/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу №580/8016/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця січня 2008 року, допомогу на оздоровлення при звільненні зі служби, допомоги на оздоровлення та матеріалу допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2017 роки, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/8016/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця січня 2008 року, допомогу на оздоровлення при звільненні зі служби, допомоги на оздоровлення та матеріалу допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2017 роки.

Ухвалою суду від 03.03.2022 провадження у справі зупинено до провадження у справі №580/11505/21 зупинено до припинення в Україні воєнного стану.

20.05.2022 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі. В обгрунтування клопотання послався на ті обставини, що на території Черкаської області не ведуться бойові дії.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що станом на 13.06.2022 на території Черкаської та Київської областей військові дії не проводяться, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №580/8016/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця січня 2008 року, допомогу на оздоровлення при звільненні зі служби, допомоги на оздоровлення та матеріалу допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2017 роки.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/4149/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 червня 2022 року Справа № 580/4149/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши подання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 у розмірі 79% від грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Управління СБУ в Черкаській області про розмір грошового забезпечення №21/435 від 24.05.2021, з урахуванням раніше проведених виплат.

Згідно вимог частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеного подання.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду на 13 червня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Гаращенко В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/2293/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 червня 2022 року Справа № 580/2293/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №580/2293/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської окружної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Черкаської окружної прокуратури, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання на запит постанови про закриття кримінального провадження за №0003298;

- зобов`язати відповідача надіслати позивачу завірену належним чином постанову про закриття кримінального провадження за №0003298 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, яка була винесена 04.04.2022 слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі.

03.06.2022 позивач подав заяву про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Позивачем при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 992 грн. 40 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 24.05.2022.

Таким чином, судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 24.05.2022, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 24.05.2022.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/11505/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року справа № 580/11505/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Руденко А., за участю:

секретаря - Могили І.,

представника позивача - Тищенка К.,

представника відповідача - Возного Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Центрального округу до Балаклеївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Балаклеївської сільської ради щодо вчинення дій по встановленню в натурі меж державної пам`ятки природи місцевого значення «Алея горіха чорного» в межах Балаклеївської сільської ради, урочище «Сокирно».

Зобов`язати Балаклеївську сільську раду (, вул. Незалежності, будинок 3, с. Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, 20721) вчинити дії по встановленню в натурі меж державної пам`ятки природи місцевого значення «Алея горіха чорного» в межах Балаклеївської сільської ради, урочище «Сокирно» шляхом укладення договору на розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно- заповідного фонду - Державна пам`ятка природи (ботанічна) місцевого значення «Алея горіха чорного» орієнтовною площею 0,30 га, яка розташована в межах земельної ділянки комунальної власності площею 5,7265 га кадастровий номер :02:002:0482 в адміністративних межах Балаклеївської сільської ради (за межами села Балаклея) з цільовим призначенням землі запасу, код 16 та затвердження розробленого проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду на сесії Балаклеївської сільської ради.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/9914/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

14 червня 2022 року Справа № 580/9914/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на виконання рішення суду у справі № 580/9914/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, на виконання рішення суду прийнятого в адміністративній справі №580/9914/21 та зобов`язати відповідача вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли у невиконанні рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про розгляд поданої заяви по суті в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі № 580/9914/21 до розгляду в письмовому провадженні.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/2180/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2022 року справа № 580/2180/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо нарахування та виплати позивачу разової грошової допомоги до 5-го травня за 2020 рік та до 5-го травня за 2021 рік, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідачів нарахувати і виплатити позивачу грошову допомогу до 5-го травня за 2020 рік та до 5-го травня за 2021 рік, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 23.05.2022 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 31.05.2022, що підтверджується відомостями, що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 10.06.2022.

Станом на 14.06.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 23.05.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ