Справа № 480/1628/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 червня 2022 року Суми Справа № 480/1628/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Хлібзавод Дубов`язівський" про застосування заходів реагування.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд застосувати до відповідача заходи реагування до повного усунення порушень зазначених у позові, які встановлені актом перевірки № СМ3096/1022 від 24.11.2021.
14.02.2022 судом було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
27.05.2022 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, яка аргументована тим, що відповідач усунув всі порушення, які слугували підставою для звернення суб`єкта владних повноважень до суду.
31.05.2022 судом було постановлено ухвалу про зобов`язання позивача надати докази на підтвердження фіксування позивачем факту усунення порушень. 15.06.2022 позивач надав пояснення з підтверджуючими доказами усунення порушень відповідачем.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 цієї статті встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд зазначає, що відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду.
Враховуючи той факт, що позивач, як орган уповноважений здійснювати державний контроль за додержанням законодавства про працю, підтверджує факт усунення відповідачем всіх порушень, які слугували підставою для звернення до суду та надає відповідні докази усунення порушень, cуд вважає, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Заява про відмову від позову підписана повноважним представником. Тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.
При цьому суд роз`яснює, що наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Беручи до уваги те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'', то питання про повернення судового збору з бюджету не вирішується.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі за позовом Управління держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Хлібзавод Дубов`язівський" про застосування заходів реагування - закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 16.06.2022.

Суддя А.І. Сидорук