Справа № 420/18786/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача за вхід. №19397/22 від 14.06.2022 року про виправлення описки в рішенні від 22.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 08.12.2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 17.09.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Байтали на території Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області викладену, яка викладена у листі від 28.09.2021 року №3075.

Зобов`язано Ананьївську міську раду Подільського району Одеської області, повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 17.09.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту Байтали на території Ананьївської сільської ради Подільського району Одеської області.

Додатковим рішенням від 22.12.2021 року задоволено частково заяву позивача за вхід. №72274/21 від 20.12.2021 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

14.06.2022 року через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні від 22.12.2021 року.

При виготовленні повного тексту додаткового рішення від 22.12.2021 року була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, а саме, посилаючись на відповідь Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області, невірно зазначена назва боржника Ананьївська міська рада Подільського району Одеської області, так як відповідно до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів правильною назвою боржника є Ананьївська міська рада.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за вхід. №19397/22 від 14.06.2022 року про виправлення описки в рішенні від 22.12.2021 року задовольнити.

Внести виправлення в додаткове рішення від 22.12.2022 року по справі №420/18786/21 виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ананьївської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.