overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/3480/22
Суддя: СПАЇ В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3480/22
УХВАЛА

17.06.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом.

Вказана позовна заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана категорія справ не підпадає під категорію справ, які згідно з ч.4 ст. 12 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, а також те, що відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження, керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 27 червня 2022 року об 11.00 год. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, зала судових засідань № 2).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 17.06.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Спаї
Справа № 356/209/22
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/7/22
Справа № 356/209/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліці в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліці в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про наклення адміністративного стягнення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліці в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 28.06.2022 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 357/4624/22
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4624/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП старшого сержанта поліції Ходака Ярослава Михайловича (вул. Сухоярська, 18а, м. Біла Церква, Київська область), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048), про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5451641 від 05.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу, а провадження у справі закрити.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 01 липня 2022 року о 12:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 361/3909/14-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/359/1/2022
Справа № 361/3909/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

суддів - Семенюта О.Ю., Чирки С.С.,

при секретарі Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року у справі №361/3909/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бровари та Броварському районі Київської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії по перерахунку пенсійного забезпечення, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 120,121,241,248,250,361,363, 369 КАС України, суд, -

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року у справі №361/3909/14-а за виключними обставинами та поновити пропущений заявником строк.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за виключними та нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосереднього до Шостого апеляційного адміністративного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя І. В. Муранова-Лесів

Судді: О.Ю.Семенюта

С.С. Чирка
Справа № 137/498/22
Суддя: Верещинська Я. С.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/498/22

У Х В А Л А

17.06.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до наряду патрульної поліції про скасування адміністративного протоколу,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до наряду патрульної поліції про скасування адміністративного протоколу.

16.06.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив залишити позов без розгляду.

Згідно п. 2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, повернувши її позивачеві.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до наряду патрульної поліції про скасування адміністративного протоколу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська
Справа № 145/186/22
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

145/186/22
2-а/145/17/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника позивача Лісниченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісниченко Сергій Вікторович до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАО №5287003 від 04.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів позивача та заперечень відповідача на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що повністю узгоджується з вимогами, викладеними у ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати Постанову Серії ЕАО № 5287003 від 04.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 , винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Гонтюком Сергієм Вікторовичем.

Провадження по справі стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Повний текст судового рішення буде виготовлено упродовж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вальчук В. В.
Справа № 148/557/22
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/557/22
Провадження №2-а/148/11/22
( вступна, резолютивна частини )
16 червня 2022 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Носулько К.П.
представника позивача Мовчана В.В.
представника відповідача Господарець А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа поліцейський Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткий Денис про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа поліцейський Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткий Денис про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 158/1065/22
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1065/22
Провадження № 2-а/0158/51/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
представника позивача Мельника М.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Жємєлі В.І.,
перекладача Паша-Заде Джавід Ровшан Огли,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Айзербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 288, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Айзербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 17 червня 2022 року.

Позивач: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4А; ).

Відповідач: громадянин Айзербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ).

Перекладач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.03.2014 Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 140/3969/22
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №140/3969/22
Провадження №2-а/170/9/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2022 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Шацького національного природного парку в особі Христецької Марії Володимирівни до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 даний позов передано за підсудністю до Шацького районного суду Волинської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Шацькому районному суду Волинської області. Підстав, визначених статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 241-243, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шацького національного природного парку в особі Христецької Марії Володимирівни до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 14 липня 2022 року о 15 год 30 хв в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Державної екологічної інспекції у Волинській області матеріали з приводу вилучення мереж та ятерів, відповідно до Акту про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 2 від 28.04.2022.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У вказаний строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик