Справа № 940/84/22
Суддя: Мандзюк С. В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.06.2022 Справа № 940/84/22
Провадження по справі № 2-а/940/3/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві заяву представника позивача адвоката Безуглої Іванни Сергіївни в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати постанову серії БАВ № 623966 від 13.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протиправною та скасувати її, а провадження по праві закрити.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, представник позивача адвокат Безугла І.С. надала до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи та залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи на стороні відповідача поліцейського СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гулак Євгенія Анатолійовича.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова винесена поліцейським СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гулак Є.А., прийняте у справі рішення може вплинути на його права та обов`язки, суд приходить висновку, що заява представника позивача адвоката Безуглої І.С. прозалучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Безуглої Іванни Сергіївни про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 940/84/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - поліцейського СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гулак Євгенія Анатолійовича (адреса: вул. Я. Острозького, буд. 22, м. Тетіїв, Київська область).

Відкласти судове засідання на 14 год. 05 хв. 30 червня 2022 року.

Копії ухвали направити сторонам у справі, третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача поліцейському СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Гулак Є.А. направити копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача поліцейському СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Гулак Є.А. строк до 29 червня 2022 року для подання, згідно з вимогами ст. 165 КАС України, пояснень щодо позову (викладу аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк