Справа № 824/384/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 824/384/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши клопотання про призначення розгляду заяви Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України подало до суду вказану заяву, в якій просить :

- визнати виконавчий лист від 07.12.2021 №824/384/20-а таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 17 червня 2022 р.

До суду надійшло клопотання представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, в якому просив надати можливість участі в судовому засіданні призначеному на 17.06.2022 р. 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку EASYCON.

Розглянувши клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до інформації, зазначеної у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України знаходиться за адресою: вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035.

Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Враховуючи територіальну віддаленість представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від місцезнаходження суду, де відбувається засідання, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги статті 195 КАС України, відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

2. Представнику Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України забезпечити проведення судового засідання призначене на 09:00 год. 17.06.2022 р. у справі №824/384/20-а з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easy Con".

3. Призначити розгляд адміністративної справи №824/384/20-а в режимі відеоконференції на 09:00 год. 17.06.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич