Справа № 1340/4812/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4812/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

13 червня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №1340/4812/18 позов Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

25.11.2021 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист:

- про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (, місцезнаходження: 82100, м. Дрогобич, вул. Федьковича, 11) судовий збір за подання адміністративного позову, в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

19.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №1340/4812/18. Така заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині виконавчого листа помилково вказано боржника Головне управління ДФС у Львівській області замість Головного управління Державної податкової служби України, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 Державна фіскальна служба України реорганізована і утворена Державна податкова служба України.

У судове засідання сторони явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, з урахуванням частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), зазначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з понятійним апаратом КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві, у відповідності до частини п`ятої статті 160 КАС України, зазначається, серед іншого, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Суд встановив, що у позовній заяві Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області визначено відповідача Головне управління ДФС у Львівській області, що також відображено в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі від 19.10.2018.

Необхідно додати, що при розгляді справи суд не вирішував питання заміни відповідача у справі Головного управління ДФС у Львівській області.

Зважаючи на викладене, у рішенні суду від 19.12.2018 у справі №1340/4812/18, зазначено відповідача Головне управління ДФС у Львівській області.

Таким чином, правильним є зазначення у виконавчому листі від 25.11.2021 №1340/4812/18 про стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області судового збору, а тому заява представника позивача є безпідставною та не підлягає до задоволення.

При цьому, суд роз`яснює, що викладені в заяві про виправлення описки у виконавчому листі обставини можуть бути підставою для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

Суд також встановив, що при оформленні виконавчого листа від 25.11.2021 у справі №1340/4812/18, в окремих його частинах, помилково вказано боржника Головне управління Державної податкової служби у Львівській області замість Головного управління ДФС у Львівській області.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до вказаного виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 25.11.2021 у справі №1340/4812/18, вказавши боржника Головне управління ДФС у Львівській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 17 червня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.