Справа № 240/10976/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/10976/22

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Прінт" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

встановив:

03.06.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA100530/2021/000042/2 від 15.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в митному оформленні товару № UA00530/2021/00288 від 15.04.2021 в повному обсязі.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строків звернення до суду, поважність пропуску яких обґрунтовується тим, що через пандемію коронавірусної хвороби і її відповідних негативних наслідків на здоров`ї працівників, позивач не мав змоги підготувати позов та додаткові документи, та подати їх до суду; після захворювання 02.03.2021 першого працівника підприємство і його працівники були переведені на дистанційну роботу; в подальшому інші працівники ТОВ «Май Прінт» або хворіли на короновірусну хворобу і не мали змогу приїхати в офіс підприємства, або знаходилися на самоізоляції через контакти з хворими членами сім`ї (підтвердження відповідних лабораторних досліджень додаються); у ТОВ «Май Прінт» не має і не було штатного юриста, який би міг швидко підготувати документи і подати до суду, а деякі працівники живуть поза межами міста, і через припинення роботи міжміського транспорту, навіть якщо б мали змогу в силу нормального здоров`я, не змогли би потрапити в офіс Позивача - ТОВ «Май Прінт». Отже у ТОВ «Май Прінт» не було змоги підготувати документи, які знаходяться в офісі, здійснити іншу підготовчу роботу для написання та подання позову у встановлені законом строки. В подальшому 24-го лютого 2022 року Російська Федерація розпочала військові дії на території України, був запроваджений воєнний стан, відбувалися обстріли міста, що також позбавило можливості працювати ТОВ «Май Прінт» та зокрема готувати документи для судової справи. Як відомо суду повітряні тривоги не перестають лунати на території області і зараз.

Згідно з частинами 1, 2 та 5 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи вказану заяву про поновлення строків звернення до суду, слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до Наказу ТОВ "Май прінт" від 02.03.2021 № 02/03-1 "Про запровадження дистанційної роботи" з 03.03.2021 всім працівникам позивача запроваджено дистанційну роботу, встановлено графік роботи з дотриманням Правил внутрішнього трудового розпорядку з зобов`язанням з`явитися на роботі для розв`язання питань, що потребують особистої присутності; установлено відповідне програмне забезпечення та доступ до сервера робочого комп`ютера.

До матеріалів справи додано відомості про штат працівників позивача, який складається з 5 осіб, так ОСОБА_1 захворів на Ковід-19 02.03.2021 (тобто більше ніж за місяць до прийняття оскаржуваних рішень); ОСОБА_2 . Ковід 19 04.05.2021 (тобто більше ніж через 15 днів після прийняття спірних рішень).

Останнім днем звернення до суду було 16.10.2021, проте з доданих до клопотання результатів медичних досліджень вбачається, що у членів сім`ї директора підприємства ОСОБА_3 . Ковід 19 виявлено 25.10.2021 та 29.10.2021.

Щодо того, що ОСОБА_4 проживає за межами м. Житомир, в наказі ТОВ "Май прінт" від 02.03.2021 № 02/03-1 "Про запровадження дистанційної роботи" не зазначено виключень щодо зобов`язання з`явитися на роботі для розв`язання питань, що потребують особистої присутності.

Крім того, в товаристві залишався ОСОБА_5 та директор, який перебував на самоізоляції з 25.10.2021 (тобто після закінчення строку на звернення).

Отже, суд приходить до висновку, що в період з 15.04.2021 по 03.05.2021 та з 01.06.2021 по 16.10.2021 мав змогу звернутися до суду.

Посилання на бойові дії на території України суд не приймає до уваги так як військовий стан введено з 24.02.2022, а строк на звернення закінчився 16.10.2021

Як зазначено в постанові Верховного суду від 24.09.2019 по справі № 420/6389/18, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Вказані позивачем обставини, не є об`єктивною непереборними причинами, яка перешкоджала йому своєчасно по 16.10.2021 звернутися до суду з даним позовом, а тому підстави вказані позивачем у заяві для поновлення строку звернення до суду визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку звернення до суду, зазначені в клопотанні ТОВ "Май прінт" та позовну заяву залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали позивач має право вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк