overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/11244/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 позовну заяву задоволено частково.

16.02.2022 ухвалою суду виправлено описку, допущену в судовому рішенні від 13 січня 2022 року в адміністративній справі № 460/11244/21, та зазначено в резолютивній частині судового рішення у абзаці «Учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

20.02.2022 позивачу видані виконавчі листи у вказаній адміністративній справі.

14.06.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково.

20.02.2022 позивачу видані виконавчі листи у вказаній адміністративній справі, в яких неправильно зазначено РНОКПП позивача (стягувача), а саме зазначено: « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ». Вказане підтверджується долученою до справи копією довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного коду.

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з викладеним вище, суд уважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів у справі № 460/11244/21, зазначивши правильний ідентифікаційний код позивача (стягувача).

За наведених обставин, заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах належить до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 20 лютого 2022 року у справі № 460/11244/21, вказавши правильно РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2022 року.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/7991/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
15 червня 2022 року м. Рівне №460/7991/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про випрвлення описки у виконавчих листах,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 374, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах призначити до судового розгляду на 24 червня 2022 року о 09:00 год.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/15690/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"
доПівнічно-східного офісу Державної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування висновку,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (далі по тексту позивач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд" до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
При цьому, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/15578/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
доСхідного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (далі по тексту позивач) до Східного офісу Держаудитслужби (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
При цьому, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/17774/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.М. Дуляницька, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
доДержавного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації
про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови.
Сторони в засідання, призначене на 15.06.2022, не прибули, про дату, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.
До початку судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до 10:30год. 06 липня 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/18247/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної екологічної інспекції Поліського округу
доДержавного підприємства "Зірненський спиртовий завод"
прозастосування заходів реагування,
Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод", в якому просила :
-застосувати заходи реагування Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" шляхом часткової зупинки діяльності, а саме: тимчасової заборони (зупинення) експлуатації водогосподарських споруд та пристроїв до встановлення засобів вимірювальної техніки та місця видалення відходів до обладнання його спостережувальними свердловинами.
Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 07.02.2022 на 09:30 год.
Ухвалою суду від 07.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті на 10.03.2022 на 09:30 год.
Ухвалою суду від 07.04.2022 судовий розгляд відкладено до 19.05.2022 до 09:30 год.
Ухвалою суду від 19.05.2022 розгляду справи відкладено до 16.06.2022 до 10:30 год.
27.05.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
За правилами ч.3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.195 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/17482/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань переходу до розгляду справи в порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Чорнобривого В.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей
доУправління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей (далі по тексту позивач) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (далі по тексту відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 06.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Позивач в позовні заяві просила розгляд справи проводити без її участі.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадення.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 480/13677/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до ОСОБА_1 ,
про стягнення податкової заборгованості.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
14.02.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позової заяви без руху та надано позивачу 3-х денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів направлення позову з додатками на адресу реєстрації відповідача, як доказ дотримання позивачем ч. 2 ст. 161 КАС України.
Зазначена ухвала отримана позивачем 16.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
З урахуванням того, що з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, судом надавалось достатньо часу позивачу для усунення недоліку, проте станом на 15.06.2022 недолік позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи факт того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, в установлений строк, суд залишає позов без розгляду.
При цьому, суд роз`яснює, що позивач, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву № 4217/5/18-28-20-03-14 від 09.12.2021 Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвла складена та підписана 15.06.2022.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13922/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Суми Справа № 480/13922/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати позивачу одноразової допомоги при звільненні у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби у день виключення із списків особового складу; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу, з урахуванням раніше виплачених сум, таку допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, відповідно до п. 2 ст. 15 Закону ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей''.

24.12.2021 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження.

21.01.2022 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій позивач просить закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 908 грн. Заява мотивована тим, що якщо позивач відмовляється від позовної заяви внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним витрати у справі із відповідача. Проте, будь-яких доказів на підтвердження того, що його вимоги, заявлені у даному спорі, задоволені відповідачем, до суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 2 ст. 241 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи той факт, що для встановлення факту, що відмова від позову не порушує чиї-небудь права, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження поновлення відповідачем прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. ст. 189, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати сторін - в 5-ти денний строк, з дня отримання даної ухвали, надати до суду докази поновлення відповідачем прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду в даному спорі.

2. Докази можуть бути надані до суду через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' або на адресу електронної пошти із застосуванням електронного цифрового підпису.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук