Справа № 400/180/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/180/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер Топ" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер Топ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Маклер Топ» подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що розгляд даної справи відбувся в поряду письмового провадження. Повне рішення було отримано безпосередньо представником позивача у Миколаївському окружному адміністративному суді 13.05.2022 року.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження 01 квітня 2022 року.

Як вбачається з електронний документів справи з суду першої інстанції, оскаржуване рішення суду отримане Товариством з обмеженою відповідальністю «Маклер Топ» 12.05.2022 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду апеляційної інстанції 27.05.2022 р.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу № 400/180/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер Топ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер Топ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маклер Топ» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер Топ" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер Топ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/180/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер Топ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.