Справа № 463/4283/22
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

15 червня 2022 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ВМ №00003742 від 17.12.2021 року, №00003877 від 20.12.2021 року, №00003743 від 17.12.2021 року.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, а відтак така підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями статті 152 КАС України закріплено загальні вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову. Так, частиною 4 вказаної статті передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (744,30 грн.).

Як вбачається з матеріалів заяви заявником заявлено вимогу про забезпечення позову, однак судовий збір за таку сплачено не у розмірі встановленому чинним законодавством для зазначених вимог.

Згідно долученого до матеріалів справи оригіналу квитанції №ПН3124 від 10.06.2022 року встановлено, що за заявлену вимогу про забезпечення позову заявником сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн., що є меншим за законодавчо встановлений розмір судового збору, який підлягає до сплати за заяву про забезпечення позову. Недоплачена сума судового збору становить 248,10 грн.

У відповідності до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України щодо сплати судового збору за таку у передбаченому законодавством розмірі, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152,154 КАС України, суддя, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: Яворський С. Й.