Справа № 120/3811/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 червня 2022 р. Справа № 120/3811/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених у мотивувальній частині ухвали суду.

08.06.2022 позивачем подано до суду копію рішення пенсійного органу №90 від 14.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяв, з огляду на наступне.

За змістом позовних вимог ОСОБА_1 оскаржує рішення Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №14 Пенсійного фонду України у Вінницькій області про не зарахування стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію. При цьому позивачем не конкретизовано ані дати ані номеру такого рішення. Водночас, позивачем додано лист (повідомлення) про відмову в призначенні пенсії за віком від 24.12.2021, за змістом якого зазначається про прийняття рішення №90 від 14.12.2021 про відмову у призначенні пенсії.

Як роз`яснив суд в ухвалі від 13.05.2022, відмова у призначенні пенсії сформована позивачу саме у рішенні №90 від 14.12.2021, а не у листі від 24.12.2021, який позивач ототожнює з рішенням пенсійного органу.

З врахуванням вищезазначених обставин, судом запропоновано позивачу у 10-денний строк уточнити зміст позовних вимог та/або надати суду оскаржуване рішення.

Відтак, на виконання вищезазначеної ували, позивач мав би надати суду рішення Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №14 Пенсійного фонду України у Вінницькій області або надати рішення №90 від 14.12.2021 та уточнити змістом позовних вимог, наприклад, викласти останні у такій редакції: "визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №90 від 14.12.2021 про відмову у призначенні пенсії".

У свою чергу, ОСОБА_1 лише надав суду рішення №90 від 14.12.2021, однак зміст позовних вимог залишив незмінним.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено порушення, визначені в ухвалі від 13.05.2022 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи те, що позивачем у повному обсязі не виконано приписи ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, з метою забезпечення права доступу до правосуддя, продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме уточнити зміст позовних вимог шляхом подачі уточненої позовної заяви щодо оскарження рішення №90 від 14.12.2021.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що дата винесення даної ухвали обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці з 01.06.2022 по 10.06.2022.

Керуючись ст. 120, 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачеві 5-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви щодо оскарження рішення №90 від 14.12.2021.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна