Справа № 260/2030/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про об`єднання справ в одне провадження

15 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2030/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 в особі командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони полковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_3 в особі командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_3 , в якій просить: 1) Визнати протиправними та скасувати окремі положення наказу командира 101 бригади територіальної оборони №27-РС від 06 червня 2022 року (по особовому складу) військової частини НОМЕР_1 щодо призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 с. Антипівка Черкаської області; 2) Визнати протиправними та скасувати окремі положення наказу №99 від 09.06.2022 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_3 , на підставі Наказу командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони №27-РС від 06 червня 2022 року (по особовому складу) військової частини НОМЕР_1 ,а саме в частині призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 с. Антипівка Черкаської області та щодо вважання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що справи та посаду здав 09 червня 2022 року і вибув до нового місця служби до військової частини НОМЕР_4 ; 3) Визнати протиправним та скасувати припис від 09.06.2022 року, виданий командиром військової частини НОМЕР_3 , щодо пропонування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вибути до військової частини НОМЕР_4 с. Антипівка Черкаської області для подальшого проходження військової служби.

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративної справи за позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Ужгородського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та до військової частини НОМЕР_3 в особі командира військової частини НОМЕР_3 з адміністративною справою за позовом до військової частини НОМЕР_1 в особі командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони полковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_3 в особі командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Закарпатським окружним адміністративним судом відкрито провадження за його позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Ужгородського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації та відправлення на у військову частину НОМЕР_3 та визнання протиправним та скасування окремих положень наказу № 3 від 26 лютого 2022 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_3 .

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ ( ч. 3 ст. 172 КАС України).

Судом встановлено, що Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалою від 02 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/1914/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Ужгородського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_3 в особі командира Військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_4 .

В межах адміністративної справи № 260/1914/22 позивачем заявлені наступні позовні вимоги: 1) визнати протиправними дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Ужгородського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації та відправлення у військову частину НОМЕР_3 ; 2) визнати протиправним та скасувати окремі положення Наказу №3 від 26.02.2022 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_3 , а саме: в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ; 3) визнати бездіяльність командира військової частини НОМЕР_3 протиправною щодо не видання наказу про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби в запас, призваного під час мобілізації; 4) зобов`язати військову частину НОМЕР_3 в особі командира військової частини НОМЕР_3 звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби в запас, призваного під час мобілізації, шляхом видачі наказу про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

В той же час, в межах адміністративної справи № 260/4030/22 позивач звернувся з позовними вимогами до військової частини НОМЕР_1 в особі командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони полковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_3 в особі командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_3 та просить суд: 1) Визнати протиправними та скасувати окремі положення наказу командира 101 бригади територіальної оборони №27-РС від 06 червня 2022 року (по особовому складу) військової частини НОМЕР_1 щодо призначення ОСОБА_1 на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 с. Антипівка Черкаської області; 2) Визнати протиправними та скасувати окремі положення наказу №99 від 09.06.2022 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_3 , на підставі Наказу командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони №27-РС від 06 червня 2022 року (по особовому складу) військової частини НОМЕР_1 ,а саме в частині призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 с. Антипівка Черкаської області та щодо вважання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що справи та посаду здав 09 червня 2022 року і вибув до нового місця служби до військової частини НОМЕР_4 ; 3) Визнати протиправним та скасувати припис від 09.06.2022 року, виданий командиром військової частини НОМЕР_3 , щодо пропонування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вибути до військової частини НОМЕР_4 с. Антипівка Черкаської області для подальшого проходження військової служби.

Суд встановив, що позовні вимоги в адміністративній справі № 260/4030/22 є похідними від позовних вимог в адміністративній справі № 260/1914/22, предметом розгляду в якій є правомірність дій Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Ужгородського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та відправлення у військову частину НОМЕР_3 та визнання протиправним та скасування окремих положень наказу №3 від 26.02.2022 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_3 , а саме: в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача та про об`єднання в одне провадження адміністративної справи № 260/1914/22 та № 260/2030/22.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі № 260/1914/22 відкрито 02 червня 2022 року, а у справі № 260/2030/22 15 червня 2022 року, тому об`єднуючи в одне провадження вказані справи, необхідно присвоїти загальний номер № 260/1914/22.

Керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати адміністративні справи № 260/1914/22 та № 260/2030/22 в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним справам загальний № 260/1914/22.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я. М. Калинич