Справа № 360/1118/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1118/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали позовної заяви адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни (далі представник позивача) в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезгіеки №222927 від 29 грудня 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу;

- призупинити виконання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №222927 від 29 грудня 2021 року відносно ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). яка винесена Державною службою України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовну заяву адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 5, 160, 161 КАС України, та її копію для відповідача, визначивши вірну назву відповідача та конкретизувавши позовні вимоги з мотивів викладених в ухвалі суду.

Копію зазначеної ухвали отримав адвокат Матвєєва Т.С. 24 лютого 2022 року в електронний кабінет користувача Електронного суду, що підтверджується довідкою.

У строк, встановлений ухвалою суду, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 16 червня 2022 року недоліки позовної заяви не усунені, є законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Східного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

СуддяО.В. Ірметова