Справа № 380/20138/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/20138/21 пров. № А/857/5568/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові заяву Вищого антикорупційного суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/20138/21 за позовом Вищого антикорупційного суду до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 380/20138/21.

Апеляційний розгляд справи призначено на 15 червня 2022 року о 11.00 год.

09 червня 2022 року апеляційним судом зареєстровано заяву Вищого антикорупційного суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, розташованому за адресою: просп.Перемоги, 41, м.Київ, 01601.

Розглянувши це клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що його необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції 15 червня 2022 року о 11 год 00 хв., оскільки це забезпечить права представника заявника на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вищому антикорупційному суду.

Керуючись ст.ст.195, 229, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Вищого антикорупційного суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. за участю сторони у справі під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Вищого антикорупційного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторін (їх представників).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Вищого антикорупційному суду, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин