Справа № 990/93/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 червня 2022 року

м. Київ

справа № 990/93/22

адміністративне провадження № П/990/93/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Івано-Франківської райдержадміністрації про зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

14.06.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ; позивач) звернулася до Верховного Суду із позовом до Управління соціального захисту населення Івано-Франківської райдержадміністрації (далі- Управління соцзахисту Івано-Франківської РДА).

У позові зазначає, що судове рішення у справі № 300/470/21 про виплату їй Тисьменицьким управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської РДА коштів залишається не виконаним.

Просить виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеної особи для покриття витрат на проживання, зокрема, на оплату житлово-комунальних послуг за період з 19.06.2018 до 26.11.2020 у розмірі 51 314,70 грн та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 513 147,00 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, Суд виходить з такого.

З огляду на ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою (ч. 4 ст. 22 КАС України).

Аналізуючи зміст позовних вимог і виклад обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, Суд дійшов висновку, що предмет позову фактично спрямований на виконання іншого судового рішення, а саме, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі № 300/470/21.

Тобто, спірні правовідносини між сторонами вже вирішені судом та перейшли до стадії виконання судового рішення, та в окремому судовому провадженні не розглядаються.

Якщо позивач уважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання вищевказаного судового рішення порушувалися її права, свободи чи інтереси, то вона має право звертатися до суду в порядку ст. 383 КАС України (судового контролю за виконанням рішення) із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності Управління соціального захисту населення Івано-Франківської райдержадміністрації, а не пред`являти новий адміністративний позов.

Таким чином, у Суду відсутністю визначені КАС України підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

За викладених обставин, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соцзахисту Івано-Франківської РДА про зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 248 КАС України, Суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Івано-Франківської райдержадміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб