Справа № 280/3650/22
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

15 червня 2022 рокуСправа № 280/3650/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Конишевої О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВАТЕРА-1» про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВАТЕРА-1» (вул. Дніпровські зорі, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69041)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВАТЕРА-1» (далі - позивач), до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення №4246 від 01.02.2022 року про відповід ність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, прийняте Відповідачем 1 - Головним управлінням ДПС у Донецькій області;

зобов`язати Відповідача 1 - Головне управління ДПС у Донецькій області виключити Позивача - TOB «ЛАВАТЕРА-1» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

визнати протиправним та скасувати Рішення №3446719/43160397 від 30.11.2021 року про невраху вання таблиці даних платника податку на додану вартість, прийняте Відповідачем 2 - ДЕРЖАВНОЮ ПОДАТКОВОЮ СЛУЖБОЮ УКРАЇНИ;

зобов`язати Відповідача 2 - ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ врахувати таблицю даних платника податку, що подана Позивачем - TOB «ЛАВАТЕРА-1» (зареєстрована у контролюючому органі 28.09.2021 за № ) та враховану рішенням комісії від 01.10.2021 №3188180/43160397;

визнати протиправним та скасувати Рішення №3446717/43160397 від 30.11.2021 року про невраху вання таблиці даних платника податку на додану вартість, прийняте Відповідачем 2 - ДЕРЖАВНОЮ ПОДАТКОВОЮ СЛУЖБОЮ УКРАЇНИ;

зобов`язати Відповідача 2 - ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ врахувати таблицю даних платника податку, що подана Позивачем - TOB «ЛАВАТЕРА-1» (зареєстрована у контролюючому органі 25.11.2021 за № ) та враховану рішенням комісії від 29.11.2021 №3436081/43160397.

Разом із позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

1.Зупинити дію рішення №4246 від 01.02.2022 року Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головно го управління ДПС у Донецькій області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вар тість TOB «ЛАВАТЕРА-1», , критеріям ризиковості платника до набрання рішенням суду щодо його оскарження законної сили.

2.Зупинити дію рішення №3446719/43160397 від 30.11.2021 року ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ () про неврахування таблиці даних платника податку на додану вар гість ГОВ «ЛАВАТЕРА-1», до набрання рішенням суду щодо його оскарження законної сили.

3.Зупинити дію рішення №3446717/43160397 від 30.11.2021 року ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ () про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість TOB «ЛАВАТЕРА-1», до набрання рішенням суду щодо його оскарження законної сили.

15.06.2022 до суду від позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з огляду на зміст положень п.2 ч.4 ст.169 та ч.3 ст.166 КАС України у разі відкликання заяви про забезпечення позову до призначення її до розгляду, вона повертається заявнику.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВАТЕРА-1» (вул. Дніпровські зорі, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69041; ) про забезпечення позову -повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАВАТЕРА-1» (вул. Дніпровські зорі, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69041; ) судовий збір у розмірі 2232,90 грн. (дві тисячі двісті тридцять дві гривні 90 коп.) сплачений на підставі платіжного доручення №1692 від 19.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Конишева