Справа № 632/481/22
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/481/22
провадження № 2-а/632/11/22

УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції СРПП ВП № 2 Бучанського РУП Лосева Давіда Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції СРПП ВП № 2 Бучанського РУП Лосева Давіда Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, в якому просить суд скасувати постанову серії БАБ № 642124 від 06.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України він втратив основний дохід від зайняття господарською діяльністю, став підробляти у таксі, однак отримує мінімальний дохід. На утриманні позивача перебуває його дружина та дві неповнолітні доньки, а сплата ним судового збору може позбавити його фінансової можливості на отримання необхідних потреб для належного життя, підтримки малолітніх дітей та дружини.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою разом з доданими до неї документами, суддя вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору повинно бути залишено без задоволення, а позовна заява відповідно без руху, виходячи з наступного.

На підтвердження неможливості сплати судового збору за подачу до суду позовної зави проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі позивач надав лише копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копії свідоцтв про народження дітей, серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Наданими суду доказами позивач підтвердив лише той факт, що він має дружину та двох неповнолітніх доньок. Однак дружина позивача напевно також може мати дохід, однак це не підтверджено жодними доказами по справі, тобто перебування дружини на утриманні свого чоловіка є непідтвердженим. Крім того, жодних доказів втрати основного доходу, який позивач отримував від зайняття господарською діяльністю позивачем не надано, також не підтверджено і не вбачається з жодних документів і той факт, що зараз позивач підробляє у таксі та отримує мінімальний дохід та у якій саме сумі. Тому клопотання позивача є необґрунтованим, а докази недостатніми для підтвердження скрутного матеріального становища, яке б не давало можливості позивачу сплатити судовий збір.

Оскільки право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України є правом судді, а в даній справі такі обставини не підтвердилися, тому клопотання позивача є безпідставним та таким, що підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичної особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн., тобто позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 496,20 грн. на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Первомайський/22030101, Код отримувача: 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача: UA0020647, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції СРПП ВП № 2 Бучанського РУП Лосева Давіда Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Крім того до позовної зави в якості письмового доказу по справі ОСОБА_1 було додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ № 642124, фізично прочитати яку не можливо, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати до суду копію вищевказаної постанови такої якості, яку можливо буде прочитати.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.133, 160, 161, 169, 241 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції СРПП ВП № 2 Бучанського РУП Лосева Давіда Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 496,20 грн. та копію постанови про накладення адміністративного стягнення належної якості, тобто яку фізично можна прочитати.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів