Справа № 160/760/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2022 року Справа № 160/760/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рянської В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тертишної К.В.,

представника відповідача Писаревського О.О.,

представник позивача не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №465/32-00-04-02-01-36-41223117 від 20.12.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.03.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

18.03.2022 справу було знято з розгляду, наступне підготовче засідання призначено на 29.04.2022.

27.04.2022 до суду надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

28.04.2022 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/25077/21, а також заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 29.04.2022 відмовлено у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі. Строк підготовчого провадження 29.04.2022 було продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 16.05.2022 для виклику до суду представника позивача.

10.05.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву позивачу.

16.05.2022 до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання 16.05.2022 без участі його представника.

Підготовче засідання 16.05.2022 за клопотанням представника відповідача було відкладено до 01.06.2022.

01.06.2022 підготовче засідання було відкладено до 08.06.2022 у зв`язку з неявкою представника позивача, щодо якого відсутні відомості про належне його повідомлення про дату і час розгляду справи.

Підготовче засідання 08.06.2022 було відкладено за клопотанням позивача до 15.06.2022.

15.06.2022 у підготовче засідання прибув представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача до суду не прибув, 15.06.2022 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі його представника в судовому засіданні.

Беручи до уваги неприбуття у підготовче засідання представника позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, враховуючи, що за клопотанням позивача підготовче засідання 08.06.2022 було відкладено до 15.06.2022, правом на подання відповіді на відзив позивач не скористався, а також з огляду на встановлений строк проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що неявка представника позивача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки вирішено всі питання такого провадження, проти чого представник відповідача не заперечував.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/760/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2022 року на 13.00 годину у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.06.2022.

Суддя В.В. Рянська