Справа № 711/2487/22
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/42/22
Справа № 711/2487/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Безрук Віталія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доІнспектора 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Безрук В. І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви (змісту позовної заяви та Довідки № 7102-3 від 27.08.2019), позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо переміщеною особою та його фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Крім того, місцезнаходження відповідача є м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, що є територією Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, висновок, що позов є підсуднім Придніпровському районному суду м. Черкаси, є помилковим, розгляд справи з порушенням підсудності призведе до постановлення незаконного рішення.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, розгляд справи з порушенням підсудності призведе до постановлення незаконного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Безрук Віталія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Безрук Віталія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкасиза підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: О. Г. Казидуб