Справа № 140/4241/22
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4241/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Торг» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Торг» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) від 03.12.2021 №3464121/40685536, від 03.12.2021 № 3464129/40685536, від 03.12.2021 №3464128/40685536, від 03.12.2021 № 3464127/40685536, від 03.12.2021 №3464122/40685536, від 03.12.2021 №3464133/40685536, від 03.12.2021 №3464137/40685536, від 03.12.2021 №3464141/40685536, від 03.12.2021 №3464142/40685536, від 03.12.2021 №3464143/40685536, від 03.12.2021 №3464145/40685536, від 03.12.2021 №3464140/40685536, від 03.12.2021 №3464139/40685536, від 03.12.2021 №3464138/40685536, від 03.12.2021 №3464151/40685536, від 03.12.2021 №3464153/40685536, від 03.12.2021 №3464154/40685536, від 03.12.2021 №3464155/40685536, від 03.12.2021 №3464156/40685536, від 03.12.2021 №3464159/40685536, від 03.12.2021 №3464160/40685536, від 03.12.2021 №3464146/40685536, від 03.12.2021 №3464147/40685536, від 03.12.2021 №3464148/40685536, від 03.12.2021 №3464149/40685536 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 01.03.2021, №3 від 01.03.2021, №5 від 10.03.2021, №7 від 16.03.2021, №10 від 23.03.2021, №2 від 01.04.2021, №6 від 06.04.2021, №9 від 15.04,2021, №11 від 19.04.2021, №4 від 20.05.2021, №3 від 07.06.2021, №12 від 25.03.2021, №12 від 20.04.2021, №13 від 21.04.2021, №1 від 06.05.2021, №5 від 21.05.2021, №1 від 02.06.2021, №4 від 15.06.2021, №5 від 17.06.2021, №5 від 19.07.2021, №8 від 16.03.2021, №3 від 02.04.2021, №3 від 07.05.2021, №2 від 03.06.2021, №8 від 29.06.2021 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в ЄРПН вищевказані податкові накладні.

Згідно із пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодекс; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України та містить такі недоліки.

Частинами першою, другою статті 122 КАС України, визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначена норма встановлює загальний строк звернення до адміністративного суду в публічно-правових спорах. Водночас, за умови використання позивачем досудового порядку вирішення спору у випадках, коли законом передбачена така можливість або обов`язок, КАС України встановлено скорочений строк звернення до суду.

Так, відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.12.2021 №3464121/40685536, від 03.12.2021 № 3464129/40685536, від 03.12.2021 №3464128/40685536, від 03.12.2021 № 3464127/40685536, від 03.12.2021 №3464122/40685536, від 03.12.2021 №3464133/40685536, від 03.12.2021 №3464137/40685536, від 03.12.2021 №3464141/40685536, від 03.12.2021 №3464142/40685536, від 03.12.2021 №3464143/40685536, від 03.12.2021 №3464145/40685536, від 03.12.2021 №3464140/40685536, від 03.12.2021 №3464139/40685536, від 03.12.2021 №3464138/40685536, від 03.12.2021 №3464151/40685536, від 03.12.2021 №3464153/40685536, від 03.12.2021 №3464154/40685536, від 03.12.2021 №3464155/40685536, від 03.12.2021 №3464156/40685536, від 03.12.2021 №3464159/40685536, від 03.12.2021 №3464160/40685536, від 03.12.2021 №3464146/40685536, від 03.12.2021 №3464147/40685536, від 03.12.2021 №3464148/40685536, від 03.12.2021 №3464149/40685536 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 01.03.2021, №3 від 01.03.2021, №5 від 10.03.2021, №7 від 16.03.2021, №10 від 23.03.2021, №2 від 01.04.2021, №6 від 06.04.2021, №9 від 15.04,2021, №11 від 19.04.2021, №4 від 20.05.2021, №3 від 07.06.2021, №12 від 25.03.2021, №12 від 20.04.2021, №13 від 21.04.2021, №1 від 06.05.2021, №5 від 21.05.2021, №1 від 02.06.2021, №4 від 15.06.2021, №5 від 17.06.2021, №5 від 19.07.2021, №8 від 16.03.2021, №3 від 02.04.2021, №3 від 07.05.2021, №2 від 03.06.2021, №8 від 29.06.2021 не були оскаржені позивачем в адміністративному порядку. Однак, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 09.06.2022, тобто із пропуском шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого частиною четвертою статті 122 КАС України.

Дана позиція щодо строків звернення до суду з аналогічними вимогами узгоджується з відповідними висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 11.10.2019 по справі №640/20468/18, постановах Верховного Суду від 25.10.2019 по справі №640/20569/18, від 05.08.2020 по справі №440/3000/19.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення вимог частини шостої статті 161 КАС України позивач заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску не подав.

За правилами частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам частини шостої статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо заявлених позовних вимог, вказавши підстави для поновлення строку та додавши докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Торг» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич