Справа № 460/5158/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
15 червня 2022 року м. Рівне №460/5158/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Бляхи В.С.; представника позивача: Рибалко Б.А.; представника відповідача: Кравчук А.О.; представника третьої особи на стороні позивача: не з`явився; розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗВІРТ" ММС"
до Державної аудиторської служби України,
провизнання протиправним та скасування висновку,
Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результату моніторингу Державної аудиторської служби України від 18.02.2022, що проведена департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, предмет закупівлі: "Капітальний ремонт покриття перону ОКП "Міжнародний аеропорт Рівне" за адресою: вул. Авіаторів, 5А, с. Велика Омеляна, Рівненський р-н, Рівненська обл", UA-2021-09-15-005536-с.
Ухвалою суду від 04.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05.04.2022. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗВІРТ "ММС". Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.04.2022 підготовче засідання відкладено до 15.06.2022, продовжено та встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі "Електронний суд".
15.06.2022 у підготовче засідання з`явились представник позивача Рибалко Б.А. та представник відповідача Кравчук А.О. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд зазначає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню та завершенню підготовчого провадження, тому підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 181, ч. 2 ст. 205 КАС України, відсутні.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
Зокрема, судом з`ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, а також, що сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази сторонами не висловлено.
Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку:
у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог;
заслухані пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача щодо позову або відзиву;
заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень.
Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження до суду та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що 16.05.2022 Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації подано відзив на позовну заяву. 08.06.2022 Державною аудиторською службою України подано відповідь на відзив на позовну заяву.
З огляду на наведене суд встановлює:
десятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповідачем відповіді на відзив), з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи;
десятиденний строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, для подання пояснень щодо позову або відзиву (з моменту отримання ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду) з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.
Інших питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, не встановлено, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
За приписами пункту 3 частини 2 другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "13" липня 2022 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Поліщук О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук