Справа № 260/40/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/40/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства Ідея до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Ідея через представника адвоката Стретович Інни Сергіївни, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу АО №292364 від 08 липня 2021 року.

Ухвалою судді від 16 січня 2022 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою судді від 25 січня 2022 року повернуто позовну заяву позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року про повернення позовної заяви та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду та передана на продовження розгляду судді Калинич Я.М.

Ухвалою судді від 11 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

23 травня 2022 року представником позивача через підсистему Електронний суд подано заяву, в якій зазначив, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11 травня 2022 року надіслано засобами поштового зв`язку позовну заяву з додатками.

В той же час, станом на 14 червня 2022 року позовна заява з додатками на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суддя вважає за можливе продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року про залишення позовної заяви без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 24 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити малому приватному підприємству Ідея строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 11 травня 2022 року.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 червня 2022 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич