Справа № П/857/7/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2022 рокуЛьвівСправа № П/857/7/22 пров. № П/857/7/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гуляка В. В.

суддів - Коваля Р. Й.

Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку у справі за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "СОЮЗ ЛІВИХ СИЛ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба безпеки України про заборону політичної партії,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до Політичної партії "СОЮЗ ЛІВИХ СИЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба безпеки України з вимогами: заборонити діяльність політичної партії «Союз Лівих Сил» (код юридичної особи: 35678071); призначити комісію з припинення (ліквідаційну комісію) політичної партії, її структурних утворень, які мають статус юридичної особи; передати майно, кошти на інші активи політичної партії, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави.

Ухвалами від 23.05.2022 та від 27.05.2022 Восьмий апеляційний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі №П/857/7/22, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 червня 2022 року з викликом осіб, які беруть участь в справі та надав, зокрема СБУ, у строк до 06 червня 2022 року для подання до суду пояснення щодо позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі №П/857/7/22 Служба безпеки України отримала 27.05.2022.

До закінчення встановленого судом процесуального строку 06.06.2022 СБУ направила заяву (зареєстрована Восьмим апеляційним адміністративним судом 13.06.2022) про продовження процесуального строку для подання до суду пояснень та доказів щодо позову до 30.06.2022.

На обґрунтування цієї заяви посилається на те, що для обґрунтування позиції СБУ та підтвердження її відповідними доказами виникла необхідність у надісланні відповідного інформаційного запиту до функціонального підрозділу СБУ від 31.05.2022. На цей час, з огляду на обмежені строки та необхідність виконання особовим складом СБУ в умовах ведення військових дій в Україні, завдань за пріоритетами захисту державного суверенітету та територіальної цілісності держави, відповіді на запит від ДЗНД СБУ ще не отримано, що унеможливлює виконання ухвали суду від 23.05.2022 в частині подання СБУ в установлений строк пояснень та доказів.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно вимог частини сьомої статті 289-3 КАС України, адміністративна справа за позовною заявою про заборону політичної партії вирішується судом першої інстанції протягом одного місяця після відкриття провадження у справі.

Заява про продовження процесуального строку подана до закінчення цього строку, відповідає вимогам статей 121, 167 КАС України, є обґрунтованою та свідчить про існування об`єктивних причин, які перешкоджають третій особі подати пояснення й докази у встановлений судом строк.

Однак, з огляду на скорочений строк розгляду вказаної справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення вказаної заяви СБУ про продовження процесуального строку, надавши такий строк до 15 червня 2022 року.

Керуючись статтями 121, 165, 241, 248, 256 КАС України, Восьмий апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду пояснень та доказів - задоволити частково.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання та отримання судом пояснень і доказів на позов у справі № П/857/7/22 до 15 червня 2022 року, надавши документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький