Справа № 260/6390/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/6390/21 пров. № А/857/8247/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
розглядаючи апеляційну скаргу Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 260/6390/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про: визнання протиправними дії Державного агентства меліорації та рибного господарства України щодо оголошення наказом № 95-ТО «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » від 08.10.2021 р. догани начальнику Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_1 ; скасування наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 95-ТО від 08 жовтня 2021 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 260/6390/21 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 95-ТО від 08 жовтня 2021 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

За змістом частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд повинен: визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі позовних вимог та заперечень; з`ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів, і вжити заходів для виявлення та витребування доказів.

Принцип всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів судом при розгляді адміністративної справи закріплений частиною першою статті 90 КАС України. Зазначений принцип передбачає, зокрема, всебічну перевірку доводів сторін, на які вони посилаються в підтвердження своїх позовних вимог чи заперечень на позов.

Натомість, матеріали справи не містять необхідних доказів на підставі яких суд міг встановити факти, які лежать в основі позовних вимог та заперечень, та доказів на які має місце посилання позивача та відповідача.

З урахуванням частини 3 ст. 77 КАС України, суд має право запропонувати учасникам справи надати суду необхідні докази на підтвердження їх вимог та заперечень.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 5 ст. 77 КАС України у випадку ненадання учасником відповідних доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин на які він посилається, суд апеляційної інстанції вирішить справу та розгляне апеляційну скаргу на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 77,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1) Запропонувати Державному агентству меліорації та рибного господарства України у строк до 02.07.2022 року надати суду :

засвідчену в установленому порядку копію особової справи начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_1;

засвідчену в установленому порядку копію дисциплінарної справи щодо дисциплінарного провадження стосовно державного службовця начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_1 ;

засвідчену в установленому порядку копію протоколу чергового засідання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарної справи стосовно державного службовця начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_1 №2 27.09.2021 року;

засвідчені в установленому порядку копії табелів обліку робочого часу начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_1 за період з вересня 2020 року по жовтень 2021року включно;

засвідчені в установленому порядку докази перебування транспортного засобу Renault Duster д.н. НОМЕР_1 на балансі Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області;

засвідчені в установленому порядку та належні докази закріплення транспортного засобу Renault Duster д.н. НОМЕР_1 за начальником Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_1 та докази фактичної йому передачі та отримання ним для службового користування вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію обумовленого транспортного засобу та ключів від нього;

засвідчену в установленому порядку копію листа Ужгородського відділу поліції від 05.12.2020 № 25876/106/25/1-2020;

докази направлення та вручення листа - вимоги Держрибагентства від 28.04.2021 року № 2-11.1-19/2539-21 начальнику Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_1.;

докази, які свідчать про фактичні обставини, щодо дати вилучення та дати повернення територіальним управління ДБР начальнику Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_1. свідоцтва про реєстрацію технічного паспорту та ключів від транспортного засобу Renault Duster д.н. НОМЕР_1 ;

2) Запропонувати ОСОБА_1 надати суду в строк до 02.07.2022року на підтвердження, викладених ним у позовній заяві обставин про отримання листа - вимоги Держрибагентства від 28.04.2021 року № 2-11.1-19/2539-21 у листопаді 2021року, відповідні докази з відділення поштового зв`язку, тощо.

Витребувані докази, засвідчені електронним цифровим підписом направити через Електронний кабінет сервісу "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), та/або надіслати засобами поштового зв`язку на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду: м. Львів, вул. Саксаганського,13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос