Справа № 320/9585/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 червня 2022 року м. Київ 320/9585/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі нової довідки СБУ № 21/3/2-9/878 - 301 від 22.03.2021 року - противоправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру грошового забезпечення визначеного на підставі нової довідки СБУ № 21/3/2-9/878 - 301 від 22.03.2021 року, у розмірі 90 % від грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 суд прийняв до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій в спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку у вказаній ухвалі, зокрема в резолютивній частині помилково зазначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 320/9585/21 від 13.06.2022 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали зазначено: «Враховуючи предмет позову та положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).»

Водночас, суд зауважує, що у резолютивній частині узвали суд помилково зазначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/9585/21 від 13.06.2022, зокрема шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали, що «справа буде розглядатися за спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні», замість помилково зазначено «справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/9585/21 від 13 червня 2022 року, зокрема замість помилково зазначеного «Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін» зазначити правильне «справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)».

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.