Справа № 682/254/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/254/16-а
Провадження № 6-а/682/4/2022
У Х В А Л А

16 червня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі судді Матвєєвої Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Славутський комбінат "Будфарфор" про визнання незаконною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов`язання УПФ в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №682/254/16-а, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання постанови цього ж суду від 09.02.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Славутський комбінат "Будфарфор" про визнання незаконною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов`язання УПФ в призначенні пенсії, зазначаючи про те, що вказаний вкионавчий лист був втрачений при пересилці його до відповідного оргнау виконавчої служби, а отже до виконання не пред`являлвся.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зазначає наступне.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністартивного суду від 30.03.2016, визнано за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, чинній на момент звернення за призначенням пенсії 15.12.2015 р.; визнано протиправним рішення відповідача №3 від 18 січня 2016 року про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов"язано Славутське об"єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати роботу ОСОБА_1 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді з 01 березня 1985 року по 21 серпня 1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, чинній на момент звернення за призначенням пенсії 15.12.2015 р.

06.05.2016 ОСОБА_1 особисто отримала виконавчий лист №682/254/16-а, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання постанови цього ж суду від 09.02.2016, що посвідчується її розпискою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи №682/254/16-а (а.с.85).

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді питання про видачу дублікату виконавчого листа суд враховує правову позицію Верховного Суду у постанові від 22.07.2020 у справі №826/1569/15, де зазначено, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, право на отримання дубліката втраченого виконавчого листа стягувач має до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Виходячи з зазначеного, суд встановив, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа по справі №682/254/16-а закінчився у 2019 році. Заяви про поновлення строку пред`явлення зазначеного виконавчого документу із зазначенням поважності причин пропуску цього строку ОСОБА_1 до суду не подавала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 та відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа №682/254/16-а, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області .

Керуючись ст. 72, п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Н.В. Матвєєва