Справа № 260/948/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 червня 2022 року'м. Ужгород№ 260/948/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку виконання вимог ухвали суду у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС в Закарпатській області залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме - вказати місце проживання чи перебування відповідача та відповідно до вимог ч. 2 ст. 161 КАС України надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету відповідача 17 травня 2022 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання ухвали.

13 червня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 16 травня 2022 року та 30 травня 2022 року, мотивоване тим, що з метою визначення підсудності даної справи Головне управління ЛПС в Закарпатській області надіслало до Державної міграційної служби України запит щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, однак відповідь на адресу позивача ще не надходила.

Вирішуючи заявлене клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об`єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що для визначення підсудності даної справи позивачем надіслано запит до Державної міграційної служби України та на момент подання клопотання документів не отримано, з метою визначення місця реєстрації відповідача, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків ухвали .

В клопотанні про продовження строку для усунення недоліків позивач просить продовжити такий строк на 30 календарних днів та плюс час на пересилку кореспонденції з м. Київ, а саме 04 липня 2022 року.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та оскільки відповідачу, ухвалою від 16 травня 2022 року та 30 травня 2022 року, вже встановлювався строк для усунення недоліків, суд продовжує позивачу строк для подання усунення недоліків на 15 днів, з дня отримання даної ухвали суду, оскільки вважає, що такий строк є розумним та достатнім для його подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити частково.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 16 травня 2022 року у справі 260/948/22 на 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Гебеш