Справа № 520/10/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ
справа №520/10/20
провадження №К/990/2995/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Смоковича М. І.,
суддів: Шевцової Н. В., Данилевич Н. А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з участю третіх осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Штабу Сухопутних військ Збройних Силу України, Харківського обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 21 лютого 2022 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору в сумі 2481,00 гривень.
21 травня 2022 року скаржником за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що з 29 березня 2022 року він перебуває у складі Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ), та надано копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного офіцера запасу № 3/89/22 від 25 березня 2022 року та копію довідки № 3266 від 21 квітня 2022 року.
Проаналізувавши клопотання скаржника про зупинення розгляду справи, Верховний Суд зазначає таке.
Питання щодо зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статті 236 КАС України.
Так, за приписами пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Водночас, відповідно до частин першої-третьої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду:
1) з`ясовує склад учасників справи;
2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи;
3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;
4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються;
5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, зупинення касаційного провадження в справі можливе за умови постановлення судом касаційної інстанції ухвали про його відкриття.
У цьому ж касаційному провадженні ухвалою від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.
В той же час, відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд приходить до висновку про можливість для продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, для надання можливості скаржнику сплатити судовий збір в повному обсязі.
Керуючись статтями 3, 121, 332,КАС України, Суд -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги та надання документу про сплату судового збору в повному обсязі.
Надати скаржнику строк в один місяць з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. В. Шевцова

Н. А. Данилевич