Справа № 640/6929/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6929/21
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Орла Юрії Сергіївни, Міністерства юстиції України, третя особа: Політична партія «Сила і Честь» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року клопотання представника Політичної Партії «Сила і Честь» про закриття у справі задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 25 січня 2022 року за вх.№2427.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була відділенням поштового зв`язку 21 січня 2022 року, що підтверджується сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення, вкладеним на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, в якому апелянт вказує, що матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року отримано адвокатом Сарнавським А.В. 23 грудня 2021 року, однак, строк дії повноважень адвоката як його представника закінчився ще 23 вересня 2021 року. Суд першої інстанції оскаржувану ухвалу безпосередньо позивачу не направляв, остання була передана йому лише 10 січня 2022 року.

Колегія суддів зазначає, що позивачем було додано довіреність від 23 вересня 2020 року на ім`я адвоката Сарнавського А.В., строк дії якої дійсно закінчився 23 вересня 2021 року.

В той же час, оскаржувана ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року була надіслана лише адвокату Сарнавському А.В., який станом на дату направлення ухвали вже не мав повноважень на представництво ОСОБА_1 . Безпосередньо позивачу - апелянту ОСОБА_1 оскаржувана ухвала судом першої інстанції не направлялась.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів щодо надсилання та отримання ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваної ухвали, а також те, що як вказує позивач, з текстом останньої він ознайомився 10 січня 2022 року, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 21 січня 2022 року, тобто протягом 15-денного строку з моменту отримання повного тексту ухвали, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Орла Юрії Сергіївни, Міністерства юстиції України, третя особа: Політична партія «Сила і Честь» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвалиОкружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року.

Встановити строк до 01 липня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма