Справа № 480/738/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" червня 2022 р. Справа № 480/738/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду м.Суми в письмовому підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року відкрито провадження у справі №480/738/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, чергове підготовче засідання призначено на 15 червня 2022 року.
Представники сторін в судове засідання 15.06.2022 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, таким чином фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, неявки представників позивача та відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
15.06.2022 позивачем електронною поштою подано до суду клопотання, в якому просить перенести розгляд справи у зв`язку з перебуванням за межами країни. Представником відповідача також подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Стосовно поданого від імені позивача на офіційну електронну адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на вересень 2022 р. у зв`язку із перебуванням позивача за межами України, суд зазначає, що отримане судом клопотання не скріплено електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку, а також не подано через підсистему "Електронний суд", а тому не може вважатися офіційним та братися судом до уваги, оскільки унеможливлює ідентифікувати особу, яка подала дану заяву.
В матеріалах справи наявні докази того, що інтереси позивача на даний час представляє адвокат Деревянко О.В., повноваження представника якої наявні в матеріалах справи, на даний час явка позивача в судове засідання не визнана обов`язковою судом. Враховуючи те, що представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.
Також судом було враховане раніше подане клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду за допомогою програми EASYCON.
Керуючись ст. ст. 195, 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на "22" червня 2022 року о 15:00 год.
Справу призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивачача - Дерев`янко О.В.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета