Справа № 420/27511/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, питання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи у письмовому провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 30 грудня 2021 року (надіслана поштою 27 грудня 2021 року) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача є протиправною.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року після усунення недоліків у позовній заяві, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23 березня 2022 року.

Проте підготовче засідання призначене на 23 березня 2022 року у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні, не відбулося та не призначено дату наступного підготовчого засідання через існуючу загрозу життю та здоров`ю людей.

До суду 16 травня 2022 року від відповідача надійшла заява про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована тим, що з 24 лютого 2022 року в України введено воєнний стан, та на Національну поліцію, як орган державної влади, покладено додаткові повноваження, передбачені ч. 2 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію».

У зв`язку з переведенням особового складу Національної поліції на посилений режим несення служби, всі посадові особи відділу правового забезпечення Департаменту патрульної поліції та його структурних підрозділів залучені до виконання завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану, тому представник відповідача не мав змоги дотримуватись процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладені обставини, представник відповідача просить визнати поважними та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Також до суду 16 травня 2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на те, що відповідачем подано відзив на позовну заяву та причини пропуску строку не залежали від волевиявлення відповідача, керуючись ст. 121 КАС України, суд доходить висновку, що клопотання про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву належить задоволенню.

Станом на 15 червня 2022 року позивач не скористався правом на подачу відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є, у тому числі: 5) визначення порядку розгляду справи.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що в ході підготовчого провадження сторонами подані докази на обґрунтування своїх доводів та заперечень, не подані інші заяви та клопотання, розгляд та вирішення яких потребують призначення судового засідання, суд доходить висновку, що виконані завдання підготовчого провадження та можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

За конкретними обставинами у цій справі, враховуючи, що справа підготовлена до розгляду по суті, розгляд справи не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта та з огляду на те, що наразі розгляд справ у судових засіданнях за участю сторін НЕ здійснюється до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів та працівників апарату ООАС, суд доходить висновку, щодо продовження розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних у справі матеріалів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,173, 183, 205, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику відповідача строк для надання відзиву на позовну заяву та приєднати до матеріалів справі відзив на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження у справі № 420/27511/21 та призначити розгляд справи по суті.

Продовжити розгляд справи № 420/27511/21 у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко