Справа № 380/7895/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7895/22
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

15 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Трускавецької міської ради до Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2; ) до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 72; ) , в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) від 10.12.2021 у виконавчому провадженні № 66676372 про накладення штрафу на Трускавецьку міську раду у розмірі 10200 грн за не виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 р. № 380/6334/20 та попередження про кримінальну відповідальність за невиконання даного рішення.

Ухвалою суду від 01.06.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали, а саме зобов`язано надати:

- докази на підтвердження повноважень в.о. міського голови Олександром Ткаченко на представництво інтересів Трускавецької міської ради в розумінні ст. 55 КАС України;

- доказ сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обґрунтувати поважність причин його пропуску та надати докази на підтвердження цих обставин.

13.06.2022 за вх. №40589 від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових письмових доказів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Представником позивача долучено платіжне доручення №9 від 17.01.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Згідно довідки від 13.06.2022, складеної начальником відділу Денькович Л.І., при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання заяви про усунення недоліків у справі №380/7895/22, за вказаною позовною заявою, комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі №380/6316/22 суддя Крутько О.В.

Отже, вказана квитанція від 17.01.2022 № 9 не підтверджує сплату судового збору саме за подання позовної заяви у справі № 380/7895/22.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; ; банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA4013951; код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд звертає увагу, що підставою для залишення позовної заяви без руху, є несплата судового збору, пропуск строку звернення до адміністративного суду, а також, не надання доказів на підтвердження повноважень в.о. міського голови О. Ткаченко на представництво інтересів Трускавецької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви встановлених ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2022 для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Трускавецької міської ради до Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, визначений ухвалою від 01.06.2022 на п`ять днів.

Ухвалу невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Н.І.