overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/6247/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2022 року

Київ

справа №200/6247/21

адміністративне провадження №К/990/7464/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі №200/6247/21 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1569/7 від 19 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України у цій справі.

До Верховного Суду звернулося Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №7 від 15 лютого 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Згідно платіжного доручення №7 від 15 лютого 2022 року, що надісланий заявником, вбачається, що Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) сплачено за подання касаційної скарги у справі №200/6247/21 судовий збір у розмірі 1816 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 15 лютого 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 16 лютого 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрога, 16, м. Харків, ) судовий збір у розмірі 1888 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з платіжних доручень №7 від 15 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 240/2756/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2022 року

Київ

справа №240/2756/21

адміністративне провадження №К/990/9360/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі № 240/2756/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки при звільнені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури у цій справі.

До Верховного Суду звернулося скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №372 від 30 березня 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Згідно платіжного доручення №372 від 30 березня 2022 року, що надісланий заявником, вбачається, що Житомирською обласною прокуратурою сплачено за подання касаційної скарги у справі №240/2756/21 судовий збір у розмірі 7264 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 30 березня 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 31 березня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, ) судовий збір у розмірі 7264 грн (сім тисяч двісті шістдесят чотири гривні), що був сплачений згідно з платіжних доручень №372 від 30 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 500/5400/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2022 року

Київ

справа №500/5400/21

адміністративне провадження №К/990/11494/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача: Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачук А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 500/5400/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2022, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі № 500/5400/21.

31.05.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 500/5400/21 у розмірі 1 816 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 9492-8114-5558-6347 від 09.05.2022.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 9492-8114-5558-6347 від 09.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Л.Л. Мороз

Судді А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук
Справа № 600/524/21-а
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2022 року
Київ
справа №600/524/21-а
адміністративне провадження №К/9901/44628/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за вказаним позовом.
Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує: письмово заявлені клопотання учасників справи; питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Оскільки учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їхньою участю, Верховний Суд вважає за можливе розглядати її в порядку письмового провадження.
У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду
Справа № 640/22221/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2022 року
Київ
справа №640/22221/20
адміністративне провадження №К/990/10985/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача: Мартинюк Н.М.,
суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Н.М.,
перевіривши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2022 року у справі №640/22221/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 19 травня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2022 року у справі №640/22221/20.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №298 від 22 лютого 2022 року в сумі: 3363,20 грн.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, клопотання належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний номер 14321955) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок, згідно платіжного доручення №298 від 22 лютого 2022 року, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду
Справа № 580/3392/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2022 року
Київ
справа №580/3392/20
адміністративне провадження №К/9901/13387/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Мартинюк Н.М.,
суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 19 травня 2022 року частково задоволено касаційну скаргу представника позивача, скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2021 року та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. У частині вирішення позовної вимоги про стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні справу направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
27 травня 2022 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що у постанові від 19 травня 2022 року допущено технічну описку у посиланні на пункт 1 частини другої статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» замість правильного посилання на абзац перший пункту 2 статті 15 указаного Закону.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на неможливість розгляду заяви без матеріалів справи, яку повернуто до суду першої інстанції, наявні підстави для її витребування.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/3392/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду
Справа № 160/10500/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2022 року

Київ

справа №160/10500/20

адміністративне провадження №К/9901/33926/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №160/10500/20 за позовом Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркт Сервіс Группе» про визнання протиправними та нечинними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №1543 від 12 липня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №1543 від 12 липня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Дніпровською міською радою сплачено за подання касаційної скарги у справі №160/10500/20 судовий збір у розмірі 9669,22 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 12 липня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 липня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дніпровській міській раді (вул. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро ) судовий збір у розмірі 9669,22 грн (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень двадцять дві копійки ), що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №1543 від 12 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/10500/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2022 року

Київ

справа №160/10500/20

адміністративне провадження №К/9901/33925/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №160/10500/20 за позовом Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркт Сервіс Группе» про визнання протиправними та нечинними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №1542 від 12 липня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №1542 від 12 липня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Дніпровською міською радою сплачено за подання касаційної скарги у справі №160/10500/20 судовий збір у розмірі 9669,22 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 12 липня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 липня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Дніпровської міської ради (вул. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро ) судовий збір у розмірі 9669,22 грн (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень двадцять дві копійки ), що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №1543 від 12 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду