Справа № 140/6250/21
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист

10 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6250/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень; визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень; визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю, а саме вирішено:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Волинській області від 09.02.2018 №, від 07.12.2018 № та податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 19.10.2020 № та від 19.10.2020 №.

Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Волинській області №598 від 04.02.2019 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області відновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , як платника податку ІІ групи, починаючи з 01.01.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код 44106679) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 40 коп.) та витрати на професійну юридичну допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).

02.06.2022 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 17.09.2021 та у виконавчому листі №4540/2022 від 29.03.2022, а саме: замість суми стягнення судового збору прописом «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 40 коп.» вказати «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.».

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 10.06.2022.

Сторони у судове засідання 10.06.2022 не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, при цьому 08.06.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі позивача та його представника.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Таким чином, заяву належить розглянути в порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, а також дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 в даній справі у п`ятому абзаці резолютивної частини було допущено описку та помилково вказано суму стягнення на користь позивача судового збору прописом, а саме: «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 40 коп.» замість «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Відтак суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Також, на підставі статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а саме: рішенням у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 в п.40-41 зазначено, що передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалось недіючим на шкоду одній із сторін.

Як уже було зазначено вище, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень; визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Волинським окружним адміністративним судом, на виконання вищевказаного рішення, позивачу видано виконавчий лист №4540/2022 від 29.03.2022, який згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області від 09.05.2022 №04-12-06/2425 повернуто стягувану оскільки встановлено розбіжності в сумі коштів яка підлягає стягненню вказаної цифрами та прописом.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі №4540/2022 від 29.03.2022 допущено помилку, а саме у графі ВИРІШИВ зазначено прописом суму стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 40 коп.» замість «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №4540/2022 від 29.03.2022, виданого Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у даній справі, допущена помилка, а саме зазначено: прописом суму стягнення на користь позивача судового збору «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 40 коп.» замість «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.», тому остання також підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про внесення виправлень в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 в адміністративній справі №140/6250/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень; визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме: суму стягнення судового збору зазначену прописом «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 40 коп.» необхідно читати «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.».

Внести виправлення у виконавчий лист №4540/2022 від 29.03.2022, виданий на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 в адміністративній справі №140/6250/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень; визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме у графі ВИРІШИВ: замість суми стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судового збору на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 яка зазначена прописом «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 40 коп.» необхідно читати «одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський