Справа № 640/13655/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ЛТД» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1661726,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ЛТД» (, відома адреса на момент звернення до суду: 03169, м. Київ, вул. Сергія Колоса, 107 А), в якому просило суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 1 661 726,63 грн.

Підстава звернення до суду наявність у відповідача податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 вказану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м Києві було задоволено, скасовано зазначену вище ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021, а саму справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 року прийнято матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ЛТД» про стягнення коштів у сумі 1 661 726,63 грн. до провадження, адміністративну справу №640/13655/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ЛТД» про стягнення коштів у сумі 1 661 726,63 грн. передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

01.12.2021 року за вх.№23639/21 адміністративна справа № 640/13655/21 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Корой С.М.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 22700 грн., оригіналу позовної заяви з додатками, згідно переліку, який у ній викладено.

29.12.2021 року (вх.№74458/21) від представника позивача до суду надійшло клопотання разом із адміністративним позовом з додатками.

06.01.2022 року (вх.№ЕС/66/22) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору у розмірі 22700 грн.

Ухвалою від 17.01.2022 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказаною ухвалою судом вирішено розглядати справу за правилами, визначеними ст.262 КАС України.

Копію ухвали суду від 17.01.2022 року отримано відповідачем 19.01.2022 року (а.с.93).

Станом на дату вирішення даної справи, відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України,/ судом встановлено наступні факти та обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-ЛТД» () зареєстроване як юридична особа 07.09.2010 року та відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що відповідно до інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ЛТД» перед бюджетом по податку на додану вартість становить 1661726,63 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № від 05.10.2020 року, №0105 від 06.10.2020 року та у зв`язку із нарахуванням пені.

Згідно із п. п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» від 09.12.2020 року за № 55496-13, яку направлено товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-ЛТД».

Вказана заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач не надавав до суду відзив на позовну заяву та/або доказів погашення податкового боргу, оскільки сума податкового зобов`язання є узгодженою, та наявна у відповідача станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Підпунктом 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач є органом державної влади, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає подання даного позову правомірним, позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги доведеними.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати з відповідача, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 262, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ЛТД» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1661726,63 грн.- задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ЛТД» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника, суму заборгованості у розмірі 1661726,63 (один мільйон шістсот шістдесят одна тисяча сімсот двадцять шість гривень 63 копійки) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Головне управління ДПС у м Києві (вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП 44116011);

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-ЛТД» (пр.Адміральський, буд.33-А, м.Одеса, 65059, ).

Суддя Корой С.М.