Справа № 278/1227/22
Суддя: Татуйко Є. О.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1227/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

13 червня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Державної митної служби України (вул. Вацлева Гавела, 8-а, м. Київ) про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов згідно якого заявник просить скасувати постанову про порушення митних правил. Разом з тим, одним із пунктів прохальної частини вказаної позовної заяви фізична особа підприємець ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної у позовній заяві постанови. В обґрунтування наведеного заявник зазначає, що оспорювана постанова винесена 28 квітня 2022 року, проте заявник, фактично отримав її значно пізніше, що, в свою чергу, позбавило його можливості оскаржити вище згадану постанову в передбачений чинним законодавством України строк.

Ухвалою суду від 2 червня 2022 року вказана заява залишена без руху з наданням заявникові строку на усунення недоліків зазначених у вище згаданій ухвалі суду.

10 червня 2022 року представником заявника адвокатом Кошліченко В.С. за допомогою електронних засобів зв?язку скеровано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали надані заявником судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

28 квітня 2022 року першим заступником начальника Київської митниці Сичем П. винесено постанову у справі про порушення митних правил 6110/10000/21 щодо визнання громадянина України ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та стягнення з останнього штрафу в розмірі 51 209,85 гривень.

Згідно повідомлення АТ "Укрпошта" ОСОБА_1 отримав копію вище вказаної постанови 25 травня 2022 року.

31 травня 2022 вказаний позов надійшов до Житомирського районного суду Житомирської області.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявникові пропущеного процесуального строку для оскарження вище вказаної постанови про порушення митних правил з огляду на те, що примірник оскаржуваної постанови заявником отримано фактично 25 травня 2022 року, а вказана позовна заява надійшла до суду 31 травня 2022 року, відтак причини пропущення встановленого чинним законодавством України строку на оскарження даної постанови є поважними і об?єктивно не залежали від волі заявника.

В іншій частині, враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 КАС України,

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст 121, 160 та 171 КАС України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити. Вважати, що адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил поданий у визначений чинним законодавством України строк.

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними матеріалами.

Надати відповідачу можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення виготовлене 13 червня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко