Справа № 600/5478/21-а
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2022 року

м. Київ

справа №600/5478/21-а

адміністративне провадження №К/990/9651/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2021 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №600/5478/21-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Чернівецької обласної прокуратури, у якому просив суд:

- стягнути з Чернівецької обласної прокуратури на його користь 30660,01 грн вихідної допомоги, яку слід виплатити працівнику у зв`язку зі звільненням.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а позовну заяву залишено без руху. Одночасно з цим, установлено позивачу десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду, з дати отримання копії ухвали.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду і залишено позовну заяву без розгляду.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 8 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій. Одночасно з цим, просить поновити строк на касаційне оскарження цих рішень.

Ухвалою від 28 квітня 2022 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документа про доплату судового збору.

На виконання цієї ухвали та в межах наданого строку позивач надав до Суду квитанцію № на суму: 2481,00 грн. та клопотання, в якому вказав підстави пропуску з наданням відповідних доказів їхньої поважності

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Згідно із абзацом другим частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2021 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №600/5478/21-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги. Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/5478/21-а.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/5478/21-а.

Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду