Справа № 401/1237/22
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1237/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Стрельцова Віктора Вікторовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною і про її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови БАБ № 050199 від 10.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 122 КАС України - позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), а не шести місяців, як зазначає позивач в своєму позові.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що оскаржувана постанова винесена 10.02.2022 року, а позовна заява подана до суду 09 червня 2022 року, тобто після закінчення строку визначеного ч.2 ст. 286 КАС України. Разом з позовною заявою позивач не надав клопотання про поновлення строків звернення до суду без доказів поважності причин його пропуску в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України - у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладені обставини, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до поліцейського СРПП ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Стрельцова Віктора Вікторовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною і про її скасування - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані в заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш