Справа № 280/2200/22
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

14 червня 2022 року Справа № 280/2200/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6; )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства оборони України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 8 358 (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 58 коп.; інфляційні втрати в розмірі 78 243 (сімдесят вісім тисяч двісті сорок три) гривні 62 коп. та 87 571 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню 73 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, разом 174 173 (сто сімдесят чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 93 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 8 883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 48 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 відкрито провадження у справі №280/2200/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

07.06.2022 (вх.№20348) на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив до якого долучено клопотання про залучення до участі у справі Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства оборони України. Клопотання, окрім іншого, обґрунтоване тим, що відповідно до абзацу 23 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформлює документи для призначення та виплати Міністерством оборони одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на збори чи для проходження служби у військовому резерві. У зв`язку із викладеним, відповідач вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Як зазначено у ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Розглянувши вказану вище заяву, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд вважає за можливе залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, буд.7, ).

3.Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

4.Запропонувати третій особі протягом десяти днів з моменту отримання копії позовної з доданими до неї матеріалами надати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 165 КАС України.

5.Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 14.06.2022.

Суддя І.В. Садовий