Справа № 560/5032/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5032/22
УХВАЛА

10 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України І в Хмельницькій області про відмову в перерахунку їй пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.02.2022 року №2572, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області» на ім`я ОСОБА_2 в разі втрати годувальника з 04.08.2021 року; зобов`язання відповідача здійснити-перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.02.2022 року №2572, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по "Хмельницькій області», та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум, в тому числі й заборгованості яка сформувалась в разі втрати годувальника з 04.08.2021 року; зобов`язання відповідача здійснити з 19.11.2019 р. перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.02.2022 року №2572, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області», та здійснивши вирлату з урахуванням раніше виплачених сум, в тому числі й заборгованості, яка сформувалась дружині - ОСОБА_1 .

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало клопотання, в якому просить позовну заяву за період з 04.08.2021 по 14.04.2022 залишити без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначило, що рішенням окружного адміністративного суду м. Києва №826/12704/18 від 14.05.2019 року, яке набрало законної сили 19.11.2019 року, скасовано положення пункту 3 постанови №103, тому враховуючи положення частини 2 статті 2 закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 року №3262-ІV, зокрема, що усі судові рішення є відкритими та містяться у відкритому доступі, позивачу було відомо про порушення його права з вересня 2021 року, однак з вказаним позовом він звернувся до суду лише в квітні 2021, з пропуском строку звернення.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що про порушення свого права на перерахунок пенсії відповідно до довідки № 2572 від 23.02.2022, яка надіслана до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, позивач дізнався з листа від 30.03.2022 про відмову щодо перерахунку пенсії.

Згідно з частиною 3 статті 51 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Рішенням від 14.05.2019 у справі №826/12704/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва визнав протиправним та скасував пункт 3 Постанови №103. Отже, з 19.11.2019 - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/12704/18, виникли підстави для перерахунку пенсій працівникам органів внутрішніх справ, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розрахованих згідно з Постановами №260, №988 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ.

У рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв`язку з положенням частини 3 статті 51 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви за період зз 04.08.2021 по 14.04.2022 без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук