Справа № 160/22876/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/22876/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чумак С.Ю.,

судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 в адміністративній справі № 160/22876/21

за позовом ОСОБА_1

до Офіса Генерального прокурора (відповідач-1) , П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (відповідач-2) , Дніпропетровської обласної прокуратури (відповідач-3) ,

про визнання рішень протиправними і поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі № 160/22876/21.

Разом з апеляційною скаргою скаржниками подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказують, що апеляційні скарги подали у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.

Перевіривши доводи заяви, суд зазначає, що дійсно Офіс Генерального прокурора отримав копію зазначеного вище рішення 22.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним у матеріалах адміністративної справи (а.с. 253). Отримавши копію вказаного рішення, скаржник подав апеляційну скаргу 11.05.2022, тобто у передбачений ч. 2 ст. 295 КАС України строк, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дніпропетровська обласна прокуратура отримала копію спірного рішення 04.05.2022 (а.с. 255). Отримавши копію вказаного рішення, скаржник подав апеляційну скаргу 25.05.2022, тобто у передбачений ч. 2 ст. 295 КАС України строк, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у зазначеній справі та зупинення дії оскарженого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 295, 300, 304 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу Генерального прокурора та Дніпропетровській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі № 160/22876/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 в адміністративній справі № 160/22876/21.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Учасникам справи встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко