Справа № 580/1950/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2022 року справа № 580/1950/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання адвоката Тараненка М.О. про долучення доказу його позовом від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

20.04.2022 адвокат Тараненко М.О. (м.Черкаси, бул.Шевченка, 222, оф.3) від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ (03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; ) (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2022 №303808 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

В обґрунтування зазначено про безпідставність твердження відповідача щодо відсутності у водія позивача ОСОБА_2 картки водія до цифрового тахографу на момент перевірки. Зазначає про порушення порядку ознайомлення з актом перевірки. На думку позивача, водій транспортного засобу, обладнаного тахографом, повинен мати при собі заповнені один із трьох документів: тахокарту, картку водія чи роздруківку даних роботи тахографа. То ж спірне рішення прийняте за відсутності порушення.

Ухвалою суду від 25.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.

26.05.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№15016/22), до якої додано клопотання про долучення доказу, в якому просив: поновити строк подання роздруківки із картки водія ОСОБА_2 та долучити її до матеріалів справи (далі - Клопотання).

В обґрунтування зазначив, що на момент подачі позовної заяви у нього була відсутня можливість подати вказаний доказ, оскільки він отриманий ним після подачі позову. Вказав, що роздруківка із картки водія ОСОБА_3 впливає на предмет доказування та спростовує доводи відповідача щодо порушення позивачем приписів законодавства. Стверджує, що вказаним доказом підтверджується, що картка водія перебувала в робочому режимі 14.12.21 та за вказану дату здійснено зчитування інформації.

Згідно зі ст.72 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.79 КАС України).

Згідно з ч.8 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, на позивача покладено обов`язок щодо надання доказів разом із поданням позовної заяви, а вразі пропуску вказаного строку на нього покладений обов`язок щодо обґрунтування неможливості їх вчасної подачі.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 вказаної статті Кодексу).

Строк для надання доказів у справі для позивача суд не встановив, з огляду на що він не вважається порушеним.

Тому суд дійшов висновку надати можливість представнику позивача підтвердити свої доводи про факт наявності картки водія - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.2-20, 44-49, 72-80,159, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. від 26.05.2022) адвоката Тараненка М.О. частково.

Долучити роздруківку із картки водія ОСОБА_2 до матеріалів адміністративної справи №580/1950/22. У задововленні іншої частини клопотання відмовити.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 10.06.2022.