Справа № 380/2705/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2705/20
У Х В А Л А

13 червня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув матеріали заяви про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-2626-58У від 09.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 15819,54 грн.; визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-2626-58У від 05.02.2019 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 2457,18 грн.; визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-2626-58У від 11.05.2019 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 2754,18 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання судових витрат.

16.07.2021 на зазначене судове рішення ГУ ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 визнано неповажними причини пропуску ГУ ДПС у Львівській області строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

20.08.2021 відповідачем до суду апеляційної інстанції подано платіжне доручення про сплату судового збору, проте вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ГУ ДПС у Львівській області надано не було.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

12.11.2021 ГУ ДПС у Львівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021.

Ухвалою від 08.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Враховуючи те, що ГУ ДПС у Львівській області подано до суду заяву без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 167, 195, 248 КАС України, суд-

у х в а л и в :

1. Заяву ГУ ДПС у Львівській області про повернення судового збору - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали суду разом з поданою заявою надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.