Справа № 620/1556/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Чернігів Справа № 620/1556/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним рішення, дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерство оборони України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, яке полягає у поверненні на доопрацювання її заяви з доданими документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 при виконанні обов`язків військової служби, яке оформлено протоколом № 192 від 16.12.2021;

зобов`язати Міністерство оборони України в місячний строк з моменту отримання документів повторно розглянути її заяву з доданими документами та призначити і виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16-2 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у зв`язку із загибеллю (смертю) сина;

зобов`язати Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки направити до Міністерства оборони України відповідний пакет документів у встановлений законом термін для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів по справі суд зазначає.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати:

від представника позивачки детальну інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, згідно якого подія в результаті якої загинув ОСОБА_2 кваліфікована органом досудового розслідування як умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 КК України;

від Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії документів, направлених до Міністерства оборони України щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-2 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей;

від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії матеріали службового розслідування, призначеного наказом Командувача об`єднаних сил від 22.03.2019 та наказом Командувача об`єднаних сил від 04.04.2019 №233.

Керуючись статтями 12, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Зобов`язати представника позивачки надати детальну інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, згідно якого подія в результаті якої загинув ОСОБА_2 кваліфікована органом досудового розслідування як умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати належним чином засвідчені копії документів, направлених до Міністерства оборони України щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-2 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України надати належним чином засвідчені копії матеріали службового розслідування, призначеного наказом Командувача об`єднаних сил від 22.03.2019 та наказом Командувача об`єднаних сил від 04.04.2019 №23.

Ухвалу суду виконати в строк до 21 червня 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко