Справа № 592/3412/22
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3412/22
Провадження №2-а/592/96/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

В с т а н о в и в:

08.06.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Сумської митниці Державної митної служби України (далі - відповідач) і просить: визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його; скасувати постанову Сумської митниці у справі про порушення митних правил № 0088/80500/22 від 16.02.2021, а провадження у справі закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці на його користь суму судового збору у розмірі 496,20 грн. та 6000 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву слід залишити без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує постанову від 16.02.2022, позовна заява надійшла до суду 08.06.2022, тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

Згідно позову позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його. В обґрунтування причин пропуску звернення до суду зазначає, що у зв`язку з виїздом на роботу в січні 2022 року до Польщі та неможливістю повернення до України інформацією про винесення постанови не володів і отримати її копію можливості не мав, однак доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом, на які позивач посилається у позовній заяві, не долучено.

Відповідно до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 1 статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу транспортного засобу, але вказаний договір до позову не долучено (до позову долучено документи, які складені на іноземній мові без перекладу на українську мову).

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 123, частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап