Справа № 520/2529/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з вирішення питання продовження строків усунення недоліків позовної заяви

09 червня 2022 р. справа № 520/2529/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 07 від 11.11.2021 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати у відповідному пільговому розмірі ОСОБА_1 до спеціального стажу, який дає йому право на пенсію на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість на яких дає право на пенсію па пільгових умовах, та розміру його заробітку періоду його роботи з 03.11.1989 по 20.11.1989 на посаді електрослюсаря з повним робочим днем під землею на виробництві дільниці ЕМО в ЗАТ "Шахта" Комсомолець Донбасу" та з 14.07.1992 по 30.11.2016 на посаді на посаді електрослюсаря з повним робочим днем під землею на виробництві дільниці ЕМО (МДР-1, УЕ РСО № 1, УСО № 1), в ЗАТ Шахта "Комсомолець Донбасу", що перейменовано у ПАТ "ДТЕК" Шахта "Комсомолець Донбасу", а також зарахувати в пільговому розмірі до спеціального стажу як працівника, безпосередньо зайнятого повний робочий день на підземних роботах за Списком №1 та який дає право па пільгову пенсію за віком згідно ст.ст. 1 та 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", періоди його роботи 03.11.1989 по 20.11.1989 на посаді електрослюсаря з повним робочим днем під землею на виробництві дільниці ЕМО в ЗАТ "Шахта" Комсомолець Донбасу", що перейменовано у ПАТ "ДТЕК" Шахта "Комсомолець Донбасу" та з 14.07.1992 по 30.11.2016 на посаді електрослюсаря з повним робочим днем під землею на виробництві дільниці ЕМО (МДР-1, УЕ РСО № 1, УСО № 1), в ЗАТ Шахта "Комсомолець Донбасу", що перейменовано у ПАТ "ДТЕК" Шахта "Комсомолець Донбасу", з дня призначення пенсії за віком з 29 вересня 2021 року та розглянути питання про призначення пенсії за віком з врахуванням даного страхового стажу.

Ухвалою суду від 08.02.2022р. позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову шляхом подання до суду: заяви про призначення пенсії відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 08.11.2021, з копією для відповідачів та уточненної позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, додавши до неї три екземпляри уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Вирішуючи питання належного усунення заявником недоліків позову, суддя виходить з таких підстав та мотивів.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 08.02.2022р. для усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про призначення пенсії відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 08.11.2021, з копією для відповідачів та уточнену позовну заяву.

Проте, всупереч вказаного, представником позивача не надано витребуваної заяви про призначення пенсії відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 08.11.2021, а тільки зазначено у тексті заяви, про звернення до пенсійного органу.

Перевіривши поданий в порядку усунення недоліків адміністративний позов, встановлено, що представником позивача відповідачами по справі визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Проте, прохальна частина позову поданого в порядку усунення недоліків позовної заяви, містить вимоги про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 07 від 11.11.2021 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області області зарахувати у відповідному пільговому розмірі ОСОБА_1 до спеціального стажу, який дає йому право на пенсію на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість на яких дає право на пенсію па пільгових умовах, та розміру його заробітку періоду його роботи з 03.11.1989 по 20.11.1989 на посаді електрослюсаря з повним робочим днем під землею на виробництві дільниці ЕМО в ЗАТ "Шахта" Комсомолець Донбасу", що перейменовано у ПАТ "ДТЕК" Шахта "Комсомолець Донбасу" та з 14.07.1992 по 30.11.2016 на посаді електрослюсаря з повним робочим днем під землею на виробництві дільниці ЕМО (МДР-1, УЕ РСО № 1, УСО № 1), в ЗАТ Шахта "Комсомолець Донбасу", що перейменовано у ПАТ "ДТЕК" Шахта "Комсомолець Донбасу", а також зарахувати в пільговому розмірі до спеціального стажу як працівника, безпосередньо зайнятого повний робочий день на підземних роботах за Списком №1 та який дає право па пільгову пенсію за віком згідно ст.ст. 1 та 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", періоди його роботи 03.11.1989 по 20.11.1989 на посаді електрослюсаря з повним робочим днем під землею на виробництві дільниці ЕМО в ЗАТ "Шахта" Комсомолець Донбасу", що перейменовано у ПАТ "ДТЕК" Шахта "Комсомолець Донбасу" та з 14.07.1992 по 30.11.2016 на посаді електрослюсаря з повним робочим днем під землею на виробництві дільниці ЕМО (МДР-1, УЕ РСО № 1, УСО № 1), в ЗАТ Шахта "Комсомолець Донбасу", що перейменовано у ПАТ "ДТЕК" Шахта "Комсомолець Донбасу", з дня призначення пенсії за віком з 29 вересня 2021 року та розглянути питання про призначення пенсії за віком з врахуванням даного страхового стажу.

Отже, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, звернуті тільки до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

При цьому, позов не містить звернутих вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Так, пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовні заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, за визначенням ч. 1 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Отже, позивачу слід визначитись з відповідачами у відповідності до заявлених позовних вимог, шляхом подання уточненої позовної заяви, з примірником для відповідачів.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, склад учасників справи позивачем остаточно визначено не було.

Отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, а саме на надано заяви про призначення пенсії відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 08.11.2021 та позовної заяви у відповідній кількості учасників справ із визначеними відповідачами по справі та звернутими до них позовними вимогами.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, недоліки позовної заяви в повному об`ємі усунуті не були, позовна заява має бути залишена без руху згідно ч.1 ст. 169 КАС України, та позивачу має бути продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви згідно ч. 2 ст. 121 КАС України із встановленням нового строку.

Керуючись статтями 79,121,160, 161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін протягом 5 робочих днів від дати отримання цієї ухвали.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про призначення пенсії відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 08.11.2021, з копією для відповідачів; позовної заяви у відповідній кількості учасників справи із визначеними відповідачами по справі та звернутими до них позовними вимогами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко