Справа № 440/14555/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14555/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 440/14555/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відповідно до якої просить: "визнати противоправним та скасувати рішення від 28.09.2021 № 46; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити та виплатити ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій".

Рішенням суду від 03 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ідентифікаційний код 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано противоправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.09.2021 № 46. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.08.1987 по 13.09.1990, з 01.06.1991 по 31.08.1992 - на посаді викладача по класу скрипки у Полтавській дитячій музичній школі № 2, а також в період з 31.08.1992 на посаді викладача по класу скрипки у Полтавській міській школі мистецтв Полтавській міській школі мистецтв (що в подальшому реорганізовано 21.09.2002 - у Малу академію мистецтв; найменована у Полтавську міську школу мистецтв "Мала академія мистецтв" ім. Р.Кириченко - на підставі рішення Полтавської міської ради від 14 серпня 2008 року) до стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ідентифікаційний код 13486010) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

19 травня 2022 року судом видані виконавчі листи.

03 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 440/14555/21.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року призначено заяву до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання явку представників не забезпечили, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також зважаючи на неприбуття учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 440/14555/21, суд зазначає наступне.

При складенні резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі № 440/14555/21 допущено описку в четвертому абзаці шляхом неповного зазначення найменування суб`єкта владних повноважень, якого суд зобов`язує здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме помилково зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій" замість належного "Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області", зокрема після слова: "Донецькій" не зазначено слова: "області".

Тотожна помилка допущена і у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 19 травня 2022 року у справі № 440/14555/21.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у рішенні суду та виправленні помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 440/14555/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03 лютого 2022 року у справі № 440/14555/21 в частині зазначення найменування суб`єкта владних повноважень, якого суд зобов`язує здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме вірно зазначити: "Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області" замість помилково зазначеного: "Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій".

Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду № 440/14555/21, виданому 19 травня 2022 року, в частині зазначення найменування суб`єкта владних повноважень, якого суд зобов`язує здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме вірно зазначити: "Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області" замість помилково зазначеного: "Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський