Справа № 560/6131/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6131/22
УХВАЛА

10 червня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо скасування постанови від 16.05.2022 ВП№ 68823093 про накладення штрафу 5100,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст.161 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить скасувати постанову від 16.05.2022 ВП№68823093, яку отримав 25.05.2022, однак копію оскарженої постанови не надав. Серед додатків до позову цей документ також не зазначений, що є недоліком матеріалів позову.

Позивач зазначає, що 14.01.2022 в межах строку на апеляційне провадження на офіційну електрону адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2021, однак через технічні проблеми у роботі підсистеми "Електроний суд" апеляційна скарга не відображалась. Станом на 11.04.2022 в підсистемі "Електроний суд" була відсутня інформація щодо розгляду апеляційної скарги. Головним управлінням направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду запит від 12.04.2022 щодо розгляду апеляційної скарги. 09.05.2022 на адресу Головного управління надійшов лист Сьомого апеляційного адміністративного суду про те, що апеляційна скарга не надходила. 17.05.2022 Головним управлінням повторно подано апеляційну скаргу на рішення від 15.12.2021 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Покликаючись на зазначені обставини в обґрунтування своїх вимог, позивач, втім, не надає відповідні письмові докази ( копії відповідних звернень, листів відповідей, підтверджень відправки електронної пошти, відомостей підсистеми "Електроний суд" тощо) Позивач також не зазначає про причини неможливості надання вказаних доказів.

У позові також зазначається про постанову державного виконавця від 01.02.2022 ВП № 52841202 про накладання штрафу, однак незрозумілим є те, яке відношення вона має до предмету спору.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України: надати згадані у позові докази на підтвердження відповідних обставин, надати копію спірної постанови державного виконавця, а також усунути з тексту позову встановлені невідповідності змісту, про які зазначається вище.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок