Справа № 260/2040/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2040/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Ужгородоптторг» (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. І.Чурговича, 2, ), в особі представника Буришин Віталія Васильовича (88017, Закарпатська область, м .Ужгород, вул. Докучаєва, 25/34) до Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Ужгородоптторг» через представника Буришин Віталія Васильовича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), якою просить визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Самардак Людмилою Ігорівною від 25 травня 2022 року у виконавчому провадженні №68947741.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 13 червня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Ужгородоптторг» через представника Буришин Віталія Васильовича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яким просить визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Самардак Людмилою Ігорівною від 25 травня 2022 року у виконавчому провадженні №68947741.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Дору Ю.Ю.

З проведеного порівняльного аналізу суб`єктного складу сторін та предмету спору в адміністративних справах № 260/2040/22 та № 260/2041/22 судом встановлено, що аналогічні позовні вимоги сформовано виключно до Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Таким чином, суд констатує, що станом на день вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 260/2040/22, позивачем вже подано до цього самого суду інший позов з тим самим предметом та з однакових підстав до Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає поверненню особі, яка подала позовну заяву на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ужгородоптторг», в особі представника Буришин Віталія Васильовича до Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль