Справа № 360/1319/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1319/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., матеріали за позовом адвоката Оковітова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Луганського окружного адміністративного суду звернулась адвоката Оковітова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі- відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації №486 від 07.06.2021;

- зобов`язати зарахувати на квартирний облік, як осіб, які потребують поліпшення житлових умов, ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву адвоката Оковітова Романа Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Станом на теперішній час недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, якій у подальшому пролонговано указами від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18.04.202 № 259/2022, а також враховуючи те, що відповідно до наказів голови Луганського окружного адміністративного суду з 24.02.2022 по 02.05.2022 діяв простій в роботі Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає, за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити адвокату Оковітову Роману Володимировичу, що діє в інтересах ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Головного управління Державної податкової служби в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії на сім днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена

Суддя А.Г. Секірська