Справа № 460/2065/19
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2022 року м. Рівне №460/2065/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за правилами письмового провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВІС МАРКЕТ"
про стягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" (з урахуванням зміни найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВІС МАРКЕТ") про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках на суму 779767,26 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Мотивуючи позовні вимоги податковий орган зазначав, що за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 779767,26 грн. Відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань сплачені не були, надіслана податкова вимога не виконана. За таких обставин сторона позивача просила позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 02.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 25.09.2019 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 25.09.2019 розгляд адміністративної справи №460/2065/19 відкладено до 16.10.2019 до 10:30 год.

07.10.2019 відповідачем подано відзив, відповідно до змісту якого він заперечував проти задоволення позову. Серед іншого, не погоджувався із правомірністю нарахування податку на додану вартість, зокрема, штрафних санкцій за невчасну сплату зобов`язань із ПДВ, які підлягали сплаті за звітними деклараціями за період з 2015 по 2019 рік. Вказував на вчинення на ним усіх дій для належного виконання податкових зобов`язань, а саме: позивач своєчасно, 30.05.2015, тобто у строки, встановлені ст.57 Податкового кодексу України, подав до банківських установ платіжні доручення про перерахування до бюджету грошових зобов`язань по сплаті ПДВ за лютий 2015 року у загальному розмірі 112306,00 грн. Проте, подані платіжні доручення не були виконані банком з невідомих для відповідача причин. Також зазначав, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2016 у справі №826/17739/15, що набрала законної сили, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу від 01.04.2015 №8867-25.

Ухвалою суду від 30.10.2019 клопотання представника відповідача про зупинення провадження задоволено. Провадження в адміністративній справі №460/2065/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/1336/19.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №460/1336/19 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 20.02.2019: №0102, №0102, №0102, №0102, №0102. Стягнуто на користь ТОВ "Укрцемремонт" витрати по сплаті судового збору у сумі 19210, грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі № 460/1336/19 повернуто скаржнику.

Крім того, додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020, заяву ТОВ "Укрцемремонт" задоволено частково. Стягнуто на користь ТОВ "Укрцемремонт" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Верховного Суду від 11.11.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 без змін.

Ухвалою суду від 04.02.2022 поновлено провадження у справі №460/2065/19. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду на 03.03.2022 на 09:30 год.

Ухвалою суду від 03.03.2022 допущено процесуальне правонаступництво позивача у справі №460/2065/19.

Замінено позивача у справі №460/2065/19 - Головне управління ДФС у Рівненській області на Головне управління ДПС у Рівненській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (33023, м.Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ ВП 44070166).

Вирішено перейти до розгляду справи №460/2065/19 у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2022 продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з огляду на таке.

Судом встановлено, що за даними обліку позивача за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" (з урахуванням зміни найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВІС МАРКЕТ") рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість в загальній сумі 779767,26 грн., що виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень та пені.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: розрахунком виникнення боргу по платежах до бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВІС МАРКЕТ" (Товариства з обмеженою відповідальністю "УКЦЕМРЕМОНТ"), довідкою про стан розрахунків з бюджетом ТзОВ "Укрцемремонт" згідно інтегрованих карток платника податків станом на 16.07.2019, витягом з інтегрованої картки особового рахунку платника податків, податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2018 року, уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за люти 2019 року та червень 2018 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за травень 2018 року, податковим повідомленням-рішенням від 22.06.2018 № з доказами надіслання/вручення платнику, податковим повідомленням-рішенням від 20.02.2019 № з доказами його надіслання/вручення платнику, податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2019 № з доказами його надіслання/вручення платнику, податковим повідомленням-рішенням від 17.04.2019 № з доказами його надіслання/вручення платнику.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Враховуючи вимоги п.56.11 ст.56 ПК України грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом, відповідач самостійно визначав грошові зобов`язання з податку на додану вартість, однак не сплатив їх в установлені законом строки.

Доказів оскарження та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг відповідачем також надано не було.

Згідно із п.54.5 ст.54 ПК України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

За вимогами пп.129.1.1. ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відтак, нарахування в сумі 225,94 грн. є пенею, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати за податковим повідомленням-рішенням від 05.06.2018 №, що стороною відповідача жодним чином не спростовувалось.

Як закріплено у п. 59.1, 59.5 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога форми "Ю" від 20.04.2018 №73711-17, яка не була задоволена і у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Отже, у встановлений законодавством строк відповідачем не сплачено податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 779767,26 грн.

Наведені відповідачем у відзиві аргументи жодним чином не спростовують встановлених обставин справи та зроблених на їх основі висновків суду.

У пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявні відомості про відкриті рахунки, що обліковуються за ТОВ "Укрцемремонт" (з урахуванням зміни найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВІС МАРКЕТ").

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.94 ПК України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі на користь сторін не стягуються.

Керуючись ст.241-246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВІС МАРКЕТ" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках задовольнити повністю.

Стягнути на користь бюджету кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВІС МАРКЕТ", яке має податковий борг, з рахунків такого платника, на суму податкового боргу з податку на додану вартість - 779767,26 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 10 червня 2022 року

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВІС МАРКЕТ" (вул.Гагаріна, 39, м. Рівне, 33003, ЄДРПОУ/РНОКПП 38825686)

Суддя С.А. Борискін