Справа № 160/5423/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Справа №160/5423/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 28.02.2022 року № 43/ОС-22 «Про особовий склад» в частині звільнення ОСОБА_1 за п. 5 ст. 23 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» та п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України.

- поновити ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму охорони в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

- стягнути з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (, 49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 80), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 29 лютого 2022 року по дату постановления судом рішення по даній справі;

- стягнути з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (, 49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 80), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №160/5423/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання протиправним та скасування наказу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За змістом статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст. 77 КАС України).

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Судом встановлено, що для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні по суті, в Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» необхідно належним чином засвідчені матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1 , а також інформацію про дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення, інформацію про дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування та інформацію про пропонування ОСОБА_1 надати пояснення щодо обставин справи, з приводу чого проводилось службове розслідування.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» належним чином засвідчені матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1 , а також інформацію про дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення, інформацію про дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування та інформацію про пропонування ОСОБА_1 надати пояснення щодо обставин справи, з приводу чого проводилось службове розслідування.

Зобов`язати Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» надати вказану інформацію суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко