Справа № 753/17742/21
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/36/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Чередник Ірини Валеріївни, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Чередник Ірини Валеріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії серії ЕАО № 4672081 від 22.08.2021 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою від 02.09.2021 суд відкрив провадження у справі, залучив до участі у ній як співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області, витребував від співвідповідача копію оскаржуваної постанови та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання 02.12.2021.

26.11.2021 від Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відзив із запереченнями проти позову, проте копію оскаржуваної постанови відповідач не надав, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи на 17.02.2022.

В судове засідання 17.02.2022 учасники справи не з`явилися, за наявною у мережі Інтернет загальнодоступною інформацією позивач ОСОБА_1 (український композитор, поет-пісняр, Народний артист України) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з імперативним приписом пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Системне тлумачення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кодексу адміністративного судочинства дає підстави для висновку, що право на оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності нерозривно пов`язане з особою носія такого права, в даному випадку позивача ОСОБА_1 .

Отже ураховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а позивач помер, подальше провадження у справі неможливе і підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 238, статями 241, 242, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Чередник Ірини Валеріївни, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: