Справа № 580/3392/20
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі

10 червня 2022 року Справа № 580/3392/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора І. Момота військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На підставі постанови від 19.05.2022 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд у частині вирішення позовної вимоги про стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні надійшла адміністративна справа №580/3392/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора І. Момота військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ) (далі відповідач).

За результатом автоматичного розподілу вказана справа передана для розгляду судді Бабич А.М.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2022 року адміністративну справу №580/3392/20 прийнято до розгляду в частині позовної вимоги про стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні до свого провадження, вирішено розгляд здійснювати правилами спрощеного позовного провадження.

10.06.2022 до суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.06.2022 (вх.№16575/22) про витребування з Черкаського окружного адміністративного суду матеріалів справи №580/3392/20.

Відповідно до п.15.11 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Тому суд дійшов висновку про наявність перешкод для подальшого руху справи у Черкаському окружному адміністративному суді до дати повернення її матеріалів з Верховного Суду. Отже, наявні підстави зупинити провадження на вказаний термін.

Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 236, 243, 248, п.п.15.11, 15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора І. Момота, військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до часу повернення матеріалів судової справи №580/3392/20 до Черкаського окружного адміністративного суду від Верховного Суду.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дати її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 10.06.2022