Справа № 280/2834/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
10 червня 2022 року Справа № 280/2834/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши заяву представника позивача Косточки Сергія Олеговича про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом Суркова Юрія Олександровича до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо розгляду заяви ОСОБА_1 на отримання грошової компенсації та визначення її остаточного розміру за належне йому для отримання жиле приміщення та прийняття відповідного рішення; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України розглянути заяву ОСОБА_1 на отримання грошової компенсації та визначення її остаточного розміру за належне йому для отримання жиле приміщення та прийняти відповідне рішення.
Рішення набрало законної сили 12.07.2021.
01.07.2021 по справі Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено додаткове судове рішення, яким заяву Суркова Юрія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволено, ухвалено додаткове рішення по справі: стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Суркова Юрія Олександровича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3675 грн.
10.08.2021 по справі видано два виконавчих листа.
09 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Косточки Сергія Олеговича в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі, а саме позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2021 по справі №280/2834/21.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно частини четвертої вказаної статті заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Згідно частини третьої вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
При цьому матеріали поданої заяви не містять доказів такого направлення іншим учасникам справи.
Розглянувши подану заяву з доданими матеріалами суд зазначає, що 10.11.2021 позивач звернувся до Військової частини НОМЕР_1 НГУ із заявою про добровільне виконання рішення суду. Листом від 23.11.2021 за вих.. №3/29/12-3303 відповідач повідомив, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2021 по справі №280/2834/21 на адресу позивача за вих.. №3/29/12-2280 від 05.08.2021 направлено лист та витяг з протоколу засідання житлово-побутової комісії №10 від 20.07.2021.
Слід зазначити, що відповідно до положень пунктів 7, 8 частини 2 статті 383 КАС України заява про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду має містити інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження.
Аналізуючи наведене можна дійти висновку, що звернення до суду із заявою відповідно до статті 383 КАС України можливе за умови перебування виконавчого документа на примусовому виконані в органах державної виконавчої служби.
Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 21 березня 2019 року в адміністративній справі №805/1458/17-а.
Суд зазначає, що подана заява не містить інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформації про хід виконавчого провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241-243, 248, 382, 383 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Косточки Сергія Олеговича про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом Суркова Юрія Олександровича до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.
Копію ухвали суду направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 10.06.2022

Суддя О.О. Артоуз