Справа № 440/18760/21
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/18760/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.12.2021 по дату ухвалення рішення суду першої інстанції по справі про поновлення на роботі, з проведенням необхідних обов`язкових відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

Підставою для звернення до суду з даним позовом позивач зазначає про те, що він звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування наказу Державної екологічної інспекції України від 25.10.2021 №158-тр/р "Про звільнення ОСОБА_2 ", наказу Державної екологічної інспекції України від 25.10.2021 №157-тр-р "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ", наказу Державної екологічної інспекції України від 27.10.2021 №160-тр/р "Про внесення змін до наказу Держекоінспекції від 25.10.2021 №158-тр-р "Про звільнення ОСОБА_2 ". Оскільки позивача звільняє і приймає на посаду голова ДЕІ України, а заробітна плата, премії, лікарняні та інші виплати нараховуються і виплачуються ДЕІ ЦО і на дату звернення до суду з вказаним позовом фактично ОСОБА_1 не був звільнений (знаходився на лікарняному), то на думку позивача, він має право на звернення до суду з окремим позовом до ДЕІ ЦО про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/18760/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, витребувано докази.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року справу №440/18760/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справи в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 26.10.2021 Державною екологічною інспекцією України видано наказ №158-тр/р "Про звільнення ОСОБА_2 ", відповідно до якого, на підставі наказу Держекоінспекції від 25.10.2021 №157-тр-р "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ", звільнено ОСОБА_1 , начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу, з 27.10.2021.

Наказом Державної екологічної інспекції України від 27.10.2021 №160-тр/р "Про внесення змін до наказу Держекоінспекції від 25.10.2021 №158-тр-р "Про звільнення ОСОБА_2 ", внесено зміни до пункту 1 наказу Держекоінспекції від 25.10.2021 №158-тр-р "Про звільнення ОСОБА_2 ", змінивши слова та цифри "з 27 жовтня 2021 року" на "датою, яка є першим робочим днем, наступним за днем закінчення тимчасової непрацездатності".

Наразі у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/15505/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування наказів від 25.10.2021 № 157-тр/р, від 26.10.2021 № 158-тр/р, від 27.10.2021 № 160-тр/р.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/15505/21, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що у справі № 440/15505/21 розглядається спір про поновлення на посаді ОСОБА_1 , у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №440/15505/21, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/15505/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування наказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/15505/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва