Справа № 260/173/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/173/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача - Гончарук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак 09 червня 2022 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, мотивоване тим, що на всій території України запроваджено воєнний стан, а відтак позивач не може забезпечити явку представника у підготовче засідання, оскільки такий буде перебувати поза межами Закарпатської області.

Представник відповідача - Управління Держпраці у Закарпатській області у підготовчому засіданні заперечила проти позову, з мотивів наведених у письмовому відзиві, просила суд відмовити у задоволенні позову. Вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечувала.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки таке подане втретє та на підтвердження вказаних мотивів у клопотанні не додано жодних доказів перебування представника за межами Закарпатської області; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2022 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш