Справа № 140/4269/22
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4269/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови у перерахунку та виплаті призначеної пенсії відповідно до статей 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХА21179 від 22.03.2022; зобов`язання провести з 01.09.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі вказаної довідки (з урахуванням фактично виплачених сум).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та містить такі недоліки.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У контексті наведеного позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги, звернені до конкретного відповідача.

Як установлено, ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправною відмови у перерахунку та виплаті призначеної пенсії відповідно до статей 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХА21179 від 22.03.2022 та зобов`язати провести з 01.09.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі вказаної довідки (з урахуванням фактично виплачених сум).

Проте, позивач не вказує періоду за який Головним управлінням відмовлено у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХА21179 від 22.03.2022.

Крім того, як слідує з листа від 24.05.2022 №5190-4195/І-02/8-0300/22 Головне управління Пенсійного фонду України, на звернення позивача щодо здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХА21179 від 22.03.2022, повідомило про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії згідно із вказаною довідкою.

Позивач не наводить обґрунтувань щодо заявленого періоду 01.09.2019.

Відтак, неузгодженим є період за який позивач вважає свої права на перерахунок пенсії на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХА21179 від 22.03.2022 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 порушеними та відповідно просить їх поновити.

Вказані обставини позбавляють суд можливості забезпечити швидкий і ефективний розгляд справи та обрати найбільш ефективний спосіб захисту порушених прав та інтересів позивача (у випадку виявлення таких порушень) для їх відновлення.

Таким чином, позивачу необхідно чітко зазначити позовні вимоги та їх обґрунтувати.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви, якій чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

При виконанні вимог ухвали суду позивачу слід врахувати вимоги частини першої статті 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк