Справа № 500/8154/21
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"14" червня 2022 р. справа № 500/8154/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року у справі №500/8154/21 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі.
15.03.2022 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява, згідно якої він просив долучити до матеріалів даної справи копію рішення Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 08.02.2022 року №617-17/2022 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Також зазначив про відсутність предмету спору у вказаній справі, у зв`язку з прийняттям відповідачем вказаного рішення.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до змісту позовної заяви, предметом розгляду даної справи є бездіяльність Отинійської селищної ради щодо розгляду клопотання позивача від 29.09.2021 року про надання йому дозволу на розробку проету землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства та зобов`язання належним чином розглянути вказане клопотання.
Як встановлено судом, Отинійською селищною радою клопотання ОСОБА_1 від 29.09.2021 року розглянуто та прийнято рішення про відмову у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що відповідач самостійно усунув порушення, які стали підставою для звернення до суду з цим позовом, а правовідносини між сторонами, у зв`язку з прийняттям вищевказаного рішення не є спірними.
Відповідно до частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд не знаходить підстав для виходу за межі позовних вимог, адже надання правової оцінки рішенню відповідача від 08.02.2022 №617-17/2022 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту земелеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» не входить до предмета доказування у цій справі.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем виправлено оскаржуване порушення (протиправна бездіяльність), тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі №500/8154/21 за позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.