Справа № 280/8370/20
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

01 червня 2022 року Справа № 280/8370/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі №280/8370/20 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , серед іншого стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки при звільненні з 28.05.2019 по 13.04.2020 у розмірі 15000,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 280/8370/20 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною відмову, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Визнано протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 04.03.2020 року по день фактичної виплати 12.04.2020 року включено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки при звільненні з 04.03.2020 року по 12.04.2020 року включено у розмірі 14198,40 грн.

08.12.2021 позивачу видано виконавчий лист.

24.05.2022 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення ім`я стягувача.

Після повторного автоматизованого розподілу заяву про виправлення описки у виконавчому листі передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Черновій Ж.М.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 08.12.2021, у графі виконавчого листа «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» судом допущено помилку, а саме помилково зазначено ім`я стягувача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 08.12.2021 по справі №280/8370/20, а саме у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» зазначити ПІБ стягувача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова