Справа № 420/5649/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5649/22
УХВАЛА
09 червня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Окружного адміністративного суду міста Києва Павла Вячеславовича Вовка, керівника апарату ОАС м. Києва Миронюка Дмитра Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Окружного адміністративного суду міста Києва Павла Вячеславовича Вовка, керівника апарату ОАС м. Києва Миронюка Дмитра Миколайовича, в якому просить:
- визнати бездіяльність посадових осіб ОАС м. Києва, а саме: голови окружного адміністративного суду міста Києва - П.В. Вовка та керівника апарату цього суду Д.М. Миронюка протиправною (незаконною) в частині не забезпечення цими посадовими особами належної роботи апарату суду, внаслідок чого позивачу по справі №640/6596/21 М.В. Цуркану в порушення вимог КАСУ не надіслано судового рішення від 08.12.2021 року з відміткою суду про набрання цим рішенням законної сили з 17.01.2022 року;
- зобов`язати відповідачів забезпечити передбачене приписами КАСУ надсилання засобами поштового зв`язку позивачеві по справі №640/6596/21 М.В. Цуркану судового рішення суду, яке було ухвалено судом 08.12.2021 року з відміткою про набрання цим рішенням законної сили з 17.01.2022 року.
Ухвалою судді від 18.04.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
31.05.2022 року до суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідачів просив поновити строк на подання відзиву, зазначивши, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні не працюють відкриті джерела інформації, зокрема: ЄДРСР, портал «Судова влада в Україні», з яких можливо дізнатися про актуальні спори проти ОАСК. Засобами поштового зв`язку до ОАСК копії ухвали від 18.04.2022 року з позовними матеріалами не надходили. Представнику відповідачів фактично стало відомо про відкриття провадження у вказаній справі лише 19.05.2022 року з отриманих на її електронну адресу документів.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Суд бере до уваги доводи представника відповідачів про те, що відповідачі отримали копії позовних матеріалів та ухвали про відкриття провадження у справі лише 19.05.2022 року, а тому визнає поважними причини пропуску строку, встановленого судом, на подання відзиву.
Разом з тим, строк, встановлений судом, згідно ч.2 ст.121 КАС України може бути продовжений, а не поновлений.
За таких обставин, строк на подання відповідачами відзиву слід продовжити до дати, якою відзив представником відповідачів був поданий, тобто до 31.05.2022 року.
Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску головою Окружного адміністративного суду міста Києва Вовком П.В., керівником апарату Окружного адміністративного суду міста Києва Миронюком Д.М. строку на подання відзиву на позовну заяву.
Продовжити відповідачам строк на подання відзиву на позов до 31 травня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів