Справа № 460/1966/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
за зустрічним позовом
01 червня 2022 року м. Рівне №460/1966/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк К.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представники Звір Р.П., Несторак Х.І.,
відповідача: представник адвокат Бойков О.Г.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
доПриватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення коштів за податковим боргом та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків в березні 2021 року звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику, в рахунок погашення його податкового боргу коштів в сумі 5 615 420,96 грн.
Ухвалою суду у складі судді Жуковської Л.А. від 22.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 07.06.2021 адміністративну справу №460/1966/21 прийнято до розгляду судом у складі судді Гудими Н.С.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 адміністративну справу №460/1966/21 передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.
Ухвалою суду в складі судді Дорошенко Н.О. від 26.11.2021 прийнято до провадження адміністративну справу та призначено підготовче засідання на 13.12.2021.
09.12.2021 Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з зустрічним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за змістом позовних вимог в якому просило:
визнати протиправними дії Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо нарахування Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" пені по податку на прибуток за період з 24.05.2019 по 29.12.2020 в сумі 2 480 144,24 грн в Електронному кабінеті платників податків;
визнати протиправною бездіяльність Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо не списання Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" нарахованої, але не сплаченої за період дії карантину пені;
зобов`язати Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків внести зміни до Електронного кабінету платника податків Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" шляхом виключення з нього операцій по нарахуванню пені у загальному розмірі 2 480 144,24 грн у період з 24.05.2019 по 29.12.2020;
зобов`язати Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків списати Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" нараховану, але не сплачену за період дії карантину пеню.
Ухвалою від 13.12.2021 зустрічний позов залишено без руху.
Ухвалою від 11.05.2022 зустрічний позов прийнято до розгляду.
31.05.2022 Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у справі за зустрічним позовом на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Також просить повернути сплачений судовий збір.
В підготовчому засіданні 01.06.2022 представник Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що відповідач за зустрічним позовом оскаржуване порушення усунув, а тому права платника податків за зустрічним позовом повністю поновлені.
Представники відповідача за зустрічним позовом проти закриття провадження в означеній частині не заперечили.
При вирішенні клопотання суд встановив та врахував таке.
Рішенням Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 436/33-00-52 від 29.12.2021 про скасування штрафної санкції та пені скасовано пеню, нараховану в автоматичному режимі діючим програмним забезпеченням в інтегрованій картці платника Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2480144,24 грн, код бюджетної класифікації 11021000 (а.с. 22 т. 2).

На підставі означеного рішення контролюючого органу пеню в сумі 2480144,24 грн виключено з інтегрованої картки платника податку 29.12.2021 (а.с. 24 т. 2).

Отже, суд встановив, що після звернення платника податків з зустрічним позовом до суду контролюючим органом скасовано спірну пеню та виключено її з інтегрованої картки платника податків. Таким чином, в частині зобов`язальних позовних вимог за зустрічним позовом спір в позасудовому порядку повністю вирішений в інтересах платника податків. Водночас, представник Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" підтвердив, що для повного відновлення порушеного права, за захистом якого Товариство зверталося до суду з зустрічним позовом, немає необхідності у визнанні протиправними дій, бездіяльності контролюючого органу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі за зустрічним позовом слід закрити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже позивачу за зустрічним позовом слід повернути сплачений судовий збір у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині зустрічного позову.

Керуючись статтями 180, 183, п. 8 ч. 1 ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про закриття провадження у справі за зустрічним позовом задовольнити.

Закрити провадження у справі № 460/1966/21 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазом" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" судовий збір в сумі 4540,00 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями № 147553 від 23.11.2021, № 150356 від 24.12.2021.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 06 червня 2022 року

Суддя Н.О. Дорошенко