Справа № 278/1421/22
Суддя: Татуйко Є. О.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1421/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянув заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,--

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із вказаним позовом до суду згідно прохальної частини якого просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, заявником до матеріалів вище зазначеного позову долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження раніше згаданої постанови. В обгрунтування зазначеного клопотання заявник вказав, що пропустив встановлений чинним законодавством строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення через те, що був задіяний у охороні громадського порядку в с. Левків Житомирського району Житомирської області як доброволець у складі територіальної оборони.

Проаналізував матеріали надані позивачем, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

22 квітня 2022 року інспектором СРПП ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Дембіцьким Я.П. винесено постанову серії БАБ № 652001 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 510 гривень за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 та ст. 125 КУпАП.

Цього ж дня заявником отримано копію вказаної постанови, що підтверджується його особистим підписом у п. 9 вказаної постанови.

Довідкою Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_1 з 26 лютого 2022 року за власною згодою здійснює охорону громаднського порядку на території с. Левків комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Разом з тим, відповідно до довідки Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 8 червня 2022 року ОСОБА_1 з 26 квітня 2022 року по 6 червня 2022 року виконував обов`язки по охороні громадського порядку в с. Левків, в т.ч. був задіяний на блокпості.

Нормами чинного законодавства дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаного адміністративного позову з огляду на наступне.

Наведені заявником підстави пропуску строку на оскарження раніше згаданої постанови про застосування адміністративного стягнення суд не вважає поважними, оскільки по-перше, копію вище згаданої постанови заявником отримано 22 квітня 2022 року, водночас до виконання своїх обов`язків з охорони правопорядку він приступив лише 26 квітня 2022 року.

По-друге, заявником не наведено та документально не підтверджено фактів того, що виконання ним обов`язків з охорони правопорядку будь-яким чином обмежувало його можливість у зверненні до суду у встановлені чинним законодавством строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 123, 169 КАС, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути заявнику на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення виготовлене 13 червня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко