Справа № 640/16523/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

13 червня 2022 року

справа №640/16523/21

адміністративне провадження № К/990/7334/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді доповідача Ханової Р. Ф.

суддів Гончарової І. А., Олендера І. Я.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року

у справі №640/16523/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаур Плюс»

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №640/16523/21 про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та Державній податковій службі Україні встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

9 травня 2022 року до Верховного Суду від податкового органу надійшло заява про відстрочення сплати судового збору.

11 травня 2022 року ухвалою Верховного Суду, відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та податковому органу продовжено строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, податковий орган отримав копію ухвали 17 травня 2022 року та до суду не надходило заяви про усунення недоліків, таким чином скаржником не були усунуті недоліки касаційної скарги у визначений судом строк.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаійне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, Державною податковою службою України не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 24 лютого 2022 року щодо надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору, у зв`язку з чим касаційна скарга вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №640/16523/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаур Плюс» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер