Справа № 120/3772/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 червня 2022 р. Справа № 120/3772/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про усуненняч недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.05.2022 р. позов залишено без руху та запропоновано визначитись із предметом оскарження, адже у позовній вимозі позивач вказав про оскарження фактично двох актів ( лист відповідь- відмова від 12.04.2022 р. та рішення № 19 від 28.12.2021 р. ), які об"єднані в одну назву.

На виконання вимог цієї ухвали 08.06.2022 р. надійшла позовна заява, в якій позивач просив скасувати лист- відмову від 12.04.2022 р. Головного управління ПФУ у Вінницькій області та рішення № 19 від 28.12.2021 р. про відмову у призначенні пенсії Головного управліня ПФУ у Київській області. Окрім того, в поданій заяві визначено двох відповідачів: Головне управління ПФУ у Вінницькій області та Головне управління ПФУ у Київській області і заявлено вимогу до обох відповідачів в частині зарахування стажу.

Отже, як видно недоліки визначені ухвалою від 26.05.2022 р. в частині уточнення предмету оскарження виконано.

Разом з тим, суд акцентує увагу, що позивач при поданні оновленої позовної заяви фактично заявив дві вимоги немайнового характеру, осільки лист та рішення є двома окремими документами.

В свою чергу, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2 481 гривні.

Відтак, враховуючи, що позивач просить скасувати лист- відмову від 12.04.2022 р. Головного управління ПФУ у Вінницькій області та рішення № 19 від 28.12.2021 р. про відмову у призначенні пенсії Головного управліня ПФУ у Київській області і зобов`язати кожного із відповідачів зарахувати стаж, ним заявлено дві вимоги немайнового характеру. Відтак сплаті підлягає судовий збір в сумі 1984, 80 грн.

При цьому, як видно із квитанції від 02.05.2022 р. позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 992,40 грн. , відтак, слід доплатити судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи дану норму, слід залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали надати докази доплати судового збору в сумі 992, 40 грн.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна