Справа № 380/11375/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання судового рішення

09 червня 2022 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшло звернення відповідача про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі №380/11375/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу терміном на один рік.

Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем, пов`язаним з карантинними обмеженнями.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без участі його представника.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої - четвертої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26.12.2003 №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження зазначив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Із вказаного випливає, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення передбачає наявність дійсних та реальних обставин, що об`єктивно унеможливлюють, або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду. Такі обставини можуть виникати, зокрема, у зв`язку із відсутністю у боржника відповідних коштів, у разі, коли стягнення усієї суми боргу призведе до порушень або зупинення роботи боржника, інших істотних обставин.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі №380/11375/21 задоволено повністю позов Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: стягнуто з відповідача до державного бюджету податковий борг у розмірі 39962,72грн.

10.02.2022 відповідач частково погасив податковий борг, сплативши до бюджету 11574,25грн.

Відповідач звернувся до суду зі зверненням по розтермінування виконання судового рішення. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що відповідач просить розтермінувати виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі №380/11375/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу терміном на один рік.

Підставою для розтермінування відповідач зазначає скрутне матеріальне становище, пов`язане з карантинними обмеженнями.

Жодних доказів, які давали б суду можливість оцінити наявність у відповідача обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідач не надав.

Оцінюючи заключну виписку з рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період з 01.12.20121 по 31.05.2022 суд зазначає, що така підтверджує часткове виконання рішення суду, а не наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість його розтермінування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не навів обставин, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі №380/11375/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та могли б слугувати підставою для розстрочення його виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі №380/11375/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 14 червня 2022 року.

Суддя А.Г. Гулик