Справа № 260/1991/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
13 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1991/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника Лиска Павла Олександровича до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2022 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника Лиска Павла Олександровича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) визнати бездіяльність уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби незаконною; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 26 травня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) визнати бездіяльність уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби незаконною; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Калинич Я.М..

30 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 260/1851/22.

З проведеного порівняльного аналізу суб`єктного складу сторін та предмету спору в адміністративних справах № 260/1991/22 та № 260/1851/22 судом встановлено, що аналогічні позовні вимоги сформовано до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, суд констатує, що станом на день вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі № 260/1991/22, позивачем вже подано до цього самого суду інший позов з тим самим предметом та з однакових підстав до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частиною 5 статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 4, 170, 248, 256,294 суд -

ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника Лиска Павла Олександровича до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль