Справа № 420/6051/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

справа №420/6051/20

адміністративне провадження №К/990/13712/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі №420/6051/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" до Одеської митниці Держмитслужби, треті особи: Національне антикорупційне бюро України, Одеська митниця, про визнання протиправними і скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі №420/6051/20, яка була подана через систему "Електронний суд" 03.06.2022.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції постановлена та набрала законної сили 20.04.2022, оприлюднено 26.04.2022. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судового рішення.

У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржником в касаційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, причин пропуску строку не наведено.

Таким чином, скаржнику необхідно надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення разом із належними поясненнями та доказами в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі №420/6051/20.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, у якій повинна зазначити причини пропуску цього строку та надати докази їх поважності.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 329, 332, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі №420/6051/20 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Т.А. Чумаченко ,

Судді Верховного Суду