Справа № 560/5845/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5845/22
УХВАЛА

10 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №560/5845/22 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути у рахунок погашення податкового боргу в сумі 285000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2022 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява, в якій відповідач просить зупинити провадження у справі №560/5845/22 до розгляду Верховним Судом справи №560/220/21 на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява мотивована тим, що у справі №560/220/21 оскаржено податкові повідомлення-рішення №1674/0901 від 10.12.2020 та №1673/0901 від 10.12.2020, на підставі яких заявлено стягнення податкового боргу у справі №560/5845/22.

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, за змістом наведеної норми процесуального закону, яка не підлягає розширеному тлумаченню, суд зупиняє провадження у справі лише в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, й саме до набрання законної сили судовим рішенням в такій іншій справі.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №560/220/21, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021, відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2020 №1674/0901 та від 10.12.2020 №1673/0901.

Оскільки рішення суду в адміністративній справі №560/220/21 набрало законної сили 30.12.2021, а факт відкриття Верховним Судом касаційного провадження у справі №560/220/21 не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №560/5845/22 належить відмовити.

Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №560/5845/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк