overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/3677/21
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-адр/759/6/22
ун. № 759/3677/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 р. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.06.2022 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, абзацом 28 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Тобто, доказами на виконання вимог ст. 167 КАС України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Однак, заявником до заяви не додано доказів, які підтверджують факт направлення ним копій заяви іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ст. 167 КАС України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 167, 256, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.О.Горбенко
Справа № 760/5793/22
Суддя: Ішуніна Л. М.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/5793/22 2-а/760/1197/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

24 травня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача Фещенка І. С. про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи те, що провадження у справі за вищевказаним позовом не відкрито, заява Фещенка І.є С. про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Л. М. Ішуніна
Справа № 149/987/22
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/987/22
У Х В А Л А

"10" червня 2022 р. м. Хмільник

Я, суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 09 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції БУПП Вінницької області Гнідунця Дмитра Вікторовича, управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 791422 від 05.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції БУПП Вінницької області Гнідунця Дмитра Вікторовича, управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 791422 від 05.05.2022, по якій було прийнято рішення 09.06.2022.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 09.06.2022 допущено технічну описку щодо дати складення рішення, де помилково зазначено 26.05.2022 замість вірного 09.06.2022 року.

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду від 09.06.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Хмільницького міськрайонного суду від 09.06.2022 щодо дати складення рішення - 26.05.2022, правильною датою складення рішення вважати 09.06.2022.

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 09 червня 2022 року в адміністративній справі № 149/987/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя: Михайло ВОЙНАРЕВИЧ
Справа № 946/3744/22
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3744/22
Провадження № 2-а/946/69/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5421329 від 27.05.2022 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 13.06.2022 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 420/2791/22
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2791/22
Провадження 2-а/522/179/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 квітня 2022 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно рекомендованого поштового відправлення, зазначена ухвала про залишення позову без руху направлялась на адресу позивача зазначеній в позовній заяві, проте була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній».

Також вказану ухвалу було направлено на електрону адресу позивача.

Позивачем вимоги ухвали суду від 08 квітня 20122 року виконані не були.

Крім того, ухвала суду про залишення позову без руху розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, оскільки недоліки позову у строк, встановлений ухвалою суду, не були усунуті, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 243, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2021 року - повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко
Справа № 2-а-3750/11
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3750/11
У Х В А Л А

10.06.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши справу №2а-3750/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони, про виправлення описки в ухвалі Овруцького районного суду від 03.06.2022 -

В С Т А Н О В И В:

Справа підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №2а-3750/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони, про виправлення описки в ухвалі Овруцького районного суду від 03.06.2022.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 23.06.2022 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 545/1830/22
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2022 Справа № 545/1830/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 545/1830/22 за позовом Полтавського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-а) до ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Полтавського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.06.2022 року матеріали адміністративної справи передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, які надійшли 09.06.2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 21 червня 2022 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 15.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 545/1830/22 за позовом Полтавського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-а) до ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 годину 21 червня 2022 року.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 21.06.2022 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 460/12212/22
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд за підсудністю з Рівненського окружного адміністративного суду згідно ухвали суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 липня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 761/9335/22
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9335/22
Провадження № 2-а/761/525/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

30 травня року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 05 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 408.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої п`ятиденний одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: