overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1664/21
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1664/21
Провадження № 2-а/674/20/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлова В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

13.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлова В.А. про проведення судового засідання, призначеного на 08 липня 2022 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника відповідача Бєлова В.А. про призначення відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлова В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №674/1664/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадженняу справі і провести 08 липня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» https://vkz.court.gov.ua/)

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 на адресу електронної пошти: https://vkz.court.gov.ua/).

Суддя Ю.Е. Шафікова
Справа № 674/276/22
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/276/22
Провадження № 2-а/674/26/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрик Андрій Володимирович, про скасування постанови ЕГА №423477 від 17.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

13.06.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом в зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження та зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 27.06.2022.

Згідно ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 27.06.2022, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Бєлової В.А.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 117) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та для відому на електронну адресу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити осіб хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/275/22
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/275/22
Провадження № 2-а/674/25/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрик Андрій Володимирович, про скасування постанови ЕГА №435573 від 27.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

13.06.2022 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних засобів.

Судове засідання у справі призначено на 16 год. 00 хв. 27.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 195, 241 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 27.06.2022, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 на адресу електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 676/2565/22
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2565/22
Номер провадження 2-а/676/57/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 червня 2022 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ГУНП в Хмельницькій області, вул.Зарічанська, 7 м.Хмельницький про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 08.06.2022 р. звернувся з позовом до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду. Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, вул.Зарічанська, 7 м.Хмельницький про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 червня 2022 року на 14год.00хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/2565/22 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 120/18870/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 червня 2022 р. Справа № 120/18870/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

30.05.2022 р. надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме, заяви позивача із додатками у Головного управління ПФУ у Вінницькій області.

Надаючи оцінку даному клопотанню, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки, ухвалою від 09.02.2022 р. у Головного управління ПФУ у Вінницькій області витребовувались звернення позивача щодо призначення пенсії із додатками та відповіді на них.

На виконання ухвали 14.04.2022 р. надійшов відзив та витребувані документи, відтак, відсутні підстави повторно витребовувати у пенсійного органу документи, відповідно, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1594/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

14 червня 2022 р. Справа № 802/1594/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання про поновлення провадження у справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції

про: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.10.2016 р. у справі № 802/1594/16-а

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р. зупинено провадження до одужання заявника, про що останній мав повідомити суду.

Станом на 14.06.2022 р. жодних відомостей від ОСОБА_1 стосовно одужання до суду не надійшло.

При цьому, як видно з інформації компютерної програми "ДСС", ОСОБА_1 особисто звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду в квітні 2022 р. із позовною заяво , за наслідком розгляду якої відкрито провадження у справі №120/3250/22.

Відтак, враховуючи вищевказане, а також те, що справа зупинена тривалий час, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи на 30.06.2022 р. о 13:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1462/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

14 червня 2022 р. Справа № 802/1462/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова І.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 31.10.2016 р. прийнято рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 06.04.21 р. зупинено провадження до одужання заявника, про що останній мав повідомити суду.

Станом на 14.06.2022 р. жодних відомостей від ОСОБА_1 стосовно одужання до суду не надійшло.

При цьому, як видно із інформації з компютерної програми "ДСС", ОСОБА_1 особисто звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду в квітні 2022 р. із позовною заявою, за наслідком розгляду якої відкрито провадження у справі №120/3250/22.

Відтак, враховуючи вищевказане, а також те, що справа зупинена тривалий час, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи на 29.06.2022 р. о 13:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/444/22-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 червня 2022 р. Справа № 120/444/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про негайне виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Вінницької обласної прокуратури щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 допомоги для оздоровлення за 2020 рік. Зобов`язано Вінницьку обласну прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу для оздоровлення за 2020 рік в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати прокурора.

10.06.2022 до суду надійшла заява представника позивача про звернення рішення суду до негайного виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 КАС України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, для розгляду заяви представника позивача про негайне виконання рішення у справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.6-9, 241-243, 256, 295, 371 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про негайне виконання рішення у справі №120/444/22-а на 15 червня 2022 року о 11:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 120/5252/20-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

14 червня 2022 р. Справа № 120/5252/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 14.06.2022 року позивач та представник третьої особи не прибули, докази їх належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Зокрема, від позивача конверт із вкладенням повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник відповідача в судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги наведені вище обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 29 червня 2022 р. о 10:50 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 140/760/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/760/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Денисюка Р.С.,
при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.
за участю представника відповідача Гурняк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грандтермінал до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 243 ч.3, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грандтермінал за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Р.С. Денисюк