Справа № 300/4199/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2022 р. справа № 300/4199/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №675 від 23.06.2021 та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв представник Саламандик Андрій Іванович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №675 від 23.06.2021 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області №675 від 23.06.2021 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути подану 05.05.2021 заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із урахуванням вислуги років для призначення пенсії в пільговому обчисленні, обсягом 27 років 01 місяць 23 дні.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі №300/4199/21 (провадження №А/857/4594/22) відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 у справі №300/4199/21.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 набрало законної сили 13.05.2022.

01.06.2022 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 30.05.2022 №0900-0902-7/17619 про роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Подана заява обгрунтована тим, що в матеріалах для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 надісланих на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області відсутня заява ОСОБА_1 від 05.05.2021 року та те, що станом на 05.05.2021 ОСОБА_1 перебував на службі, а років відповідно до пункту «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особа має бути звільнена зі служби, тобто право на пенсію набуває з 06.05.2021 року.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок роз`яснення судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 3 статті 254 даного Кодексу встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 19 постанови "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 року № 7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Однак, на переконання суду, за змістом поданої заяви від 01.06.2022 відповідач просить змінити зміст судового рішення всупереч вимогам частини 1 статті 254 КАС України. Заявлені вимоги не підпадають під поняття неточність, незрозумілість, судового рішення.

Принагідно зауважити, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зобов`язано повторно розглянути подану 05.05.2021 заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за вислугу років, а не призначити пенсію з 05.05.2021.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.12.2021, передбачених статтею 254 КАС України, оскільки воно є зрозумілим за змістом, а заява про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення від 31.12.2021 в адміністративній справі за № 300/4199/21, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.