Справа № 340/2015/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2015/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною, що порушує права і законні інтереси позивача в особі представника за довіреністю Буренко Тетяни Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 , громадянки Російської Федерації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області витребувати пенсійну справу ОСОБА_3 від УПФР в м. Новокузнецьку Кемеровської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати невиплачену пенсію та допомогу на поховання для подальшого переходу вищезазначених виплат до складу спадку згідно ч.3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою судді від 08.04.2022 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 05.05.2022 продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року та вказано позивачеві про необхідність усунення недоліків позову.

08.06.2022 року представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши заяву, слід зазначити наступне.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що вищезазначена заява про залишення позову без розгляду надійшла до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Буренко Тетяни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова