Справа № 580/7387/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 червня 2022 року Справа № 580/7387/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Мельникової О.М.., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи № 580/7387/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні (вул. Маршала Говорова,7 м. Одеса, 65058, )

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про скасування наказу і поновлення на роботі, постановив ухвалу.

22.09.2021 вх. 36353/21 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні «Черкаси», просить:

- скасувати наказ від 15.07.2021 №690/-к про звільнення позивача з посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Черкаси» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні;

- поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Черкаси» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні;

- стягнути з Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні «Черкаси» на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- рішення у частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Додатково стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалами від 27.09.2021 та від 26.11.2021 позов залишено без руху. У зв`язку із усуненням недоліків позову, ухвалою від 10.12.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2022, 25.01.2022, проведення розгляду ухвалено здійснити у режимі відеоконференції згідно ухвали від 19.01.2022. Ухвалою від 03.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, з 08.02.2022. 23.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті,10.03.2022 оголошено перерву у розгляді справи по суті на 18.03.2022 - зупинено провадження до можливості забезпечити явку у судове засідання особисто та/або представника позивача. Ухвалою суду від 07.06.2022 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено для продовження розгляду справи по суті на 10.06.2022. 10.06.2022 вх. 16509/22 до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з частинами 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України). Суд дійшов висновку про достатні підстави задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення реалізації права учасників бути почутими.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні про участь в розгляді адміністративної справи № 580/7387/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Оголошена 10.06.2022 перерва до 13.06.2022 з метою повідомлення третьої особи ОСОБА_2 про можливість участі у розгляді справи по суті з наданням письмової позиції у судовому засіданні о 15 годині 10 хвилин та для надання доказів відповідачем про не отримання позивачем процесуальних документів (опис, поштові відправлення, відстеження за ідентифікатором).

Попередити учасників про недопущення зловживання процесуальними правами.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 КАС України).

Суддя Лариса ТРОФІМОВА