Справа № 160/227/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2022 року Справа № 160/227/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому засіданні у м.Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті адміністративну справу №160/227/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021» до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021», , №9835/26-15-04-19-19 від 24 листопада 2021 року, що видано Головним управлінням Державної податкової служби України у м. Києві;

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021», , шляхом внесення запису про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №9835/26-15-04-19-19 від 24 листопада 2021 року та відновити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення реєстраційної суми (ліміту) з податку на додану вартість у Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021», , у сумі 953 070,27 грн., що є дійсною станом на дату анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/227/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021», а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідченої копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Савченко Ю.О. для позовної заяви суду; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 4962 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.02.2022 позивачем у повному обсязі усунено недоліки позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021» до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/227/22; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язано відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, зазначеною ухвалою суду було витребувано у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021», , №9835/26-15-04-19-19.

Станом на 15.04.2022 відповідачем-1 не надано до суду витребуваних ухвалою суду від 14.02.2022 доказів, а також з урахуванням того, що від відповідачів до суду не надходило відзиву на позовну заяву або будь-яких заяв, клопотань тощо, в яких було би викладено їх ставлення щодо предмету позову, що зумовило недостатність повідомлених сторонами обставин та наданих доказів, ухвалою суду від 15.04.2022 вирішено розгляд адміністративної справи №160/227/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.05.2022.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 разом із судовою повісткою про виклик у судове засідання направлені учасникам справи.

06.05.2022 учасники справи в підготовче засідання 06.05.2022 не з`явились, про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 15.04.2022 суду документів не надано.

Ухвалою суду від 06.05.2022 було відкладено підготовче засідання до 27.05.2022 об 11:30 год. та цією ж ухвалою суду повторно витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві додаткові докази у справі, а саме: докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021», , №9835/26-15-04-19-19, та від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021» докази на підтвердження подання до податкового органу на реєстрацію і докази на підтвердження прийняття податковим органом податкової декларації з ПДВ за жовтень 2020 року.

У підготовчому засіданні 27.05.2022 протокольною ухвалою було оголошено перерву до 11:00 год. 13.06.2022.

13.06.2022 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якому просив суд забезпечити участь представника у судовому засіданні, призначеного на 13.06.2022 об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про проведення засідання в режимі відеоконференції було відмовлено.

13.06.2022 на електронну пошту суду до початку підготовчого засідання від відповідачів надійшли відзиви на позов разом із доказами їх направлення позивачу.

13.06.2022 на електронну пошту суду до початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, в якому вона також просила закрити підготовчого провадження, призначити справу до розгляду по суті, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

У підготовче засідання 13.06.2022 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, судом враховується, що станом на 13.06.2022 витребувані докази, відзиви надані суду, представником позивача заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження.

З огляду на приписи ч.9 ст.205 КАС України та неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

З огляду на надані відзиви, отримання витребуваних доказів, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/227/22 по суті.

Керуючись статями 173, 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/227/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 липня 2022 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова