Справа № 751/1842/22
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1842/22
Провадження №2-а/751/66/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2022 ОСОБА_1 звернулась з позовом до АТ «Чернігівгаз», в якому просить: визнати її право на безкоштовне встановлення газового лічильника для приготування їжі за рахунок АТ «Чернігівгаз». Зобов`язати АТ «Чернігівгаз» безкоштовно встановити індивідуальний лічильник обліку природного газу для приготування їжі і після його встановлення нарахувати плату за газ за його показниками. Зобов`язати АТ «Чернігівгаз» перераховувати нарахування природного газу за періоди: з 01.05.2017 і до 07.02.2019 відповідно до норм споживання природного газу населення у разі відсутнисті газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 23.03.2016 року №203 «Про норми споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників»; з 08.02.2019 року і до 06.03.2019 року - відповідно до норм споживання прородного газу населення у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 30.01.2019 року №63 «Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами»; з 07.03.2019 року (і до дати встановленого газового лічильника) відповідно до норм споживання природного газу населення у разі відсутності газовими лічильниками, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143 «Питання споживання природного газу». Стягнути з АТ «Чернігівгаз» на її користь судові витрати в розмірі 992 грн 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах. Адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, приходжу до висновку, що спір виникає з цивільних правовідносин і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а, відтак, даний позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України у відкритті провадження по даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 170, 294, 295 КАС України, ст. 19 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз`яснити позивачеві право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцати днів з дня її винесення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Яременко