Справа № 480/11709/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2022, у справі №480/11709/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позовні вимоги, з урахуванням ухвали від 02.06.2022 про виправлення описки у рішенні, було задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано наказ в. о. начальника Сумської митниці Державної митної служби України №126-о від 07.10.2021 "Про припинення державної служби ОСОБА_1 ";

- поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Центральний» митного поста «Суми» Сумської митниці з 08.10.2021;

- стягнуто з Сумської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 188127,70грн.

При цьому, рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Центральний» митного поста «Суми» Сумської митниці з 08.10.2021 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 24180,75грн. допущено до негайного виконання

У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Водночас, після прийняття судового рішення, судом було встановлено допущення арифметичної помилки під час обрахунку загальної суми, яка підлягає стягненню з Сумської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з чим дане питання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2022 (а.с.209).

Представники сторін про розгляд питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні були повідомлені належним чином (а.с.209-211), однак, в судове засідання не прибули. Представник позивача подав заяву, в якій просив проводити засідання без його участі (а.с.216).

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, суд вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, судом встановлено, що у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №480/11709/21 під час обрахунку загальної суми середнього заробітку, яка підлягає стягненню з Сумської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, було допущено арифметичну помилку під час множення множників 1274,71 та 146,55, та невірно зазначено добуток цих множників, а саме вказано "188127,70грн" замість вірного "186808,75грн." (1274,71*146,55).

При цьому, суд зауважує, що очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №480/11709/21 під час обрахунку загальної суми, яка підлягає стягненню з Сумської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, та визначити, що загальна сума середнього заробітку, яка підлягає стягненню з Сумської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, складає "186808,75грн." замість "188127,70грн".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №480/11709/21 під час обрахунку загальної суми, яка підлягає стягненню з Сумської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Визначити, що загальна сума середнього заробітку, яка підлягає стягненню з Сумської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, складає "186808,75грн." замість "188127,70грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.06.2022.

Суддя І.Г. Шевченко