Справа № 714/517/22
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/11/22
У Х В А Л А

"14" червня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Костишин Н.Я., розглянувши у письмовому, спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Олійника Деониса Дмитровича, відділення поліції №4 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Олійника Д.Д., відділення поліції №4 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представником відповідача ГУНП в Чернівецькій області Верешко І. заявлено клопотання про залишення позовних вимог без розгляду через пропуск десятиденного строку звернення до суду, оскільки позивачу про порушення своїх прав було відомо ще 08.01.2022 року про свідчить його особистий підпис у постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, а до суду він звернувся лише 24.05.2022 року. Поряд з цим, згідно даних Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України, 23.01.2022 року з позивачем було сплачено штраф за постановою, що в черговий раз свідчить про порушення позивачем термінів оскарження постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суд, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушення її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно із ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як з`ясовано в судовому засіданні позивачу про наявність оскаржуваної постанови стало відомо 08.01.2022 року, а не 12.05.2022 року з адвокатського запиту, про що свідчить підпис позивача у постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності серії БАВ №606450, а 23.01.2022 року позивачем було сплачено штраф за оскаржуваною постановою в сумі 850 грн. Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом лише 24.05.2022 року.

У відповідності до ч.4 ст.123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зважаючи на письмові пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним та не знаходить інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними.

А тому, керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.5, 123, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Олійника Деониса Дмитровича, відділення поліції №4 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2022 року.

Суддя