Справа № 160/51/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа №160/51/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши матеріали справи №160/51/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 012540705 від 27.08.2021 прийняте стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР" Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки від 10.08.2021 №2734/04-36-07-05/41395843;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР" судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя Калугіна Н.Є. з 16 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року перебувала на лікарняному та у щорічній відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 позовну заяву - залишено без руху.

Позивачем усунені недоліки позовної заяви шляхом надання:

- засвідчених належним чином документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з контрагентами ТОВ «АНДРОМО ОПТ ТОРГ» () за період з 01.10.2020 по 31.10.2020, з ТОВ «ФАРГОСТРОНГ» (попередня назва ТОВ «БК Будівельний майданчик») () з 01.08.2020 по 31.10.2020, ТОВ «БК ВАВИЛОН» () за період з 01.04.2019 по 30.04.2019 з ТОВ «БК ВІНКОР» () за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 з ТОВ «ВЕРСО-МОНОЛИТ» () за період з 01.05.2019 по 31.05.2019, ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» () за період з 01.01.2020 по 31.01.2020, з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ДІАМАНТ» за період з 01.07.2019 по 31.08.2019, з ТОВ «БУД-ТРАНС-СТРОЙ» () за період з 01.12.2019 по 31.12.2019, з ТОВ «ГРАДІЄНТ ФОРС» () за період з 01.11.2019 по 31.12.2019, з ТОВ «КЛАЙОМ» () за період з 01.12.2019 по 31.12.2019, з ТОВ «СТОРМ БУД» () за період з 01.07.2019 по 31.07.2019, а саме договорів; додатків до вказаних договорів; актів приймання-передачі робіт (послуг); специфікацій; договірних цін; доказів здійснення оплати за надані послуги (роботи); податкових та видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; договорів про залучення до виконання робіт інших осіб (субпідрядників); двосторонніх актів та довідок Ф№КБ-3; сертифікатів та паспортів якості матеріалів та конструкцій;

- засвідчених належним чином копій усіх документів, що були досліджені контролюючим органом під час здійснення перевірки товариства позивача та на які є посилання у акті від 10.08.2021;

- детальних письмових пояснень стосовно кожної господарської операції, яка була досліджена контролюючим органом у період з 21.07.2021 по 03.08.2021 під час перевірки документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВК ВІНКОР».

За змістом ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 171, ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи №160/51/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна