Справа № 160/24225/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Справа №160/24225/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі у справі №160/24225/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Пересувна механізована колона №205" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест"Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №160/24225/21 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) до Державного підприємства "Пересувна механізована колона № 205" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" (вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53800, ) про стягнення заборгованості -задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Пересувна механізована колона № 205" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" (вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53800, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за період з січня 2018 по вересень 2019 року включно в сумі 16771,65 грн. на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Судове рішення набрало законної сили "10" березня 2022 р.

Судом видано виконавчий документ зі строком пред`явлення до виконання до "10" червня 2022 р. (включно)

01.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі суду у справі №160/24225/21. Заявник просить виправити описку у найменуванні боржника, оскільки ним було встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та сервісу перевірки контрагентів YouControl організаційно-правова форма підприємства Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона №205» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.202 розгляд заяви було призначено у судовому засіданні на 09.06.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви до суду позивачем вказано відповідачем Державне підприємство "Пересувна механізована колона № 205" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд".

Після прийняття рішення судом і видачі виконавчого листа позивачем встановлено, що правильне найменування відповідача - Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона №205» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» ().

На підтвердження позивачем надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.05.2018.

Судом перевірено дані відповідача на сервісі перевірки контрагентів YouControl, які на сьогоднішній день відповідають даним витягу з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи, що описка (помилка) позивача при поданні позовної заяви спричинила подальше оформлення виконавчого листа з неправильним найменуванням і через наявність помилки у виконавчому листі позивач позбавлений можливості звернення до належного виконання рішення суду, за наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку не тільки у виконавчому листі, а і в рішенні суду по справі №160/24225/21.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі у справі №160/24225/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Пересувна механізована колона №205" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест"Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку (помилку) в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022, вказавши правильно відповідача Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона №205» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» ().

Виправити описку (помилку) у виконавчому листі у справі №160/24225/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Пересувна механізована колона №205" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест"Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості, вказавши правильно відповідача Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона №205» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона