Справа № 380/20632/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року

справа №380/20632/21

провадження № П/380/20864/21

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Ящишин І.А.,

за участю:

представника позивача Панчука Ю.Г.,

представника відповідача Піщальник Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Сколівської міської ради (місцезнаходження: 80600, Львівська область, м. Сколе, вул. Данила Галицького, 37, ) 9далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Сколівської міської ради щодо незагвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий) номер - :01:011:0050 (адреса: АДРЕСА_2 (цільове призначення - 01.05 для індивідуального садівництва), гр. ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Сколівську міську раду прийняти рішення про затвердження поданого ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер - :01:011:0050 (адреса: АДРЕСА_2 ), (цільове призначення - 01.05 для індивідуального садівництва) та передачі її у власність.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що рішенням Сколівської міської ради від 22.07.2020 №24 їй надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га у АДРЕСА_2 . Після виготовлення технічної документації ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0050 та передачі її у приватну власність. Проте, відповідачем не затверджено поданий проект землеустрою та земельну ділянку у її власність не передано.

Позивач вказує, що листом від 21.07.2021 №245/02-09 Сколівською міською радою їй надано відповідь, що проект рішення «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність такої земельної ділянки гр. ОСОБА_1 », який ставився на голосування сесії міської ради не прийнятий, оскільки не отримав необхідної більшості голосів від загального складу ради.

Водночас, позивач звертає увагу, що відповідно до ч. 9 ст. 118 Земельного кодексу України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, що передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність. Тобто, чинним законодавство не надано права органам місцевого самоврядування діяти на власний розсуд при прийнятті рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та не передбачено підстав для відмови в затвердженні погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Таким чином позивач, вважає, що Сколівська міська рада при розгляді заяви про затвердження проекту землеустрою діяла не на підставі та не у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою від 23.11.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони належним чином повідомлялися про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від Сколівської міської ради 17.12.2021 надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач проти позову заперечує повністю з таких підстав. Депутатською комісією з питань регулювання земельних відносин будівництва, адміністративного устрою населених пунктів, планування територій та архітектури, екології природних ресурсів було розглянуто клопотання позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу їй у власність земельної ділянки загальною площею 0,12 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером :01:011:0050 за адресою АДРЕСА_2 з виїздом на місцевість, про що було складено акт обстеження земельної ділянки від 23.06.2021. Зазначає, що комісією було встановлено, що дана земельна ділянка розташована між двома тупіковими під`їзними коліями та основною залізничною колією. Також, із східної сторони межує із земельними ділянками для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств для будівництва бетонного розчинного вузла. У зв`язку з чим комісією було складено протокол від 23.06.2021 №31, відповідно до якого рекомендовано відмовити в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер - :01:011:0050 (адреса: АДРЕСА_2 ) позивачу, оскільки дану земельну ділянку можна використати в промислових цілях. Було прийнято рішення винести питання на розгляд сесії. Питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки загальною площею 0,12 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером :01:011:0050 за адресою АДРЕСА_2 було винесено на засідання сесії Сколівськї міської ради, однак рішення не було прийнято у зв`язку з відсутністю необхідної кількості голосів. Просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями сторін та у зв`язку з неявкою їх представників.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Просила суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

20.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Сколівської міської ради із клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1200 га для індивідуального садівництва за адресою м. Сколе Львівської області (за межами населеного пункту).

Рішенням Сколівської міської ради від 22.07.2020 №24 позивачу надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1200 га (адреса: АДРЕСА_2 ) з метою передачі у власність (цільове призначення для індивідуального садівництва).

За замовленням позивача ФОП « ОСОБА_2 » виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку про розгляд документації із землеустрою від 15.04.2021 №6127/82-21, підготовленого експертом державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, розроблений проект землеустрою відповідає вимогам земельного законодавства, прийнятим відповідно до нього нормативно-правовим актам та погоджений.

Вказану земельну ділянку зареєстровано у Державному земельному кадастрі з присвоєнням кадастрового номера :01:011:0050, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру НВ-021 від 31.05.2021.

Відповідно до пояснювальної записки до проекту землеустрою земельна ділянка розташована в межах населеного пункту м.Сколе, належить до земель сільськогосподарського призначення та не містить особливо цінних ґрунтів. На земельній ділянці відсутні об`єкти нерухомого майна, природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, водні об`єкти та зони прибережних смуг. Межі земельної ділянки визначені безпосереднім обстеженням на місцевості та погоджені з суміжними власниками та землекористувачами.

Позивач 02.06.2021 подала до Сколівської міської ради клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельної ділянки загальною площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:011:0050 адреса: АДРЕСА_2 .

Депутатською комісією з питань регулювання земельних відносин будівництва, адміністративного устрою населених пунктів, планування територій та архітектури, екології природних ресурсів Сколівської міської ради розглянуто клопотання позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,12 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером :01:011:0050 за адресою АДРЕСА_2 з виїздом на місцевість, про що було складено акт обстеження земельної ділянки від 23.06.2021.

Протоколом комісії від 23.06.2021 №31 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 рекомендовано відмовити в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер - :01:011:0050 (адреса: АДРЕСА_2 ) позивачу, оскільки дану земельну ділянку можна використати в промислових цілях. Було прийнято рішення винести питання на розгляді сесії.

Згідно з витягом з протоколу Х сесії Сколівської міської ради VІІІ скликання від 13.07.2021 рішення «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення щодо відведення земельної та передачу у власність вказаної земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » не прийнято. Головсували: за 0, проти 0, утрималось 24.

Судом також, встановлено, що рішенням ХІІ сесії Сколівської міської ради VІІІ скликання від 12.08.2021 року №1539 «Про скасування рішення №24 від 22 липня 2020 року ХХХІ сесії VІІ скликання Сколівської міської ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_2 ), з метою передачі її у власність (цільове призначення - для індивідуального садівництва), гр. ОСОБА_1 », скасовано рішення ХІІ сесії Сколівської міської ради VІІІ скликання від 12.08.2021 №1539.

Не погоджуючись із бездіяльністю відповідача щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га для індивідуального садівництва, позивач звернулася за захистом своїх прав до суду з даним позовом.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною другою статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Частиною першою встановлено, що земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту «б» частини першої статті 81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

За правилами пункту «в» частини першої статті 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара.

Стаття 118 ЗК України встановлює порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами.

Частинами шостою, сьомою статті 118 ЗК України (в редакції, чинній на час подання позивачем заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та заяви про його погодження) встановлено, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб`єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

Як слідує з матеріалів справи, Сколівська міська надала позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивач згідно з заявою від 09.10.2020 доручила ФОП ОСОБА_3 , який є сертифікованим інженером-землевпорядником.

Згідно з частиною 6 статті 186 ЗК України (в редакції, яка діяла у період виготовлення та погодження проекту землеустрою до 27.05.2021) проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок підлягали погодженню в порядку, встановленому статтею 186-1-цього Кодексу, і затвердженню Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до норми статті 186-1 ЗК України (яка була чинна у період виготовлення та погодження проекту землеустрою), проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності (крім земельних ділянок зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи) підлягав обов`язковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин (частина перша).

Статтю 186-1 ЗК України виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021.

Матеріалами справи підтверджено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0050 у власність позивача для індивідуального садівництва виготовлений та погоджений у встановленому порядку. Підтвердженням вказаних обставин є висновок від 15.04.2021 №6127/82-21 експерта державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, відповідно до якого названий проект землеустрою відповідає вимогам земельного законодавства, прийнятим відповідно до нього нормативно-правовим актам та є погодженим.

Позивач 02.06.2021 обумовлений проект разом із зазначеним висновком подала до Сколівської міської ради із клопотанням про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельної ділянки загальною площею 0,1200 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:011:0050 адреса: АДРЕСА_2 . Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Згідно з частинами 6, 7 та 8 статті 186 ЗК України (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з клопотанням про затвердження проекту землеустрою) Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування, інші суб`єкти, визначені цією статтею, зобов`язані протягом десяти робочих днів з дня одержання документації із землеустрою безоплатно надати або надіслати рекомендованим листом з повідомленням розробнику свої висновки про її погодження або про відмову в погодженні з обов`язковим посиланням на закони та прийняті відповідно до них нормативно-правові акти, що регулюють відносини у відповідній сфері. Строк дії таких висновків є необмеженим.

Підставою для відмови у погодженні та затвердженні документації із землеустрою може бути лише невідповідність її положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівної документації.

Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, іншим суб`єктам, визначеним цією статтею, при погодженні та затвердженні документації із землеустрою забороняється вимагати:

додаткові матеріали та документи, не включені до складу документації із землеустрою, визначеного Законом України "Про землеустрій";

надання погодження документації із землеустрою будь-якими іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, погодження яких не передбачено цією статтею;

проведення будь-яких обстежень, експертиз чи робіт.

Кожен орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, інший суб`єкт, визначений цією статтею, розглядає та погоджує документацію із землеустрою самостійно та незалежно від погодження такої документації іншими органами.

На дату подання вказаного проекту землеустрою (разом з висновком про його погодження) до Сколівської міської ради для його затвердження, частина дев`ята статті 118 ЗК України передбачала, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, що передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Отож, з приведених положень законодавства та фактичних обставин справи слідує, що на дату розроблення проекту землеустрою діяли норми ЗК України, які передбачали погодження проекту землеустрою або відмову у його погодженні лише на етапі його розроблення. На дату внесення проекту землеустрою до Сколівської міської ради та на даний час норми ЗК України покладають на органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування обов`язок прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надати її у власність у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою.

Відтак, єдиною підставою для відмови у затвердженні проекту землеустрою у вказаний період могло бути лише те, що проект землеустрою не погоджено в порядку, встановленому статтею 186-1 ЗК України після його виготовлення, а також відсутність обов`язкової державної експертизи у визначених законом випадках та відомостей щодо державної реєстрації сформованої земельної ділянки у Державному земельному кадастрі. Жодних інших правових підстав для відмови у затвердженні проекту землеустрою після його погодження в порядку статті 186-1 ЗК України норми цього Кодексу не містять. При цьому, перевірка на відповідність проекту землеустрою вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів мала здійснюватися виключно на етапі погодження такого проекту. Після ж погодження проекту землеустрою єдиною можливою поведінкою відповідача могло бути лише затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою.

Правові висновки щодо застосування приведених норм права, викладені у постановах Верховного Суду від 30.10.2018 №820/4852/17, від 06.03.2019 у справі №1640/2594/18,від 22.10.2020 у справі №808/3083/17, які суд враховує під час вирішення спірних правовідносин відповідно до положень частини п`ятої, які статті 242 КАС України.

Як слідує з матеріалів справи відповідач вказаного обов`язку відповідно до приведених вимог закону у встановлений двотижневий строк не виконав.

Як встановлено в ході розгляду даної справи, згідно з витягом з протоколу Х сесії Сколівської міської ради VІІІ скликання від 13.07.2021 рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » не прийнято. Головсували: за 0, проти 0, утрималось 24. Тобто, відповідач ухилився від виконання передбаченого земельним законодавством обов`язку, а тому така бездіяльність Сколівської міської ради є протиправною.

При цьому, відповідач не надав суду доказів наявності обґрунтованих та передбачених законодавством підстав для відмови позивачу в затвердженні поданого нею проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва.

Суд не бере до уваги покликання відповідача на прийняте ним рішення від 12.08.2021 №1539 «Про скасування рішення №24 від 22 липня 2020 року ХХХІ сесії VІІ скликання Сколівської міської ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_2 ), з метою передачі її у власність (цільове призначення - для індивідуального садівництва), гр. ОСОБА_1 ».

Рішенням №24 від 22.07.2020 Сколівською міською радою надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га (адреса: АДРЕСА_2 ), з метою передачі її у власність (цільове призначення - для індивідуального садівництва).

Пунктом 2 цього рішення передбачено, що розроблений проект землеустрою необхідно подати на розгляд та затвердження сесії Сколівської міської ради.

В рішенні № 7-рп/2009 від 16.04.2009 Конституційний суд України зазначив, що органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону). Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов`язані з реалізацією певних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб`єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є "гарантією стабільності суспільних відносин" між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в абзаці другому пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року № 1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандата.

Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

Крім того, Конституційний суд України в рішенні від 29.06.2010 № 17-рп/2010 зазначив, що одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлених такими обмеженнями (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Суд зазначає, що правовідносини з приводу отримання земельної ділянки у власність виникли між ОСОБА_1 та Сколівською міською радою з 20.07.2020, тобто з моменту звернення позивача з клопотанням про надання їй дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки.

Рішення відповідача №24 від 22.07.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_2 ), з метою передачі її у власність (цільове призначення - для індивідуального садівництва), гр. ОСОБА_1 » вважається виконаним з моменту подачі розробленого на замовлення ОСОБА_1 та погодженого у встановленому законодавством порядку проекту землеустрою на розгляд та затвердження сесії Сколівської міської ради, тобто 02.06.2021.

Тому, враховуючи обставини, за яких позивач отримала дозвіл на розроблення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки, замовила проектну документацію, яка була розроблена та погоджена в установленому порядку, у відповідача не було підстав для скасування свого рішення «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_2 ), з метою передачі її у власність (цільове призначення - для індивідуального садівництва), гр. ОСОБА_1 ».

Суд також враховує, що рішення №1539 «Про скасування рішення №24 від 22 липня 2020 року ХХХІ сесії VІІ скликання Сколівської міської ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_2 ), з метою передачі її у власність (цільове призначення - для індивідуального садівництва), гр. ОСОБА_1 » прийняте відповідачем 12.08.2021, тобто через більше ніж два місяці після звернення ОСОБА_1 з клопотанням про затвердження проекту землеустрою.

За наведених положень законодавства та фактичних обставин справи, та з урахуванням положень ч.3 та 4 статті 245 КАС України, висновків Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі №705/552/15-а), висновків Верховного Суду, відображених у постановах від 18.04.2018 у справі №826/14016/16, від 24.12.2019 року у справі №823/59/17, від 28.05.2020 у справі №819/654/17, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (щодо дискреційних повноважень державних органів та «ефективного засобу правового захисту»), зважаючи на дотримання позивачем порядку розроблення проекту із землеустрою з метою отримання земельної ділянки у власність, своєчасність її подання та не доведення відповідачем факту наявності визначених законом підстав для відмови у затвердженні проекту землеустрою, суд дійшов висновку про наявність підстав, для задоволення адміністративного позову.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 139 КАС України на користь позивача з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією №77159 від 07.11.2021.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Сколівської міської ради щодо незатвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий) номер - :01:011:0050 (адреса: АДРЕСА_2 (цільове призначення - 01.05 для індивідуального садівництва) ОСОБА_1 .

Зобов`язати Сколівську міську раду прийняти рішення про затвердження поданого ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер - :01:011:0050 (адреса: АДРЕСА_2 ), (цільове призначення - 01.05 для індивідуального садівництва) та передати її у власність ОСОБА_1 .

Стягнути з Сколівської міської ради (місцезнаходження: 80600, Львівська область, м. Сколе, вул. Данила Галицького, 37, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 (двісті вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене та підписане 13.06.2022.

Суддя Р.І. Кузан