Справа № 160/9097/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Справа №160/9097/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/9097/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/9097/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо визначення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків замість 45 відсотків у довідці №3/141 від 08.04.2021.

Зобов`язано Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме: посадовий оклад 5 680,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) 1 590,00 грн., надбавка за вислугу років 45% - 3 271,50 грн., премія 26,40% - 1 499,52 грн., надбавка за особливості проходження служби 21,80% - 2 218,80 грн., для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 454,00 грн.

29.03.2022 постановою Третього апеляційного адміністративного суду залишено без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 в адміністративній справі №160/9097/21.

27.05.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду від 01.09.2021 надбавки за особливості проходження служби 21,80% - 2 298,05 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно наявної в матеріалах справи довідки №3/141 від 08.04.2021 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, надбавка за особливості проходження служби 21,80% - 2 218,80 грн.

Такий розмір надбавки за особливості проходження служби не був предметом розгляду у справі №160/9097/21, тож підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 01.09.2021 не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, у зв`язку з чим відсутні підстави для її задоволення з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/9097/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко