Справа № 400/1192/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 червня 2022 р. № 400/1192/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залишення без розгляду

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.02.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022, справа передана на розгляд судді Птичкіній В.В. Ухвалою від 19.05.2022 суд у складі судді Птичкіної В.В. прийняв справу до розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у позивача на підтвердження обставин, на які вона посилається в обгрунтування позовних вимог, що відповідає приписам частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів).

Суд зазначив, що в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на звернення до відповідача із заявою від 28.12.2021 про перехід з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком за Законом України "Про державну службу" та надання відповідачу визначеного в позові переліку документів. Позивач також зазначає у позовній заяві, що "зміст поданої заяви очевидно дає змогу оцінити намір ОСОБА_1 призначити пенсію державного службовця. Крім того, важливим є те, що до заяви позивачем було долучено ряд документів, які подаються саме при призначенні пенсії".

Позивач не додала до позовної заяви копії заяви від 28.12.2021, надавши лише витяг із особистого кабінету на вебпорталі Пенсійного фонду України, з якого неможливо установити зміст заяви та перелік доданих документів.

Ухвалою від 19.05.2022 суд витребував у позивача копію заяви, поданої відповідачу 28.12.2021, та копії усіх документів, що були додані до заяви позивача, поданої відповідачу 28.12.2021. Витребувані докази належало подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суд попередив позивача, що неподання у визначений судом строк без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду (пункт 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Представник позивача, який подав позовну заяву, зареєстрований у системі "Електронний суд", має офіційну електронну адресу.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 19.05.2022 була направлена представнику позивача в електронному вигляді та доставлена на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 20.05.2022 о 17:03 год.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 21.05.2022 (абзац другий пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини сьомої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, п`ятнадцятиденний строк для подання до суду витребуваних документів тривав по 06.06.2022.

Станом на 08.06.2022 витребувані докази, необхідні для вирішення спору, позивачем не подані. Клопотань про продовження процесуального строку для подання витребуваних доказів до суду не надходило.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна