Справа № 560/3870/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3870/22
УХВАЛА

10 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву представника позивача щодо виправлення описки у рішенні суду у

адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подана заява про виправлення описки у абзаці 3 резолютивної частини рішення від 18.05.2022, яка полягає у зазначенні виду виплати, з якої повинна бути обчислена пенсія: грошове забезпечення замість заробітної плати.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описок суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вирішує заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву, суд встановив таке.

Рішенням від 18.05.2022 суд адміністративний позов у цій справі задоволив, визнав протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" № 3723-XII, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 з 17.01.2021 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 № 3723-XII "Про державну службу" з урахуванням грошового забезпечення, зазначеного у довідках від 11.01.2022 №32-Ф, № 34-Ф, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, здійснивши перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених коштів.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, пов`язана з некоректним зазначенням виду виплати, з якої повинна бути обчислена пенсія: грошового забезпечення замість заробітної плати.

Зазначену описку слід виправити, виклавши абзац третій у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 з 17.01.2021 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 № 3723-XII "Про державну службу" з урахуванням заробітної плати, зазначеної у довідках від 11.01.2022 №32-Ф, № 34-Ф, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, здійснивши перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених коштів"

Керуючись статтями 248, 253, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задоволити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 18 травня 2022, зазначивши після слів "з урахуванням" словосполучення "заробітної плати, зазначеної"

Третій абзац резолютивної частини рішення від 18 травня 2022 викласти у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 з 17.01.2021 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 № 3723-XII "Про державну службу" з урахуванням заробітної плати, зазначеної у довідках від 11.01.2022 №32-Ф, № 34-Ф, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, здійснивши перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених коштів"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок