Справа № 756/2001/22
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2022-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2022 Справа № 756/2001/22
Справа № 756/2001/22
Провадження № 2-а/756/80/22
У х в а л а

15 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання дій та бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до КМР, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА), про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що даний позов не підсудний Оболонському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Статтею 19 КАС України визначено предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1 ним оскаржуються дії та бездіяльність Київської міської ради, щодо порушених строків на прийняття рішення за його заявою, а тому такий спір відноситься до підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, а також враховуючи, що предметом даної справи є дії та бездіяльність Київської міської ради, що належить до підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва, дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 20, 29 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання дій та бездіяльності протиправними - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя