Справа № 120/15291/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 червня 2022 р. Справа №120/15291/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

15 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь на позовну заяву, у якій, окрім іншого, представник позивачів просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії протоколу засідання 12 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради, а також заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , що розглядалися на 12 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради 19 травня 2021 року.

Розглянувши клопотання представника позивачів про витребування додаткових доказів, суд зважає на таке.

Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, судом установлено, що позивачі звернулися до Райгородської сільської ради із заявами про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0205, яка розташована на території Райгородської сільської ради.

Проте, рішеннями №№636 та 637 від 19 травня 2021 року відповідач відмовив заявникам у наданні таких дозволів з посиланням на висновок постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток історичного середовища та благоустрою.

Водночас, протоколом №6 засідання постійної комісії сільської ради з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток історичного середовища та благоустрою від 07 травня 2021 року рекомендовано сільській раді відмовити у наданні земельних ділянок у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що земельна ділянка знаходиться в користуванні жителів села Райгород.

Окрім того, у відзиві на позовну заяву сільська рада зазначила, що земельна ділянка, частину з якої позивачі мають намір отримати у власність, розподілена між жителями Райгородської сільської територіальної громади та перебуває у їх користуванні. У підтвердження наведених обставин до відзиву долучено рішення Райгородської сільської ради від 19 травня 2021 року, якими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 надано дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Відтак, предметом оскарження у цій справі визначено рішення сільської ради, якими позивачам відмовлено у наданні відповідних дозволів.

В свою чергу, предметом доказування у цій справі є встановлення обставин перебування (не перебування) земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0205 у користуванні громадян.

Разом із тим, у поданому клопотанні представник позивачів просить витребувати у відповідача докази, які не стосуються предмету доказування, адже на підставі протоколу засідання сільської ради від 19 травня 2021 року та заяв згаданих вище осіб, на витребуванні яких наполягає представник позивачів, неможливо встановити обставини, що належать до предмету доказування.

За наведених обставин клопотання представника позивачів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 72, 73, 79, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович