Справа № 460/7012/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2022 року м. Рівне №460/7012/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за правилами письмового провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 193730,89грн, з урахуванням уточнених позовних вимог від 08.06.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем обліковується борг в сумі 193730,89грн. по податку на додану вартість, орендній платі з юридичних осіб, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. Даний податковий борг виник на підставі податкових декларацій, якими платником самостійно визначено грошові зобов`язання та на підставі податкових повідомлень-рішень, якими контролюючим органом визначені грошові зобов`язання по відповідних податках. В зв`язку з несплатою протягом строків, встановлених пунктом 57.3 статті 57 ПКУ, вказані зобов`язання набули статусу податкового боргу. З підстав наведених в позовній заяві, позивач просив суд позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято дану позову заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження ( у письмовому провадженні). Встановлено строк для подання відзиву на позов.

У встановлений ухвалою суду строк, відповідачем не подано до суду відзив на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 04.12.2020 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 460/7012/20 - задоволено. Зупинено провадження у справі № 460/7012/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 460/8292/20 за позовом Товариства з обмежена відповідальністю "Обарівінвест" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 27.05.2022 поновлено провадження у справі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

За Товариством з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" обліковується податковий борг у сумі 193730,89 грн., а саме:

- по податку на додану вартість 64471,73 грн.;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 91306,60 грн.;

- по орендній платі з юридичних осіб - 37952,56 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі самостійно задекларованих податкових зобов`язаннях та податкових повідомленнях-рішеннях від 06.03.2018 № , від 11.04.2018 № , від 20.04.2018 № , від 11.01.2018 № , від 11.12.2017 № , від 26.04.2018 № , від 20.06.2018 № , від 03.07.2018 № , від 20.09.2018 № , від 20.07.2018 №, від 22.03.2019 № , від 22.03.2019 № , від 16.04.2019 № , від 24.05.2019 № за результатами перевірок.

Разом з тим, судом з`ясовано, що прийняте податкове повідомлення - рішення від 29.07.2020 № , яке включене до розрахунку виникнення податкової заборгованості є скасоване у судовому порядку, а тому податковий борг відповідача зменшений на суму 777,79грн.

Наявність податкового боргу в загальній сумі 193 730,89 грн. підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом згідно карток особових рахунків платника податків, витягами з інтегрованих карток платника податків..

На момент розгляду справи судом, борг перед бюджетом на загальну суму 193730,89грн., відповідачем не погашено. Доказів щодо сплати чи часткового погашення зазначеної суми податкового боргу, відповідачем суду не надано.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 цього Кодексу передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.56.11 ст.56 Податкового кодексу грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Також, у відповідності до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із пункту 54.5 статті 54 цього Кодексу, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі проведених актів перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення від 06.03.2018 № , від 11.04.2018 № , від 20.04.2018 № , від 11.01.2018 № , від 11.12.2017 № , від 26.04.2018 № , від 20.06.2018 № , від 03.07.2018 № , від 20.09.2018 № , від 20.07.2018 №, від 22.03.2019 № , від 22.03.2019 № , від 16.04.2019 № , від 24.05.2019 № .

Доказів оскарження відповідачем вищенаведених податкових повідомлень - рішень в адміністративному порядку та судовому порядку - до суду не надходило, а тому податкові зобов`язання відповідача є узгодженими, набули статусу податкового боргу та підлягають до сплати у сумі 193730,89грн.

В силу вимог статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України зазначається, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Наявними матеріалами справи підтверджено, що відповідачу було виставлено податкову вимогу форми Ю від 06.07.2015 № 284-23 на загальну суму 9271,41грн. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Згідно з підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи також наявні відомості про відкриті банківські рахунки, що обліковуються за Товариством з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест".

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами. Натомість, відповідач доказів сплати чи часткової сплати податкового боргу в сумі 193730,89грн., - суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, заявлена до стягнення сума є узгодженою та станом на дату вирішення справи набула статусу податкового боргу. Відтак, позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 139 КАС України, підстави для стягнення судових витрат у суду відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБАРІВІНВЕСТ» (35307, Рівненська обл., Рівненський район, с. Обарів, ) яке має податковий борг, з рахунків такого платника, на суму податкового боргу 193730,89 грн., як перерахувати за наступними реквізитами:

- 14010600 (податок на додану вартість) в сумі 64471,73грн: на рахунок UA0017295, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО899998, , одержувач УК у Рівненському районі / Рівнен.р-н/14060100;

- 18010600 (орендна плата з юридичних осіб) в сумі 37952,56грн.: на рахунок UA0017316, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , УК у Рівнен.р-ні/с.Обарів/18010600;

-18010400 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості ) в сумі 91306,6грн на рахунок UA0017316, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у Рівнен.р-ні/с.Обарів/18010400.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 09 червня 2022 року

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12,м. Рівне,33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" (вул.Соборна,51,с.Обарів,Рівненський район, Рівненська область,35307, ЄДРПОУ/РНОКПП 34949972)

Суддя Д.П. Зозуля