Справа № 580/2343/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 червня 2022 року Справа № 580/2343/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Головного сервісного центру МВС про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

встановив:

30 травня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Головного сервісного центру МВС України, в якій просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ №51 від 18.06.2020 Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про звільнення позивача, державного службовця 8 рангу з посади головного спеціаліста сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області як такий, що виданий з порушенням процедури звільнення;

2) поновити позивача на посаді головного спеціаліста сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області;

3) зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області внести в трудову книжку відповідні записи;

4) зобов`язати Головний сервісний центр МВС України вжити заходів щодо призначення (переведення) позивача на рівнозначну посаду до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області;

5) стягнути з бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 червня 2020 року по 23 червня 2021 року;

6) стягнути з бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру на користь позивача витрати на правову допомогу;

7) рішення в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Головного сервісного центру МВС про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку повернути позивачеві.

В подальшому судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 06.06.2022 допущено описку, а в першому та другому абзаці зазначено таке:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Головного сервісного центру МВС про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з врахуванням зазначеного в даній ухвалі суду.», замість правильного:

«позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Головного сервісного центру МВС про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку повернути позивачеві».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2022, а саме викласти резолютивну частину ухвали суду від 06.06.2022 в такій редакції:

«Позовну ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Головного сервісного центру МВС про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.».

Суд зазначає, що виправлення даної описки не змінює суті прийнятої ухвали та відповідає змісту описової та мотивувальної частинои даної ухвали.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі №580/2343/22, а саме викласти резолютивну частину ухвали суду від 06.06.2022 в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Головного сервісного центру МВС про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі №580/2343/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО