Справа № 420/11945/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11945/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Суддя-доповідач - Шеметенко Л.П.

суддя - Стас Л.В.

суддя - Турецька І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника Управління дорожнього господарства Одеської міської ради - адвоката Уртаєва Олега Ігоровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Пик-Строй» про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року.

Від представника Управління дорожнього господарства Одеської міської ради - адвоката Уртаєва Олега Ігоровича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 09.06.2022 рок о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, з метою забезпечення права апелянта на його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління дорожнього господарства Одеської міської ради - адвоката Уртаєва Олега Ігоровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Допустити представника Управління дорожнього господарства Одеської міської ради - адвоката Уртаєва Олега Ігоровича до участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Західного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року, розгляд якої призначено на 09 червня 2022 року на 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька