Справа № 120/1893/22-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 червня 2022 р. Справа № 120/1893/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у відповідача виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є бездіяльність відповідача щодо коригування даних інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 щодо відсутності заборгованості по єдиному внеску та зобов`язання відповідача виключити з реєстру страхувальників позивача як платника єдиного внеску.

Водночас, надані до відзиву письмові докази не дають можливості повно і всебічно встановити та з`ясувати обставини, на яких ґрунтується позиція податкового органу в даній адміністративній справі, що унеможливлює ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Тому, визначаючись щодо підстав для витребування, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, з метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача витяг з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (ід номер НОМЕР_1 ) щодо стану зобов`язання перед бюджетом по єдиному внеску, а також обґрунтовані пояснення щодо вчинених дій на виконання рішення суду Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №120/8587/21-а.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати у головного управління ДПС у Вінницькій області витяг з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (ід номер НОМЕР_1 ) щодо стану зобов`язання перед бюджетом по єдиному внеску, а також обґрунтовані пояснення щодо вчинених дій на виконання рішення суду Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №120/8587/21-а.

Зобов`язати ГУ ДПС у Вінницькій області надати суду витребувані докази до 21.06.2022.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович