Справа № 340/4535/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2022 року справа № 340/4535/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі №340/4535/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач засобами поштового зв`язку 08.04.2022 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що 26 січня 2022 року, в межах встановленого законом процесуального строку, нею було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху у в`язку з несплатою судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено 28 лютого 2022 року, однак у зв`язку запровадженням в Україні воєнного стану, скаржник тільки 18 березня 2022 року мав змогу надіслати до суду докази сплати судового збору. Однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2022 року апеляційну скаргу було повернуто.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст.ст. 18, 295, 296, 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 р. в адміністративній справі №340/4535/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідач зобов`язаний зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Запропонувати позивачу зареєструвати свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко