Справа № 490/10137/21
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській області ст.сержанта поліції Музики Петра Миколайовича, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ 000202 від 01.12.2021 року, -

в с т а н о в и в :

09.12.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови серії БАБ 000202 від 01.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 р., визначено головуючого по справі - суддю Гуденко О.А.

З 04.01.2022 року по 06.01.2022 року включно суддя Гуденко О.А перебувала у відпустці.

10.01.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою суду від 10 ісчня 2022 року позов залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог визначених ст. ст. 160, 161 КАС України, з наданням п`ятиденного строку на усунення вищезазначених недоліків.

Так, позивачем заявлено позов до ПП 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській області ст.сержанта поліції Музики Петра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, що суперечить позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Касаційного адміністративного суду від 26 грудня 2019р. у справі №724/716/16-а, за змістом якої відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачему таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Окрім того, позивачу необхідно обгрунтувати процесуальний статус відповідача 2 - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, оскільки вимог до даного відповідача позивач не ставить, в порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не визначено конкретних позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Будь-яких заяв від ОСОБА_1 станом на 14.06.2022 року до суду по даній справі не надійшло.

Таким чином, у встановлений строк позивач не усунула недоліки позову щодо викладення його розбірливим почерком, в результаті чого суду неможливо з`ясовувати зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, визначити чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, строків та вирішити інші питання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ПП 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській області ст.сержанта поліції Музики Петра Миколайовича, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ 000202 від 01.12.2021 року - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гуденко О.А.