Справа № 300/275/21
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/275/21 пров. № А/857/12600/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" - адвоката Тепак Лілії Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 300/275/21 за адміністративним позовом Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "Юмас" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі № 300/275/21 за адміністративним позовом Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "Юмас" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, на 14.06.2022.

08.06.2022 представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить проведення такої доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Необхідно зазначити, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, апеляційний суд, не має технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 14 червня 2022 року о 10:00 год, оскільки відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції, що підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" - адвоката Тепак Лілії Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 311, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" - адвоката Тепак Лілії Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 300/275/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький