Справа № 725/533/22
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/533/22
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

25.05.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Сумарюк М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області Волошин Мирослави Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області Волошин Мирослави Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по зазначеній справі, було призначено на 02 березня 2022 року о 10 год. 45 хв., на вказане судове засідання сторони не з`явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, та у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача судове засідання було відкладено на 31.03.2022 року.

31.03.2022 року сторони не з`явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою позивача судове засідання було відкладено на 26.04.2022 року.

26.04.2022 року в судове засідання сторони не з`явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку із відсутністю відомостей про одержання позивачем відзиву на позов та його неявкою судове засідання було відкладено на 25.05.2022 року.

25.05.2022 року сторони не з`явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому позивач жодного разу до суду не прибув та про причини неявки суд не повідомляв та клопотань про розгляду справи без його участі до суду не надсилав.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256, 294-295 ,297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області Волошин Мирослави Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.