Справа № 480/5118/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в поновленні пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
07 червня 2022 року Справа № 480/5118/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Міщенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №480/5118/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу позовні вимоги було задоволено.

Вказане рішення суду набрало законної сили та Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

23.02.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій представник просив визнати причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №480/5118/20 до виконання поважною та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №480/5118/20, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 27.01.2022 року у справі №480/5118/20.

Заява вмотивована тим, що Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа та рішення після набрання ним законної сили у справі 480/5118/20. Однак, Сумським окружним адміністративним судом не було видано виконавчий лист по справі №480/5118/20 вчасно. Виконавчий лист про стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Сумським окружним адміністративним судом був виданий 27.01.2021. При цьому, судове рішення набрало законної сили 13.05.2021, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 14.08.2021.

Разом з тим, зазначений виконавчий документ був отриманий Головним управлінням ДПС у Сумській області з пропущеним строком пред`явлення виконавчого документа до виконання (строк пред`явлення до виконання 14.08.2021).

Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було призначено ухвалою суду від 05.05.2022 на 16.05.2022, що ухвалою суду від 16.05.2022 було відкладено на 07.06.2022 у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення всіх учасників розгляду заяви (а.с.59).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (а.с.61). Клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд вважав можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності відповідача.

Представник Головного управління ДПС у Сумській області в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити. У заяві як обставину на підтвердження поважності причин пропущення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній справі вказала запровадження на території України карантину та поширення коронавірусної хвороби, у зв`язку з чим працівники Головного управління ДПС у Сумській області періодично перебували на лікарняному. Крім того, також як обставину на підтвердження поважності причин пропущення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній справі представник заявника вказала на незначну кількість працівників відділу та велику завантаженість (а.с.62).

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до ч.ч.1,2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішення у цій справі набрало законної сили 13.05.2021, однак, з заявою про видачу виконавчого листа представник Головного управління ДПС у Сумській області звернувся лише 15.12.2021 (а.с.44), тобто після спливу 3-місячного строку на звернення з виконавчим листом у зазначеній справі до виконання (14.08.2021). За поданою 15.12.2021 заявою Сумським окружним адміністративним судом 27.01.2022 було складено та підготовлено до видачі представнику позивача виконавчий лист про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу. Вказаний виконавчий лист отримано представником позивача 31.01.2022, про що міститься відповідний підпис представника на заяві (а.с.44).

При цьому, в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представник Головного управління ДПС у Сумській області посилається на те, що за заявою від 15.12.2021 Сумським окружним адміністративним судом не було видано виконавчий лист у справі №480/5118/20 вчасно.

Разом з тим, вказані доводи не обґрунтовують поважність причин пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки з самою заявою про видачу виконавчого листа представник позивача звернувся вже з пропуском встановленого тримісячного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Посилання представника позивача в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на запровадження на території України карантину та поширення коронавірусної хвороби суд не приймає до уваги, оскільки позивачем не підтверджено жодними доказами, яким чином та які саме обмеження, запроваджені Кабінетом Міністрів України під час дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), перешкоджали позивачу вчасно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого документу, в т.ч. засобами поштового чи електронного зв`язку.

Крім того, позивачем також не підтверджено жодними доказами обставини стосовно незначної кількості працівників та великої завантаженості у відділі та саме у період з 13.05.2021 по 15.12.2021, що, в свою чергу, стало підставою для пропущення строку звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа та, як наслідок, пред`явлення такого виконавчого документа до виконання. Відтак, такі доводи представника позивача судом оцінюються критично та не приймаються до уваги.

Жодних інших обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі у заяві не вказано, а представником позивача в засіданні не наведено.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що представником позивача не надано доказів, які б доводили поважність причин пропущення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у цій справі, строк пред`явлення до виконання якого спливав 14.08.2021, відповідно заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №480/5118/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.06.2022.

Суддя І.Г. Шевченко