Справа № 400/361/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 червня 2022 р. № 400/361/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залишення без розгляду

за позовом: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу у сумі 8 814 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.02.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022, справа № 400/361/22 передана на розгляд судді Птичкіній В.В. Ухвалою від 19.05.2022 суд у складі судді Птичкіної В.В. прийняв справу до розгляду.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на податкову вимогу ід 06.08.2021 № 0-1407, але не подає доказів її вручення відповідачу відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного з`ясування обставин справи суд ухвалою від 19.05.5022 витребував у Головного управління ДПС у Миколаївській області докази отримання відповідачем податкової вимоги від 06.08.2021 № 0-1407. Витребуваний доказ належало подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд попередив Головне управління ДПС у Миколаївській області, що неподання у визначений судом строк без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду (пункт 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали від 19.05.2022 вручена позивачу 21.05.2022 шляхом доставлення на офіційну електронну адресу позивача 20.05.2022 о 17:03 год. Отже, п`ятнадцятиденний строк для подання до суду витребуваних документів тривав по 06.06.2022.

Станом на 08.06.2022 витребувані докази, необхідні для вирішення спору, позивачем не подані. Клопотань про продовження процесуального строку для подання витребуваних доказів до суду не надходило.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна