Справа № 705/349/17
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/349/17
6-а/705/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Годік Л.С.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

зацікавленої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області заяву Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021 р. у справі 705/349/17 2а/705/15/21 виконано відповідачем, а саме розглянуто належним чином заяву ОСОБА_1 від 01.09.2016 р. у добровільному порядку до отримання та пред`явлення виконавчого листа до виконання, а отже, виконавчий лист виданий на виконання цього судового рішення, не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що дана заява спрямована лише на невиконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши зацікавлену особу (стягувача ОСОБА_1 ), беручи до уваги процесуальну позицію заявника, дослідивши матеріали справи, заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021 р. у справі 705/349/17 2а/705/15/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: зобов`язано начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області розглянути належним чином заяву ОСОБА_1 від 01.09.2016 р.

Вказане рішення набуло законної сили та 05.04.2022 у справі видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа 26.04.2022 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ВП 68878138 відкрито виконавче провадження.

Приписами ч.2 ст. 374 КАС України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Із змісту розділу IV "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах" КАС України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Суд зазначає, що на виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021 р. у справі 705/349/17 2а/705/15/21 позивачу ОСОБА_1 09.07.2021 р. було надіслано письмову відповідь про розгляд його заяви від 01.09.2016 р., тобто рішення було виконано.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області розглянути належним чином заяву ОСОБА_1 від 01.09.2016 р. виконано відповідачем до відкриття виконавчого провадження, а отже, виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виконавчий лист, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 05.04.2022 р. у справі 705/349/17 2а/705/15/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік