Справа № 280/6806/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 червня 2022 року Справа № 280/6806/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Равіндра» (69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 7, оф. 9, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №280/6806/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Равіндра» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.08.2020 №1881756/35888900; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 12.08.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Равіндра»» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Равіндра»» витрати на правничу допомогу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Равіндра»» витрати на правничу допомогу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України..

01.07.2021 рішення набрало законної сили та по справі 25.08.2021 видано виконавчі листи.

13.06.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме Головне управління ДПС у Запорізькій області () на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Відповідно до частин першої та другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/6806/20, до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2022 року у залі судових засідань №19 о 10 год. 10 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

У судове засідання викликати повістками сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз