Справа № 440/8002/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/8002/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі №440/8002/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі №440/8002/20, в якій заявник просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок з 01.04.2019 та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною розміру грошового забезпечення на підставі скоригованої довідки від 19.01.2021 №9/1/186/фп66766 Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат, згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 №440/5468/20.
Ухвалою суду від 18 травня 2022 року заяву залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 26.05.2022, про що свідчить підтвердження ОСОБА_1 .
Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав, недоліки заяви не усунув.
Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, за аналогією із частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає поверненню заявнику.
Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі №440/8002/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков