Справа № 520/502/22
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/502/22

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
13 червня 2022 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича про скасування постанови, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення дій ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
-визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження;
-визнати та встановити обставини відсутності компетенції (повноважень) Приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича щодо вчинених дій та бездіяльності та винесених рішень стосовно предмету позову;
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року позовну заяву по справі залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.
Позивачем 14.01.2022 через канцелярію суду подано позовну заяву у друкованому вигляді та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
21.02.2022 позивач подав до Харківського окружного адміністративного суду пояснення щодо ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, проте оригіналу платіжного документу про сплату судового збору на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем до пояснень не додано.
Отже, у вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не подавав у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.