Справа № 240/33619/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/33619/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс" (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс" податкову заборгованість в сумі 29335049,48 гривень. Стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою судді від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі №240/33619/21 за правила загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2021 о 11:30.

10 листопада 2021 року копію ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку було надіслано рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс", що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, 30 листопада 2021 року вищезазначений рекомендований лист повернувся на адресу суду із зазначенням в довідці Укрпошти причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, рекомендоване поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі № 240/33619/21 та судовою повісткою повернулось на адресу суду та не було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс" з незалежних від суду причин, суд, з огляду на норми частини 11 статті 126 КАС України, приходить до висновку, що вищезазначена ухвала та судова повістка вручені відповідачу належним чином.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2021, з`явився представник позивача. В свою чергу, відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Відтак, у зв`язку з неявною відповідача, підготовче судове засідання було відкладено на 28 грудня 2021 року о 11:00.

02 грудня 2021 року судову повістку про призначення підготовчого судового засідання на 28.12.2021 о 11:00 було надіслано рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс", що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, 21 грудня 2021 року вищезазначений рекомендований лист повернувся на адресу суду із зазначенням в довідці Укрпошти причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Беручи до уваги норми частини 11 статті 126 КАС України, а також враховуючи, що рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою повернулось на адресу суду та не було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс", з незалежних від суду причин, суд приходить до висновку, що судова повістка вручена відповідачу належним чином.

В підготовче судове засідання, призначене на 28.12.2021, сторони, якій були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розгляд адміністративної справи №240/33619/21 по суті у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час підготовчого провадження вчинено всі підготовчі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №240/33619/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс" про стягнення податкової заборгованості.

Призначити адміністративну справу №240/33619/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс" до Головного управління ДПС у Житомирській області про стягнення податкової заборгованості до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович