Справа № 674/646/22
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/646/22
Провадження № 2-а/674/36/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькійобласті старшого сержанта поліції Левчука Віталія Ігоровича про скасування постанови серії ЕГА №616533 від 20.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕГА №616533 від 20.02.2022 року, якою позивачку було притягнуто адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за ст. 183 КУпАП.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідно п.2 ч. 5, ч.8 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування сторін та інших учасників справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Нормами ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк оскарження постанови у справах про притягнення до адміністративної відповідальності 10 десять днів з дня ухвалення такого рішення (постанови) ст..286 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем по справі вказано Інспектора відділення поліції № 2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькійобласті старшого сержанта поліції Левчука Віталія Ігоровича, який не є юридичною особою, у позові відсутнє посилання щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до заяви.

Також, до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яке мотивовано тим, що постанову ЕГА №616533 від 20.02.2022року позивачка не отримувала від відповідача, а стало відомо від судового виконавця Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте не вказано дати

такого ознайомлення. У зв`язку з наведеним суд, позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки позивачем не вказано дату, коли вона дізналася про порушення свого права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати їй строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відповідача - юридичної особи, посиланням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до заяви; поданням інформації з відповідними доказами про дату ознайомлення з оскаржуваною постановою.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькійобласті старшого сержанта поліції Левчука Віталія Ігоровича про скасування постанови серії ЕГА №616533 від 20.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова