Справа № 300/7314/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/7314/21 пров. № А/857/8415/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року у справі № 300/7314/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02.02.22 представником позивача - адвокатом Тарасенко В.С. подано клопотання про повернення апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора посилаючись на те, що апеляційна скарга подана та підписана особою, яка не наділена такими повноваженнями.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, виходячи з наступного.

Приписами п.1 ч.4 ст.298 КАС України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із поданої заяви про повернення апеляційої скарги, позивач вважає, що апеляційна скарга Офісу Генерального прокурора підписана не уповноваженою на те особою, у зв`язку із чим просить повернути скаржнику. При цьому зазначає, що надані Бойко В.Л. на підтвердження повноважень документи свідчать про право підписанта апеляційної скарги діяти в межах повноважень, передбачених інститутом представництва, а не інституту самопредставництва.

Проте, колегія суддів вважає такі доводи помилковими, оскільки Наказом Офісу Генерального прокурора від 02.06.2021р. за №831ц Бойко В.Л. призначено на посаду головного спеціаліста відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора.

Положеннями п.3 Положення про Департамент представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора, затвердженого наказом Генерального прокурора від 27.07.2020р. за №336, передбачено, що основними завданнями Департаменту є, крім іншого, організація та здійснення представництва в суді органів прокуратури, участі в розгляді судами справ, стороною або третьою особою в яких виступає прокуратура, її посадові та службові особи (самопредставництво).

Крім того, повноваження Бойко В.Л. підтверджуються пп.5.11.1 Положення про Департамент представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора, згідно з яким головні спеціалісти відділів забезпечують участь у розгляді справ у цивільному, адміністративному та господарському судочинстві в порядку самопредставництва Офісу Генерального прокурора (Генеральної прокуратуру України) посадових і службових осіб, які діють від його (її) імені, Генерального прокурора, які є стороною або третьою особою, у справах за позовами Офісу Генерального прокурора (Генеральної прокуратури України) як юридичної особи в судах усіх інстанцій, розташованих у місті Києві, а також за дорученням керівництва Офісу Генерального прокурора - участь у таких справах, що розглядаються в інших регіонах, зокрема участь у судових засіданнях, організацію, підготовку та подання у таких справах відзивів на позовні заяви, відповідей на відзиви, пояснень, заяв, клопотань, заперечень, апеляційних, касаційних скарг, інших процесуальних документів, реалізацію інших прав і обов`язків, передбачених законодавством про адміністративне, господарське, цивільне судочинство.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що Офісом Генерального прокурора на представництво у судах Офісу Генерального прокурора, його посадових і службових осіб видано Бойко В.Л. довіреність від 09.06.2021р. за №15/1/2-597-21.

Отже, апеляційний суд вважає, що у відповідності до положень КАС України та інших нормативних актів, Бойко В.Л. є особою, яка уповноважена представляти Офіс Генерального прокурора, його посадових і службових осіб в суді.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Тарасенко В.С. про повернення апеляційної скарги скаржнику не підлягає задоволенню.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Тарасенка Василя Сергійовича про повернення апеляційної скарги скаржнику - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року у справі № 300/7314/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос