Справа № 120/6896/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 червня 2022 р. Справа № 120/6896/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду 01.02.2021 року позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення суду, 10.03.2021 року видано виконавчий лист, який податковим органом було пред`явлено до органів ДВС.

В подальшому, відповідач 23.05.2022 року звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки за результатом оскарження ОСОБА_1 ППР винесених податковим органом та на підставі яких було прийнято рішення у цій справі, останні за рішенням суду у справі № 120/6171/21 від 13.09.2021 року скасовані. Таким чином, у відповідача зникли матеріальні передумови для виконання рішення щодо погашення податкового боргу.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

За правилами частини другої статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, причинами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можуть бути: (1) якщо виконавчий лист було видано помилково; (2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; (3) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, відповідачем до суду подано докази того, що за результатами оскарження податкових повідомлень-рішень № , від 27.12.2018 року, які були підставою для прийняття рішення про стягнення податкового боргу у цій справі, останні рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року у справі № 120/6171/21 скасовані.

Зазначене рішення суду набрало законної сили на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року.

Отже, вказане свідчить, що з прийняттям судового рішення про скасування ППР, у ОСОБА_1 , зникли матеріальні передумови для виконання рішення щодо погашення податкового боргу, тому заява відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/6896/20-а виданий 10.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович