Справа № 280/5960/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 червня 2022 року Справа № 280/5960/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року за довідкою №33/28-840 від 16 червня 2021 року Територіального медичного об`єднання МВС України.

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Запорізькій області зробити перерахунок та виплату пенсії, з 01 грудня 2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки №33/28-840 від 16 червня 2021 року Територіального медичного об`єднання МВС України яке складається з: посадового окладу - 3100,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням підполковник поліції - 2200,00 грн., надбавки за стаж служби в поліції 30% - 1590,00 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції - 4506,06 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10% - 310,00 грн., премії 60,96% 7136,01 грн., всього 18842,07 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

13 червня 2022 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 29 жовтня 2021 року по справі №280/5960/21.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, представником ОСОБА_1 до суду не надано доказів надіслання заяви з додатками на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Стаття 167 КАС України імперативно визначає обов`язок заявника надіслати (надати) іншим учасникам справи (провадження) відповідної заяви.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України.

Разом з тим, також необхідно зазначити, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року, за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08 червня 2022 року, виправлено описку в рішенні суду від 29 жовтня 2022 року, а саме зазначивши довідку Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області, як: «… №33/28-840 від 16 червня 2021 року…».

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про виправлення описки в рішенні суду подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, а також є безпідставною, оскільки ухвалою суду від 13 червня 2022 року описку виправлено, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 14 червня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов