Справа № 932/18402/19
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/546/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участі секретаря судового засідання Мудраченко Д.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі, адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Чавайло Альони Олегівни, співвідповідач Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Чавайло А.О., співвідповідач Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії ІД №00065373.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. від 17.12.2019 відкрито провадження у справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку справу було передано судді Цитульському В.І.

Ухвалою суді ОСОБА_3 від 09 вересня 2020 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Інспекції з питань контролю за паркуванням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що постановою серії ЗП №000784 від 18 грудня 2019 року головним спеціалістом-інспектором з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Чавайло А.О. закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо правопорушення яке мало місце 06 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що до позову долучено повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності (яке позивачем помилково ототожнено із постановою), а відповідачем долучено постанову за наслідками розгляду такого повідомлення, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито із вказівкою на відсутність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, права позивача фактично не були порушені, а питання притягнення останньої до адміністративної відповідальності знято остаточно, провадження у справі належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 73-77, 241-247, 238, 286, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 932/18406/19 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Чавайло Альони Олегівни, співвідповідач Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 11.04.2022.

Суддя В.І.Цитульський