Справа № 160/49/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа №160/49/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови їй у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах, яка оформлена Листом від 02.06.2021 р. №400-010223-8/74195, та зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області призначити і виплачувати їй пенсію на пільгових умовах згідно п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24 січня 2021 р. та виплатити заборгованість, що утворилася з 24 січня 2021 року, а також зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровської області зарахувати їй для призначення пенсії в якості страхового та пільгового стажу періоди її роботи з 25.03.2002 р. по 06.11.2002 р. та з 01.07.2004 р. по 03.11.2008 р. та навчання з 01.09.1985 р. по 19.07.1988 р. в Зеленодольському СПТУ-16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, надати відомості, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів, та в разі пропуску такого строку, подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави та надати письмові докази в обґрунтування зазначеного.

На виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022 року позивачем 27.01.2022 року усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/49/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до участі у справі №160/49/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якості другого відповідача.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Так, в своїй позовній заяві позивач просить призначити і виплачувати їй пенсію на пільгових умовах згідно п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24.01.2021 року.

У позовній заяві позивачка, зокрема, зазначила, що 24.01.2021 року вона звернулася до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Проте із матеріалів справи не вбачається, що саме 24.01.2021 року вона звернулася із вищевказаною заявою.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування у відповідача-1 та відповідача-2 додаткових доказів у справі, а саме:

- документальне підтвердження щодо дати та факту звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області додаткові докази у справі №160/49/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- документальне підтвердження щодо дати та факту звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах.

Запропонувати ОСОБА_1 надати додаткові докази, а саме:

- документальне підтвердження щодо дати та факту звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах.

Встановити строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко