Справа № 420/7310/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7310/22
УХВАЛА
13 червня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у розмірі 110 521 грн. 49 коп., -
До Одеського окружного адміністративного суду 24 травня 2022 року надійшов адміністративний позов позову військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:
- визнати дії ОСОБА_1 протиправними, щодо завдання збитків державі, в особі військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби в частині нанесення шкоди по службам: речовій; бронетанковій на загальну суму 110 521 грн. 49 коп. (сто десять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня 49 коп.);
- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 110 521 грн. 49 коп. (сто десять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня 49 коп.) по службам: речовій; бронетанковій, яка встановлена службовим розслідуванням за результатом якого видано накази командира військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2015 року №1338 та від 19.10.2015 року №2195;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року:
- в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про відстрочення сплати судового збору відмовлено;
- в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про поновлення пропущеного процесуального строку відмовлено;
- адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у розмірі 110 521 грн. 49 коп. - залишено без руху. Надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Суд зазначає, що підстави наведені позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 10 червня 2022 року є неповажними підставами для поновлення строку звернення до суду з даним позовом, а подана позивачем заява про поновлення строків не містить зазначення інших поважних підстав для поновлення строку, ані ж ті, які були наведені позивачем у заяві від 15 травня 2022 року.
Також, суд зазначає, що позивачем на виконання ухвали від 26 травня 2022 року про залишення позову без руху не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов військової частини НОМЕР_1 . слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд,
В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про поновлення пропущеного процесуального строку відмовити.
Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у розмірі 110 521 грн. 49 коп. - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов