Справа № 120/19486/21-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

30 травня 2022 р. Справа № 120/19486/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Яни Сергіївни

представника позивача: Слюсар Олени Володимирівни

представника відповідача: Тимошевської Юлії Йосипівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спредом» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спредом» з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.12.2021 року № та № , які прийняті ГУ ДПС у Вінницькій області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що за результатами планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спредом" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, валютного законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року та питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.12.2019 року, складений акт від 08.11.2021 року №02-32-07-01/39177989. На підставі висновків даного акта перевірки, відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 14.12.2021 року № та № .

Вважаючи вказані податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Відповідач позов не визнав та 24.01.2022 року подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, з огляду на ту обставину, що вимоги позивача є необґрунтованими. Зазначив, що на підставі направлень від 26.02.2021 року №710, №711, №712, виданих ГУ ДПС у Вінницькій області податковим органом, відповідно до ст. 20, п. 77.1, п.77.2 ст. 77, п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України, плану - графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2021 рік, на підставі наказів ГУ ДПС у Вінницькій області від 15.02.2021 року № 439к, від 01.03.2021 року №624к, від 08.10.2021 року №3344к, проведена планова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Спредом».

За результатами перевірки, 08.11.2021 року контролюючим органом складено Акт документальної планової виїзної перевірки № 02-32-07-01/39177989.

Згідно висновків даного акта, перевіркою встановлено порушення ТОВ «Спредом»:

- п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями) від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток всього в сумі 1201764,00 грн. в т.ч. : за 2018 рік в сумі 608918,00 грн., за 2019 рік в сумі 592846,00 грн;

- п.198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього у загальній сумі 1 335 300,00 грн.

На переконання відповідача, ТОВ «Спредом» не було віднесено до валового прибутку, доходи по безоплатно отриманим товарам, а також завищено суми від`ємного значення та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами - постачальниками/надавачами субпідрядних послуг, які на його думку формували «ризиковий» податковий кредит, у вказаних підприємств на момент реалізації був відсутній такий Товар, відсутні трудові ресурси, орендовані або власні складські приміщення та інші активи, у зв`язку з чим господарські операції щодо купівлі-продажу будівельних матеріалів /надання субпідрядних послуг на думку податкового органу не відбувались у реальності.

Вищезазначені обставини стали підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень від 14.12.2021 року, а саме: № яким донараховано суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму: 1 644 228,00 грн., яких 1 315 382, 00 грн., - основне зобов`язання, 328 846,00 грн.,- штрафні санкції та № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму: 1 669 125,00 грн., з яких 1 335 300,00 грн., - основне зобов`язання, 333 825,00 грн.,- штрафні санкції.

В обґрунтування правомірності своїх дій відповідач також стверджує, що при прийнятті оскаржуваних рішень взяв до уваги інформацію з АІС «Суб`єкти фіктивного підприємництва», а саме щодо наявності кримінального провадження та заперечення керівника контрагента позивача щодо участі у створенні та діяльності товариства, зокрема й у підписанні будь-яких первинних документів. Саме це, на думку відповідача, свідчить про неможливість використання таких документів на підтвердження реальності господарських операцій, оскільки, статус фіктивного підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю, навіть за формального підтвердження її первинними документами.

З урахуванням вищевказаного, представник відповідача вважає, що податковий орган при прийнятті спірних рішень діяв у спосіб та в межах передбачених законодавством, а тому, просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач не погоджуючись з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, 31.01.2022 року подав до суду відповідь на відзив у якій зазначив про те, що дані доводи є надуманими, такими що ґрунтуються на неперевіреній та офіційно не підтвердженій інформації, отриманій з недостовірних джерел, а тому просить задовольнити позов у повному обсязі.

01.02.2022 року представником відповідача подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи податкову інформацію.

В судовому засіданні, призначеному на 01.02.2022 року, оголошено перерву для надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

15.02.2022 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов, у яких ГУ ДПС у Вінницькій області просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Разом з тим, 15.02.2022 року від представника ГУ ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

15.02.2022 року представником відповідача подано до суду клопотання про долучення до справи матеріали узагальненої податкової інформації відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Спредом».

Представник позивача, заперечуючи проти долучення до матеріалів справи протоколу допита свідка, наданого відповідачем в обґрунтування своїх заперечень, 16.02.2022 року подала до суду відповідні заперечення щодо долучення додаткових доказів.

Слухання справи, призначене на 28.02.2022 року, відкладено на 05.04.2022 року, з аналогічних підстав.

22.03.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 05.04.2022 року, з підстав запровадження на території України воєнного стану.

31.03.2022 року до суду від представника ГУ ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження строком на 30 днів.

Представником позивача, 05.04.2022 року до суду подано заперечення проти долучення до справи матеріалів кримінального провадження та перенесення з цих підстав підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.04.2022 року клопотання представника відповідача задоволено частково, продовжено строк проведення підготовчого судового засідання, в якому оголошено перерву до 20.04.2022 року.

Ухвалою від 11.04.2022 року задоволено клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче провадження у справі закрито ухвалою суду від 20.04.2022 року, якою призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2022 року.

Розгляд справи, призначений на 02.05.2022 року відкладено по клопотанню представника позивача, яке надійшло до суду 02.05.2022 року.

11.05.2022 року представником позивача подано до суду заяву в якій вона просила вирішити питання про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на правову допомогу на загальну суму 160200,00 грн., на підтвердження яких надає відповідні докази.

19.05.2022 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи докази надсилання відповідачу примірника заяви, яка була подана нею до суду 11.05.2022 року.

В судовому засіданні, призначеному на 23.05.2022 року, оголошено перерву перед судовими дебатами.

27.05.2022 року представником відповідача подано до суду доповнення до клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Уповноважений представник відповідача заперечував щодо позовних вимог та зазначив, що у акті перевірки було встановлено порушення, на підставі яких обґрунтовано прийнято спірні рішення, а тому просив відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

На підставі направлень ГУ ДПС у Вінницькій області від 26.02.2021 року №710, №711, №712, податковим органом, відповідно до ст. 20, п. 77.1, п.77.2 ст. 77, п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України, плану - графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2021 рік та наказів ГУ ДПС у Вінницькій області від 15.02.2021 року № 439к, від 01.03.2021 року №624к, від 08.10.2021 року №3344к, проведена планова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Спредом».

За результатами перевірки 08.11.2021 року контролюючим органом складено Акт документальної планової виїзної перевірки № 02-32-07-01/39177989.

Згідно висновків даного акта, перевіркою встановлено порушення ТОВ «Спредом»:

- п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями) від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток всього в сумі 1201764,00 грн. в т.ч. : за 2018 рік в сумі 608918,00 грн., за 2019 рік в сумі 592846,00 грн;

- п.198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього у загальній сумі 1 335 300,00 грн, в т.ч.: за жовтень 2018 року в сумі 35786 грн., за листопад 2018 року в сумі 157319 грн., за грудень 2018 року в сумі 393869 грн., за травень 2019 року в сумі 108359 грн., за червень 2019 року в сумі 72241 грн., за липень 2019 року в сумі 42732 грн., за серпень 2019 року в сумі 66818 грн., за вересень 2019 року в сумі 84714 грн., за листопад 2019 року в сумі 218424 грн., за грудень 2019 року в сумі 155038 грн.

Позивач не погоджуючись з висновками акта перевірки від 08.11.2021 № 02-32-07-01/39177989, 25.11.2021 року подав до Головного управління ДПС у Вінницькій області заперечення на відповідний акт перевірки.

Листом від 08.12.2021 № 27/318/6/02-32-07-01-10 Головне управління ДПС у Вінницькій області «Про розгляд заперечення», висновки акта перевірки від 08.11.2021 № 02-32-07-01/39177989 залишило без змін, а заперечення до акта перевірки без задоволення.

За результатами перевірки на підставі складеного акта, відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 14.12.2021 року, а саме: № яким донараховано суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму: 1 644 228,00 грн., яких 1 315 382, 00 грн., - основне зобов`язання, 328 846,00 грн.,- штрафні санкції та № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму: 1 669 125,00 грн., з яких 1 335 300,00 грн., - основне зобов`язання, 333 825,00 грн.,- штрафні санкції.

Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами суд виходив з наступного.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі по тексту ПК України, в редакції, чинній на час виникнення між сторонами спірних відносин).

Відповідно до положень п. 14.1.36 статті 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно пункту 22.1 статті 22 ПК України об`єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об`єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов`язує виникнення у платника податкового обов`язку.

Таким чином, при складанні податкової звітності з метою правильного відображення господарської операції повинні враховуватись відповідні документи первинного обліку, а саме по зазначених операціях придбання результатів робіт (товарів) повинні бути в наявності як і акти виконаних робіт, так і результати таких виконаних робіт (товарів).

Згідно підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України об`єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Пунктом 135.4 статті 135 ПК України встановлено, що витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 Податкового Кодексу України витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Не включаються до складу витрат, зокрема, витрати, не пов`язані з провадженням господарської діяльності (пп. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 Кодексу).

Відповідно до пункту 44.1. статті 44 Податкового кодексу України - для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів -дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Порядок визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послуг визначає стаття 188 Податкового кодексу України.

Так, пункт 188.1 зазначеної статті встановлює, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення.

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних та інфляційні, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань.

До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

Згідно з статтею 14.1.181 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов`язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Відповідно до статті 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до статті 198.3. Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до положень пункту 199.6 статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до статті 198.2 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно вимог статті 201.1 Податкового кодексу України, платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Статтею 1 розділу 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

З урахуванням пункту 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно пунктів 1 та 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з пунктом 2.1 та 2.4 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704 (далі - Положення), в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Крім того, господарські операції для визначення податкового кредиту/витрат мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту/витрат наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання у своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Таким чином, аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Необґрунтована ж податкова вигода характеризується відсутністю фактичного виконання господарських операцій, здійсненням операцій без ділової мети та обліком операцій безвідносно до їх реального економічного змісту, узгодженістю дій покупця та постачальника для штучного створення умов для формування податкового кредиту/витрат.

Доводи контролюючого органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування податкового кредиту/витрат.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, зокрема, наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податків зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

На підтвердження фактичного здійснення господарських операцій платник повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником даних податкового обліку.

Вказані правові висновки викладено в постанові Верховного Суду від 24 грудня 2021 року у справі № 824/920/16-а.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З матеріалів справи встановлено, що перевірка ТОВ «Спредом» з питань дотримання вимог податкового законодавства проводилась за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року.

Під час періоду який перевірявся податковим органом було встановлено, що позивач мав фінансово-господарські відносини з наступними контрагентами-постачальниками: ТОВ «Захід Групп ЛТД» (), ТОВ «Вінагрохім Плюс» () та ТОВ «Інтент Глейд» ().

Що стосується встановлених фінансово-господарських відносин між позивачем та ТОВ «Захід Групп ЛТД» і, в подальшому, іншими контрагентами, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що між ТОВ «Спредом» (Покупець) та ТОВ «Захід Групп ЛТД» (Постачальник) укладено договір купівлі-продажу №01/11 від 1 листопада 2018 року, відповідно до умов якого Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує наступну продукцію, іменовану надалі «Товар» в комплектації та кількості, що визначена у рахунках-фактурах, наданих Покупцеві.

На виконання умов вказаного договору ТОВ «Захід Групп ЛТД» здійснювало поставку ТОВ «Спредом» будівельних матеріалів, що підтверджується наступними первинними документами, долученими позивачем до матеріалів справи:

- видатковими накладними: за листопад-грудень 2018 року та січень 2019 року;

- платіжними дорученнями: № 179 від 19.11.2018 року на суму 265 989, 67 грн., № 180 від 21.11.2018 року на суму 265 877,68 грн., № 174 від 29.11.2018 року на суму 265 877, 68 грн., № 175 від 29.11.2018 року на суму 265 877,68 грн., №136 від 29.11.2018 року на суму 121 872, 60 грн., № 173 від 29.11.2018 року на суму 265 877, 68 грн., № 176 від 29.11.2018 року на суму 608 101,20 грн., № 134 від 29.11.2018 року на суму 59 097,60 грн., № 141 від 03.12.2018 року на суму 25 275,60 грн., № 182 від 27.12.2018 року на загальну суму 280 605, 68 грн., № 183 від 28.12.2018 року на загальну суму 144 963, 00 грн., № 184 від 28.12.2018 року на загальну суму 55 635,63 грн., № 186 від 28.12.2018 року на загальну суму 166 521, 60 грн., № 185 від 28.12.2018 року на загальну суму 23 788, 80 грн., № 239 від 16.01.2019 року на загальну суму 25 275,60 грн., № 263 від 24.01.2019 року;

- товарно-транспортними накладними відповідно до яких здійснювалось перевезення будматеріалів в рамках виконання договору № 01/11 від 1 листопада 2018 року: за листопад-грудень 2018 року та січень 2019 року.

За фактом постачання Позивачу вказаних товарів, ТОВ «Захід Групп ЛТД» було зареєстровано в ЄРПН наступні податкові накладні: від 19.11.18 року № 1911, від 20.11.18 року № 2011, від 27.11.18 року № 2711, від 29.11.18 року № 2916, від 18.12.18 року №29115, від 18.12.18 року № 2611, від 18.12.18 року №28112, від 18.12.18 року № ЗКП-18123, від 27.11.18 року 27112, від 29.11.18 року № 29117, від 29.11.18 року № 29114, від 20.12.18 року № 20121, від 20.12.18 року № 20122, від 27.12.18 року № 27121, від 28.12.18 року № 8112, від 03.12.2018 року № 3126, від 16.01.19 року № 16014, від 16.01.2019 рок 16015.

Суму ПДВ за податковими накладними, зареєстрованими ТОВ «Захід Групп ЛТД», було віднесено позивачем до складу податкового кредиту за період, який перевірявся податковим органом.

Вказані будівельні матеріали було використано позивачем у своїй господарській діяльності в т.ч. і на ремонтно-будівельні, реставраційні роботи, що підтверджується наступними доказами, долученими представником позивача до матеріалів справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Спредом» (Підрядник) та Комунальною установою «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» (Замовник) 13.11.2018 року укладено Договір №1 на виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт приміщень комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» вул. Келецька, буд.59 в м. Вінниця за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи.

У відповідності до п.1.1. Договору, за завданням Замовника, Підрядник зобов`язується на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи Капітальний ремонт приміщень комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» вул. Келецька, буд. 59 в м. Вінниця (код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Роботи.

У відповідності до п.3.1. Договору №1 від 13 листопада 2018 року ціна Робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та дорівнює 1 911 395 (один мільйон дев`ятсот одинадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 41 коп. з ПДВ.

В підтвердження належного виконання ТОВ «Спредом» умов договору №1 від 13.11.2018 року, позивачем надано суду наступні документи, що були складені та підписані сторонами:

- Довідка №1925 (форма КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року на суму 1911,39541 грн;

- Акт №1925 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 1553360,03 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» на суму 822409,24 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Інклюзивно-ресурсний центр на суму 102490,86 грн.;

- Акт списання №СпТ-000102 від 31 грудня 2018р. на суму 42412 грн. 77 коп.;

- Акт списання №СпТ-000100 від 31 грудня 2018р. на суму 655187 грн. 35 коп.

Крім того, 13.09.2018 року між КЗ «ДНЗ №18 ВМР» та ТОВ «Спредом» укладено договір № 1175 на виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт частини приміщень та інженерних мереж комунального закладу «ДНЗ №18 ВМР» по пров. Гладкова, 7 в м. Вінниці за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи.

За умовами п.1.1.Договору, за завданням Замовника, Підрядник зобов`язується на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи Капітальний ремонт частини приміщень та інженерних мереж комунального закладу «ДНЗ №18 ВМР» по пров. Гладкова, 7 в м.Вінниці за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (далі Роботи), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Роботи.

У відповідності до п.3.1. Договору ціна Робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та дорівнює 972 815 грн 72 коп. з ПДВ.

В підтвердження належного виконання ТОВ «Спредом» умов договору №1175 від 13.09.2018 року, позивачем надано суду наступні документи, що були складені та підписані сторонами:

- Графік виконання будівельно-монтажних робіт КЗ «ДНЗ №18 ВМР» по пров. Гладкова, 7 в м. Вінниці;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-4 на Опалення КЗ «ДНЗ №18 ВМР» на суму 61483,5 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 на Вентиляція КЗ «ДНЗ №18 ВМР» на суму 73512,64 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 на Водопостачання та каналізація КЗ «ДНЗ №18 ВМР» на суму 58518,31 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на Ремонтно-будівельні роботи КЗ «ДНЗ №18 ВМР» на суму 515642,5 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-5 на Електромонтажні роботи КЗ «ДНЗ №18 ВМР» на суму 80962,13 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 р. н суму 972 815 грн 72 коп. з ПДВ.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 353443,85 грн.;

- Акт списання № СпТ-000095 від 31 грудня 2018 року на суму 221309,50 грн.

Окрім того, 16.10.2018 року між Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Генеральний підрядник) укладено договір № 471, за умовами п.1.1. якого, Генеральний підрядник зобов`язується на свій ризик відповідно до дефектного акту виконати роботи з Реконструкції будівлі (Г) для облаштування центрального кисневого пункту Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе,108, а Замовник прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.3.1.Договору, Ціна Договору становить 648 824 грн. 52 коп.

На підтвердження належного виконання ТОВ «Спредом» умов договору №471 від 16.10.2018 року, позивачем надано суду наступні документи, що були складені та підписані сторонами:

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1894 за грудень 2018 р. на суму 648 824 грн. 52 коп.;

- Акт №1894 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 648 824 грн. 52 коп.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт кисневий пункт Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (витрати-по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на кисневий пункт Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на суму 44 240,47грн.;

- Акт списання №СпТ-000097 від 31 грудня 2018 року на суму 217234,33 грн.

Окрім зазначеного, 12.10.2018 року між КЗ «НВК: ЗШ I-III ступенів-гімназія №6 ВМР» (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Підрядник) укладено договір № 32, на виконання робіт по об`єкту Капітальний ремонт покрівлі КЗ «НВК: ЗШ I-III ступенів-гімназія №6 ВМР» по вул.Стрілецька,12 в м.Вінниця за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи.

Відповідно до 3.1. Договору, Ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та дорівнює 5136787 грн 00 коп. з ПДВ.

На підтвердження належного виконання ТОВ «Спредом» умов договору №32 від 12.10.2018 року, позивачем надано суду наступні документи, що були складені та підписані сторонами:

- Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт покрівлі КЗ «НВК: ЗШ I-III ступенів-гімназія №6 ВМР» по вул.Стрілецька,12 в м. Вінниця», що здійснюється у 2018 році на суму 5136787 грн 00 коп.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 р. на суму 5034,74701 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 530273,12 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів по об`єкту Капітальний ремонт покрівлі КЗ «НВК: ЗШ I-III ступенів-гімназія №6 ВМР»;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи на суму 14 954,94 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-2 на Блискавкозахист на суму 14485,6 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 р. на суму 4504,47389 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 879035,92 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів по об`єкту Капітальний ремонт покрівлі КЗ «НВК: ЗШ I-III ступенів-гімназія №6 ВМР» на суму 20005,99 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ -2в по об`єкту Капітальний ремонт покрівлі КЗ «НВК: ЗШ I-III ступенів-гімназія №6 ВМР» на суму 17869,28 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 р. на суму 3625,43797 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року;

- Підсумкова відомість ресурсів по об`єкту Капітальний ремонт покрівлі КЗ «НВК: ЗШ I-III ступенів-гімназія №6 ВМР»;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельні роботи на суму 85615,28 грн.;

- Акт списання №СпТ-000004 від 31 грудня 2019 року на суму 260863,82 грн.;

- Акт списання №СпТ-000090 від 31 грудня 2018 року на суму 650745,43 грн.;

- Акт списання №СпТ-000087 від 20 грудня 2018 року на суму 76873,00 грн.;

- Акт списання №СпТ-000071 від 30 листопада 2018 року на суму 2018760,68 грн.

Щодо встановлених фінансово-господарських відносин між позивачем та ТОВ «Вінагрохім Плюс» і, в подальшому, іншими контрагентами, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, 01.07.2019 року між ТОВ «Вінагрохім Плюс» (Постачальник) та ТОВ «Спредом» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №01/07, відповідно до умов п. 1.1 якого Продавець передає, а Покупець приймає і оплачує наступну продукцію, іменовану надалі «Товар» в комплектації та кількості, що визначена у рахунках-фактурах, наданих Покупцеві. За умовами п.5.1. Договору, ціна Товару вказується у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною Договору.

На підтвердження належного виконання Сторонами умов Договору №01/07 від 1 липня 2019 року, ТОВ «Вінагрохім Плюс» поставлено Товар у відповідності до видаткових накладних та ТТН: №PH-0000056 від 15 серпня 2019 року на суму 363528,00 грн., (ТТН № від 15 серпня 2019 року), №PH-0000032 від 19 липня 2019 року на суму 330480,00 грн. (ТТН № від 19 липня 2019 року).

Оплата вказаного Товару підтверджується платіжними дорученнями: № 360 від 30.07.2019 року на загальну суму 330 480,00 грн., № 387 від 29.08.2019 року на загальну суму 363 528,00 грн., які долучені позивачем до матеріалів справи.

За результатом вказаних фінансово-господарських операцій зареєстровано наступні податкові накладні: від 19.07.2019 року № 7, від 15.08.2019 року № 7, що підтверджується матеріалами справи.

Поряд з цим, 02.10.2019 року між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Вінагрохім Плюс» (Підрядник) укладено договір підряду №06/10. У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт і реставрація (Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель Франсуа» по вул. Соборній 50 в м. Вінниці». У відповідності до п.5.2. Договору загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає- 128 105,08 грн з ПДВ.

З метою належного виконання умов Договору №06/10 від 02 жовтня 2019 року, Сторонами було складено та підписано наступні документи, які надані суду:

- Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт і реставрація (Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель Франсуа» по вул. Соборній 50 в м. Вінниці (охоронний номер 222М), що здійснюється в 2019 році на суму 128105,08 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 на електропостачання та електроосвітлення на суму 3125,41 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на ремонтно-реставраційні роботи;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 р. (форма КБ-3) на суму 95,22660 грн.;

- Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 95,22660 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 19959,42 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 32 878,42 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору субпідряду №02/10-19 від 02 жовтня 2019 року, що був укладений між ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ» (Генпідрядник) та ТОВ «Спредом» (Субпідрядник). За умовами п.1.1. Договору, Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується на свій ризик, відповідно до кошторисної документації, виконати та здати у зазначений у цьому договорі строк, завершені роботи на об`єкті «Капітальний ремонт і реставрація (Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель Франсуа» по вул. Соборній 50 в м. Вінниці» (охоронний номер 222 М), а Генпідрядник зобов`язується надати Субпідряднику фронт робіт, передати договірну документацію, прийняти завершені роботи та оплатити їх.

У відповідності до п.3.1. Договору договірна ціна визначається згідно додатку №1 до даного Договору та становить 1 760 110,00 грн. з ПДВ.

На підтвердження належного виконання умов Договору №02/10-19 від 02 жовтня 2019 року, Сторонами складено та підписано наступні документи, які долучені позивачем до матеріалів справи:

- Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт і реставрація (Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель Франсуа» по вул. Соборній 50 в м. Вінниці (охоронний номер 222М), що здійснюється в 2019 році на суму 1 760 110,00 грн. з ПДВ;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019р. на суму 144,36382 (форма КБ-3);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року (форма КБ-2в) на суму 144363,82 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 20067,54 грн.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02.09.2019 року між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Вінагрохім Плюс» (Підрядник) укладено договір підряду №01/09. У відповідності до п.1.1. даного Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт педіатричного відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 772 227,53 грн з ПДВ.

На підтвердження належного виконання Сторонами умов Договору №01/09 від 2 вересня 2019 року, складено та підписано наступні документи, які містяться в матеріалах справи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт педіатричного відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 108», що здійснюється в 2019 році на суму 772227,53 грн. з ПДВ.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) на ремонтно-будівельні роботи педіатричне відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на суму 224585,44 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 (форма №1) на опалення та вентиляція Педіатричне відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на суму 378459,31 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 (форма №1) на водопостачання та каналізація Педіатричне відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на суму 40478,19 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати б/н (форма КБ-3) за вересень 2019 року на суму 315,14799 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за вересень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 315147,99 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 53415,61 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів Педіатричного відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні;

- Акт приймання-передачі на суму 45079,53 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що вищевказаний договір був підписаний ТОВ «Вінагрохім Плюс» та позивачем з метою виконання останнім взятих на себе договірних зобов`язань по Договорy підряду № 197 від 23 квітня 2019 року, що був укладений між Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Підрядник). У відповідності до п.1.1. Договору, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт по капітальному ремонту: назва об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт педіатричного відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108 (за кодом CPV за ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). У відповідності до п.3.1. Договору договірна ціна є динамічною, визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору підряду і складає 6404883 грн.

На підтвердження належного виконання умов Договору №197 від 23 квітня 2019 року, Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт педіатричного відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108, що здійснюється у 2019 році на суму 6404,88325 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1143 (форма КБ-3) за вересень 2019р. на суму 2820,78514 грн.;

- Акт №1143 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 799908,67 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів Педіатричного відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (витрати по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 53415,61 грн.

Судом також встановлено, що 03.07.2019 року між ТОВ «ЖК-Гарант» (Генпідрядник) та ТОВ «Спредом» (Субпідрядник) укладено договір субпідряду №03/07, за умовами якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується на свій ризик, відповідно до кошторисної документації, виконати та здати у зазначений в цьому договорі строк, завершені роботи на об`єкті Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул.М.Амосова, 9 в м.Вінниці, а Генпідрядник зобов`язується надати Субпідряднику фронт робіт, передати договірну документацію, прийняти завершені роботи та оплатити їх. У відповідності до п.3.1. Договору договірна ціна визначається згідно додатку №1 до даного Договору та становить 1300 000,00 грн. з ПДВ.

На підтвердження належного виконання умов Договору №03/07 від 3 липня 2019 року, Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. М.Амосова, 9 в м. Вінниці, що здійснюється у 2019 році на суму 1300 000,00 грн. з ПДВ.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) на будівельні роботи Капітальний ремонт покрівлі основного корпусу на суму 1056793,01 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за жовтень 2019р. на суму 1300 000,00 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 152255,97грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів житловий будинок по вул. М. Амосова, 9 в м. Вінниці (витрати по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 9472,12 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за вересень-2 2019р. на суму 1147,74403 грн.;

- Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень-2 2019 року на суму 447942,18грн.;

- Відомість витрачених ресурсів витрат підрядника(витрати по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1на суму 12458,19 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за серпень 2019 року на суму 699,80185 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 399790,43грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 13767,99 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за серпень 2019р. на суму 300,01142 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 300011,42 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 11245,26 грн.;

- Акт списання №СпТ-000052 від 31 жовтня 2019 року на суму 90921,38 грн.;

- Акт списання №СпТ-000044 від 30 вересня 2019 року на суму 314750,25 грн.;

- Акт списання №СпТ-000033 від 31 серпня 2019 року на суму 189213,14 грн.;

- Акт списання №СпТ-000029 від 31 серпня 2019 року на суму 197553,60 грн.

Крім того, 02.12.2019 року між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Вінагрохім Плюс» (Підрядник) укладено договір підряду №01/12. У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Реконструкція і реставрація (Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель Франсуа» по вул. Соборній 50 в м. Вінниці (охоронний номер 222 М)». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 459 035,18 грн з ПДВ.

На підтвердження належного виконання умов Договору №01/12 від 2 грудня 2019 року, Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Реконструкція і реставрація (Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель Франсуа» по вул. Соборній 50 в м.Вінниці (охоронний номер 222 М)», що здійснюється в 2019 році на суму 459035,18 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) на ремонтно-реставраційні роботи Капітальний ремонт і реставрація (Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель Франсуа» по вул. Соборній 50 в м. Вінниці (охоронний номер 222 М)» на суму 338190,6 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 (форма №1) на сантехнічні роботи Капітальний ремонт і реставрація (Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель Франсуа» по вул. Соборній 50 в м. Вінниці (охоронний номер 222 М)» на суму 44338,72 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати б/н (форма КБ-3) за грудень 2019р. на суму 239,27786 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 239277,86 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 49184,3 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 219757,32 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати б/н (форма КБ-3) за грудень 2019р. на суму 632,63145 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 488267,63 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 49184,3 грн.

02.12.2019 року між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Вінагрохім Плюс» (Підрядник) укладено договір підряду №02/12, відповідно до умов якого Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м. Вінниця». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 2 309 941,98 грн з ПДВ.

На підтвердження належного виконання умов Договору №02/12 від 2 грудня 2019 року, Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м. Вінниця» , що здійснюється в 2019 році на суму 2309941,98 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) на загальнобудівельні роботи «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул. 600-річчя, 62 в м. Вінниця» на суму 1924951,65 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати б/н (форма КБ-3) за грудень 2019р. на суму 690,95105 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 690951,05 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 145997,94 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 1618990,93 грн.

Окрім того, згідно умов договору підряду №04/11 укладеного між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Вінагрохім Плюс» (Підрядник), Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м.Вінниця». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 2 047 465,84 грн з ПДВ.

На підтвердження належного виконання Сторонами умов Договору №04/11 від 1 листопада 2019 року, складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м.Вінниця» , що здійснюється в 2019 році на суму 2047465,84 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) на загальнобудівельні роботи «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м. Вінниця» на суму 1706221,53 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати б/н (форма КБ-3) за листопад 2019р. на суму 515,04121 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за листопад 2019 року (форма КБ-2в) на суму 515,04121 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 106784,92 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 1532424,62 грн.

Також, 01.11.2019 року між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Вінагрохім Плюс» (Підрядник) укладено договір підряду № 01/11. У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м.Вінниця». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 342 470,40 грн з ПДВ.

На підтвердження належного виконання умов Договору №01/11 від 1 листопада 2019 року, Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м. Вінниця» , що здійснюється в 2019 році на суму 342470,40 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) на загальнобудівельні роботи «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м. Вінниця» на суму 285392 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати б/н (форма КБ-3) за листопад 2019 року на суму 179,57700 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за листопад 2019 року (форма КБ-2в) на суму 179,57700 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту)

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 32789,42 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 162893,40 грн.

Судом також встановлено, що 02.10.2019 року між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Вінагрохім Плюс» (Підрядник) укладено договір підряду № 09/10, відповідно до п.1.1. якого Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м.Вінниця». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 450 523,57 грн з ПДВ.

На підтвердження належного виконання умов Договору №09/10 від 2 жовтня 2019 року, Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м.Вінниця» , що здійснюється в 2019 році на суму 450523,57 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) на загальнобудівельні роботи «Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м.Вінниця» на суму 375436,31 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати б/н (форма КБ-3) за жовтень 2019 року на суму 236,27692 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за жовтень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 236,27692 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 45130,24 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 214246,66 грн.

В ході судового розгляду встановлено, що вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні позивачем із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору підряду № 23/09-1 від 26.09.2019 року, відповідно до якого Позивач зобов`язувався на замовлення Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради виконати роботи по реконструкції об`єкту:-«Реконструкція будівлі (термомодернізація) комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №75 Вінницької міської ради» по вул.600-річчя, 62 в м.Вінниця (код за ДК 021-20-1- будівництво дитячих садків».

Реальність виконання Позивачем вказаних робіт підтверджується і «Довідкою зустрічної звірки в ТОВ «Спредом» з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Департаменту капітального будівництва ВМР щодо виконання робіт» Управління північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 02.03.2020 року № 06-30 та Довідкою Управління північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 08.12.2020 року № 06-30/85-з.

02.10.2019 року між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Вінагрохім Плюс» (Підрядник) також укладено договір підряду № 08/10. У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт покрівлі терапевтичного корпусу КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» по вул. Хмельницьке шосе,96 в м.Вінниці». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 284 423,21 грн з ПДВ.

На підтвердження належного виконання Сторонами умов Договору №08/10 від 2 жовтня 2019 року, складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт покрівлі терапевтичного корпусу КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» по вул. Хмельницьке шосе,96 в м. Вінниці», що здійснюється в 2019 році на суму 284423,21 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати б/н (форма КБ-3) за жовтень 2019 року на суму 284,42321 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за жовтень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 284,42321 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 60741,18 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) на загальнобудівельні роботи «Вінницька міська клінічна лікарня №1» на суму 237019,34 грн.

В ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що для належного виконання вищевказаних робіт позивачем було залучено дану субпідрядну організацію з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору субпідряду №1/08 від 19 серпня 2019 року, про що був укладений між Приватним підприємством «Арка-ПТФ» (Генпідрядник) та ТОВ «Спредом» (Субпідрядник). У відповідності до п.1.1. Договору, Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується на свій ризик, відповідно до кошторисної документації, виконати та здати у зазначений в цьому договорі строк, завершені роботи на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі терапевтичного корпусу КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» по вул. Хмельницьке шосе, 96 в м. Вінниці», а Генпідрядник зобов`язується надати Субпідряднику фронт робіт, передати договірну документацію, прийняти завершені роботи та оплатити їх. У відповідності до п.3.1. Договору, Договірна ціна визначається згідно додатку №1 і складає 447 172,30 грн.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №1/08 від 19 серпня 2019 року, було складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт покрівлі терапевтичного корпусу КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» по вул.Хмельницьке шосе,96 в м. Вінниці», що здійснюється в 2019 році на суму 447172,30 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати б/н (форма КБ-3) за жовтень 2019р. на суму 386,31664 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за жовтень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 305087,24 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 60741,18 грн.

На підтвердження проведення розрахунків із ТОВ «Вінагрохім Плюс» за надані послуги по вищеперерахованим угодам позивачем надано суду виписку банку в розрізі платіжних доручень за період з 01.07.2019 року по 29.02.2020 року.

Матеріалами справи також підтверджено, що за наслідками операцій щодо постачання/надання підрядних (субпідрядних послуг) в порядку та строки визначені Податковим кодексом України були складені та зареєстровані наступні податкові накладні: від 19.09.2019 року № 15, від 18.10.2019 року №10, від 21.10.2019 року № 12, від 21.10.19 року № 11, від 20.11.2019 року № 5, від 21.11.19 року № 6, від 16.12.19 р. № 14.

Щодо господарсько-правових відносин позивача та ТОВ «Інтент Глейд», судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вони базувалися на:

1. Договорі купівлі-продажу №23/10 від 23 жовтня 2018 року, укладеному між ТОВ «Спредом» (Покупець) та ТОВ «Інтент Глейд» (Продавець). У відповідності до п.1.1. Договору Продавець зобов`язується продати та передати у власність Покупця Будівельні матеріали (надалі-Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна Товару вказується у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

На підтвердження належного виконання умов Договору №23/10 від 23 жовтня 2018 року, Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Видаткова накладна №PH-0000049 від 30 листопада 2018року на суму 214687,20 грн. (ТТН № від 30 листопада 2018 року на суму 214687,20);

- Видаткова накладна №PH-0000021 від 24 жовтня 2018року на суму 195696,00 грн. (ТТН № від 24 жовтня 2018 року на суму 195696,00 грн.), рахунок -фактура №СФ-0000010 від 24 жовтня 2018 року на суму 195696,00 грн.;

- Видаткова накладна №PH-0000022 від 24 жовтня 2018року на суму 19022,40 грн. (ТТН № від 24 жовтня 2018 року на суму 19022,40 грн.)

рахунок -фактура №СФ-0000011 від 24 жовтня 2018 року на суму 19022,40 грн.;

Платіжні доручення на оплату товару позивачем в доданій до матеріалів позовної заяви банківській виписці за період з 01.10.2018 року по 31.10.2019 року.

2. Договорі поставки № 01/07 від 01.07.2019 року, укладеному між ТОВ «Спредом» (Постачальник) та ТОВ «Інтент Глейд» (Покупець). Відповідно до п.п. 1.1. цього Договору Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцеві товар, а Покупець зобов`язується приймати цей товар та здійснювати оплату за нього. Предметом поставки є будівельні матеріали.

На підтвердження належного виконання умов даного Договору, Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Видаткова накладна №PH-0000006 від 18 липня 2019 року на загальну суму 163 350, 00 грн.;

- Товарно-транспортна накладна № від 18 липня 2019 року, щодо перевезення товару- Покрівельна ТПО мембрана Будер Термофінф 12, кількість 1125, 00 м2.;

З матеріалів справи вбачається, що оплату проведено згідно платіжного доручення № 77 від 31.07.2019 року на загальну суму 163 350, 00 грн.

3. Договорі підряду №28/11 від 28 листопада 2018 року, що був укладений між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Інтент Глейд» (Підрядник). У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт приміщень комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» вул. Келецька, буд.59 в м. Вінниця». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 1 592 829,51 грн з ПДВ.

З метою зміни умов вказаного Договору Сторонами було підписано Додаткову угоду №1 від 14 грудня 2018 року до Договору підряду №28/11 від 28 листопада 2018 року, за умовами якої було погоджено змінену договірну ціну, а саме визначено її у розмірі: 605 486,08 грн. з ПДВ.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №28/11 від 28 листопада 2018 року, було складено та підписано наступні документи:

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати б/н (форма КБ-3) за грудень 2018р. на суму 299,77278 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2018 року (форма КБ-2в) на суму 299772,78 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт Інклюзивно-ресурсний центр №1;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 50942,79 грн.;

- Акт приймання-передачі від 17 грудня 2018 року на суму 305713,30 грн.

Згідно поданих позивачем документів, вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору № 1 від 13 листопада 2018 року, що був укладений між Комунальною установою «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Підрядник). За умовами п.1.1.Договору, за завданням Замовника, Підрядник зобов`язується на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи Капітальний ремонт приміщень комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» вул. Келецька, буд.59 в м. Вінниця код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Роботи. Відповідно до п.3.1.Договору, ціна робіт з ПДВ складає 1 911 395 грн 41 коп.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №1 від 13 листопада 2018 року, складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт приміщень комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» вул. Келецька, буд.59 в м. Вінниця», що здійснюється в 2018 році на суму 1911395 грн 41 коп.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1925 (форма КБ-3) за грудень 2018р. на суму 1911,39541 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт №1925 за грудень 2018 року (форма КБ-2в) на суму 1553360,03 грн.;

- Підсумкова відомсть ресурсів об`єкт Інклюзивно-ресурсний центр №1;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на суму 102490,86 грн.

4. Договорі підряду №05/11 від 5 листопада 2018 року, що був укладений між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Інтент Глейд» (Підрядник). У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт частини приміщень та інженерних мереж комунального закладу «ДНЗ №18 ВМР» по пров. Гладкова, 7 в м. Вінниця» У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 3 47700,94 грн з ПДВ.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №05/11 від 5 листопада 2018 року, було складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт частини приміщень та інженерних мереж комунального закладу «ДНЗ №18 ВМР» по пров. Гладкова, 7 в м. Вінниця», що здійснюється в 2018 році на суму 3 47700,94 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2018р. на суму 82,12954 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ-2в) на суму 82129,54 грн.;

- Підсумкова відомсть ресурсів об`єкт КЗ «ДНЗ №18 ВМР»;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на КЗ «ДНЗ №18 ВМР» на суму 17512,63 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 265571,40 грн.

Вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору №1175 від 13.09.2018 року, що був укладений між Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад №18 Вінницької міської ради» (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Підрядник) на виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт частини приміщень та інженерних мереж комунального закладу «ДНЗ №18 ВМР» по пров. Гладкова, 7 в м. Вінниця» ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи. За умовами п.1.1. Договору, за завданням Замовника, Підрядник зобов`язується на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи Капітальний ремонт частини приміщень та інженерних мереж комунального закладу «ДНЗ №18 ВМР» по пров. Гладкова, 7 в м. Вінниця» за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Роботи. Відповідно до п.3.1. Договору, ціна робіт з ПДВ складає 972 815 грн. 72 коп.

З метою належного виконання умов Договору №1175 від 13 вересня 2018 року, Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт частини приміщень та інженерних мереж комунального закладу «ДНЗ №18 ВМР» по пров.Гладкова, 7 в м. Вінниця» що здійснюється в 2018 році на суму 972815 грн. 72 коп.;

- Графік виконання будівельно-монтажних робіт КЗ «ДНЗ №18 ВМР»;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-4 (форма №1) на опалення КЗ «ДНЗ №18 ВМР» на суму 61483,5 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 (форма №1) на вентиляцію КЗ «ДНЗ №18 ВМР» на суму 73512,64 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 (форма №1) на водопостачання та каналізацію КЗ «ДНЗ №18 ВМР» на суму 58518,31 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) на ремонтно-будівельні роботи КЗ «ДНЗ №18 ВМР» на суму 515642,5 грн.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-5 (форма №1) на електромонтажні роботи КЗ «ДНЗ №18 ВМР» на суму 80962,13 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2018 року на суму 972,81572 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ-2в) на суму 353443,85 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Локального кошторису №2-1-1 на ремонтно-будівельні роботи на суму 4851,22 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Локального кошторису №2-1-2 на водопостачання та каналізацію на суму 4783,25 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Локального кошторису №2-1-3 на вентиляцію на суму 997,43 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Локального кошторису №2-1-4 на опалення на суму 2173,8 грн.;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Локального кошторису №2-1-5 на електромонтажні роботи на суму 4706,93 грн.;

- Підсумкова відомсть ресурсів об`єкт КЗ «ДНЗ №18 ВМР»

5. Договорі підряду № 04/11 від 2 листопада 2018 року, що був укладений між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Інтент Глейд» (Підрядник). У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт сходових клітин поліклініки Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою м.Вінниця вул.Хмельницьке шосе,108» У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладення складає: 421 981, 82 грн. з ПДВ.

На підтвердження належного виконання умов Договору №05/11 від 5 листопада 2018 року, Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт сходових клітин поліклініки Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шсе,108», що здійснюється в 2018 році на суму 421 981, 82 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за листопад 2018р. на суму 185,17843 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (форма КБ-2в) на суму 185178,43 грн.;

- Підсумкова відомсть ресурсів об`єкт Сходова клітина;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Сходова клітина на суму 36151,05 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 236803,39 грн.

Вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору підряду № 469 від 12.10.2018року, що був укладений між Вінницькою обласною дитячою лікарнею (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Генеральний підрядник). За умовами п.1.1. Договору Генеральний підрядник зобовязується на свій ризик відповідно до дефектного акту виконати роботи з Капітальний ремонт і реставація (ДСТУ Б.Д.1.1.-7:2013 «Капітальний ремонт сходових клітин поліклініки Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шсе,108» за кодом CPV за ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація UA -2018-09-25-001299-с, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Роботи. Відповідно до п.3.1. Договору ціна робіт з ПДВ складає 1 244 521 грн 85 коп.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №469 від 12 жовтня 2018 року, було складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт сходових клітин поліклініки Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шсе,108», що здійснюється в 2018 році на суму 1244521 грн 85 коп.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1643 (форма КБ-3) за листопад 2018р. на суму 480,15222 грн.;

- Акт №1643 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (форма КБ-2в) на суму 480152,22 грн.;

- Підсумкова відомсть ресурсів об`єкт Сходова клітина;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Сходова клітина на суму 43944,72 грн.

Реальність виконання Позивачем вказаних робіт і інших робіт на замовлення Вінницької обласної дитячої лікарні підтверджується «Довідкою зустрічної звірки у ТОВ «Спредом» з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунками із КНП Вінницькою обласною дитячою лікарнею Управління північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 30.06.2020 року № 04-30/33-з, які містяться в матеріалах справи.

6. Договорі підряду №22/12 від 22 грудня 2018 року, що був укладений між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Інтент Глейд» (Підрядник). У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт внутрішніх вбиралень КЗ «Подільський науково-технічний ліцей для обдарованої молоді» по вул.Воїнів Інтернаціоналістів буд.9 корус 4 4 поверх ВНТУ в м.Вінниця». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 205 684,20 грн з ПДВ.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №22/12 від 22 грудня 2018 року, було складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт внутрішніх вбиралень КЗ «Подільський науково-технічний ліцей для обдарованої молоді» по вул. Воїнів Інтернаціоналістів буд.9 корпус 4 4 поверх ВНТУ в м. Вінниця»., що здійснюється в 2018 році на суму 205 684,20 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2018р. на суму 79,78975 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ-2в) на суму 79789,75 грн.;

- Підсумкова відомсть ресурсів об`єкт «Подільський науково-технічний ліцей для обдарованої молоді»;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на «Подільський науково-технічний ліцей для обдарованої молоді» на суму 15711,4 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 125 894,45 грн.

Вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору підряду № 92 від 20 грудня 2018 року, який був укладений між Комунальним закладом «Подільський науково-технічний ліцей для обдарованої молоді» (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Підрядник). У відповідності до п.1.1. Договору, за завданням Замовника, Підрядник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором виконати якісні роботи з капітального ремонту внутрішніх вбиралень Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. У відповідності до п.2.1. Договору, вартість робіт за цим договором становить 630 099 грн 41 коп.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору № 92 від 20 грудня 2018 року, було складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт внутрішніх вбиралень КЗ «Подільський науково-технічний ліцей для обдарованої молоді» по вул. Воїнів Інтернаціоналістів буд.9 корпус 4 4 поверх ВНТУ в м. Вінниця», що здійснюється в 2018 році на суму 630,09941 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) №1944 за грудень 2018р. на суму 630,09941 грн.;

- Акт №1944 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ-2в) на суму 630,09941 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт «Подільський науково-технічний ліцей для обдарованої молоді»;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на «Подільський науково-технічний ліцей для обдарованої молоді» на суму 58784,07 грн.

7. Договору підряду № 02/12 від 3 грудня 2018 року укладений між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Інтент Глейд» (Підрядник). У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Реконструкція будівлі (Г) для облаштування центрального кисневого пункту Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе,108». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає- 583 826,93 грн з ПДВ.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №02/12 від 3 грудня 2018 року, складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Реконструкція будівлі (Г) для облаштування центрального кисневого пункту Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе,108», що здійснюється в 2018 році на суму 583 826,93 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2018р. на суму 318,49984 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ-2в) на суму 318,49984 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт Кисневий пункт Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Кисневий пункт Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на суму 44240,47 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 265327,09 грн.

Вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору №471 від 16.10.2018р., що був укладений між Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Генеральний підрядник). За умовами п.1.1.Договору, Генеральний підрядник зобов`язується на свій ризик відповідно до дефектного акту виконати роботи з Реконструкції будівлі (Г) для облаштування центрального кисневого пункту Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе,108, а Замовник прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.3.1.Договору, Ціна Договору становить 648 824 грн. 52 коп.

З метою належного виконання Договору №471 від 16.10.2018р., Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1894 за грудень 2018 р. на суму 648 824 грн. 52 коп.;

- Акт №1894 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 648 824 грн. 52 коп.

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт кисневий пункт Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (витрати-по факту);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на кисневий пункт Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на суму 44 240,47грн.;

- Акт списання №СпТ-000097 від 31 грудня 2018 року на суму 217234,33 грн.

8. Договору підряду № 01/12 від 3 грудня 2018 року, що був укладений між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Інтент Глейд» (Підрядник). У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт санвузла в підвалі головного корпусу Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе,108». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 145 191,54 грн з ПДВ.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №01/12 від 3 грудня 2018 року, було складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт санвузла в підвалі головного корпусу Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе,108», що здійснюється в 2018 році на суму 145 191,54 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2018р. на суму 64 035,98 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ-2в) на суму 64 035,98 грн.;

- Підсумкова відомсть ресурсів об`єкт Санвузол в підвалі головного корпусу Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Санвузол в підвалі головного корпусу Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на суму 12 989,6 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 81 155,56 грн.

Вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору № 552 від 26.11.2018 року, що був укладений між Вінницькою обласною дитячою лікарнею (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Генеральний підрядник). За умовами п.1.1. Договору, Генеральний підрядник зобов`язується на свій ризик відповідно до дефектного акту виконати роботи з ДСТУ Б.Д.1.1.-7:2013 Капітальний ремонт і реставрація «Капітальний ремонт санвузла в підвалі головного корпусу Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шсе,108» за кодом CPV за ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація UA -2018-11-08-002053-с, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Роботи. Відповідно до п.3.1. Договору ціна робіт з ПДВ складає 149547 грн 61 коп.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору № 552 від 26 листопада 2018 року, складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт санвузла в підвалі головного корпусу Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шсе,108», що здійснюється в 2018 році на суму 149 547 грн 61 коп.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1898 (форма КБ-3) за грудень 2018р. на суму 149,54764 грн.;

- Акт №1898 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ-2в) на суму 149,54764 грн.;

- Підсумкова відомсть ресурсів об`єкт Санвузол в підвалі головного корпусу Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Санвузол в підвалі головного корпусу Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на суму 12989,6 грн.

9. Договору підряду № 02/06 від 3 червня 2019 року, що був укладений між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Інтент Глейд» (Підрядник). У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт педіатричного відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шсе,108» У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 437 329,55 грн з ПДВ.

На підтвердження належного виконання умов Договору №02/06 від 3 червня 2019 року, Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт педіатричного відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 108», що здійснюється в 2019 році на суму 437 329,55 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за червень 2019р. на суму 310,83727 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 310837,27 грн.;

- Підсумкова відомсть ресурсів об`єкт Педіатричне відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Педіатричне відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на суму 62252,19 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 126 492,28 грн.

Вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору підряду № 197 від 23.04.2019 року, що був укладений між Вінницькою обласною дитячою лікарнею (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Підрядник). За умовами п.1.1. Договору, Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт по капітальному ремонту: ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 «Капітальний ремонт Педіатричного відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шсе,108» за кодом CPV за ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація. Відповідно до п.3.1. Договору ціна робіт з ПДВ складає 6 404 883 грн 25 коп.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №469 від 12 жовтня 2018 року, було складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт, Педіатричного відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за адресою м.Вінниця вул. Хмельницьке шсе,108» що здійснюється в 2019 році на суму 6 404 883 грн 25 коп.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №553 (форма КБ-3) за червень 2019р. на суму 990,17341 грн.;

- Акт №553 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 990173,41 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт Педіатричне відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Педіатричне відділення №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на суму 136833,66 грн.

10. Договору підряду № 05/04 від 02 квітня 2019 року, що був укладений між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Інтент Глейд» (Підрядник). У відповідності до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Хлібна, 23 в м. Вінниці». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 181 079,64 грн з ПДВ.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №05/04 від 2 квітня 2019 року, було складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт, покрівлі житлового будинку по вул. Хлібна, 23 в м. Вінниці», що здійснюється в 2019 році на суму 181079,64 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за квітень 2019р. на суму 51,81536 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 51,81536 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт Житловий будинок;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Житловий будинок на суму 11040,91 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 129264,28 грн.

Вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору підряду по капітальному ремонту № 252 від 15 березня 2019 року, що був укладений між Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради (Замовник) та ТОВ «Спредом». Відповідно до п.1 Договору, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до умов Договору виконання капітального ремонту об`єкта. Пунктом 2 Договору визначено, що об`єктом будівництва: (код згідно з класифікатором ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул.Хлібна,23 в м. Вінниці. У відповідності до п.9 Договору, Договірна ціна робіт визначається на основі орієнтовного кошторису, що є невід`ємною частиною Договору і погоджується Сторонами є динамічною і складає: 242 049 грн. 86 коп.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №252 від 15 березня 2019 року, було складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт, покрівлі житлового будинку по вул. Хлібна, 23 в м. Вінниці», що здійснюється в 2019 році на суму 242 049 грн. 86 коп.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на ремонтно-будівельні роботи Житловий будинок на суму 193041,52 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №250 (форма КБ-3) за квітень 2019 року на суму 146,18481 грн.;

- Акт №250 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 188567,81 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт Житловий будинок;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Житловий будинок на суму 11040,91 грн.

11. Договору підряду №04/04 від 02 квітня 2019 року, що був укладений між ТОВ «Спредом» та ТОВ «Інтент Глейд» (Підрядник). Відповідно до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул.Понєдєліна,6 в м. Вінниці». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 233 356,49 грн з ПДВ.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору №04/04 від 2 квітня 2019 року, складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт, покрівлі житлового будинку по вул. Понєдєліна,6 в м.Вінниці», що здійснюється в 2019 році на суму 233 356,49 грн;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за квітень 2019 року на суму 94,03027грн;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 94,03027грн;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт Житловий будинок;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Житловий будинок

на суму 20429,82 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 139326,22 грн.

Вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору підряду по капітальному ремонту № 289 від 25 березня 2019 року, що був укладений між Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Підрядник). Відповідно до п.1.Договору, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до умов Договору виконання капітального ремонту. Пунктом 2 передбачено об`єкт будівництва: (код згідно з класифікатором ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Понєдєліна, 6 в м. Вінниці.

У відповідності до п.8 Договору, договірна ціна робі є динамічною та складає 477 800 грн 00 коп.

На підтвердження належного виконання Сторонами умов Договору №289 від 25 березня 2019 року, складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт, покрівлі житлового будинку по вул. Понєдєліна,6 в м.Вінниці», що здійснюється в 2019 році на суму 477800 грн 00 коп.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) на ремонтно-будівельні роботи Житловий будинок на суму 381130,94 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №258 (форма КБ-3) за квітень 2019р. на суму 247,32223 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт №258 за квітень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 247,32223 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт Житловий будинок;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Житловий будинок на суму 20429,82 грн.

12. Договору підряду №03/04 від 02 квітня 2019 року, шо був укладений між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Інтент Глейд» (Підрядник). Відповідно до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Шмідта, 15 в м. Вінниці».

У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 126 790 грн 78 коп. з ПДВ.

На підтвердження належного виконання Сторонами умов Договору №03/04 від 2 квітня 2019 року, складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт, покрівлі житлового будинку по вул.Шмідта,15 в м. Вінниці», що здійснюється в 2019 році на суму 126 790 грн 78 коп.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за квітень 2019р. на суму 56, 96446 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 56964,46 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт Житловий будинок;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Житловий будинок на суму 12493,17 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 69826,32 грн.

Вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору підряду по капітальному ремонту № 291 від 25 березня 2019 року, що був укладений між Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Підрядник). Відповідно до п.1.Договору, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до умов Договору виконання капітального ремонту. Пунктом 2 передбачено об`єкт будівництва: (код згідно з класифікатором ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул.Шмідта, 15 в м.Вінниці. У відповідності до п.8 Договору, договірна ціна робіт є динамічною та складає 271 557 грн 98 коп.

На підтвердження належного виконання Сторонами умов Договору №291 від 25 березня 2019 року, складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт, покрівлі житлового будинку по вул. Шмідта, 15 в м. Вінниці», що здійснюється в 2019 році на суму 271,55798 грн 00 коп.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) на ремонтно-будівельні роботи Житловий будинок на суму 216268,53 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №256 (форма КБ-3) за квітень 2019р. на суму 135,22469 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт №256 за квітень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 135224,69 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт Житловий будинок;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Житловий будинок на суму 12493,17 грн.

13. Договорі підряду № 02/04 від 01 квітня 2019 року, що був укладений між ТОВ «Спредом» (Замовник) та ТОВ «Інтент Глейд» (Підрядник). Відповідно до п.1.1. Договору, Підрядник в порядку та на умовах цього Договору з використанням власних та залучених трудових ресурсів, устаткування, техніки та матеріалів зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик виконати та передати Замовникові комплекс робіт відповідно Договірної ціни (твердої) до даного Договору, що складаються з наступних видів робіт: роботи з капітального ремонту відповідно до договірної ціни на виконання робіт. Роботи виконуються на об`єкті: - «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул.Городецького,8 в м. Вінниці». У відповідності до п.5.2. Договору, загальна вартість Договору (договірна ціна) на момент його укладання складає 365 437, 20 грн. з ПДВ.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору № 02/04 від 1 квітня 2019 року, було складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт, покрівлі житлового будинку по вул. Городецького,8 в м. Вінниці», що здійснюється в 2019 році на суму 365 437,20 грн. з ПДВ.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за квітень 2019р. на суму 125,54473 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 125,54473 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт Житловий будинок;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Житловий будинок на суму 26983,42 грн.;

- Акт приймання-передачі на суму 239892,47 грн.

Вищевказані будівельно-ремонтні роботи були проведенні ТОВ «Спредом» із залученням даної субпідрядної організації з метою виконання взятих на себе зобов`язань по Договору підряду по капітальному ремонту № 93 від 14 лютого 2019 року, що був укладений між Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради (Замовник) та ТОВ «Спредом» (Підрядник). Відповідно до п.1.Договору, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до умов Договору виконання капітального ремонту. Пунктом 2 передбачено, об`єкт будівництва: (код згідно з класифікатором ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Городецького, 8 в м. Вінниці. У відповідності до п.8 Договору, договірна ціна робіт є динамічною та складає 432 967 грн 49 коп.

З метою належного виконання Сторонами умов Договору № 93 від 14 лютого 2019 року, складено та підписано наступні документи:

- Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт, покрівлі житлового будинку по вул. Городецького, 8 в м. Вінниці», що здійснюється в 2019 році на суму 432967 грн 49 коп.;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1) з розрахунками одиничної вартості на ремонтно-будівельні роботи Житловий будинок на суму 352757,61 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів до Локального кошторису №2-1-1 ремонтно-будівельні роботи на суму 237450,45 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №254 (форма КБ-3) за травень 2019р. на суму 432,96749 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт №2564 за травень 2019 року (форма КБ-2в) на суму 432,96749 грн.;

- Підсумкова відомість ресурсів об`єкт Житловий будинок;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на Житловий будинок на суму 12493,17 грн.

На підтвердження проведення розрахунків із ТОВ «Інтент Глейд» за надані послуги/поставлені товари по вищеперерахованим угодам представником позивача до суду надано виписку банку в розрізі платіжних доручень за період з 01.10.2018 року по 31.10.2019 року.

Матеріалами справи підтверджено, що за наслідками операцій щодо постачання будівельних матеріалів та надання підрядних (субпідрядних послуг) в порядку та строки визначені Податковим кодексом України були складені та зареєстровані наступні податкові накладні: від 24.10.2018 року № 24, від 24.10.2018 року № 23, від 26.12.2018 року № 40, від 30.11.2018 року № 53, від 14.12.2018 року № 2, від 14.12.2018 року № 3, від 17.2.2018 року № 9, від 18.12.2018 року № 10, від 26.12.2018 року № 11, від 17.4.2019 року № 9, від 18.04.2019 року № 10, від 18.04.2019 року № 11, від 18.04.2019 року № 12.

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи, суд приходить до висновку, що надані позивачем первинні документи на підтвердження реальності господарських правовідносин з контрагентами ТОВ «Захід Групп ЛТД», ТОВ «Вінагрохім Плюс» та ТОВ «Інтент Глейд», копії яких долучено до матеріалів справи та досліджені судом під час розгляду справи, дають можливість встановити зміст та обсяг господарських операцій, в них визначено найменування поставлених товарів, їх кількість та вартість, а також сторони господарських операцій, що, відповідно, свідчить про те, що вказані документи у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідають вимогам, передбаченим ст.ст. 73 - 76 КАС України, та підтверджують факт здійснення між сторонами господарських операцій.

Крім того, суд зауважує, що позивачем до матеріалів справи долучено документи, які підтверджують використання придбаних товарів у господарській діяльності позивача в межах укладених договорів з відповідними контрагентами, що також свідчить про реальність господарських операцій.

Враховуючи викладене, суд наголошує, що наданими документами підтверджується реальний характер господарських відносин ТОВ «Спредом» з контрагентами-постачальниками: ТОВ «Захід Групп ЛТД», ТОВ «Вінагрохім Плюс» та ТОВ «Інтент Глейд».

Суд також зазначає, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

При цьому, нереальність господарських операцій з придбання платником податку товарів/послуг має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях, обумовлених лише посиланням на недостатність у контрагента покупця послуг трудових чи інших ресурсів.

Водночас, суд наголошує на тому, що відповідно до положень частини 6 статті 78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, до винесення вироку в рамках кримінального провадження, протокол допиту досудового розслідування не може вважатись належним доказом в адміністративному судочинстві.

Вказані правові висновки також відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 06 листопада 2018 року по справі №822/551/18.

Проте контролюючим органом, всупереч вимогам частини 2 статті 77 КАС України, такого доказу як вирок до суду надано не було.

Крім того, сам факт отримання свідчень (пояснень) посадових осіб господарюючих суб`єктів не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентом. Під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагент можливо і має наміри щодо порушення податкового законодавства.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 04 вересня 2020 року по справі №1640/2783/18.

Сам по собі факт того, що контрагент позивача є фігурантом у незавершеному кримінальному провадженні, не дає підстав до висновку про безтоварність господарських операцій, оскільки їх реальність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, первинними бухгалтерськими документами (постанова Верховного Суду від 09 липня 2020 року по справі №826/9561/17).

Твердження відповідача про те, що контрагент позивача не міг провадити господарську діяльність, не підтверджені належними та допустимими доказами, ґрунтуються виключно на припущеннях, які, в свою чергу, базуються на податковій інформації, отриманій без проведення перевірки контрагента позивача та без дослідження первинних документів.

Також суд наголошує на тому, що у кримінальному провадженні, на яке посилався відповідач, позивач відсутній серед переліку підприємств, установ і організацій, яким штучно формувався податковий кредит вищевказаними особами. Тобто, доказів участі позивача разом із контрагентами у схемі транзитного руху коштів податковим органом не надано, а судом не встановлено.

Натомість, контролюючим органом не досліджувався реальний рух активів в процесі здійснення відповідних господарських операцій, відповідачем не наведено доказів залучення контрагента позивача до схеми мінімізації податкового навантаження та отримання неправомірної податкової вигоди, зокрема, відсутні докази порушення фіскальних інтересів за результатами таких взаємовідносин, ухилення від сплати податків.

В той же час, наведені вище положення діючого законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності.

Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема, у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 березня 2020 року №815/3054/15.

Чинне податкове законодавство не ставить умовою виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, наявності чи відсутності у останніх основних фондів, знаходженням за місцем реєстрації, неможливості встановлення походження товару про всьому ланцюгу товарообігу тощо, оскільки добросовісний платник податків, яким є позивач, не може нести відповідальність за правопорушення вчинені іншими суб`єктами господарювання.

Тобто, у разі підтвердження реального характеру операцій платник не може відповідати за порушення, допущені постачальником, якщо не буде доведено його безпосередню участь у зловживанні цієї особи (постанова Верховного Суду від 04 вересня 2020 року по справі №1640/2783/18).

Проте, посадовими особами відповідача під час здійснення перевірки таких обставин не встановлено, а під час судового розгляду справи - не доведено.

При цьому, навіть встановлення факту фіктивного підприємництва контрагента платника ПК України не визначає як самостійну підставу для позбавлення права добросовісного платника на формування податкового кредиту та витрат.

Відтак, покази директора контрагента не можуть бути самостійною підставою для позбавлення платника податку податкових благ, особливо за відсутності належних доказів, які б свідчили про протиправну поведінку контрагента та про обізнаність позивача щодо такої поведінки та злагодженості дій між ними.

В контексті вищезазначеного, суд звертає увагу, що відповідно до статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Листом Вищого адміністративного суду України від 14.11.2012 у справі №2379/12/13-12 преюдиційність вищевказаної норми права конкретизовано: судам варто враховувати, що норма частини 4 статті 72 КАС України поширюється лише на особу, щодо якої постановлено відповідний вирок або прийнято постанову. Тому обов`язковими є лише обставини щодо безпосередньо цієї особи (засудженого (виправданого) або притягнутого (не притягнутого) до адміністративної відповідальності), а не щодо інших осіб;

адміністративний суд під час розгляду конкретної справи на підставі встановлених ним обставин (у тому числі з урахуванням преюдиційних обставин) повинен самостійно кваліфікувати поведінку особи і дійти власних висновків щодо правомірності такої поведінки з відповідним застосуванням необхідних матеріально-правових норм.

Таким чином, у такому роді спорах, посилання податкового органу на протоколи допиту свідків у кримінальній справі, де ще немає вироку по справі не є належним доказом.

На підтверження цієї позиції у своїй ухвалі Вищій адміністративний суд України (надалі ВАСУ) від 30.10.2013 у справі №К/9991/72665/12 зазначив: «протоколи допиту свідків не є допустимими доказами в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а тому дана обставина судами обґрунтовано не взята до уваги як доказ порушення позивачем податкового законодавства».

Враховуючи зазначене, та оскільки судом не було встановлено ознак фіктивності укладених між позивачем та його контрагентом правочинів, необґрунтованими є висновки, викладені відповідачем в акті перевірки про порушення позивачем податкового законодавства.

Відповідно до статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, податкові повідомлення-рішення від 14.12.2021 року № та № прийнято безпідставно, отже є протиправними та підлягають скасуванню.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За правилами частини 4 статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 7 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копії:

- Договору про надання правничої допомоги №42/21 від 23.11.2021 року;

- доручення (угоди) до Договору про надання правничої допомоги №42/21 від 23.11.2021 року;

- звіту (акту надання послуг) вих. №443/21 від 30.12.2021 року;

- рахунку на оплату №65 від 29.12.2021 року;

- платіжного доручення №1478 від 30.12.2021 року на суму 125000 грн.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно п. 4.1 Договору про надання правничої допомоги №42/21 від 23.11.2021 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Дестра» (АО) та ТОВ «Спредом» (Клієнтом) винагорода за послуги, що надаються АО (далі - гонорар), визначається за згодою АО та Клієнта в межах 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень за годину роботи особи, яка надавала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні (угоді) до даного договору.

Відповідно до звіту (акту надання послуг) вих. №443/21 від 30.12.2021 року Адвокатське об`єднання «Дестра» за період з 23.11.2021 року по 30.12.2021 року надало Клієнту, ТОВ «Спредом», правничу допомогу на суму 160 200,00 грн.

Даний звіт погоджено та оплачено ТОВ «Спредом», що підтверджується платіжним дорученням №1478 від 30.12.2021 року на суму 125000 грн.

Отже, судом встановлено, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу, пов`язані із юридичним супроводом справи № 120/19486/21-а і підтверджені належними та допустимими доказами.

При цьому суд звертає увагу на те, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, слід керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг.

Так, згідно з частиною 3 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Разом із тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої прийнято рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом пропорційності, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовленого документу (документів), витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд, вирішуючи питання про відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, у відповідності до частини 5 статті 242 КАС України враховує висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладений у постанові від 22.04.2021 року у справі № 460/302/19, відповідно до якого склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з справ людини, як джерело права.

Частиною 2 статті 6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

У справі Est/West Alliance Limited проти України (заява № 19336/04; остаточне рішення 02.06.2014) Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10% від суми справедливої сатисфакції виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

У пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23.04.2019 року у справі №826/9047/16 (касаційне провадження №К/9901/5750/19).

Виходячи з принципу співмірності та розумності судових витрат, пропорційності до ціни позову та розміру судового збору, враховуючи конкретні обставини справи, ступінь складності справи, суд вважає за доцільне зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу та покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати на оплату правничої допомоги в суді першої інстанції в сумі 80000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 22 700,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №1413 від 20.12.2021 року, відтак, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідну суму судового збору.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області № від 14.12.2021 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області № від 14.12.2021 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спредом» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 22700,00 (двадцять дві тисячі сімсот гривень) та витрати на правову допомогу в розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спредом» (, адреса: вул. 600-річчя, 25, м. Вінниця, Вінницька область, 21027);

Відповідач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: ВП 44069150, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028);

Рішення у повному обсязі виготовлено: 09.06.2022 року

Суддя Чернюк Алла Юріївна