Справа № 420/5173/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5173/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 174 від 16.03.2022 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади капрала поліції взводу № 2 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП зі служби в поліції за самоусунення від виконання основних та додаткових завдань; поновити позивача на посаді капрала поліції взводу № 2 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 05.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.06.2022 до суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки на теперішній час відсутні предмет спору, так як 12.05.2022 наказом Департаменту патрульної поліції № 281 скасовано наказ про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, а наказом від 13.05.2022 № 785 о/с ОСОБА_1 поновлено на службі в поліції та зазначено про необхідність виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.03.2022 по 12.05.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі в частині позовних вимог відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України з огляду на наступне.

З огляду на матеріали справи, наказом Департаменту патрульної поліції № 174 від 16 березня 2022 року за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в порушенні вимог пунктів 1, 2 та 8 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту, Присяги працівника поліції, визначеної частиною першою статті 64 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 1 та 2 частини першої статті 18, частини другої статті 24 Закону України «Про Національну поліцію», абзаців другого та третього пункту 1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09 листопада 2016 року №1179, підпунктів 1, 10, 13 пункту 3.1 розділу III посадової інструкції інспектора (поліцейського) управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції «Про затвердження посадових iнструкцiй» від 13 листопада 2018 №5112, відповідно до пункту 7 частини третьої статті 13 Дисциплінарного статуту до поліцейського взводу №2 роти №7 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП капрала поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції.

В подальшому наказом Департаменту патрульної поліції Національно поліції України від 16 березня 2022 року №626 о/с вiдповiдно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» капрала поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції.

12 травня 2022 року наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №281 «Про скасування наказів ДПП про застосування дисциплінарних стягнень», скасовано наказ ДПП «Про застосування до працівників управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення» від 16 березня 2022 року №174 в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, в тому числі, до поліцейського взводу №2 роти №7 батальйону №1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_1 .

13 травня 2022 року наказом №785 о/с скасовано пункт наказу Департаменту патрульної поліції від 16 березня 2022 року №626 о/с частині звільнення зі служби в поліції відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» капрала поліції ОСОБА_1 .

У вищезазначеному наказі міститься обов`язок щодо необхідності виплати грошового забезпечення капралу поліції ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 17.03.2022 по 12.05.2022.

Таким чином, судом встановлено, що на момент вирішення спору оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень (накази про застосування дисциплінарного стягнення та про звільнення скасовано; позивача поновлено на посаді; визначено обов`язок сплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу) і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 238, 248 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Провадження у справі 420/5173/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк