Справа № 400/360/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 червня 2022 р. № 400/360/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення податкового боргу у сумі 122 409,24 грн,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 122 409,24 гривні.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2022, у складі судді Брагаря В.С., відкрито провадження в адміністративній справі № 400/360/22 та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 № 53-к «Про увільнення від роботи голови суду ОСОБА_2 » суддю Брагаря В.С. увільнено від роботи на час виконання ним державних та/або громадських обов`язків з 17.03.2022 строком на три роки або до дня дострокового припинення (розірвання) контракту добровольця територіальної оборони.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 № 134/02-10 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/360/22» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 адміністративна справа № 400/360/22 прийнята до провадження суддею Ярощуком В.Г.

17.05.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом у справі № 400/360/22 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, викладеним у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали подати до суду:

позовну заяву із зазначенням актуальної адреси місця проживання відповідача, а також надання суду доказів направлення останньому копії позовної заяви з додатками, на адресу вказану у відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, а саме: АДРЕСА_2 .

інформацію щодо причин направлення відповідачу податкової вимоги від 23.05.2018 № 34830-17, податкового повідомлення-рішення від 09.02.2018 № 338-13, податкового повідомлення-рішення від 22.05.2019 № 0-1402, податкового повідомлення-рішення від 07.04.2020 № 0-1403 на адресу: вул. Миколаївська, 25, м. Миколаїв, 54044.

Ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримані ним 17.05.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Частиною сьомою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишенні без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Квитанцією від 15.07.2021, що міститься в матеріалах справи, підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 2270,00 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а тому ця сума може бути повернута позивачу на підставі його клопотанням за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 240, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 122 409,24 грн без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук