Справа № 604/729/21
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/729/21
Провадження № 2-ар/604/1/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради задоволено частково: скасовано постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради від 06.05.2021 року №№22, 23 про накладення за ст. 152 КпАП України адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу, провадження в адміністративних справах щодо нього закрито; відмовлено в задоволенні вимог про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить надати роз`яснення підстав відхилення доказів щодо компенсації заявлених судових витрат по справі №604/729/21.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як зазначає Верховний Суд у Постанові від 11 серпня 2021 року №360/1860/20, системне тлумачення положень ст. 254 КАС дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В мотивувальній частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року у справі №604/729/21 зазначено, що: суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача затрат на підготовку документів та збір доказів в розмірі 403,35 грн, оскільки жодних належних доказів на підтвердження понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи, як того вимагає ст. 132 КАС України, позивачем не надано.

З поданої позивачем заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що він не згідний із рішенням суду в цій частині та додатково обґрунтовує затрати на підготовку документів та збір доказів в розмірі 403,35 грн.

Мотиви, які навів заявник у своїй заяві, по суті полягають у зміні змісту судового рішення і поставлені у такому аспекті питання, на які позивач хоче отримати роз`яснення у порядку ст. 254 КАС України, вимагають від суду додаткового обґрунтування, що є недопустимо.

Водночас, в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року у справі №604/729/21, чітко та зрозуміло викладено зміст такого судового рішення, рішення викладено з додержанням норм, передбачених Кодексом адміністративного судочинства.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням раціональності вищезазначених критеріїв доцільності роз`яснення судового рішення, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року у справі №604/729/21 необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року у справі №604/729/21.

Відповідно до вимог ст.ст. 293 та 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, встановлених ст. 294 цього Кодексу. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Б. Сидорак