Справа № 500/8835/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/8835/21 пров. № А/857/7220/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 500/8835/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України та невідповідності скарги вимогам ст. 296 КАС України.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року строк усунення недоліків продовжено на 15 днів.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 травня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржник надіслав документ про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. У згаданій заяві скаржник зазначає, що Наказом ДПС України від 24 лютого 2022 року №243-0 "Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах", зокрема, у територіальних органах ДПС України, з 24 лютого 2022 року по 15 березня 2022 року було встановлено простій та визнано вказаний таким, що виник не з вини працівників.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як зазначалось в ухвалі суду від 17 травня 2022 року оскаржене судове рішення прийняте 09 лютого 2022 року, апеляційну скаргу подано 28 квітня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Матеріалами справи підтверджується, що копію судового рішення скаржник отримав 15 лютого 2022 року, відтак останнім днем подання скарги є 17 березня 2022 року. З урахуванням доводів скаржника строк простою становив 20 днів, відтак об`єктивно скаржник мав би подати скаргу до 04 квітня 2022 року. Разом з тим, скаргу подано лише 28 квітня 2022 року, а доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не охоплюють часовий проміжок від 05 квітня 2022 року по 28 квітня 2022 року.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 500/8835/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний