Справа № 520/14963/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з вирішення питання про витребування доказів
13.06.2022р. справа № 520/14963/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб питання витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про: 1) визнання протиправними дії (бездіяльність) Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійсненні Шапошнікову В.В. нового розрахунку грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період з 2015 по 2018 рік з урахуванням раніше виплачених сум; 2) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення Шапошнікову В.В., яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби з 2015 по 2018 рік з урахуванням раніше виплачених сум; 3) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 виплатити Шапошнікову В.В. грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату Шапошнікову В.В. недоплаченої частини одноразової грошової допомоги під час проходження військової служби за період з 2015 по 2018 рік ,-

встановив:
Ухвалою суду від 13.08.2021р. прийнято позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 13.08.2021р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Верховного Суду у справі №825/997/17.

Ухвалою суду від 20.12.2021р. провадження у справі поновлено у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 825/997/17.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У своїй позовній заяві позивач посилається на виплату йому грошової допомоги на оздоровлення за період з 2015 по 2018 рік, а також щомісячної додаткової грошової винагороди, яку він отримував під час проходження військової служби за період з 2015 по 2018 рік.

Проте, доказів виплати вказаних до матеріалів справи не надав.

Водночас, відповідачем до матеріалів справи також не надано доказів виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення, а також щомісячної додаткової грошової винагороди за період з 2015 по 2018 рік, про що ним не заперечується у відзиві на позов.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 80, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:
1. Витребувати від ОСОБА_1 : докази виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та докази виплати щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував ОСОБА_1 під час проходження військової служби за період з 2015 по 2018 рік (належним чином завірені копії).

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ): докази виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та докази виплати щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував ОСОБА_1 під час проходження військової служби за період з 2015 по 2018 рік (належним чином завірені копії).

Витребувати від Міністерства оборони України: докази виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та докази виплати щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував ОСОБА_1 під час проходження військової служби за період з 2015 по 2018 рік (належним чином завірені копії).

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

2. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева