Справа № 200/18589/21
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа №200/18589/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення № 120 від 04.10.2021 про утримання надміру виплачених сум пенсії в сумі 223253,39 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 22.03.2019 року йому скасовано статус особи з інвалідністю. Позивач про цей факт неодноразово повідомляв відповідача, надав відповідні документи та просив перевести його на пенсію за вислугу років. Листом від 18.10.2021 відповідач його повідомив, що внаслідок невизнання позивача інвалідом, по пенсійній справі виникла переплата по пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 223253,39 грн. Також повідомлено, що на підставі рішення від 04.10.2021 № 120 надміру виплачені кошти будуть утримуватись щомісячно з пенсії до повного погашення суми заборгованості.

Позивач наголошує, що весь час отримання пенсії він мав достатню вислугу років для отримання пенсії за вислугу років (понад 25 років) відповідно до ст. 12 Закону № 2262, що, зокрема, підтверджується діями відповідача, який з листопада 2020 без звернення позивача нараховував йому пенсію за вислугу років.

Ухвалою від 11.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В матеріалах справи наявний відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на позовну заяву, в якому зазначено, що Законом № 2262 передбачено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодовувати заподіяну шкоду.

Позивач, усвідомлюючи факт наявності у нього висновку Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи від 22.03.2019 про невизнання інвалідом, свідомо зловживаючи, не надав вказані відомості до Головного управління.

При цьому відповідач наголошує, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви, тобто є ініціативою особи, а не пенсійного органу. Позивач подав таку заяву лише 02.06.2021, таким чином право на отримання пенсії в нього виникло лише з 01.07.2021. Відтак правові підстави для виплати пенсії з 01.04.2019 по 30.06.2021 відсутні. На підставі цього відповідач просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

При цьому судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа №200/14598/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.09.2021 № ФС-98050/09/01/1372 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019. На теперішній час розгляд справи триває.

Таким чином, вирішення питання стосовно правомірності рішення відповідача № 120 від 04.10.2021 про утримання надміру виплачених сум пенсії в сумі 223253,39 грн. безпосередньо пов`язане з питанням чи мала позивачу виплачуватися пенсія з 01.04.2019 та в якому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд не має можливості розглянути дану справу і вважає необхідним зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/14598/21 .

Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/14598/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Г.П. Бабаш