Справа № 440/1782/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1782/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пальоки В.М.,

представника позивача Хоруженка С.Г.,

представника відповідачів Чайка М.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "АГРО-ФРЕНД" до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОРІОЛ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "АГРО-ФРЕНД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви від 21 березня 2022 року) до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3657890/42331204 від 14 січня 2022 року;

- зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію Фермерським господарством "АГРО-ФРЕНД" податкову накладну №42 від 06 грудня 2021 року датою її подання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як другого відповідача - Державну податкову службу України, та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОРІОЛ", призначено підготовче засідання, а ухвалою від 25 травня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження.

19 травня 2022 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка підписана представником позивача згідно ордеру серії ВІ №1089215 від 09 травня 2022 року - ОСОБА_1 /а.с.11-16/.

20 травня 2022 року до суду надійшла засобами поштового зв`язку заява про уточнення позовних вимог від 19 травня 2022 року, яка підписана головою Фермерського господарства "АГРО-ФРЕНД" Хохулею І.О. /а.с. 18-21/.

В подальшому 14 червня 2022 року до суду на електронну пошту від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 19 травня 2022 року, подану ним через веб-сайт "Електронний суд".

Вирішуючи клопотання про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представником позивача подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 19 травня 2022 року, подану ним через систему "Електронний суд", суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 19 травня 2022 року, подану представником позивача через систему "Електронний суд".

Керуючись статтями 9, 47, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог задовольнити.

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 19 травня 2022 року, подану ним через систему "Електронний суд", залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2022 року.

Суддя Н.І. Слободянюк