Справа № 380/1015/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1015/21
У Х В А Л А

13 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №380/1015/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35; код ЄДРПОУ 4314039) з вимогою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення в користь бюджету податкового боргу в розмірі 24 923, 21 грн.

26.01.2021 суд звернувся із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 в порядку ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання.

15.02.2020 за вх. № 9865 на адресу суду надійшла відповідь на запит із адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.03.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0674411/1313-1317 від 10.05.2018 на суму 25710,40 грн. та №0-137 від 25.03.2019 на суму 5928,49 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 380/1015/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.04.2021 вирішено перейти до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

05.05.2021 за вхідним № 31484 від представника Головного управління ДПС у Львівській області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.09.2021 роз`єднано позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0674411/1313-1317 від 10.05.2018 на суму 25710,40 грн та №0-137 від 25.03.2019 на суму 5928,49 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2021 зупинено провадження у справі № 380/1015/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24 923, 21 грн до набрання законної сили судовими рішеннями Львівського окружного адміністративного суду в адміністративних справах № 380/16600/21.

Ухвалою суду від 07.12.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.12.2021 задоволено заяву представника позивача, закрито провадження у адміністративній справі № 380/1015/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернуто Головному управлінню ДПС у Львівській області 1135,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3683 від 24.12.2020.

Від представника позивача 08.06.2022 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі №380/1015/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.