Справа № 420/3477/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3477/21
14 червня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Любімової О.Є. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі 420/3477/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутаром Етол (Україна) до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 27.05.2022 року надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі 420/3477/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутаром Етол (Україна) до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови.
Ухвалою від 06.06.2021 року прийнято до провадження заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/3477/21.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, жодних клопотань про розгляд клопотання без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного.
Згідно з наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 р. № 460 були утворені територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, зокрема Одеська митниця (код відокремленого підрозділу: 44005631).
Відповідно до п.7 Положення про Державну митну службу України, яке затверджене постановою КМУ від 06.03.2019 р. № 227, Держмитслужба здійснює повноваження безпосередньо та через територіальні органи. До територіальних органів Держмитслужби належать митниці та спеціалізовані органи.
Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Одеська митниця Держмитслужби з 05.11.2020 р. перебуває в стані припинення.
Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 р. № 472 з 01 липня 2021 року 00 год. 00 хв. розпочато роботу митниць як відокремлених підрозділів Державної митної служби України.
Таким чином, Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код відокремленого підрозділу: 44005631) є правонаступником щодо майна, прав та обов`язків Одеської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код: 43333459).
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст. 229, ст.ст. 248, 256, 293, 379 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутаром Етол (Україна) про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Тарасишина