Справа № 420/1729/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1729/22
У Х В А Л А
09 червня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/1729/22,-
В С Т А Н О В И В:
25.01.2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 року на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вiд 26.11.2021 року вих. № ЮО113210з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, станом на 05.03.2019 року, з урахуванням зазначених в нiй основних та додаткових видів грошового забезпечення.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 від 26.11.2021 року вих. № Ю0113210з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за вiйськовим званням, відставки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, станом на 05.03.2019 року, з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою суду від 31.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
Разом із даною заявою до суду надано уточнений позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 року на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вiд 26.11.2021 року вих. № ЮО113210з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за вiйськовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, станом на 05.03.2019 року, з урахуванням зазначених в нiй основних та додаткових видів грошового забезпечення.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_3 і, на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 від 26.11.2021 року вих. № Ю0113210з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за вiйськовим званням, відставки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, станом на 05.03.2019 року, з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою суду від 09.06.2022 року прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_3 .
Так, 18.02.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/1729/22 на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України, так як ОСОБА_1 на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області не значиться.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду суд зазначає таке.
Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, згідно п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Суд зазначає, що після відкриття провадження по справі позов ОСОБА_3 на підставі ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України без руху не залишався, а із поданням уточненого позову недоліки на які звертає увагу відповідач позивачем усунуто.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову по справі №420/1729/22 без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України та, відповідно, про відмову у задоволені клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/1729/22.
Керуючись ст.ст.240 , 241-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У задоволені клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/1729/22 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.