Справа № 946/9076/21
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/9076/21
Провадження № 2-а/946/29/22
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Сивакова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного судуОдеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4757665 від 11.09.2021 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву від 01.12.2021 року, якою просив поновити строкна оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що він раніше подавав позов про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4757665 від 11.09.2021 року, однак ухвалою суду від 24.09.2021 року даний позов було повернуто. Тому він звертається повторно із даним позовом і строк звернення був пропущений з поважної причини.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву від 13.06.2022 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник Департаменту патрульної поліціїне з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 3 ст. 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що інспектором відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській облаcті Департаменту патрульної поліціїСамовяну Г.Д. була складена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4757665 від 11.09.2021 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

21.09.2021 року в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Руссу А.П. подала позовну заяву про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4757665 від 11.09.2021 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного судуОдеської області від 24.09.2021 року (справа 946/7906/21) позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4757665 від 11.09.2021 року, була повернута позивачу.

Із заяви позивача від 13.06.2022 року вбачається, що ухвалу суду від 24.09.2021 року по справі№ 946/7906/21, він отримав 28.10.2021 року.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, що позивач отримував ухвалу суду раніше 28.10.2021 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно з позовом про скасування постанови звернувся - 29.10.2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку, який рахується з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Хоча формально позивачем був пропущений десятиденний строк звернення до суду, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду був пропущений з причини повернення судом позовної заяви позивача та необхідності повторного звернення до суду із даним позовом, що є поважною причиною.

За таких обставин, заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121 - 123 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 01.12.2021 року про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4757665 від 11.09.2021 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 червня 2022 року.

Суддя: О.Я.Присакар