Справа № 520/17291/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2022 р.Справа № 520/17291/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі № 520/17291/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з зазначеним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області при проведенні з 26.08.2021 року перерахунку пенсії за вислугою років, які полягають у перерахунку пенсії виходячи з розрахунку 60 відсотків місячної заробітної плати за відповідною (прирівняною) посадою керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на підставі Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за нормами чинними на 15 березня 2021 року, за відповідною (прирівняною) посадою керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил №14-223вих-21 від 12.07.2021 року, з обмеженням максимального розміру пенсії до десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, до розміру 18540,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області № 78 від 26.08.2021 року про перерахунок з 26.08.2021 року пенсії за вислугою років, в частині перерахунку пенсії виходячи з розрахунку 60 відсотків місячної заробітної плати за відповідною (прирівняною) посадою керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на підставі Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за нормами чинними на 15 березня 2021 року, за відповідною (прирівняною) посадою керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил №14- 223вих-21 від 12.07.2021 року з обмеженням максимального розміру пенсії до десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, до розміру 18540,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 26.08.2021 року здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, призначену відповідно до статті 501 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року, у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати за відповідною (прирівняною) посадою керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка складає 81200,00 (вісімдесят одна тисяча двісті) гривень на підставі Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за нормами чинними на 15 березня 2021 року, за відповідною (прирівняною) посадою керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил №14-223вих-21 від 12.07.2021 року, без обмеження максимального розміру пенсії, безстроково та виплатити різницю в пенсії за минулий час за період з 01.04.2021 року по 08.09.2021 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області № 78 від 26.08.2021 року про перерахунок з 26.08.2021 року пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , в частині перерахунку пенсії виходячи з розрахунку 60 відсотків місячної заробітної плати за відповідною (прирівняною) посадою керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на підставі Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил №14- 223вих-21 від 12.07.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 26.08.2021 року здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , призначену відповідно до статті 501 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року, у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати за відповідною (прирівняною) посадою керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, на підставі Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил №14-223вих-21 від 12.07.2021 року. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 по справі № 520/17291/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022р. адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 по справі №520/17291/21 призначено до апеляційного розгляду на 01.03.2022 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5.

08.04.2022р. від ОСОБА_1 , через систему "Електронний Суд" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В заяві позивач посилається на положення ч. 5 ст. 303 КАС України. Просить прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги по адміністративній справі № 520/17291/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 303 КАС України, йому роз`яснені та зрозумілі.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану та активними бойовими діями на території Харківської області та безпосередньо у м. Харків заява ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги була розглянута 09.06.2022р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану ОСОБА_1 , заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч.ч.5,7 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи матеріали справи, виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та мотиви поданої заяви, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому подана заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за скаргою останнього закриттю.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 132, 303, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 по справі № 520/17291/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправнимта скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бершов Г.Є.