Справа № 334/7028/21
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.04.2022
Справа № 334/7028/21
Провадження № 2-а/334/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

секретаря судового засідання Сагайдак Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції капрал поліції Дутов Богдан Михайлович, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції:

оригінал (або належним чином засвідчену якісну копію) постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.09.2021 року серія БАА № 592133 відносно ОСОБА_1 ;

-документи які підтверджують повноваження Поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Дутов Богдана Михайловича, яким складено постанову про накладення адміністративного стягнення від 03.09.2021 року серія БАА № 592133 (наказ про призначення на посаду ту конкретний підрозділ поліції, де він проходить (проходив) службу станом на 03.09.2021 року та присвоєння спеціального звання; наказ про вихід на чергування саме 03.09.2021 року, з наданням інформації щодо складу патрульного екіпажу, місця ( маршруту) несення служби тощо;

-відео з бодікамер АР00158 в повному об`ємі, з наданням відомостей про осіб, які використовували бодікамери для запису АР 00025, АР 00158.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхіність витребування у відповідача оригіналу оскаржуваної постанови.

Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України особи, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно цієї ж статті, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, оскільки позивачем необгрунтовано підстави витребування документів, які підтверджують повноваження поліцейського Дутова Б.М., а також не зазначено, які обаставини будуть підтверджувати вказані докази.

Керуючись ст. 80,94 КАС України , суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідачанадати суду: оригінал (або належним чином засвідчену якісну копію) постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.09.2021 року серія БАА № 592133 відносно ОСОБА_1 ; відео з бодікамер АР00158 в повному об`ємі, з наданням відомостей про осіб, які використовували бодікамери для запису АР 00025, АР 00158.

Надати суду завірені належним чином копії витребуваних матеріалів для долучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.