Справа № 340/2526/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

10 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2526/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кіровоградської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді частини неотриманої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Держави України в особі Кіровоградської обласної прокуратури (вул. В. Пермська, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді не отриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного за частиною 3 статті 81 Закону України "Про прокуратуру", завданої положеннями пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01.07.2015 по 30.08.2020 у розмірі 963832,00 грн.;

- стягнути з Держави України в особі Кіровоградської обласної прокуратури (вул. В. Пермська, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді не отриманої частини заробітної плати, а саме щомісячної надбавки за вислугу років, визначеного за частиною 7 статті 81 Закону України "Про прокуратуру", завданої положеннями пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01.07.2015 по 30.08.2020 у розмірі 191456,00 грн.;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Держави України в особі Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 неотриманої частини заробітної плати за один місяць.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 позовну заяву.

Разом з тим, судом встановлено, що у вказаній ухвалі судді допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали під час виготовлення повного тексту ухвали помилково зазначено наступну адресу та ідентифікаційний код ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » натомість як правильною є адреса та ідентифікаційний код « АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ». Вказана помилка виникла під час копіювання даних сторін у позовній заяві, тобто має технічний характер і не впливає на суть та зміст ухвали.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки, суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддя зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року в адміністративній справі №340/2526/22, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали судді адресу та ідентифікаційний код ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » замінити на « АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ».

Копію ухвали судді направити ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук