Справа № 160/2207/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2022 року Справа № 160/2207/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самбурської Т.С. про відкриття виконавчого провадження № 68118173 від 14.01.2022, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № 68118173 від 14.01.2022, постанову про стягнення виконавчого збору № 68118173 від 14.01.2022, постанову про арешт коштів боржника № 68118173 від 14.01.2022, постанову про арешт майна боржника № 68118173 від 14.01.2022.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання позивачем копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (паспорта чи іншого документа, що посвідчує особу позивача);

- документа про сплату судового збору в сумі 992,40 грн за подання до суду позовної заяви або документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору;

- доказів дотримання позивачем встановленого п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України строку звернення до суду із цим позовом або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження щодо існування дійсних, істотних обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачеві звернутися до суду з позовною заявою;

- належним чином засвідчених копій (усіх сторінок) доданих до позовної заяви та її копії документів.

Копію ухвали суду від 21.02.2022 було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену в позовній заяві. Однак вказане поштове відправлення було повернуто до суду з довідкою Укрпошти від 18.04.2022 про причини повернення/досилання: «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з цим, копію ухвали суду від 21.02.2022 про залишення позовної заяви без руху було повторно направлено позивачу засобами поштового зв`язку та отримано ним 25.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 04.06.2022 включно.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість в порядку виконання ухвали від 21.02.2022 подати документи до суду або надіслати їх засобами поштового зв`язку, або через систему «Електронний суд».

Станом на 14.06.2022 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви або заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило. Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська