Справа № 335/1502/22
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1502/22 2-а/335/67/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судових засідань Якимової О.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень державної служби України з безпеки на транспорті Савченко Владислава Олеговича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень державної служби України з безпеки на транспорті Савченко Владислава Олеговича про скасування постанови.

До суду надійшло клопотання позивача про об`єднання справ за адміністративними позовами в одне провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява про скасування постанови серія ВМ № 00006208 від 06 січня 2022 року по справі № 335/1502/22 та позовна заява про скасування постанови серія ВМ № 00006168 від 06 січня 2022 року по справі № 335/1504/22.Враховуючи, що позовна заява по справі № 335/1504/22 та № 335/1502/22 подано одним й тим самим позивачем - ОСОБА_1 , до одного й того самого відповідача - старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень державної служби України з безпеки на транспорті Савченко В.О. та справи пов`язані між собою, просить об`єднати дані справи в одне провадження, з посиланням на положення ч. 2 ст. 172 КАС України.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебувають на розгляді адміністративні справи №335/150/22 та №335/1504/22за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень державної служби України з безпеки на транспорті Савченко Владислава Олеговича про скасування постанови.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, що передбачено пунктом 1 ст. 2 КАС України.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративних справ 335/150/22 та №335/1504/22 є самостійні рішення суб`єкта владних повноважень, які підлягають окремій правовій оцінці, суд вважає не доцільним об`єднати дані адміністративні справи, оскільки таке об`єднання порушить принципи адміністративного судочинства та не сприятиме оперативності розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 44, 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова