Справа № 200/3159/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 червня 2022 року Справа №200/3159/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення законного перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», та такою, що порушує право на соціальний захист; - зобов`язати на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 17.01.2022 № 33/25-195, виданої Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» здійснити, починаючи з 01.12.2019 перерахунок пенсії, як пенсіонеру органів внутрішніх справ у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, положень постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу МВС України від 06.04.2016 № 260, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі від 14.05.2019 № 826/12704/18 і постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається те що, йому було неправомірно відмовлено в перерахунку пенсії.

Відповідачем подано заяву, якою просить витребувати у позивача інформацію щодо його місця проживання (перебування, знаходження).

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає заявлену відповідачем заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ГУ ПФУ в Донецькій області не позбавлене можливості з`ясувати місце проживання (перебування, знаходження) позивача під час його звернення до органів ГУ ПФУ, а також шляхом звернення безпосередньо до позивача або його представника.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков