Справа № 500/8239/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/8239/21

08 червня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Пилипенко О.Д.

представника позивача: Ярмуся В.Д.;

представника відповідача: Гутника А.Ж.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівни про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУ АТ "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівни (далі - відповідач), в якому просить зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Білу І.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та/або доповнення до переліку рахунків щодо ОСОБА_1 як вкладника за договором банківського вкладу фізичної особи строковий банківський вклад "Фідо-Капітал" №133944-840/2012 від 28.11.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Фідобанк", який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Фідобанк", за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних на суму 60175 грн 89 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.11.2012 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" в особі Начальника "Центрального" відділення ПАТ "Фідобанк" у м. Тернопіль, було укладено договір банківського вкладу фізичної особи "Фідо-Свобода" за №133700-980/2012 в сумі 30000,00 грн, з необмеженим строком зберігання вкладу, процентна ставка по договору складає 10% річних.

23.04.2013 позивач звернувся до відповідача із претензією про повернення коштів та зняття грошових коштів з депозитного рахунку, однак йому було відмовлено у зв`язку із тим, що він 03.12.2012 свої грошові кошти отримав в повному обсязі та з нарахованими відсотками.

Однак, позивач вказує на те, що на даний час кошти йому не виплачені, а Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" не передано інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про включення позивача до переліку осіб, які мають право на гарантовану суму відшкодування передбачену відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" а також не включено вимоги ОСОБА_1 до реєстру кредиторів ПАТ "Фідобанк".

Ухвалою судді від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження х повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.12.2021 розгляд справи відкладено.

06.01.2022 представник позивача подав до суду пояснення, в яких вказує, що 23.04.2013 позивач звернувся до відповідача про повернення коштів та зняття грошових коштів з депозитного рахунку, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він свої грошові кошти отримав 03.12.2012 в повному обсязі та з нарахованими відсотками.

За зверненням фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було порушено кримінальне провадження №0002607 від 04.07.2013, №0001647 від 24.04.2013 та №0002606 від 04.07.2013 щодо працівників ПАТ "Фідобанк", дані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №0001647.

17.06.2014 старшим слідчим СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області складено обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м. Тернополя Демків Д.М. відносно ОСОБА_4 головного фахівця по роботі з клієнтами ПАТ "Фідобанк", яка обвинувачувалась щодо незаконного зняття коштів з рахунків клієнтів ПАТ "Фідобанк" - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт направлений для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду.

Крім того, ПАТ "Фідобанк" також направив до Тернопільського міськрайонного суду, цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди на користь ПАТ "Фідобанк", в тому числі і за договором банківського вкладу, який був укладений з ОСОБА_1 .

20.11.2017 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури складено обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням, затверджений керівником Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001647 відносно ОСОБА_4 .

Отже під час досудового розгляду та судового розгляду кримінального провадження №0001647 були встановлені факти незаконних дій працівників ПАТ "Фідобанк" з рахунками клієнтів банку.

Крім того вказує, що рішеннями Тернопільського міськрайонного суду були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами банківських вкладів з ПАТ "Фідобанк".

Ухвалою суду від 10.01.2022 розгляд справи відкладено.

18.01.2022 представник відповідача подав до суду письмові пояснення, які в силу ст.162 КАС України, суд приймає як відзив на позовну заяву. Так у відзиві представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову та вказує, що 20.05.2016 розпочалась процедура виведення ПАТ "Фідобанк" з ринку. На кінець дня, що передував дню початку процедури виведення Фондом банку з ринку на рахунку позивача обліковувались вклад в сумі 300,00 грн, та нараховані відсотки в розмірі 209,60 грн, разом - 509,60 грн.

Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" була передана інформація щодо включення зазначеної суми, як гарантованої суми до виплати Фондом, а останнім зазначена сума включена до переліку вкладників, які мають право на отримання гарантованої суми вкладу.

Тому вважає, що уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" здійсненні всі дії передбачені чинними законодавством і у цілковитій відповідності до чинного законодавства щодо повернення вкладу позивачу.

Ухвалами суду від 20.01.2022, 02.03.2022 розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 19.04.2022 призначено судове засідання у даній справі.

Ухвалами суду від 03.05.2022, 16.05.2022, 30.05.2022 розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 20.11.2012 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" в особі Начальника "Центрального" відділення у м. Тернопіль, було укладено договір банківського вкладу фізичної особи "Фідо-Свобода" за №133700-980/2012 в сумі 30000,00 грн, з необмеженим строком зберігання вкладу, процентна ставка по договору складає 10% річних.

23.04.2013 позивач звернувся до відповідача із претензією про повернення коштів та зняття грошових коштів з депозитного рахунку, однак йому було відмовлено у зв`язку із тим, що він 03.12.2012 свої грошові кошти отримав в повному обсязі та з нарахованими відсотками.

Постановою Правління НБУ №8 від 20.05.2016 року ПАТ "Фідобанк" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №783 від 20.05.2016 року розпочато процедуру виведення Банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на один місяць з 20 травня 2016 року до 19 червня 2016 року включно.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Фідобанк" призначений Коваленко Олександр Володимирович.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строки тимчасової адміністрації до 19.07.2016 та продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. з 20.06.2016 по 19.07.2016.

Рішенням Національного банку України від 18.07.2016 року №142-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2016 "Про початок ліквідації ПАТ "Фідобанк" та делегування повноважень ліквідатора банку, у Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" відкликано банківську ліцензію.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 2732 від 25 жовтня 2019 року про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Фідобанк". Відповідно до зазначеного рішення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" з 28 жовтня 2019 року призначено Білу Ірину Володимирівну.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №1124 від 15.06.2020 "Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ "Фідобанк". Відповідно до зазначеного рішення процедура ліквідації ПАТ "Фідобанк" передбачає виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів протягом п`яти років з дня початку процедури ліквідації банку. Також рішенням продовжено визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноваження ліквідатора ПУАТ "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівні до моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

На офіційному сайті ПАТ "Фідобанк" опубліковано оголошення щодо здійснення виплат вкладникам банку.

У зв`язку з чим, позивач неодноразово звертався до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплати коштів за договором банківського вкладу фізичної особи "Фідо-Свобода" за №133700-980/2012 від 20.11.2012.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2019, у цивільній справі за №607/5743/15-ц, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 09.10.2019 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександр Володимирович, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу фізичної особи "Фідо-Свобода" за № 133700-980/2012 від 20 листопада 2012 року в сумі 60175 грн 89 коп., пеню за неповернення банківського вкладу за період з 23.04.2013 до 19.05.2016 в сумі 1010700,00 грн, та подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних про ОСОБА_1 як вкладника за договором банківського вкладу фізичної особи "Фідо-Капітал" №133759-980/2012 від 20 листопада 2012 року.

Постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року по справі №607/5743/15-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.06.2019 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09.10.2019 скасовано. Провадження у цивільній справі №607/5743/15-ц закрито у зв`язку із тим, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Як зазначалося вище, позивачу було відмовлено щодо виплати коштів за договором банківського вкладу фізичної особи "Фідо-Свобода" за №133700-980/2012 від 20.11.2012 у зв`язку із тим, що 03.12.2012 позивач отримав свої грошові кошти в повному обсязі та з нарахованими відсотками.

Крім того, за зверненням фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було порушено кримінальне провадження №0002607 від 04.07.2013, №0001647 від 24.04.2013 та №0002606 від 04.07.2013 щодо працівників ПУАТ "Фідобанк", дані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №0001647.

17.06.2014 старшим слідчим СВ ТМВ УМВС України складено обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м. Тернополя відносно ОСОБА_4 головного фахівця по роботі з клієнтами ПАТ "Фідобанк", яка обвинувачувалась в незаконному знятті коштів з рахунків клієнтів ПАТ "Фідобанк" - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт направлений для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду.

ПАТ "Фідобанк" звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із цивільним позовом до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди на користь ПАТ "Фідобанк", в тому числі і за договором банківського вкладу, який був укладений з ОСОБА_1 .

20.11.2017 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури складено обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням, затверджений керівником Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001647 відносно ОСОБА_4 .

Із обвинувального акта слідує, що 03 грудня 2012 року належні позивачу грошові кошти в сумі 30000 грн були отримані із каси банку та привласнені ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим слідством особами.

В подальшому кримінальне провадження №0001647 було закрито у зв`язку із закінчення строку давності. З пояснень представників сторін слідує, що питання стягнення майнової шкоди на користь ПАТ "Фідобанк" залишилось невирішним.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

Відповідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків визначені та регулюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 № 4452-VI (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, надалі - Закон № 4452-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 4452-VI Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 4 Закону № 4452-VI основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює, зокрема, такі функції: здійснює заходи щодо організації виплат відшкодування за вкладами у строки, визначені цим Законом; здійснює регулювання участі банків у системі гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно із статтею 26 Закону № 4452-VI вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті.

У своїх поясненнях, відповідач вказує на те, що вклад за договором депозиту від 20.11.2012 №133700-980/2012 був отриманий позивачем 03.12.2012.

Суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з ч.1 ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Однак, вході розгляду даної справи відповідач не підтвердив жодним доказом того, що ОСОБА_1 були отримані кошти за договором депозиту від 20.11.2012 №133700-980/2012. При цьому, посилання представника відповідача на заяву позивача від 31.06.2013 про отримання ним коштів, яку було знищено не спростовує наведеного.

Крім того, суд бере до уваги обвинувальний акт від 20.11.2017 у кримінальному провадженні №0001647, згідно якого досудовим слідством встановлено, що 03 грудня 2012 року належні позивачу грошові кошти в сумі 30000 грн були отримані із каси банку та привласнені ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим слідством особами.

Таким чином, суд вважає, що позивач не міг отримати свого вкладу за договором депозиту від 20.11.2012 №133700-980/2012 в розмірі 30000 грн.

Отже, на думку суду у відповідача був обов`язок перед позивачем щодо включення його до переліку осіб, які мають право на гарантовану суму відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду за договором депозиту від 20.11.2012 №133700-980/2012.

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, врегульований статтею 27 Закону № 4452-VI, відповідно до якої Уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Нарахування відсотків за вкладами припиняється у день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).

Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує, зокрема, перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду.

Фонд також оприлюднює оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам у газеті "Урядовий кур`єр" або "Голос України".

Згідно зі ст.28 Закону № 4452-VI, Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти, що здійснюють такі виплати в готівковій або безготівковій формі (за вибором вкладника).

Наведеним нормам кореспондують приписи Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 року № 14 (надалі - Положення, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно Розділу ІІІ Положення Фонд складає на підставі Переліку реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 8 до цього Положення (далі - Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Отже, з наведеного слідує, що відшкодуванню підлягають кошти та відсотки за вкладом нараховані до дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку згідно переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Як зазначалося вище, процентна ставка по договору від 20.11.2012 №133700-980/2012 складає 10% річних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №783 від 20.05.2016 року розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на один місяць з 20 травня 2016 року до 19 червня 2016 року включно.

Сума відсотків нарахованих відповідно до договору від 20.11.2012 №133700-980/2012, за період з 20.11.2012 по 19.02.2016, складає 10495,89 грн.

Відтак, загальна сума, яку ОСОБА_1 має право відшкодувати за рахунок коштів Фонду гарантування коштів за договором банківського вкладу №133700-980/2012 від 20.11.2012, становить 40495 грн 89 коп.

Крім того, позивач вважає, що стягненню з відповідача на його користь підлягає також інфляційні витрати, що відповідно до його розрахунку становлять 19680,00 грн.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, суд зауважує, що у спірних правовідносинах спеціальним нормативно актом є Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Згідно із пунктом 3 частини п`ятої статті 36 цього Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а також зобов`язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань банку.

Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що у позивача відсутні підстави для отримання інфляційних витрат за рахунок гарантованих сум відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З урахуванням наведеного, з метою ефективного захисту прав позивача, слід зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Білу Ірину Володимирівну скласти та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами щодо ОСОБА_1 як вкладника за договором банківського вкладу №133700-980/2012 від 20.11.2012, який має право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 40495 грн 89 коп.

Таким чином, позовні підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Білу Ірину Володимирівну скласти та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами щодо ОСОБА_1 як вкладника за договором банківського вкладу №133700-980/2012 від 20.11.2012, який має право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 40 495 (сорок тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 89 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 09 червня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Біла Ірина Володимирівна (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, ).

Головуючий суддя Баранюк А.З.