Справа № 620/16985/21
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/16985/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 позов ОСОБА_1 задоволено шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

09.06.2022 Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі Центр, заявник) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 по справі № 620/16985/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Свою заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду невірно зазначено ім`я по батькові позивача.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як слідує з заяви, заявник просить суд виправити описку допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 шляхом зміни ім`я по батькові позивача, а саме по тексту рішення зазначити ім`я по батькові позивача ОСОБА_3 .

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем у даній справі був саме ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи судом досліджені наявні в матеріалах справи № 620/16985/21 докази саме щодо ОСОБА_5 (а.с.5-10).

Докази надані Центром до заяви не були предметом розгляду, як наслідок не можуть бути взяті до уваги після винесення рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі № 620/16985/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії необхідно відмовити, оскільки судом при прийнятті рішення не допущено описки чи очевидної арифметичної помилки в розумінні ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.06.2022.

Суддя О.М. Тихоненко