Справа № 160/13239/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа №160/13239/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Логвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/13239/21,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по адміністративній справі № 160/13239/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення у формі картки відмови було задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби, оформлене як картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2021/00142 від 07.04.2021 р.;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (49000, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" (49005, м.Дніпро, вул.Героїв Крут, 16-а, ) судові витрати по справі у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 року виправлено описку в рішенні суду від 11.10.2021 року та у виконавчому листі, виданому 28.03.2022 року, а саме: помилково зазначений код ЄДРПОУ Дніпровської митниці Держмитслужби «39421732» та читати вірним «43350935».

До суду від позивача надійшла заява, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі від 28.03.2022 р. на його правонаступника, а саме Дніпровську митницю Держмитслужби () на Дніпровську митницю (ЄДРПОУ ВП 43971371).

Дана заява мотивована тим, що на підставі постанови КМУ від 02.10.2019 р. №855 було утворено як юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби. Згідно з наказом Держмитслужби від 19.10.2020 №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю. А з 01.07.2021 року до Дніпровської митниці (ЄДРПОУ відокремлений підрозділ 43971371) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби, у зв`язку із чим, на думку позивача, належним боржником у справі є Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371). Так, наказом Держмитслужби від 29.10.2020 р. №489 затверджено Положення про Дніпровську митницю. Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 р. №472 з 01.07.2021 року розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України. Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом у постанові від 11 жовтня 2019 року по справі №812/1408/16 особливістю адміністративного (публічного) правонаступництва є те, що подія переходу прав та обов`язків, що відбувається із суб`єктами владних повноважень, сама собою повинна бути публічною та врегульованою нормами адміністративного права. Отже, підставою для переходу адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого (набуття адміністративної компетенції) є події, що відбулися із суб`єктом владних повноважень. Тому, просить заяву задовольнити та розглянути її без участі його представника.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Дніпровську митницю () було створено як філію (інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України, про що 03.12.2020 року було внесено запис №010086387.

Таким чином, Дніпровська митниця () є правонаступником прав та обов`язків Дніпровської митниці Держмитслужби ().

Частиною 2 ст.14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій територій України.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ "Такт" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з викладених вище підстав.

Керуючись ст.ст.243,248,379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/13239/21 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому 28.03.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/13239/21, а саме: боржника Дніпровську митницю Держмитслужби () його правонаступником Дніпровською митницею (, вул. Княгині Ольги, будинок 22, м.Дніпро, 49038).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма