Справа № 826/5028/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 р. м. ОдесаСправа № 826/5028/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року, у справі № 826/5028/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Колективного підприємства «Будова», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса», Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рей-Україна», про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2022 року вказану апеляційну скаргу повернуто, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору.

В свою чергу, апелянтом 27 травня 2022 року повторно подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В даному випадку, апелянт зазначає, що його заява про усунення недоліків першої апеляційної скарги з доказами оплати судового збору, направлена до суду 18 лютого 2022 року, тобто до повернення першої апеляційної скарги.

При цьому, колегія зазначає, що апелянтом надано докази направлення відповідної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, а також докази сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, а також факт військової агресії Російської Федерації проти України, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Державній авіаційній службі України строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.