Справа № 759/6077/22
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/189/22
ун. № 759/6077/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень - носія публічних повноважень Комунальне некомерційне підприємства Кагарлицька багатопрофільна лікарня» в особі директора Недолько Марії Миколаївни про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні доступу до публічної інформації, зобов`язати надати такий доступ та зобов`язати надати інформацію на запит в повному об`ємі згідно гарантій, передбачених ст. 34,35 Конституції України, ст. 23 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та ст. 5 КАСУ ,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправним дій Комунального некомерційного підприємства Кагарлицька багатопрофільна лікарня» в особі директора Недолько Марії Миколаївни, які полягали у безпідставній та не вмотивованій відмові з надання публічної інформації за неодноразовими запитами; зобов`язати відповідача повторно розглянути запити на тримання публічної інформації від 02.02, 10.02 та 30.04.2022р. з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні та покласти обов`язок на відповідача забезпечити доступ до запитуваної інформації з правом її фіксації на телефон.

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам та окружним адміністративним.

Тобто, частиною 1 статті 20 КАС України визначено перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним. Решта публічно-правових спорів підсудні окружним адміністративним судам.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дана справа підсудна Окружному адміністративному суду м.Києва, оскільки ч. 1 ст. 20 КАС України надано вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд даної справи предметно підсудний Окружному адміністративному суду, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 направити на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 20, 29, 294, 295, 296 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень - носія публічних повноважень Комунальне некомерційне підприємства Кагарлицька багатопрофільна лікарня» в особі директора Недолько Марії Миколаївни про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні доступу до публічної інформації, зобов`язати надати такий доступ та зобов`язати надати інформацію на запит у повному об`ємі згідно гарантій, передбачених ст. 34,35 Конституції України, ст. 23 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та ст. 5 КАСУ передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва( вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Петренко Н.О.