Справа № 420/253/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/253/22
13 червня 2022 року м.Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 05 січня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у провадженні відповідача перебуває виконавче провадження №63737946 від 26.11.2020 про стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» грошових коштів. У зв`язку з тим, що відсутнє обґрунтування правомірності винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та прийняття виконавчого документа не за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, і не за місцем знаходження його майна, позивач звернулася до відповідача з заявою про закінчення виконавчого провадження. Однак, станом на дату подання позову, відповідачем не було вчинено дій щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Вважаючи бездіяльність відповідача протиправною, позивач звернулася до суду з позовною заявою.
Ухвалою судді від 10 січня 2022 року суддя ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою судді від 16.03.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ; відкрито провадження у справі; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі; доручено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні подати до Одеського окружного адміністративного належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63737946 у повному обсязі в строк протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали суду; зупинено провадження у справі до надходження відповіді на доручення.
16.03.2022 року вказана ухвала була надіслана на електрону пошту відповідача.
Проте, станом на сьогоднішній день до суду засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63737946 відповідачем не подані. Також не надано до суду відзиву на позовну заяву чи обґрунтованого клопотання про продовження строку для його подання.
Причини такої процесуальної бездіяльності відповідача суду не відомі.
Вимоги ухвали суду від 16.03.2022 року щодо надання доказів відповідачем не виконуються.
Приписами ч.4 ст.9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку звернення до суду.
Згідно з ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що обставини, з яких провадження у справі було зупинено не відпали, проте, з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали від 16.03.2022 у визначеній в ухвалі строк, провадження у справі підлягає поновленню з витребуванням необхідних суду доказів для повного встановлення обставин справи та її правильного вирішення.
Одночасно, суд вважає за необхідне попередити відповідача про заходи процесуального примусу, що встановлені статтею 149 КАС України та можуть бути застосовані до нього у разі невиконання процесуальних обов`язків та вимог суду, зокрема, неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 237, 241, 248, 287, 291 КАС України суд
Поновити провадження у справі № 420/253/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63737946 у повному обсязі.
Зазначені документи надати до Одеського окружного адміністративного протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА