Справа № 758/3959/22
Суддя: Будзан Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3959/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Ковалик Андрія Романовича про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Ковалик А.Р., в якому просить скасувати повідомлення про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити адміністративну справу про порушення позивачем ПДР і скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 КУпАП

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва, вказуючи адресу проживання - АДРЕСА_1 .

Однак, будь-яких доказів, які підтверджують те, що його зареєстроване місце проживання знаходиться за вищезазначеною адресою, позивачем не надано.

Разом із тим позивач зазначає відповідачем уповноважену особу Управління безпеки міста Львівської міської ради, а саме інспектора з паркування Ковалик Андрія Романовича. Місцезнаходження юридичної особи (місце роботи відповідача) - м. Львів , вул. Зелена, 9, яка належить до Галицького району м. Львова.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача не належить територіально до Подільського району м. Києва, а будь-яких доказів, які підтверджують те, що зареєстроване місце проживання позивача відноситься до Подільського районного суду м. Києва позивачем не надано, тому справу необхідно скерувати до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, 243, 248, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Ковалик Андрія Романовича про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 07 червня 2022 року.

Суддя Л.Д. Будзан