overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/2636/22
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2636/22
УХВАЛА

10 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.03.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 10.12.2021 №4.1/1964-21/П-1909 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 10.12.2021 №4.1/1964-21/П-1909, з урахуванням раніше виплачених сум.

В рішенні від 23.03.2022 допущена описка, а саме неправильно зазначене прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №560/2636/22, зазначивши правильне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий
Справа № 560/5955/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5955/22
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії щодо проведення виплати призначеної йому пенсії з обмеженням її максимальним розміром з 01.12.2019р. та з 01.03.2022 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01.12.2019р. перерахунок та виплату пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 560/17483/21 із розрахунку суми грошового забезпечення зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення №1980 від 10.11.2021 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" станом на 01.12.2019, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та виплачувати її без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019 та з 01.03.2022.

Ухвалою від 03.06.22 суд залишив зазначену позовну заяву без руху.

09.06.2022 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду надійшла до відкриття провадження у справі, то з урахуванням вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук
Справа № 580/10219/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2022 року справа № 580/10219/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача Татаринова О.С. (згідно з ордером),

представника відповідача Білоуса В.Ю. (за самопредставництвом),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Імпульс Плюс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Керуючись статтями 14, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.08.2021 №6552/, №6553/, №6554/, №6557/.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Імпульс Плюс» (20400, Черкаська обл., м. Тальне, вул. Скворцова, буд. 40, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/1544/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 червня 2022 року справа № 580/1544/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 11.11.2021 № 13-203 в частині відмови в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на розі АДРЕСА_1 , виготовленого за замовленням ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 11.11.2021 № 13-203 в частині відмови у передачі громадянці ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) земельної ділянки на розі АДРЕСА_1 площею 0,0660 га (кадастровий номер :06:027:0050) безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- зобов`язати Черкаську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на розі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:027:0050), виготовленого за замовленням ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Черкаську міську раду передати громадянці ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) земельну ділянку на розі вулиць Самійла Кішки та провулку Андрія Яковліва площею 0,0660 га (кадастровий номер :06:027:0050) безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- вирішити судові витрати у справі з урахуванням витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 20.04.2022 зупинено провадження у справі до подання витребуваних судом доказів.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження, тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 137, 173, 183, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/1140/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2022 року Справа № 580/1140/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі №580/1140/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 позов задоволено повністю.

09.06.2022 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2022, в частині зазначенні ім`я позивача.

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що в рішенні суду від 12.04.2022 невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі №580/1140/22 зазначивши ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 580/8350/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 червня 2022 року справа № 580/8350/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120) в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) штраф в сумі 204000грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року зупинено провадження в адміністративній справі №580/8350/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №580/7608/21.

Судом з`ясовано, що відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень, рішення у справі №580/7608/21 набрало законної сили 28.01.2022.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 237 КАС України).

Зважаючи на те, що судове рішення набрало законної сили, тому, зважаючи на вимоги частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/8350/21.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/2304/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 червня 2022 року Справа № 580/2304/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Черкаської митниці до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання скасування постанов,

встановив:

25 травня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Черкаська митниця з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в якому просить:

1) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2022 ВП №6805943;

2) скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 05.01.2022 у ВП №68057943.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 позовну заяву повернуто позивачу.

10.06.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 4962,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4962,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 4962,00 грн відповідно до платіжного доручення №190 від 18.05.2022 на суму 4962,00 грн.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

встановив:

Повернути Черкаській митниці з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №190 від 18.05.2022 на суму 4962,00 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/6002/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2022 року справа № 580/6002/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.03.2021.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у адміністративній справі № 580/6002/21 у зазначенні дати, з якої має бути призначена пенсія позивача, а саме: замість дати …01.03.2021… зазначити дату …05.03.2021….

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з`ясував, що дійсно у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у адміністративній справі № 580/6002/21 допущена описка у зазначенні дати, з якої має бути призначена пенсія позивача, а саме: замість дати …05.03.2021… помилково зазначено дату …01.03.2021….

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у адміністративній справі № 580/6002/21 описку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 05.03.2021..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 10.06.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/8885/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2022 року Справа № 580/8885/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

02.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/8885/21 у зв`язку з неправильним зазначенням у вказаному виконавчому листі його по батькові.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, без виклику сторін, для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтею 374, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/8885/21 призначити до розгляду без виклику сторін.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ