Справа № 440/4854/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/4854/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області 30.05.2022 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 8638,36 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2022 зобов`язано виконавчий комітет Полтавської міської ради надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

08.06.2022 до суду надійшов лист управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, яким повідомлено, що за наявними картотечними обліками Полтавської міської територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У силу пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

А відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, суд установив, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/4583/22 (суддя Чеснокова А.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування пункту наказу і положення наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В ухвалі суду від 23.05.2022 у зазначеній справі вказано адресу місця реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , тоді як у позовній заяві у цій справі позивач зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, повідомлена позивачем у поданій до суду позовній заяві адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_1 не відповідає дійсності.

Крім того, позивач допустив помилку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 (замість НОМЕР_1 правильним є НОМЕР_2 ).

Виходячи з викладеного, позовну заяву подано без додержання наведених вище вимог частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням місця проживання відповідача; реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти тощо разом з копіями паспорта громадянина України та картки платника податків ОСОБА_1 у двох примірниках.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба