Справа № 759/27648/21
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/81/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Грищенка Вадима Миколайовича, третя особа: батальйон патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва як адміністративного суду із позовом до заступника командира взводу батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Грищенка Вадима Миколайовича, третя особа: батальйон патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки, які у ній зазначені. Відповідні недоліки усунуто згідно заяви від 23.12.2021 року.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на 09.06.2022 року відзив до суду не надходив, , з огляду на що суд позбавлений можливості прийняти законне та справедливе рішення, оскільки згідно норм КАС України сторона має право не тільки знати про розгляд справи судом, але й давати свої пояснення, докази згідно заявленого спору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ "Про Національну поліцію" у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Відповідно до ст.13 ЗУ "Про Національну поліцію" систему поліції складають:1) центральний орган управління поліції;2) територіальні органи поліції. У складі поліції функціонують: зокрема і патрульна поліція.

Указом Президенка України № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан. Указом Президенка України № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, оскільки відповідач в силу зазначеного вище Закону виконує завдання територіальної оборони, забезпечення та здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 236 КАС України та ЗУ "Про Національну поліцію", суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Грищенка Вадима Миколайовича, третя особа: батальйон патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду можна подати протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваль О.А.