Справа № 240/642/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)

13 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/642/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" до Головне управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України Державна податкова служба України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в таких реєстраціях №1987467/42256159 від 01.10.2020, №1905541/42256159 від 07.09.2020, №1987333/42256159 від 01.10.2020, №1987241/42256159 від 01.10.2020, №1987116/42256159 від 01.10.2020, №2002780/42256159 від 05.10.2020, №2011092/42256159 від 07.10.2020, №2011087/42256159 від 07.10.2020, №2002777/42256159 від 05.10.2020, №2011087/42256159 від 07.10.2020, №2011095/42256159 від 07.10.2020, №2002768/42256159 від 05.10.2020, №2030789/42256159 від 13.10.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" від 01.09.2020 № 1; від 03.08.2020 № 2, від 04.09.2020 № 3, від 07.09.2020 № 4, від 07.09.2020 № 5, від 08.09.2020 № 6, від 08.09.2020 № 7, від 09.09.2020 № 8; від 09.09.2020 № 9, від 10.09.2020 № 10, від 12.09.2020 № 12, від 12.09.2020 № 13, від 15.09.2020 № 15.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області на користь товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 29510 грн.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року було повернуто особі, яка її подала.

З огляду на приписи ст.254 КАС України судове рішення у справі набрало законної сили та 03 грудня 2021 року було видано у встановленому законом порядку виконавчий лист №17874 2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області на користь товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 29510 грн.

В подальшому, відповідачем було знову подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року було поновлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області, ДПС України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду було змінено рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року в частині розподілу судових витрат.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року викладено в наступній редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області 14755 грн. та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України 14755 грн. судових витрат понесених на сплату судового збору.".

Частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2022 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі змінено в частині розподілу судових витрат, то суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа №17874 2021 від 03.12.2021 такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати виконавчий лист № №17874 2021 від 03.12.21, виданий в адміністративній справі № 240/642/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області на користь товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 29510 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева