Справа № 201/2949/22
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2949/22
Провадження № 2-а/201/46/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

08 червня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Томчук Артема Олександровича, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00571737 від 10.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 травня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Томчук Артема Олександровича, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00571737 від 10.05.2022.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, які були усунуті вчасно.

Разом із заявою про усунення недоліків надійшла заява про витребування доказів в якій позивач просив витребувати у інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР копію постанови про адміністративне правопорушення серії ІД №00571737 від 10.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Згідно ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи що позивачем подано відповідне клопотання про витребування доказів, а також те, що у позивача виникли складнощі в отриманні вказаних доказів та для повного і всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі повідомлення до постанови серії ІД №00571737 від 10.05.2022.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25, 80, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/2949/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Томчук Артема Олександровича, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00571737 від 10.05.2022.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі повідомлення до постанови серії ІД №00571737 від 10.05.2022.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова