overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/19328/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10 червня 2022 року Справа №200/19328/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій (рішення) протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій (рішення) протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Згідно витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи № 200/19328/21 між суддями від 29.12.2021 року головуючим суддею у справі призначено Хохленкова О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з відрахуванням судді Хохленкова О.В. зі штату Донецького окружного адміністративного суду та згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду № 270 від 09 червня 2022 року було призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями по справі № 200/19328/21.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Олішевській В.В.

На підставі викладеного, керуючись 243, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій (рішення) протиправними, зобов`язання вчинити дії - прийняти до провадження.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу.

Відповідачу відзив на позовну заяву надати в електронному вигляді на електронну пошту суду: або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Олішевською В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська
Справа № 537/5292/21
Суддя: ФАДЄЄВА С. О.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/537/11/2022
Справа № 537/5292/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

зважаючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини

Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст.ст.72 77, 79, 90, 241, 246, 271, 286 КАС України, Правилами дорожнього руху, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції, інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Комарова Владислава Анатолійовича від 28.09.2021 серії ЕАО №4831433 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень - скасувати, а провадження в справі закрити.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Фадєєва С.О.

Повний текст рішення буде складено 10.06.2022
Справа № 161/5723/22
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5723/22
Провадження № 2-а/161/169/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПДН ВП РУП ГУНП у Волинськи області Лівошука Ігоря Руслановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПДН ВП РУП ГУНП у Волинськи області Лівошука Ігоря Руслановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання в даній справі о 10 год 30 хв 27 липня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №9).

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 286/4755/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4755/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4755/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5.).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.06.2022 року о 16 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/4681/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4681/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4681/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5.).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.06.2022 року о 16 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/2949/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2949/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/2949/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5.).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.06.2022 року о 15 год. 50 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/4225/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4225/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4225/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5.).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.06.2022 року о 15 год. 40 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 617/12424/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 червня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/12424/12,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5.).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.06.2022 року о 15 год. 30 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 303/3226/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3226/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року позовна заява на підставі ст.ст.175,177 ЦПК України, була залишена без руху у зв`язку з тим, що до позовної заяви не додано копію тимчасового талону на право керування транспортним засобом, копію технічного паспорту на автомобіль. Окрім того, подано позивачем до матеріалів позовної заяви нечитабельну копію постанови.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 27 травня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, до десяти днів з дня отримання ухвали.

09 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 , подав до суду заяву про усунення недоліків, надавши суду копію постанови серії БАВ № 073993, копію тимчасового талону на право керування транспортним засобом. У даній заяві позивач зазаначає, що отримав копію ухвали 30 травня 2022 року.

Суд не бере до уваги твердження позивача щодо отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 30 травня 2022 року, так як у матеріалах адміністративної справи № 303/3226/22 міститься поштове повідомлення про вручення даної ухвали позивачу 27 травня 2022 року.

З поданої заяви вбачається, що позивачем у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунено недоліки. Останній день для подачі заяви про усунення недоліків - 06 червня 2022 року, а позивачем подано заяву про усунення недоліків безпосередньо до канцелярії суду - 09 червня 2022 року.

Отже, з поданої позивачем заяви не вбачається, що недоліки позовної заяви усунуті у встановлений ухвалою суду строк, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 944/569/22
Суддя: Матвіїв І. М.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/569/22
Провадження №2-аво/944/2/22
УХВАЛА

/про прийняття до розгляду/

10.06.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

09.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Яворівського районного суду Львівської області, ухваленому 05.05.2022 у адміністративній справі №944/569/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Відповідно до вимог ст.253 КАС України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду ухваленому 05.05.2022 у адміністративній справі № 944/569/22.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 754/16847/21
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

«Департамент патрульної поліції Києва» - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2021 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 05.11.2021, яка неодноразово направлялась позивачу, позивач отримав 21.05.2022, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк недоліки позову не були усунуті.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно позову та доданої до нього копії паспорта адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у справі № 754/16847/21 повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 490/320/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/238/2021 Справа № 490/320/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

07 червня 2022 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Баландіній В.Є.,без участі сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

.

Керуючись ст. 2, 19, 241 - 246, 260, 371, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області () задовольнити повністю.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 319 по справі про адімінстративне правопорушення від 22.12.2015 року, якою визнано винним ОСОБА_1 у вичненні адміністартивного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 188-42 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Гуденко