Справа № 260/2104/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

09 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2104/21 пров. № А/857/21411/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В. Матковської З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 260/2104/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Ващиліном у м. Ужгороді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі № 260/2104/21 адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року в справі № 260/2104/21 скасував та прийняв постанову, якою адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, за період із 30.11.2018 року по 25.04.2021 року.

Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, за період із 30.11.2018 року по 25.04.2021 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

23 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся із заявою про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року.

У цій заяві заявник зазначив, що суд у резолютивній частині невірно вказав період розрахунку середнього грошового забезпечення, а саме замість « з 30.11.2020 року по 25.04.2021 року», апеляційний суд вказав «з 30.11.2018 року по 25.04.2021 року».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, апеляційний суд встановив, що у резолютивній частині постанови, апеляційний суд неправильно вказав період за який відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні на користь позивача, а саме замість періоду «з 30.11.2020 року по 25.04.2021 року» апеляційний суд зазначив «з 30.11.2018 року по 25.04.2021 року».

Це пояснюється тим, що саме періоду з 30.11.2020 року по 25.04.2021 року стосувались позовні вимог позивача і цей період був предметом дослідження апеляційним судом.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описки, які мають бути виправлені.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 260/2104/21 задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року описку та замінити період «з 30.11.2018 року по 25.04.2021 року» на «з 30.11.2020 року по 25.04.2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Ухвала підписана 09.06.2022 року