Справа № 694/929/22
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/929/22 Провадження №2-а/694/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.06.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) до Поліцейського ПСРПП СПД №1 Звенигородського РВП Онойко Івана Юрійовича ( вул.Благовісна 50, м.Звенигородка, Черкаської області, 20202) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

08.06.2022 р. позивач ОСОБА_1 подав до Звенигородського районного суду Черкаської області адміністративна позовну заяву до поліцейського ПСРПП СПД №1 Звенигородського РВП Онойко Івана Юрійовича про скасування постанови, серії БАВ №596555 від 18 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн 00 коп. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287 , 288 КУпАП , як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України Про судовий збір , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року № 543/775/17, за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287 , 288 КУпАП , як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік , з 1 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 гривень.

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження сплати позивачем судового збору, відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Також Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як випливає з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувану постанову постановлено 18.05.2022 року, виходячи з вимог ч.2 ст. 286 КАС України останній день оскарження постанови припадає на 28.05.2022 року, однак позовна заява з додатками надійшла на адресу суду 08.06.2022 р., таким чином позивач звернувся до суду з вказаним позовом після закінчення строків, установлених законом на звернення до адміністративного суду, а тому подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху.

При цьому позивачу слід роз`яснити право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 11, 160, 161, 169, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) до Поліцейського ПСРПП СПД №1 Звенигородського РВП Онойко Івана Юрійовича ( вул.Благовісна 50, м.Звенигородка, Черкаської області, 20202) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність в десяти денний строк з дня вручення позивачу ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2022 року.

Суддя Д.І. Сакун