Справа № 547/103/22
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/103/22
Провадження №2-а/547/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ № 490087 від 17.02.2022, з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення, порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.03.2022 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 від 02.03.2022. Вказано на низку таких недоліків заяви.

Позивачем в порушення приписів постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", ч. 1 і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 122, 123, п. 8 ч. 5 ст. 160, чч. 1, 3-5, 7 ст. 161, ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС):

-не надано оригіналу або копії спірної постанови серія БАБ № 490087 від 17.02.2022. Однак позивач у позові вказує про її отримання у день складення;

-не додано копії паспорта позивача-громадянина України з відміткою про зареєстроване місце проживання або копії витягу із Державного демографічного реєстру України, які б засвідчили зареєстроване місце проживання позивача у колишньому Семенівському районі Полтавської області;

-не вказано переліку документів, що додані до позовної заяви;

-не додано документ про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн, або ж копії документа, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору;

-не подано заяви про поновлення пропущеного після 28.02.2022 позивачем 10-денного процесуального строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови серія БАБ № 490087 від 17.02.2022 (17.02.2022 + 10 днів = 27.02.2022 (вихідний день) + 1 день = 28.02.2022).

Позивачеві надано 10-денний строк для письмового усунення недоліків позовної заяви, який рахується з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної зави у визначений строк, позовна заява повертається позивачеві.

07.04.2022 позивач ОСОБА_2 копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримав через свого представника за адресою для листування у м. Дніпро, на яку вказав у позовній заяві.

На час постановлення цієї ухвали суд не отримував від позивача будь-яких доказів на підтвердження усунення недоліків позовної заяви або ж клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Процесуальний і розумний строки, зокрема й визначений судом 10-денний строк після 07.04.2022, станом на 09.06.2022 сплив.

Відтак суд робить висновок про не усунення позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві через не усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 1-5, 19, 20, 22, 25, 122, 123, 160, 161, 169, 241, 248, 256, 293, 295 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ № 490087 від 17.02.2022, з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення, порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена і підписана суддею 09.06.2022.

Суддя В.Ф.Харченко