Справа № 227/311/22
Суддя: Хоменко Д. Є.
Дата ухвалення: 2022-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.2022 227/311/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2022 м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП старшого сержанта поліції Ларкіна Сергія Вікторовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ

02.02.2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП старшого сержанта поліції Ларкіна С.В., про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії БАБ №857097 від 14.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року адміністративний позов було залишено без руху з підстав несплати позивачем встановленої суми судового збору.

21.02.2022 року від позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків, а також квитанція про сплату у встановленому розмірі суми судового збору.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.

Позовна заява підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду.

Крім того позивач просив поновити строк для звернення до суду із даним позовом, оскільки невірно зрозумів порядок оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки є водієм та не розуміється на строках та порядку оскарження, а коли звернувся до адвоката за консультацією, строк оскарження практично сплинув, фактично звернувся до суду 31.01.2022 року, коли направив позов до суду через послуги поштового зв`язку.

Норми КАС України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Таким чином вважаю, що строк звернення до суду із даним позовом повинен бути поновлений для позивача, оскільки останній не є фахівцем в області права, тому дійсно міг не вірно зрозуміти та порахувати строки оскарження постанови, крім того звернувся до суду 31.01.2022 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тому фактично пропустив строк звернення до суду на дві доби, що не є критичним у даному випадку.

Підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП старшого сержанта поліції Ларкіна Сергія Вікторовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП старшого сержанта поліції Ларкіна Сергія Вікторовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 23 червня 2022 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, за адресою м. Добропілля Донецької області, вул. Банкова, буд. 39а, каб. №14.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачу встановити строк до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення щодо позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0514/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко