Справа № 520/4700/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

13 червня 2022 р. № 520/4700/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, буд. 7,м. Рівне,33028), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 39 від 04.02.2022 про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати з урахуванням висновків суду у справі повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.01.2022 про призначення пенсії із зарахуванням: періоду з 02.06.1993 по 07.03.1996 до страхового (загального) стажу; періодів з 21.06.1991 по 30.06.1991, з 02.07.1991 по 31.12.1991, з 01.01.1992 по 13.05.1993, з 11.03.1996 по 31.05.1996, з 05.06.1996 по 03.09.1997, з 08.09.1997 по 31.07.1999, з 17.11.2001 по 31.03.2002 до пільгового стажу за Списком № 1, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; періодів з 26.06.2009 по 28.02.2015, з 01.03.2015 по 24.06.2018, з 24.07.2018 по 28.01.2022 до загального та пільгового стажу за Списком № 1 який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- вирішити питання щодо відшкодування ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суддя, перевіривши зміст заявлених позовних вимог та додані до позову документи, вбачає необхідність згідно вимог ч. 3 та 5 ст. 48 КАС України, залучити до у часті у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України даний спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Отже, клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача в судових засіданнях задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 133, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

Клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача - залишити без задоволення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо підстав його звернення з заявою про призначення пенсії саме до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області.

Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко