Справа № 440/6940/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6940/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оніщенко В.В.,

представника позивача - Євенко Н.Ю.,

представника відповідача - Федосєєва Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" про стягнення коштів з рахунків платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" про стягнення коштів з рахунків платника податків, а саме просить:

- стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Дніпровська рив`єра" у банках, що обслуговують платника податків у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб та несплаченої пені у розмірі 1311563,44 грн на р/р UА0016706, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Кременчук/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/6940/21; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

23.07.2021 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до постановлення Полтавським окружним адміністративним судом рішення у справі № 440/3063/19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 здійснено перехід до розгляду справи №440/6940/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" про стягнення коштів з рахунків платника податків за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 29.09.2021 оголошено перерву для надання додаткових доказів.

11.10.2021 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження про зупинення провадження у справі №440/6940/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" про стягнення коштів з рахунків платника податків до постановлення Другим апеляційним адміністративним судом рішення у справі №440/3063/19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" про стягнення коштів з рахунків платника податків зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/3063/19.

12.05.2022 від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішення у справі №440/3063/19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 поновлено провадження у справі №440/6940/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" про стягнення коштів з рахунків платника податків, призначено підготовче засідання на 08.06.2022.

18.05.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду, а також наявне клопотання про повернення судового збору.

Позивач зазначає, що відповідачем у добровільному порядку погашено суму боргу, що є предметом стягнення у цій справі відповідно до платіжних доручень, що підтверджується обліковими картками.

У судовому засіданні 08.06.2022 представник позивача просила суд задовольнити зазначену заяву, представник відповідача не заперечував щодо задоволення цієї заяви.

Надаючи правову оцінку поданій заяві та відповідним доводам сторін, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, що підпадає під виняток, передбачений зазначеною нормою, суд дійшов висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" про стягнення коштів з рахунків платника податків залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 13.06.2022.

Суддя Т.С. Канигіна