overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/10643/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа № 160/10643/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, в якій просить суд:

- замінити боржника в адміністративній справі № 160/10643/20, а саме, з Дніпровської митниці Держмитслужби () на правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ПВ 43971371).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 160/10643/20 до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2022 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 160/4924/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2022 року Справа 160/4924/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду у справі №160/4924/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На електронну адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/4924/20 для розгляду.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду звіту про виконання судового рішення, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту про виконання судового рішення у справі №160/4924/20.

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт про виконання судового рішення у справі №160/4924/20 у судовому засіданні на 20.06.2022 о 10:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська
Справа № 160/3164/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
13 червня 2022 року Справа № 160/3164/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича
за участі секретаря судового засіданняДивнич Д.І.
представника позивача представника відповідача Рибалко М.А. Риженко М.С., Семчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СІТІ" до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та нечинним пункт 1.2 рішення Дніпровської міської ради VIII скликання від 22.09.2021 року № 415/10 «Про внесення змін до рішення міської ради від 08.12.2004 року № 41/22 «Про затвердження переліку земельних ділянок, які не підлягають забудові», в частині доповнення переліку земельних ділянок, які не підлягають забудові, підпунктом 1.51. щодо земельної ділянки по вул. Січеславській Набережній в районі будинку № 53
В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Дніпровської міської ради за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» сплачену суму судового збору у розмірі 1240,50 грн.
Зобовязати Дніпровську міську раду після набрання даним рішенням законної сили опублікувати у виданні, в якому було офіційно оприлюднений оскаржуваний нормативно-правовий акт, резолютивну частину даного рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 14 червня 2022 року .

Суддя С.В. Златін
Справа № 200/14281/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2022 року Справа №200/14281/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні в зазначенні дати довідки, на підставі якої зобов`язано здійснити перерахунок пенсії.

13 грудня 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки від 09.08.2021 №ФС-78940/09/01/1149 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі виданої Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки від 09.08.2021 №ФС-78940/09/01/1149 про розмір грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум.

Судом встановлено, що в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року № 200/14281/21-а допущена описка в даті довідки №ФС-78940/09/01/1149, що видана Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та на підставі якої здійснюється перерахунок пенсії, а саме замість «09.08.2021» вказано «09.08.201».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року № 200/14281/21-а.

Вважати вірною дату довідки №ФС-78940/09/01/1149 «від 09.08.2021» замість «09.08.201».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/17303/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

10 червня 2022 року Справа №200/17303/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122 Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) до Приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» (місцезнаходження: 85307, Донецька область, м. Покровськ, м-н Шахтарський, 7, ) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат та доставку пенсій на суму 527829,73 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат та доставку пенсій на суму 527829,73 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Хохленков О.В.) від 03 грудня 2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 216 від 07.06.2022 року проведений повторний автоматичний розподіл справи зв`язку з відрахуванням судді Хохленкова О.В. зі штату Донецького окружного адміністративного суду, та на підставі частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, справа передана на розгляд судді Тарасенку І.М.

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/17303/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122 Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) до Приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» (місцезнаходження: 85307, Донецька область, м. Покровськ, м-н Шахтарський, 7, ) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат та доставку пенсій на суму 527829,73 гривень.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження, з початку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/16794/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

10 червня 2022 року Справа №200/16794/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вишгородської міської ради (місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Хохленков О.В.) від 07 грудня 2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 226 від 07.06.2022 року проведений повторний автоматичний розподіл справи зв`язку з відрахуванням судді Хохленкова О.В. зі штату Донецького окружного адміністративного суду, та на підставі частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, справа передана на розгляд судді Тарасенку І.М.

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/16794/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вишгородської міської ради (місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з початку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/16815/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

10 червня 2022 року Справа №200/16815/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70, ) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоотриманої частини щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної Державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоотриманої частини щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Хохленков О.В.) від 02 грудня 2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року, замінено первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Маріупольської районної Державної адміністрації на належного - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 229 від 07.06.2022 року проведений повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відрахуванням судді Хохленкова О.В. зі штату Донецького окружного адміністративного суду, та на підставі частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, справа передана на розгляд судді Тарасенку І.М.

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/16815/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70, ) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоотриманої частини щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з початку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/349/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходу процесуального примусу

13 червня 2022 року Справа №200/349/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин в розмірі 7443,00 гривень.

За приписами частини 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки станом на 13 червня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області виправлені допущені порушення, суд вважає за можливе скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу.

Керуючись статтями 2, 3, 144, 149, 248, 250, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ухвалу про застосування заходів процесуального примусу від 21 лютого 2022 року про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області штрафу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин в розмірі 7443,00 гривень, скасувати.

Ухвала постановлена, складена та підписана 13 червня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/2741/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа №200/2741/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо невиконання перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-1368 від 03.06.2021 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року; - зобов`язати здійснити перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-1368 від 03.06.2021 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року і виплатити різницю недоотриманої пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум, застосувавши основний розмір пенсії 76% від грошового забезпечення.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається те що, йому було неправомірно відмовлено в перерахунку пенсії.

Відповідачем подано заяву, якою просить витребувати у позивача інформацію щодо його місця проживання (перебування, знаходження).

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає заявлену відповідачем заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ГУ ПФУ в Донецькій області не позбавлене можливості з`ясувати місце проживання (перебування, знаходження) позивача під час його звернення до органів ГУ ПФУ, а також шляхом звернення безпосередньо до позивача або його представника.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков