Справа № 140/2173/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/2173/22 пров. № А/857/7938/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Шевчук С. М.;

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №140/2173/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №140/2173/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, апеляційний суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали допущено описку, а саме: зазначено неправильного відповідача по справі. Зокрема, у вступній та резолютивній частинах ухвали замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області" помилково зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 140/2173/22, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали відповідача у справі замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" вказати правильно - "Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук