Справа № 620/2873/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/2873/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати грошової допомоги відповідно до статті 37 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи'' та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання:
- належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача;
- доказів, що підтверджують перебування позивача на обліку у відповідача та відмову відповідача у проведенні вищезазначеної виплати.
03.06.2022 на ухвалу суду, позивачем суду надано заяву, в якій викладено позовні вимоги аналогічні тим позовним вимогам, що викладені в позовній заяві, доказів, що підтверджують перебування позивача на обліку у відповідача та відмову відповідача у проведенні вищезазначеної виплати суду не надано.
Дослідивши доводи, викладені в заяві, суд зазначає наступне.
Відповідач стверджує, що позивач не перебуває на обліку, як отримувач такої допомоги, оскільки не було письмового звернення із відповідними документами до управління, відповідно до статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
В матеріалах цієї адміністративної справи також відсутні докази того, що позивачем вживались заходи, визначені Порядком використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов`язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2005 року № 936, спрямовані на реалізацію права на призначення допомоги, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Позивачу ухвалою суду запропоновано надати докази, що підтверджують перебування позивача на обліку у відповідача та відмову відповідача у проведенні вищезазначеної виплати.
Проте позивачем, на виконання ухвали суду від 29.04.2022, не надано докази, що підтверджують перебування позивача на обліку у відповідача та відмову відповідача у проведенні вищезазначеної виплати.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко