Справа № 480/6771/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2022 року Справа № 480/6771/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.04.2020 р. № 4 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Сумської області від 10.04.2020 р. № 18--449-вих-20 у розмірі 80% від загальної суми місячної заробітної плати без обмежень її граничного розміру, починаючи з 13 грудня 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

12.08.2021 за даним рішенням було видано два виконавчих листи.

03.02.2022 позивач у справі звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області на користь ОСОБА_1 840,80 грн в рахунок відшкодування судового збору, виданого судом 12.08.2021, мотивуючи її тим, що виконавчий лист було подано до ГУ ДКСУ у Сумській області, однак його повернуто позивачу у зв`язку з наявністю у ньому помилки, а саме у виконавчому листі помилково зазначено дату набрання рішенням суду законної сили. Так, на думку ГУ ДКСУ у Сумській області, правильною є дата набрання рішенням законної сили - 08.06.2021, а не 10.03.2021, оскільки згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі № 480/6771/20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 повернуто скаржнику.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 12 серпня 2021 року за рішенням суду у справі № 480/6771/20 виданий виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області на користь ОСОБА_1 840,80 грн в рахунок відшкодування судового збору. На день видачі виконавчого листа, тобто до дня подання органом Пенсійного фонду України апеляційної скарги, рішення суду набрало законної сили, відповідно, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказаний - до 11.03.2024. Таким чином, оформлення і видача виконавчого документа відбулося без помилок, відтак підстав для внесення виправлень до виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах