Справа № 420/20963/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду від 17.01.2022 року по справі №420/20963/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» № 33/36-2626 від 08.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.

- Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» № 33/36-2626 від 08.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 день проведення перерахунку.

Рішенням судді Бутенка А.В. від 17.01.2022 року адміністративний позов задоволено.

09.06.2022 року вх.ЕП/18951/22 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно розпорядження від 09.06.2022 року №437 про призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи у зв`язку із увільненням судді Бутенко А.В. від роботи, заяву передано до провадження судді Іванова Е.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року видана саме 07.06.2021 року та має номер №33/36-626.

Однак, при виготовленні рішення суду від 17.01.2022 року у справі №420/20963/21 була допущена описка, а саме по всьому тексту рішення не вірно зазначено дату та номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме «№33/36-2626 від 08.06.2021 року», замість вірного «№33/36-626 від 07.06.2021 року».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні від 17.01.2022 року у справі №420/20963/21.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Дорошенко Олександра Михайловича задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексті рішення від 17.01.2022 року у справі №420/20963/21, а саме вважати вірним дату та номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ««№33/36-626 від 07.06.2021 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов