Справа № 570/790/22
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/790/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Поліщука В.Є. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕОА №532442 від 16.02.2022

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕОА №532442 від 16.02.2022.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 122 КАС України.

Ухвалою суду від 11.05.2022 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до вказаної ухвали у відповідності до кількості осіб у справі, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №046, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 20.05.2022.

Отже, строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 31.05.2022.

Зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк, не подано.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про наслідки розгляду відповідних заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, а також положення ч. 1 ст. 131 КАС України, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до інспектора ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Поліщука Віталія Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕОА №532442 від 16.02.2022 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.