Справа № 380/15211/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2022 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області Пастернака Андрія Івановича про зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 , у якій просить зобов`язати відповідача привести у відповідність відомості про площі вищевказаних земельних ділянок у правовстановлюючому документі із відомостями Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Державного земельного кадастру.

Ухвалою від 14.09.2021 позовну заяву залишено без руху; позивачці встановлено 10-денний строк з дня вручення копії такої ухвали для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів: 1) належним чином засвідчених копій паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивачки; 2) уточненої позовної заяви для суду та відповідача, у якій вказати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; відомості щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; конкретизувати позовні вимоги, зазначивши ідентифікуючі відомості про земельні ділянки та правовстановлюючий документ; 3) оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Копію вказаної ухвали позивачці направлено конвертом рекомендованого поштового відправлення 20.09.2021, який повернувся на адресу суду із відміткою поштового органу «адресат відсутній за вказаною адресою» та 20.10.2021, який повернувся на адресу суду із відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 13.06.2022 позивачкою вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивачки на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивачка не надіслала суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, з даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 12.11.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області Пастернака Андрія Івановича про зобов`язання вчинити дії, в якій просить зобов`язати Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області Пастернака Андрія Івановича привести відомості які зазначені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі щодо площ земельних ділянок, кадастрові номера яких № :04:001:0101, № :01:000:0100 у відповідність до правовстановлюючого документа, а саме рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.11.2017 у справі № 443/1945/16-ц.

Вказаній адміністративній справі присвоєно номер № 380/19822/21.

Склад учасників, предмет та підстави позову в цій адміністративній справі № 380/15211/21 та в адміністративній справі № 380/19822/21 є аналогічними, а позовна заява -ідентичною.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи те, що позивачкою подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа № 380/19822/21) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№ 380/15211/21), не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачам позовної заяви з усіма доданими до неї документами на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 45, 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області Пастернака Андрія Івановича про зобов`язання вчинити дії повернути позивачці.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур