Справа № 480/2894/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
14 червня 2022 року Суми Справа № 480/2894/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидорука А.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича про визнання виконавчих дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати виконавчі дії відповідача при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 16.02.2022 ВП № 68671154 незаконними; визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про арешт коштів боржника від 16.02.2022 в межах ВП № 68671154.
18.05.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 27.05.2022.
Надалі судом було постановлено ухвалу паро відкладення розгляду справи на 14.06.2022 о 10 год. 00 хв.
13.06.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Заяву позивач мотивує тим, що у нього виникли певні обставини, які спонукали його подати до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, заява подана до початку розгляду справи, то заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Також, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
В ухвалі від 18.05.2022 суд відстрочив позивачу сплату судового збору за подання позову, а саме до моменту ухвалення рішення по справі.
Оскільки позовна заява залишається без розгляду, то питання щодо стягнення з позивача судового збору, сплата якого була відстрочена судом до ухвалення рішення по справі, не вирішується, так як рішення по справі не ухвалюється. Тому не можуть бути вирішені і питання, які передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в тому числі, стосовно повернення позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича про визнання виконавчих дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 14.06.2022.

Суддя А.І. Сидорук