Справа № 200/1205/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

13 червня 2022 року Справа №200/1205/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 23 листопада 2021 року про відмову в призначенні пенсії;

зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 13 квітня 2021 року про призначення пенсії незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV із зарахуванням до страхового стажу періоду навчання позивача у Донецькому гірничо-економічному технікумі (диплом НОМЕР_2 ) та до пільгового стажу на підземних роботах періоди роботи згідно з трудовою книжкою позивача серії НОМЕР_3 та дубліката трудової книжки серії НОМЕР_4 , а саме: з 07 лютого 1994 року по 30 листопада 1994 року; з 19 серпня 1996 року по 13 жовтня 2001 року; з 29 жовтня 2001 року по 17 лютого 2002 року; з 13 березня 2002 року по 05 червня 2003 року; з 22 вересня 2003 року по 24 червня 2007 року; з 04 липня 2007 року по 14 серпня 2007 року; з 21 серпня 2007 року по 30 жовтня 2007 року; з 05 листопада 2007 року по 13 жовтня 2009 року; з 17 листопада 2009 року по 26 грудня 2018 року; з 06 лютого 2019 року по даний час з урахуванням положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02 вересня 2008 року № 345-VI.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

При перевірці наявності/відсутності вказаних обставин судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 200/5553/21, яке набрало законної сили 09 вересня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, задоволено, зокрема, зобов`язано повторно розглянути заяву позивача від 13 квітня 2021 року про призначення пенсії незалежно від віку із зарахуванням до страхового стажу періодів навчання у Донецькому гірничо-економічному технікумі, у Професійному технічному училищі № 80 та із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 04 липня 2007 року по 14 серпня 2007 року; з 21 серпня 2007 року по 31 жовтня 2007 року.

Більш того, в оскаржуваному в цій справі рішенні відповідачем зазначено про зарахування на виконання рішення суду періодів роботи з 04 липня 2007 року по 14 серпня 2007 року, з 21 серпня 2007 року по 31 жовтня 2007 року.

Таким чином, предмет позову в цій справі між тими самими сторонами в частині зазначених періодів поглинається предметом позову у справі № 200/5553/21.

Відмова в зарахуванні періоду навчання позивача у Донецькому гірничо-економічному технікумі вказаній ознаці не відповідає, оскільки рішенням відповідача від 23 листопада 2021 року повторно відмовлено в зарахуванні цього періоду з інших підстав, ніж при перегляді у справі № 200/5553/21.

На підставі викладеного суд відмовляє у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються періодів роботи з 04 липня 2007 року по 14 серпня 2007 року; з 21 серпня 2007 року по 30 жовтня 2007 року.

Керуючись статтями 170, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині позовних вимог, що стосуються періодів роботи з 04 липня 2007 року по 14 серпня 2007 року; з 21 серпня 2007 року по 30 жовтня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська