Справа № 400/792/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2022 р. № 400/792/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НОВА" ЛТД, вул. Новобузька, 128-а, Миколаїв, 54031,
простягнення податкового боргу в розмірі 42 968,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА" ЛТД податкового боргу в сумі 42968,11 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА" ЛТД має заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб у сумі 42968,11 гривень.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Ухвалою суду від 25.01.22 відкрито провадження у справі № 400/792/22 за цим позовом.

17.05.2022 було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї справи, у зв`язку з довготривалою відпусткою судді.

Ухвалою суду від 23.05.2022 суддею Біоносенко В.В. прийнято справу № 400/792/22 до свого провадження.

Суд розглянув справу 13.06.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА "ЛТД зареєстровано в статусі юридичної особи, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис (витяг міститься в матеріалах справи), та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем до податкового органу поданий податковий розрахунок земельного податку на 2018 рік (декларація № 19004 від 23.02.2018). В наданому розрахунку відповідачем самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за 2018 рік, однак зазначені суми не були в повному обсязі сплачені відповідачем, а саме в розмірі 42458,11 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Також, на підставі актів перевірки від 22.08.2019 року та від 19.03.2021 №2329/14-29-04-04-17/19284744, в ході яких встановлено неподання податкової звітності, винесені податкові повідомлення - рішення від 30.09.2019 року № 5 на суму штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. та від 06.05.2021 року № 03 на суму штрафних санкцій в розмірі 340,00грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача поштовою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 20.04.2017 року №1706-17 на суму 3527,33 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА" ЛТД (вул. Новобузька, 128-а,Миколаїв,544) задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА" ЛТД (вул. Новобузька, 128-а, Миколаїв, 54031, ) в дохід держави податковий борг у сумі 42968,11 (сорок дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім грн одинадцять коп) гривень.

3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 13.06.22