Справа № 565/568/13-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 565/568/13-а пров. № А/857/8619/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 565/568/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 13 травня 2013 року

Апеляційну скаргу подано 09 вересня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 565/568/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич