Справа № 560/5378/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5378/22
УХВАЛА

10 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" №179/ОД-20 від 10.06.2020 протиправним в окремій частині розпорядку дня;

- зобов`язати Державну установу "Замкова виправна колонія (№ 58)" змінити розпорядок дня, а саме: "05:00" - підйом змінити на "06:00", "21:00" - відбій змінити на "22:00";

- визнати протиправною відмову Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" надати копію наказу №179/ОД від 10.06.2020.

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін.

На адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд зміни першу позовну вимогу та визначити її в наступному формулюванні: визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" №62/ОД-22 від 17.01.2022, яким затверджений розпорядок дня засуджених, що утримуються в карцері установи протиправним в окремій частині розпорядку дня.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду поданої представником позивача заяви, суд виходив із такого.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною восьмою статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, оскільки вказана заява про зміну предмету позову подана представником позивача з дотриманням приписів частин першої, восьмої статті 47 КАС України, та відсутні підстави для її повернення, тому вказану заяву необхідно прийняти до розгляду, а подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням предмету позову, викладеній у зазначеній заяві.

Крім того, відповідачу необхідно запропонувати надати письмові пояснення щодо поданої та прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати письмові пояснення щодо поданої та прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак