Справа № 394/240/22
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.06.2022
2-а/394/3/22
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я а д м і н і с т р а т и в н о г о п о з о в у

10 червня 2022 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції батальйону третьої роти в Житомирській області лейтенанта поліції управління патрульної поліції Данилко Олени Борисівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мельник О.О. в інтересах позивача звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №4506464 від 18.07.2021 року .

30.05.2022 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху надано позивачу ОСОБА_1 або його представнику Мельник Ользі Олександрівні строк десять днів з дня вручення йому або їй копії ухвали - право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави (ніж ті, що вказані в поданому адміністративному позові) для поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову вручено представнику позивача 30.05.2022 року, про що свідчить відповідна розписка наявна в матеріалах справи.

Станом на 10.06.2022 року заява про поновлення процесуального строку ні від позивача, ні від його представника до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на наведене та враховуючи положення зазначеної норми процесуального права суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції батальйону третьої роти в Житомирській області лейтенанта поліції управління патрульної поліції Данилко Олени Борисівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, оскільки позивачем та його представником у встановлений судом строк не було подано заяву про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 123, 160, 241, 242, 243, 248, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції батальйону 3 роти в Житомирській області лейтенанта поліції управління патрульної поліції Данилко Олени Борисівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №4506464 від 18.07.2021 року повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручити позивачу або його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя: