Справа № 480/3491/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
09 червня 2022 року Справа № 480/3491/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити позивачу пенсію за віком відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня досягнення пенсійного віку та з урахуванням всього страхового стажу зазначеного в трудовій книжці від 23.07.1980 НОМЕР_1 , що становить 39 років, 8 місяці, 15 днів.
Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
01.06.2022 представник відповідача подав до суду документи, що стосуються суті спору, зокрема надано протокол від 24.05.2022 про призначення пенсії позивачу.
07.06.2022 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з досудовим врегулюванням спору та просить вирішити питання про повернення на користь позивача суми сплаченого судового збору.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Згідно з ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що позивач звернувся до суду 11.05.2022, пенсію позивачу призначено 24.05.2022, тобто вже після звернення позивача до суду за захистом своїх прав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду і відшкодувати позивачу, за рахунок відповідача, суму судового збору, сплачену позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул..Пушкіна,1,і.к. 21108013) суму судового збору в розмірі 992,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Гелета