Справа № 380/10234/21
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/10234/21 пров. № А/857/23726/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі № 380/10234/21 повернуто скаржнику.

24 травня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із платіжним дорученням від 04.02.2022 року №19 за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм, оскільки Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі № 380/10234/21 повернуто скаржнику, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №380/10234/21 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень у справі №380/10234/21, відповідно до платіжного доручення від 04.02.2022 року №19 сплаченого на рахунок з наступними реквізитами: «код отримувача за ; банк отримувача ГУК у Львівській області/ГАЛИЦЬКИЙ Р-Н; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; призначення платежу СПРАВА№380/10234/21 ПРОВ.№А/857/23726/21 ІПН ; ОСОБА_2 ;;;.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький