Справа № 480/1235/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2022 р. м. ХарківСправа № 480/1235/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 480/1235/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації

про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 задоволено подання представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 480/1235/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Управлінням соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 17.02.2022

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 09.06.2022 Управлінням соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.01.2022 у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 480/1235/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова