Справа № 280/951/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2022 року Справа № 280/951/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_2 ), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 22.10.2016 о 29.07.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 29.07.2019; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 22.10.2016 по 29.07.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 29.07.2019.

Від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому зазначено: "... Представником відповідача надіслано відзив на адресу Суду. У разі задоволення позовних вимог, Командування частини НОМЕР_2 просить Суд зобов`язати позивача надати реквізити для перерахунку коштів на адресу військової частини НОМЕР_2 , з метою уникнення перешкоджанню позивачем (стягувачем) виконанню рішення Суду та нанесенню збитків державному бюджету у відповідності до вимог Закону України ''Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" ...".

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що позовні вимоги в даній справі не містять вимог негайного виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як зазначено у ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має час і можливість зв`язатись з позивачем та отримати реквізити для перерахунку коштів і, таким чином, добровільно виконати рішення суду з метою уникнення нанесенню збитків державному бюджету у відповідності до вимог Закону України ''Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

При цьому, засіб зв`язку - телефон НОМЕР_4 позивачем наведено у позовній заяві.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов