Справа № 260/1453/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1453/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова,3, ), в якому просить: "1. Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити; 2. Визнати протиправним та скасувати п. п. 2.20 п.2 рішення Ужгородської міської ради IX сесії VIII скликання (2 -е пленарне засідання) від 07.09.2021 № 403 Про відмову у наданні ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,800 га для ведення особистого селянського господарства в районі АДРЕСА_2 "; 2. Зобов`язати Ужгородську міську раду (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.07.2021 року та надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як учаснику бойових дій, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,800 га, яка знаходиться в районі АДРЕСА_2 ".

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року даний позов був залишений без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позивачу необхідно було надати мотивовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши інші підстави для поновлення строку та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача Меженної В.І., шляхом подання позовної зави відповідно до кількості учасників справи.

Вказану ухвалу позивачеві було надіслано з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 21 квітня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, відповідно до поданої до суду позовної заяви така від імені позивача підписана та, відповідно, подана його представником адвокатом Меженною Вікторією Іванівною.

Копія вказаної ухвали від 18 квітня 2022 року була також надіслана на електронну пошту представника позивача. Згідно із отриманим судом повідомленням вказаний електронний лист із копією ухвали про залишення без руху даної позовної заяви доставлений адресату 20 квітня 2021 року, що свідчить її особисте підтвердження.

Відповідно до статті 251 частини 6 пункту 2 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Згідно із частиною 7 цієї статті якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 14 червня 2022 року не усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18 квітня 2022 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 частини 3 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко