Справа № 600/2946/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2946/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа №600/2946/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Подана заява обґрунтована тим, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року по справі №600/2946/21-а, яке набрало законної сили, зобов`язано здійснити ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії, виходячи із розміру 79% грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 19 травня 2021 року №33/46-171/6571, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат. Додатковим рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №600/2946/21-а зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації.

При здійсненні виконання додаткового рішення суду від 09 листопада 2021 року у пенсійного органу виникла потреба у роз`ясненні виконання даного рішення. Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області просить суд роз`яснити, яким чином здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року, а саме з урахуванням індексації у складі грошового забезпечення згідно довідки від 19 травня 2021 року №33/46-171/6571 чи з урахуванням індексації згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року №1282-XII.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії до розгляду та вирішення в порядку письмового провадження на 13 червня 2022 року та роз`яснено ОСОБА_1 право подати письмові пояснення щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у цій справі у строк до 13 червня 2022 року

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач зазначив, що він не має змоги подати письмові пояснення з приводу заяви пенсійного органу про роз`яснення судового рішення, оскільки проходить військову службу по мобілізації.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Питання щодо роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин першої та другої названої статті за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому зміст судового рішення при його роз`ясненні не підлягає зміні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року по справі №600/2946/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 19 травня 2021 року №33/46-171/6571 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії, виходячи із розміру 79% грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 19 травня 2021 року №33/46-171/6571, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.

Додатковим рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №600/2946/21-а визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунку та виплати пенсії з урахуванням індексації та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації.

Суд зазначає, що у даному випадку резолютивна частина додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №600/2946/21-а не викликає труднощів у його розумінні та не містить недоліків судового акта, а тому додатковому роз`ясненню відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення не підлягає.

При цьому суд звертає увагу заявника і на те, що у мотивувальній частині додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року наведено норми матеріального та процесуального права, а також встановлені судом обставини справи, виходячи з яких прийнято указане судове рішення.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в поданому відзиві від 23 липня 2021 року по справі №600/2946/21-а відповідач жодним чином не заперечував щодо задоволення позовної вимоги про здійснення перерахунку пенсії позивача з урахування індексації, а також не вказував стосовно незрозумілості такої вимоги.

Разом з цим, відповідачем також не було подано жодних заперечень щодо задоволення заяви позивача від 08 листопада 2021 року про ухвалення додаткового рішення суду у цій справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення, поданої відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк