Справа № 140/4205/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4205/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, у якому просить:

1) визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради відповідача, які полягають у поданні третій особі недостовірної інформації щодо потреби у наданні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеним особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, в частині зазначення відомостей щодо позивача у відповідності до положень Порядку та умов станом на 01.04.2022;

2) зобов`язати Департамент соціальної політики Луцької міської ради у відповідності до положень Порядку та умов подати третій особі інформацію щодо потреби у наданні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеним особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, станом на 01.04.2022р. шляхом уточнення відомостей щодо позивача в частині моменту взяття на квартирний облік, зазначивши про взяття позивача на квартирний облік 29.05.2014.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано в строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати від Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації інформацію, щодо потреб у наданні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеним особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, яка подавалася відповідачем у відповідності до положень Порядку та умов станом на 01.04.2021р. та станом на 01.04.2022.

Клопотання про витребування вказаної інформації обґрунтовано тим, що, на думку позивача, мотивами подання відповідачем третій особі недостовірних відомостей щодо квартирного обліку позивача є порушення права позивача на отримання грошової компенсації та надання переваги іншим особам в отриманні компенсації.

Однак, суд не погоджується з наведеними доводами, оскільки обов`язок відповідача, як суб`єкта владних повноважень, діяти у спірних правовідносинах в межах, на підставі та у спосіб, що визначені законом не корелюється із тим же обов`язком щодо інших осіб в схожих правовідносинах.

Відтак, суд не вбачає в інформації, яку просить витребувати позивач доказового значення для вирішення даної справи, а тому клопотання позивача до задоволення не підлягає.

Крім того, позивач просить суд до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації (код 03192135; 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9).

З матеріалів справи вбачається, що Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації є учасником спірних правовідносин, а предмет спору безпосередньо впливає на поведінку вказаного суб`єкта у правовідносинах, що підлягають дослідженню у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (43025, проспект Волі, 4а, місто Луцьк, Волинська область) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В задоволенні клопотання про витребування інформації відмовити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, Волинська область)

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ф.А. Волдінер