Справа № 120/4483/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 червня 2022 р. Справа № 120/4483/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши звіт про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.07.2021, яке набрало законної сили, вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.03.2021 згідно з «Порядком призначення та виплати пенсії за вислугу років працівникам льотно-випробного складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 №418 (в редакції постанови КМУ від 09.08.2005 №713) без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням уже виплачених сум пенсії.

27.09.2021 через електронний суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду від 08.07.2021 у порядку, визначеному статтею 382 КАС України, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 30.11.2021 поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області звід від 09.11.2021 за №0200-0802-7/71585 визнано таким, що не підтверджує повне виконання рішення суду. Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено новий строк (30 робочих днів) з дати отримання цієї ухвали для подання до Вінницького окружного адміністративного суду звіту про повне та належне виконання рішення суду від 08.07.2021 у адміністративній справі №120/4483/21-а.

17.01.2022 позивач ОСОБА_1 надіслав заперечення до звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення суду, у якому вказав, що вважає наданий відповідачем звіт не містить відомостей щодо реального виконання рішення суду та не може бути прийнятий та просить суд застосувати до керівника Управління Корчаки Олени Сергіївни санкцію, передбаченому ст. 382 КАС України.

У Звіті про виконання судового рішення від 14.01.2022, яке надійшло 02.02.2022 за допомогою системи електронний суд, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило суд, що з метою вжиття всіх заходів щодо виконання зазначеного рішення Головним управлінням було надіслано лист до Пенсійного фонду України з проханням виділити кошти для виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2021. Однак станом на дату подання даного звіту до Вінницького окружного адміністративного суду, відповідь від Пенсійного фонду України до Головного управління не надходила.

У доповненні до звіту від 14.01.2022 №0200-0902-8/4140 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило суд, що Головним управлінням вжито всіх можливих заходів у відповідності до вимог чинного законодавства та у межах покладених судом зобов`язань щодо виконання судового рішення на користь ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відтак, ураховуючи зазначені норми процесуального права, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання з метою вирішення питання про прийняття звіту відповідача про виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 248, 254, 382 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з метою розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/4483/21-а на 11:00 год. 20.06.2022 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), з викликом в судове засідання учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна