Справа № 340/7113/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року справа № 340/7113/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати податків у загальній сумі 18328778,33 грн. (а.с.1-11).

Борг стягується на підставі податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень.

07 вересня 2020 року судом відкрито спрощене позовне провадження у справі №340/3539/20 (а.с.57-58).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року роз`єднано позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу у сумі 310362,50 грн. на підставі трьох податкових повідомлень-рішень від 20 липня 2020 року, якими:

- нараховано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та застосовано штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 1190 грн.;

- визначено розмір грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 285390 грн.;

- визначено розмір грошового зобов`язання за платежем військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за податковим зобов`язанням, у сумі 23782,50 грн. (а.с.167-169).

Зареєстровано справу під №340/7113/21.

Виділене провадження зупинене до набрання законної сили рішенням цього ж суду у справі №340/4316/20.

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року поновлено провадження у справі (а.с.197-198).

У судовому засіданні представник Управління підтримав вимогу позову.

Пояснив, що податковий борг є узгодженим і виник на підставі податкових повідомлень-рішень, правову оцінку яким надав суд.

У судовому засіданні відповідач та його представник заперечили щодо задоволення позову.

Зазначили, що грошові зобов`язання, які визначено податковими повідомленнями-рішеннями, є протиправними, оскільки суди, оцінюючи їх, не в повному обсязі проаналізували докази.

14 червня 2022 року сторони до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.200-201, 205).

Представник Управління подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.203).

Суд зробив висновок про розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 20 липня 2020 року відповідачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та застосовано штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 1190 грн. (а.с.34).

Податковим повідомленням-рішенням від 20 липня 2020 року визначено розмір грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 190260 грн. та нараховано штрафну санкцію 95130 грн. (а.с.30).

Податковим повідомленням-рішенням від 20 липня 2020 року визначено розмір грошового зобов`язання за платежем військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за податковим зобов`язанням, у сумі 15855 грн. та нараховано штрафну санкцію 7927,50 грн. (а.с.32).

ФОП ОСОБА_1 оскаржив рішення у судовому порядку.

28 вересня 2021 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №340/4316/20, яким відмовив у задоволенні позову (а.с.171-183).

09 лютого 2022 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою залишив без змін рішення суду першої інстанції (а.с.184-196).

Таким чином, заборгованість за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та застосовано штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства становить 1190 грн.; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, 285390 грн.; за платежем військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за податковим зобов`язанням, 23782,50 грн. (а.с.18-20).

25 листопада 2014 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 87154,37 грн., котра одержана відповідачем 27 числа того ж місяця і року (а.с.41).

З того часу у відповідача постійно існував податковий борг.

Частиною 2 статті 95 ПК України (в редакції на час надіслання податкової вимоги) передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 21020 грн. (а.с.12).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та застосовано штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 1190 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з рахунків у банківських установах на користь місцевого бюджету м.Олександрія Кіровоградської області заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 285390 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 23782,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей