Справа № 580/1886/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 червня 2022 року Справа № 580/1886/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

14 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача (протокол № 78 від 31.01.2022) про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком по Списку №2 відповідно до п.п.2 п. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

2) зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 25.01.2022.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 31.01.2022 №78 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 періоди його роботи зазначені у довідці від 10.03.2006 №173, виданої ВАТ Черкаське хімволокно. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.01.2022 про призначення пільгової пенсії за віком за Списком №1 та за наслідками розгляду прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

10.06.2022 до суду із заявою звернувся позивач, в якій просить виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №580/1886/22, а саме «Список №1» виправити на «Список №2».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 08.06.2022 в адміністративній справі №580/1886/22, зазначивши по тексту рішення «Список №2» замість «Список №1».

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №580/1886/22, зазначивши по тексту рішення: «Список №2» замість «Список « 1».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/1886/22 від 08.06.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО