Справа № 520/4590/22
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 р. № 520/4590/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області до Кегичівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення сесії Кегичівської селищної ради від 30.04.2021 №840 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення сесії Кегичівської селищної ради від 30.04.2021 №840 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 ».

Пунктом 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, спірне рішення прийняте відповідачем 30.04.2021.

Позивач звернувся до суду 07 червня 2022 року, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячного строку.

У позовній заяві позивачем зазначено, що про прийняття сесією Кегичівської селищної ради прийнято рішення №840 від 30.04.2021 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 » Красноградська окружна прокуратура дізналася шляхом моніторингу даних Публічної кадастрової карти України та рішень, розміщених на офіційному веб-сайті Кегичівської селищної ради, у жовтні 2021 року, у зв`язку з чим 20.10.2021 до Кегичівської селищної ради направлено відповідний запит.

Також позивачем зазначено, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами направлена сторонам 22.03.2022, а до Харківського окружного адміністративного суду - 23.03.2022. Проте, 05.05.2022 рекомендований лист з позовом та доданими до нього матеріалами повернутий поштою відправнику (Кегичівському відділу Красноградської окружної прокуратури) через відсутність отримувача (Харківського окружного адміністративного суду) за вказаною адресою (майдан Свободи,6 м. Харків).

Судом з матеріалів справи встановлено, що даний адміністративний позов було подано до суду через сервіс "Електронний суд" 07.06.2022, з огляду на що, суд не вважає зазначені позивачем у позовній заяві причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними, через те, що позивачем не надано до суду доказів відсутності можливості звернення до суду з даним позовом у встановлений законодавством строк через сервіс "Електронний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області до Кегичівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин його пропуску, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов