Справа № 603/189/22
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/189/22
Провадження № 2-а/603/12/2022
У Х В А Л А

"09" червня 2022 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Мохнатого А. Г.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів,
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із письмовим клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про виклик свідків, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були присутні при складанні матеріалів по справі про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що у зазначених осіб було відібрано письмові пояснення, а тому немає необхідності заслуховувати їх у судовому засіданні.
Окрім цього, позивач просить задовольнити подане ним клопотання про витребування письмових доказів, посилаючись на те, що такі не надані відповідачем на адвокатський запит, зокрема просить витребувати у Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкиусі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП (справу з титульною сторінкою, датою заведення, описом вмісту, всі матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2022 року та винесено постанову №57 від 29.04.2022 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП).
У обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем такі матеріали справи про адміністративне правопорушення долучено до відзиву не повністю, а вибірково, а також такі, що є нечитабельні та не завірені належним чином.
Представник відповідача не заперечив щодо витребування доказів.
Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з таких підстав.
Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Подложенням ч. 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотань про витребування письмових доказів та виклик як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 9, 80, 92 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.
Викликати у судове засіданні як свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати у Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкиусі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП (справу з титульною сторінкою, датою заведення, описом вмісту, всі матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2022 року та винесено постанову №57 від 29.04.2022 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП).
Судове засідання відкласти до 14:00 год 21.06.2022 року, яке відбудеться в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Ю.Г. Гудкова

Гудкової Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова