Справа № 420/26332/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 червня 2022 року м.Одеса
Позовні вимоги Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області обґрунтовує тим, що державним виконавцем 29.11.2021 року було протиправно винесено постанову про накладення на позивача штрафу у розмірі 10 200,00 грн за невиконання рішення суду, в той час як позивачем належним чином виконано рішення суду за яким відкрито було виконавче провадження.
Вважаючи зазначені дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з позовною заявою.
Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
04 січня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для виконання ухвали (вх.ЕП/171/22), яка за своєю природою є заявою про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 24.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області; відкрито провадження у справі; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі; доручено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подати до Одеського окружного адміністративного належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65054054 у повному обсязі в строк протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали суду; зупинено провадження у справі до надходження відповіді на доручення.
25 січня 2022 року вказана ухвала була надіслана на електрону пошту відповідача.
Проте, станом на сьогоднішній день до суду засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65054054 відповідачем не подані. Також не надано до суду відзиву на позовну заяву чи обґрунтованого клопотання про продовження строку для його подання.
Причини такої процесуальної бездіяльності відповідача суду не відомі.
Вимоги ухвали суду від 24.01.2022 року щодо надання доказів відповідачем не виконуються.
Приписами ч.4 ст.9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку звернення до суду.
Згідно з ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що обставини, з яких провадження у справі було зупинено не відпали, проте, з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали від 24.01.2022 у визначеній в ухвалі строк, провадження у справі підлягає поновленню з витребуванням необхідних суду доказів для повного встановлення обставин справи та її правильного вирішення.
Одночасно, суд вважає за необхідне попередити відповідача про заходи процесуального примусу, що встановлені статтею 149 КАС України та можуть бути застосовані до нього у разі невиконання процесуальних обов`язків та вимог суду, зокрема, неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 237, 241, 248, 287, 291 КАС України суд
Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65054054 у повному обсязі.
Зазначені документи надати до Одеського окружного адміністративного протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА