Справа № 240/4467/21
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/4467/21

13 червня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року позов задовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного суду від 25 квітня 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - повернуто особі, яка її подала у зв`язку з невиконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

26 травня 2022 року до Сьомого апеляційного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 1362 грн. 00 коп.

Так, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2022 року витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/4467/21 для розгляду даного клопотання.

07 червня 2022 року дана справа надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року розгляд вказаного клопотання призначено в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що за подачу апеляційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір в розмірі 1362,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30 березня 2022 року №327.

Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується "Реєстром підтверджень оплат із Казначейства".

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням того, що апеляційним судом апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, відтак сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн. задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 1362,00 грн. відповідно до платіжного доручення №327 від 30 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.