overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/72/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/72/22

УХВАЛА

08 червня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кропивницького РУП Цань Дмитра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Кропивницьке районне управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В заяві від 08.06.2022р. позивач просить суд провести розгляд справи без його участі, позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача ГУНП в Кіровоградській області не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.

В судове засідання відповідач інспектор СРПП Кропивницького РУП Цань Д.А. та представник третьої особи Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області не з`явилися. У суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, так як судова повістка їм не направлялася, оскільки у суду відсутній необхідний номінал поштових марок.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в

судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу інспектору СРПП Кропивницького РУП Цань Д.А. та представнику третьої особи Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, то суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 30.06.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 714/402/22
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/402/22
Провадження № 2-а/714/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. Герцаївський районний суд м. Герца в складі:

головуючого судді Козловської Л.Д.

при секретарі Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ №606904 від 20.04.2021 року, -

встановив:

18 травня 2022 року Герцаївським районним судом м. Герци було винесено ухвалу про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ №606904 від 20.04.2021 року.

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, а саме замість вірно вказаного відповідача «Головного управління національної поліції в Чернівецькій області» вказано «Управління патрульної поліції в Чернівецькій області».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно в ухвалі суду необхідно виправити описку, яка була помилково допущена.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалі Герцаївського районного суду м. Герци від 18 травня 2022 року по справі № 714/402/22, провадження № 2-а/714/10/22, зазначивши в ухвалі суду правильного відповідача «Головне управління національної поліції в Чернівецькій області».

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :
Справа № 726/713/22
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/713/22
Провадження №2-а/726/21/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.05.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2, роти № 4 БУПП в Чернівецькій області сержанта Вощука Григорія Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серія ВАБ № 205598 від 17.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України.

Так, в порушення вказаної норми закону, позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в установленому законом порядку. Не має постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.94,160,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2, роти № 4 БУПП в Чернівецькій області сержанта Вощука Григорія Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаного та повернута позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня винесення.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 332/4955/21
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4955/21
Провадження № 2-а/332/16/22
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 6, 77, 241-246, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 132-1, 251, 258, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України Серії ВМ № 00001155 від 15.11.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 000,00 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.132-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з її смертю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.06.2022.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 332/4956/21
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4956/21
Провадження № 2-а/332/17/22
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 6, 77, 241-246, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 132-1, 251, 258, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України Серії ВМ № 00001353 від 18.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 500,00 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.06.2022.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 334/7028/21
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2022
Справа № 334/7028/21
Провадження № 2-а/334/52/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції капрал поліції Дутов Богдан Михайлович, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції капрал поліції Дутов Богдан Михайлович, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171,177, 241-243, 246, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції капрал поліції Дутов Богдан Михайлович, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 22.04.2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 450/1673/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1673/22 Провадження № 2-а/450/126/22
УХВАЛА

про залишення без розгляду

09 червня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2022 на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову ЕАО №5418851 від 26.05.22 по справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви не надано суду належних та допустимих доказів, щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) на території Пустомитівського районну Львівської області.

А тому, суд позбавлений права перевірити чи підсудна дана справа Пустомитівському районному суду Львівської області.

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст. 161 КАС України до матеріалів позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача, про що свідчить акт №11 від 08.06.2022 складений комісією Пустомитівського районного суду Львівської області.

В зв`язку з цим вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 464/2000/22
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2000/22
пр.№ 2-а/464/74/22
У Х В А Л А

27.05.2022 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2000/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Головне управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, пл.Григоренка, 3)

відповідач інспектор взводу 2 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Матківська Уляна Рудольфівна (м.Львів, вул.Перфецького, 19)

вимоги: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 561909 від 06 травня 2022 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Строк звернення до адміністративного суду не є пропущеним.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Заяв чи клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити відповідачам, враховуючи ч.1 ст.286 КАС України, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 27 травня 2022 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 465/2836/22
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/290/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"07" червня 2022 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:
Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач 1: Інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Прінь Назарій Петрович, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;
Відповідач 2: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19,
Суть позову: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАО № 5370276 від 03.05.2022, -
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАО № 5370276 від 03.05.2022.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (статті 19, 20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.
Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачкою, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.
Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України, справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь