Справа № 696/122/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 696/122/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Висоцький А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 696/122/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Провідного інженера ОЗЛ ДП "Чигиринське лісове господарство" Курила Ореста Івановича, ДП "Чигиринське лісове господарство" про визнання протиправними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про призначення справи № 696/122/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Провідного інженера ОЗЛ ДП "Чигиринське лісове господарство" Курила Ореста Івановича, ДП "Чигиринське лісове господарство" про визнання протиправними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2022 о 11:40.

Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено відповідачів - поліцейського СРПП ВП №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ст. сержанта поліції Демченка Віталія Дмитровича, Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, замість вірних - Провідного інженера ОЗЛ ДП "Чигиринське лісове господарство" Курила Ореста Івановича, ДП "Чигиринське лісове господарство".

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 696/122/22 допущено описки, а саме невірно зазначено відповідачів «поліцейського СРПП ВП №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ст. сержанта поліції Демченка Віталія Дмитровича, Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області», замість вірних «Провідного інженера ОЗЛ ДП "Чигиринське лісове господарство" Курила Ореста Івановича, ДП "Чигиринське лісове господарство"», що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 696/122/22.

Вважати правильними відповідачів у справі № 969/122/22 - Провідного інженера ОЗЛ ДП "Чигиринське лісове господарство" ОСОБА_2 та Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель