Справа № 160/1107/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа №160/1107/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - Скріньок Миколи Якимовича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №160/1107/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки під супровідним листом вих. № 7/17193/3 від 04.11.2021 року довідки №ФД 109016 від 02.11.2021 року про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі наданої під супровідним листом вих. № 7/17193/3 від 04.11.2021 року Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки №ФД 109016 від 02.11.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 744,30 грн.

09.06.2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - Скріньок Миколи Якимовича надійшла заява, в якій він просить суд:

- виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 за позовом ОСОБА_1 , по справі № 160/1107/22, (абз. 3 арк. 5) резолютивної частини рішення суду. Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції, пряма мова: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі наданої супровідним листом вих. № 7/17193/3 від 04.11.2021 року Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки № ФД 109016 від 02.11.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, (надбавки, доплати, підвищення) та премії...». Далі по тексту.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року щодо зазначення ідентифікаційного номера позивача "РНОКПП НОМЕР_1 " замість вірного - "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Так, в матеріалах справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.04.2000 року, виданої Державною податковою інспекцією у АНД районі, за змістом якої вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року по справі №160/1107/22, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме - "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Скріньок Миколи Якимовича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №160/1107/22 - задовольнити.

Виправити описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року по справі №160/1107/22, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме - "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна