Справа № 580/82/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси

10 червня 2022 року Справа № 580/82/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у рішенні від 08.02.2022 у адміністративній справі 580/82/22
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив.

05.01.2022 за вх. № 498/21 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просив: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Черкаського обласною територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.11.2021 № ФР47189; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласною територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.11.2021 № ФР47189 з урахуванням виплачених коштів.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволений частково: визнано протиправною бездіяльність з 03.12.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.11.2021 № ФР47189; позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.11.2021 № ФР47189 за період з 01.04.2019 до 04.07.2021 залишити без розгляду;зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити з 05.07.2021 пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.11.2021 № ФР47189 з урахуваннями виплачених коштів; у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.
10.06.2022 вх.№ 16518/22 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 08.02.2022 у справі № 580/82/22, де в абзаці щодо розподілу судових витрат замість правильної інформації ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначено іншу інформацію ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 08.02.2022 у справі № 580/82/22 стосовно учасника справи - позивача: ОСОБА_1 зазначено правильну інформацію [ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ], проте допущено описку під час розподілу судових витрат: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп), де замість правильної інформації зазначено іншу інформацію ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що є технічною опискою.Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Описки у тексті судового рішення, що ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання адрес, зазначення номерів, дат та строків.
Відповідно до відомостей паспорта серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного номера позивача реєстраційними даними є: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Допущені описки не змінюють суті прийнятого судом рішення. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки стосовно відомостей, що ідентифікують позивача.
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку про інформацію стосовно даних позивача щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у адміністративній справі № 580/82/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 замість АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у такій редакції:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у адміністративній справі №580/82/22.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА