Справа № 580/11316/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 06 травня 2022 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/11316/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

16 травня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 580/11316/21.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи 24 лютого 2022 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка наявний в матеріалах справи (том. 1, арк. 106), документ в електронному вигляді «Рішення (задоволено) ЄДР» від 24 лютого 2022 року по справі № 580/11316/21 було надіслано судом першої інстанції до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції та доставлено 01 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу Департамент патрульної поліції подав до суду апеляційної інстанції 02 травня 2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року вказаною особою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що з повним текстом рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року Департамент патрульної поліції був ознайомлений після публікації вказаного рішення в електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 13 квітня 2022 року та на підтвердження чого надано скріншот витягу з ЄСІТС.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, а також з огляду на обставини, які не залежать від волі та дій відповідача, а пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, а саме введення воєнного стану на усій території України, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених вказаною особою підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає вказані Департаментом патрульної поліції причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

Встановити строк до 20 червня 2022 року, протягом якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 23 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький