Справа № 160/7382/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа №160/7382/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження строку для подання відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення № 84 від 03.02.2022 року про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви від 27.01.2022 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем в шахті в кратному розмірі (із розрахунку один місяць служби за три) періоди проходження військової служби з 19.03.2015 року по 22.04.2016 року; з 22.05.2018 року по 23.11.2018 року; з 19.04.2019 року по 18.06.2019 року , в тому числі період безпосередньої участі в АТО:

- 11.07.2015 року по 03.01.2016 року

- 22.01.2016 року по 20.04.2016 року;

- 22.05.2018 року по 06.08.2018 року;

- 07.08.2018 року по 15.09.2018 року;

- 24.09.2018 року по 17.10.2018 року;

- 19.04.2019 року по 18.06.2019 року.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу за Списком №1 з повним робочим днем в шахті періоди навчання в учбово-курсовому комбінаті:

- 05.05.1999 - 12.05.1999 роки - учень гірника підземного;

- 13.05.1999 - 24.06.1999 роки - навчання в «Учбово-курсовому комбінаті» за професією «гірник підземний»;

- 25.05.2010 - 07.07.2010 роки - навчання в «Учбово-курсовому комбінаті» за професією «майстер-підривник»;

- 08.07.2010- 20.08.2010 роки - робота за професією учень майстра - підривника.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області застосувати норми ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при повторному розгляді заяви про призначення пенсії з 27.01.2022 року та призначенні пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви про призначення пенсії з 27.01.2022 року з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику на якого поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» що зайнятий повний робочий день під землею.

25.05.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

08.06.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить продовжити відповідачу-2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/7382/22.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідачем-2 отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі 26.05.2022 року, в свою чергу, станом на дату подання даної заяви відповідачем-2 не отримано копію позовної заяви з додатками.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем-2 у заяві про продовження строку для подання відзиву, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про продовження Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строку для надання відзиву по справі на 15 днів.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подання відзиву по адміністративній справі №160/7382/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський