Справа № 580/11405/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 червня 2022 року Справа № 580/11405/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Мельникової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у режимі відеоконференції адміністративну справу № 580/963/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [позивач-особисто, представник позивача - адвокат Євтушенко М.П. на підставі ордеру]

до Державного агенства меліорації та рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053, ) [представник відповідача Васильєва В.П. згідно витягу з ЄДР]

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта в частині висновку оцінювання, постановив ухвалу.

28.12.2021 вх. № 52974/21 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агенства меліорації та рибного господарства України, просить: визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державного агенства меліорації та рибного господарства України Ріпенка А. від 21.12.2019 №133-ГО «Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності керівництва територіальних органів Держрибагенства у 2021 році» у частині висновку оцінювання результатів службової діяльності у 2021 році начальника Управління Державного агенства меліорації за рибного господарства у Черкаській області В.М.Іванька.

Ухвалою суду від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.03.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 07.03.2022. Ухвалою суду від 04.04.2022 зупинено провадження у справі, розгляд питання щодо поновлення провадження у справі призначено на 19.05.2022. Ухвалою суду від 19.05.2022 поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження, судове засідання із розгляду справи по суті призначено на 08.06.2022 (не прибув представник відповідача),13.06.2022.

10.06.2022 вх. 16571/22 до суду надійшло клопотання представника Державного агенства меліорації та рибного господарства України про витребування доказів щодо неотриманої відповіді на запит Держрибагенства від 24.05.2022 з метою встановлення усіх обставин, що мають суттєве значення у справі, проте без пояснень і врахування строку розгляду звернення, тому клопотання є передчасним і суд відмовив у його задоволенні.

13.06.2022 вх. 16675/22 надійшло клопотання Державного агенства меліорації та рибного господарства України про зупинення провадження у справі до отримання доказів у справі - відповіді від Укрпошти.

Відповідно до ч.1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч.4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки усім аргументам учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі збирання доказів.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його до суду.

Враховуючи інформацію учасників про суттєвість доказу щодо повідомлення позивача та матеріали справи, для забезпечення принципу змагальності і процесуального права Державного агенства меліорації та рибного господарства України надати суттєвий доказ до суду, суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин адміністративної справи №580/11405/21 зупинити провадження.

Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд.

Беручи до уваги принципи судочинства і право на справедливий суд, необхідність встановлення обставин справи для підтвердження/спростування доводів учасників справи про обізнаність і право бути почутим та належного розгляду справи, обставини не надходження доказів, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі до 08.07.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 44, 45, 72, 77, 80, 236, 241-246, 256, 295-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №580/11405/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта в частині висновку оцінювання зупинити до 08.07.2022 для вжиття заходів учасниками справи про надання доказів (відомостей, пояснень, розслідувань) про вручення поштової кореспонденції праціниками Укрпошти.

Призначити судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження в режимі відеоконференції для відповідача на онлайн майданчику конференцзв`язку Шостого апеляційного адміністративног суду на 08.07. 2022 о 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена, проголошена, підписана 13.06.2022.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА