Справа № 380/7240/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7240/22
У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідача та

уточнення позовних вимог

13 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови у призначенні пенсії за віком та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення №32 від 05.04.2022 щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту з ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення;

зобов`язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. з ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1 -р/2020 від 23.01.2020 року, починаючи з дати звернення.

11.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.05.2022 року позивач подав клопотання про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог в якому просить:

залучити до розгляду справи №380/7240/22 Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області в статусі співвідповідача;

позовні вимоги викласти в наступній редакції:

визнати протиправним та скасувати рішення №32 від 02.05.2022 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту з ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення;

зобов`язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. з ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1 -р/2020 від 23.01.2020 року, починаючи з дати звернення.

Враховуючи заявлені клопотання, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Щодо вимоги про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Щодо вимоги про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Одним із принципів адміністративного процесу є диспозитивність, передбачений положеннями ст.9 КАС України.

Реалізація цього принципу щодо інституту сторін процесу наведена в наступних нормах.

Пунктом 3 частини 3 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з клопотання, позивач хоче залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області як співвідповідача.

Беручи до уваги вище наведене та те що саме позивач визначає особу, яка на його думку порушила його права чи інтереси, суд приходить до висновку, що заява в частині залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення.

Крім того, у зв`язку із залученням до справи співвідповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.

Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що співвідповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 від 23.05.2022 року задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (адреса:Черкаська область, м.Черкаси, вул. Смілянська, 23).

Співвідповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк