Справа № 340/11026/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11026/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" суму податкового боргу в розмірі 951487,92 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що За ПрАТ "Кіровоградтурист" () рахується податковий борг в сумі 951 487,92грн., в тому числі: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 674 259,00 грн., орендна плата з юридичних осіб - 277 228,92грн., який відповідачем добровільно не сплачено.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.93).

14 січня 2022 року ухвалою суді задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи (а.с.116).

08 лютого 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с.123).

24 лютого 2022 року, 14 березня 2022 року, 08 квітня 2022 року та 10 травня 2022 року ухвалами суду задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи (а.с.131,140, 149,159).

12.01.2022 (вх. № 1333/22) на адресу суду представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги ним не визнаються в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що податкову вимогу сформовано 24.11.2011 року за №1633 на суму 5055,16 грн та вручена підприємству 08.02.2012 року.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу після спливу 1095 денного строку з дня його виникнення. Отже, позивачем пропущено 1095-ти денний строк на звернення до суду щодо стягнення грошового зобов`язання.

Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представником відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи.

Враховуючи зазначене, суд вирішив подальший розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно витягу з ЄДРПОУ приватне акціонерне товариство «Кіровоградтурист» було зареєстровано в статусі юридичної особи 12.03.2002 та діє на підстав свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 8003458 (а.с.6-12).

Судом встановлено, що за приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" () рахується податковий борг в сумі 951 487,92 грн., в тому числі: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 674259,00 грн. та орендна плата з юридичних осіб в розмірі 277 228,92 грн.

Судом встановлено, заборгованість з податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 674 259,00 грн., виникла на підставі поданих підприємством декларацій, відповідно до яких було самостійно нараховано ПДВ, а саме: 30.12.2019 нараховано 34089,00грн. ПДВ по декларації № від 17.12.2019 за листопад 2019 року, термін сплати 30.12.2019; 30.01.2020 нараховано 11562,00грн. ПДВ по декларації № від 16.01.2020 за грудень 2019 року, термін сплати 30.01.2020; 01.03.2020 нараховано 24604,00грн. ПДВ по декларації № від 18.02.2020 за січень 2020 року, термін сплати 01.03.2020; 30.03.2020 нараховано 27650,00грн. ПДВ по декларації № від 17.03.2020 за лютий 2020 року, термін сплати 30.03.2020; 30.04.2020 нараховано 22945,00грн. ПДВ по декларації № від 17.04.2020 за березень 2020 року, термін сплати 30.04.2020; 01.06.2020 нараховано 28961,00грн. ПДВ по декларації № від 18.05.2020 за квітень 2020 року, термін сплати 01.06.2020; 30.06.2020 нараховано 13382,00грн. ПДВ по декларації № від 17.06.2020 за травень 2020 року, термін сплати 30.06.2020; 30.07.2020 нараховано 28060,00грн. ПДВ по декларації № від 15.07.2020 за червень 2020 року, термін сплати 30.07.2020; 31.08.2020 нараховано 41485,00грн. ПДВ по декларації № від 17.08.2020 за липень 2020 року, термін сплати 31.08.2020; 30.09.2020 нараховано 35367,00грн. ПДВ по декларації № від 17.09.2020 за серпень 2020 року, термін сплати 30.09.2020; 30.10.2020 нараховано 74230,00грн. ПДВ по декларації № від 16.10.2020 за вересень 2020 року, термін сплати 30.10.2020; 30.11.2020 нараховано 47313,00грн. ПДВ по декларації № від 20.11.2020 за жовтень 2020 року, термін сплати 30.11.2020; 30.12.2020 нараховано 34465,00грн. ПДВ по декларації № від 17.12.2020 за листопад 2020 року, термін сплати 30.12.2020; 01.02.2021 нараховано 17578,00грн. ПДВ по декларації № від 18.01.2021 за грудень 2020 року, термін сплати 01.02.2021; 02.03.2021 нараховано 20439,00грн. ПДВ по декларації № від 17.02.2021 за січень 2021 року, термін сплати 02.03.2021; 30.03.2021 нараховано 28648,00грн. ПДВ по декларації № від 19.03.2021 за лютий 2021 року, термін сплати 30.03.2021; 30.04.2021 нараховано 24459,00грн. ПДВ по декларації № від 20.04.2021 за березень 2021 року, термін сплати 30.04.2021; 31.05.2021 нараховано 27716,00грн. ПДВ по декларації № від 17.05.2021 за квітень 2021 року, термін сплати 31.05.2021; 30.06.2021 нараховано 15208,00грн. ПДВ по декларації № від 17.06.2021 за травень 2021 року, термін сплати 30.06.2021; 30.07.2021 нараховано 25867,00 грн. ПДВ по декларації № від 15.07.2021 за червень 2021 року, термін сплати 30.07.2021; 30.08.2021 нараховано 17106,00грн. ПДВ по декларації № від 17.08.2021 за липень 2021 року, термін сплати 30.08.2021; 30.09.2021 нараховано 27965,00грн. ПДВ по декларації № від 17.09.2021 за серпень 2021 року, термін сплати 30.09.2021; 01.11.2021 нараховано 14513,00 грн. ПДВ по декларації № від 18.10.2021 за вересень 2021 року, термін сплати 01.11.2021; 30.11.2021 нараховано 30647,00 грн. ПДВ по декларації № від 18.11.2021 за жовтень 2021 року, термін сплати 30.11.2021 (а.с.14-38).

Також, судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 277 228,92 грн., який виник відповідно поданого підприємством податкових розрахунків земельного податку:

- № від 19.02.2019 за термінами сплати: 30.07.2019 в сумі 9334,34 грн. за червень 2019 р., 30.08.2019 в сумі 9334,34 грн. за липень 2019 р., 30.09.2019 в сумі 9334,34 грн. за серпень 2019 р., 30.10.2019 в сумі 9334,34 грн. за вересень 2019 р., 30.11.2019 в сумі 9334,34 грн. за жовтень 2019 р., 30.12.2019 в сумі 9334,34 грн. за листопад 2019р., 30.01.2020 в сумі 9334,32 грн. за грудень 2019 р.;

- № від 11.02.2020 за термінами сплати: 01.03.2020 в сумі 9334,34 грн. за січень 2020 р., 30.03.2020 в сумі 9334,34 грн. за лютий 2020 р., 30.04.2020 в сумі 9334,34 грн. за березень 2020 р., 29.06.2020 в сумі 9334,34 грн. за квітень 2020 р., 30.06.2020 в сумі 9334,34 грн. за травень 2020 р., 30.07.2020 в сумі 9334,34 грн. за червень 2020 р., 31.08.2020 в сумі 9334,34 грн. за липень 2020р., 30.09.2020 в сумі 9334,34 грн. за серпень 2020р., 30.10.2020 в сумі 9334,34грн. за вересень 2020р., 30.11.2020 в сумі 9334,34 грн. за жовтень 2020 р., 30.12.2020 в сумі 9334,34 грн. за листопад 2020 р., 01.02.2021 в сумі 9334,32 грн. за грудень 2020 р.

Відповідно поданого підприємством уточненого податкового розрахунку земельного податку № від 07.10.2020 за термінами сплати: 30.10.2020 в сумі 593,92 грн. за вересень 2020 р., 30.11.2020 в сумі 1979,72 грн. за жовтень 2020р., 30.12.2020 в сумі 1979,72грн. за листопад 2020р., 01.02.2021 в сумі 1979,74грн. за грудень 2020р.

Відповідно поданого підприємством податкового розрахунку земельного податку № від 13.02.2021 за термінами сплати: 02.03.2021 в сумі 9334,34 грн. за січень 2021р., 30.03.2021 в сумі 9334,34грн. за лютий 2021р., 30.04.2021 в сумі 9334,34грн. за березень 2021 р., 31.05.2021 в сумі 9334,34грн. за квітень 2021р., 30.06.2021 в сумі 9334,34 грн. за травень 2021 р., 30.07.2021 в сумі 9334,34грн. за червень 2021р., 30.08.2021 в сумі 9334,34 грн. за липень 2021 р., 30.09.2021 в сумі 9334,34грн. за серпень 2021р., 01.11.2021 в сумі 9334,34 грн. за вересень 2021р., 30.11.2021 в сумі 9334,34 грн. за жовтень 2021 року (а.с.39-42).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу винесено податкову вимогу форми № 1633 від 24.11.2011, яка 08.02.2012 ним отримана (а.с.13).

Стосовно посилання представника відповідача на те, що податкову вимогу було сформовано 24.11.2011 за № 1633 та твердження, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу після спливу 1095 денного строку з дня його виникнення, судом не приймаються до уваги. Суд зазначає, що дане твердження являється безпідставним, оскільки заборгованість, яку просить стягнути позивач у відповідача виникла в 2019 році, та ним дотримано строк звернення до суду про її стягнення.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом докази сплати податкового боргу у суду відсутні.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, код ЄДРПОУ ВП 43995486) до приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» (вул. Ушакова, 1-а, м. Кропивницький, 25001, ) про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» «Кіровоградтурист» суму податкового боргу із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 674259,00 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» «Кіровоградтурист» суму податкового боргу із орендної плати з юридичних осіб в сумі 277 228,92 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула