Справа № 588/295/22
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/295/22
Провадження № 2-а/588/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 роти № 3 в УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Вовка Ігора Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просив суд: 1) поновити строк встановлений для звернення з адміністративним позовом як пропущений з поважних причин; 2) скасувати постанову серії БАВ № 262131 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.02.2022, складену відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та закрити справу; 3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції судові витрати у справі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що адміністративний позов він не підписував, оскільки прибув до міста Тростянець Сумської області у березні 2022 року, а насправді позов підписала його мати. Також він вказав, що мати вже сплатила призначений у оскаржуваній постанові штраф.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 240, 248, 293, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 роти № 3 в УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Вовка Ігора Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. О. Огієнко