Справа № 480/12404/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної прокуратури, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати наказ керівника Сумської обласної прокуратури від 19.10.2021 року №401к, яким скасовано наказ керівника Сумської обласної прокуратури від 16.04.2021 року №238к про скасування наказу прокурора Сумської області від 28.07.2020 №183к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 04.08.2020 та поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області з 05.08.2021;
- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області з 20.10.2021 року;
- зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури розглянути питання про переведення ОСОБА_1 на посаду прокурора у Сумській обласній прокуратурі;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.10.2021 по дату винесення судового рішення;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за весь час вимушеного прогулу.
18.01.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
09.02.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
23.02.2022 відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив.
07.06.2022 позивачем до суду подано клопотання, в якому просить витребувати інформацію та докази, які знаходяться в Сумській обласній прокуратурі, а саме: інформацію про наявність вакантних посад, на які могло би бути здійснено переведення прокурора, який успішно пройшов атестацію в Сумській обласній прокуратурі у період з 04.10.2021 по 19.10.2021 з наданням копій документів.
В обгрунтування даного клопотання позивач зазначив, що вказані докази можуть підтвердити наступні обставини: законність винесення керівником Сумської наказу №401к від 19.10.2021 та вирішення питання про переведення на вакантну посаду в Сумську обласну прокуратуру.
У підготовчому засіданні, яке відбувалося 08.06.2022, суд розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення сторін, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача інформацію про наявність вакантних посад, на які могло би бути здійснено переведення прокурора, який успішно пройшов атестацію в Сумській обласній прокуратурі у період з 04.10.2021 по 19.10.2021 з наданням копій документів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Сумської обласної прокуратури інформацію про наявність вакантних посад, на які могло би бути здійснено переведення прокурора, який успішно пройшов атестацію в Сумській обласній прокуратурі у період з 04.10.2021 по 19.10.2021 з наданням підтверджуючих копій документів.
Витребувані судом докази надати до 20.06.2022.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець