Справа № 560/2311/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2311/21
УХВАЛА

09 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

за участі:секретаря судового засідання Корзун Н.О. заявника ОСОБА_1 представника відповідача Кутинської В.С.
розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №560/2311/21, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник є дружиною позивача - ОСОБА_2 та, відповідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66199928 від 30.08.2021 проведено реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвалою суду призначено заяву до судового розгляду.

Представник відповідача подав заперечення на заяву. Зазначає, що рішенням суду від 15.04.2021 у справі №560/2311/21, яке набрало законної сили 30.06.2021, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01.04.2019, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 (від 10.09.2020 №ХС43654), виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2021 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що виплату пенсії ОСОБА_2 припинено з 01.04.2021 у зв`язку зі смертю, відсутні підстави для проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №560/2311/21.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заявник у судовому засіданні просив заяву про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 (від 10.09.2020 №ХС43654), виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01.04.2019, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 (від 10.09.2020 №ХС43654), виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Заявниця - ОСОБА_1 , є дружиною померлого позивача згідно свідоцтва про шлюб.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу від 03.06.2022, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Також заявнику видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру, що належала померлому.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зазначає, що дійсно рішення суду набрало законної сили 30.06.2021, тобто після смерті позивача, однак спірні правовідносини виникли у період до його смерті. Рішення суду стосувалося вирішення питання щодо перерахунку пенсії, а не права позивача на саму пенсію. За таких обставин, право позивача на перерахунок пенсії виникло до його смерті.

Відтак, сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та не включається до складу спадщини, а підлягає виплаті його дружині. Як наслідок, з урахуванням ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 1 ст. 1227 ЦК України та на підставі ч. 1 та 4 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №560/2311/21 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13 червня 2022 року

Головуючий суддя А.М. Ковальчук