Справа № 160/6667/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Справа №160/6667/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови.

В обґрунтування заяви зазначено, що Одеська митниця Держмитслужби () з 05.11.2020 перебуває в стані припинення, а її повноваження щодо здійснення митної справи передано новоствореній Одеській митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631), як відокремленому підрозділу Державної митної служби України.

Тому заявник вважає, що у даній справі Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631), як відокремлений підрозділ Державної митної служби України є правонаступником Одеської митниці Держмитслужби () за виконавчим листом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 року призначено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500500/2020/500102/2 від 16.12.2020р.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2020/50192 від 16.12.2020р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» сплачений при поданні даного позову судовий збір у розмірі 4540грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №160/6667/21 повернуто Одеській митниці Держмитслужби.

Рішення суду від 27.07.2021 року набрало законної сили 16.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Матеріалами справи підтверджується, що боржником у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5358/21 від 27.09.2021 року вказано Одеська митниця Держмитслужби ().

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 №895 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у тому числі Одеську митницю Держмитслужби ().

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з порушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

Отже, у спірних правовідносинах Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631) є правонаступником Одеської митниці Держмитслужби ().

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе змінити сторону виконавчого провадження у справі №160/6667/21 її правонаступником, а саме з Одеської митниці Держмитслужби () на правонаступника Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №160/6667/21 її правонаступником, а саме з Одеської митниці Держмитслужби () на правонаступника Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова