Справа № 522/18358/21-Е
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/22/22
УХВАЛА

09.06.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Паламарчука Євгена Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Паламарчука Євгена Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Паламарчука Євгена Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями справу 03.12.2021 року розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2022 року позовну заяву залишено без руху оскільки позивачем було пропущено строк на подання позовної заяви та не надано клопотання про поновлення вказаного строку..

22.03.2022 року позивач отримав ухвалу суду від 07.02.2022 року, проте недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частинами 13-15 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зазначене кореспондується з нормами ч. 15 ст. 169 КАС України згідно яких, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву відповідно до приписів статті171,240 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.171, ст.240, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Паламарчука Євгена Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Салтан Л. В.