Справа № 503/1465/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 503/1465/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справ за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лещенко Ганна Василівна про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

08 червня 2022 року до суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану у нього відсутня можливість своєчасної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судова колегія також враховує, що 02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з тим, тривалий розгляд справи, відкладений на невизначений час, у в`язку із відсутністю у суб`єкта владних повноважень коштів на сплату судового збору, порушує права позивача на вирішення його справи у розумні строки.

Враховуючи викладене, клопотання Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню, з наданням строку на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Додатково звертаємо увагу, що ст.133 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Отже, за наявності доказів відсутності фінансування для сплати судового збору на дату закінчення терміну виконання ухвали, апелянт може звернутись з відповідним клопотанням до суду.

Враховуючи викладені обставини, клопотання апелянта підлягає задоволенню, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 січня 2022 року по справі № 503/1465/21 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.