overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7339/22
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7339/22
Провадження № 2-а/161/197/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0650/20500/21 від 29.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0650/20500/21 від 29.12.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0650/20500/21 від 29.12.2021.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання в даній справі о 09 год 00 хв 29 липня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №9).

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 522/7109/22
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

13.06.2022

м. Одеса

Справа № 522/7109/22

Провадження № 2-а/522/205/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 .

Просить продовжити строк затримання на шість місяців до 22.12.2022 громадянина Республіки Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Згідно з ч. 14, 15 ст. 289 КАС України позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, в якому перебуває відповідач, оскільки неможливо забезпечити його участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст.ст. 289 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 червня 2022 року о 15.00 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33).

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 , призначеного на 15:00 год. 13.06.2022 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити ДУ "Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема
Справа № 705/2170/22
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2170/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2022 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ 593818 від 29 березня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ 593818 від 29 березня 2022 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ 593818 від 29 березня 2022 року.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 466/2614/22
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2614/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, з участю третьої особи в.о. заступника начальника Львівської митниці Терьохіна Михайла Володимировича про скасування постанови посадової особи митниці про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до Львівської митниці, з участю третьої особи в.о. заступника начальника Львівської митниці Терьохіна Михайла Володимировича про скасування постанови посадової особи митниці про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В підготовче засідання з`явились представник позивача, відповідач та третя особа не з`явились.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 173 КАС України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183 КАС України, суд,-

ухвалив:

закрити підготовче провадження в справі за позовною ОСОБА_1 до Львівської митниці, з участю третьої особи в.о. заступника начальника Львівської митниці Терьохіна Михайла Володимировича про скасування постанови посадової особи митниці про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці, з участю третьої особи в.о. заступника начальника Львівської митниці Терьохіна Михайла Володимировича про скасування постанови посадової особи митниці про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 5 каб.) на 16 червня 2022 року о 12.00год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 592/1766/22
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/1766/22
Провадження №2-а/592/75/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Бурим Івана Володимировича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 126, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст. 8-9, 72-77, 241, 242-246, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Бурим Івана Володимировича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Бурим Івана Володимировича від 04.02.2022 р. серії ЕАО № 5284826 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн. - скасувати.

Закрити адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., а у разі відсутності в Управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції відкритих рахунків в органах Казначейства стягнути судові витрати з Державного бюджету України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст рішення буде виготовлений 16.06.2022 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 209/907/22
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/907/22
Провадження № 2-а/209/21/22
У Х В А Л А
13 червня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Згідно п. 5 листа Ради суддів України від 02 березня 2022 року, рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Відповідно листа Верховного суду від 04 березня 2022 року, правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

Враховуючи, що зазначена справа не є невідкладною, відсутня письмова згода всіх учасників судового провадження на розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 09.20 годину 23 червня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 348/2903/21
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2903/21

10 червня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Капака В.М.,

представника відповідача - Кривонос І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови.

В судовому засіданні 10.06.2022 року представник позивача заявив клопотання, в якому просив замінити по даній справі неналежного відповідача - Надвірнянський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного, а саме на Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.48, 241, 248, 251, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Марича Андрія Вікторовича, адвоката - Капака Віталія Михайловича про заміну відповідача по даній справі задоволити частково.
Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови, в якості співвідповідача Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Довженка, 21.
Направити співвідповідачу Івано-Франківському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 393/77/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/77/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Білошистого Олександра Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився. В заяві від 10.06.2022р. просить суд провести дане судове засідання без його участі.

В судове засідання відповідач інспектор СРПП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Білошистий О.В. не з`явився. У суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме - шляхом направлення повідомлення на електронну адресу. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу інспектору СРПП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Білошистому О.В. повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, то суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 05.07.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/13/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/13/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заявуОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00003293 від 14.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. В клопотанні від 10.06.2022р. представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, так як не може з`явитися в судове засідання у зв`язку із відсутністю належного сполучення між смт Новгородка та м. Кропивницький, а також у зв`язку із дефіцитом пального.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст клопотання представника позивача від 10.06.2022р., а також відсутністьу суду відомостей про вручення представнику відповідача повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205, ч.1 ст.223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 10:00 год. 13.07.2022р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК