Справа № 260/4413/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4413/21

16:10 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача: не з`явився,

відповідач 1: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник не з`явився,

відповідач 2: Головне управління ДПС у Закарпатській області, як відокремлений підрозділ ДПС - представник Савицький Ігор Олександрович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 52, ), Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу ДПС (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 01 червня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 06 червня 2022 року.

24 вересня 2021 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, якою просить зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області відкоригувати дані інтегрованої картки платника податків фізична особа підприємець ОСОБА_1 шляхом виключення з неї пені розміром 853 тис. 72 грн. 14 копійок за платежем: податок на доходи фізичних осіб.

28 вересня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

23 листопада 2021 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідань, залучено до участі у справі відповідача 2: Головне управління ДПС у Закарпатській області, як відокремлений підрозділ ДПС, (а.с. 146-147).

30 листопада 2021 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 870636,34 грн. сплаченої пені за платежем: податок на доходи фізичних осіб, (а.с. 149-151).

07 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог від 30 листопада 2021 року (вх. №32317/21).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується звітом про надіслання судової повістки на електронну адресу 17 травня 2022 року.

Представник відповідача 1 у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується витягом із журналу реєстрації вихідної кореспонденції, про отримання судової повістки 23 травня 2022 року.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечував.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні учасники справи повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 205, 223, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом (із врахуванням заяви про зміну предмету позову) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (), Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП 44106694) про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год 21 червня 2022 року.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль