Справа № 160/27606/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій протиправними та зобов`язання внести зміни до актового запису, -
Обставини справи: до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить суд:
- визнати дії Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в частині відмови внесення змін до актового запису у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №58 від 19.10.2004, а саме: шляхом виправлення змінити національність матері ОСОБА_1 з «громадянка України» на «громадянка Руспубліки Таджикістан» та в частині відмови внесення змін до актового запису у свідоцтві про одруження, актовий запис №26 від 19.10.2004, а саме: шляхом виправлення змінити національність матері ОСОБА_1 з «громадянка України» на «громадянка Республіки Таджикистан» - протиправними;
- зобов`язати внести зміни до актового запису №58 від 19.10.2004 у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01 жовтня 2021 року шляхом виправлення, а саме: змінити національність матері ОСОБА_1 у графі мати з «громадянка України» на «громадянка Республіки Таджикистан» та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян;
- зобов`язати внести зміни до актового запису №26 від 19 жовтня 2004 року у свідоцтві про одруження складеного Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_1 , шляхом виправлення, а саме: змінити національність ОСОБА_1 з «громадянка України» на «громадянка Республіки Таджикистан» та внести відповідні зміни у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.09.2004 позивач ОСОБА_1 громадянка Республіки Таджикистан по національності таджичка уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_4 . Факт державної реєстрації шлюбу проведено відділом РАЦС Межівського р/у юстиції Дніпропетровської області 19.10.2004. На момент укладення шлюбу позивач була громадянкою Республіки Таджикистан по національності «таджичка», що підтверджується паспортом громадянки Республіки Таджикистан ОСОБА_1 серія № НОМЕР_1 , виданим 18.05.2012 ДВС Хатлонської області. До реєстрації шлюбу у позивача та її чоловіка ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження доньки видане відповідачем 19.10.2004 актовий запис №56. У графі батьки записані: батько - ОСОБА_4 , громадянин України; мати - ОСОБА_1 , громадянка України. Але, позивач зазначає, що на момент народження доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 вона була громадянкою Тажикистану. Громадянство України позивач набула 01.07.2015 згідно з довідкою №455/15, виданою на підставі рішення ГУ ДМС в Дніпропетровській області. У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 маються розбіжності щодо актового запису. Чоловік позивача звернувся до відповідача з заявою про видачу свідоцтва про шлюб повторно. У відповідь на цю заяву відповідач повідомив, що в актовому записі про одруження №26 від 19.10.2004 громадянство дружини зазначено паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 23.11.2000 Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, а згідно з заявою про реєстрацію шлюбу було вказано громадянство та паспортний документ, що посвідчував особу позивача - ОСОБА_1 як «громадянку Республіки Таджикистан». У зв`язку з цими розбіжностями було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про шлюб. Також чоловік позивача звернувся до відповідача з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 . Відповідач повідомив, що в актовому записі про народження №58 від 19.10.2004, складеному відділом РАЦС Межівського РУЮ в Дніпропетровській області на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство матері дитини зазначено «Громадянка України», а згідно з заявою громадянство матері на момент реєстрації народження доньки було «громадянка Таджикистану». З огляду на ці розбіжності відповідач відмовив у видачі свідоцтва про народження дитини повторно. Крім цього, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_2 народила дитину, але державна реєстрація дитини не проведена через неможливість отримання донькою паспорта громадянки України у зв`язку з викладеними обставинами. З огляду на наведені обставини, позивач змушена звернутись до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 04.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
15.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд задовольнити позов частково. В частині позовних вимог про визнання дій відповідача протиправними в частині внесення змін та доповнень до актових записів відмовити. В частині вимог щодо внесення змін до актового запису про народження №58 від 19.10.2004, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та актового запису про шлюб №26 від 19.10.2004, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в частині зміни громадянства матері та дружини з «громадянки України» на «громадянку Республіки Таджикистан» прийняти рішення на розсуд суду. Відповідач уважає, що позивачем не надано достатньо доказів щодо підтвердження факту її приналежності до громадянства Республіки Таджикистан станом на 2004 рік. Відповідач не визнає свої дії протиправними в частині внесення змін та доповнень до актових записів про народження №58 та шлюб №26 від 19.10.2004, складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували її громадянство Республіки Таджикистану станом на 19.10.2004, а також у зв`язку з тим, що під час державної реєстрації народження та шлюбу в актових записах було вказано громадянство позивача. Відповідач визнає, що існує вірогідність, що під час державної реєстрації вищезазначених актів цивільного стану колишнім працівником відділу ОСОБА_7 , яка на той час працювала у відділі, було порушено вимоги пункту 1 розділу І та п.п.8 пункту 3 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/4 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №1154/5) та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за №719/4940, які діяли на момент державної реєстрації шлюбу та народження, що й призвело до цієї ситуації. Крім цього, відповідач зазначає, що факт народження дитини доньки позивача 15.10.2021 було зареєстровано відповідачем, про що складено актовий запис про народження та видано відповідне свідоцтво.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
19 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області складено два актові записи:
- актовий запис про шлюб №26 від 19.10.2004, складений на громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- актовий запис про народження №58 від 19.10.2004, складений на їхню спільну доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до відзиву відповідача, 18 квітня 2019 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області був приєднаний до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі наказу Міністерства юстиції України №3684/5 та є відокремленим відділом №1 смт. Межова, який входить до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , 19.10.2004 відділом РАЦС Межівського р/у юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про національність стоїть прочерк, та ОСОБА_1 - громадянкою Таджікістану, національність - таджичка. Факт реєстрації шлюбу внесено до книги реєстрації актів про одруження 19.10.2004, запис №26.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_4 (громадянин України, у графі про національність проставлено прочерк) та ОСОБА_1 (громадянка Таджикістану, національність - таджичка) народилась донька ОСОБА_2 . Такі відомості зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 19.10.2004 відділом РАЦС Межівського р/у юстиції Дніпропетровської області. Факт народження зафіксовано в книзі актів громадянського стану про народження 19.10.2004 за №58.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , республіка Тадж-ССР, область Курган-Тюбе, район Комуністичний, національність батька та матері вказано таджик і таджичка відповідно.
Листом відповідача від 12.08.2021 №94/20.7-117 на письмову заяву від 12.08.2021 ОСОБА_4 (чоловіка позивача) щодо видачі повторно свідоцтва про шлюб між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 повідомлено, що в актовому записі про шлюб №26 від 19.10.2004 скл. Відділом РАЦС Межівського РУЮ у Дніпропетровській області на гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , громадянство дружини зазначено «Громадянка України» та відомості про пред`явлений паспортний документ щодо посвідчення особи зазначено: Паспорт громадянки України НОМЕР_2 виданий 23.11.2000 Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, а згідно з заявою на момент реєстрації шлюбу громадянство та паспортний документ, що посвідчує особу гр. ОСОБА_1 було громадянка Республіки Таджикистан, тому у зв`язку з розбіжностями відповідач відмовив у видачі повторно свідоцтва про шлюб. Цим листом рекомендовано звернутися для вирішення цього питання щодо внесення змін до актового запису про шлюб, зокрема про виправлення громадянства дружини та включення відомостей про пред`явлений паспортний документ в актовому записі про шлюб до суду за місцем реєстрації.
Крім цього, листом відповідача від 12.08.2021 №93/20.7-117 на письмову заяву від 12.08.2021 ОСОБА_4 (чоловіка пзивача) щодо видачі повторно свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що в актовому записі про народження №58 від 19.10.2004 скл. Відділом РАЦС Межівського РУЮ у Дніпропетровській області на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство матері дитини зазначено «Громадянка України», а згідно з поданою заявою громадянство матері на момент реєстрації народження доньки було «Громадянка Таджикистану», тому у зв`язку з розбіжностями відповідач відмовив у видачі повторно свідоцтва про народження доньки. Цим листом також рекомендовано звернутися для вирішення цього питання щодо внесення змін до актового запису про народження доньки, зокрема щодо виправлення громадянства матері в актовому записі про народження до суду за місцем реєстрації.
Позивач не погодилась з такими діями відповідача, тому звернулась до суду з цим позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає про таке.
Частиною другою статті 19 Конституції України обумовлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», згідно зі статтею 2 якого, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.
Державній реєстрації відповідно до вказаного вище Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Частиною першою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.
За змістом статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
При цьому, статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.
Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Так, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , 19.10.2004 відділом РАЦС Межівського р/у юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про національність стоїть прочерк, та ОСОБА_1 - громадянкою Таджікістану, національність - таджичка. Факт реєстрації шлюбу внесено до книги реєстрації актів про одруження 19.10.2004, запис №26.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_4 (громадянин України, у графі про національність проставлено прочерк) та ОСОБА_1 (громадянка Таджикістану, національність - таджичка) народилась донька ОСОБА_2 . Такі відомості зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 19.10.2004 відділом РАЦС Межівського р/у юстиції Дніпропетровської області. Факт народження зафіксовано в книзі актів громадянського стану про народження 19.10.2004 за №58.
Водночас, згідно з актовим записом про шлюб від 19.10.2004 №26, громадянство нареченої ОСОБА_1 зазначено як громадянка України; згідно з актовим записом про народження дитини ОСОБА_2 від 19.10.2004 №58, громадянство матері ОСОБА_1 зазначено як громадянка України.
Отже видані свідоцтва про шлюб та народження дитини та відповідні актові записи містять протиріччя в частині зазначення громадянства нареченої та матері ОСОБА_1 . При цьому, в наведених актових записах цивільного стану, на відміну від виданих свідоцтв про шлюб та про народження, національність нареченої та матері ОСОБА_1 не вказані.
З матеріалів справи вбачається, що Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовив чоловікові ОСОБА_1 у видачі повторно свідоцтв про шлюб між громадянином України ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та про народження їхньої доньки ОСОБА_2 . Підставою для відмови слугувало наявність протирічь в частині зазначення громадянства нареченої та матері ОСОБА_1 . Відповідачем також рекомендовано звернутися для вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про шлюб та про народження доньки, зокрема про виправлення громадянства дружини та громадянства матері, до суду за місцем реєстрації.
Тобто, підставою для відмови у видачі повторних свідоцтв є протиріччя в зазначенні саме громадянства, а не національності ОСОБА_1 , які є різними за визначенням і правовим регулюванням.
У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 зазначено, що «права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України). Для здійснення такої діяльності органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи наділені публічною владою, тобто мають реальну можливість на підставі повноважень, встановлених Конституцією і законами України, приймати рішення чи вчиняти певні дії. Особа, стосовно якої суб`єкт владних повноважень прийняв рішення, вчинив дію чи допустив бездіяльність, має право на захист.
Утвердження правової держави, відповідно до приписів статті 1, другого речення частини третьої статті 8, статті 55 Основного Закону України, полягає, зокрема, у гарантуванні кожному судового захисту прав і свобод, а також у запровадженні механізму такого захисту».
Також у Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 зазначено про те, що відносини, що виникають між фізичною чи юридичною особою і представниками органів влади під час здійснення ними владних повноважень, є публічно-правовими і поділяються, зокрема, на правовідносини у сфері управлінської діяльності та правовідносини у сфері охорони прав і свобод людини і громадянина, а також суспільства від злочинних посягань. Діяльність органів влади, у тому числі судів, щодо вирішення спорів, які виникають у публічно-правових відносинах, регламентується відповідними правовими актами.
Рішення, прийняті суб`єктами владних повноважень, дії, вчинені ними під час здійснення управлінських функцій, а також невиконання повноважень, встановлених законодавством (бездіяльність), можуть бути оскаржені до суду відповідно до частин першої, другої статті 55 Конституції України. Для реалізації кожним конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб`єктів у сфері управлінської діяльності в Україні утворено систему адміністративних судів.

За правилами п.1 ч.1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений в цій статті.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.2 ст.5 КАС України).

Таким чином, судовому захисту підлягають вже порушені права чи інтереси особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовними вимогами, які стосуються дій відповідача в частині відмови внесення змін до актових записів про шлюб та про народження дитини.

Водночас, матеріали справи не містять звернення позивача до відповідача з питанням про внесення змін до актових записів та відмови відповідача внести такі зміни.

Відповідачем було відмовлено у видачі повторних свідоцтв про шлюб та про народження дитини.

До того ж, із заявами про видачу повторних свідоцтв до відповідача звертався чоловік позивача ОСОБА_4 , а не особисто позивач.

Крім цього, свідоцтво про народження ОСОБА_2 було видано повторно 01.10.2021 Васильківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що свідчать надані до матеріалів справи копія цього свідоцтва та відповідна відмітка в актовому записі від 19.10.2004 №58 про народження ОСОБА_2 .

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Підстави для розподілу судових витрат, відповідно до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, оскільки у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Партизанська, 150, смт. Васильківка, Дніпропетровська область, 52600, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання внести зміни до актового запису.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Партизанська, 150, смт. Васильківка, Дніпропетровська область, 52600, ).

Суддя Н.В. Кучугурна