Справа № 580/9253/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 червня 2022 року справа № 580/9253/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 580/9253/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [позивач не прибув],

до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18000, ) [уповноважений представник відповідача - не прибув],

про стягнення коштів, постановив ухвалу.

05.11.2021 вх. 43308/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (від 20.01.2022 вх. №2985/22), просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачці середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку після звільнення за період з 12.04.2017 по 31.08.2021;

- стягнути з Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку після звільнення за період з 12.04.2017 до 31.08.2021 у сумі 550008,05 грн.

Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати, проте не зазначає джерело стягнення і підстави розподілу з підтвердженням доказами.

Ухвалою від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2021, 21.01.2022. У судовому засіданні 21.01.2022 протокольними ухвалами суду відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про залишення позову без розгляду та закриття провадження; закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті на 01.02.2022. 10.02.2022 ухвалою суду зупинено провадження у справі на час хвороби представника позивача, адвоката Дрогомана О.О. до повідомлення про одужання.

21.02.2022 представник позивача - адвокат Дрогоман О.О. подав до суду заяву, де повідомив про власне одужання та у зв`язку із відсутністю підстав для зупинення провадження, клопотав про поновлення провадження (до заяви додав виписку про огляд сімейним лікарем). 20.05.2022 представник позивача - адвокат Дрогоман О.О. подав до суду заяву про зупинення провадження з підстав введення 24.02.2022 воєнного стану в Україні, проте доказів для зупинення з підстав передбачених п.5 частини 1 статті 236 КАС України не надано.

Судом призначено судове засідання на 08.06.2022 для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання до суду не прибули, уповноважених представників не направили, причини неявки представник позивача суду не повідомив, від представника Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява, де вказано, що законний представник не заперечує як проти зупинення провадження так і проти поновлення провадження у даній справі.

За наслідками розгляду поданого представником позивача клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд врахував, що підставою для зупинення провадження слугували обставини повідомлення стороною позивача - адвокатом Дрогоманом О.О. про стан здоров`я та необхідність проходити тестування на предмет наявності захворювання, викликаного коронавірусною інфекцією, у зв`язку із чим ухвалою суду від 10.02.2022 - зобов`язано позивача надати до суду документи на підтвердження стану тимчасової непрацездатності представника позивача та запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі. Суд врахував, що 21.02.2022 представник позивача - адвокат Дрогоман О.О. подав до суду заяву, де повідомив про одужання з урахуванням терміну ізоляції та у зв`язку із відсутністю підстав для зупинення провадження, клопотав про поновлення провадження, позаяк відпали обставини, що слугували підставами для зупинення провадження, що має наслідком, відповідно до ст. 237 КАС України, поновлення провадження, натомість представник позивача звернувся із заявою про зупинення провадження з підстав введення з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, при цьому не надав до суду підтверджених доказів у контексті можливості застосування пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зазначає, що представник позивача, посилаючись на введення в Україні воєнного стану, не надав до суду доказів, не зазначив обставин, що вказували би на існування дійсних, істотних перешкод, що пов`язані із запровадження воєнного стану в Україні у контексті розгляду справи та призвели до об`єктивної неможливості забезпечити явку позивача та/або представника позивача у цей час у судові засідання.

Оскільки обставини, що слугували підставами для зупинення провадження відпали, клопотання про зупинення розгляду на час режиму воєнного стану не підтверджене представником позивача жодними доказами, суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі та призначення дати та часу судового засідання для розгляду справи по суті з метою виконання завдання адміністративного судочинства відповідно до частини 1 статті 2 КАС України.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/9253/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення коштів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.06.2022 о 16 годині 10 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Роз`яснити учасникам про можливість вирішення справи у режимі відеоконференції за наявних клопотань відповідно до статті 195 КАС України.

Роз`яснити учасникам наслідки пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України і не оскаржується.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА