Справа № 260/2683/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2683/21 пров. № А/857/3580/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.

з участю секретаря судового засідання Приступи Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року в справі № 260/2683/21 (головуючий суддя Дору Ю.Ю., м. Івано-Франківськ) за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 394 256, 17 грн.

Рішенням від 27 вересня 2021 року Закарпатський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив повністю та стягнув з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 394 256, 17 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення є незаконним, ухваленим внаслідок неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2022 року відкрите апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату часта місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

З апеляційної скарги судом встановлено, що підставою для стягнення податкового боргу в сумі 394 256, 17 грн є податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Закарпатській області від 28.12.2018 №, №, , які відповідач оскаржив у судовому порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року відкрите провадження у справі № 260/3364/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що існують підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Частиною 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної норми слідує, що об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору в даній справі є податковий борг.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу (ПК) України податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

За змістом абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, стягненню підлягає виключно узгоджене податкове зобов`язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 оскаржила до суду податкові повідомлення-рішення, на підставі яких контролюючий орган визначив їй податкові зобов`язання, колегія суддів вважає неможливим розгляд даної справи про стягнення податкового боргу до дня набрання судовим рішенням у справі № 260/3364/21 законної сили.

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження № А/857/3580/22 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року в справі № 260/2683/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/3364/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов

Повне судове рішення складено 06.06.2022.