Справа № 160/21208/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Справа №160/21208/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/21208/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі №160/21208/21 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час дослідження матеріалів справи судом з`ясовано, що позивачем оскаржується постанова від 29.07.2021 року № 297298, прийнята Придніпровським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки за результатами розгляду акту №285692 від 04.06.2021 року. Однак позивачем вищезазначений акт до позову не долучений.

Окрім того, позивач зазначає, що зі змісту акту №285692 від 04.06.2021 року, акту №0064281 про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю неможливо встановити будь-яких характеристик зважувального обладнання, яке було використано при проведенні габаритно-вагового контролю. При цьому зазначені документи позивачем до суду також не подано, що позбавляє суд можливості дослідити й оцінити їх.

Фактично єдиним доказом, яким позивач обґрунтовує свої доводи та який ним долучено до позовної заяви, є оскаржувана постанова від 29.07.2021 року № 297298. Разом з тим, зазначена постанова не містить даних, необхідних і достатніх для всебічного, повного з`ясування фактичних обставин справи і справедливого й об`єктивного вирішення спору по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 77 КАС України встановлено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів, а саме: акту №285692 від 04.06.2021 року, акту №0064281 про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю, складені за результатами проведення 04.06.2021 року габаритно-вагового контролю транспортного засобу DAF FT 95 XF 480, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ACKIRMANN FRUE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) докази - акт №285692 від 04.06.2021 року, акт №0064281 про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів, довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю, складені за результатами проведення 04.06.2021 року габаритно-вагового контролю транспортного засобу DAF FT 95 XF 480, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ACKIRMANN FRUE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначені докази слід надати до суду протягом десяти календарних днів із дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко