Справа № 420/1434/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог

08 червня 2022 р. № 420/1434/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Голови Одеського окружного адміністративного суду, вул. Фонтанська дорога,14,Одеса,Одеська область,65062,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Голови Одеського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнання протиправними дії щодо надання листа від 15.01.2022 без жодного доказу на тлі безпідставних звинувачувань;

- Визнання протиправною бездіяльністю щодо не створення належного контролю за діями/бездіяльністю підлеглих;

- Визнання протиправною бездіяльність щодо не створення умов в Одеському окружному адміністративному суді щодо дотримання конституційного права на свободу слова і думки;

- Зобов`язання надати вибачення за безпідставні образи, голослівні звинувачення щодо так званих наклепу «образ» судді Хурси О.О., апарату судді належною відповіддю;

- Зобов`язання утриматися від подальших, безпідставних, огидних закидів на адресу ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.01.2022 Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 головуючим суддею у справі визначено суддю Біоносенко В.В.

Відповідно до ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.19 Цивільно-процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.297 Цивільного кодексу України, Кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Вимоги позивачки про: 1) Зобов`язання надати вибачення за безпідставні образи, голослівні звинувачення щодо так званих наклепу «образ» судді Хурси О.О., апарату судді належною відповіддю; 2) Зобов`язання утриматися від подальших, безпідставних, огидних закидів на адресу ОСОБА_1 , є вимогами про захист її гідності та честі, а тому їх належить розглядати в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про: 1) Зобов`язання надати вибачення за безпідставні образи, голослівні звинувачення щодо так званих наклепу «образ» судді Хурси О.О., апарату судді належною відповіддю; 2) Зобов`язання утриматися від подальших, безпідставних, огидних закидів на адресу ОСОБА_1 , оскільки їх не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко