Справа № 440/4860/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/4860/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області , у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №22/70 від 17.11.2021 щодо відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га на території Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області;

- зобов`язати Нехворощанську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га на території Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області відповідно до заяви від 28.12.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

За приписами частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною першою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з частиною другою статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручення ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Отже, приписами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено виключний перелік випадків, коли права, свободи та інтереси особи можуть представляти законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Це можливо у разі, якщо така особа є малолітньою чи неповнолітньою, тобто не досягла вісімнадцятирічного віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, або ж така особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною.

Зі змісту поданої позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 звернувся до суду як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Однак, станом на день вирішення питання про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 виповнилося вісімнадцять років.

Таким чином, наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 , як повнолітня особа, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спроможний особисто звертатися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів або ж доручити звернутися до суду в її інтересах своєму представникові.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи положення пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що ОСОБА_2 досяг повноліття, тобто наділений адміністративною процесуальною дієздатністю, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.В. Костенко