Справа № 580/1898/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2022 року справа № 580/1898/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали позовної заяви в адміністративній справі 580/1898/22 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) до державного підприємства «Кам`янський спиртогорілчаний комбінат» (вул. Сердюка, 1, м. Кам`янка, Кам`янський район, Черкаська область, 20800, ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

15.04.2022 вх.11303/22 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Кам`янський спиртогорілчаний комбінат», просить: стягнути з державного підприємства «Кам`янський спиртогорілчаний комбінат» () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг у сумі 269914,63 грн.

Додатково просить звільнити від сплати судового збору, проте обгрунтованого клопотання з наданням відповідних підтвердних документів не надає.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. В ухвалі від 15.04.2022 також зазначено, що недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: шляхом надання обгрунтованого позову щодо реалізації повноважень зі стягнення податкового боргу з юридичної особи та сплати судового збору, належних копій до позову.

Копія ухвали від 15.04.2022 про залишення позовної заяви без руху доставлена в електронний кабінет Головного управління ДПС у Черкаській області 16.04.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. згідно з частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді. Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Черкаській області (РНОКПП ) до до державного підприємства «Кам`янський спиртогорілчаний комбінат» ) про стягнення податкового боргу повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи». Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА