Справа № 160/23625/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2022 року Справа № 160/23625/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність КЕВ міста Дніпро, що до не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.03.2016 рік по 03 березня 2018 рік із застосуванням базового місяця січень 2008 року;

- зобов`язати КЕВ міста Дніпро перерахувати та виплатити недоплачену індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.03.2016 року по 03 березня 2018 рік, застосувавши базовий місяць січень 2008 року у сумі 82537гривень 04 копійок;

- зобов`язати КЕВ міста Дніпро нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 12.03.2016 року по 03.03.2018 рік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23625/21 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 04.01.2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Також вищезазначеною ухвалою суду від 01.12.2021 року витребувано у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро: довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.03.2016 по 03.03.2018 року (помісячно); інформацію та докази на її підтвердження щодо проведення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.03.2016 по 03.03.2018 року.

26.01.2022 року до суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, заява про залучення до участі у справі співвідповідача та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в якому висловлено клопотання про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, станом на 07.02.2022р. відповідачем не надано ані відзиву на позовну заяву, ані витребуваних ухвалою суду від 01.12.2021р. доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/23625/21 задоволено задовольнити, вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/23625/21 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження та розпочато розгляд справи спочатку.

Підготовче судове засідання призначено на 09.03.2022 року о 10:00 год.

Також, вищевказаною ухвалою суду витребувано у ОСОБА_1 докази виплати ОСОБА_1 Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпра на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року у справі №160/11315/20 індексації грошового забезпечення за період з 12.03.2016 року по 03.03.2018 року у розмірі 100,50 грн., а у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро - письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи було нараховано та виплачено ОСОБА_1 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року у справі №160/11315/20 індексацію грошового забезпечення за період з 12.03.2016 року по 03.03.2018 року, і якщо так, то в якому розмірі нараховано таку індексацію та який базовий місяць було взято при розрахунку цієї індексації.

Відповідно до довідки, складеної помічником судді Закопай А.Р. 09.03.2022р., всі справи, призначені до розгляду у судовому засіданні 09.03.2022 року, були зняті з розгляду у зв`язку із введенням воєнного стану на території України. Наступне підготовче судове засідання у справі призначено на 27.04.2022 року о 10:30год.

27.04.2022 року до суду від позивача надійшли докази, витребувані ухвалою суду від 07.02.2022 року.

Представники сторін в підготовче судове засідання 27.04.2022 року не з`явилися, при цьому, ані відзиву на позовну заяву, ані витребуваних ухвалою суду від 07.02.2022 року доказів відповідачем не надано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23625/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 17.05.2022 року. Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 17.05.2022 року о 10:00год.

У підготовчому судовому засіданні 17.05.2022 року усними ухвалами суду, постановленими без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача щодо залишення адміністративного позову без розгляду, а також відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - Міністерства оборони України.

Водночас, представники відповідача у підготовчому судовому засіданні 17.05.2022 року клопотали щодо оголошення перерви та продовження підготовчого провадження у справі у зв`язку із наданням часу для подання витребуваних ухвалою суду від 07.02.2022 року доказів та вирішення питання про наявність підстав для заявлення відводу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року клопотання представників Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про продовження строку підготовчого провадження у справі задоволено та продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23625/21 за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 25 травня 2022 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 25 травня 2022 року об 11:30год.

25.05.2022 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні 25.05.2022 року без участі відповідача та його представника.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання 25.05.2022 року не з`явилися, при цьому, ані відзиву на позовну заяву, ані витребуваних ухвалою суду від 07.02.2022 року доказів відповідачем станом на 25.05.2022 року надано не було.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року повторно витребувано у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро додаткові докази у справі, а саме: письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи було нараховано та виплачено ОСОБА_1 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року у справі №160/11315/20 індексацію грошового забезпечення за період з 12.03.2016 року по 03.03.2018 року, і якщо так, то в якому розмірі нараховано таку індексацію та який базовий місяць було взято при розрахунку цієї індексації.

А також, вищевказаною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23625/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 07.06.2022р.

Наступне підготовче судове засідання у справі призначено на 07.06.2022 року о 16:00год.

26.05.2022 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

07.06.2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи №160/23625/21 до розгляду по суті.

Сторони в підготовче судове засідання 07.06.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

При цьому станом на 07.06.22 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/23625/21 по суті, тому клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи №160/23625/21 до розгляду по суті слід задовольнити.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи №160/23625/21 до розгляду по суті - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/23625/21, за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.07.2022 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова