Справа № 560/2547/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2547/22
УХВАЛА

07 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення від 15.11.2021 №71 про відмову в призначенні пенсії за віком та зобов`язати відповідача зарахувати до її страхового стажу період роботи з 24.01.1989 по 24.06.1997 і призначити пенсію за віком з 21.04.2021.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.08.2021 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням від 02.09.2021 року №71 позивачці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не враховано періоди: з 24.01.1989 р. по 24.06.1997 р. оскільки у трудовій книжці на записі про звільнення відсутня печатка; з 25.06.1997 р. по 31.12.1988 р., оскільки запис про цей період не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року №58. Після усунення недоліків, позивачка повторно звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням від 15.11.2021 року №71 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу 28 років, оскільки не зараховано період роботи з 24.01.1989 року по 24.06.1997 року через відсутність у трудовій книжці печатки на записі про звільнення. Позивачка вважає рішення від 15.11.2021 року №71 протиправним.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративний справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що оскаржуване позивачем рішення про відмову у призначенні пенсії № 71 від 15.11.2021 прийняте головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, оскаржуване позивачкою рішення від 15.11.2021 року прийняте головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, тому саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є відповідачем щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування зазначеного рішення. З огляду на це, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі №560/2547/22 в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук