Справа № 280/451/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 червня 2022 року Справа № 280/451/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача - Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області щодо будівництва вуличної дороги по вулиці Толбухіна (м.Бердянськ), тротуарної доріжки по вулиці Висоцького між перехрестям доріг по вулицям Петровський шлях - Висоцького та вулиць Висоцького - Листопадна, переносу у зручне і небезпечне місце по вулиці Висоцького дорожньої зупинки на 8-му маршруті перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом і й будівництво та обладнання її засобами безпеки, вуличними дорожніми знаками, обладнання пішохідного переходу на перехресті вулиць Висоцького - Листопадна і місця зупинки автобуса 8-го маршруту (м.Бердянськ), як рішення і дії відповідача спрямовані на дискримінацію прав, законних інтересів громадян, які проживають у мікрорайоні Восьме березня міста Бердянськ - його сина та його;

- зобов`язати відповідача у 2022 році спланувати та провести будівництво, реконструкцію вулиці Толбухіна й дорожнього полотна, пішохідного тротуару (доріжки) по вулиці Висоцького, зупинки пасажирського транспорту та пішохідного переходу, прийняти рішення щодо благоустрою та систематичного прибирання зупинки від сміття, снігу і й освітлення в нічний час, обладнання засобами безпеки для пасажирів;

- стягнути з відповідача - Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на користь позивача, його сина 7000 (сім тисяч) гривень моральної шкоди.

Автоматизованою системою діловодства суду позовна заява була розподілена судді Лазаренку М.С.

Ухвалою від 17.01.2022 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 17.01.2022 позивачу необхідно було надати до суду:

уточнену позовну заяву (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача - Виконавчого комітету Бердянської міської ради, та із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ;

документу про сплату судового збору за звернення до суду із цим позовом в сумі 992,40 грн. або надати суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали від 17.01.2022 позивачем було отримано 29.01.2022 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду від 09.06.2022 був здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів позовної заяви, матеріали позовної заяви були розподілені судді Киселю Р.В.

Суддею встановлено, що станом на 09.06.2022 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені, доказів іншого матеріали справи не містять. Визначений ухвалою судді від 17.01.2022 строк для усунення недоліків позову сплив 10.02.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль