Справа № 480/3855/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2022 року Суми Справа № 480/3855/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його винести постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за зведеним виконавчим провадженням № 68421737.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про їх невідповідність вимогам процесуального закону.
По-перше, позивачем всупереч ч. 3 ст. 161 КАС України не надано доказу сплати судового збору за подання позову або доказу звільнення від його сплати.
Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 цієї статті Закону України ''Про судовий збір'' встановлено, що за подання до адміністративного суду позову фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України ''Про Державний бюджет України на 2022 рік'' розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у сумі 2481 грн.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, за подання позову йому необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 992,4 грн (0,4 х 2 481) або докази звільнення від сплати судового збору.
По-друге, позивачем не надано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням ч. 4 ст. 161 КАС України.
У позовній заяві позивачем зазначено, що у відповідача були відсутні законні підстави не виносити постанову про звернення стягнення на заробітну плату, оскільки виключно такий захід примусового виконання рішення призведе до його реального виконання рішення.
Проте жодних доказів на підтвердження позовних вимог позивачем не надано, як і не надано поданої заяви до відповідача 11.05.2022, яку позивач зазначає у позові, як засіб досудового врегулювання спору.
Враховуючи той факт що, позов подано без додержання вимог ст. 161 КАС України, суд на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України залишає позовну заяву без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 992,4 грн або доказів звільнення від сплати судового збору; доказів на підтвердження відсутності коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах; доказів відсутності чи недостатності майна для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум; заяву, яка направлена до відповідача 11.05.2022.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук