Справа № 280/2106/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 червня 2022 року Справа № 280/2106/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років позивачу, викладені у рішенні від 18.03.2020 №800-2019-8/10287;

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії призначеної за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівникам, які проходять службу в органах і установах прокуратури відповідно до ст.50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 №1789-ХII (в редакції Закону від 12.07.2001 №2263) у розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати з урахуванням фактично отриманих виплат і умов праці, що існували на день звільнення, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури, за нормами чинними на 06.09.2017 за відповідною (прирівняною) посадою керівника місцевої прокуратури (прокурора Приморського району) відповідно до довідки прокуратури Запорізької області від 05.03.2020 №18-87 вих.-20 без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.01.2020 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково. Резолютивну частину рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2020 в адміністративній справі № 280/2106/20 змінено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , викладені у повідомленні від 18.03.2020 № 0800-0219-8/10287;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 01.01.2020 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII на підставі довідки Прокуратури Запорізької області № 18-87/вих-20 від 05.03.2020 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;

- присуджено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документально підтверджені судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

04.11.2021 видано виконавчі листи по справі.

03.06.2022 (вх.№19919) на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка В.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 в адміністративній справі № 280/2106/20.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що в прохальній частині заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 по справі №280/2106/20 на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нараховану ОСОБА_1 заборгованість із виплати пенсії у сумі 159 349,60грн.

Суд вважає за необхідне заначити, що рішення по справі №280/2106/20 прийнято Запорізьким окружним адміністративним судом 20.05.2020.

В той же час, суд звертає увагу, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист №280/2106/20 від 04.11.2021 виданий Запорізьким окружним адміністративним судом з метою примусового виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021, а не рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2020 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вищевказаної заяви.

Також суд звертає увагу, що всупереч вимогам ч.1 ст.167 КАС України, в заяві не зазначені прізвище та ініціали судді.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №280/2106/20 подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №280/2106/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В.Садовий