Справа № 160/6614/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2022 року

Київ

справа №160/6614/20

адміністративне провадження №К/9901/19806/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №160/6614/20

за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №160/6614/20 до Верховного Суду надійшла 31 травня 2021 року.

У зазначеній касаційній скарзі було заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в якому відповідач просив зупинити виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що скаржник, зокрема, не погоджується з судовими рішеннями у справі №160/6614/20 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі; окрім того відповідач вказує, що для забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів, які не зможуть бути повернуті після можливого скасування судових рішень, є необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року, також, встановлено для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо зазначеного клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

11 жовтня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №160/6614/20.

В обґрунтування зазначеного, позивач вказує, що клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить достатніх і переконливих підстав для його задоволення, у зв`язку із чим є невмотивованим та не підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що достатні та необхідні правові підстави для задоволення клопотання касатора про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відсутні.

Керуючись статтею 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу Генерального прокурора у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №160/6614/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду