Справа № 620/7639/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 червня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7639/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,
22.02.2022 військова частина НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою, у якій просить внести виправлення у рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021, шляхом зазначення періоду, за який відповідач повинен нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій «за період 2017, 2018, 2019 та 2020 роки».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву в/ч НОМЕР_1 передано для розгляду судді Бородавкіній С.В.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, суд звертає увагу, що описка це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 року по 2020 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16.03.2020, та зобов`язати відповідача вчинити відповідні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №620/7639/18, яке набрало законної сили 20.01.2022 (а.с. 31-34, 48), адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 року по 2020 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 16.03.2020; зобов`язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 16.03.2020.

Тобто, судом розглянуто та задоволено позов в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, описок та помилок у рішенні суду не виявлено.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п. 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України №1153/2008 особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням.

Тобто, саме у випадку звільнення військовослужбовця з військової служби йому за останнім місцем служби виплачується компенсація за всі невикористані ним дні відпустки, у тому числі додаткової, право на яку набув військовослужбовець під час військової служби незалежно від місця такої служби та періоду набуття права на відпустку.

З огляду на те, що ОСОБА_1 було звільнено з військової служби та проведено з ним остаточний розрахунок в/ч НОМЕР_1 , то і виплату компенсації за всі невикористані ним дні додаткової відпустки, передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», повинен здійснити саме відповідач, не зважаючи на те, що право на частину відпустки позивач набув у період проходження ним військової служби в іншій військовій частині.

За наведених обставин, судом не встановлено описок у рішенні від 27.09.2021, тому суд дійшов до висновку про відмову в/ч НОМЕР_1 у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року військовій частині НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 07.06.2022.

Суддя С.В. Бородавкіна