Справа № 440/1528/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

06 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1528/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №18 від 05.08.2021 позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1;

- зобов`язати відповідача зарахувати в трудовий стаж позивача період роботи з 02.03.1992 до 01.09.2000 на ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" та з 20.01.2003 по 02.03.2003, 03.03.2003 по 01.06.2003, з 08.09.2003 по 01.02.2004 в ТОВ "Завод газорозрядних ламп" до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 28.07.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/1528/22, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.02.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100). В обгрунтування клопотання зазначено, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №18 від 05.08.2021, водночас оскаржуване рішення прийнято за принципом екстериторіальності Головним управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 12, 80, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати співвідповідача разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема матеріали звернення позивача з доданими документами.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області копію позову з доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова