Справа № 200/9708/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

08 червня 2022 року Справа №200/9708/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про повернення судового збору, подану в адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі - позивач, КП «Компанія «Вода Донбасу») до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Донецькій області), в якому позивач просив:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 31 березня 2020 року № 001085033 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 23 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. та подання до суду документа про сплату судового збору.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28 жовтня 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 120 КАС України, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався 28 жовтня 2020 року і сплинув 6 листопада 2020 року.

Суд врахував дату отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, нормативні строки пересилання поштової кореспонденції у межах області, та констатував, що станом на 21 грудня 2020 року особа, яка подала позовну заяву, не усунула недоліки цієї заяви у спосіб і строк, зазначені судом.

КП «Компанія «Вода Донбасу» не надало суду документ про сплату судового збору.

З заявою про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» до суду не зверталося.

Як наслідок, 21 грудня 2020 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви.

09 лютого 2022 року до суду надійшла заява КП «Компанія «Вода Донбасу» про повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 29 жовтня 2020 року № 13715.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи, що доказом сплати судового збору для повернення позивачу, відповідно до заяви поданої ним на адресу Донецького окружного адміністративного суду є копія платіжного доручення №13715 від 29.10.2020 року, але на даній копії не вбачається відбиток печатки платіжної установи в якій було проведено платіж за сплату судового збору, окрім цього зазначений доказ не засвідчений позивачем відповідно до вимог ст.94 КАС України, тому підстави для повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 29 жовтня 2020 року № 13715, у справі № 200/9708/20-а відсутні.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що підставою повернення позовної заяви ухвалою від 21.12.2020 слугувало невиконання умов ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: несплата судового збору та не надання оригіналу квитанції на підтвердження до суду. Тобто, платіжне доручення від 29.10.2020 №13715 до суду не надходило. Ухвала про повернення позовної заяви від 21.12.2020 оскаржена не була та набрала законної сили 06.01.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» про повернення судового збору у справі № 200/9708/20-а слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 94, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець