Справа № 580/806/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 червня 2022 року Справа № 580/806/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку виконання відповідно до статтей 382, 383, та 249 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі № 580/806/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про визнання протиправними та скасування актів та наказу, постановив ухвалу.

03.06.2022 вх.№15770/22 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою у межах судового контролю, просить: визнати протиправними дії Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції щодо постановлення акту форми Н-5* від 17.01.2022 розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався з 02.06.2020 близько 22 години 40 хвилин та акту форми НТ* від 17.01.2022 №39/26 про нещасний випадок невиробничого характеру в якості підтвердження виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/806/21 без урахування правової оцінки, наданої судом у рішенні; зобов`язати Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції протягом 1 місяця з часу отримання ухвали подати до суду звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №580/806/21; постановити окрему ухвалу і направити її в Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону під час виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №580/806/21 та Департамент патрульної поліції про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб дії яких призвели до невиконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 580/806/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлення цього способу судового контролю за виконанням рішення суду може мати місце за ініціативою суду або за клопотанням позивача поданим як до ухвалення рішення у справі так і після ухвалення на стадії його виконання. Спеціальних вимог до змісту заяви поданої в порядку ст. 382 КАС України процесуальний закон не містить, що обумовлює застосування загальних вимог до форми та змісту письмової заяви (клопотання), що передбачені ст. 167 КАС України. Натомість ч. 2 ст. 383 КАС України передбачає чіткі вимоги до змісту заяви про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду. Строків для подання заяви на підставі ст. 382 КАС України Кодексом не встановлено, а тому виходячи із мети здійснення судового контролю, така заява може бути подана на стадії виконання рішення суду. Статтею 383 КАС України передбачено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (ч. 4 ст. 383 КАС України). Процесуальним наслідком недотримання встановленого процесуальним законом строку для подання заяви є її повернення заявнику.

Заява належить розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання, проте заявникові варто розмежувати наслідки звернення про застосування ст.382 і ст.383 КАС України, привести у відповідність зміст заяви і обгрунтувати строки звернення до суду з підтвердженням доказами, позаяк судові рішення, що приймаються за результатом розгляду питань передбачених ст. 382 та 383 КАС України є різними. Розглядаючи заяву в порядку ст. 382 КАС України суд вправі зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення суду та за наслідком оцінки звіту ухвалити рішення про прийняття звіту, накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень або встановлення нового строку для подання звіту. За результатом розгляду заяви в порядку ст. 383 КАС України суд приймає рішення про залишення її без задоволення, або постановляє окрему ухвалу на підставі ст. 249 КАС України. Встановлення статтями 382 - 383 Кодексу адміністративного судочинства України різних способів судового контролю за виконанням рішень судів зумовлює і різні процесуальні форми реалізації позивачем права на ініціювання того чи іншого способу судового контролю. Законодавцем встановлено не лише відмінні правила подання та розгляду заяв в порядку ст. 382 - 383 КАС України, але й розмежовано повноваження суду щодо прийняття до розгляду цих процесуальних питань, тому їх об`єднання в одній заяві є недопустимим.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 243, 248, 249, 256, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку виконання відповідно до статтей 382, 383 та 249 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі № 580/806/21 за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (), Департаменту патрульної поліції () про визнання протиправними та скасування актів та наказу на 09.06.2022 о 14 годині 40 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Роз`яснити позивачеві про різне правове регулювання здійснення судового контролю згідно із ст.382, 383 КАС України та запропонувати позивачеві: направити (з доказом для суду про вручення відповідачам) заяву нової редакції відповідно до вимог КАС України; надати суду підтвердження виконання вимог частини 2 ст. 383 КАС України (до такої заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви).

Відповідно до наказу голови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №28 «Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану» рекомендовано громадянам всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду через дистанційні засоби зв`язку: в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом (https://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/1262108/).Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА