Справа № 160/7277/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Справа №160/7277/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №160/7277/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Фермерського господарства Наталка про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу №160/7277/21 до виконання та постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області зазначає, що 17.05.2022 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №160/7277/21, в якому зазначений строк пред`явлення до виконання до 12.04.2022 року (включно). Таким чином, заявник отримав виконавчий документ вже після закінчення строку на пред`явлення та не мав змоги скористатись своїм право щодо виконання судового рішення. Тому, враховуючи положення ст. 376 КАС України, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року було призначено заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/7277/21, до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2022 року о 09:50 год.

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.08.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Фермерського господарства Наталка про застосування заходів реагування задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, село Водяне, вулиця Карла Маркса, будинок 7, будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, село Водяне, вулиця Центральна, 45а Фермерського господарства Наталка (код ЄДРПОУ - 21901244), шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 15.04.2021 року №7.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 року апеляційну скаргу Фермерського господарства Наталка задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2021 року у справі № 160/7277/21 змінено. Абзац другий резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, село Водяне, вулиця Карла Маркса, будинок 7, будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, село Водяне, вулиця Центральна, 45а Фермерського господарства "Наталка" (код ЄДРПОУ - 21901244), шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаних об`єктів до повного усунення порушень, зазначених в п.п. 2,11,18 опису виявлених порушень вимог законодавства Акту від 15.04.2021 року №7. В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2021 року у справі № 160/7277/21 залишено без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 12.01.2022 року.

17.05.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом заявнику був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 12.04.2022 року (включно).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що рішення в даній справі набрало законної сили 12.01.2022 року і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання сплив та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №160/7277/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Фермерського господарства Наталка про застосування заходів реагування - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/7277/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Фермерського господарства Наталка про застосування заходів реагування, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник