Справа № 200/8021/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Справа №200/8021/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження терміну виконання ухвали суду від 14.02.2022 року щодо встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі №200/8021/20-а,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 19.10.2021 року в частині виплати ОСОБА_1 заборгованості за перерахованим щомісячним довічним грошовим утриманням судді у відставці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду від 19.10.2021 року.

24.05.2022 року відповідачем на адресу суду подано клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 14.02.2022 року до закінчення воєнного стану в Україні.

Відповідача зазначив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. На теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

На підставі викладеного відповідач звернувся до суду з даним клопотанням щодо надання додаткового часу на виконання ухвали суду.

Вирішуючи питання щодо продовження строку виконання ухвали суду від 14.02.2022 року, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 2 статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Приписами ст. 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд наголошує, що рішення суду набрало законної сили та відповідачу було встановлено строк на виконання відповідного рішення. Проте з документів наданих відповідачем не вбачається доказів вчинення достатніх та необхідних заходів, що може свідчити про намагання відповідача виконати рішення суду.

В той же час запровадження на території України військового стану не повинно мати наслідків порушення прав та свобод позивача, зокрема на отримання довічного грошового утримання позивача. Прохання ПФУ продовжити строк на надання звіту до закінчення військового стану може призвести до необгрунтованого затягування справи виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не обґрунтовано поважних причин пропуску процесуального строку на подання звіту, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження терміну виконання ухвали суду від 14.02.2022 року до закінчення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку виконання ухвали суду від 14.02.2022 року.

Донецькій окружний адміністративний суд продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

При цьому, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, тимчасово, до усунення вищезазначених обставин, суд зазначає, що сторони судового провадження та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Керуючись статтями 121, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку виконання ухвали суду від 14.02.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу до виконання.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Г.П. Бабаш