Справа № 200/674/22
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Справа№200/674/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до державного підприємства Дослідне господарство Забойщик Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу у розмірі 505387,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства Дослідне господарство Забойщик Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу у розмірі 2005387,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 17.12.2021 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2005387,91 грн., який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань.

Позивач, посилаючись на приписи Податкового кодексу України, просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують державне підприємство Дослідне господарство Забойщик в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2005387,91 грн.

17.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена відповідна ухвала. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

07 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних про стягнення податкового боргу у розмірі 900000,00 грн.

09 лютого 2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній зазначив, що визначений у позові спосіб утримання з відповідача і спрямування до бюджету податкового боргу (примусове стягнення з банківських рахунків) призведе до зупинення господарської діяльності підприємства. Крім того, представник відповідача зазначає, що 30.12.2021 підприємством самостійно, без застосування до нього заходів фіскального впливу сплачено до бюджету 900 000 грн. в рахунок часткового погашення податкового боргу, що підтверджується платіжним дорученням №735 від 30.12.2021 року. 08.02.2022 підприємством сплачено 600 000 грн. в рахунок часткового погашення податкового боргу, що підтверджується платіжним дорученням №60 від 08.02.2022, тому сума податкового боргу на зазначену дату складає 505 387,91 грн.

З урахуванням наведеного представник відповідача вважає позовні вимоги необґрунтованими.

14 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних про стягнення податкового боргу у розмірі 600000,00 грн.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Розглянувши позовну заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідач - державне підприємство Дослідне господарство Забойщик Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України є юридичною особою, яка зареєстрована та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 00848351, місцезнаходження юридичної особи: вул. Центральна, 32, с. Розлив, Великоновосілківський район, Донецька область, 85514, перебуває на податковому обліку Головного управління ДПС у Донецькій області, про що свідчать ідентифікаційні данні.

11 листопада 2021 року відповідачем до податкового органу було подано розрахунок частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за 2020 рік, на суму 2005387,91 грн.

Станом на час розгляду справи, державне підприємство Дослідне господарство Забойщик Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України має податковий борг у розмірі 505387,91 грн., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу відповідача в установленому законом порядку було направлено податкову вимогу від 15 листопада 2021 року № 0-0532, за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 14 листопада 2021 року у розмірі 2315387,91 грн.

Однак, прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податку або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 110.1 статті 110 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати визначені в поданих податкових деклараціях узгоджені податкові зобов`язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи доказів погашення відповідачем податкового боргу суду не надано.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до державного підприємства Дослідне господарство Забойщик Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу у розмірі 505387,91 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187) до державного підприємства Дослідне господарство Забойщик Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (місцезнаходження: вул. Центральна, 32, с. Розлив, Великоновосілківський район, Донецька область, 85514, ) про стягнення податкового боргу у розмірі 505387,91 грн., задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують державне підприємство Дослідне господарство Забойщик Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (місцезнаходження: вул. Центральна, 32, с. Розлив, Великоновосілківський район, Донецька область, 85514, ) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 505387 (п`ятсот п`ять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 91 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Лазарєв