Справа № 664/3510/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 664/3510/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2021 р. по справі № 664/3510/20 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Цюрупинський районний суд в Херсонської області рішенням від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

На зазначене рішення суду, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу. П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27.01.2022 апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції залишив без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та надав строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.02.2022 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення від Департамента патрульної поліції на суму 630,60 грн, тоді як відповідно ухвали від 27.01.2022 до сплати належить судовий збір у розмірі 681,00 грн.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.03.2022 продовжив Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, оскільки по справі було не повністю сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння.

Відповідно до ч. 7. ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 5.8 розділу І Загальні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищою Ради Правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 , офіційна електронна адреса це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

04.09.2021 ВРП на сайті Судова влада оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистеми відеоконференцзв`язку (https://court.gov.ua/press/news/1173657).

Таким чином, перебіг процесуального строку, початок яких пов`язаний з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставляння документів до Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС Електронний суд, порядок використання якої затверджено наказом ДП Центр судових сервісів від 22.09.2021 №74-ОД.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 30.03.2022, копія ухвали апеляційного суду від 12.03.2022 була доставлена до електронного кабінету Департамента патрульної поліції в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 15.03.2022 о 04:41год.

У зв`язку із не надходженням від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про продовженння строку для усунення недоліків, П`ятий апеляцйіний адміністративний суд ухвалою від 16.05.2022 продовжив строк для виконання ухвали протягм десяти днів з дня отримання ухвали від 16.05.2022.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 19.05.2022, копія ухвали апеляційного суду від 16.05.2022 була доставлена до електронного кабінету Департамента патрульної поліції в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 16.05.2022 о 23:23год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 17.05.2022, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 28.05.2022 включно.

Станом на 08.06.2022 відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27.01.2022.

Також, станом на 08.06.2022 від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2021 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.