Справа № 160/14010/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2022 року Справа №160/14010/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/14010/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути суму податкового боргу в сумі 641359,51 грн. з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: належним чином завіреної копії наказу Державної податкової служби України від 02 червня 2020 року №461-0 на підтвердження повноважень начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чуб Г. підписувати позовну заяву від імені позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 03.11.2020р., представником позивача до канцелярії суду 10.12.2020р. надано клопотання, яким вищезазначені недоліки позовної заяви було усунуто.

Згідно з п.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

16.01.2021 року до суду надійшла інформація Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021р. вказану позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/14010/20, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 22.02.2021 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано у ОСОБА_1 : докази сплати до бюджету податкового боргу у сумі 641359,51грн.; докази оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень форми "Ф" №270013/1-5353-0461 від 26.04.2019р.; №270012/1-5353-0461 від 26.04.2019р.; №-0461 від 27.05.2019р.; №270011/1-5353-0461 від 26.04.2019р.; №-0461 від 27.05.2019р.; №-0461 від 27.05.2019р.

26 лютого 2021 року, з повторним наданням 09 квітня 2021 року, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому відповідач пред`явлений позов не визнала та просила повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких позивач бажає стягнути з відповідача податковий борг, є неузгодженими та були оскаржені ОСОБА_1 у судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року судом вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/14010/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 2020 року о 10:00 год.

15 квітня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи у сумі 641359,51 грн. (справа №160/14010/20) до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (справа № 160/11272/20).

В обґрунтування вищеозначеного клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/11272/20 (суддя Бондар М.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі №160/11272/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми Ф від 26.04.2019 року №270011/1-5353-0461; №270012/1-5353-0461; №270013/1-5353-0461; від 27.05.2019 року №-0461; №-0461; №-0461. Оскільки, рішення у справі №160/14010/20 не набрало законної сили та у зв`язку із тим, що справи №160/14010/20 та №160/11272/20 є пов`язаними між собою, вирішення справи №160/14010/20 не можливе до набрання законної сили рішенням у справі №160/11272/20.

15 квітня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником та заява про збільшення позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 20 квітня 2020 року усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, а також допущено процесуальне правонаступництво у справі №160/14010/20 та замінено первинного позивача на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Також у підготовчому судовому засіданні 20 квітня 2020 року на вирішення поставлено клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі №160/14010/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11272/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, як такого, що містить преюдиційні обставини.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, посилаючись на те, що сама наявність справи №160/11272/20 свідчить про те, що податкові повідомлення-рішення на підставі яких, на думку позивача, у відповідача виник податковий борг, є неузгодженими, а крім того на момент звернення до суду Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з цим позовом вже тривав процес оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень, про що останній був обізнаний. Таким чином, на думку представника відповідача, підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі немає.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/14010/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі №160/14010/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11272/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

30.05.2022 року до суду від позивача надійшла заява, в якому останній просив суд поновити провадження у справі №160/14010/20, у зв`язку із усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021р. по справі №160/11272/20 набрало законної сили 18.11.2021 року внаслідок залишення Третім апеляційним адміністративним судом без задоволення апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 - без змін.

Судом встановлено, що Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021р. по справі №160/11272/20 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 - без змін. Тобто, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021р. по справі №160/11272/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень набрало законної сили 18.11.2021р.

Таким чином, усунуті обставин, що викликали зупинення провадження у справі №160/14010/20.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021р. по справі №160/11272/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень набрало законної сили 18.11.2021р, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №160/14010/20, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі та відповідно поновити провадження у цій адміністративній справі і призначити її до подальшого розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/14010/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/14010/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу і продовжити розгляд справи №160/14010/20 за правилами загального позовного провадження.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 29.06.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 11

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова