Справа № 943/583/22
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/583/22
Провадження №2-а/943/55/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2022 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (80510, с. Соколя, Золочівського району Львівської області) до інспектора віддлення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Маєвського Василя Васильовича (80500, м. Буськ, вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області), Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. генерала Григоренка,3) про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 в осбі представника адвоката Романко Володимира Рудольфовича звернулася до суду із указаним вище позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 447975 від 08.10.2021 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із тим, суд вважає, що клопотання представника позивачки адвоката Романко В.Р. про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки з доданих до позову матеріалів вбачається, що позивачка дізналась із державної виконавчої служби про примусове виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (80510, с. Соколя, Золочівського району Львівської області) до інспектора віддлення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Маєвського Василя Васильовича (80500, м. Буськ, вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області), Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. генерала Григоренка, 3) про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України);

- інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://bs.lv.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя І. Б. Кос