Справа № 160/26149/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Справа №160/26149/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про дії щодо відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-4513 від 26.08.2021 року, яку надано Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з виплатою пенсії без обмеження максимального розміру з дати виникнення права на перерахунок пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: уточненого адміністративного позову з уточненими позовними вимогами у відповідності до вимог КАС України, копії яких додано до позовної заяви, а також його копії для направлення відповідачу у справі.

Копію вказаної ухвали направлена засобами поштового зв`язку на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

16.02.2022 від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, у якому позовні вимоги викладені в наступній редакції: «- визнати протиправною дію щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у перерахунку моєї пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-4513 від 26.08.2021 року, яку надано Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з виплатою пенсії без обмеження максимального розміру з 01.03.2018 року».

18.03.2022 відділенням поштового зв`язку до суду повернуто конверт, який направлявся судом на адресу позивача, з відміткою від 14.03.2022 «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується оригіналом конверта, який міститься у матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про дії щодо відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

27.05.2022 від позивача надійшло заява про повернення судового збору, сплаченого по справі №160/26149/21.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про дії щодо відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 908,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції (сплату здійснено з порталу http://court.gov.ua) від 16.12.2021 №39925.

З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення адміністративного позову позивачу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про дії щодо відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі №160/26149/21 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок), сплачений відповідно до квитанції від 16.12.2021 №39925.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно