Справа № 620/10023/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого
Чернігівський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., за участю секретаря Бородулі В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовомГоловного управління ДПС у Сумській області
простягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 1 224 599,54 грн.
Ухвалою судді Лобана Д.В. від 30.08.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
30.11.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №186, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 №2, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з неможливістю участі судді Лобана Д.В. у розгляді судової справи, що матиме наслідком порушення строку її розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Скалозубу Ю. О.
Ухвалою суду від 22.12.2021 справа прийнята до провадження головуючим суддею Скалозубом Ю.О.
Ухвалою суду від 19.05.2022 задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання, призначене на 07.06.2022 сторони не з`явились, відповідач про дату, час та місце судового розгляду не повідомлений, представник позивача причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддею здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, 06.01.2021 на адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку на моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, що ОСОБА_1 не значиться (а.с. 68).
Зважаючи на вказану вище відповідь, було здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи до відділу обліку на моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Сумській області (а.с. 78), який було перенаправлено за належністю до органу реєстрації Шостинської міської ради Сумської області (а.с. 106).
Так, 11.05.2022 на адресу суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.08.2015 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 132).
В силу частини першої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 26, 29, 243, 248, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 287, 297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. О. Скалозуб