Справа № 380/25746/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоресурс» до ДПС України про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

29.12.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоресурс» до ДПС України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України (04053, м. Київ. Львівська пл., 8. J щодо неприйняття податкової накладної №1 від 31 травня 2021 року, а також зобов`язати Державну податкову службу України (04053. м. Київ, Львівська пл., 8, 7 зареєструвати податкову накладну №1 від 31 травня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 11 червня 2021 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України (04053, м. Київ. Львівська пл., 8. 7 щодо неприйняття податкової накладної №2 від 31 травня 2021 року, а також зобов`язати Державну податкову службу України (04053. м. Київ, Львівська пл., 8, 7 зареєструвати податкову накладну №2 від 31 травня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 11 червня 2021 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України (04053, м. Київ. Львівська пл., 8. J щодо неприйняття податкової накладної №3 від 31 травня 2021 року, а також зобов`язати Державну податкову службу України (04053. м. Київ, Львівська пл., 8, 7 зареєструвати податкову накладну №3 від 31 травня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 11 червня 2021 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України (04053, м. Київ. Львівська пл., 8. 7 щодо неприйняття податкової накладної №4 від 31 травня 2021 року, а також зобов`язати Державну податкову службу України (04053. м. Київ, Львівська пл., 8, ) зареєструвати податкову накладну №4 від 31 травня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 11 червня 2021 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, J щодо неприйняття податкової накладної №5 від 31 травня 2021 року, а також зобов`язати Державну податкову службу України (04053. м. Київ. Львівська пл., 8, Д зареєструвати податкову накладну №5 від 31 травня 2021 року в Єдиному реєстрі пода ткових накладних датою її подання, а саме 11 червня 2021 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України (04053, м. Київ. Львівська пл., 8, J щодо неприйняття податкової накладної №7 від 31 травня 2021 року, а також зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) зареєструвати податкову накладну №7 від 31 травня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 11 червня 2021 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України (04053, м. Київ. Львівська пл.. 8. 9 щодо неприйняття податкової накладної №8 від 31 травня 2021 року, а також зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, Д зареєструвати податкову накладну №8 від 31 травня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 11 червня 2021 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України (04053, м. Київ. Львівська пл., 8. ) щодо неприйняття податкової накладної №9 від 31 травня 2021 року, а також зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, 7 зареєструвати податкову накладну №9 від 31 травня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 11 червня 2021 року.

Ухвалою судді від 04.01.2022 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Суд зазначає, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, відсутністю асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, копію вказаної вище ухвали скеровано за допомогою електронних засобів зв`язку на електронну адресу позивача, вказану ним в позовній заяві та заяві, а саме: , що підтверджується звітом про надіслання електронного листа.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином, суд вважає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не вручена заявнику з не залежних від суду причин.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 10.12.2021 №2733.

Враховуючи наведене суд вважає, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.12.2021 №2733 судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоресурс» до ДПС України про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь овариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоресурс» () судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.12.2021 №2733, в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан