Справа № 351/600/22
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/600/22
Номер провадження №2-а/351/14/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульно- постової служби НП ГУНП в Івано-Франківській області Коломийського РВП ВП №1 (м. Снятин) на незаконну дію та бездіяльність, яка виразилась у написанні незаконного протоколу та постанови від 27.05.2022 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Патрульно- постової служби НП ГУНП в Івано-Франківській області Коломийського РВП ВП №1 (м. Снятин) про незаконну дію та бездіяльність, яка виразилась у складанні незаконного протоколу та постанови від 27.05.2022р.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першоїстатті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.8 ст.160 КАС України).

Однак, у порушення зазначених вимог ОСОБА_1 не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви слідує, що постанова про адміністративне правопорушення від 27.05.2022р. складена на ОСОБА_2 , а позивачем вказано ОСОБА_1 .

Всупереч вимогам ст.160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не конкретезовані позовні вимоги.

Також до позовної заяви не долучена постанова про адміністративне правопорушення, яку ОСОБА_1 просить оскаржити , що унеможливлює її дослідження.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульно- постової служби НП ГУНП в Івано-Франківській області Коломийського РВП ВП №1 (м. Снятин) залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ