Справа № 600/487/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

07 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/487/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Сокирянської міської ради до Чернівецької обласної державної адміністрації, Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Сокирянська міська рада (далі - позивач), звернулася в суд з позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1), Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2), в якому просила:

- визнати Розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 22 жовтня 2021 року №1168-р "Про внесення змін до порядку використання коштів спеціального обласного бюджету, які надходять від ПрАТ "Укргідроенерго" протиправним та скасувати його;

- визнати дії Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації з оголошення закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013-інші (код ДК 021:2015-45210000-2 "Будівництво будівель") "Будівництво районного будинку культури з залом на 500 місць в м. Сокиряни Чернівецької області" http://prozorro.gov.ua /tender/UA-2021-12-03-012614-c) протиправними та зобов`язати утриматися від укладання договору підряду за результатами вказаної процедури закупівлі.

Представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог стосовно визнання дій Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації з оголошення закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013-інші (код ДК 021:2015-45210000-2 "Будівництво будівель") "Будівництво районного будинку культури з залом на 500 місць в м. Сокиряни Чернівецької області" http://prozorro.gov.ua /tender/UA-2021-12-03-012614-c) протиправними та зобов`язати утриматися від укладання договору підряду за результатами вказаної процедури закупівлі. Просив розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував. Просив розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження

Розглянувши заявлену представником позивача заяву, суд зазначає наступне.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, враховуючи те, що відмова від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, тому суд її приймає, в зв`язку із чим провадження у справі в частині позовної вимоги щодо закриття провадження у справі належить закрити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 183, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Сокирянської міської ради про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Сокирянської міської ради до Чернівецької обласної державної адміністрації, Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації в частині позовних вимог стосовно визнання дій Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації з оголошення закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013-інші (код ДК 021:2015-45210000-2 "Будівництво будівель") "Будівництво районного будинку культури з залом на 500 місць в м. Сокиряни Чернівецької області" http://prozorro.gov.ua /tender/UA-2021-12-03-012614-c) протиправними та зобов`язати утриматися від укладання договору підряду за результатами вказаної процедури закупівлі.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич