Справа № 160/9400/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9400/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року
по справі №160/9400/21
за позовом Акціонерного товариства «РІЄТУМУ БАНКА»
до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Укрхарчозбутсировина»
про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 65554497 від 26 травня 2021 року, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року по справі №160/9400/21 позов Акціонерного товариства «РІЄТУМУ БАНКА» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Укрхарчозбутсировина», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 65554497 від 26 травня 2021 року - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року по справі №160/9400/21.

Постановою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2022 року справу №160/9400/21 передано на розгляд колегії суддів: Добродняк І.Ю. (суддя-доповідач), Бишевська Н.А., Семененко Я.В.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, надсилаючи заявнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції було також направлено оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, тому в матеріалах справи наявна лише копія апеляційної скарги відповідача, а не її оригінал.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у тому числі, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року по справі №160/9400/21 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у тому числі, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.Ю. Добродняк