Справа № 598/742/22
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/742/22
провадження № 2-а/598/22/2022
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін

"08" червня 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін,справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черніцький Іван Романович, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №677765 від 26 квітня 2022 року, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.05.2022, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №677765 від 26 квітня 2022 року.

В якій просить:

Скасувати постанову серії БАБ №677765 від 26 квітня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400грн., а провадження в адміністративній справі закрити.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно вказаної постанови серії БАБ 18 №677765 від 26 квітня 2022 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст.36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень за те, що він нібито 26 квітня 2022 року о 22 годині 20 хвилин керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом Лановецьким райсудом від 12 квітня 2022 року під час перевірки документів не пред`явив реєстраційне посвідчення на транспортний засіб та не пред`явив реєстраційне посвідчення на транспортний засіб та не пред`явив обов`язкового страхового поліса на транспортний засіб». Із зазначеною постановою він не згідний, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, так як, 26.04.2022 о 20 годині 20 хвилин він не керував жодним транспортним засобом, будь яких доказів про вчинення позивачем інкримінованого йому правопорушення працівники поліції не представили. Крім того, звертає увагу особливу увагу суду на ту обставину, що на день винесення оскаржуваної постанови, він не був тією особою, яка була позбавлена права керування транспортним засобом, оскільки постанова Лановецького районного суду Тернопільської області від 12.04.2022 на яку посилався у фабулі постанови працівник поліції, 22.04.2022 оскаржена ним до Тернопільського апеляційного суду, та на момент винесення оскаржуваної постанови в законну силу не вступила, що підтверджується копією апеляційної скарги.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/742/22.

11 травня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 травня 2022 року на адресу суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільської області надійшов відзив на позов в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 через його безпідставність, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно допустив порушення ПДР. Оскаржену постанову винесено працівником поліції у межах повноважень та у суворому дотриманні закону, відповідно до об`єктивних обставин справи, а тому позов до задоволення не підлягає. Крім того, просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення яких долучено до матеріалів справи за ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 260 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без допиту зазначених свідків всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, представник відповідача довів, що вказані свідки можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи, суд, приходить до висновку про доцільність виклику свідків.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів даної справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд, вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Також, суд, бере до уваги те, що без допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, представник відповідача довів, що вказані свідки можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи, а тому необхідно викликати і допитати зазначених свідків.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.65, 241-243, 248, 256, 260, 286 КАС України, суд, -

постановив :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черніцький Іван Романович, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №677765 від 26 квітня 2022 року в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 19 липня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити представника позивача. Також викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала складена і підписана суддею 08 червня 2022року.

Суддя Богдан Олещук