overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/6685/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

09 червня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/6685/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 11 540,69 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 р. у справі №340/6685/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, адміністративний позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету Гайворонської міської ТГ в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок UA011515, отримувач: ГУК у Кіровоградській області, банк отримувача: казначейство України, код отримувача: 37918230, код платежу: 18050400, вид бюджету 50 (місцевий бюджет)) податковий борг із єдиного податку з фізичних осіб у сумі 11 540,69 грн (одинадцять тисяч п`ятсот сорок грн 69 коп.) (а.с.27).

08.04.2022 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №340/6685/21 (а.с.36).

08.06.2022 р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с.33-34).

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області на 17 червня 2022 року о 09-30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/2830/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Справа № 340/2830/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 30.06.2021 позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 27.10.2021.

18.12.2021 судом видано виконавчий лист.

07.06.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 30.06.2021 року в справі №340/2830/21.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до абз. ч.5 ст.383 КАС України - у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви..

Керуючись ст.ст.256, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, по справі №340/2830/21 прийняти до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/798/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2022 року справа № 340/798/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фермерського господарства «Інкрейс» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління), Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення комісії Управління від 31 грудня 2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної і зобов`язання Служби зареєструвати податкову накладну.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.72-73).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати фермерське господарство «Інкрейс» упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірену копію звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірену копію протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на котрому прийнято оскаржене рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 380/1341/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1341/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2022 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову допомогу до 5 травня за як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою від 24.01.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №564 позивач 24.05.2022 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2022.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 03.06.2022. Станом на 08.06.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя вказує, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/2164/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2164/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Марця В.В.,

представника відповідача Боднар Л.Б.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 №000867, винесене в.о. начальника ГУ ДПС у Львівській області В.Кресяком, про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 171718,36 грн., - визнати нечинним та скасувати повністю.

Ухвалою суду від 09.03.2021 було зупинено провадження по даній справі до встановлення правонаступника ОСОБА_1 , але не більше, ніж на строк, визначений законодавством для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.

23.12.2021 до суду надійшло клопотання про заміну первісного позивача на правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Керуючись ст. 237, 248, 291 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі №380/2164/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 07.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 08.06.2022.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 380/1277/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення до розгляду по суті

справа №380/1277/22

08 червня 2022 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лунь З.І

секретар судового засідання Наум`як Х.О.

представник позивача Смолин Я.В.

представник відповідача Павліш О.Р.

розглянув адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Компанія енергозберігаючих технологій «Теплосвіт» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

встановив:

Приватне підприємство «Компанія енергозберігаючих технологій «Теплосвіт» (місцезнаходження: 81132, Львівська область, Пустомитівський район, с.Нагоряни, вул. Стуса, буд.17Б, ) звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8, ), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Державної податкової служби У країни щодо відмови у прийнятті податкових накладних за № 4 від 01.07.2021, за №10 від 05.07.2021, за №12 від 06.07.2021, які було складено та направлено Приватним підприємством «Компанія енергозберігаючих технологій «Теплосвіт» для вирішення питання про їх реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Приватного підприємства «Компанія енергозберігаючих технологій «Теплосвіт» за № 4 від 01.07.2021, за №10 від 05.07.2021, за №12 від 06.07.2021 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2022 суд постановив перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача проти позову заперечив. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 27 червня 2022 року о 09:00год. у Львівському окружному адміністративному суді у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/10882/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 у справі №380/10882/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, позов задоволено повністю.

07.10.2021 суд виніс додаткове рішення у справі щодо стягнення судових витрат, та вирішив покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката в суді першої інстанції в сумі 1500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при складенні повного тексту рішення допущено описку, а саме: у абзаці 2 резолютивної частини помилково у цифровому значенні вказано, що з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань слід стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15500,00 грн.

Враховуючи викладене, та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку допущену у додатковому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі №380/10882/21.

2. Викласти абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції:

« 2. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; ) судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.».

3. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 380/4278/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4278/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тіда» до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тіда», в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 20.12.2021 року № 322763 про застосування адміністративно- господарського штрафу.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).

З урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 380/4278/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05 липня 2022 року о 09:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №380/4278/22 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/16621/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаль Р.М. за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника відповідача Войтків З.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аграрний холдинг» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки,

Керуючись ст.ст. 236, 248, 255, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аграрний холдинг» про зупинення провадження у справі до 30.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.