Справа № 141/237/22
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/237/22
Провадження №2-а/141/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 126 КУпАП, серії БАВ № 534224 від 12.05.2022 року.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу визначено десятиденний строк для усунення недоліків.

У визначений десятиденний строк позивачем усуното недоліки позовної заяви.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що у зазначеній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, необхідно витребувати у відповідача фото докази та відеозапис події, яка мала місце 12.05.2022 року, та за результатами якої помічником чергового СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Пендальчуком О.В. було складено постанову серії БАВ № 534224 від 12.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.cт.12, 121, 122,171, 248, 262, 268, 269, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 15.06.2022 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

4. Витребувати у Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області фото докази та відеозапис події, яка мала місце 12.05.2022 року, та за результатами якої помічником чергового СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Пендальчуком О.В. було складено постанову серії БАВ № 534224 від 12.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

5. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Климчуком С.В. одноособово.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів на офіційну електронну адресу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук