Справа № 480/3826/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 червня 2022 року Справа № 480/3826/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування при призначенні та нарахуванні пенсії до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоду навчання за фахом з 01.09.1987 по 14.06.1991 в Шосткинському хіміко-технологічному технікумі та періоду роботи на Шосткинському заводі «Зірка» з 24.05.1990 по 07.12.1990 на посаді «слюсар КВПтаА, налагоджувальний КВПтаА цеху №15 з обслуговування цеху №4», а також з 28.08.1991 по 31.07.1993 та з 01.08.1993 по 15.07.1998 на посаді «налагоджувальний КВПтаА, майстер з обслуговування КВПтаА цеху №15 з обслуговування цеху №4»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №1:
період навчання за фахом з 01.09.1987 по 14.06.1991 в Шосткинському хіміко- технологічному технікумі;
період роботи на Шосткинському заводі «Зірка» з 24.05.1990 по 07.12.1990 на посаді «слюсар КВПтаА, налагоджувальник КВПтаА цеху №15 з обслуговування цеху №4», а також період роботи з 28.08.1991 по 31.07.1993 та з 01.08.1993 по 15.07.1998 на посаді «налагоджувальник КВПтаА, майстер з обслуговування КВПтаА цеху №15 з обслуговування цеху №4» ;
- провести перерахунок розміру пенсії з урахуванням зарахованого до пільгового стажу роботи за Списком №1 періодів, з моменту призначення пенсії, тобто з 24 лютого 2022 року, та провести її виплату з урахуванням виплачених сум.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3826/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько