Справа № 280/849/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 червня 2022 року Справа № 280/849/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд: визнати податкове повідомлення-рішення від 03.12.2021 № 446/32-00-07-01-03-29 форми «С» протиправним та скасувати його.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/849/22 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

При виготовленні вказаного судового рішення, судом було допущено описку у вступній частині рішення, а саме невірно зазначено дату його ухвалення, замість «30 травня 2022 року», зазначено «30 травня 2020 року».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/849/22, зазначивши правильну дату його ухвалення, а саме «30 травня 2022 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/849/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, зазначивши правильно дату ухвалення рішення «30 травня 2022 року», замість помилково зазначеної «30 травня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя О.С. Духневич