Справа № 420/6936/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6936/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за правилами
спрощеного позовного провадження
06 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» про стягнення штрафу у розмірі 51 000, 00 грн,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» про стягнення штрафу у розмірі 51 000, 00 грн.
23.05.2022 суд ухвалою позовну заяву залишив без руху.
01.06.2022 позивача усунув недоліків, які стали підставою залишення позову без руху.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
При цьому, 30.05.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙМ" надійшло клопотання про відмову в відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у вигляді штрафу у розмірі 51 000, 00 грн.
Подане клопотання обгрунтоване п.4 ч.1 ст.170 КАС України, відповідно до якого суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, суд встановив, що ухвалою від 22.04.2022 у справі № 420/4091/22 суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я. відкрила провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу №15 від 02.02.2022, рішення про вжиття обмежувальних заходів №45 від 28.01.2022.
При цьому, суд зазначає, що у справах № 420/6936/22 та № 420/4091/22 однаковий суб`єктний склад - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» та Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, проте у вказаний справах вони мають різний процесуальний статус.
Крім того, предмети розгляду вказаних справ є спорідненими, проте не ідентичними та мають різні підстави, оскільки предметом розгляду у справі № 420/6936/22 є стягнення штрафу відповідно до постанови суб`єкта владних повноважень, а предметом розгляду справи № 420/4091/22 є безпосередньо саме оскарження відповідної постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області як суб`єкта владних повноважень.
Враховуючи викладене за відсутності підстав застосування п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙМ" про відмову у відкритті провадження у справі № 420/6936/22.
За наведених підстав суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд,-
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.
4. Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:
- позивача- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;
-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- відповідача, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
-встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
-встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України).
5. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко