Справа № 440/2479/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/2479/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради, конкурсної комісії виконавчого комітету Семенівської селищної ради про визнання протиправним проведення конкурсу та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Семенівської селищної ради, конкурсної комісії виконавчого комітету Семенівської селищної ради про визнання протиправним пункту 4.1 додатку 1 до розпорядження селищного голови Семенівської селищної ради від 09.11.2020 №180 "Про затвердження Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад посадових осіб місцевого самоврядування, Порядку проведення іспиту на заміщення вакантних посад посадових осіб місцевого самоврядування в виконавчих органах Семенівської селищної ради", що не відповідає законодавству та нечинним у частині подання до конкурсної комісії таких документів: копія довідки про присвоєння РНОКПП, довідки про судимість, згоди на обробку персональних даних; визнання конкурсу протиправним, що проведений з порушенням законодавства та скасування рішення конкурсної комісії від 16.02.2021 щодо результатів конкурсу на зайняття вакантної посади начальника відділу економічного розвитку та інвестицій виконавчого комітету Семенівської селищної ради.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради, конкурсної комісії виконавчого комітету Семенівської селищної ради про визнання протиправним проведення конкурсу та скасування рішення повернуто позивачеві.

25 травня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у справі №440/2479/21 в розмірі 1816,00 грн згідно з квитанціями № 0.0..1 від 16 березня 2021 року та № 0.0..1 від 16 квітня 2021 року.

Вказана заява передана судді Довгопол М.В. 06 червня 2022 року, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 червня 2022 року.

Вирішуючи заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №440/2479/21, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/2479/21 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 16 березня 2021 року та № 0.0..1 від 16 квітня 2021 року, та виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченої відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 16 березня 2021 року у розмірі 908,00 грн та № 0.0..1 від 16 квітня 2021 року у розмірі 908,00 грн.

Зважаючи на викладене вище, заява позивача про повернення судового збору у справі №440/2479/21 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену відповідно до квитанції № 0.0..1 від 16 березня 2021 року у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) та квитанції № 0.0..1 від 16 квітня 2021 року у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Довгопол