Справа № 320/12540/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування податкових-повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року позовну заяву повернуто позивачеві разом із доданими до неї документами.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 01 лютого 2022 року за вх. № 28122.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року було отримано нею 19 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 зареєстровано судом першої інстанції 01 лютого 2022 року.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року подано з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України.

Зазначаючи про отримання копії оскаржуваної ухвали 19 січня 2022 року, апелянт не надає жодних доказів на підтвердження відповідних обставин, зокрема, копії конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення.

Вищевикладене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки апелянтом не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали та обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 7 (сім) днів строк для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова