Справа № 620/16372/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду, а саме надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн або належним чином завірених копій документів, що надають пільги щодо його сплати та уточненого позову.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2021 позивачем подано квитанцію про сплату судового збору. Проте, ухвала суду в частині, що стосується подання уточненого позову до належного відповідача, позивачем не виконана.
Оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті в повному обсязі, позовну заяву повернуто позивачеві.
У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору до суду.
Вирішуючи дане клопотання, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн згідно квитанції від 14.12.2021 №27. При цьому, позовна заява ухвалою суду від 20.01.2021 позивачу повернута.
Так, згідно ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Такі обставини вказують на обґрунтованість заяви позивача, а отже враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що заяву про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії належить задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 139, 143, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 14.12.2021 №27 у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк