Справа № 160/8494/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2022 року Справа №160/8494/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури №1118-к від 27.04.2021 про звільнення ОСОБА_1 з Дніпропетровської обласної прокуратури з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Дніпропетровської області;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у Дніпропетровській обласній прокуратурі на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Дніпропетровської області;

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (пр.Дмитра Яворницького, 38 м.Дніпро, 49000, ЄДРОПОУ 02909938) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток, згідно довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 02.04.2021 №21-146 вих.21, за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 28 квітня 2021 року по день фактичного винесення рішення;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року провадження в адміністративній справі №160/8494/21 зупинено до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №160/6264/20.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі №160/6264/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №160/6264/20 без змін, суд приходить до висновку, що провадження у справі №160/8494/21 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/8494/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити підготовче засідання на 23 червня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник