Справа № 580/33/22
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/33/22
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Шостаківського закладу загальної середньої освіти про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у задоволенні позову відмовити повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 06 травня 2022 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/33/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Шостаківського закладу загальної середньої освіти про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

16 травня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 580/33/22.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи 28 березня 2022 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

Апеляційну скаргу Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області подало до суду апеляційної інстанції 04 травня 2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року вказаною особою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області зазначає, що повний текст рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року було отримано 01 квітня 2022 року через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги являється 02 травня 2022 року.

Також вказує, що дану апеляційну скаргу було подано через систему «Електронний суд» 04 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на два дні, у зв`язку з введенням з 24 лютого 2022 року воєнного стану на усій території України та переведенням особового складу підрозділів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на посилений режим несення служби.

Враховуючи викладене, на підставі частин 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, з огляду на обставини, які не залежать від волі та дій позивача, а пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного звернення до суду з даною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених вказаною особою підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає вказані Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Шостаківського закладу загальної середньої освіти про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Встановити строк до 16 червня 2022 року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Шостаківського закладу загальної середньої освіти про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 23 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький