Справа № 160/24934/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Справа №160/24934/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 02 від 10.09.2021 року прийняте відділом перерахунків пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у перерахунку пенсії згідно заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 09.09.2021 року № 11922;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку пенсії на підставі заяви про перерахунок пенсії від 09.09.2021 року № 11922 в частині не врахування заробітної плати за період роботи до 01.07.2000 року та не врахування до стажу періоду навчання у Донецькому національному технічному університеті;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 09.09.2021 року № 11922, прийняти до розгляду надані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) архівну довідку про навчання № 170/19-15 від 15.05.2019 року, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 216 від 20.08.2021 року за період 1991-2000 роки та довідку № 217 від 20.08.2021 року на підтвердження стажу роботи, врахувати такі довідки і здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 09.09.2021 року, зарахувавши при здійсненні перерахунку пенсії заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період роботи з вересня 1991 року по червень 2000 року включно, на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 216 від 20.08.2021 року за період 1991-2000 роки та довідки № 217 від 20.08.2021 року на підтвердження стажу роботи та зарахувавши до стажу період навчання, який вказаний у архівній довідці про навчання № 170/19-15 від 15.05.2019 року.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачам строк для надання відзивів на позов та докази на їх обґрунтування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року задоволено частково адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправним та скасувати рішення № 02 від 10.09.2021 року прийняте відділом перерахунків пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у перерахунку пенсії згідно заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 09.09.2021 року № 11922; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку пенсії на підставі заяви про перерахунок пенсії від 09.09.2021 року № 11922 в частині не врахування заробітної плати за період роботи до 01.07.2000 року та не врахування до стажу періоду навчання у Донецькому національному технічному університеті; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 09.09.2021 року № 11922 та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнено на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві за рахунок бюджетних асигнувань (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) судові витрати, що складаються із суми судового збору в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок); стягнено на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) судові витрати, що складаються із суми судового збору в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою, в якій просить суд:

- виправити описку у судовому рішенні від 16.02.2022 року у справі № 160/24934/21, а саме, зазначити вірний РНОКПП позивача, а саме, замість невірного « НОМЕР_1 » зазначити вірний « НОМЕР_2 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув клопотання в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року у справі № 160/24934/21, а саме, замість невірного « НОМЕР_1 » зазначити вірний « ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька