Справа № 521/3774/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 521/3774/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеса від 9 березня 2022р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Одеської митниці, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної митної служби України, Одеської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 9 березня 2022р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу на продовження розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 2 270грн. та пропуском строку на апеляційне соскарження.

30.05.2022р. на електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява та підтвердження виконання вимог ухвали без руху.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.3 вказаної статті, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що оскаржувану ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси прийнято 9.03.2022р., а апеляційну скаргу подано 3.05.2022р..

В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала ним отримана 14.03.2022р. та 23.03.2022р. помилково була направлена до Одеського апеляційного суду, який ухвалою від 8.04.2022р. відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Зазначена ухвала була отримана представником апелянта 11.04.2022р., який на той момент не мав можливості переподати та внести зміни до апеляційної скарги через перебування у відпустці.

Між тим, відпустка представника була обумовлена введенням воєнного стану на території України, а місце перебування не мало технічної можливості здійснити підготовку відповідних документів чи взагалі направити їх до суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеса від 9 березня 2022р. про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеса від 9 березня 2022р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Одеської митниці, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко