Справа № 500/1579/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 500/1579/22

07 червня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 23.05.22 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 б/б до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо зменшення розміру пенсії позивача за вислугу років з 82 % до 70% відповідних сум грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року та відмови її перерахунку відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розрахунку 82 % відповідних сум грошового забезпечення на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення за №2021/0133 від 06.05.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу за вислугу років починаючи з 01.12.2019 року, відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з 82 % від відповідних сум грошового забезпечення, що було визначено рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі №500/5341/21, в тому числі з урахуванням розміру грошового забезпечення визначеного оновленою довідкою про грошове забезпечення станом на 01.12.2019 за №2021/0133 від 06.05.2021, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

23.05.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення номера оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Суд розглянув заяву про виправлення описки після виходу головуючої судді з основної щорічної відпустки.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду у справі №500/1579/22, судом допущено описку в номері оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: помилково зазначено "№0133", замість "№2021/0133", з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити заяву та виправити описку, допущену в судовому рішенні від 18.04.2022 у справі №500/1579/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 18.04.2022 у справі №500/1579/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: в рішенні суду в номері оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача замість "№0133" читати "№2021/0133".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 у справі №500/1579/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.