Справа № 176/1082/22
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1082/22
провадження №2-а/176/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 5 (м. Жовті Води) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 242805 від 02.01.2022 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП. Одночасно із поданим позовом просить поновити строк на оскарження вищезазначеної постанови та відстрочити сплату судового збору.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За таких обставин, оскільки як вбачається право позивача на своєчасне отримання копії постанови суб`єкта владних повноважень порушеним, копія оскаржуваної постанови своєчасно не вручена, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які доводять неможливість своєчасного звернення позивача із позовом з об`єктивних причин, то з врахуванням думки учасників процесу, суд знаходить підстави й вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи соціальний та майновий стан позивача, на підставі ч. 1 ст. 133 КАС України, суд вважає за можливе відстрочити сплату позивачем судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 133, 171, 257-263, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити позивачеві ОСОБА_1 оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі по суті.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із позовом до суду до відділення поліції № 5 (м. Жовті Води) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 5 (м. Жовті Води) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 16.06.2022 року на 09 годину 00 хвилин за участю учасників даної категорії справ.

Начальникові ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подати до Жовтоводського міського суду в строк до 16.06.2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: