Справа № 607/23377/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 607/23377/21 пров. № А/857/7143/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Большакової О. О.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №607/23377/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Олекси Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №607/23377/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Олекси Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року.

Справу №607/23377/21 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2022 року о 14:30 год.

Позивачем ОСОБА_1 06 червня 2022 року подано клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №607/23377/21, обов`язок забезпечення якої просить покласти на Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки таке заявлено поза межами п`ятиденного строку передбаченого Кодексом адміністративного судочинства. Також, позивачем не надано доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №607/23377/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. О. Большакова
М. А. Пліш