Справа № 826/14712/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., отримавши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2021 р. у справі за позовом приватного підприємства «Хризопраз-94» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, положеннями пп. 15.5 пп. 15 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом пп. 15.17 пп.15 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно. Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

04 вересня 2021 р. Вища рада правосуддя опублікувала оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку та одночасно повідомила, що з початком їх функціонування зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені, зокрема, пп. 15.1, 15.5, 15.7, 15.5, 15.17 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Однак, положення пп. 15.3 пп.15 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, які передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі залишилися незмінними.

Разом з тим, матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні.

За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку ст.ст. 298, 299, 300 КАС України.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне витребувати матеріали справи від суду першої інстанції.

Керуючись статтями 243, 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/14712/18 за позовом приватного підприємства «Хризопраз-94» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя І.О.Лічевецький