Справа № 160/7639/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7639/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 в адміністративній справі №160/7639/21 за позовом Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 в адміністративній справі №160/7639/21.

Разом з апеляційною скаргою Фізичною особою-платником податків ОСОБА_1 до суду подано клопотання, згідно якого позивач просить витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відповідне Рішення про анулювання реєстрації платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та документи (та/або письмові відомості тощо), на підставі яких обґрунтовуються встановлені податковим органом різні дати виключення ППФО ОСОБА_1 із Реєстру платника єдиного податку.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та вищезазначене клопотання, зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодесом.

За приписами частин 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 72, 77, 80, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/7639/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 15 вересня 2022 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду:

- Рішення про анулювання реєстрації платника податків фізичної особи-пілприємця ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені документи (та/або письмові відомості тощо), на підставі яких обґрунтовуються встановлені податковим органом різні дати виключення платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із Реєстру платника єдиного податку.

Наведені докази необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 25.08.2022.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко