Справа № 205/9125/21(2-а/205/27/22)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Дніпросправа № 205/9125/21(2-а/205/27/22)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Сафронової С.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення : Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022р. у справі №205/9125/21 (2-а/205/27/22)

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шульги Дениса Вікторовича

третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022р. у справі №205/9125/21 (2-а/205/27/22) - адміністративний позов задоволено / а.с. 54-57/.

Третя особа у справі - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів електронного зв`язку 04.05.2022р. подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, і ця апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 05.05.2022р. / а.с. 60-74,75/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2022р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №205/9125/21 (2-а/205/27/22) / а.с. 76/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12.05.2022р. / а.с. 78/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022р. у справі №205/9125/21 (2-а/205/27/22) заявнику апеляційної скарги поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022р. у справі №205/9125/21 (2-а/205/27/22) залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 681грн. /а.с. 79/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та заявником апеляційної скарги на виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції за допомогою системи «Електронний суд» 24.05.2022р. подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги / а.с. 81/, у якому заявник апеляційної скарги посилаючись на те, що через введений на території України воєнний стан він фактично позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, тому просив суд продовжити наданий судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі визначивши початок відліку наданого ухвалою від 16.05ю.2022р. строку з дня скасування в Україні воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджується з 5:30 24.02.2022р. воєнний стан строком на 30 діб ( по 25.03.2022р.), який у подальшому, відповідними Указами Президента України, було продовжено до 23.08.2022р.

Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити через його необґрунтованість та безпідставність з огляду на відсутність будь-яких належних письмових доказів щодо неможливості сплати заявником апеляційної скарги судового збору, та доказів вчинення ним у період з 04.05.2022р. ( дата подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі) по теперішній час будь-яких дій спрямованих на сплату судового збору та виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 06.06.2022р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких інших документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 16.05.2022р. у цій справі.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022р. у справі №205/9125/21 (2-а/205/27/22) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022р. у справі №205/9125/21 (2-а/205/27/22) , не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.05.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022р. у справі №205/9125/21 (2-а/205/27/22) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022р. у справі №205/9125/21 (2-а/205/27/22) - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022р. у справі №205/9125/21 (2-а/205/27/22) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.В. Сафронова