Справа № 260/3205/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3205/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - не з`явився,

відповідача: представник - Крупа-Газуда М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2021 №0002755/07-16-07-11/ НОМЕР_1 на суму 1283436,21 грн. по ПДФО, від 14.05.2021 №0002756/07-16-07-11/ НОМЕР_1 на суму 106979,05 грн. по військовому збору, від 14.05.2021 №0002757/07-16-07-11/ НОМЕР_1 на суму 1378766,40 грн. по ПДВ, від 15.02.2021 №000612/07-16-07-11/ НОМЕР_1 на суму 1020,00 грн. по ПДФО.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Представник відповідача у засіданні суду 08 червня 2022 року проти позову заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву б/н від 22.11.2021.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

24 листопада 2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 22.11.2021, в якому проти задоволення позову заперечила з мотивів безпідставності такого. Так, зазначила, що в ході проведення позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 контролюючим органом виявлено ряд порушень податкового законодавства. Зокрема, позивачем не подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2020 рік, а до податкової перевірки не представлено Книгу обліку доходів і витрат за 2017 - 2020 роки. Також перевіркою правильності визначення загального оподатковуваного доходу, отриманого від провадження діяльності на загальній системі оподаткування у 2017 - 2020 роках, встановлено заниження такого за 2018 рік. Жодних доводів щодо таких висновків ОСОБА_1 не заявляє. Окрім того, перевіркою правильності визначення позивачем вартості документально підтверджених витрат, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності у 2017 - 2020 роках встановлено, що обсяг таких витрат, що підтверджені первинними документами, є значно нижчим, ніж задекларовано. При цьому вважає безпідставними твердження позивача про неправомірність неврахування під час перевірки незавірених копій первинних документів, оскільки згідно з нормами Податкового кодексу України копія оригіналу паперового документа не має юридичної сили та не може підтверджувати понесені витрати. Також під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на загальній системі оподаткування. Згідно з банківськими виписками за період, що перевірявся, 20 серпня 2018 року загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг протягом 12 календарних місяців перевищила 1000000,00 грн., тому з 11 вересня 2018 року позивач була зобов`язана зареєструватися платником податку на додану вартість. Однак вказаних дій не вчинила.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.02.2021 №000612/07-16-07-11/ НОМЕР_1 на суму 1020,00 грн. по ПДФО залишено без розгляду.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/3205/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 серпня 2022 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін