Справа № 420/7049/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7049/21
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Держпраці в Одеській області про участь у засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №420/7049/21: позов Головного управління Держпраці в Одеській області задоволено частково; застосовано до комунального підприємства «ЖСМ» Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю); зобов`язано комунальне підприємство «ЖСМ» Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області зупинити експлуатацію повітряних ліній 0,22 кВ вуличного освітлення, які знаходяться в селі Жеребкове, Ананьївського району, та водопостачальних споруд, а саме: водонапірної башти «Лукашево» інв. № 10300094, водонапірної башти «вул. Залізнична» інв. № 11005, насосної станції «вул. Залізнична» інв. № 10002, водонапірної башти «вул. Привокзальна» інв. № 49, артсвердловини «вул. Степова» без інв. №, водонапірної башти «Опитна» без інв. №, з метою недопущення спричинення загрози життю та здоров`ю людей, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки, які загрожують життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки суб`єкта господарювання №15/5.7-04/211 від 19 лютого 2021 року за номерами: 1, 8, 11, 12, 14; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду від представника позивача за вх №ЕП/16715/22 надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та призначено засідання на 09.06.2022 о 15:00 год.

03 червня 2022 року за вх №ЕП/15382/22 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, заява позивача не відповідає вимогам пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Тобто, з аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для повернення заяви є, зокрема, подання заяви без підпису (в тому числі електронного цифрового) особи, яка його подає.

Судом встановлено, що дана заява подана на адресу електронної пошти суду без електронного цифрового підпису заявника.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника Головного управління Держпраці в Одеській області про участь у засіданні в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Держпраці в Одеській області про участь у засіданні в режимі відеоконференції (вх. №ЕП/15382/22) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко