Справа № 380/14196/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Михайлюк М.Ю.,
представника позивача Стеця Р.Я.,
представника відповідача Дорош А.Б.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяви представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-2012»
до Головного управління ДПС у Львівській області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивовану тим, що суд під час розгляду справи по суті не вирішив питання про судові витрати, понесені позивачем, а саме витрати на правову допомогу.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Позивачем понесені витрати на правничу допомогу в сумі 21 200,00 грн., однак під час прийняття рішення Львівським окружним адміністративним судом питання про їх відшкодування вирішено не було.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити її в повному обсязі.

Представник відповідача проти заяви заперечила.

При постановленні додаткового судового рішення суд виходить наступного.

Приписами частини 1 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (ч.3 ст.132 КАС України).

Частиною 2 статті 134 КАС України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з частиною 3 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката закріплено у частині 5 статті 134 КАС України, відповідно до якої розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05.12.2012 № 5076-VI (далі Закон 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини 1 статті 1 Закону № 5076-VI).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України № 5076-VI).

Відповідно до статті 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Відповідно до частини 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судом встановлено, що професійна правнича допомога Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-2012» надавалась адвокатським бюро «STETS SONS & PARTNERS» в особі керуючого Стеця Ростислава Ярославовича на підставі договору №40-8/2020 р. про надання правової допомоги від 25.08.2020.

Вид наданих адвокатським бюро «STETS SONS & PARTNERS» в особі керуючого Стеця Ростислава Ярославовича послуг професійної правничої допомоги та їх вартість підтверджуються актом приймання-передачі виконаних робіт від 12.05.2022 до Договору про надання правової допомоги від 25.08.2020, згідно якого виконавець адвокатське бюро «STETS SONS & PARTNERS» в особі керуючого Стеця Ростислава Ярославовича надано наступні послуги: вивчення та правовий аналіз наданих матеріалів щодо скасування ППР від 20.07.2021 прийнятих ГУ ДПС у Львівській області по визначенню податкових зобов`язань ТОВ «УКРБУД-2012», витрачено 2 години часу 1400,00 грн.; усна консультація щодо порядку та перспектив розгляду справи щодо оскарження та скасування рішення ППР від 20.07.2021 прийнятих ГУ ДПС у Львівській області по визначенню податкових зобов`язань ТОВ «УКРБУД-2012», витрачено 1 годину часу 700,00 грн.; підготовка та скерування Адвокатських запитів в ДПС України з метою з`ясування підставності рішення ДПС по визначенню податкових зобов`язань ТОВ «УКРБУД-2012», підготовлено 3 запити 3000,00 грн.; написання та подання позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду щодо оскарження та скасування рішення ППР від 20.07.2021 прийнятих ГУ ДПС у Львівській області по визначенню податкових зобов`язань ТОВ «УКРБУД-2012», витрачено 5 годин часу 3500,00 грн.; підготовка та подання заяви про призначення судово-економічної експертизи в справі щодо оскарження та скасування рішення ППР від 20.07.2021 прийнятих ГУ ДПС у Львівській області по визначенню податкових зобов`язань ТОВ «УКРБУД-2012», витрачено 3 години часу 2100,00 грн.; участь в судовому засіданні (сплачується по факту) 5 засідань 7500,00 грн.; підготовка заперечення на відзив ГУ ДПС у Львівській області по справі №380/14196/21, додаткових пояснень, заперечень на клопотання відповідача про виклик свідків, експерта 3000,00 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 21 200,00 грн.

На підтвердження оплати наданих послуг на правову допомогу позивачем долучено рахунок-фактуру №105/-8 від 23.08.2021 на суму 21690,00 грн. та платіжне доручення №514 від 25.08.2021 на суму 21 505,00 грн., платіжне доручення №515 від 25.08.2021 на суму 11 60,00 грн.

Суд вважає, що визначена сума понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджена належними доказами, з яких не підлягають відшкодуванню понесені позивачем витрати на правову допомогу щодо підготовки та подання заяви про призначення судово-економічної експертизи в справі щодо оскарження та скасування рішення ППР від 20.07.2021 прийнятих ГУ ДПС у Львівській області по визначенню податкових зобов`язань ТОВ «УКРБУД-2012 (2100 грн.), як такі, що надані поза межами розгляду справи, а витрати на проведення експертизи не включені до судових витрат. У іншій частині наявні підстави для стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу.

Представник відповідача не навів обґрунтованих доводів щодо їх непропорційності наданим послугам.

Отже, до стягнення підлягають витрати на правову допомогу у розмірі 19100,00 грн. Стягнення витрат на правову допомогу у вказаній сумі суд вважає цілком співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

Керуючись ст.ст.132,134,139, 143, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу задоволити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-2012» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2) 19100 (дев`ятнадцять тисяч сто) гривень 00 коп. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 06.06.2022 р.

Суддя Крутько О.В.