Справа № 420/805/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 червня 2022 р. Справа № 420/805/22
Головуючий у суді І інстанції: Самойлюк Г.П.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною відмови у належному розгляді заяви від 23.06.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною відмови у належному розгляді заяви від 23.06.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі відповідного посвідчення. Зобов`язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни другої групи та видачу відповідного посвідчення, з урахуванням висновків суду.

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року по справі № 420/805/22 залишено без руху (по справі необхідно було надати апеляційну скаргу з виправленими недоліками та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення недоліків з доказами сплати судового збору.

Разом з тим, апелянтом не було повністю виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року та не надано апеляційну скаргу з виправленими недоліками.

Пунктом 5 частини 2 статті 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, апеляційна скарга не містить вимог до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року по справі № 420/805/22, підлягає повторно залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року по справі № 420/805/22, - повторно залишити без руху.
2.Надати Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати апеляційну скаргу з виправленими недоліками.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.