Справа № 500/1410/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 500/1410/22

07 червня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 23.05.22 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» з 01.12.2019 з врахуванням довідки про грошове забезпечення №2021/0469 від 26.05.2021 виходячи з розрахунку 74 % відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи із 74 % відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі №500/437/19, з урахуванням оновленої довідки про грошове забезпечення №2021/0469 від 26.05.2021, починаючи з 01.12.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

23.05.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення дати, станом на яку розраховано розмір грошового забезпечення позивача, вказаного у оновленій довідці від 26.05.2021 №2021/0469.

Суд розглянув заяву про виправлення описки після виходу головуючої судді з основної щорічної відпустки.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду у справі №500/1410/22, судом допущено описку в частині зазначення дати, станом на яку розраховано розмір грошового забезпечення позивача, вказаного у оновленій довідці від 26.05.2021 №2021/0469, а саме: помилково зазначено "станом на 05.03.2019", замість "станом за листопад 2019 року", з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити заяву та виправити описку, допущену в судовому рішенні від 28.03.2022 у справі №500/1410/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 28.03.2022 у справі №500/1410/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: в рішенні суду в частині зазначення дати, станом на яку розраховано розмір грошового забезпечення позивача, вказаного у оновленій довідці від 26.05.2021 №2021/0469 замість "станом на 05.03.2019" читати "станом за листопад 2019 року".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №500/1410/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.