Справа № 300/1942/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 300/1942/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі за первісним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року в задоволенні первісного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено, а за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

На зазначене рішення суду, поштою, 25 березня 2022 року Головне управління ДПС в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

У зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року скаргу було залишено без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання документу про сплату судового збору.

02 червня 2022 року від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази сплати судового збору.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що повне судове рішення отримав 14.02.2022. Однак, у зв`язку із введенням в країні воєнного стану з 24.02.2022, наказом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 24.02.2022 №55 встановлено простій в роботі. Як наслідок, суб`єкт владних повноважень об`єктивно був позбавлений можливості з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження своєчасно звернутися зі скаргою на рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 295 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина 3 статті 295 КАС України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які посилається суб`єкт владних повноважень, унеможливили оскаржити судове рішення в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 295 КАС України.

Тому, колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко