Справа № 160/6842/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Справа №160/6842/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі №160/6842/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 750-13 від 07.12.2016 року, яким ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Транспортний податок з фізичних осіб, податковий період 2016 рік в сумі 25 000 грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №99573-17 від 07.09.2018 року, сформовану ОСОБА_1 через наявність податкового боргу (транспортний податок) на суму 25 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

01.06.2022 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 01.07.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року витребувано в Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України додаткові докази в даній справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку по тексту мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2022 року щодо зазначення найменування юридичної особи "Міністерства економічного розвитку і торгівлі України замість вірного - Міністерство економіки України.

Так, з наявної на офіційному веб-сайті Міністерства економіки України інформації судом встановлено наступне.

У грудні 2010 року Указом Президента України Міністерство економіки України перейменовано у Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

У вересні 2019 року Постановою Верховної Ради України Міністерство економічного розвитку і торгівлі України перейменовано у Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

У травні 2021 року Постановою Кабінету Міністрів України Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України перейменовано у Міністерство економіки України.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року у справі №160/6842/22, зазначивши по тексту мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду вірне найменування юридичної особи - Міністерство економіки України.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року у справі №160/6842/22, зазначивши по тексту мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду вірне найменування юридичної особи - Міністерство економіки України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна