Справа № 320/283/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2022 року м. Київ № 320/283/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві, яка виразилася у відмові сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» (ідентифікаційний код 25469838) інфляційні збитки (втрати) в розмірі 3 751 602,51 грн. та 3% річних в розмірі 951 392,18 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» (ідентифікаційний код 25469838) 3% відсотки річних від простроченої суми грошового зобов`язання в розмірі 951 392,18 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду (суддя Терлецька О.О.) від 17.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, а саме шляхом подання до суду: доказу сплати судового збору у розмірі 14481,22 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 17.01.2022 була направлена на електронну адресу представника позивача, яка зазначена у позовній заяві (), 08.02.2022.

Вказана копія ухвали була доставлена на електрону пошту представника позивача 08.02.2022, про що свідчить звіт про доставлення електронного листа засобами електронної пошти.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 адміністративну справу № 320/283/22 передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Суд зазначає, що станом на 06.06.2022 від позивача докази усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Також позивач не звертався до суду із заявами про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у разі його пропуску із поважних причин. Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та не виконав вимоги ухвали суду від 17.01.2022.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.01.2022, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.