Справа № 280/3337/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3337/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чумака С.Ю., Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі №280/3337/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення, податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у зазначеній справі позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 05 травня 2020 року, копію рішення скаржник отримав 07.05.2020 року (а.с.215 т.2).
Апеляційна скарга подана поштою 04.05.2022 року. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання зазначається, що скаржник вже подавав апеляційну скаргу на рішення суду, проте вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження, а згодом повернута судом апеляційної інстанції, оскільки недолікі апеляційної скарги не були усунуті.
Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як зазначалось вище, апеляційну скаргу подано відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, поштою 04.05.2022 року, тобто після спливу двох років з дня ухвалення оскаржуваного рішення суду та з дня отримання копії рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, отримував ухвалу суду про відкриття провадження, подавав суду першої інстанції відзив на позовну заяву, а також клопотання, отримував копію рішення, що свідчить про обізнаність відповідача щодо розгляду справи та прийнятого судом рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі №280/3337/19.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.Ю. Чумак
суддя А.В. Шлай