Справа № 160/8783/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Справа №160/8783/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Аделія»" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Аделія»" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/8783/21 по тексту рішення та резолютивній частині допущено описку в номері рішення та картки відмови, що оскаржувались: помилково зазначено №UA110140/2020/000013/1 від 05.05.2021 року рішення про коригування митної вартості товарів та №UA110140/2020/00060 від 05.05.2021 року картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення замість вірних №UA110140/2021/000013/1 та №UA110140/2021/00060.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/8783/21 зазначивши правильні номери рішення про коригування митної вартості та картки відмови в тексті рішення та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року по справі №160/8783/21 за позовною заявою "Фірма «Аделія»" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в тексті рішення та резолютивній частині вірні номера рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що оскаржувались: замість №UA110140/2020/000013/1 від 05.05.2021 року у рішенні та №UA110140/2020/00060 від 05.05.2021 року у картці відмови зазначити вірні №UA110140/2021/000013/1 та №UA110140/2021/00060 відповідно.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова