Справа № 640/32806/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Грибан І.О., суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 08 жовтня 2020 року №222/4/164/239/452 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/452 від 08 жовтня 2020 р. з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ПФУ в м Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено ініціали позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній та мотивувальній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, зазначивши вірні ініціали позивача.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

Допущені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року описки виправити.

Зазначити в вступній та мотивувальній частинах постанови суду правильні ініціали позивача, а саме: «Яків» замість невірно зазначених ініціалів позивача «Яков».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Судді В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов