Справа № 160/23152/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Справа №160/23152/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №160/23152/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №160/23152/21, зазначивши правильний РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ». До заяви долучено копію довідки №14246 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №ФД118824 від 01.10.2021 року Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 16.09.2021 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №ФД118824 від 01.10.2021 року Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 », який фігурує в резолютивній частині судового рішення, зазначено позивачем в позовній заяві. До матеріалів справи позивачем було долучено копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 поганої якості, в якій від руки було зазначено номер « НОМЕР_1 ». Отже, при прийнятті судового рішення, судом було взято до уваги реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 », який позивачем зазначено в позовній заяві.

З наданої позивачем до суду 03.06.2022 року належної копії довідки №14246 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №160/23152/21 описку, з зазначенням вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №160/23152/21 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №160/23152/21, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар