Справа № 640/3574/22
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3574/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" січня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інвест" про застосування адміністративного арешту ,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2022 о 13:26 Головне управління ДПС у м. Києві, в порядку ст. 283 КАС України, звернулося до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інвест», застосованого рішенням керівника контролюючого органу від 26.01.2022.

Ухвалою від 28.01.2022 заяву ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху та надано строк до 31.01.2022 до 10 год. 00 хв. для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду першої інстанції від 28.01.2022 заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Головне управління ДПС у м. Києві, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 283 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів визначені у ст. 283 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі, зокрема, заяв щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

У свою чергу, ст. 270 КАС України визначає особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, передбачених, зокрема, ст. 283 КАС України.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 5 ст. 270 КАС України передбачено, що на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 31.01.2022 за відсутності сторін у справі.

Копію ухвали скаржник отримав 01.02.2022, про що свідчить відмітка представника скаржника на ухвалі суду першої інстанції. Тож, посилання скаржника на те, що оскаржувана ухвала отримана ним 19.05.2022, про що свідчить відмітка на ухвалі про реєстрацію в ГУ ДПС у м. Києві документу, не заслуговує на увагу. Крім того, додана до матеріалів апеляційної скарги копія ухвали з відміткою про реєстрацію в ГУ ДПС у м. Києві документу не засвідчена належним чином.

Враховуючи зазначені правила, десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста від 31 січня 2022 року з моменту її проголошення сплинув 10 лютого 2022 року, а десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали з моменту отримання сплинув 11.02.2022.

Разом з тим, апеляційна скарга на вказане судове рішення подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 24 травня 2022 року.

Отже, апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року подана з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 283 КАС України.

Такий строк, згідно з вимогами ч. 5 ст. 270 КАС України, не може бути поновлений незалежно від причин його пропуску.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 270, 283, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інвест" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків