Справа № 380/5085/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5085/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 червня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 у справі №380/5085/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 (далі відповідач-1), Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8 (далі - відповідач -2), у якій позивач просить визнати суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3443244/ від 30.11.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 01.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ФОП ОСОБА_1 датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3443243/ від 30.11.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 01.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, , складену ФОП ОСОБА_1 датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3523395/ від 14.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №24 від 15.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ФОП ОСОБА_1 датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3523394/ від 14.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 11.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ФОП ОСОБА_1 датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 у справі №380/5085/22 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду від 09.03.2022 у справі №380/5085/22, суд зазначає таке.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Суд встановив, що в ухвалі про відкриття провадження від 09.03.2022 у справі №380/5085/22 зазначено лише одного відповідача Головне управління ДПС у Львівській області. Натомість, у позовній заяві позивачем пред`явлено позовні вимоги до двох відповідачів: Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали Львівського окружного адміністративного суду в частині зазначення співвідповідачем у справі Державну податкову службу України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 у справі №380/5085/22, зазначивши співвідповідачем у справі Державну податкову службу України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл.Львівська, 8.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик