Справа № 160/25649/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Справа №160/25649/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Комунального підприємства «Автобаза №1» до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року Комунальне підприємство «Автобаза №1» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову від 21.10.21 №297987 про застосування адміністративного-господарського штрафу;

- скасувати акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 21.08.2021 №300611, на основі якого винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.10.2021 №297987.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/25649/21 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Однак, після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позивачем не сплачено судовий збір.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі іменується - Закон №3674-VI).

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX установлено з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2270 грн 00 коп. на одну особу.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 1700,00 грн. та скасувати акт проведення перевірки. Таким чином, позовна заява містить дві вимоги - вимогу майнового характеру на загальну суму 1 700,00 грн. та вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Однак позивачем долучено до позову платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 25,50 грн., при цьому грошові кошти на рахунок суду взагалі не надходили.

Згідно з частинами тринадцятою - п`ятнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Автобаза №1» (50074, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 63, ) до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, ) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів оплати судового збору в розмірі 4540,00 грн. за наступними розрахунковими реквізитами:

Отримувач: ГУК у ДН-кій обл./Чечел.р/22030101; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код за ; рахунок отримувача: UA4004632; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко