Справа № 120/3463/22
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2022 р. Справа № 120/3463/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про зміну підстав позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказує на протиправність наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №41 о/с від 20 березня 2022 року, яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, а відтак, на думку представника позивача, такий наказ слід скасувати, поновити позивача на посаді, яку його довіритель обіймав до звільнення, а також стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток з час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 25.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та визначено, що справа буде розглядатись без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

06.06.2022 року до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене вказаною нормою право позивача збільшити, зменшити розмір позовних вимог та/або змінити підстави позову має обмеження у часі. Таким чином, право позивача змінити підстави позову є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 25.04.2022 року, тридцятиденний строк на здійснення відповідних процесуальних дій сплинув 25.05.2022 року, при тому, що позивач звернувся із заявою про зміну підстав позову 06.06.2022 року.

Зважаючи на те, що позивач не скористався своїм процесуальним правом щодо зміни підстав позову вчасно, враховуючи часові обмеження на реалізацію такого права, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви про доповнення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про зміну підстав позову відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна