Справа № 580/11405/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 червня 2022 року Справа № 580/11405/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Мельникової.О.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/11405/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державного агенства меліорації та рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053, )

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта в частині висновку оцінювання, постановив ухвалу.

28.12.2021 вх. № 52974/21 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агенства меліорації та рибного господарства України, просить: визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державного агенства меліорації та рибного господарства України Ріпенка А. від 21.12.2019 №133-ГО «Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності керівництва територіальних органів Держрибагенства у 2021 році» в частині висновку оцінювання результатів службової діяльності у 2021 році начальника Управління Державного агенства меліорації за рибного господарства у Черкаській області Іванька Віктора Михайловича.

31.05.2022 вх. 15372/22 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити Шостому апляційному адміністративного суду забезпечити розгляд справи, призначеної на 08.06.2022 об 11 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції, у разі неможливості забезпечення відеозв`язку з Шостим апеляційним адміністративним судом визначити Київський апеляційний суд, Господарський суд м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд вважає, що клопотання не належить до задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд встановив, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, Київським апеляційним суд, Господарським судом м. Києва у зв`язку з тим, що 08.06.2022 на 11 годину 10 хвилин у зазначених судах відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції, що підтверджується пошуком у системі бронювання відеоконференцзв`язку.

Суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції 08.06.2022.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника Державного агенства меліорації та рибного господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Лариса ТРОФІМОВА