Справа № 160/17576/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Справа № 160/17576/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву позивача подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України по справі № 160/17576/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку від позивача, в порядку ст.383 КАС України, надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду по справі № 160/17576/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (ч.4 ст.383 КАС України).

У заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із даною заявою.

В обгрунтування клопотання позивачем зазначено, що листом від 12.05.2022 року відповідачем повідомлено позивача про часткове виконання ним рішення суду по справі № 160/17576/21. Вказаний лист отримано позивачем 17.05.2022 року, тобто саме з цієї дати позивачу стало відому про порушення його прав. В подальшому позивач звернувся з аналогічною заявою до суду, але ухвалою суду від 25.05.2022 року заява була повернута через несплату судового збору. 26.05.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 25.05.2022 року, ухвалою суду від 30.05.2022 року позивачу було повернуто заяву про роз`яснення ухвали суду. Вказані обставини свідчать, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав своєчасно, при цьому отримавши ухвали суду від 25.05.2022 року та 30.05.2022 року, представником позивача подано дану заяву без зволікань. Отже, позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду із заявою в порядку ст.383 КАС України з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що строк звернення до суду з заявою поданою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Перевіривши матеріали заяви позивача на відповідність вимогам ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку пимового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою поданою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прийняти та призначити заяву позивача про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду по справі № 160/17576/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Встановити суб`єкту владних повноважень - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк у три дні з дня отримання копії даної ухвали суду для надання суду відзиву на заяву та докази, на підставі яких він заперечує проти задоволення заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська