Справа № 380/4900/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4900/22
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Чаплик І.Д. розглянув у письмовому провадженні в м .Львові заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу Державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу Державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 344597 від 07.02.2022, винесену Відділом Державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (81085, Львівська область, с. Підрясне, вул. Європейська, 1, корпус Б-4 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті відділу Державного нагляду (контролю) у Львівській області (місцезнаходження: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А/2 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

03.06.2022 від позивача, надійшла заява, в якій просить суд винести додаткове рішення та стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

З урахуванням положень ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що перешкоди для розгляду заяви позивача в порядку письмового провадження відсутні.

Частинами 1,2 ст.132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішенн

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, за подання заяви про забезпечення позову, сплачено судовий збір в розмірі 744, 30 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 17.02.2022 №8763.

При цьому, при постановленні рішення по справі №380/4900/22 не вирішено питання про судові витрати щодо заяви про забезпечення позову.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року у справі №380/4900/22 питання про судові витрати не вирішено щодо сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 143, 252 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (81085, Львівська область, с. Підрясне, вул. Європейська, 1, корпус Б-4 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті відділу Державного нагляду (контролю) у Львівській області (місцезнаходження: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А/2 ) судові витрати у вигляді судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 30 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чаплик І.Д.