Справа № 200/19285/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Справа №200/19285/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований у Донецькій області м. Ясинувата, адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вуд. Генерала Батюка,8 м. Словянськ, Донецька область 84121)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання неправомірними дій в частині неврахування довідки яка підтверджує пільговий стаж роботи за період з 16.09.1987 року по 13.09.1993 року в якості помічника машиніста електровозу, з 23.03.1994 року по 22.09.1998 року в якості помічника машиніста електровозу, з 23.09.1998 року по 16.06.2000 року в якості машиніста електровозу, з 17.06.2000 року по 13.04.2005 року в якості помічника машиніста електровозу, з 14.04.2005 року по 14.07.2016 року в якості машиніста електровозу при розгляді заяви про призначення пенсії за вислугу років;

- зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 16.09.1987 року по 13.09.1993 року в якості помічника машиніста електровозу, з 23.03.1994 року по 22.09.1998 року в якості помічника машиніста електровозу, з 23.09.1998 року по 16.06.2000 року в якості машиніста електровозу, з 17.06.2000 року по 13.04.2005 року в якості помічника машиніста електровозу, з 14.04.2005 року по 14.07.2016 року в якості машиніста електровозу, які визначені в довідці про підтвердження наявного трудового стажу.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року (суддя Хохленков О.В.) позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Хохленков О.В.) від 31 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/19285/21, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 9 червня 2022 року було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з припиненням повноважень судді Хохленкова О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 200/19285/21 передана на розгляд судді Смагар С.В.

Згідно з нормами пунктів 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/19285/21 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований у Донецькій області м. Ясинувата, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вуд. Генерала Батюка,8 м. Словянськ, Донецька область 84121) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

3. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії:

- витяг з особової справи позивача відповідно спірних правовідносин, а також всі інші докази, які стали підставою для вчинення відповідачем спірних дій.

4. 5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

5. 6. У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. 7. Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

7. 8. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. 9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Повний текст ухвали складений та підписаний 9 червня 2022 року.

Суддя С.В. Смагар