overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7751/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2022 року 320/7751/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у х в а л и в:

1. Витребувати від Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» (проспект Голосіївський (40-річчя Жовтня), будинок 50, м. Київ, 03039; ):

- належним чином засвідчену копію Генерального плану поєднаного з детальними планами території окремих частин с. Білогородка, с. Шевченкове Києво-Святошинського району Київської області, затвердженого рішенням Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 31.08.2018 №391, та оригінал цієї містобудівної документації для огляду у судовому засіданні.

2. Витребувані докази надати суду у строк до 16.06.2022.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 червня 2022 року до 16 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Державному підприємству «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 320/11385/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 червня 2022 року 320/11385/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради щодо порушення строків розгляду по суті клопотання ОСОБА_1 №534/07/21-Р від 27.07.2021 стосовно передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,01 га, за рахунок земель комунальної форми власності на території міста Києва;

- зобов`язати Київську міську раду на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 №534/07/21-Р від 27.07.2021 стосовно передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,01 га, за рахунок земель комунальної форми власності на території міста Києва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 зупинено провадження у справі.

Відповідно до частин 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/11385/21.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/11385/21.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 340/1738/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

06 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1738/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка (через представника) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 26.02.2021 № 224;

- зобов`язати затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером: :02:000:5562, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 11.05.2021 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами прощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 19.08.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 340/2467/21.

Згідно до інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що судове рішення в адміністративній справі № 340/2467/21 набрало законної сили 12.05.2022.

Відповідно до вимог частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 340/1738/21.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/5659/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2022 року справа № 340/5659/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа, котрий виготовлений на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.45-46).

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про її повернення без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 таких доказів не надав.

Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ненаправлення копії заяви з додатками Управлінню унеможливлює розгляд.

Приписами підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 Перехідних положень КАС України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 також не сплатив судовий збір.

Таким чином, заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/241/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

07 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/241/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Знам`янського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області (відповідач 1), Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника - адвоката Перемот О.Г.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 04 січня 2021 року № 6234 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою суду від 19.08.2021 провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 340/1790/21.

Згідно до інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що судове рішення в адміністративній справі № 340/1790/21 набрало законної сили 24.01.2022.

Частина 1 статті 237 КАС України вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 340/241/21.

2. Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні 30 червня 2022 о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

3. Копію ухвали суду направити сторонам.

4. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2716/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 червня 2022 року справа № 340/2716/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (далі Підприємство) про визнання протиправним та скасування висновку медичного огляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Так, медичне обстеження проведено на вимогу працівника поліції за фактом підозр у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Висновок медичного обстеження став частиною матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка розглядається судом.

Отже, позивач прагне, щоб адміністративний суд дав правову оцінку доказу у справі про адміністративне правопорушення.

Така оцінка надається судом, який розглядає протокол у справі про адміністративне правопорушення, що передбачено приписами статті 130 КУпАП.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що акт медичного обстеження не є актом індивідуальної дії, а доказом, який враховується судом при прийнятті рішення про адміністративну відповідальність.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, суд вправі не погодитись з висновком медичного обстеження.

Отже, у відкритті провадження належить відмовити на підставі припису пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.

Захист порушеного права забезпечує суд, який вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ініціювати питання притягнення до адміністративної відповідальності можуть лише правоохоронні органи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/490/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь в режимі відеоконференції

07 червня 2022 року справа № 340/490/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.31-32).

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року прийнято рішення про розгляд справи з викликом сторін (а.с.63-64).

02 червня 2022 року відповідач подав клопотання про проведення судового засідання о 14:30 годині 21 червня 2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленим місцем знаходження від адміністративного суду (в м.Світловодськ Кіровоградської області).

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому, суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Розгляд справи призначений на 14:30 годину 21 червня 2022 року.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/76/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2022 року справа № 340/76/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН" до Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації податкової накладної №2 від 08 грудня 2021 року та зобов`язання зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних вказану накладну.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.49-50).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Служби.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну податкову службу України упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду:

- належним чином завірену копію рішення, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08 грудня 2021 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- належним чином завірену копію протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на котрому прийнято рішення, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08 грудня 2021 року №2;

- належним чином завірену копію квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 08 грудня 2021 року №2;

- належним чином завірені копії пояснень та документів, які надані позивачем, щодо податкової накладної від 08 грудня 2021 року №2, реєстрація якої зупинено.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/8528/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 червня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/8528/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні у письмовому провадженні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з військового збору у розмірі 714,00 грн та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8 566,73 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.17).

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися (а.с.23-24).

Представником позивача подано заяву про проведення розгляду справи у порядку письмового провадження (а.с.25).

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для виконання завдань підготовчого провадження.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173-183, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2022 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт