Справа № 620/3687/22
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 червня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3687/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
24.05.2022 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.05.2022 №213 о/с про призначення в порядку переведення майора поліції ОСОБА_1 , старшого інспектора чергового ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Чернігівській області на посаду старшого інспектора сектору адміністративної практики Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області;
- поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора чергового ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Чернігівській області.
Крім того, відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 25.05.2022, у тому числі, клопотання позивача про забезпечення позову залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
Копію вищевказаної ухвали направлено позивачу за адресою, вказаною останнім в адміністративному позові, однак протягом установленого судом строку вказані недоліки не були усунуті.
Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість застосування в цьому випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачені наслідки не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022.

Суддя С.В. Бородавкіна