Справа № 129/1175/22
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1175/22
Провадження у справі № 2-а/129/22/2022
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2022 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Березюка Я.Л., Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови повернення майна у вигляді автомобіля протиправними, зобов`язання повернути транспортний засіб, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій област капітана поліції Березюк Я.Л., Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови повернення майна у вигляді автомобіля протиправними, зобов`язання повернути транспортний засіб, у якій заявлено такі вимоги:

1. Винести постанову, якою визнати противоправним дії інспектора СРПП Гайсинського РУП капітана поліції Березюка Я.Л. щодо відмови в поверненні майна у вигляді автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати Гайсинське районне управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 майно у вигляді автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 без стягнення плати за перебування т/з на арешт майданчику.

Згідно із п.1) ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з п.6) ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає залишенню без руху, оскільки:

- позовна заява всупереч п.5) ч.5 ст. 160 КАС України не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те, на якій правовій основі позивач є законним власником чи користувачем транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- позовна заява всупереч п.5) ч.5 ст. 160 КАС України не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те коли, за яких обставин та кому інспектор СРПП Гайсинського РУП капітан поліції Березюк Я.Л. відмовив в поверненні майна у вигляді автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , а також в який спосіб було оформлено цю відмову (усно, у вигляді письмової відмови на звернення чи постанови);

- позовна заява всупереч п.5), п.9) ч.5 ст. 160 КАС України не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову, а саме не обґрунтовано порушення оскаржуваними діями прав, свобод та інтересів позивача;

- позовна заява всупереч п.6) ч.5 ст. 160 КАС України не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

За таких обставин та враховуючи приписи ст.ст. 160, 161, 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 122-123, 160, 161, 169 КАС України, суд

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Березюка Я.Л., Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови повернення майна у вигляді автомобіля протиправними, зобов`язання повернути транспортний засіб.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення його позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: