Справа № 340/1746/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення розгляду питання

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

06 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1746/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 30.05.2022 року надійшла заява Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, шляхом стягнення за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 88161,17 грн. (а.с.1-5).

Заява мотивована тим, що кошти бюджетної програми КПКВК 0501150 це кошти Державного бюджету України, оскільки завданням цієї програми є виплата заборгованості за рішеннями судів, винесеними на користь суддів, а даний спір стосується стягнення шкоди у вигляді суддівської винагороди, то задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення надасть можливість Казначейству здійснити заходи щодо виконання судового рішення по справі №340/1746/21 за рахунок коштів Державного бюджету України (бюджетної програми КПКВК 0501150), головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, в порядку черговості надходження та в межах бюджетних асигнувань.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до частини 2 статті 378 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у ній, та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року по справі №340/1746/21 адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з держави Україна на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України грошові кошти у сумі 88161,17 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення суду оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року по справі №340/1746/21 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 в справі №340/1746/21 - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2022 року по справі №340/1746/21 продовжено Державній судовій адміністрації України строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по справі №340/1746/21 та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги надати суду належні доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1642,75 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року по справі №340/1746/21 або повернення апеляційної скарги є істотною обставиною для подальшого розгляду заяви Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання такого рішення, а тому, застосовуючи аналогію зі змістом норми пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення до настання вказаних обставин.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року по справі №340/1746/21 до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги на дане рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова