Справа № 200/1375/22
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Справа №200/1375/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення № 99 від 24.12.2021 та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення № 99 від 24.12.2021 та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було заявлено клопотання про заміну належного відповідача у справі з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Так, відповідач зазначив, що спірне рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 було прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області. Крім того, саме вказаним територіальним органом Пенсійного фонду України було здійснено розгляд заяви позивача відповідно до екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань. Тому, на переконання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, останнє є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не має повноважень переглядати заяву про призначення пенсії та вирішувати питання щодо зарахування певних періодів роботи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за можливе запропонувати позивачу висловити свою думку щодо заміни відповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу висловити свою думку щодо клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну належного відповідача у справі, а саме заміни Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб