Справа № 320/3541/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року № 320/3541/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області щодо виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, у меншому розмірі ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 №367-XIV) з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №1-247/2018 (3393/18);

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, у меншому розмірі ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 №367-XIV) з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №1-247/2018 (3393/18).

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

13 травня 2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №320/3541/22 у зв`язку з запровадженням воєнного стану.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з тим, що управління знаходиться на території, де запроваджено воєнний стан, у відповідача відсутня можливість повноцінно надавати будь яку документацію та докази, а тому просить зупинити провадження на час введення воєнного стану.

Обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі визначено вимогами ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема суд зупиняє провадження у справі в разі:

- смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

- необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

- об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

- звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

- перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

- прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Приписами ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено випадки, у яких суд має право зупинити провадження у справі.

Дослідивши заяву, судом встановлено, що відповідач, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, не надав доказів перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

При цьому відповідачем також не враховано, що відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що не передбачає проведення судових засідань у цій справі та прибуття до суду.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, а тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236,243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про зупинення провадження у справі №320/3541/22, відмовити.

2.Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.