Справа № 420/7986/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7986/22
УХВАЛА
08 червня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно рішення заступника начальника ГУ ДПС в Одеській області від 06.06.2021 року.
Згідно доповідної записки №203/22, вказана заява надійшла через підсистему Електронний Суд о 10 год. 03 хв.
Ухвалою суду від 07.06.2022 року заяву Головного управління ДПС в Одеській області залишень без руху.
Розглянувши матеріали зазначеного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Як вбачається з заяви, звернення до суду обумовлено тим, що Головним управлінням ДПС в Одеській області на підставі п.п. 191.1.4 п. 191.1 ст. 191, п.п. 191.1.14 п. 191.1 ст. 191.1, ст. 20, п.п.80.2.5 п.80.2 ст.80 Податкового кодексу України прийнято наказ №1009-п від 02.06.2022 року «Про проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 )».
На підставі даного наказу та направлень на перевірку №2404/15-32-09-01 від 02.06.2022 року та №2405/15-32-09-01 від 02.06.2022 року відповідно до п.п. 191.1.4 п. 191.1 ст. 191, п.п. 191.1.14 п. 191.1 ст. 191.1, ст. 20, п.п.80.2.5 п.80.2 ст.80 Податкового кодексу України посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області 06.06.2022 року було здійснено вихід за фактичною адресою господарських одиниць фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Уповноваженій особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка діє на підставі наказу на призначення на посаду №14-к від 01.08.2019 року оператор АЗС ОСОБА_2 06.06.2022 року були пред`явлені для ознайомлення під розписку наказ №1009-п від 02.06.2022 року, направлення на перевірку №2404/15-32-09-01 від 02.06.2022 року та №2405/15-32-09-01 від 02.06.2022 року.
Уповноважена особа фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 о 10 години 05 хвилин після ознайомлення з наказом та направленнями на фактичну перевірку відмовила у допуску посадових осіб Головного управління ДПС в Одеській області до проведення фактичної перевірки за адресою господарської одиниці.
Посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області був складений акт відмови від допуску/проведення перевірки №598/15-32-09-01-26 від 06.06.2022 року.
06.06.2022 року о 15 годині 45 хвилин заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст.283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
Відповідно до інформації, яка міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 06.06.2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ № 1009-п від 02.06.2022 р. (справа №420/7952/22).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що з поданих на розгляд до суду матеріалів вбачається спір про право, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КАС України відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.
Згідно з ч. 6 ст. 283 КАС України ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.
Керуючись ст.ст. 238 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 283 КАС України.

Суддя С.М. Корой