Справа № 127/10034/22
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.06.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши відзив у справі № 127/10034/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України скасування постанов про порушення митних правил № 0435/40100/21 від 25.01.2022 року, № 0436/40100/21 від 25.01.2022 року про накладення адміністративних стягнень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №127/10034/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України скасування постанов про порушення митних правил № 0435/40100/21 від 25.01.2022 року, № 0436/40100/21 від 25.01.2022 року про накладення адміністративних стягнень. Судове засідання призначено на 08 червня 2022 року на 14.00 год. з викликом учасників справи. Витребувано з Вінницької митниці Державної митної служби України всі матеріали, що стали підставою для прийняття відносно ОСОБА_1 постанов у справах про порушення митних правил № 0435/40100/21 від 25.01.2022 року, № 0436/40100/21 від 25.01.2022 року про притягнення за ст. 481 ч. 4 МК України. Роз`яснено представнику відповідача право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

06.06.2022 року судом зареєстровано відзив представника відповідача на позов, який представником митниці не підписаний, із додатком (додано лише доручення), який не відповідає переліку додатків, що вказані у відзиві.

Статтею 159 КАС України, зокрема, передбачено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Вимоги до відзиву на позовну заяву (відзиву) викладені у ст. 162 КАС України, якою, зокрема, передбачено, що у відзиві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом, а також підпис особи, яка звертається із заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необгрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заеречення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив на позов не підписаний представником відповідача, суд вважає необхідним повернути відзив на позов.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відзив у справі № 127/10034/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанов про порушення митних правил № 0435/40100/21 від 25.01.2022 року, № 0436/40100/21 від 25.01.2022 року про накладення адміністративних стягнень повернути представнику відповідача.

Суддя: