Справа № 280/1624/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

03 червня 2022 року Справа № 280/1624/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі відповідач, ТУ ДСА), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за затримку розрахунку при звільненні, визначивши її розмір у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 2 березня 2021 року по день прийняття рішення суду по справі.

26.04.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме заявник просив суд витребувати від Державної казначейської служби України інформацію щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2021 по справі №280/6868/20 в частині, що допущена до негайного виконання.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дослідивши подане клопотання та обґрунтування, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки питання, яке відповідач бажає довести за допомогою зазначеного доказу не стосується предмету розгляду справи.

Крім того, відповідачем до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач звертався до ДКСУ та/або ДСА України для отримання інформації про стан виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2021 по справі №280/6868/20 в частині, що допущена до негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова