Справа № 340/5317/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5317/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Житлогосп" (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (також відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

-від 11.03.2020 № про застосування штрафу у сумі 14584,67 грн.;

-від 02.04.2020 № про застосування штрафу у сумі 18986,17 грн.;

-від 14.05.2020 № про застосування штрафу у сумі 22954,46 грн.;

-від 27.05.2020 № про застосування штрафу у сумі 29588,01 грн.;

-від 01.07.2020 № про застосування штрафу у сумі 19832,00 грн.;

-від 04.09.2020 № про застосування штрафу у сумі 56765,29 грн.;

-від 20.11.2020 №002946/11-28-04-10/185330 про застосування штрафу у сумі 49554,28 грн.;

-від 08.12.2020 №005410/11-28-04-10/37015342 про застосування штрафу у сумі 39453,99 грн.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст.77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно положень ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- детальний розрахунок штрафних санкцій по кожному податковому повідомленню-рішенню, які є предметом розгляду у даній справі;

- інтегровану катку платника податків - позивача (за 2020 рік);

- пояснення щодо зарахування сплачених позивачем сум ПДВ відповідно до платіжних доручень від 27.11.2019 №3476 (148000 грн.), від 23.12.2019 №3594 (187000 грн.), від 29.01.2020 №148 (128000 грн.), від 26.06.2020 №838 (100000 грн.).

2. Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько