Справа № 160/27567/21
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Справа №160/27567/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів у справі №160/27567/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф-11854-53/64У, виданої 02.08.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії усіх документів, що були покладені в основу прийняття оскаржуваної вимоги.

Відповідачем ухвала суду від 24.01.2022 отримана 27.01.2022.

Станом на 18.04.2022 відзиву на позовну заяву та доказів, що були покладені в основу прийняття оскаржуваної вимоги до суду не надано.

Суддя Калугіна Н.Є. з 16 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року перебувала на лікарняному та у щорічній відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 витребувано у ОСОБА_1 , у термін 5 днів з дня отримання даної ухвали суду, засвідчену належним чином копію:

-довідки за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за період з 01.01.2000 по квітень 2022;

-довідки за формою ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за період з 01.01.2011 по квітень 2022.

Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у термін 5 днів з дня отримання даної ухвали суду:

- детальний розрахунок суми у розмірі 17457,66 грн із зазначенням підстав та дати нарахування;

- засвідчені належним чином копії документів щодо реєстрації позивача в якості фізичної особи-підприємця та припинення позивачем такої діяльності із зазначенням дати.

Копія ухвали направлена на адресу позивача, проте, не вручена адресату, та 01.06.2022 до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Також вказана ухвала направлена на електронну адресу представника позивача, проте станом на 08.06.2022 останнім ухвалу суду не виконано, докази не надано.

У свою чергу, представником відповідача 29.04.2022 надано до суду пояснення на виконання ухвали суду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Предметом спору є вимога ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф-11854-53/64У від 02.08.2021 на суму 17457,66 грн.

Згідно наданих 29.04.2022 представником відповідача пояснень сума, яка визначена вимогою, складається з наступних нарахувань: за 2017 рік на суму 8448,0 грн; за І квартал 2018 року на суму 2457,18 грн; за ІІ квартал 2018 року на суму 2457,18 грн; за ІІІ квартал 2018 року на суму 2457,18 грн; за ІV квартал 2018 року на суму 1638,12 грн.

Згідно змісту позовної заяви позивач вказує, що був працевлаштований та одночасно був зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця, проте до матеріалів справи надано копію реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно ОСОБА_1 (форми ОК-7) лише за 2020 та 2021 рік.

Суд зазначає, що довідка за формою ОК-5 - це сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб, (автоматизованого банку відомостей, створеного для ведення обліку фізичних осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, ведення якого забезпечує Пенсійний фонд України).

Довідка за формою ОК-5 формується за будь-який період, починаючи з 2000 року, та містить, зокрема, щомісячні дані щодо суми заробітку та відомості щодо сплати страхових внесків. Довідка за формою ОК-5 надається особі, яка особисто звернулась до органів Пенсійного фонду України, або онлайн на веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду України з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Довідка за формою ОК-7 формується за період з 2011 року і містить відомості про фактичні суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний внесок (у межах максимальної величини), та страховий стаж.

Тож, вказані довідки не можуть бути видані або отримані іншою особою, ніж тією, якої стосується інформація із довідки.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ч.1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача засвідчені належним чином копії доказів, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

ПОВТОРНО витребувати у ОСОБА_1 , у термін 5 днів з дня отримання даної ухвали суду, засвідчену належним чином копію:

- довідки за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за період з 01.01.2000 по квітень 2022;

- довідки за формою ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за період з 01.01.2011 по квітень 2022.

Попередити позивача про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, передбачених статтею 149 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна