Справа № 240/4404/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

07 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/4404/22

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного реєстратору відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зупинення стягнення,

установив:

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до його подання, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67936035, відкритому на підставі вимоги про сплату боргу №Ф-291409-50У від 11 листопада 2020 року про стягнення на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області боргу в сумі 11803,66 грн, витрат на виконавче провадження у сумі 169,00 грн та виконавчого збору в сумі 1180,36 грн.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що вимога Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 11 листопада 2020 року № Ф-291409-50У, правомірність якої буде предметом спору, передана для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року заяву задоволено частково. Зупинено стягнення на підставі вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області № Ф-291409-50У від 11 листопада 2020 року (виконавче провадження № 67936035) до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування такої вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 цієї правової норми у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини 2 статті 153 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року.

Станом на 07 червня 2022 року позовна заява щодо оскарження ОСОБА_2 вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області № Ф-291409-50У від 11 листопада 2020 року до суду не надходила.

Ураховуючи той факт, що строк на подання позовної заяви сплинув, а ОСОБА_2 не виконаний обов`язок, встановлений частиною 2 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року у справі 240/4404/22.

Керуючись статтями 153, 157, 241-243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від у справі 240/4404/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис