Справа № 440/4327/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 06 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4327/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Голубенко В.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Медвідь В.В.,

представника відповідача - Калайдової С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Всеукраїнського об`єднання "Журналісти проти корупції" про проведення онлайн-трансляції судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, в якій просить суд:

поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника голови Сумської ОДА - керівника ОВА в Сумській ОДА-ОВА,

стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 березня 2022 року в розмірі 54000,00 грн.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.

06 квітня 2022 року засобами електронного зв`язку судом отримано клопотання Всеукраїнського об`єднання "Журналісти проти корупції" про проведення онлайн-трансляції судового засідання в адміністративній справі № 440/4327/22 на каналі "Судова влада України".

Зазначене клопотання позивач мотивує тим, що реалізація права на онлайн-трансляцію судового процесу надасть можливість журналістам та всім активним громадянам безпосередньо бачити та слухати засідання, зважаючи на карантинні обмеження та військовий стан, а також матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, покладались на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання Всеукраїнського об`єднання "Журналісти проти корупції" з мотивів відсутності доказів на підтвердження його обґрунтованості, зазначаючи, що посилання Голови ЦК ВО "Журналісти проти корупції" на той факт, що справа отримала значний суспільний резонанс щодо зловживань і порушень норм чинного законодавства слідством і прокуратурою, нічим не підтверджені, відсутні взагалі по даному факту кримінальні справи.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями частин шостої та сьомої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться у частині четвертій статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

З метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляція у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube "Судова влада України" (http://court.gov.ua/affairs/online/).

Державна судова адміністрація України листом від 14 березня 2016 року № 15-1924/16 роз`яснила умови за дотримання яких здійснюється онлайн-трансляція судових засідань, а саме, не пізніше ніж за три робочі дні до проведення судового засідання направляється на електронну адресу підприємства офіційний лист суду з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що підставами для проведення трансляції судового засідання на каналі "Судова влада України" є значний суспільний інтерес справи, що розглядається, та дотримання заявником строків подачі відповідного клопотання до суду.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче засідання в адміністративній справі № 440/4327/22 призначено на 06 червня 2022 року, у свою чергу клопотання про проведення його онлайн-трансляції ініціатором звернення подано засобами електронного зв`язку безпосередньо в день проведення підготовчого судового засідання 06 червня 2022 року.

За викладених обставин у суду відсутня можливість виконати вимоги, зазначені у листі Державної судової адміністрації України листом від 14 березня 2016 року № 15-1924/16, щодо строку направлення офіційного листа з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання.

Крім того, у відповідності до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, подане заявником клопотання про проведення трансляції судового засідання, суд встановив, що на його обґрунтування не надано доказів на підтвердження того, що адміністративна справа № 440/4327/22 має значний суспільний інтерес.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про проведення трансляції судового засідання на каналі "YouTube" "Судова влада України" чи на порталі "Судова влада України" (https://court.gov.ua.affairs/online/).

Керуючись статтями 10, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Всеукраїнського об`єднання "Журналісти проти корупції" про проведення онлайн-трансляції судового засідання у справі № 440/4327/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2022 року.

Суддя А.О. Чеснокова