Справа № 2-а/1970/2411/11
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 2-а/1970/2411/11 пров. № А/857/7816/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі № 2-а/1970/2411/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергоконструкція" до Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України про скасування податкових повідомлень-рішень, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "Енергоконструкція" до Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, скаржником надіслано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучено, зокрема, Наказ Головного управління ДПС у Тернопільській області від 11 березня 2022 №67 "Про встановлення простою та запровадження дистанцфйної роботи". Згідно п.1 вказаного наказу встановлено простій у роботі Головного управління ДПС у Тернопільській області для працівників згідно з додатком 1. Згідно п.2 вказаного наказу запроваджено дистанційну роботу працівників згідно з додатком 2.

Разом з тим, додатки 1 та 2 до наказу №67 від 11.03.2022 скаржником не долучено і такі в матеріалах відсутні.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішенні справ в адміністративних судах здійснюються з офіційним з`ясуванням всіх обставин у справі. З вказаною метою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

При цьому, ч. 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення офіційного з`ясування всіх обставин у даній справі, керуючись ч.4 ст.77, ст.80 КАС України суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, за відсутності оцінки яких, неможливо повно та об`єктивно розглянути доводи апелянта.

Керуючись ст. 77,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 10 червня 2022 року від Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України:

електронну копію, засвідчену електронним цифровим підписом електронного доказу, а саме додатки 1 та 2 до Наказу Головного управління ДПС у Тернопільській області від 11 березня 2022 №67 "Про встановлення простою та запровадження дистанцфйної роботи".

Витребувані електронні докази, засвідчені електронним цифровим підписом направити через Електронний кабінет сервісу "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос