Справа № 320/1302/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року № 320/1302/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження клопотання про зменшення витрат на правову допомогу в адміністративній справі за позовом ПП "Пром Агро Рось" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Пром Агро Рось" з позовом до Київської митниці Держмитслужби в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100500/2020/000037/2 від 29.12.2020 року, що винесене Київською митницею Держмитслужби ( );

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, № UA100500/2020/00196 від 29.12.2020 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 вирішено:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100500/2020/000037/2 від 29.12.2020 року, що винесене Київською митницею Держмитслужби ().

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, № UA100500/2020/00196 від 29.12.2020 року, що винесена Київською митницею Держмитслужби ().

Стягнути на користь Приватного підприємства «Пром Агро Рось» (ідентифікаційний код 34326378, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Вернадського, 4, кв. 296) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 8А) судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.).

28.07.2021 до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №320/1302/21 про стягнення з асигнувань Київської митниці Держмитслужби () на користь Приватного підприємства «Пром Агро Рось» () 10 000,00 (десять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням суду від 04.08.2021 вирішено:

Заяву Приватного підприємства "Пром Агро Рось" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути на користь Приватного підприємства «Пром Агро Рось» (ідентифікаційний код 34326378, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського, 4, кв. 296) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 8А) витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

29 вересня 2021 року канцелярією суду було зареєстраване клопотання Київської митниці Держмитслужби про змешнення витрат на правову допомогу.

18 лютого 2022 року працівниками відділу ДЗК (канцелярія) складено акт про те, що 29 вересня 2021 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Київської митниці Держмитслужби про змешнення витрат на правову допомогу у адіністативній справі №320/1302/21 за позовом ПП "Пром Агро Рось" до Київської митниці Держмитслужби.

Зазначена заява зареєстрована у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду 29 вересня 2021 року та передана 18 лютого 2022 року головуючій судді Терлецькій О.О. для подальшого розгляду.

Судом встановлено, що відповідач звернувся з клопотанням про зменшення витрат на правову допомогу після винесення судом додаткового рішення та після сплину строків, визначених ч.3 та ч.4 ст.143 КАС України.

Відтак відповідач у справі не має процесуального права клопотати про зменшення судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Київської митниці Держмитслужби про змешнення витрат на правову допомогу у адіністативній справі №320/1302/21 за позовом ПП "Пром Агро Рось" до Київської митниці Держмитслужби - повернути заявникові з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Терлецька О.О.