Справа № 420/4159/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4159/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 12 360,45 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований юридичним департаментом Одеської міської ради від 06.03.2018 року за №0140566, за даними ГУ ДПС перебуває на обліку як платник податків у Приморській державній податковій інспекції, ГУ ДПС з 06.03.2018 та зареєстрований за №69. Станом на 16.12.2021 року, відповідно до довідки про суми податкового боргу, розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника (далі ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб становить 12 360,45 грн.

Заборгованість виникла в результаті самостійного нарахування платником податків за податковими деклараціями: №24764983 від 09.08.2019 року на суму 5363,16 грн, №37401 від 07.02.2020 року на суму 2852,21 грн, №71544 від 12.05.2020 року на суму 3089,78 грн, №108618 від 07.08.2020 року на суму 3718,46 грн.

Податковим органом направлено податкову вимогу форми «Ф» №182814-50 від 27.09.2019 року платнику, однак борг не погашено.

Ухвалою суду від 12.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Станом на 07.06.2022 року відзив до суду не наданий, заяв клопотань по справі в автоматизованій системі діловодства не зареєстровано.

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 є платником податків та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач подав до контролюючого органу податкові декларації:

№24764983 від 09.08.2019 року, у якій податковою адресою визначалась: АДРЕСА_1 , з визначення податкових зобов`язань з єдиного податку на суму 5363,16 грн, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду;

№37401 від 07.02.2020 року, у якій податковою адресою визначалась: АДРЕСА_1 , з визначення податкових зобов`язань з єдиного податку на суму 2852,21 грн, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду;

№71544 від 12.05.2020 року, у якій податковою адресою визначалась: АДРЕСА_1 , з визначення податкових зобов`язань з єдиного податку на суму 3089,78 грн, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду;

№108618 від 07.08.2020 року, у якій податковою адресою визначалась: АДРЕСА_1 , з визначення податкових зобов`язань з єдиного податку на суму 3718,46 грн, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до інтегрованої картки платника 19.08.2019 за кодом 99Р зменшено переплату платіжним дорученням №16373180 на суму 2663,16 грн.

Податкові зобов`язання не сплачені, у результаті чого виникла податкова заборгованість. Загальна сума податкового боргу позивача становить 12 360,45 грн.

Податковим органом направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ф» №182814-50 від 27.09.2019 року, на податкову адресу відповідача, зазначену деклараціях, а саме: АДРЕСА_1 , яке повернуто з причини «за закінченням терміну зберігання», заборгованість не сплачена.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом направлено податкову вимогу форми «Ф» №182814-50 від 27.09.2019 року на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане поштове відправлення отримано відповідачем.

Відповідно до підпункту е пункту 176.1 статті 176 ПК платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати узгодженого грошового зобов`язання. Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не сплачена сума податкового боргу в розмірі 12 360,45 грн після направлення на його адресу податкової вимоги форми «Ф» №182814-50 від 27.09.2019 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 242-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП: 44069166) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у сумі 12 360,45 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса