overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/769/22
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/769/22
Провадження № 2-а/723/1352/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

27 травня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Дячука Василя Івановича, відділу поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП в Чернівецькій області, про скасування постанови серії БАБ № 061307 від 19.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

Керуючись ст. 250, 243 КАСУ суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Дячука Василя Івановича, відділу поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП в Чернівецькій області, про скасування постанови серії БАБ № 061307 від 19.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВАБ № 061307 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.5 ст.4 21 КУпАП та призначено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 гри. винесену інспектором СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУПП в Чернівецькій області ст. лейтенантом поліції як незаконну, за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення

Рішення може бути оскаржене до сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 червня 2022 року.

Суддя:
Справа № 161/6972/22
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6972/22
Провадження № 2-а/161/188/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Волинській області про скасування постанови -

в с т а н о в и л а:

03.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП у Волинській області про скасування постанови.

Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.п. 2, 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 не містить наступних відомостей:

-повне найменування (для юридичних осіб) відповідача; поштових індексів сторін; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача); реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (позивача); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не було додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 289 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області про скасування постанови залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку та виправлення інших недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 382/1535/21
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1535/21
Провадження 2-а/382/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

"06" червня 2022 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохлід Г. М.

розглядаючи справу позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду від 26.05.2022 року позов задоволено. Постанову серії ДП18 № 778792 від 20 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП скасовано, провадження по справі закрито.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 26.05.2022 року допущено технічну описку а саме в абзаці «Рішення набирає законної сили після спливу 10 днів після проголошення повного рішення, 05 травня 2022 року, в разі неподання апеляційної скарги.»

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду від 26.05.2022 року .

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 травня 2022 року.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 травня 2022 року заазначивши : «Рішення набирає законної сили після спливу 10 днів після проголошення повного рішення, 26 травня 2022 року, в разі неподання апеляційної скарги.»

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 травня 2022 року в адміністративній справі № 382/1535/21.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Кисіль О. А.
Справа № 756/63/22
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.06.2022 Справа № 756/63/22
Унікальний № 756/63/22
Провадження № 2-а/756/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участі секретаря Гриненко Л.О.,

розглянувши розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №00000566 від 25.10.2021.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132-1 КпАП України, ст.ст. 2, 19, 132, 134, 241-251 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно- технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з питань безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича від 25.10.2021 серії ВМ № 00000566 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КпАПУ у виді штрафу в розмірі 34 000,00 грн., а провадження по справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко
Справа № 260/7260/21
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/7260/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря Івашко Я.С.,

представника відповідача Радь О.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Арян до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Арян до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження в частині заборони його в`їзду на територію України терміном на 3 роки, - задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення №52 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про примусове повернення з України громадянина Індії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині заборони його в`їзду на територію України терміном на 3 роки.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: громадянин Індії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач: головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області; ел. пошта: тел. 40 адреса Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.Грибоєдова, будинок 12 А, .

Повне рішення буде складено 20.05.2022 о 16.год.00хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник
Справа № 465/544/22
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/544/22
Провадження № 2-а/461/55/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

02.06.2022 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі судового засідання Кухар Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 16 березня 2022 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено з викликом сторін у судове засідання. /а.с.26/.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на 13 год. 30 хв . 13 липня 2022 року.

В судове засідання викликати сторін справи.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 214/1920/21
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1920/21
2-а/214/8/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з повторним неприбуттям позивача

01 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорони земель, головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Бак Ростислава Ростиславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Однак, позивач у судові засідання, призначені на 13.01.2022 року, 22.03.2022 року та 01.06.2022 року не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку sms-повідомлення, при цьому про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорони земель, головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Бак Ростислава Ростиславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 456/3562/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3562/15-а
Провадження № 2-а/456/2/2022
УХВАЛА

судового засідання

07 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов?язання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У судове засідання учасники справи не з?явилися.

Зважаючи на наведенні обставини, судове засідання призначене на 07.06.2022 не відбулось.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов?язання вчинити певні дії відкласти.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 18.08.2022.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 1806/9549/12
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/9549/12
Провадження № 6-а/592/4/22

УХВАЛА

07 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У заяві ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу виданому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми. Заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів о 09-00, 28.06.2021 яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко