Справа № 160/26429/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ
до ОСОБА_1
про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 у справі №160/26429/21 адміністративний позов задоволено

Відповідач, не погодившись з рішення суду першої інстанції у справі №160/26429/21, за допомогою системи "Електронний суд" 20.05.2022 подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 23.05.2022.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/26429/21 , які надійшли до суду апеляційної інстанції 02.06.2022.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 в адміністративній справі №160/26429/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в письмовому провадження 29.03.2022, відповідачем копія рішення суду першої інстанції від 29.03.2022 отримана 21.04.2022, а апеляційну скаргу за допомогою засобів системи "Електронний суд" ним подано 20.05.2022, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який ним обраховано від дати отримання копії рішення суду, яке ним оскаржується.

Отже враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то колегія судів відповідно до положень ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір"и враховуючи майновий стан позивача , вважає можливим відстрочити відповідачу сплату судового збору у розмірі 3405 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29.03.2022 до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 в адміністративній справі №160/26429/21.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 у справі №160/26429/21 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 в адміністративній справі №160/26429/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов