Справа № 400/6790/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2022 р. Справа № 400/6790/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП" до Головного управління ДПС в Миколаївській області, Державної податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП" задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня закінчення воєнного стану.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху секретарем судового засідання було направлено засобами поштової кореспонденції на адресу апелянта, яка ним зазначена в апеляційній скарзі (номер потового відправлення 723).

Рекомендоване повідомлення разом із поштовим відправленням повернулись на суду 30.05.2022 року. Згідно довідки про причини повернення поштового відправлення адресат за вказаною адресою відсутній.

Крім того, вищезазначену ухвалу суду секретарем судового засідання 29.03.2022 року направлено на електронну пошту апелянта, яка ним вказана в апеляційній скарзі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 22.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС в Миколаївській області 29.03.2022 року.

Водночас, станом на теперішній час будь-яких відомостей щодо отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, як і заяв або клопотань на виконання такої ухвали до суду апеляційної інстанції не надходило.

Так, суд зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складав 2270 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду першої інстанції з позовами, заявлено дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку становить 6 810 грн. (2270 грн. х 150 % = 3 405 грн. х 2 = 6 810 грн.).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 (), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху для надання доказів сплати судового збору на зазначені реквізити суду в розмірі встановленому ухвалою суду у строк десять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.