Справа № 580/4518/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4518/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за розглядом апеляційної скарги представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНЬВОДОКАНАЛ» УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - Жили Анатолія Анатолійовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНЬВОДОКАНАЛ» УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2021 року, Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНЬВОДОКАНАЛ» УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач ) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки податкового боргу на загальну суму 12 391 343,42 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання щодо податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 12391343,42грн, що виник на підставі податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень. Залишок несплаченої пені становить 54143,78 грн. 19.12.2017 відповідачу сформована податкова вимога №12601-17. Станом на день звернення до суду заборгованість не погашена.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

07 лютого 2022 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 07 квітня 2022 року на 09 год 40 хв.

Відповідно до довідки від 11 квітня 2022 року розгляд апеляційної скарги представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНЬВОДОКАНАЛ» УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - Жили Анатолія Анатолійовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНЬВОДОКАНАЛ» УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення коштів не здійснювався відповідно до наказу від 07.03.2022 року №16 «Про встановлення особливого режиму роботи Шостого апеляційного адміністративного суду в умовах воєнного стану» та зазначено, що про слухання справи учасники справи будуть повідомлені секретарем судового засідання належним чином

У відповідності до повістки-повідомлення від 24 травня 2022 року розгляд апеляційної скарги представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНЬВОДОКАНАЛ» УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - Жили Анатолія Анатолійовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №580/4518/21 призначено у відкрите судове засідання на 09 червня 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

03 червня 2022 року через систему «Електронний суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon».

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У наказі ДСА України від 23.04.2020 року № 196 визначено, що рішення про обрання Системи, яка буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадження якого знаходиться справа.

Таким чином, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права на доступ до правосуддя задовольнити клопотання та судове засідання призначене на 09 червня 2022 року о 10 годині 10 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням для проведення судового засідання системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНЬВОДОКАНАЛ» УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - Жили Анатолія Анатолійовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНЬВОДОКАНАЛ» УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення коштів призначене на 09 червня 2022 року о 10 годині 10 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням для проведення судового засідання системи «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль