Справа № 480/3780/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 червня 2022 року Справа №480/3780/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
1) визнати протиправним та скасувати наказ № 91 о/с від 10.03.2022 року Головного управління Національної поліції в Сумській області по особовому складу, згідно якого, відповідно до пункту 7 (за власним бажанням) частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII звільнено зі служби в поліції сержанта поліції ОСОБА_1 (0159386), поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, з 11 березня 2022 року, встановивши щомісячну премію за березень 2022 року в розмірі 131,99 відсотків, з виплатою компенсації за 05 діб невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2022 рік. Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатіції) яких не закінчився, складає 4 463, 30 грн. (чотири тисячі чртириста шістдесят три гривні тридцять копійок). Стаж служби в поліції на 11.03.2022 складає - 01 р., 09м., 10 д. НПУ-01 р.,09м.,10 д. Підстава: рапорт ОСОБА_1 від 10.03.2022, довідка про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився № 36;
2) поновити ОСОБА_1 на службі в поліції, на посаді, яку вона займала до звільнення;
3) стягнути з ГУНП в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення до дня оголошення судового рішення.
Також, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, в обґрунтування якої зазначає, що після звернення адвоката з запитом до ГУНП в Сумській області було надано копію наказу про звільнення, яку позивач нарочно отримала у відділі кадрового забезпечення ГУНП в Сумській області 02 травня 2022 року, про що були зроблені відповідні відмітки. 27 травня 2022 року вона звернулася до адміністративного суду з позовом про скасування вищезазначеного рішення. Таким чином зазначає, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, а тому просить його поновити.
Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При розгляді клопотання про поновлення процесуального строку встановлено, що позивач отримала копію наказу про звільнення 02 травня 2022 року, враховуючи вищезазначене, а також те, що процесуальний строк, який позивачем пропущено, припав на період дії воєнного стану на території України, беручи до уваги існуючі обмеження та перешкоди які встановлені під час вказаного особливого правового режиму, судом встановлено поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про його поновлення.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення з цим позовом до адміністративного суду - задовольнити. Причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом визнати поважними та поновити такий строк.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3780/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (Номер категорії справи 106030000).
3. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29 вересня 2022 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова