Справа № 320/13572/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
07 червня 2022 року 320/13572/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2022 в адміністративній справі №320/13572/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 адміністративний позов задоволено частково.

07.04.2022 на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що судом допущено описку у пунктах 2,3,4 резолютивної частини рішення суду і неправильно зазначено РНОКПП позивача та реквізитах довідки.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 21.02.2022 допущено описку в результативній частині, а саме помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », а замість реквізитів довідки від 07.07.2021 №2/3/1/2875 помилково зазначено від 01.06.2021 №2/3/1/2164.
Також, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії позивачу за рахунок виплати з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно, 75% відсотків суми підвищення пенсії, є протиправними та належним способом захисту прав позивача є зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно.

Однак в резолютивній частині рішення суду (мимовільно) пропущено вказаний абзац.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущені описки при виготовленні тексту рішення від 21.02.2022 у справі № 320/13572/22 підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі №320/13572/22 та викласти резолютивну частину таким чином:

« 1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 №2/3/1/2875.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 №2/3/1/2875, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.
4. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно, 75% відсотків суми підвищення пенсії.
5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно.
6. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
7. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.»
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.