Справа № 2-а-2190/11
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2190/11
Провадження № 6-а/345/3/2022
У Х В А Л А

09.06.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

встановив:

09.06.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.п 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з положеннями ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Заява повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, а також причини, з яких був пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Також стягувач повинен надати суду докази, які б підтверджували поважність причин пропуску виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене вище приходжу до висновку, що зазначена заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.160 та ст. 161 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України подана заява не містить: зміст заявлених вимог і виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4); зазначення доказів, що підтверджують обставини втрати виконавчого листа та причини пропуску пред`явлення його до виконання (п.5).

Заявник не зазначив в своїй заяві сторін виконавчого провадження (хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні, їх назви, місце знаходження тощо).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до заяви додаються її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Заявником до заяви не додано її копії для заінтересованих осіб. а також взагалі не долучено жодних доказів.

При цьому суд наголошує, що відповідно до вимог ст. 94 КАС України, письмові докази мають подаватись засвідченими у встановленому законом порядку.

Також суд звертає увагу на те, що видача дубліката виконавчого листа можлива лише в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. З поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа взагалі неможливо встановити, чи подана заява в межах законодавчо визначеного строку для звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а також дату закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підстави ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2020 ОСОБА_1 був виданий дублікат виконавчого листа, який він отримав в серпні 2020.

Однак, до заяви не додано жодного документа з виконавчого провадження та навіть за змістом заяви не зазначаються обставини з приводу відкриття та наявності виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом та проведення будь-яких виконавчих дій та стягнень, не наведено доказів, які б підтверджували, що цей виконавчий лист не виконується, що взагалі позбавляє суд можливості перевірити обставини, пов`язані із втратою виконавчого листа.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи неврегулюваність питання щодо залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, беручи до уваги приписи частини 6 статті 7 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень статті 169 КАС України для залишення заяви без руху та надати заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 7, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого лист та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше ніж до 27.06.2022.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута заявнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя