Справа № 340/1196/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1196/22

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про необхідність витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 08.02.2021 №Ф-140567-52У про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 11249,48 грн..

Так, як вбачається з спірної вимоги, станом на 27.05.2021 заборгованість зі сплати єдиного внеску становить 11249,48 грн. (а.с.20).

В свою чергу, як вказано відповідачем у поданому до суду відзиві, станом на 31.01.2021 загальна сума заборгованості складає 37788,74 грн., а платником самостійно єдиний внесок не сплачувався. При цьому, з поданої відповідачем інтегрованої картки платника податків-позивача за 2018-2021 неможливо встановити період нарахування контролюючим органом грошового зобов`язання в сумі 11249,48 грн. за оскаржуваною вимогою.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст.77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування у відповідача письмових пояснень щодо періоду нарахування позивачу недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 11249,48 грн..

Суд зауважує, що згідно положень ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області: письмові пояснення щодо періоду нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 11249,48 грн. на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2021 року №Ф-140567-52У.

2. Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько