Справа № 160/7848/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Справа № 160/7848/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» від 26 травня 2022 року № 4 с/т про притягнення до дисциплінарної відповідальності викладача Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» від 26 травня 2022 року № 41 о/с про звільнення викладача Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді викладача Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» з 26 травня 2022 року;

- стягнути за рахунок державних асигнувань Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 26 травня 2022 року по день фактичного розрахунку;

- стягнути за рахунок державних асигнувань Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» на користь ОСОБА_1 додаткову винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на службі та виплати заробітної плати за один місяць.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: витребувати у Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» належним чином засвідчену копію наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та належним чином засвідчені матеріали службового розслідування, які стали підставою для видання цього наказу, в тому числі висновок за результатами проведення службового розслідування, а також інформацію про дату ознайомлення мене з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування, а також наказ про звільнення зі служби в поліції.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, є нагальна необхідність витребувати у Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» належним чином засвідчені документи, перелік яких вказаний вище.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/7848/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» (, місцезнаходження: мкр. 7-й Зарічний, буд. 24, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 51106), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (, місцезнаходження: вул. Сурська, буд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська область, 52070) про визнання протиправним та скасування наказу.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Державну установу «Криворізька академія патрульної поліції» надати до суду:

- копію наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

- матеріали службового розслідування ОСОБА_1 , які стали підставою для видання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- висновок за результатами проведення службового розслідування;

- інформацію про дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п`ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобов`язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачам.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/7848/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник