Справа № 340/7021/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року справа № 340/7021/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді і зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби у поліції від 09 вересня 2021 року №1313 та 14 числа того ж місяця і року №383 о/с.
Водночас просив суд поновити на службі і зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу (Том 1 а.с.1-7).
07 червня 2022 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (Том 2 а.с.199-204).
Суд визнав протиправним та скасував наказ Управління від 09 вересня 2021 року №1313 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції.
Визнав протиправним та скасував наказ Управління від 14 вересня 2021 року №383 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на виконання дисциплінарного стягнення.
Поновив ОСОБА_1 на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Управління з 15 вересня 2021 року.
Розгляд справи завершено у порядку письмового провадження.
Ознайомившись з рішенням суду, останній виявив, що не звернув до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 252 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Відповідно до приписів пунктів 2 та 3 частини 1 статті 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби у межах суми стягнення за один місяць та поновлення на посаді у відносинах публічної служби.
Тому суд ухвалює додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей