Справа № 200/1256/22
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Справа №200/1256/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, 18000, м. Черкаси, вул. Смідянська, 23)

про визнання протиправним та скасування рішення від 15 листопада 2021 року № 18, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 15 листопада 2021 року № 18 про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 1 червня 1981 року по 31 грудня 1987 року, з 14 травня 1990 року по 10 грудня 1992 року, з 23 травня 1995 року по 10 грудня 1996 року, зобов`язання відповідача призначити пенсію за віком з 20 листопада 2021 року. Ухвалою від 25 січня 2022 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/1256/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Відповідач до суду надав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначив, що будь-які дії з пенсійною справою позивача належать до повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за місцем проживанням особи, належним відповідачем, є особа, яка дійсно є суб`єктом відповідного правовідношення.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку щодо залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області у якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (, 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) у якості другого відповідача в адміністративній справі № 200/1256/22.

2. Встановити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

3. У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

5. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Копію даної ухвали направити сторонам. Відповідачу 2 направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

8. Повний текст ухвали складений та підписаний 07 червня 2022 року.

Суддя С.В. Смагар