Справа № 240/13276/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/13276/21

07 червня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державна екологічна інспекція Поліського округу до Комунальне виробничо-господарське підприємство про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження 29.03.2022.

Апеляційну скаргу позивачем подано 04.05.2022, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення представником позивача отримано 28.04.2022 в приміщенні суду першої інстанції. Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення рішення суду, позивач вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що останні є недостатніми для поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на таке.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 в електронному вигляді направлено на офіційну електронну адресу позивача через електронний кабінет та доставлено останньому 29.03.2022, що підтверджується довідкою відповідального працівника Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2022.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, позивач відноситься до державних органів-суб`єктів владних повноважень, на якого поширюються вимоги п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21щодо обов`язкової реєстрації в підсистемі "Електронний суд".

Враховуючи зазначене, а також наявні в матеріалах справи докази вручення позивачу копії оскаржуваного рішення 29.03.2022 шляхом доставлення його до електронного кабінету Державної екологічної інспекції Поліського округу вважаю, що наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску не є поважними, а тому заява не підлягає задоволенню.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними причини пропуску Державною екологічною інспекцією Поліського округу строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року.

2. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державна екологічна інспекція Поліського округу до Комунальне виробничо-господарське підприємство про застосування заходів реагування залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.