Справа № 420/17717/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/17717/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Старшого інспектора сектору поліцейської діяльності Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області капітана поліції Стефанець Валерії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису, зобов`язання виключити відомості Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року був частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року апеляційна скарга була залишена без руху, для зазначення дати отримання копії рішення суду першої інстанції та надання доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції, за їх наявності; для надання документу про сплату судового збору в сумі 1362 грн.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт надав докази сплати судового збору, повідомив дату отримання копії рішення суду першої інстанції та надав докази на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Розглядаючи по суті клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 21.12.2021 року в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, повний текст судового рішення складений 21.12.2021 року, а тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 20.01.2022 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 13.05.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване несвоєчасністю отримання копії оскаржуваного рішення, та реєстрацією в підсистемі ЄСІТС Електронний суд лише 22.02.2022 року, та введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022 року.

На усунення недоліків апеляційної скарги апелянт повідомив про дату отримання копії рішення суду першої інстанції 26.04.2022 року, та надав докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана 13.05.2022 року, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на апеляційне скарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №420/17717/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №420/17717/21.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/17717/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.