Справа № 480/202/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Справа № 480/202/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, в якій просить:

- скасувати протиправне рішення дев`ятої сесії восьмого скликання Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 27.07.2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності на території Анастасівського старостинського округу Андріяшівської сілської ради Роменського району»;

- скасувати протиправне рішення одинадцятої сесії восьмого скликання Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 27.08.2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності на території Анастасівського старостинського округу Андріяшівської сілської ради Роменського району» ;

- зобов`язати Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0358 ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності на території Анастасівського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Також у позовній заяві було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 14.01.2022 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Також ухвалою суду, з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зобов`язано сторін надати належним чином завірену копію рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаним громадянам у власність земельної ділянки з одночасним поділом для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Анастасівського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району.

Станом на 07.06.2022 відповідачем відзиву на позовну заяву та представниками сторін витребуваних доказів до суду не надано.

06.06.2022 представником відповідача до суду подано клопотання, в якому просить надати додатковий строк для подання відзиву по справі №480/202/22 та документів, зазначених у п. 6 ухвали суду від 14.01.2022 на 15 днів з моменту прийняття ухвали про надання додаткового строку для подання відзиву та документів. В обгрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, який триває до сьогодні. Крім того, ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 14.01.2022, відповідачем не отримано, а в системі "Електронний суд" інформацію про зазначену ухвалу було оновлено лише 17.05.2022.

Суд розглянувши подане клопотання зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про надання додаткового строку - задовольнити.

2. Продовжити Андріяшівській сільській раді Роменського району Сумської області строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також строк для надання витребуваних судом письмових доказів по справі № 480/202/22 на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець