Справа № 200/13915/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2021 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській область (місцезнаходження: вулиця Смілянська, 23, Черкаси, Черкаська область, 18000, ) від 24.05.2021 №57 про відмову у призначенні пенсії незалежно від віку згідно з нормами частини третьої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028, ) від 16.07.2021 №89 про відмову у призначенні пенсії незалежно від віку згідно з нормами частини третьої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84121, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 17.05.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно частини третьої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з зарахуванням періоду роботи у ТОВ «Донбасвуглерозробка», з 10.12.2009 по 21.06.2010 з урахуванням висновків суду.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, обґрунтована тим, що позовну вимогу про зарахування перiоду роботи позивача у ТОВ «Донбасвуглерозробка», який є спiрним, до пiльгового стажу, що дає право нa призначення пiльговоi пенсiї згiдно з нормами частини 3 статті 114 Закону № 1058, судом не вирiшено, висновки суду щодо цього питання вiдсутнi.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Позивач звернувся з позовом, зокрема, про зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за провідною професією період роботи позивача з 01.12.2009 по 21.06.2010 на підприємстві ТОВ Донбасвуглерозробка, що дає право на призначення пенсії незалежно від віку згідно з нормами частини третьої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовну вимогу про зарахування перiоду роботи позивача у ТОВ «Донбасвуглерозробка», що дає право нa призначення пiльговоi пенсiї згiдно з нормами частини 3 статті 114 Закону № 1058, судом не вирішено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №200/13915/21 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84121, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8, ) зарахувати до пiльгового стажу за провiдною професiєю перiод роботи з 01.12.2009 по 21.06.2010 у ТОВ «Донбасвуглерозробка», що дає право на призначення пенсiї незалежно вiд віку згiдно з нормами частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування» ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Додаткове судове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Аканов