Справа № 160/7895/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2022 року Справа №160/7895/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення №17 від 27.01.2022р., зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №17 від 27.01.2022р. про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 позивачеві з 21.01.2022р.;

- зобов`язати відповідача-1 призначити, нарахувати та виплатити позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до вимог п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015р. №213-VІІІ "Про внесення змін до деяких до законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" згідно із Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23 січня 2020 року, відповідно до заяви про призначення пенсії від 21.01.2022р.

Одночасно із позовом позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із складним матеріальним становищем відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Так, за приписами ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, позивачем на підтвердження скрутного майнового стану та неможливість сплати судового збору надано, зокрема, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 24.05.2022р. про суми виплачених доходів та утриманих податків у позивача за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 20201року, згідно яких доходи відсутні, окрім того, позивачем надано відомості з реєстру застрахованих осіб та довідки з управління соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації та Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, згідно яких позивач не працює, не отримує допомоги, а тому вона є малозабезпеченою особою та позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання даного позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вищенаведені обставини позбавляють позивача можливості сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. у спосіб, визначений Законом України Про судовий збір та є достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а, відповідно, і достатніми підставами для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду з урахуванням вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір та ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 8 Закону України Про удовий збір, ст. 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі №160/7895/22 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову у адміністративній справі №160/7895/22.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва