Справа № 440/3945/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/3945/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області /далі позивач, ГУ ДПС у Харківській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП" /далі відповідач, ТОВ "ВТП"/ про стягнення з усіх відкритих розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП" грошових коштів в розмірі 424771,52 грн у рахунок погашення податкового боргу /а.с.1-3/.

Позов обґрунтований тим, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТП" обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 220981,42 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 203790,10 грн. Вказані суми боргу виникли у зв`язку з несплатою відповідачем сум грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями №8 від 15 червня 2021 року та №8 від 15 червня 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію вказаної ухвали надіслано відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 13-18/, та поштове повідомлення повернулося до суду із відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 76-79/.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 258 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП" (ідентифікаційний код 34756237) зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в ГУ ДПС у Полтавській області /а.с. 13-18/.

На підставі акта №1166/20-40-05-18-09/34756237 від 12 грудня 2019 року /а.с. 19-41/ 15 червня 2021 року Головним управлінням ДПС у Харківській області винесено податкові повідомлення-рішення:

- №8 /а.с. 42-43/, яким ТОВ "ВТП" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за податковими зобов`язаннями у сумі 181148,34 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 45287,08 грн;

- №8 /а.с. 44-44а/, яким ТОВ "ВТП" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" за податковими зобов`язаннями в сумі 163032,10 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 40758,00 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення вручено уповноваженому представнику ТОВ "ВТП" 23 червня 2021 року /а.с. 45/.

На момент розгляду справи відповідачем не сплачений узгоджений податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 220981,42 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 203790,10 грн /а.с. 52-57, 72-75/.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України /далі ПК України/.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

У встановлені Податковим кодексом України строки вказані грошові зобов`язання у загальній сумі 424771,52 грн відповідачем не сплачені, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями інтегрованих карток особового рахунку відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств /а.с. 52-57, 72-75/.

Заявлена позивачем до стягнення сума боргу в 424771,52 грн відповідає визначенню податкового боргу, наведеному у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, а саме: "податковий борг" - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 ПК України (в редакції, чинній станом на 12 липня 2021 року) податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з абзацом першим пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 42.2 статті 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" №0-2032 від 12 липня 2021 року /а.с.50/, яку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: АДРЕСА_1 , що повернулося до контролюючого органу із відміткою відділення поштового зв`язку "неправильно зазначена (відсутня) адреса" /а.с. 51/.

Доказів направлення податкової вимоги форми "Ю" №0-2032 від 12 липня 2021 року на податкову адресу або за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вулиця Миру, буд. 89, село Тарасівка, Оржицький район Полтавська область, 37739), матеріали справи не містять.

Таким чином, податкова вимога форми "Ю" №0-2032 від 12 липня 2021 року не вважається врученою відповідачу.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки податкова вимога форми "Ю" №0-2032 від 12 липня 2021 року не вважається врученою відповідачу, то відсутні підстави для звернення до суду з позовом щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу.

Таким чином, позовна вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП" про стягнення податкового боргу на загальну суму 424771,52 грн заявлена позивачем неправомірно, а тому не підлягає задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкіна, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код ВП 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП" (вул. Миру, буд. 89, с. Тарасівка, Оржицький район, Полтавська область, 37779, ідентифікаційний код 34756237) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП" грошових коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 220981,42 грн та з податку на прибуток в сумі 203790,10 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Слободянюк