Справа № 380/12037/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» з позовною заявою до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.06.2021 (дата затвердження та публікації на веб-порталі Уповноваженого органу) про результати моніторингу закупівлі Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» () «Реконструкція вул. Т. Шевченка (від вул. Ярослава Мудрого до вул. Залізничної)» UА-2021-02-02-017394-а;

- стягнути з Північно-східного офісу Держаудитслужби (, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (, вул. Пасіки Галицькі, 7, м. Львів, 79035) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. та інші документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою від 27.07.2021 суд відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою без виходу до нарадчої кімнати суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ».

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач та третя особа явку представників у судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Примирення між сторонами не досягнуто.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

2. Судовий розгляд відбудеться 29 червня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

3. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.