Справа № 520/9343/2020
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 р.Справа № 520/9343/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі № 520/9343/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 по справі № 520/9343/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 по справі № 520/9343/2020 - залишено без змін.

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду, а саме:

- виправити описку в вступній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року у справі №520/9343/2020.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище головуючого судді першої інстанції, а саме: "Кухар М.Д." замість вірного " ОСОБА_2 ".

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 по справі № 520/9343/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року по справі № 520/9343/2020, а саме: зазначивши вірно прізвище судді першої інстанції - Шевченко О.В. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.