Справа № 320/1691/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2022 року Київ № 320/1691/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про відкликанні позову в межах позовної заяви адвоката Климчук Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

адвокат Климчук В.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , пред`явивши вимоги до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №50 від 23.11.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком з урахуванням періодів роботи з особливо шкідливими умовами праці у пільговому обчисленні у полуторному розмірі до страхового стажу на пільгових умовах, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС в ПАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд» з 18.05.2000 по 13.11.2000, з 17.05.2001 по 01.08.2001, в «Вінсі Конструксьон Гран Проже»/ Компанії «Буйг Траво Пюблік» з 22.07.2010 по 10.11.2014, в ТОВ «Діоро» з 01.02.2015 по 25.05.2018; зобов`язання відповідача зарахувати у пільговому обчисленні у полуторному розмірі до страхового стажу періоди роботи в зоні відчуження в ПАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд» з 18.05.2000 по 13.11.2000, з 17.05.2001 по 01.08.2001, в «Вінсі Конструксьон Гран Проже»/ Компанії «Буйг Траво Пюблік» з 22.07.2010 по 10.11.2014, в ТОВ «Діоро» з 01.02.2015 по 25.05.2018 як роботу по списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням періодів роботи в ПАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд» з 18.05.2000 по 13.11.2000. з 17.05.2001 по 01.08.2001, в «Вінсі Конструксьон Гран Проже»/ Компанії «Буйг Траво Пюблік» з 22.07.2010 по 10.11.2014. в ТОВ «Діоро» з 01.02.2015 по 25.05.2018, починаючи з 16.11.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2022 позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

До вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, 01.06.2022, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені, зокрема у виданій йому довіреності.

На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду було надано ордер серії СВ №1023341, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Климчук Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, Київська обл.) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.