Справа № 567/600/22
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/600/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.160, 161 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 626215 від 18.05.2022 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 94,160 КАС України.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень позивачем мають зазначатися обґрунтування порушення оскаржуваного рішення, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до пунктів 2, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, за змістом наведених норм закону позивачка до позовної заяви повиннна додати докази на підтвердження викладених нею в обґрунтування позовних вимог обставин або зазначити причини неможливості подання цих доказів, при цьому письмові докази подаються в оригіналі, можуть бути подані копії письмових доказів із зазначенням наявності (відсутності) у позивачки оригіналу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивачкою надано копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 626215 (без дати постанови), яка не засвідчена підписом позивачки із зазначенням дати такого засвідчення, та копія наданої постанови є неналежної якості і вцілому нечитабельна (неможливо встановити зміст такої постанови ні посадову особу, яка її склала, ні особу відносно якої її складено, ні суть адміністративного правопорушення, ні опис обставин, встановлених при розгляді справи, ні застосований вид адміністративного стягнення).

Окрім того, позивачкою додана до матерілів справи копія конверту, відправленого на її адресу відділенням поліції № 3 Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області, яка не завірена підписом позивачки із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, позивачка звертаючись до суду з вищевказаним адміністративним позовом заявила клопотання про витребування судом від відповідача належним чином завіреної копії постанови серії БАБ № 626215 від 18.05.2022р. та всіх матеріалів на підставі яких вона була винесена, сертифікат відповідності на прилад, за допомогою якого здійснювалась відеофіксація, однак всупереч п.4 ч.2 ст.80 КАС України позивачка не вказує про вжиті нею самостійні заходи для отримання даних доказів, та (або) причини неможливості самостійного їх отримання, тим самим перекладає на суд обов`язок з отримання доказів, позаяк згідно ч.1, 2 ст.79 КАС України саме на позивачку покладено обов`язок подати суду докази разом з позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачці слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та долучити до матеріалів справи належної якості копію оскаржуваної постанови та копію конверта, завірених підписом позивачки із зазначенням дати такого засвідчення; відомості про самостійно вжиті нею заходи для отримання доказів щодо витребування яких нею заявлено клопотання, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливоті самостійного отримання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, ч.2 ст.80, ст.ст.160, 169, 248, 256 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.