Справа № 340/2230/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання

06 червня 2022 року Справа № 340/2230/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (також відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі до примусового виконання.

Ухвалою від 24.05.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.41).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.9 ст.205 та ч.3 ст.376 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи суд зазначає таке.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 30093,39 грн. (тридцять тисяч дев`яносто три гривні 39 копійок) (а.с.27).

Рішення суду набрало законної сили 04.01.2022, а 30.03.2022 судом було видано виконавчий лист у справі, строк пред`явлення якого до 05.04.2022 (а.с.34).

Виконавчий лист отримано позивачем 04.04.2022.

Суд враховує, що з 24.02.2022 у державі запроваджений воєнний стан, що відобразилось на режимі роботи органів державної влади, у тому числі органів податкової служби України.

Відтак, на думку суду, за таких обставин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин.

Отже, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе його поновити на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.248, 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №340/2230/21 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення такого строку.

3. Копію ухвали направили сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько