Справа № 560/6096/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6096/22
УХВАЛА

07 червня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання протиправною та скасування виписки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Положення про медико-соціальну експертизу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, тому слід залучити до участі у справі вказане управління.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії (вул. Пілотська, буд. 1 корпус 2, Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання протиправною та скасування виписки.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Відповідачу, до 20.06.2022 надати до суду письмову інформацію в якій вказати: 1) підстави оформлення Виписки акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1080881 від 15.06.2018 інвалідності, яка була встановлена Хмельницькою МСЕК 10.12.2003; 2) чи проводився медичний огляд ОСОБА_1 за результатом якого оформлено Виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1080881 від 15.06.2018, якщо так то коли з доказами цього.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до 20.06.2022 надати до суду докази виконання рішення суду по справі №560/1931/19 (рішення, перерахунок, інше) та письмову інформацію в якій вказати, як і коли (дата, ким направлена, у зв`язку з чим, інше) до пенсійного органу потрапила Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1080881 від 15.06.2018, яка є в матеріалах справи (позивач вказує у позові) .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надає суду пояснення щодо позову (відзиву) протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам).

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович