Справа № 480/602/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року Справа № 480/602/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І.,
представника позивача - Міщенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/602/22
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод"
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" , в якій просить:
Свої вимоги мотивує тим, що ДП «Попівський експериментальний завод» відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок», зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22.12.1994 року та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.
Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 3231714,85 грн., з них: основний платіж - 7 632 843,54 грн.; штрафна санкція - 982 620,52 грн.; пеня - 616250,79 грн.
Податкове зобов`язання сформовано:
з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1193 007,32 грн.;
із земельного податку з юридичних осіб на суму 1115 729,72 грн.;
з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на суму 22 089,37 грн.;
з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 147 568,77 грн.;
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п на суму 349 524,6 грн.;
з військового збору на суму 11 575,75 грн.;
з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на суму 376 712,13 грн.
06 червня 2003 року була сформована податкова вимога №1/427 та направлена на податкову адресу ДП «Попівський експериментальний завод».
14 липня 2003 року була сформована податкова вимога № 2/647 та направлена на податкову адресу ДП «Попівський експериментальний завод».
Заборгованість у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09.02.2022 о 10:30 год., встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 09.02.2022 розгляд справи відкладено на 23.02.2022 на 10:30 год.
23.02.2022 у судовому засіданні розгляд справи відкладено на 16.03.2022 на 10:30 год.
У зв`язку з вторгненням російських військ на територію України та розгортання бойових дій на обширній території країни, в тому числі і Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання не проводилось.
Ухвалою суду від 23.05.2022 розгляд справи призначено на 01.06.2022.
Ухвалою суду від 01.06.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 08.06.2022.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із залученням як захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по справі 761/9628/22.
Проте, суд дослідивши зміст клопотання звертає увагу, що представником відповідача не надано жодних доказів, що він є законним представником інтересів ОСОБА_1 в Шевченківському ранному суді м.Києва, а тому суд приходить висновку, що наведене клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Державне підприємство «Попівський експериментальний завод» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі по тексту - ЄДРПОУ) - 22.12.1994 року та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області (а.с. 148).
Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 3231714,85 грн., з них: основний платіж - 7 632 843,54 грн.; штрафна санкція - 982 620,52 грн.; пеня - 616250,79 грн. (а.с. 6-10).
Податкове зобов`язання сформовано:
з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1 193 007,32 грн.;
із земельного податку з юридичних осіб на суму 1 115 729,72 грн.;
з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на суму 22 089,37 грн.;
з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 147 568,77 грн.;
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п на суму 349 524,6 грн.;
з військового збору на суму 11 575,75 грн.;
з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на суму 376 712,13 грн.
Податковий борг відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) виник в результаті нарахування податкових зобов`язань в загальній сумі 1193007,32 грн.
Відповідно до статті 269 Податкового кодексу України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.
Згідно п. 285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.
В п. 286.2 ст. 286 ПК України вказується, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Згідно п. 287.3. ст. 287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом ЗО календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Також до відповідача застосована штрафна санкція на підставі п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених ст. 201, яка нарахована відповідно до податкових повідомлень-рішень:
На підставі статті 129 ПК України податковим органом відповідачу нарахована пеня на загальну суму 374373,63 грн.
Податковий борг відповідача з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) виник в результаті нарахування податкових зобов`язань в загальній сумі 1115729,72 грн., що сформовано на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань в податкових деклараціях з плати за землю:
Відповідно до статті 269 Податкового кодексу України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.
Згідно п. 285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.
В п. 286.2 ст. 286 ПК України вказується, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Згідно п. 287.3. cт. 287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік. сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Також, податковим органом до відповідача застосована штрафна санкція на підставі cт. 126 ПК України за затримку сплати грошового зобов`язання, яка нарахована відповідно до податкових повідомлень-рішень :
Податковий борг відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010100) виник в результаті не сплати самостійно визначених податкових зобов`язань в податкових деклараціях з податку на нерухоме майно:
Податковий борг відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об 'єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) виник в результаті не сплати самостійно визначених податкових зобов`язань в податкових деклараціях з податку на нерухоме майно та в розрахунках до податкових декларацій:
Відповідно до п.п. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 ПК України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.
Згідно п.п. 266.10.1. п. 266.10 ст. 266 ПК України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не було оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Відповідно до п.п. 14.1,175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
06 червня 2003 року податковим органом була сформована податкова вимога №1/427 та направлена на податкову адресу ДП «Попівський експериментальний завод» (а.с. 91).
14 липня 2003 року була сформована податкова вимога № 2/647 та направлена на податкову адресу ДП «Попівський експериментальний завод» (а.с. 92).
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).
Матеріалами справи підтверджуються, що обставина, яка зумовила звернення до суду із даним позовом, є виникнення податкового боргу.
На момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.06.2022.

Суддя О.А. Прилипчук