Справа № 480/9070/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
06 червня 2022 року Справа № 480/9070/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 02 квітня 2021 року по 21 жовтня 2021 року в розмірі 124 822,38 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області суму судового збору у розмірі 1 248,22 грн.

27.05.2022 року Сумським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи.

В подальшому на електронну адресу суду представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій просить виправити помилку у двох виконавчих листах по справі № 480/9070/21, а саме в графі боржник вказати вірно "Боржник: Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, місцезнаходження: вул. Гамалія, буд. 25, м. Суми, ".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 480/9070/21 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у двох виконавчих листах, виданих 27.05.2022 року Сумським окружним адміністративним судом допущено помилки, а саме, невірно зазначено найменування боржника, вказано - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, замість вірного - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилки у двох виконавчих листах, виданих 27.05.2022 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/9070/21, а відтак, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 480/9070/21 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 27.05.2022 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/9070/21 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області суму судового збору у розмірі 1 248,22 грн., вірно зазначивши найменування боржника - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, замість - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 27.05.2022 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/9070/21 щодо стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 02 квітня 2021 року по 21 жовтня 2021 року в розмірі 124 822,38 грн., вірно зазначивши найменування боржника - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, замість - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек