Справа № 753/19349/21
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/49/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К., позивача ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, в якому просила: скасувати постанову від 14.09.2021 № ЕАО 4772391 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у відношенні неї - ОСОБА_1 , а справу - закрити за відсутністю складу правопорушення; витребувати у Управління патрульної поліції у місті Києві постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4772391 від 14.09.2021 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву, в якій просила скасувати постанову від 14.09.2021 № ЕАО 4772391 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у відношенні неї - ОСОБА_1 , а справу - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 4 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 753/19349/21 за вказаним позовом, розгляд справи призначено на 6 червня 2022 року.

У судове засідання 6 червня 2022 року відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи у порядку ст. 268 КАС України, свого представника не направив, відзив на позов не подав.

Разом із позовною заявою позивач заявляла клопотання про витребування доказів, а саме постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4772391 від 14.09.2021 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з положеннями статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 4 статті 9 КАС України на суд покладено обов`язок вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши пояснення позивача та розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у Департаменту патрульної поліції копії постанови серії ЕАО № 4772391 від 14.09.2021 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись статтями 2, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справі на 17 червня 2022 року об 11-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

2. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

3. Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 за зазначеним номером телефону та електронною поштою.

- відповідача Департамент патрульної поліції за поштовою та електронною адресою: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста; .

4. Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України повторно направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

6. Витребувати у Департамента патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста) копію постанови серії ЕАО № 4772391 від 14.09.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Витребувані докази надати у строк до дня судового розгляду даної справи, направивши їх на адресу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Якусик