Справа № 580/6613/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2022 року справа № 580/6613/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про відтермінування виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Шевченківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Шевченківської сільської ради, в якій остання просить відтермінувати виконання рішення суду та виконання виконавчого провадження на 100 днів.

Клопотання мотивоване тим, що здійснення робіт із забезпечення проведення робіт з винесення меж заповідного урочища місцевого значення Комарів Яр та закріплення їх в натурі на місцевості потребує виділення значних коштів, які не передбачені у бюджеті сільської ради.

Крім того, необхідно провести інвентаризацію земель, оскільки площа земельної ділянки у судовому рішення та на публічній кадастровій карті відрізняється.

Також, сільська рада позбавлена можливості проведення фінансових операцій через казначейські рахунки у зв`язку з кредиторською заборгованістю.

02.06.2022 представники сторін подали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Під час розгляду клопотання по суті, суд з`ясував таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 зобов`язано Шевченківську сільську раду відповідно до вимог чинного законодавства забезпечити проведення робіт з винесення меж заповідного урочища місцевого значення Комарів Яр та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Вказане рішення набрало законної сили 07.12.2021.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами третьою, четвертою статті 378 цього ж Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під час вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим.

Як зазначає відповідач, він добровільно почав виконувати судове рішення, а відстрочення виконання рішення на шість місяців не призведе до його невиконання, а навпаки створить умови для його добровільного виконання боржником з урахуванням його реального майнового стану.

Суд врахував, що заявник (відповідач у справі) не оскаржував судове рішення, що свідчить про його намір виконати рішення суду.

Зважаючи на викладене суд вважає, що у даному випадку є підстави для прийняття рішення про відстрочення виконання судового рішення.

Щодо зазначених у заяві строків суд зазначає, що строки відтермінування виконання судового рішення знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку для повного виконання рішення суду. Надання такого строку не створить занадто або безпідставно привілейованих умов для боржника, натомість базуватиметься на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення на 100 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 в адміністративній справі №580/6613/21 за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Шевченківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на 100 днів до 09 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 02.06.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК