Справа № 440/4898/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/4898/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Козельщинської державної нотаріальної контори у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд визнати протиправною бездіяльність Козельщинської державної нотаріальної контори у Полтавській області, пов`язану з порушенням Закону України "Про нотаріат", зобов`язавши при цьому відповідача вчинити нотаріальні дії про відмову і припинення спадкоємцю ОСОБА_2 , громадянці Росії, на 1/2 ідеальну частку у спадщині за законом, яка порушує право на спадкування за законом протягом 14 років і 05 місяців, порушує закони України і є злочинцем на території України.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Положеннями пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач заявляє перед судом вимоги щодо офіційного визнання за ним права власності на спадщину, а також вимоги, якими оскаржується бездіяльність нотаріуса, які, ймовірно, є пов`язаними. Однак позивач не пояснює яка ж саме з цих вимог є первісною, а яка - похідною, що має суттєве значення у даному випадку.

Крім того зміст позовної заяви не містить вказівок автора на те, яке ж саме право чи охоронюваний законом інтерес позивача у сфері публічно-правових відносин порушив відповідач та яку саме норму чинного законодавства, зокрема Закону України "Про нотаріат", порушив відповідач на думку позивача, позаяк матеріали позовної заяви не містять доказів звернення до відповідача з приводу спірних правовідносин, як і наслідків розгляду такого звернення.

Таким чином позивач не виконав передбачений законом обов`язок щодо викладення змісту позовних вимог та надання відповідних доказів, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити обсяг заявлених вимог, предмет спору та його підвідомчість.

Відповідно до частини першої 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому варто зазначити, що частиною другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч наведеним вимогам процесуального закону позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додав екземпляру копій документів для вручення їх відповідачу.

Отже позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд роз`яснює позивачу право на отримання професійної правничої допомоги, в тому числі з метою написання процесуальних документів таких як позовна заява.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської державної нотаріальної контори у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду копій документів доданих до позовної заяви засвідчених у встановленому законом порядку для відповідача та позовної заяви з обґрунтуванням щодо порушеного права чи охоронюваного законом інтересу позивача у сфері публічно-правових відносин з посиланням на конкретну правову норму, яку порушив відповідач.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун