Справа № 620/7311/21
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/7311/21
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії, викладену в листі за вих. №7601-8029/к-02/8-2500/21 від 31 травня 2021 року, по заяві від 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про перерахунок пенсії за №30 від 29 квітня 2021 року по її заві від 27 квітня 2021 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії за вислугу років, без обмеження її максимального розміру, відповідно до ч. 20 ст. 86 Закону України ''Про прокуратуру'' №1697-VII, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсій з 13 грудня 2019 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 №657, по довідці про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) Чернігівської обласної прокуратури від 15 березня 2021 року №21-51 (вих.21), та відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року №6-р/2020 по аналогійній довідці про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року №6-р/2020, за нормами, чинними на 11 вересня 2020 року, обласної Чернігівської прокуратури за №21-50вих.21 від 15 березня 2021 року, з 01 жовтня 2020 року та виплатити різницю між належним перерахованим розміром і вже отриманих сум пенсій.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки Чернігівської обласної прокуратури від 15 березня 2021 року №21-51.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 13 грудня 2019 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1697-VII "Про прокуратуру" на підставі довідки Чернігівської обласної прокуратури від 15 березня 2021 року №21-51, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 60% місячної заробітної плати при здійсненні її перерахунку з 01 жовтня 2020 року на підставі довідки Чернігівської обласної прокуратури від 15 березня 2021 року №21-50.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01 жовтня 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 86 Закону України №1697-VII "Про прокуратуру" на підставі довідки Чернігівської обласної прокуратури від 15 березня 2021 року №21-50 у розмірі 80% від суми місячної заробітної плати, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні ухвали від 03 листопада 2021 року про призначення справи до розгляду судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії у резолютивній частині вказаної ухвали замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 03 листопада 2021 року описку виправити, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії - Є.В. Чаку, замість Є.О. Сорочко.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року описку виправити.

Зазначити у резолютивній частині ухвали суду від 03 листопада 2021 року правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії Є.В. Чаку, замість Є.О. Сорочко.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді А.Ю. Коротких

Є.В. Чаку