Справа № 240/769/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/769/22

категорія 108020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирської митниці про визнати протиправними дій щодо тимчасового вилучення транспортного засобу легковий автомобіль марки «AUDI», модель «A4 AVANT», кузов № НОМЕР_1 , робочий об`єм двигуна - 2496 см. куб., тип двигуна дизельний, дата першої реєстрації 12.12.2001 року, литовський реєстраційний транзитний номерний знак НОМЕР_2 та документів: свідоцтво про реєстрацію про транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 05.04.2016 року на ім`я « ОСОБА_2 », на легковий автомобіль марки «AUDI», модель «A4 AVANT», кузов № НОМЕР_1 , купчий документ від 28.12.2019 № б/н від особи «NASLENAS ROLANDAS» особі «PINKEVYCH DMYTRO» на легковий автомобіль марки «AUDI», модель «A4 AVANT», кузов № НОМЕР_1 , документ про зняття легкового автомобіля марки «AUDI», модель «A4 AVANT», кузов № НОМЕР_1 з реєстраційних обліків у Республіці Литві від 28.12.2019 року, ключ від замка запалення до автомобіля, що оформлені Протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0767/101000/21 від 04.11.2021 року та просив зобов`язати Житомирську митницю, повернути йому зазначений вище вилучений легковий автомобіль з вказаними документами та ключ від замка запалення до автомобіля.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 прийнято справу до спрощеного позовного провадження.

18.02.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

В обґрунтування підстав розгляду справи за правилами загального позовного провадження представником позивачем вказано на непогодження з відзивом на позовну заяву, характер правовідносин, предмет доказування.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, спір між сторонами у позовному провадженні по справі №240/769/22 не може бути віднесений до тих, що не належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Інших обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №240/769/221 за правилами загального позовного провадження відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова