Справа № 520/18555/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2022 р.Справа № 520/18555/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бершова Г.Є. ,

за участю секретаря судового засідання Дуднєва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/18555/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" (далі-позивач, АТ «ХТЗ») звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі- відповідач, ГУ ДПС у Харківській області), в якому позивач просив:

-визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області від 16.03.2021 № 1699-п "Про проведення документальної планової перевірки АТ «ХТЗ» (код за )";

-визнати протиправними дії ГУ ДПС у Харківській області з проведення документальної планової виїзної перевірки АТ «ХТЗ» () на підставі наказу ГУ ДПС у Харківській області від 16.03.2021 № 1699-п "Про проведення документальної планової перевірки АТ «ХТЗ» (код за )".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 у задоволенні позову АТ «ХТЗ» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

10.02.2022 до суду надійшла заява позивача, в якій АТ «ХТЗ» просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/30957/21 за його позовом до Кабінета Міністрів України про визнання постанови Кабінету Міністрів України №89 нечинною з моменту її прийняття, провадження у якій відкрито Окружним адміністративним судом м. Києва.

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 89 скорочено строк дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок. З посиланням на положення цього рішення Уряду, відповідач обґрунтовує наявність у нього підстав для призначення та проведення перевірки. Отже, вирішення справи №640/30957/21 має визначальне значення для розгляду цієї справи.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши доводи клопотання, дослідивши письмові докази, які стосуються питання зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, у цій справі відсутня об`єктивна неможливість її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/30957/21 за позовом АТ «ХТЗ» до Кабінета Міністрів України про визнання постанови Кабінету Міністрів України №89 нечинною з моменту її прийняття, провадження у якій відкрито Окружним адміністративним судом м. Києва.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведені позивачем доводи не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі, через те, що оцінка застосування статті 75, пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПК України у даній справі та набрання законної сили рішенням у справі №640/30957/21, не може служити підставою для зупинення провадження у справі,.

Керуючись статтями 236, 243, 321, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/18555/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/30957/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку .

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бершов Г.Є.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 07.06.2022.