Справа № 131/452/22
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 Справа № 131/452/22

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Олексієнка О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та поліцейського роти патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капрала поліції Білика Б.В. про поновлення строку для оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого у неавтоматичному режимі серії БАВ №464194 від 05 квітня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду в якій просить поновити строк для оскарження та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого у неавтоматичному режимі серії БАВ №464194 від 05 квітня 2022 року, поліцейського роти патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капрала поліції Білика Б.В.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За приписами частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зазначеною статтею визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладені норми КАС України суд дослідивши матеріали адміністративного позову та заяву про поновлення строку звернення до суду, вважає, що позивачем не додано до заяви про поновлення строків належних доказів поважності пропуску строків звернення до адміністративного суду, що позбавляє можливості суд об`єктивно розглянути дану заяву, тому адміністративний позов слід залишити без руху, для надання можливості позивачу належними чином обґрунтувати заяву про поновлення строків.

Керуючись ст.122, 123, 289 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та поліцейського роти патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капрала поліції Білика Б.В. про поновлення строку для оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого у неавтоматичному режимі серії БАВ №464194 від 05 квітня 2022 року залишити без руху.

Позивач ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: