Справа № 804/6685/15
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Справа №804/6685/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі 804/6685/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж-270" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 у справі №804/6685/15 позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж - 270" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж - 270" заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період вересень 2013 року по лютий 2014 року у розмірі 47024,46 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

На виконання даної постанови суду, 03.12.2015 видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 замінено позивача управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.06.2022 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №804/6685/15.

Заява обгрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перейменоване в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи ПФУ шляхом приєднання до окремих органів ПФУ за переліком згідно з додатком 2.

На підставі даної постанови, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На даний час боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 у справі №804/6685/15 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2022.

В судове засідання сторони не з`явились.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 03.12.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/6685/15.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

На підставі зазначеної постанови, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1ст.43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

На підставі викладеного вище, заявник зазначає, що відбулося публічне правонаступництво (передання адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до іншого - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, останній з яких набув адміністративну компетенцію попереднього, ставши його правонаступником.

З урахуванням викладеного вище, представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №804/6685/15, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як встановлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Отже, відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво, оскільки саме норми адміністративного права врегулювали умови та порядок передання компетенції від ліквідованого Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі 804/6685/15.

Керуючись ст. ст. 52, 242-244, 248, 250, 254, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі 804/6685/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж-270" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №804/6685/15 виданого 03.12.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська