Справа № 804/494/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2022 року Справа №804/494/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпровському регіоні до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпровському регіоні звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради», в якій просить:

- стягнути з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради» 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок_ штрафу до Державного бюджету України на п/р №0025 у банку Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро, , МФО 805012, одержувач УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 21081100.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року справу призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/7035/16 за позовом Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради» до Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичної і теплової енергії у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення по справі №804/7035/16 набрало законної сили, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/494/17 за позовною заявою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпровському регіоні до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення штрафу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Інформацію щодо адміністративної справи №804/494/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник