Справа № 734/536/22
Суддя: Домашенко Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/10/22 Справа № 734/536/22
УХВАЛА

іменем України

08 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

за участі:

представника позивача адвоката Одінцова Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області та поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ющенка Ігоря Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області та поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ющенка Ігоря Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні встановлено, що позов подано до неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області. Належним відповідачем у даній категорії справ є Департамент патрульної поліції. Представник позивача Одінцов Е.В. не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первісного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівській області на належного - Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівській області на належного - Департамент патрульної поліції (Код , м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, 03048).

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання відкласти до 14.10 год. 29.06.2022, про що повідомити учасників справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко