Справа № 2а-6151/11/1370
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-6151/11/1370
У Х В А Л А

06 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Моріс» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 у справі №2а-6151/11/1370 позов задоволено повністю:

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Моріс» (місцезнаходження: 81562, Львівська обл., Городоцький р-н, м. Комарно, вул. І.Франка 32а; ) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду (місцезнаходження: м. Львів, пр. Шевченка, 7, ) заборгованість в сумі 5 505 грн. 24 коп.

31 травня 2022 року позивач подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява про видачу дубліката виконавчого документа подана позивачем на стадії виконання судового рішення у справі.

Згідно із положеннями абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано до суду належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про видачу дубліката виконавчого документа подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення такої заяви без розгляду.

Суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у встановленому законодавством порядку, зокрема, із доказами її направлення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконачої диреції Львівського обласного відділення Фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Моріс» про стягнення боргу - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Чаплик І.Д.