Справа № 751/1121/22
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №751/1121/22
Провадження №2-а/751/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Пугач Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

за участі сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Корчовий В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії БАБ №577182 від 15.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Поліцейський взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Пугач Д.С. у судове засідання не з`явився. Від Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП надійшло повідомлення про те, що 19.03.2022 року ОСОБА_2 на підставі п.7 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» звільнений зі служби в поліції.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17.09.2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати.

Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що поліцейський взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Пугач Д.С. є посадовою (службовою) особою Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.3 ст.48 КАС України підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48,248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста 3, м. Київ, 03048).

Відкласти розгляд справи до 12 год. 00 хв. 22 червня 2022 року.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви з додатками надіслати на адресу Департаменту патрульної поліції, встановивши строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Витребувати в Департамента патрульної поліції оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №577182 від 15.02.2022 року.

Витребувати в Департамента патрульної поліції відеозаписи (в разі їх наявності) фіксування обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 технічними засобами.

Витребувані докази надіслати до суду в строк до 21.06.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Павлов