Справа № 808/2377/17
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2022 рокуСправа № 808/2377/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (вул. Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі відповідач), в якому позивач просить суд: постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 2595158,28 грн. (код платежу 18010600 на р/р 0007).

Автоматизованою системою діловодства суду позов був розподілений для розгляду судді Лазаренку М.С.

Ухвалою суду від 07.08.2017 відкрите провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 06.09.2017.

06.09.2017 від відповідача до суду надійшли заперечення на позов та клопотання про витребування у позивача доказів про направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення щодо нарахування пені у розмірі 775129,97 грн.

Ухвалою від 06.09.2017 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 08.10.2017, судове засідання призначене на 09.10.2017.

Ухвалою від 09.10.2017 провадження у справі поновлене.

Ухвалою від 09.10.2017 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням у справі №808/2620/17.

Ухвалою від 18.03.2020 провадження у справі поновлене, здійснено процесуальне правонаступництво первинного позивача на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (), судове засідання відкладене на 25.05.2020.

Ухвалою від 25.05.2020, з урахуванням ухвали від 09.07.2020, підготовче засідання відкладене на 05.08.2020.

03.06.2020 від позивача до суду надійшов уточнений позов, відповідно до якого позивач просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь податковий боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 647755,26 грн.

04.08.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на уточнений позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 05.08.2020 підготовче засідання відкладене на 12.10.2020.

12.10.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 12.10.2020 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням у справі №280/3034/20.

Відповідно до вмотивованого розпорядження керівника апарату суду, 08.06.2022 був здійснений повторний автоматизований розподіл справи №808/2377/17, справа розподілена для подальшого розгляду судді Киселю Р.В.

Судом встановлено, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №280/3034/20, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021, а відтак, набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи за правилами, що діють після набрання чинності редакцією КАС України згідно з Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини другої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність даної справи, а також те, що ухвалами суду від 25.05.2020 та від 05.08.2020 у справі призначались підготовчі засідання, дана справа підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, за приписами частини першої третьої статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом статті 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З метою дотримання чинних норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати додаткові доводи та заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 175, 176, 237, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №280/2377/17.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 22 червня 2022 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 14:30

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, строк дії якого продовжено з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента від 17.05.2022 №341/2022, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових засідань, рекомендувати учасникам справи та їх представникам подати до суду клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронної пошти та системи «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль