Справа № 420/3907/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3907/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

представника відповідача Максимчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати протиправною бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не виключення відомостей про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 55227667; зобов`язати Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 55227667.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семенюк Анастасією Борисівною прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55227667. У рамках вищезазначеного виконавчого провадження державним виконавцем 14 вересня 2018 року прийнято постанову про арешт майна боржника. 27 грудня 2019 року, під час примусового виконання виконавчого провадження № 55227667, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 420/13803/20 за позовом ОСОБА_1 . До Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) визнано протиправною бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо незняття арешту з майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №55227667. Крім того, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 420/605/21 за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) визнано протиправнимидії начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 та державного виконавця цього відділу Нікітюк Анастасії Борисівни щодо винесення постанов та скасовано постанови про стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження. Враховуючи вищевикладене, у Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутні будь-які правові підстави для стягнення грошових коштів та арешту майна ОСОБА_1 . На виконання рішення суду, відповідачем знято арешт з майна ОСОБА_1 , накладений у рамках виконавчого провадження № 55227667. Водночас, відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, які внесені у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №55227667, не виключено. Виконавчий документ у виконавчому провадженні ВП № 55227667 повернуто стягувачу, саме виконавче провадження завершено, арешт з майна позивача знято, постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження скасовано. Виходячи з аналізу вказаних вище норм та зважаючи на те, що заборгованість у ОСОБА_1 за виконавчим документом відсутня, слід дійти висновку, що обставини, передбачені частиною сьомою статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» мають бути застосовані до позивача, оскільки він перестав бути боржником у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», а тому відомості щодо позивача мають бути виключені з Єдиного реєстру боржників.

Від представника відповідача Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову та вказує, що виконавче провадження № 55227667 завершене 27.12.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Тобто, на момент завершення виконавчого провадження, позивач не перестав бути боржником в розумінні ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». Аналіз ч. 7 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження» через відсутність підстави передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 37 Закону в переліку визначеному у ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» не дає право державному виконавцю виключати відомості про позивача у виконавчому провадження з Єдиного реєстру боржників. При цьому, включення та виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників здійснюється автоматично при введенні до Автоматизованої системи виконавчого провадження та наявності відповідних правових підстав, можливість окремого втручання в Єдиний реєстр боржника відсутня.

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року витребувано від Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію та копії документів, які слугували підставою для включення ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників в межах виконавчого провадження № 55227667, а також інформацію та копії документів щодо виключення чи причин не виключення ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників в межах виконавчого провадження № 55227667, та зупинено провадження по справі для одержання витребуваних документів.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження по справі.

Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

23 листопада 2017 року державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семенюк А.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55227667 з примусового виконання постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 65 від 26.09.2017 року (а.с. 212-212а т. 1).

14 вересня 2018 року державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийнято постанову №55227667 про арешт майна боржника (а.с. 214 т. 1).

27 грудня 2019 року державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийнято постанову № 55227667 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 215 т. 1).

17 грудня 2020 року начальником Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у відповідності до положень ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» проведено перевірку виконавчого провадження АСВП № 55227667 з виконання постанови № 65 від 26.09.2017 року та прийнято постанову про результати перевірки виконавчого провадження АСВП № 55227667, якою, зокрема, скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.12.2019 року з метою проведення виконавчих дій у повному обсязі; винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 9504 грн.; винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження у сумі 269 грн. (а.с. 230 т. 1).

17 грудня 2020 року начальником Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято постанову ВП55227667 про стягнення виконавчого збору.

17 грудня 2020 року начальником Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято постанову ВП55227667 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (а.с. 233 т. 1)

18 грудня 2020 року начальником Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято постанову ВП № 55227667 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 236 т. 1 з.б.).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі № 420/13803/20 визнано протиправною бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55227667.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року по справі № 420/605/21 визнано протиправними дії начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворського Григорія Валерійовича щодо винесення постанови від 17.12.2020 року про результати перевірки виконавчого провадження АСВП № 55227667; скасовано постанову начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворського Григорія Валерійовича від 17.12.2020 року про результати перевірки виконавчого провадження АСВП № 55227667; визнано протиправними дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нікітюк Анастасії Борисівни щодо винесення постанов від 17.12.2020 року ВП № 55227667 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; скасовано постанову державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нікітюк Анастасії Борисівни від 17.12.2020 року ВП № 55227667 про стягнення виконавчого збору; скасовано постанову державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нікітюк Анастасії Борисівни від 17.12.2020 року ВП № 55227667 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

01 березня 2021 року начальником Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження № 55227667 винесено постанови про скасування документу «постанова про повернення виконавчого документа стягувачу» від 18.12.2020 року, про скасування документа «постанова про стягнення виконавчого збору від 17.12.2020 року», про скасування документа «постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій» від 17.12.2020 року (а.с. 22-27 т. 2).

12 березня 2021 року начальником Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про результати перевірки виконавчого провадження № 55227667, якою вилучено обтяження за номером 39778595 від 18.12.2020 року, накладене Подільським МВДВС ПМУЮ (м. Одеса) та постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 23370/30-43 від 14.09.2018 року державним виконавцем Нікітюк Анастасією Борисівною, внесеного на підставі постанови начальника відділу про результати перевірки виконавчого провадження АСВП № 55227667 від 17.12.2020 з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 28 т. 2).

15 березня 2021 року заступником начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» № 55227667 (а.с. 29 т. 2).

ОСОБА_1 через представника звернувся до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо виключення відомостей про нього як боржника з Єдиного реєстру боржників внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 55227667, на яку листом від 11.02.2022 року надано відповідь та повідомлено, що виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників неможливе, так як виконавче провадження № 55227667 було завершене за п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 7-11 т. 1).

Згідно даних Єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 є боржником в межах виконавчого провадження № 55227667 з примусового виконання постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 65 від 26.09.2017 року (а.с. 27-28 т. 1).

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 55227667 щодо боржника ОСОБА_1 завершено.

Згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1, 2, 5, 6, 7 ст. 9 Закону України Про виконавче провадження сдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України. Реєстрація боржника в Єдиному реєстрі боржників не звільняє його від виконання рішення. Відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Єдиний реєстр боржників містить такі відомості: 1) прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження боржника - фізичної особи або найменування, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи; 2) найменування органу або прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ; 3) найменування органу державної виконавчої служби або прізвище, ім`я, по батькові приватного виконавця, номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти виконавця; 4) номер виконавчого провадження; 5) категорія стягнення (аліменти, штраф тощо).

Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Пунктами 1, 3, 11 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: 1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа; стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення; 11) запроваджено тимчасову адміністрацію банку-боржника, крім рішень немайнового характеру.

Згідно п. 2 Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 2016 р. за № 1126/29256, Єдиний реєстр боржників - систематизована база даних про боржників, що є складовою Системи та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Відповідно до п. 1, 2 розділу ХІ Положення № 2432/5 Єдиний реєстр боржників формується з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Система забезпечує обробку даних про боржника та вносить відомості про нього до Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, крім боржників, визначених пунктом 4 цього розділу. В Єдиному реєстрі боржників міститься інформація щодо боржників, відносно яких виконавчі провадження зареєстровані в Системі після впровадження Єдиного реєстру боржників та боржників за виконавчими провадженнями про стягнення періодичних платежів (аліментів) за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці.

Згідно п. 6, 7 розділу Х Положення № 2432/5 Система виключає відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови: про закінчення виконавчого провадження згідно зі статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження»; про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»; про скасування заходів примусового виконання за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів; про скасування заходів примусового виконання згідно з частиною четвертою статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»; про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників. В день встановлення факту відсутності заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів виконавець зобов`язаний винести постанову про скасування заходів примусового виконання. У разі скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників. У разі відновлення виконавчого провадження відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників.

З аналізу вищевикладених приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5 вбачається, що чинним законодавством визначено вичерпний перелік підстав, за яких відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників.

Реалізація іншого механізму наповнення Єдиного реєстру боржників та/або вилучення з нього інформації, чинним законодавством не передбачена.

З матеріалів справи вбачається, та не заперечується сторонами, що виконавче провадження № 55227667 з примусового виконання постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 65 від 26.09.2017 року, завершено на підставі п. 2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 215 т. 1).

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 6 Положення № 2432/5 відсутні підстави для виключення позивача, ОСОБА_1 , з Єдиного реєстру боржників.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Проте, доказів сплати позивачем заборгованості за виконавчим провадженням №55227667 суду не надано, як і не надано доказів того, що постанова Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 65 від 26.09.2017 року є скасованою.

Посилання позивача, як на підставу для виключення відомостей щодо нього з Єдиного реєстру боржників на те, що він перестав бути боржником у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», суд не приймає до уваги, оскільки виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників з інших підстав, аніж ті, які визначені приписами Закону України «Про виконавче провадження» та Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, не передбачено.

При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження протиправності дій чи бездіяльності Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивачем суду не надано.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) діяв на підставі Закону України Про виконавче провадження та у межах своїх повноважень, а доводи позивача щодо наявності підстав для виключення відомостей щодо нього за виконавчим провадженням № 55227667 з Єдиного реєстру божників є необґрунтованими та спростовують зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

На підставі вищевикладеного, розглянувши справу в межах позовних вимог на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 90, 242-246, 255, 287 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, 16) про визнання протиправною бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не виключення відомостей про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 55227667; зобов`язання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 55227667, в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 287 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 272 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

.