Справа № 160/24247/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Справа №160/24247/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №160/24247/21 в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажпромінвест» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено та вирішено:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажпромінвест» (50006, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Ландау, 6, 2) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період липень - вересень 2021 року у розмірі 2 704 грн. 23 коп. (дві тисячі сімсот чотири гривні двадцять три копійки) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, .

25 травня 2022 року на виконання вказаного рішення суду представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було видано виконавчий лист №160/24247/21 щодо примусового виконання позовних вимог в частині:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажпромінвест» (50006, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Ландау, 6, 2) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період липень - вересень 2021 року у розмірі 2 704 грн. 23 коп. (дві тисячі сімсот чотири гривні двадцять три копійки) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, .

30 травня 2022 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою вх.№39729/22, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі №160/24247/21, а саме виправити код ЄДРПОУ боржника з 255143312 на 25514332.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2022 року, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Турлаковій Н.В.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року №139д призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Турлакової Н.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2022 року, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі передано на розгляд судді Олійника В.М.

07 червня 2022 року від представника позивача надійшла аналогічна заява вх.№42111/22 про виправлення помилки у виконавчому листі засобами поштового зв`язку.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено на 09 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.ч.3,4 вищевказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що у виконавчому листі дійсно є помилка, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №160/24247/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі №160/24247/21 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року №160/24247/21, змінивши код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажпромінвест» з 255143312 на 25514332.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник