Справа № 240/8377/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Житомир

справа № 240/8377/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за її позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарухування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації при звільненні за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій в період з 2018-2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 19.04.2022;

- зобов"язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій в період з 2018-2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 19.04.2022.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.05.2022 від позивача до суду надійшла заява (за вх.№24357/22) про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.05.2022, оскільки у позовних вимогах невірно вказано прізвище її чоловіка " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 " та її прізвище, аналогічно.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі судом помилково в описовій частині ухвали невірно вказано прізвище чоловіка позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 " та прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи допущення технічної описки у тексті ухвали та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №240/8377/22, та, як наслідок, задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №240/8377/22 за її позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року про відкриття провадження у справі №240/8377/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково вказаного прізвища чоловіка позивача " ОСОБА_3 " та прізвища позивача " ОСОБА_3 ", вважати правильним - " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ", відповідно.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко