Справа № 620/3579/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 червня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3579/22
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., перевіривши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
провизнання протиправною та скасування постанови
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021, винесену головним державним виконавцем у виконавчому провадженні № 68248146 щодо примусового виконання постанови в справі про адмінправопорушення ГАБ № 968862 від 02.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 01.06.2022 призначено розгляд справи на 08.06.2022 у відкритому судовому засіданні за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
06.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Перевіряючи вищевказане клопотання представника позивача, суд враховує таке.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При цьому, частиною другою вказаної статті установлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, докази направлення вказаного клопотання іншим учасникам сторін суду надані не були.
В силу вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Враховуючи те, що представником позивача подано суду клопотання без доказів його надсилання (надання) відповідачу, тобто без додержання вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що дане клопотання необхідно повернути без розгляду.
Керуючись статтями 167,195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови повернути без розгляду.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАСУ оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Скалозуб