Справа № 420/15590/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/15590/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року, якою частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року - змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року - залишено без змін.

19 травня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року.

В даній заяві зазначено, що судом апеляційної інстанції була допущена описка у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції, а саме: на 3 аркуші, 6 абзац, помилково вказано, що « ОСОБА_1 пояснює, що наведені законодавчі акти прийняті до призначення йому пенсії, а тому, відповідно до статті 58 Конституції України, не мають зворотної сили» тоді як правильно « ОСОБА_1 пояснює, що наведені законодавчі акти прийняті після призначення йому пенсії, а тому, відповідно до статті 58 Конституції України, не мають зворотної сили».

Колегія суддів, розглянувши дану заяву та перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити її з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року, зазначивши « ОСОБА_1 пояснює, що наведені законодавчі акти прийняті після призначення йому пенсії, а тому, відповідно до статті 58 Конституції України, не мають зворотної сили».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 06.06.2022.