Справа № 140/15386/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/15386/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі: судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії позивачу, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 04 жовтня 2021 року №11/6368, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 квітня 2019 року; зобов`язати відповідача провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу, на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 04 жовтня 2021 року №11/6368, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (з урахуванням раніше виплачених_сум).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду 14 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Позивач 02 червня 2022 року подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме: замість довідки про грошове забезпечення від 08 липня 2021 року №11/539 зазначити довідку від 04 жовтня 2021 року №11/6368.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом вирішено розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні здійснювати в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Як убачається із матеріалів справи, Адміністрацією Державної прикордонної служби України було виготовлено довідку від 04 жовтня 2021 року №11/6368 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних надбавок, доплат, підвищень та премії, копія якої була надана останній листом від 06 жовтня 2021 року №115/Г-9108-6962 (арк. спр. 14-15).

В резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року допущено описку та помилково вказано довідку Адміністрації Державної прикордонної служби України від 08 липня 2021 року №11/5397.

Відтак, допущена у вказаному рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року, а саме замість довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 08 липня 2021 року №11/5397 зазначити довідку від 04 жовтня 2021 року №11/6368.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович