Справа № 160/13091/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Справа № 160/13091/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листва до виконання та заміну сторони правонаступником у справі №160/13091/19 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Кам`янська міська рада, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/13091/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Кам`янська міська рада, про стягнення заборгованості.

08.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листва до виконання та заміну сторони правонаступником у справі №160/13091/19, а саме:

- поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №160/13091/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- замінити сторону виконавчого провадження справі №160/13091/19 ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2022 року заяву передано на розгляд судді Віхрової В.С.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 ст. 379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

У зв`язку з веденням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суди здійснюють правосуддя в умовах дотримання безпеки учасників судового процесу.

Відтак, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листва до виконання та заміну сторони правонаступником підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 243, 248, 379 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листва до виконання та заміну сторони правонаступником у справі №160/13091/19 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Кам`янська міська рада, про стягнення заборгованості в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом з підтверджуючими доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова