Справа № 580/1290/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2022 року справа № 580/1290/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали позовної заяви в адміністративній справі 580/1290/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Тальнівської міської ради (вул. Соборна, 28, м. Тальне, Черкаська область, 20401, )

про визнання протиправним та скасування індивідуального правового акту та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

14.02.2022 вх. 7138/22 позивач, звернувшись через представника до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тальнівської міської ради, просить: визнати протиправним та скасувати п. 3.5 рішення Тальнівської міської ради від 30.06.2021 11/8-34 «Про відмову у наданні дозволу та затвердженні документації із землеустрою» в частині відмови у затвердженні проекту землеустрою ОСОБА_1 ; зобов`язати Тальнівську міську раду у встановленому законом порядку повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. В ухвалі від 15.02.2022 також зазначено, що недоліки можуть бути усунуті шляхом: надання позовної заяви із уточненими позовними вимогами та підтвердженням доказами з огляду на критерії частини 2 статті 2 КАС України та обґрунтуванням належного способу правового захисту відповідно до вимог п. 2-4 ч. 1 ст. 5 КАС України та ч. 3 ст. 245 КАС України, подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали від 15.02.2022 про залишення позовної заяви без руху отримано в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду представником позивача Гричаненком О.М. 12.04.2022, що підтверджується розпискою про вручення, проте недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.02.2022 позивачем не усунуто, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не направлено.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді. Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України). Клопотання про повернення судового збору за позовну заяву від позивача не надходило.

Відповідно до наказу голови суду від 09.03.2022 28 «Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану» рекомендовано громадянам всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду через дистанційні засоби зв`язку: в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом (https://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/1262108/).

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (стаття 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Тальнівської міської ради () про визнання протиправним та скасування індивідуального правового акту та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи». Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА