Справа № 420/21347/21
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2022 р. Справа № 420/21347/21
Головуючий І інстанції суддя Токмілова Л.М.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року за позовом Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Суворовського району м.Одеси» до Західного офісу Держаудитслужби, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест XXI», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року адміністративний позов Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Суворовського району м.Одеси» - задоволено.

21 лютого 2022 року Західним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги до 25 травня 2022 року шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 13.04.2022р., копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року апелянтом отримано 05 квітня 2022 року.

При цьому, станом на 07 червня 2022 року апелянтом не усунуто недоліки встановлені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в період з 05.04.2022р. (закінчення строку на усунення недоліків) від апелянта не надходило жодного клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги .

Отже, враховуючи те, що Західним офісом Держаудитслужби не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2022 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року за позовом Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Суворовського району м.Одеси» до Західного офісу Держаудитслужби, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест XXI», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук