Справа № 200/6307/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 червня 2022 року Справа №200/6307/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши заяву відповідача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якому просить суд:

Визнати незаконними та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії без дати № 72 та зобов`язати призначити з 16.04.2021 пенсію, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зарахувати до пільгового та страхового стажу період роботи з 01.04.2018 по 31.12.2020, до пільгового стажу період навчання у Селидівському гірничому технікумі з 01.09.1996 по 27.05.1999 відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити розрахунок пільгового стажу роботи на провідних посадах та за Списком № 1 ОСОБА_1 , із врахуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року №8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням суду від 02 серпня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання незаконними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії без дати № 72 та зобов`язати призначити з 16.04.2021 пенсію, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зарахувати до пільгового та страхового стажу період роботи з 01.04.2018 по 31.12.2020, до пільгового стажу період навчання у Селидівському гірничому технікумі з 01.09.1996 по 27.05.1999 відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити розрахунок пільгового стажу роботи на провідних посадах та за Списком № 1 ОСОБА_1 , із врахуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року №8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», - задоволено частково; визнано протиправним та скасувати рішення № 72 року Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 квітня 2021 року про призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, та прийняти відповідне рішення; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

11 лютого 2022 до суду надійшла заява позивача, в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме у РНОКПП позивача. В обґрунтування поданої заяви пояснює, що у рішенні допущено помилку в РНОКПП позивача, а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви відповідача та виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року №200/6307/21 допущену описку.

Вірним РНОКПП позивача вважати - " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Шинкарьова