Справа № 520/908/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.06.2022 Справа № 520/908/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава,Полтавська область,36014, ) про визнання незаконними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування вимог, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмку) №Ф 6208-50-У від 19.06.2019, складену Головним управлінням ДІІС у Полтавській області щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в сумі 5211,36 грн.;

- визнати незаконним та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф 6208-50-У від 16.03.2021, складену Головним управлінням ДІІС у Полтавській області щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в сумі 23269,09 грн..

Ухвалою суду від 18.01.2022 р. відкрито спрощене позовне відповідно до положень ст.257 КАС України.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 18.01.2022 р., крім іншого, зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву надати суду відомості, з яких вбачається, що позивач в цій справі ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця, відомості про дату його реєстрації як фізичної особи-підприємця, а також відомості про обставини, які впливали або могли вплинути на цей статус.

14.02.2022р. відповідачем було подано відзив на адміністративний позов, до якого додано роздрукування "Додаток до службової записки № 458/16-31-12-01-05 від 02.02.2022р.", за змістом якого вказані реєстраційні дані ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_2 , зокрема, дата державної реєстрації : 06.05.2004р.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням наведених норм слід зауважити, що перебування позивача в статусі суб`єкта підприємницької діяльності (фізичної особи -підприємця) може бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Щодо фізичних осіб підприємців до ЄДР вносяться відомості, зокрема, про: ім`я фізичної особи; ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків; місце проживання; види діяльності; дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, дати та номери записів про внесення змін до нього; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем та інші відомості передбачені Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суд звертає увагу, що до предмета доказування в цій справі входить саме наявність можливості в особи, яка набула статусу суб`єкта підприємницької діяльності до набрання чинності Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 755-IV, здійснювати конституційне право на підприємницьку діяльність та отримувати дохід від такої діяльності на законних підставах у разі неподання нею реєстраційної картки відповідно до вимог Закону, а відтак для вірного вирішення справи необхідно пересвідчитися у наявності відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації позивача як фізичної особи - підприємця з 06.05.2004р.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що наданий відповідачем доказ, згаданий вище, не свідчить про наявність відповідного статусу позивача як фізичної особи - підприємця та є неналежним. Крім того, доказ не відповідає вимогам пунктів 1-5 ст. 94 КАС України.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача відповідні докази.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області надати суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали докази, з яких вбачається, що позивач в цій справі - ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця, відомості про дату його реєстрації як фізичної особи-підприємця, а також відомості про обставини, які впливали або могли вплинути на цей статус (за наявності), а саме : витяг або належним чином засвідчену копію витягу про державну реєстрацію ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ) як фізичної особи - підприємця.

Роз`яснити відповідачу, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Текст ухвали складено та підписано 06.06.2022р.

Суддя Д.В. Григоров