Справа № 160/2906/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2022 року Справа 160/2906/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання щодо прийняття відповіді на пояснення третьої особи по справі №160/2906/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного Управління Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій у Луганській області Дніпровської митниці, в якій просить:

- визнати дії Головного Управління Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій у Луганській області протиправними та зобов`язати видати Письмове підтвердження (Довідку) про сплачені суми страхових внесків за період проходження служби з 16.12.2006 по 04.11.2014 роки, встановлений за Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №804/912/18 та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №804/912/18.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року було відкрито провадження по даній справі в порядку ст.262 КАС України та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.06.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

Згідно ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, документи, які надіслані 07.06.2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/2906/22 не скріплені електронним цифровим підписом.

Отже, відповідь на пояснення третьої особи, яка надіслана від ОСОБА_1 не можна вважати такою, що підписана належним чином, оскільки вона була направлена на електронну поштову адресу суду та не підписана заявником з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 44, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відповідь на пояснення третьої особи від 07.06.2022 року у адміністративній справі №160/2906/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець