Справа № 240/1993/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/1993/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши у письмовому провадженні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

02 червня 2022 року Житомирським окружним адміністративним судом було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при написанні вказаного судового рішення було допущено описку при зазначенні дати його постановлення, а саме: замість "02 червня 2022 року" вказано "02 травня 2022 року".

Окрім того, абзац третій резолютивної частини вказаного рішення викладено з помилкою, яка сталась через технічні причини (а саме: видалення одного рядка).

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 240/1993/22, вказавши правильну дату прийняття рішення "02 червня 2022 року" та внести виправлення в абз.3 резолютивної частини.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №240/1993/22, зазначивши правильну дату його прийняття "02 червня 2022 року".

Правильним вважати абзац третій резолютивної частини судового рішення такого змісту: Зов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Житомирській області видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2022 року, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другої ст.130 Конституції України, ч.3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова