Справа № 160/4171/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2022 року Справа № 160/4171/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо не зарахування до трудового стажу роботу ОСОБА_1 : AT «Дніпровський машинобудівний завод», з 11.1988 р. по 06.1991 р.; «Новопокровское межколхозное предприятие по птицеводству» з 06.05.1983 р. по 28.10.1985 р.; КСП «Молодіжний» Птахородгосп Солонянський з 01. по 08.1981р., з 01.1982 по 12.983р, з 11 по 12.1985р., з 01 пo 10.1987 р.; «КСП ім Чапаева», з 1977 р. по 1978, та з 1983 по 1986 р.р. та в 1988р.; визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про відмову у призначенні пенсії за віком №0400-010310-8/12663 від 28.01.2021р. та рішення про відмову у призначенні пенсії за віком №0400-010303-8/24167 від 17.02.2021р.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) зарахувати до страхового стажу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 20.02.1996р. ІНН НОМЕР_2 , періоди роботи AT «Дніпровський машинобудівний завод», з 11.1988р. по 06.1991р.; «Новопокровское межколхозное предприятие по птицеводству» з 06.05.1983 р. по 28.10.1985 р.; КСП «Молодіжний» Птахородгосп Солонянський з 01. по 08. 1981 р., з 01.1982 по 12.983 р., з 11 по 12.1985 р., з 01 по 10.1987 р.; «КСП ім.Чапаєва», з 1977 р. по 1978 р. та з 1983 р. по 1986 р. та в 1988 р.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України в частині визначення суб`єктного складу сторін та зазначення як в тексті позовної заяви, так і в прохальній частині позовної заяви чітке визначення спірного періоду роботи, а саме: чиста, місяця та року; копії трудової книжки та військового квитка, у прийнятному для суду читанні; письмових пояснень щодо виправлень, які містяться в трудовій книжці, а саме: в графі «за який рік надаються відомості» щодо 1983 р. та 1985 р.

Суд зазначає, що копія ухвали суду від 23.02.2022 р. була вручена представнику позивача, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивачем ні засобами електронного зв`язку, ні за допомогою телефонограми не було повідомлено суд про наявність намірів щодо усунення зазначених в ухвалі суду від 23.02.2022 р. недоліків.

Так, станом на 23.02.2022 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова