Справа № 807/941/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2022 рокум. Ужгород№ 807/941/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

позивача - не з`явився;

представника позивача - Мухомедьянова Є.А.

представника відповідачів - Рапіта О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірним рішення та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірним рішення та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що позивачем було пропущено місячний строк звернення до суду, оскільки вважає, що про факт порушення прав позивачеві стало відомо саме 06.07.2017 року, отже крайнім строком подання позовної заяви було 07.08.2021 року, натомість з даним позовом позивач звернувся 08.08.2017 року

Представник відповідачів судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, вказавши на те, що позивачем не було пропущено місячний строк звернення до суду з позовом про поновлення на публічній службі, оскільки днем звільнення позивача є день виключення його зі списків особового складу.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, згідно позовних вимог позивач просить визнати неправомірними та скасувати наказ №325-аг від 08.06.2017 року "Про результати службового розслідування" в частині звільнення позивача з військової служби, наказ №145-ос від 10.07.2017 року "По особовому складу" про звільнення позивача з військової служби та наказ №143-ос від 06.07.2017 року.

Як вбачається з оскаржуваного наказу від 10.07.2017 року №145-ос "По особовому складу", на підставі наказу позивача було виключено зі списків особового складу та усіх видів забезпечення з 10.07.2017 року.

Таким чином, суд констатує, що в день виключення зі списків особового складу загону та усіх видів забезпечення, а саме: 10.07.2017 року було реалізовано наказ від 06.07.2017 року №143-ос та фактично звільнено позивача з військової служби.

З огляду на зазначене суд приходить висновку, що з позовною заявою щодо оскарження звільнення з публічної служби та поновлення на раніше займаній посаді з 10.07.2017 року, позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду 08.08.2017 року, а отже з дотриманням місячного строку звернення до суду.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. 240, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання 94 (Чопського) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірним рішення та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена та підписана 07.06.2022 року.