Справа № 380/9996/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року

справа №380/9996/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Міцкевича, 8, ), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у розмірі 323186,19грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежем по земельному податку з юридичних осіб в сумі 323186,19грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв`язку з цим просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг в сумі 323186,19грн.

Ухвалою від 23.06.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надано відповідачу строк для подання відзиву проти позову або заяви про визнання позову та роз`яснено наслідки такого неподання.

02.07.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив. Відзив обґрунтований тим, що твердження позивача щодо невжиття відповідачем заходів із погашення заборгованості не відповідають дійсності, оскільки 01.02.2019 здійснено оплату з погашення податкового боргу по земельного податку, а за період 01.04.2019 по 01.07.2021 проведено оплату основного платежу зі сплати земельного податку.

На адресу суду від Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 07.07.2021 у задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовлено.

Також, представник Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1195/19.

Ухвалою від 07.07.2021 провадження у справі №380/9996/21 зупинено до вирішення справи №914/1195/21 у суді касаційної інстанції.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Верховного суду від 13.12.2021 по справі №914/1195/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 по справі №914/1195/19.

Ухвалою від 09.05.2022 провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронної скриньки позивача 09.05.2022 о 14год. 32хв., про що свідчить звіт про доставку електронного листа від 09.05.2022.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Суд встановив таке.

Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» 07.09.2001 зареєстроване як юридична особа за №0002718, внесений запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та присвоєний .

Місцезнаходження відповідача: 79000, м.Львів, пл.Міцкевича, 8, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник у зв`язку з нарахуванням контролюючим органом грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб в сумі 323186,19грн, а саме:

- податкове повідомлення-рішення № від 03.05.2019 на суму 4008,16грн;

-податкове повідомлення-рішення № від 03.06.2019 на суму 2217,13грн;

-податкове повідомлення-рішення № від 04.11.2019 на суму 2351,63грн;

- податкове повідомлення-рішення № від 23.12.2019 на суму 2290,08грн;

-податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2019 на суму 3264,06грн;

-податкове повідомлення-рішення № від 08.10.2019 на суму 1863,26грн;

-пеня на суму 60270,63грн., а також на підставі податкової декларації з земельного податку від 08.02.2019 за квітень-грудень 2019року на суму 105823,38грн; та податкової декларації з земельного податку від 12.02.2020 на суму 141097,86грн.;

Як видно з довідки Головного управління ДПС у Львівській області від 05.02.2021 №1194/5/13-01-13-04 про податкову заборгованість Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», станом на 02.02.2022 заборгованість Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» перед бюджетом становить 323186,19грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №9757-54 від 06.04.2020 на суму 865380,92грн.

Несплата відповідачем боргу стала підставою для звернення до суду.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 Податкового кодексу України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога форми «Ю» №9757-54 від 06.04.2020 на суму 865380,92грн. залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості на означену суму відповідач не подав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та з рахунків у системі у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів необхідно стягнути грошові кошти в сумі 323186,19грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 139 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090) до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Міцкевича, 8, ) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Міцкевича, 8, ) грошові кошти до бюджету в розмірі 323186 (триста двадцять три тисячі сто вісімдесят шість)гривень 19коп., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лунь З.І.