Справа № 120/9957/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2022 р. Справа № 120/9957/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького селищного голови Тростянецької селищної ради Червонецької Людмили Іванівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького селищного голови Тростянецької селищної ради Червонецької Людмили Іванівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано йому в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази доплати судового збору.

Ухвалою від 24.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького селищного голови Тростянецької селищної ради Червонецької Людмили Іванівни залишено без розгляду, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали від 18.01.2022 про залишення позовної заяви без руху.

06.04.2022 позивачем подано заяву про повернення сплаченого ним судового збору.

Розглянувши в порядку письмового провадження подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ "Приват Банк" №0.0..1 від 16.08.2021.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 24.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду (з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху), на думку суду, наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений відповідно до квитанції АТ "Приват Банк" №0.0..1 від 16.08.2021, з Державного бюджету України.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна