Справа № 280/550/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 червня 2022 року Справа № 280/550/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення розміру пенсії за віком позивачу без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки; зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки з 04.09.2021 із урахуванням різниці, що вже була виплачена; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти її місячних пенсій, обчислених із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки; зобов`язати відповідача виплатити позивачу грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти її місячних пенсій, обчислених із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/550/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

При виготовленні вказаного судового рішення, судом було допущено описку у вступній частині рішення, а саме невірно зазначено дату його ухвалення, замість «30 травня 2022 року», зазначено «30 травня 2020 року».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищезазначеної норми, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/550/22, зазначивши правильну дату його ухвалення, а саме «30 травня 2022 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/550/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши правильно дату ухвалення рішення «30 травня 2022 року», замість помилково зазначеної «30 травня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя О.С. Духневич