Справа № 500/54/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 500/54/22

07 червня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить:

- визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо неперерахунку та виплати позивачу пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої МВС України 04.11.2021 №22/6-6454- неправомірними;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданою Міністерством внутрішніх справ України 04.11.2021 №22/6-6454 і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 грудня 2019 року.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

26.05.2022 та 06.06.2022 на адресу суду надійшли заяви про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення номера оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Суд розглянув заяви сторін про виправлення описки після виходу головуючої судді з основної щорічної відпустки.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду у справі №500/54/22, судом допущено описку в номері оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: помилково зазначено "№22/-6454", замість "№22/6-6454", з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити заяви сторін та виправити описку, допущену в судовому рішенні від 28.02.2022 у справі №500/54/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 28.02.2022 у справі №500/54/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: в рішенні суду в номері оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача замість "№22/-6454" читати "№22/6-6454".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 у справі №500/54/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.