Справа № 380/8123/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8123/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (, адреса: вул. Бастіонна, 9, м. Київ 14, 01601) про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, які виразилися у відмові надати публічну інформацію на запит від 04.05.2022;

зобов`язати Пенсійний фонд України запитувану інформацію, а саме: чи отримують вказані особи довічне грошове утримання судді та розмір щомісячного довічного грошового утримання, яке отримали судді у відставці (згідно з переліком нижче) від дати, коли їм почали виплачувати таке утримання по липень 2021 року включно (помісячно):

- судді у відставці, які за результатом кваліфікаційного оцінювання не підтвердити відповідність займаній посаді:

1 ОСОБА_2 , Апеляційний суд Луганської області;

2 ОСОБА_3 , Апеляційний суд Волинської області;

3 ОСОБА_4 , Апеляційний суд Рівненської області;

4 ОСОБА_5 , Володимирецький районний суд Рівненської області;

5 ОСОБА_6 , Одеський окружний адміністративний суд;

6 ОСОБА_7 , Олевський районний суд Житомирської області;

7 ОСОБА_8 , Южноукраїнський міський суд Миколаївської області;

8 Барановський Роман Анатолійович, Дніпропетровський окружний адміністративний суд;

9 Дадим Юлія Миколаївна, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

10 ОСОБА_9 , Апеляційний суд Черкаської області;

11 Бунякіна Ганна Іванівна, Господарський суд Полтавської області;

12 Оборотова Олександра, Юріївна Господарський суд Одеської області;

13 ОСОБА_10 , Львівський апеляційний адміністративний суду;

14 Погасій Ольга Федорівна, Московський районний суд міста Харкова;

15 Бондаренко Віталій Володимирович, Ленінський районний суд міста Харкова;

16 ОСОБА_11 , Апеляційний суд Вінницької області;

17 Ластовка Неля Дмитрівна, Дніпровський районний суд міста Києва;

18 Целух Анатолій Петрович, Малиновський районний суд міста Одеси;

19 Бондарь Володимир Олександрович, Харківський апеляційний адміністративний суд;

20 Д`яков Віктор Іванович, Чернігівський окружний адміністративний суд;

21 Якименко Микола Миколайович, Господарський суд міста Києва;

22 Гонтаренко Тетяна Миколаївна, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області;

23 Баранець Алла Миколаївна, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області;

24 Голубкова Марина Анатоліївна, Шевченківський районний суд міста Запоріжжя;

25 Плетньов Володимир Васильович, Апеляційний суд Харківської області;

26 Нещеретна Лілія Михайлівна, Хортицький районний суд міста Запоріжжя;

27 ОСОБА_12 , Приморський районний суд міста Одеси;

28 Буцький Василь Валерійович, Комінтернівський районний суд міста Харкова;

29 ОСОБА_13 , Апеляційний суд Одеської області;

30 Журик Сергій Володимирович, Малиновський районний суд міста Одеси;

31 ОСОБА_14 , Апеляційний суд Тернопільської області;

32 Федчук Віталій Володимирович, Апеляційний суд Вінницької області;

33 Бараннік Олександр Петрович, Апеляційний суд Дніпропетровської області;

34 Каралюс Володимир Маріянович, Львівський апеляційний адміністративний суд;

35 Корчевний Геннадій Валерійович, Апеляційний суд міста Києва;

36 Мажара Світлана Борисівна, Апеляційний суд Дніпропетровської області;

37 ОСОБА_15 , Апеляційний суд Тернопільської області;

- судді у відставці, які ймовірно здійснюють «судочинство» у т.з. «Л/ДНР»:

1 ОСОБА_16 Лутугинський районний суд Луганської області

2 Єстеніна Валентина Василівна Апеляційний суд Донецької області.;

встановити контроль за виконанням рішення Пенсійним фондом України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Крутько О.В. одноособово.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначенні КАС України строки обчислюються з урахуванням пункту 3 Розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.