Справа № 340/5988/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5988/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 340/5988/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

10.05.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 340/5988/20.

Разом з апеляційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування клопотання зазначено, що первісна апеляційна скарга подана у строки, встановлені процесуальним законодавством, проте повернута з підстав несплати судового збору, що, на той час, було зумовлено необхідністю отримання додаткового фінансування та, в свою чергу, унеможливлювало дотримання вимог процесуального закону щодо сплати судового збору, та не залежало від волі скаржника.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 340/5988/20.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження отримано відповідачем 20.04.2022 року.

10.05.2022 року Головне управління ДПС у Кіровоградській області повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, (в редакції закону від 15.12.2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 340/5988/20, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 340/5988/20, подану повторно 10.05.2022 року, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 340/5988/20, поданої 10.05.2022 року, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Крім того, за приписами ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

До апеляційної скарги скаржником додано копію платіжного доручення № 523 від 10.06.2021, відповідно до якого відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 153 грн.

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 340/5988/20.

Повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області () сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні нуль копійок), відповідно до платіжного доручення № 523 від 10 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2022 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова