Справа № 500/1122/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/1122/20 пров. № А/857/8743/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі №500/1122/20 (головуючий суддя Баранюк А.З., м. Тернопіль) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №500/1122/20.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року (провадження №А/857/8743/20) апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено частково. Скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі № 500/1122/20 та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в імені позивача, зазначеному у вказаній вище постанові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з постанови Восьмого апеляційного адміністративного від 21 грудня 2021 року, у її тексті допущено описку, а саме - в резолютивній частині помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №500/1122/20 - задовольнити.

У резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №500/1122/20 вважати правильним ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов