Справа № 340/7877/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/7877/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 в адміністративній справі №340/7877/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 у справі №340/7877/21 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішення суду в частині відмови у задоволенні заявлених нею позовних вимог, 06.05.2022 за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до суду апеляційної інстанції, яким апеляційну скаргу зареєстровано 11.05.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022 з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги позивача з суду першої інстанції було витребувано матеріали адміністративної справи №340/7877/21, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.05.2022.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 в адміністративній справі №340/7877/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

З матеріалів цієї справи вбачається , що справа №340/7877/21 розглянута судом першої інстанції у письмовому провадженні (без виклику сторін) 01.04.2022, копія рішення суду першої інстанції від 01.04.2022 у цій справі отримана позивачем 06.04.2022, а апеляційну скаргу на це рішення за допомогою засобів поштового зв`язку позивачем подано 06.05.2023, тобто у встановлений ст. 295 КАС України строк, який заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання копії рішення суду, яке ним оскаржується.

Враховуючи вищезазначене колегії суддів приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України вважає за необхідне клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 в адміністративній справі №340/7877/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 в адміністративній справі №340/7877/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко