Справа № 320/3314/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2022 року 320/3314/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №55 від 08.03.2022 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління національної поліції в Київській області № 45 о/с від 09.03.2022 року в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 ч.1. ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;

- поновити на службі старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0125350), на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10 000 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок);

- допустити до негайного виконання рішення суду, в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції.

Ухвалою суду від 11.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання на 24.05.2022 учасники справи не з`явилися, явку повноважених представників не забезпечили.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у цій справі.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів у відповідача.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області (належним чином засвідчені):

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 (повного);

- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- копію службового розслідування на підставі якого було видано наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення разом з додатками щодо ОСОБА_1 , з копіями всіх документів на які посилається роботодавець в службовому розслідуванні в тому числі докладні записки, накази, рапорти, пояснення, акти, фото/відео файли, на підтвердження обставин, викладених у службовому розслідуванні, що оформлено у відповідності до вимог законодавства, у тому числі Наказу МВС № 893 від 07.11.2018 року «Про реалізацію окремих положень Дисциплінарного статуту Національної поліції України»;

- довідку про доходи ОСОБА_1 за весь період роботи з розшифровкою усіх сум нарахованих, утриманих та виплачених сум;

- копію табелів обліку робочого часу за період 2022 року;

- копію графіків роботи за період 2022 року;

- копія персонального повідомлення ОСОБА_1 про порядок несення служби в умовах воєнного стану.

- інформацію/пояснення, а саме чи застосовувалися до ОСОБА_1 заходи дисциплінарного впливу впродовж його роботи та надати копії наказів, розпоряджень, якщо застосовувалися.

- послужний список на ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду до 14.06.2022.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Леонтович А.М.