Справа № 480/3700/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 червня 2022 року Справа № 480/3700/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім того, позивач у позові заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, яке, враховуючи приписи ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити та витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції вказані позивачем документи.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3700/22 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 02 серпня 2022 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
3. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірену копії:
- договір купівлі-продажу спеціалізованого причепа ГКБ 8527, 1987 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на підставі якого відповідач встановив вартість 12 000,00 грн.;
- договір купівлі-продажу спеціалізованого причепа ГКБ 8527, 1986 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на підставі якого позивач встановив вартість 75 000,00 грн.;
- договір купівлі-продажу, або інший правовстановлюючий документ, на який посилається відповідач, на підтвердження вартості причепа ПГМФ 8904, 2015 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в сумі 5 000,00 грн.;
- договір купівлі-продажу, або інший правовстановлюючий документ, на підтвердження вартості вантажного автомобіля DAF CF 85.410, 2010 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яку відповідач зазначає в сумі 234 150,00 грн.;
- договір купівлі-продажу, або інший правовстановлюючий документ, на підтвердження вартості вантажного автомобіля MAN TGX 18.440, 2008 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , яку відповідач зазначає в сумі 171 100,00 грн.;
- договір купівлі-продажу, або інший правовстановлюючий документ, на підтвердження вартості вантажного автомобіля MAN TGX 18.440, 2011 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , яку відповідач зазначає в сумі 283 200,00 грн.;
- договір купівлі-продажу, або інший правовстановлюючий документ, на підтвердження вартості спеціалізованого напівпричепа Kaiser S380, 2004 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , яку відповідач зазначає в сумі 133 500,00 грн.;
- договір купівлі-продажу спеціалізованого напівпричепа Pacton 3139D 13.5, 1990 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , датований 03.05.2017, на підставі якого відповідач зазначає вартість 29 310,00 грн
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова