Справа № 480/13122/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2022 року Справа № 480/13122/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та грошової компенсації за невикористані дні додаткової щорічної відпустки.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь позивача грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 79409,43 грн.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2013 - 2021 роки.

Ухвалою суду від 10.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та зазначає, що відповідачем 24.12.2021 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно позивачці було виплачено. На підтвердження даних обставин надано копію платіжного доручення №2700 від 24.12.2021 (а.с. 42).

10.02.2021 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив, у якій підтримує позовні вимоги з приводу зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2013 - 2021 роки.

Щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь позивача грошової компенсації вартості за неотримане під час проходження військової служби речового майна у розмірі 79409,43 грн., позивач просить закрити провадження в цій частині позовних вимог, оскільки така грошова компенсація була виплачена відповідачем. Також просить суд стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 908, 00 грн (а.с. 46-48).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу непроведення відповідачем належних розрахунків при звільненні позивача, зокрема, щодо виплати грошової компенсації вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 79409,43 грн.

Відповідач надав до суду копію платіжного доручення №2700 від 24.12.2021 зі змісту якого вбачається, що позивачу було виплачено компенсацію за неотримане речове майно (а.с. 42).

Позивачка у відповіді на відзив просила закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог, у зв`язку з виплатою їй компенсації за неотримане речове майно.

Отже, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення та станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунуто та відновлено порушене право позивача. При цьому, з огляду на встановлені судом обставини, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено 1618,00 грн. судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру (а.с.10,11).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в розмірі 908 грн., сплачені за квитанцією № 0.0..1 від 29.11.2021 (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та зобов`язання вчинити дії, в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на її користь грошової компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речового майна у розмірі 79409,43 грн. - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.Б. Діска