Справа № 580/6022/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6022/20
УХВАЛА

про витребування доказів

01 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу від 07 жовтня 2020 року № Ф-2487-13 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені з єдиного внеску.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року вказане судове рішення було скасовано та відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Однак постановою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неповно встановив фактичні обставини справи та неправильно застосував норми матеріального і процесуального права. Скаржник вказує на те, що суд першої інстанції обмежився перевіркою періоду, за який нараховано штрафні санкцій та пеню і встановивши, що відповідні нарахування були проведені ще до встановлення інвалідності та набуття права на пільги щодо сплати єдиного внеску, відмовив у задоволенні позову. Разом з тим суд першої інстанції не врахував доводів про те, що недоїмка зі сплати єдиного внеску відсутня.

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до суду не надходив, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Під час апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження було встановлено, що для надання належної оцінки доводам сторін та перевірки повідомлених ними обставин необхідно дослідити додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, предметом апеляційного перегляду є рішення суду від 26 листопада 2021 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною і скасування вимоги від 07 жовтня 2020 року № Ф-2487-13.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції, серед іншого, зазначив, що до оскаржуваної вимоги включено суму штрафних санкцій та пені, визначену рішенням Головного управління ДПС у Черкаській області від 21 липня 2020 року № . Також суд першої інстанції виходив з того, що вказане рішення не оскаржене позивачем в адміністративному чи судовому порядку та є чинним.

Разом з тим матеріали справи містять копію заперечень від 18 серпня 2020 року, в яких ОСОБА_1 просить Головне управління ДПС у Черкаській області скасувати рішення від 21 липня 2020 року № . На підтвердження фактичного направлення вказаних заперечень до контролюючого органу позивач надав копію накладної АТ «Укрпошта» від 19 серпня 2020 року.

Відомості про результати розгляду таких заперечень відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Для всебічного встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення цього спору колегія суддів вважає необхідним витребувати в Головного управління ДПС у Черкаській області копію рішення, прийнятого за результатами розгляду заперечень (скарги) ОСОБА_1 від 18 серпня 2020 року на рішення від 21 липня 2020 року № .

Керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи, з метою перевірки обґрунтованості доводів сторін, колегія суддів вважає необхідним витребувати у відповідача додаткові докази, які є необхідними для встановлення обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 308, 309, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області копію рішення, прийнятого за результатами розгляду заперечень (скарги) ОСОБА_1 від 18 серпня 2020 року на рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 21 липня 2020 року № .

Встановити для Головного управління ДПС у Черкаській області строк для надання витребуваних доказів - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Л.Т. Черпіцька