Справа № 160/7206/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2022 року Справа №160/7206/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 23.05.2022 року у справі №160/7206/22,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/7206/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року відкрито провадження у справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 23.05.2022 року у справі №160/7206/22.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні резолютивної частини ухвали від 23.05.2022 року були допущені описки, а саме:

- помилково зазначено "Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу управління відповідно до вимог ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України" замість вірного "Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу управління відповідно до вимог ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України".

- помилково зазначено "Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити" замість вірного "Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року та вважати вірним абзац 5 резолютивної частини "Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу управління відповідно до вимог ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України". Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року та вважати вірним абзац 6 резолютивної частини "Клопотання представника позивача Гудими Тетяни Володимирівни про витребування доказів, - задовольнити".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 23.05.2022 року у справі №160/7206/22, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року та вважати вірним абзац 5 резолютивної частини "Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу управління відповідно до вимог ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України".

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року та вважати вірним абзац 6 резолютивної частини "Клопотання представника позивача Гудими Тетяни Володимирівни про витребування доказів, - задовольнити".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2022 року.

Суддя О.М. Неклеса