Справа № 340/7240/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/7240/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2021 в адміністративній справі №340/7240/21
за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
третя особа Кіровоградська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 у справі №340/72490/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішення суду першої інстанції у справі №340/7240/21, за допомогою засобів поштового зв`язку 10.05.2022 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, яким їх зареєстровано 17.05.2022.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги позивача ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №340/7240/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 27.05.2022.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2021 в адміністративній справі №340/7240/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

З матеріалів цієї справи вбачаться, що справу було розглянуто судом першої інстанції04.04.202 в порядку письмового провадження, копія рішення суду першої інстанції від 04.04.2022 у цій справі позивачем отримана 11.04.2022, а апеляційну скаргу на це рішення за допомогою засобів поштового зв`язку ним подано 10.05.202, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання копії рішення суду, яке ним оскаржується, тому приймаючи до уваги положення ч. 2 сит. 295 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2021 в адміністративній справі №340/7240/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2021 в адміністративній справі №340/7240/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко