Справа № 705/2015/22
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2015/22
2-а/705/84/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 червня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцеського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Скалій Віталія Сергійовича, Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ 595810 від 08.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцеського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Скалій Віталія Сергійовича, Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ 595810 від 08.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 595810 від 08.04.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП; поновити пропущений строк на оскарження постанови та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 454 грн..

Вивчаючи документи по справі з метою вирішення питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позивачем пропущений визначений законодавством строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, проте, не надано заяви про поновлення строку звернення з позовом до суду, як окремого документу, із зазначенням поважності такого пропуску, що не відповідає вимогам ч. 6 ст.161 КАС України, яка визначає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач в позові вказує відповідачів: поліцейського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Скалія В.С. та ГУНП в Черкаській області, однак позивачем не конкретизовано, які саме вимоги заявляються до кожного з відповідачів.

Слід зауважити, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП інспектори відповідного органу поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, а саме - від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і її територіальних органів.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Позивачу необхідно подати позовну заяву у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 94, 161,160,169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцеського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Скалій Віталія Сергійовича, Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ 595810 від 08.04.2022 залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного позову і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко