Справа № 480/3691/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 червня 2022 року Справа № 480/3691/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, третя особа - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі відділення ПАТ "Кредобанк" м. Суми про визнання незаконними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Крім того, представник позивачки просить суд поновити строк звернення до суду, мотивуючи заяву тим, що після звернення 22.02.2022 представника ОСОБА_1 до приватного виконав ця ОСОБА_2 та надання нею коду доступу до матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що постановою приватного виконавця Жованик Ю.В. 08.12.2022 поновлено виконавче провадження з тих підстав, що постановою Сумського апеляцій ного суду від 11.11.2021 скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2021 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3
23.02.2022 заява про поновлення строків на подання позову та позовна заява були підготовлені представником позивачки ОСОБА_4 , але у зв`язку із закін ченням робочого дня, подання позову до суду було заплановано на першу половину дня 24.02.2022.
24.02.2022 вранці розпочалося вторгнення військ РФ та оголошено військовий стан в Україні, а місто Суми потрапило в облогу окупантів, суди тривалий час не пра цювали, на околицях міста велися бої. Після нормалізації ситуації та поновлення роботи Сумського окружного адмініст ративного суду, представник позивачки дізнався про судове засідання у справі № 480/3029/22 на 23.05.2022 і вважав, що це саме судова справа стосовно приватного виконавця Жованик Ю.А., і подав відповідне клопотання через канцелярію суду про ро згляд справи за відсутності представника позивачки, зазначивши у клопотанні відпові дача ОСОБА_5 . Так-як особа відповідача не співпадала, то ухвалою суду від 23.05.2022 було відкладено розгляд справи на 31.03.2022.
І лише 25.05.2022 пред ставник позивачки отримав на електронну адресу копію зазначеної ухвали суду та зро зумів, що позов стосовно приватного виконавця ОСОБА_5 залишився не поданий.
За описаних обставин представник позивачки ОСОБА_4 вважає, що за умови, що про прийняття незаконних постанов приватним виконавцем Жованик Ю.А. позивачка ОСОБА_1 нічого невідомо, так-як зв`язок з нею від початку військових дій відсутній, в Україні до даного часу триває військовий стан та війна, вона має право кло потати перед судом про поновлення їй процесуального строку до 30 травня 2022 року для подання зазначеного позову, так-як його пропуск відбувся з причин, які можуть бути ви знані судом поважними.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивачки про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3691/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, третя особа - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі відділення ПАТ "Кредобанк" м. Суми про визнання незаконними та скасування постанов.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал