Справа № 352/3136/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2022 року

м. Київ

справа № 352/3136/13-а

адміністративне провадження № К/990/5164/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №352/3136/13-а за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Фермерського господарства "Нива" до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області та Фермерське господарство "Нива" звернулися до суду з позовом до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , в якому просили:

- визнати незаконним рішення 10-ої сесії п`ятого демократичного скликання Угринівської сільської ради Тисменицького району від 20.07.2007 "Про розгляд протесту прокурора №651 від 12.06.2007 на рішення ХVІ сесії ІV скликання Угринівської сільської ради Тисменицького району "Про виділення земельних ділянок від 26.05.2005",

- скасувати рішення сільської ради від 22.05.2005, 26.05.2007, 20.07.2007.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 позов задоволено.

Визнано нечинним та скасовано рішення від 26.05.2005 "Про виділення земельних ділянок" та рішення від 20.07.2007 "Про розгляд протесту прокурора №651 від 12.06.2007 на рішення сесії Угринівської сільської ради Тисменицького району "Про виділення земельних ділянок від 26.05.2005".

Третя особа оскаржила зазначене рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 11.05.2021 повернуто скаржнику його апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021, направивши справу для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2022 касаційну скаргу залишено без руху для надання можливості скаржнику, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, надати докази сплати судового збору та вказати інші причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 06.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відтак, недоліки касаційної скарги слід було усунути до 16.05.2022, однак, зазначене скаржник до теперішнього часу не здійснив.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 6 статті 332 КАС України, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №352/3136/13-а за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Фермерського господарства "Нива" до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін