Справа № 460/9717/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо заміни сторони виконавчого провадження
02 червня 2022 року Р і в н е №460/9717/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/9717/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

01.06.2022 року ОСОБА_1 подала заяву про заміну сторони її правонаступником.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви, суд зазначає наступне.

Як наведено вище по тексту, у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з 01.04.2020 провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Рівненській області №17/67 від 24.07.2020, виплату провести у розмірі 100% без відстрочення платежу та без обмеження її граничним розміром. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у сумі 840,80 грн.

29.06.2021 ухвалою суду виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року в адміністративній справі № 460/9717/20, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 "з 01.04.2019" замість "з 01.04.2020".

Рішення суду набрало законної сили 14.06.2021.

01.07.2021 ОСОБА_2 видані виконавчі листи № 1, № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у даній справі ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 18 від 12.04.2022.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.01.1970, ОСОБА_1 є дружиною позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68811844 від 15.04.2022, до Спадкового реєстру внесені відомості щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 від ОСОБА_1 . Спадщина рахується прийнятою.

Положеннями ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За приписами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV(далі - Закон 1058-IV) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , присудженні рішенням суду від 22.03.2021 у справі № 460/9717/20 суми пенсії, за життя не отримав.

Отже, у спірних правовідносинах ОСОБА_1 є правонаступником свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, при цьому не долучає жодних доказів про виконання рішення суду у примусовому порядку, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження, номер виконавчого провадження та ін. Зважаючи на такі обставини, правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як наведено вище по тексту рішення, 01.07.2021 ОСОБА_2 виданий, зокрема, виконавчий лист № 1, № 2.

Отже, у даному випадку, слід здійснити заміну стягувача у виконавчому листі, а не заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчих листах № 1, № 2 у справі № 460/9717/20, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 01 липня 2021 року, стягувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), його правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02 червня 2022 року.

Суддя Т.О. Комшелюк