Справа № 451/1451/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

31 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 451/1451/16-а пров. № А/857/16413/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіДовгополова О. М.
суддів Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
з участю секретаря судового засідання Вовка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

суддя (судді) в суді першої інстанції Семенишин О.З.,

час ухвалення рішення: 12:42:54,

місце ухвалення рішення м. Радехів,

дата складання повного тексту рішення: 21.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Радехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 16 січня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області від 13 липня 2016 року № 95 «Про присвоєння адресного номера житловому будинку ОСОБА_2 в селі Кути». Стягнуто з Радехівської міської ради Львівської області, , місцезнаходження в м. Радехів, вул. Івана Франка, 2, Львівської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, з покликанням на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16 січня 2020 року у справі № 451/1451/16-а та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 призначено справу до апеляційного розгляду на 15.03.2022, в подальшому відкладено на 19.04.2022, 31.05.2022.

31.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд прийшов до висновку, що така підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною сьомою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами п`ятою, шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси або особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом встановлено, що дії скаржника не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 189, 243, 303, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16 січня 2020 року в адміністративній справі №451/1451/16-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачО. М. Довгополов

судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Повне судове рішення складено 02.06.2022.