Справа № 200/2249/22
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Справа №200/2249/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., отримавши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Краматорської міської ради (місцезнаходження: пл. Миру, буд. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Краматорської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльність Краматорської міської ради щодо неприйняття рішення по суті за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.11.2021 про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,0054 га для будівництва індивідуального гаражу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (поруч із будинком який розташовано за адресою АДРЕСА_3 );

- зобов`язання Краматорську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 10.11.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаражу та надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,0054 га для будівництва індивідуального гаражу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (поруч із будинком який розташовано за адресою АДРЕСА_3 ).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2022 №154 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №200/2249/22 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За відомостями витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 справу передано на розгляд судді Арестовій Л. В.

Відтак адміністративну справу слід прийняти до провадження, розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 31, 257, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №200/2249/22 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Краматорської міської ради (місцезнаходження: пл. Миру, буд. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею Арестовою Л. В. одноособово.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Витребувати у відповідача, Краматорської міської ради, наступні докази:

- заяву позивача від 10.11.2021 про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,0054 га для будівництва індивідуального гаражу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (поруч із будинком який розташовано за адресою АДРЕСА_3 );

- рішення Краматорської міської ради за результатом розгляду заяви позивача від 10.11.2021 про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,0054 га для будівництва індивідуального гаражу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (поруч із будинком який розташовано за адресою АДРЕСА_3 ), а також документи, що слугували підставою для його прийняття (якщо таке приймалось);

- докази на підтвердження факту ознайомлення позивача з цим рішенням;

- документи, за результатом розгляду яких прийнято зазначене рішення;

- розпорядження (інші розпорядчі акти) щодо скликання сесій Краматорської міської ради у 2021 році;

- протоколи сесій, на яких вирішувалось звернення позивача;

- всі інші докази, які стали підставою для вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку (е-mail: ) в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу право на подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

10. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова