Справа № 210/1276/17
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1276/17
Провадження № 2-а/210/10/22
У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вілкула Юрія Григоровича, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним дії суб`єктів владних повноважень, зобов`язання в установленому порядку скликати та забезпечити правомочність проведення щорічних загальних зборів жителів (представників) територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 30 травня 2022 року сторони та їх представники не з"явилися.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Судовий виклик повернувся до суду у зв"язку з відсутністю ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві.

Згідно з частинами 1,3 статті 131 КАС України уУчасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Заяв та повідомлень про зміну поштової адреси та/або адреси реєстрації від ОСОБА_1 не надходила, тому на підставі статті 131 КАС України позивач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідачів Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області та Криворізької міської ради Дніпропетровської області подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позовну заяво, судом заслухано позицію сторони відповідача, підстав для відкладення розгляд справи у зв"язку з неявкою відповідача не вбачається.

В той же час від представника позивача - Комар Е.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з запровадженням військового стану на території України д. Т

У відповідності до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 205 КАС України).

За змістом пунктів 1-3, 5 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті (ч. 4 ст. 205 КАС України).

В той же час, згідно з частиною 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до положень частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Крім того, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд роз"яснює, що у даній справі розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення сторін, з"ясовано позиції сторні щодо заявленого предмету позову, вчинено ряд процесуальних дій.

Неявка сторін, у тому числі й представника позивача, не перешкоджає розгляду справи.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області працює в звичайному режимі, здійснює розгляд справ усіх категорій справ.

Посилання представника позивача на необхідність відкладення розгляду справи до завершення правового режиму воєнного стану є необгрунтованими.

Справа перебуває в провадженні протягом тривалого часу, більш ніж 4 роки, що пов"язано виключно з поведінкою сторони позивача.

Безпідставні клопотання про відкладення розгляду справи призводять до порушення розумних строків.

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато, з"ясовано позиції сторні щодо предмету спору, у справі є усі наявні матеріали, строки витребування доказів сплинули, суд вважає за доцільне з метою забезпечення участі сторони позивача у судових дебатах, відкласти розгляд справи.

У разі неявки сторін у судове засідання, розгляд справи відбудеться за наявними матеріалами.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вілкула Юрія Григоровича, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним дії суб`єктів владних повноважень, зобов`язання в установленому порядку скликати та забезпечити правомочність проведення щорічних загальних зборів жителів (представників) територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення - на 20 липня 2022 року на 11:30 годині в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз"яснити сторонам та учасникам справи, що в разі їх неявки у судове засідання, розгляд справи відбудеться за наявними матеріалами (ч. 5 ст. 205 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна