Справа № 320/4382/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 червня 2022 року Київ № 320/4382/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до ГУ ПФУ у Київській області визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові виплачувати йому з 01.04.2019 перераховану пенсію без обмеження її максимальним розміром; зобов`язати проводити з 01.04.2019 виплату перерахованої пенсії без обмеження її максимальним розміром; зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області нарахувати та виплатити заявникові різницю між максимально нарахованою пенсією без обмеження її максимальним розміром з 01.04.2019 та фактично виплаченою пенсією по день проведення перерахунок із урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 20.05.22 позовна заява була залишена без руху із встановленням заявникові десятиденного строку на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали була подана заява про усунення недоліків, клопотання про витребування доказів та адміністративний позов з додатками.

Дослідивши подані документи суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, позаяк останнє не відповідає вимогам ст.80 КАСУ. Так, у клопотанні не вказано обставини, які можуть підтвердит заявлені до витребування докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа; заходи, яких позивач вжив для їх отримання самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яких доказів неможливості самостійного отримання документів позивач не надав, а його твердження про неможливість їх надання з технічних причин має характер припущень. Таким чином, позивач перекладає покладений на нього обов`язок надати доказово обгрунтований позов на суд, що є неприпустимим.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зобов`зати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати суду інформацію про загальний розмір перерахованих пенсійних виплат на підставі рішення суду та отриманих у помісячному розрізі, починаючи з 01.04.2019 з представленням доказів про їх отримання; загальної суми різниці між максимально нарахованою без обмеження та фактично виплаченою пенсією за спірний період та її розрахунок; підстав для незастосування ст.43 ЗУ №2262-XII.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Встановити наступний порядок подання всіх доказів в межах цієї справи: рекомендованим поштовим відправленням з представленням суду зворотного повідомлення про вручення копії доказів іншим учасникам процесу.

Документи подані з порушення цього порядку до розгляду прийматися не будуть.

У задоволенні клопотання про витребування доказів судом, - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.