Справа № 560/5617/22
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5617/22
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області через грубе порушення ст.ст. 22,58,64 Конституції України, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року-75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року - в розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Ухвалою суду від 20.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору..

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв`язку з наведеним, заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву - повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Стосовно повернення судового збору необхідно зазначити наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суддею встановлено з матеріалів справи, що позивачем на підтвердження сплати судового збору до адміністративного позову додано платіжні доручення від 25.10.2021 №ПН5197069 на суму 908,00 грн та від 22.04.2022 №ПН5877659 на суму 84,40 грн.

Разом з тим, як вбачається з відомостей програмного комплексу Хмельницького окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення від 25.10.2021 №ПН5197069 на суму 908,00 грн, подане позивачем при зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду в межах адміністративної справи №560/16507/21.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем платіжним дорученням від 25.10.2021 №ПН5197069 на суму 908,00 грн, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу за його заявою відповідною ухвалою суду в справі №560/16507/21.

Проте, сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 22.04.2022 №ПН5877659 на суму 84,40 грн, слід повернути з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву позивача задоволити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 40 коп. за подання адміністративного позову, відповідно до платіжного доручення від 22.04.2022 №ПН5877659.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.М. Майстер