Справа № 160/1829/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Справа № 160/1829/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради про визнання бездіяльності ради протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Славгородської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельніківського району Дніпропетровської області щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної лілянки у власність;

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Славгородської селищної ради від 18 листопада 2021 року № 404-12 у частині відмови у наданні земельної ділянки у приватну власність приблизною площею 0.70 га, розташованої за адресою: Славгородська селищна рада, с. Андріївка;

- зобов`язати виконавчий комітет Славгородської селищної ради Синельніківського району Дніпропетровської області у встановленому законодавством порядку розглянути ОСОБА_1 клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 0.70 га за рахунок земель, які знаходяться у розпорядженні Славгородської селищної ради, не надані у власність і не знаходяться ні в чиєму користуванні, згідно з наявною публічною інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, за адресою: Славгородська селищна раді, в населеному пункті с. Андріївка, та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/1829/22 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви щодо складу відповідачів та відомостей щодо конкретної земельної ділянки (кадастровий номер тощо).

25.05.2022 на виконання ухвали суду позивачем подано позовну заяву, викладену в новій редакції. Натомість вимоги суду виконані позивачем не у повному обсязі. Позивач вказує в позовній заяві відповідачем Славгородську селищну раду, тоді як позовні вимоги адресовані як до Славгородської селищної ради, так і до Виконавчого комітету Славгородської селищної ради.

За вимогами п.7 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради про визнання бездіяльності ради протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку і у строки, передбачені ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.В. Врона