Справа № 400/1849/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2022 року

Київ

справа №400/1849/21

касаційне провадження №К/990/11819/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Діброва» (далі - Господарство) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі за позовом Фермерського господарства «Діброва» до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - Господарство) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Господарство 11.05.2022 надіслало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісно подану касаційну скаргу Верховний Суд ухвалою від 23.02.2022 повернув. Вказану ухвалу було отримано скаржником лише 06.05.2022. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та продовження його дії, а також у зв`язку із проблемами з роботою поштового зв`язку в умовах військових дій та проходженням з 24.02.2022 військової служби представником Господарства, з огляду на що за першої можливості Господарство у найкоротші строки звернулося із даною касаційною скаргою.

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства, підлягає задоволенню.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та необхідність відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні.

Також с5каржник подав клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.

Згідно пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги та доводи клопотання суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 329, 334, 335, частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355, частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фермерському господарству «Діброва» строк на подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Діброва» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику / іншим учасникам справи.

Зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022до закінчення касаційного провадження.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду