Справа № 490/25/22
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/25/22
н/п 2-а/490/3/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
про відкриття провадження
26 січня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мурза Юлія Вікторівна про визнання незаконною та скасування постанови, -
У січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови відповідача серії ВМ № 0000944 від 09 листопада 2021 року та закрити провадження по адміністративній справі.
Також позивач просив поновити строк звернення до суду із цим позовом, з огляду на те, що про винесення відповідачем цієї постанови йому стало відомо лише 29 грудня 2021 року із мобільного додатку «Дія». Цю постанову він не отримував.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2022 року, визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Недоліки позивачем усунуті 21 січня 2022 року.
Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк звернення до суду із цим позовом позивачем пропущено з поважних причин, тому такий строк слід поновити.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на поважність причин пропуску строку звернення осуду із цим позовом, такий строк позивачу слід поновити.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя
Поновити позивачу строк звернення до суду із цим позовом.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мурза Юлія Вікторівна про скасування та визнання постанови серії ВМ №0000944 від 09 листопада 2021 року незаконною.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.
Судове засідання по суті провести 31 травня 2022 року об 17 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох