Справа № 480/2258/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 червня 2022 року Справа № 480/2258/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Роменської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Роменської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем відзив на позовну заяву до суду не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача інформацію у вигляді довідки, в якому саме територіальному органі соціального захисту перебуває на обліку, як отримувач разової грошової допомоги до 5 травня та довідку відповідної установи, яка здійснила виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, з відображенням дати та суми виплати.
Також суд вважає за необхідне повторно запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву та доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ОСОБА_1 протягом СЕМИ днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
- інформацію у вигляді довідки, в якому саме територіальному органі соціального захисту перебуває позивач на обліку, як отримувач разової грошової допомоги до 5 травня;
- інформаційну довідку відповідної установи, яка здійснила виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, з відображенням дати та суми виплати.
Повторно запропонувати Управлінню соціального захисту населення Роменської міської ради, протягом СЕМИ днів з дня отримання копії даної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву та доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець