Справа № 560/20076/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хмельницької міської ради, у якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,1200га, яка (земельна ділянка) розташована на території Хмельницької територіальної громади, а саме на північній околиці села Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, та зобов`язати відповідача протягом тридцяти календарних днів із дня закінчення в Україні воєнного стану розглянути заяву ОСОБА_1 по суті та прийняти рішення про надання чи відмову в наданні дозволу на розроблення проекта землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,1200га, яка (земельна ділянка) розташована на території Хмельницької територіальної громади, а саме на північній околиці села Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області; в разі повного задоволення її позовної заяви, просить зобов`язати Хмельницьку міську раду повернути кошти, які сплачені позивачем за судовий збір, а також за поштові відправлення відповідно до наданих позивачем платіжних документів (квитанцій), в порядку, передбаченому законодавством України; також просить зазначити в рішенні суду, що в разі відмови відповідача в наданні дозволу на розроблення проекта землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки у власність (безоплатно) з тих самих підстав, які перевірялися в межах розгляду даної судової справи, вважати таку відмову неналежним виконанням судового рішення.

Ухвалою від 06.01.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25.01.2022 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла відповідь на відзив, у якій ОСОБА_1 , зокрема, заявила клопотання про витребування у Хмельницької міської ради копій генерального плану села Пирогівці, плану зонування території села Пирогівці і детального плану території села Пирогівці в тих частинах, які стосуються місцезнаходження бажаної земельної ділянки.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є оскаржувана бездіяльність Хмельницької міської ради з розгляду заяви ОСОБА_1 про надання останній дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,12га для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на північній околиці села Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для витребування у відповідача копій генерального плану села Пирогівці, плану зонування території села Пирогівці і детального плану території села Пирогівці в тих частинах, які стосуються місцезнаходження бажаної земельної ділянки, тому відповідне клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Крім того, у поданому клопотанні відповідач не вказала заходи, які вона вжила для отримання витребуваних документів самостійно, не надала докази вжиття таких заходів та причин неможливості самостійного отримання цих документів; клопотання не містить обґрунтування неможливості його подання у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього КАС України.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук