Справа № 580/1200/20
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2022 року справа № 580/1200/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Публічного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №580/1200/20.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно, наявної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не надано доказів:

-наявності виконавчого листа та/або відкритого виконавчого провадження;

-витяг з ЄДРПОУ щодо ПАТ Монастирищенський машинобудівний завод про зміну організаційно правової форми та місця реєстрації;

-матеріали передачі облікових даних щодо ПАТ Монастирищенський машинобудівний завод до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області;

-наявність заборгованості.

При цьому, суддя звертає увагу, що приписи ст. 379 КАС України чітко врегульовують сторону звернення до суду з даним питанням, а тому необхідно подати доказ наявності у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області правосуб`єктності звернення з даною заявою (довіреність від 12.10.2021 виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області та витяг з ЄДРПОУ щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області).

Отже, надана заява не відповідає вимогам встановленим КАС України.

Суддя враховує ч. 2 ст. 167 КАС України, якою передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Петро ПАЛАМАР