Справа № 620/13941/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Чернігів Справа № 620/13941/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати рішення відповідача про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах, викладене у формі листа за № 2500-0208-8Z37482 від 22.07.2021 року, протиправним;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи трактористоммашиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції, для призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 01 квітня 1982 року по 14 червня 1985 року, з 06 січня 1988 року по 30 серпня 2013 року та з 10 вересня 2013 року по 30 квітня 2015 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вирішуючи питання про витребування доказів по справі суд зазначає.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» інформацію:

- чи виконував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в періоди з 01 квітня 1982 року по 14 червня 1985 року, з 06 січня 1988 року по 30 серпня 2013 року та з 10 вересня 2013 року по 30 квітня 2015 року роботи на посаді тракториста-машиніста, який був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, в Колгоспі «Червоний маяк», Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний маяк», Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Червоний маяк» та Приватному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк»;

- куди передані на зберігання первинні документи щодо обліку робочого часу та нарахування заробітної плати за період виконання робіт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 квітня 1982 року по 14 червня 1985 року, з 06 січня 1988 року по 30 серпня 2013 року та з 10 вересня 2013 року по 30 квітня 2015 року.

Керуючись статтями 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Червоний маяк» надати інформацію:

- чи виконував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в періоди з 01 квітня 1982 року по 14 червня 1985 року, з 06 січня 1988 року по 30 серпня 2013 року та з 10 вересня 2013 року по 30 квітня 2015 року роботи на посаді тракториста-машиніста, який був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, в Колгоспі «Червоний маяк», Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний маяк», Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Червоний маяк» та Приватному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк»;

- куди передані на зберігання первинні документи щодо обліку робочого часу та нарахування заробітної плати за період виконання робіт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 квітня 1982 року по 14 червня 1985 року, з 06 січня 1988 року по 30 серпня 2013 року та з 10 вересня 2013 року по 30 квітня 2015 року.

Ухвалу суду виконати в строк до 10 червня 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко