Справа № 480/3692/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2022 року Справа № 480/3692/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали скарки ОСОБА_1 до Головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль Сергія Павловича про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою до Головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль Сергія Павловича , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 66706511 від 19.05.2022 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П.
Суд зазначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
Так, згідно з ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ч.2 ст.9 вказаного Кодексу суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Отже, особа, яка вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено її права, свободи чи інтереси, подає до суду позовну заяву.
Всупереч наведеному, ОСОБА_1 подано до суду скаргу на рішення державного виконавця, що не передбачено чинними положеннями КАС України.
Оскільки оскаржене рішення державного виконавця винесено при виконанні рішення суду, постановленого за правилами КАС України, то оскарження такого рішення теж здійснюється за правилами КАС України, який передбачає подання позовної заяви, а не скарги.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки та звернутися до суду з позовною заявою.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем в порушення вказаних вимог не було додано документу про сплату судового збору.
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, тому ставка судового збору, яка підлягає сплаті, становить 992,40 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн., надати суду докази його сплати, або надати докази звільнення від такої сплати відповідно до закону.
Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 до Головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль Сергія Павловича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, скарга буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова