Справа № 160/26754/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2022 року Справа №160/26754/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Казанцева С.В. про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, поданий адвокатом Казанцевим Станіславом В`ячеславовичем, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1-0461/1 від 22 жовтня 2021 року, яким визначено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання за платежем «ОРЕНДНА ПЛАТА З ФІЗИЧНИХ ОСІБ 18010900» за період 2020 рік в розмірі 65 058,70 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1055351 -2406-0461 від 22 жовтня 2021 року, яким визначено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання за платежем «ОРЕНДНА ПЛАТА З ФІЗИЧНИХ ОСІБ 18010900» за період 2021 рік в розмірі 65 058,70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 закрито провадження у справі №160/26754/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

25.05.2022 засобами електронного зв`язку до суду від представника позивача адвоката Казанцева С.В. надійшла заява про повернення судового збору, у якій заявник просив суд:

- повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1301,17 грн. (одна тисяча триста одна гривня сімнадцята копійок), сплачений відповідно до квитанції №76126, дата оплати 22.11.2021 року о 16:20:17 год.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 провадження у справі №160/26754/21 закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тобто не у зв`язку з відмовою позивача від позову.

При поданні цього адміністративного позову позивачем через портал http://court.gov.ua було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1301,17 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією від 22.11.2021 №76126 (без печаток та підписів).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Казанцева С.В. про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень у справі №160/26754/21 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 1301,17 грн. (одна тисяча триста одна гривня сімнадцята копійок), сплачений відповідно до квитанції від 22.11.2021 №76126.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно