Справа № 580/2129/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

30 травня 2022 року Справа № 580/2129/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду заяву представника позивача Хомича І. О. про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач) про:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення нарахування та виплати позивачу, починаючи з 29 жовтня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює розміру однієї мінімальної заробітної плати, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік;

- зобов`язати відповідача нараховувати та виплачувати позивачу, починаючи з 29 жовтня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХП, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію, без обмеження максимального розміру;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію, без обмеження максимального розміру пенсії з 01 квітня 2019 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, без обмеження максимального розміру;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію, з урахуванням підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік без обмеження максимального розміру пенсії з 29 жовтня 2021 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущенного строку звернення до суду та доказів на підтвердження викладених в ній обставин.

25.05.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію, без обмеження максимального розміру та про зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію, без обмеження максимального розміру пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя зазначає, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні, оскільки провадження в даній справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Слід зазначити, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду за своєю суттю є заявою про її відкликання. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви та повернення позовної заяви позивачу в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію, без обмеження максимального розміру та про зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію, без обмеження максимального розміру пенсії з 01 квітня 2019 року.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 132, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Хомича І. О. про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі №580/2129/22 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію, без обмеження максимального розміру;

- зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію, без обмеження максимального розміру пенсії з 01 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ