Справа № 127/2392/22
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2392/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Казимірського В.С., Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.11.2019 р.,

в с т а н о в и в:

27.01.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу №1 капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Казимірського В.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.11.2019 р. (судді передано 28.01.2022 р.).

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 р. поновлено пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до поліцейського взводу №1 капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Казимірського В.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.11.2019 р. та відкрито провадження у адміністративній справі №127/2392/22. (а.с. 59, 60)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2022 р. залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області. (а.с. 102)

До судового засідання представник відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Липовська Н.Ю. подала клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду без поважних причин, питання просить вирішити у її відсутність. (а.с. 83-85)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечує щодо залишення його позову без розгляду, оскільки копію постанови від 15.11.2019 р. він отримав 08.11.2021 р. у державного виконавця.

Відповідач поліцейський взводу №1 капрал поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Казимірський В.С. в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відсутні.

Судом встановлено, що 08.11.2021 р. позивач ОСОБА_1 ознайомився та зробив копії документів з матеріалів виконавчого провадження №62086711 з примусового виконання постанови Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області серії АПО18 №202876 від 15.11.2019 р.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 з позовом визнані судом поважними, строк поновлено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 р., суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Липовської Н.Ю. про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області- Липовської Н.Ю. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Казимірського В.С., Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.11.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 01.06.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин