Справа № 160/2932/22
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Справа №160/2932/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу № 160/2932/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/2932/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі у відповідача.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області:

- акт проведення планово-попереджувального ремонту від 04.05.2020 та акт обстеження технічного стану обладнання інспекційного стола, інв. №27369, у ТПЦ від 18.05.2020 (обстеження проведено додатково за рішенням комісії з розслідування нещасного випадку, протокол №3 від 15.05.2020);

- протокол перевірки знань № 2, ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» від 08.01.2020, на підставі розпорядження (наказу) від 03.01.2020 № 2а, де ОСОБА_1 проведено перевірку знань законодавства України з питань охорони праці;

- відомості про проведення 17.04.2020 ОСОБА_1 «повторного» інструктажу з питань охорони праці щодо безпечного виконання робіт відповідно до інструкцій та положень;

- протокол засідання комісії від 03.06.2020 року «зустрічі членів комісії з розслідування нещасного випадку з представниками потерпілого ОСОБА_1 , представником ОСОБА_2 та дружиною потерпілого ОСОБА_3 »;

- протокол засідання комісії №6 від 03.06.2020 року;

- докази отримання ОСОБА_1 акту розслідування нещасного випадку від 05.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області:

- акт проведення планово-попереджувального ремонту від 04.05.2020 та акт обстеження технічного стану обладнання інспекційного стола, інв. №27369, у ТПЦ від 18.05.2020 (обстеження проведено додатково за рішенням комісії з розслідування нещасного випадку, протокол №3 від 15.05.2020);

- протокол перевірки знань № 2, ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» від 08.01.2020, на підставі розпорядження (наказу) від 03.01.2020 № 2а, де ОСОБА_1 проведено перевірку знань законодавства України з питань охорони праці;

- відомості про проведення 17.04.2020 ОСОБА_1 «повторного» інструктажу з питань охорони праці щодо безпечного виконання робіт відповідно до інструкцій та положень;

- протокол засідання комісії від 03.06.2020 року «зустрічі членів комісії з розслідування нещасного випадку з представниками потерпілого Хитрейко О.О., представником ОСОБА_2 та дружиною потерпілого ОСОБА_3 »;

- протокол засідання комісії №6 від 03.06.2020 року;

- докази отримання ОСОБА_1 акту розслідування нещасного випадку від 05.06.2020.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області надати вказані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко