Справа № 160/5144/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2022 року Справа №160/5144/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/5144/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року року у справі 160/5144/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 04.02.2022 №33/24/С-6145, виданої станом на листопад 2019 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення, у відповідності до вимог ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.1.12015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 04.02.2022 №33/24/С-6145, виданої станом на листопад 2019 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.1.12015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше сплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року у справі 160/5144/22 були допущені описки, а саме: в описовій частині рішення суду зазначено дату отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ухвали суду від 11.04.2022 року «28.04.2022 року», замість вірної дати «25.04.2022 року».

Крім того, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено дату постанови Кабінету Міністрів України № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» - «11.1.12015 року», замість вірної дати- «11.11.2015 року». Тобто, зазначені помилки є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З урахуванням того, що справа була розглянута в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року у справі 160/5144/22, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року у справі 160/5144/22 а саме, зазначити вірну дату отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ухвали суду від 11.04.2022 року « 25.04.2022 року», замість помилково зазначеної - « 28.04.2022 року».

Виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року у справі 160/5144/22 а саме, зазначити вірну дату постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» - замість помилково зазначеної дати - «11.1.12015 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева