Справа № 380/1159/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1159/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.,

з участю представників: позивача Андрушків А.А., відповідача Гивеля В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Жидачівської міської ради до ОСОБА_1 про приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель),

в с т а н о в и в :

Жидачівська міська рада (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить зобов`язати відповідача знести самовільно зведені споруди, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ; розібрати добудову на існуючій цегельній огорожі по межі тимчасового проїзду на території скверу та повернути у попередній вигляд земельну ділянку за цією ж адресою.

Ухвалою від 20.01.2022 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху. Вимоги ухвали позивачем виконано.

На виконання вимог частини третьої статті 171 КАС України, суд звертався до відділу реєстрації та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих відділом відомостей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14.02.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 16.03.2022.

Представником відповідача 16.03.2022 (вх. №3602ел) подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 16.03.2022, відкладено на 13.04.2022 за клопотанням представника відповідача.

Представником відповідача 24.03.2022 (вх. №22370) подано відзив на позовну заяву.

Позивачем 08.04.2022 (вх. №26277) подано відповідь на відзив.

Представником відповідача через засоби електронного зв`язку 12.04.2022 подано заперечення на відповідь на відзив (вх. №4792 ел), такого ж змісту заперечення надіслано засобами поштового зв`язку 12.04.2022 (вх. №26975).

Підготовче засідання, призначене на 13.04.2022, відкладено на 17.05.2022 за клопотанням представника позивача.

Представником відповідача 16.05.2022 (вх. №34389) подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 17.05.2022, відкладено на 31.05.2022

Позивачем 31.05.2022 (вх. №38053) подано заяву про залишення позову без розгляду, яка містить клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн.

Суд, розглянувши заяву та заслухавши думку сторін, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьої статті 199 КАС України з оголошенням судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивачем дотримано вимоги щодо часу подання такого виду заяви, тому суд дійшов висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Згідно з частиною п`ятою статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №218143 від 22.12.2021 в сумі 2 270 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 1 135 грн.

Керуючись статтями 142, 183, 240, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити частково.

Позовну заяву Жидачівської міської ради до ОСОБА_1 про приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель), - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Жидачівської міської ради (вул. Шашкевича, буд. 2, м. Жидачів, Львівська область, 81700, ) судовий збір в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2022 року.

Суддя О.П. Хома