overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/861/20-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2022 року

Київ

справа №600/861/20-а

адміністративне провадження №К/9901/18335/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Чернівецької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року

у справі № 600/861/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Чернівецької міської ради, Начальника відділу з питань планування забудови території та підготовки рішень Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради Хропота Сергія Макаровича

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 600/861/20-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Начальника відділу з питань планування забудови території та підготовки рішень Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради Хропота Сергія Макаровича про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

07 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Чернівецької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 551 від 13 травня 2021 року в розмірі 8 512,50 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернівецької міської ради задовольнити.

2. Повернути Чернівецькій міській раді судовий збір у розмірі 8 512 (вісім тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 50 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №551 від 13 травня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін
Справа № 278/757/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення судового збору

31 травня 2022 року
Київ
справа №278/757/17
адміністративне провадження №К/9901/33730/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року

у справі № 278/757/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі № 278/757/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

28 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 248/770 від 27 серпня 2021 року в розмірі 2 270,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

2. Повернути Міністерству обороні України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №248/770 від 27 серпня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
Т.Г. Стрелець
Справа № 320/2810/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення судового збору

31 травня 2022 року
Київ
справа №320/2810/20
адміністративне провадження №К/9901/36068/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року

у справі №320/2810/20

за позовом військової частини НОМЕР_1

до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області

про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №320/2810/20 за позовом військової частини НОМЕР_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення.

29 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 8 від 27 вересня 2021 року в розмірі 4 204,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:
1. Заяву військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

2. Повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №8 від 27 вересня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
Т.Г. Стрелець
Справа № 300/2451/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2022 року

Київ

справа №300/2451/20

адміністративне провадження №К/9901/34175/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року

у справі № 300/2451/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 300/2451/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

19 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 2611 від 04 жовтня 2021 року в розмірі 1 681,60 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 60 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №2611 від 04 жовтня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-36/11(6-а/337/3/2020)
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2022 року

Київ

справа №2а-36/11(6-а/337/3/2020)

адміністративне провадження №К/9901/25348/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року

у справі № 2а-36/11(6-а/337/3/2020)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 2а-36/11(6-а/337/3/2020) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

02 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 3200 від 09 серпня 2021 року в розмірі 2 270,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №3200 від 09 серпня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін
Справа № 320/4975/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2022 року

Київ

справа №320/4975/20

адміністративне провадження №К/9901/34726/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року

у справі № 320/4975/20

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити певні дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі № 320/4975/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дій.

29 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №3164 від 07 жовтня 2021 року в розмірі 2000,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

2. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №3164 від 07 жовтня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець
Справа № 420/10413/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2022 року

Київ

справа №420/10413/20

адміністративне провадження №К/9901/19798/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року

у справі № 420/10413/20

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Одеської міської ради,

треті особи: Управління реклами Одеської міської ради, Одеська міська рада,

про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14 лютого 2008 року №178 "Про порядок розміщення вивісок на території міста Одеси",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 420/10413/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління реклами Одеської міської ради, Одеська міська рада про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14 лютого 2008 року №178 "Про порядок розміщення вивісок на території міста Одеси".

10 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанціє № 90943435 від 28 травня 2021 року в розмірі 1 681,60 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., що був сплачений згідно з квитанцією №90943435 від 28 травня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін
Справа № 420/3722/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2022 року

Київ

справа №420/3722/20

адміністративне провадження №К/9901/27702/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року

у справі № 420/3722/20

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ»

про зобов`язання тимчасово припинити обіг харчових продуктів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року відмовлено у прийняті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 420/3722/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ» про зобов`язання тимчасово припинити обіг харчових продуктів.

24 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 66 від 30 червня 2021 року в розмірі 4540,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у прийняті касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у прийняті касаційної скарги у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАХ» судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 66 від 30 червня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець