Справа № 440/5633/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 01 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/5633/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою, поданою у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року по справі № 440/5633/21, за моїм позовом до Військова частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яке набрало законної сили 30.11.2021 року, мій позов було задоволено та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 серпня 2018 року по 25 травня 2021 року.
Зазначене судове рішення набрало законної сили 30 листопада 2021 року.
29 березня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 440/5633/21.
Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд визнає за можливе проведення розгляду заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Крім того, суд, керуючись вимогами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за доцільне витребувати у відповідача письмові пояснення щодо суті поданої заяви.
Керуючись статтями 9, 121, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення щодо виконання рішення суду у цій справі разом із доказами на їх підтвердження, зокрема, письмові пояснення щодо порядку нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення на виконання рішення суду у справі № 440/5633/21; а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.
Витребувані документи надати до суду у строк до 10:00 10 червня 2022 року.
Роз`яснити сторонам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя А.О. Чеснокова