Справа № 201/3198/22
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3198/22
Провадження № 2-а/201/47/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 червня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової В.В. від 01.06.2022р. заявлено самовідвід від розгляду справи.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. від 02.06.2022р. заявлено самовідвід від розгляду справи.

Справа передана в провадження судді Наумової О.С.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем Державної служби України з безпеки на транспорті, що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14.

Предметом спору є визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав, викладених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.

З врахуванням положень ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно з положеннями п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Позивач звернувся до суду із позовом 31.05.2022р., а оскаржувана постанова винесена 01.11.2021р. Позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки про її наявність він дізнався вже на стадії виконавчого провадження, а спірна постанова не доступна до перегляду на відповідному сайті через сервіс перевірки адміністративних правопорушень в галузі безпеки на транспорті зафіксованих в автоматичному режимі.

Вважаю, що є підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно із ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому наявні підстави про витребування доказів по справі.

Інших заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/3198/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті завірені належним чином копії документів: постанову серії ВМ № 00000751 від 01.11.2021р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП ОСОБА_1 , винесену провідним фахівцем відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департамента аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюком Любомиром Миколайовичем, інші матеріали у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова