Справа № 2а-5096/11
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5096/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2011 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області залишено без задоволення, постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2011 року залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі №2а-5096/11, обґрунтована тим, що в описовій та резолютивній частинах замість «Лисянського районного суду Черкаської області» помилково вказано «Білоцерківський міськрайонний суд Черкаської області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Водночас відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі №2а-5096/11 виправлено в описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року описку, зазначивши вірно - «Лисянського районного суду Черкаської області», замість помилково зазначеного «Білоцерківського міськрайонного суду Черкаської області».

Зважаючи на те, що зазначена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області описка вже виправлена, підстави для задоволення заяви про виправлення такої описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька