Справа № 540/1851/19
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1851/19
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі №540/1851/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» про стягнення середнього заробітку за час невиплати одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)», в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення повного розрахунку при звільненні позивача та стягнути з відповідача суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 03.07.2018р. по 16.08.2019р. в розмірі 206 207,97 грн. Крім того, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення та стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 10 000,00 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі №540/1851/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» щодо не проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні. Стягнуто з Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» (; 73000, м.Херсон, вул.Дружби, 4) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.07.2018 р. по 16.08.2019 р. в розмірі 120526 (сто двадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою суду Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі №540/1851/19 замінено сторону (боржника) - державну установу «Херсонська виправна колонія (№61)» () у виконавчому листі №1112 2019р., виданому 02.01.2020 року за результатами розгляду справи №540/1851/19, на правонаступника - державну установу «Херсонський слідчий ізолятор» ().

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду Одеському окружному адміністративному суду.

До Одеського окружного адміністративного суду 24.05.2022 року за вхід. №АВ/420/22/22 надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі №540/1851/19, в якій заявник просить внести виправлення до в рiшення Херсонського окружного адмiнiстративного суду від 25.11.2019 року по справі №540/1851/19 шляхом зазначення кiлькостi днiв просрочки 410 днів замість 282 дні, та внести виправлення в рішення шляхом зазначення правильної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звiльнення 175 234,00 грн замість 120 526,80 грн.

При цьому, заявник аргументовує вказану описку тим, що при підрахунку кількості днів у періоді просрочки судом було допущено арифметичну помилку, що в результаті вплинуло на остаточну суму середнього заробітку, що підлягала стягненню з відповідача.

Заявник вважає, що для визначення середньоденноп заробітної плати за правилами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, для осіб рядового і начальницького складу ДКВС України при обрахунку мають бути використані саме календарні дні. Однак, при визначенні кількості днів у періоді прострочки Херсонський окружний адмiнiстративний суд допустив помилку, а саме зазначив 282 робочi днi, замість 410 календарних днів. Отже, середній заробіток за час затримки розрахунку мав становити: 427,40 грн. х 410 календарних днiв - 175 234,00 грн, а не обрахованих судом 120 526,80 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З`ясувавши доводи заяви позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у заяві про виправлення описки позивач фактично просить змінити резолютивну частину рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 25.11.2019 шляхом зміни кількості днів прострочки (обрахунок саме календарних днів, а не робочих) та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.07.2018 по 16.08.2019 не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

При цьому, згідно принципу незмінності тексту судового рішення, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, виправляє описки, які допущені, у разі ж їх відсутності, внесення виправлень до судових рішень забороняється.

Таким чином, зміст поданої заявником заяви, на думку суду, свідчить про часткову незгоду із прийнятим судом рішенням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява від 24.05.2022 №АВ/420/22/22 по справі №540/1851/19 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі №540/1851/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» про стягнення середнього заробітку за час невиплати одноразової грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса