Справа № 382/386/22
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/386/22
Провадження 2-а/382/11/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СОПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Юхнюк Івана Миколайовича, третя особа: управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до інспектора СОПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Юхнюк Івана Миколайовича, третя особа: управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Юхнюк Івана Миколайовича, третя особа: управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали від 13 травня 2022 року усунути недоліки у позовній заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 13 травня 2022 року отримав 24.05.2022 року.

Станом на 03.06.2022 року, тобто у наданий судом десятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 13.05.2022 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Юхнюк Івана Миколайовича, третя особа: управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Юхнюк Івана Миколайовича, третя особа: управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Кисіль О.А.