Справа № 380/7887/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7887/21 пров. № А/857/7442/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 380/7887/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Годовицько-Басівської сільської ради Хмиза Василя Тадейовича, Сокільницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Годовицько-Басівської сільської ради Хмиза Василя Тадейовича, Сокільницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 24 листопада 2021 року, повне судове рішення складено 06 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 04 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що суд не направив копію рішення.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 380/7887/21 за апеляційною скаргою Сокільницької сільської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року.

Супровідним листом суду від 14 лютого 2022 року № 380/7887/21/01-17/9182/22 ОСОБА_1 скеровано ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 14 лютого 2022 року у справі № 380/7887/21, разом з апеляційною скаргою, в додатку якої була копія оскарженого рішення суду, яку отримано позивачем 22 лютого 2022 року (а.с. 173)

Позивачем подано відзив на дану апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 03 березня 2022 року (а.с.177 - 179)

Крім того, ОСОБА_1 знайомився з матеріалами справи 18 лютого 2022 року, що стверджується його заявою про ознайомлення (а.с. 171)

Вважаю, що наявні у справі докази стверджують, що позивач подаючи відзив на апеляційну скаргу 03 березня 2022 року, був ознайомлений з рішенням суду, оскільки знайомився з матеріалами справи, а, відтак, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 380/7887/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Годовицько-Басівської сільської ради Хмиза Василя Тадейовича, Сокільницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик