Справа № 711/4734/19
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2022 року справа № 711/4734/19
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом представника за довіреністю Губенко О.Ю. від імені ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.05.2022 суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18028, м.Черкаси, пр-т.Хіміків, 50; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо зняття заборони відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,- у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6528681, дата та час реєстрації 05.02.2008 о 15:38:23 (реєстрація вилучення запису) та у відомостях з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 6528699, дата та час реєстрації 05.02.2008 о 15:39:43 (реєстрація вилучення запису), надавши йому додаткові копії постанови від 23.09.2020 про зняття арешту з майна та від 25.09.2020 про закінчення виконавчого провадження для їх пред`явлення до (органу нотаріату) приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інни Миколаївни, що знаходиться за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 180, - яка посвідчила 05.02.2008 іпотечний договір №СSIPGI, наклавши заборону відчуження квартири та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження для зняття арешту з майна (до державного реєстратора прав на нерухоме майно, Центр надання адміністративних послуг в м.Черкаси, що знаходиться за адресою: 18000, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) та відкрив загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання на 01червня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Сторони у призначене підготовче засідання не прибули.

Натомість 30.05.2022 позивач подав до суду заяву (вх.№15179/22), в якій просив підготовче засідання 01.06.2022 провести без його присутності, оскільки він є працівником підприємства ПАТ «Азот», має денний графік роботи, великий об`єм робіт на підприємстві та несе відповідальність за підлеглих. 01.06.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№15459/22), в якому також просив розгляд справи, що призначена на 01.06.2022 о 12год 00хв, провести без участі державного виконавця.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки явка сторін не визнана судом обов`язковою, до матеріалів судової справи надійшов відзив, з огляду на що з`ясована його правова позиція у спорі та відсутні перешкоди для подальшого руху справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження, встановлені ч.2 ст.180 КАС України, суд виконав, а саме з`ясував належний склад учасників спору, остаточний предмет позову, долучив подані сторонами письмові докази та вирішив всі заявлені сторонами клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

З огляду на відсутність клопотання позивача щодо розгляду справи по суті у письмовому проваджені, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення відкритого судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 163, 173, 175, 180-183, 194, 195, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вх.№15459/22) щодо розгляду справи за відсутності його представника.

2. Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника за довіреністю Губенко О.Ю. від імені ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

3. Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 06 червня 2022 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

4. Позивач має право надати клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 01.06.2022.