Справа № 260/988/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/988/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області () призначити позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком з включенням до загального страхового стажу періоду догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку з 06.06.1980 року по 29.12.1981 року та зарахування до загального трудового стажу періодів роботи в районах Крайньої Півночі з 30.12.1981 року по 28.02.1987 року, з 02.03.1987 року по 31.12.1990 року в кратному розмірі, а саме - один рік роботи за один рік і шість місяців; 3. Вирішити питання розподілу судових витрат.".

01 квітня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийняти рішення щодо призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_2 на пільгових умовах та підставі статті 55 пункту "в" Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням висновків суду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з включенням до загального страхового стажу періоду догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку з 06 червня 1980 року по 29 грудня 1981 року та зарахування до загального трудового стажу періодів роботи в районах Крайньої Півночі з 30 грудня 1981 року по 28 лютого 1987 року, з 02 березня 1987 року по 31 грудня 1990 року в кратному розмірі, а саме - один рік роботи за один рік і шість місяців.

02 червня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року у справі № 260/988/22 в даній справі.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/988/22 судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року помилково зазначено невірно прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме замість вірного " ОСОБА_1 " вказано невірно " ОСОБА_2 ".

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені у резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення від 01 квітня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/988/22, виправивши прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме замість " ОСОБА_2 " зазначити вірно " ОСОБА_1 ", у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко