Справа № 340/7670/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/7670/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 р. та додаткове рішення від 03 лютого 2022 р. в адміністративній справі №340/7670/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 р. в адміністративній справі №340/7670/21 позов ОСОБА_1 задоволено. Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01 квітня 2019 р. на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №3576/1 від 06 липня 2021 р. та зобов`язав його на користь позивача вчинити дані дії.
Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 р. визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 74% до 70% сум грошового забезпечення та зобов`язано з 01 січня 2018 р. здійснити перерахунок пенсії позивача, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з перерахунком, з урахуванням виплачених сум.
Пунктом 2 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 18 лютого 2022 р. подано апеляційну скаргу, водночас з її змісту не зрозуміло, яке саме рішення оскаржується, оскільки у її вступній частині вказано: "апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 р. та додаткове рішення від 03 лютого 2022 р.", а у прохальній заявлена вимога: "скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 р."
Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що оскарження в одній апеляційній скарзі двох рішень Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено. Якщо скаржник бажає оскаржити в апеляційному порядку і рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 р. і додаткове рішення від 03 лютого 2022 р., йому необхідно подати дві окремі скарги, зі наданням документу про сплату судового збору в частині оскарження рішення від 31 січня 2022 р., як це передбачено частиною 5 статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір встановлюється як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2021 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.
Вимогою позову є визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Отже, при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 908,00 грн. (2270,00 грн. х 0,4), тому при поданні апеляційної скарги сума судового збору складає 1362,00 грн. (908,00 грн.*150%) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання ухвали надати суду уточнену апеляційну скаргу з конкретизацією вимог, зокрема, яке саме рішення оскаржується. Якщо ж Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області бажає оскаржити два рішення, то йому необхідно подати суду дві окремі апеляційні скарги, із наданням документу про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн. в частині оскарження саме рішення від 31 січня 2022 р., як це передбачено частиною 5 статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 р. та додаткове рішення від 03 лютого 2022 р. в адміністративній справі №340/7670/21 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 01 червня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай