Справа № 580/8421/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2022 року Справа № 580/8421/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області та Городищенського сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області та Городищенського сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №580/8421/21 адміністративний позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки.

09.05.2022 на адресу суду від Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області надійшла заява про відстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №580/8421/21. В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з введенням та продовженням воєнного стану Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області немає можливості замовити бланки паспортів громадянина України зразка 1994 року для оформлення паспорта позивачу.

Ухвалою суду від 13.05.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №560/8421/21.

16.05.2022 від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення у даній справі у зв`язку з тим, що на території Черкаської області активні бойові дії не ведуться, а посилання відповідача на ймовірну загрозу викрадення бланків та на інші обставини є способом ухилитися від виконання рішення суду.

У судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 27 травня 2022 року прибули представники заявника та Городищенського сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.

Позивач у справі у судове засідання не прибула, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Усною ухвалою суду від 27.05.2022, занесеною до протоколу судового засідання розгляд даної заяви відкладено.

Після оголошеної перерви у судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України здійснює розгляд даної заяви у письмовому провадженні.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Згідно частини 3 статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 та в подальшому Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено з 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Згідно Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У відповідності до наказу ДМС від 22.03.2022 №57 "Про передачу бланків паспорта громадянина України зразка 1994 року з балансу територіальних органів" бланки паспорта громадянина України зразка 1994 року та книги обліку надходження і витрачання бланків паспортів громадянина України зразка 1994 року вилучені з балансів територіальних органів ДМС у зв`язку із можливістю їх захоплення військовим формуванням держави-агресора та використання їх на шкоду інтересам України.

З огляду на наведене, факт введення воєнного стану в Україні та його наслідки, зокрема, прийняття відповідних НПА щодо вилучення бланків паспортів у формі книжечки є обставиною, яка істотно ускладнює виконання рішення суду у даній справі, оскільки у відповідача немає можливості оформити та видати позивачу паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Наведене істотно ускладнює виконання рішення суду в даній справі та є підставою встановленою статтею 378 КАС України для відстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що подана заява про відстрочення виконання рішення суду в даній у справі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №580/8421/21 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №580/8421/21 до закінчення місячного строку після припинення воєнного стану.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ