Справа № 480/5464/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2022 р. Справа № 480/5464/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми уточнену позовну заяву представника позивача у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) на суму 303 259,78 грн.;

- з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) (код бюджетної класифікації 19010100) на суму 170,00 грн. ;

- з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) (код бюджетної класифікації 13020100) на суму 1 020,00 грн.;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) на суму 1 050,34 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 07.04.2022 у позивача витребувано додаткові докази у справі, які представником позивача до суду не надано, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.05.2022 такі докази було витребувано у позивача повторно, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду письмове пояснення з приводу розміру загальної суми заборгованості - 278 250,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, у той час, як така сума, виходячи із розміру всіх податків, які позивач просить стягнути, складає 305500,12грн., а також пояснення з приводу строку звернення з даним позовом до суду в частині стягнення заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 1 квартал 2018р, а також заборгованості з цього ж податку за 2016р., який виник на підставі декларації, поданої ще 08.02.2016.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2022 представником позивача було подано уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з державного підприємства «Сумиспирт» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 305 399 грн. (триста п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять грн.) 77коп.. а саме:

з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) на суму 303 259,78 грн.;

з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) (код бюджетної класифікації 19010100) на суму 170,00 грн.;

з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об 'єктів місцевого значення) (код бюджетної класифікації 13020100) на суму 1 020,00 грн.;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) на суму 949 грн.99коп.

Перевіривши матеріали справи та подану уточнену позовну заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на вищезазначені норми, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії даної ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої позивачем уточненої позовної заяви, з наданням доказів їх надіслання іншим учасникам спору.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії даної ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої Головним управлінням ДПС у Сумській області уточненої позовної заяви, з наданням доказів їх надіслання іншим учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко