Справа № 580/361/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору та виправлення описки у судовому рішенні

01 червня 2022 року

Київ

справа №580/361/21

адміністративне провадження №К/9901/25144/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О. суддів Коваленко Н.В. та Рибачука А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року

у справі № 580/361/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 580/361/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

28 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією №0.0..1 від 07 липня 2021 року в розмірі 1816 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Окрім того, скаржник також заявляє, що Верховним Судом в ухвалі від 22 липня 2021 року невірно вказано відповідача у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на доводи клопотання про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та виправлення виявлених описок, шляхом зміни назви відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».

Керуючись статтями 132, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шіснадцять) грн., що був сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 07 липня 2021 року.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та виправити допущену описку в ухвалі від 22 липня 2021 року, зазначивши правильну назву відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук