Справа № 580/3973/19
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2022 року справа № 580/3973/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №580/3973/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного управління ПФУ в Сумській області із заявою про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №580/3973/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що у прохальній частині заяви заявлено клопотання про заміну стягувача - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, однак мотивувальна частина заяви не містить жодних обгрунтувань необхідності його заміни, наявності законодавчих підстав для здійснення заміни стягувача згідно ст. 379 КАС України. Доказів взяття на облік публічного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області. Також, подані матеріали заяви не містять жодних доказів відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №580/3973/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана заява не відповідає вищевказаним критеріям обгрунтованості, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №580/3973/19 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО