Справа № 320/5079/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Київ № 320/5079/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 14.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 позов задоволено та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із 17.07.2018 підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює 2 мінімальним заробітним платам (згідно із Законом України "Про державний бюджет України" на відповідний рік).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 суд ухвалив виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі № 320/5079/20 та вказати по тексту рішення « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 виправлено описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 320/5079/20 та викладено абзац 1 резолютивної частини у наступній редакції: «Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі № 320/5079/20 та вказати по тексту рішення « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

14.12.2021 засобами поштового зв`язку надійшла заява від пенсійного органу про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до зазначеної заяви пенсійний орган зазначає, що судом допущено описку при виготовленні судового рішення, а саме замість вірного номеру справи "320/5079/20" помилково вказано "320/9906/20".

Зазначену заяву передано на розгляд судді 01.06.2022, що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 судом вже виправлено зазначену описку з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 14.12.2021 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.