Справа № 500/9874/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/9874/21 пров. № А/857/8092/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 500/9874/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 08.02.2022 року, копію якого отримано скаржником 23.02.2022 року.

Первинну апеляційну скаргу подано 11 березня 2022 року, яку ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2022 року повернено скаржнику, у зв`язку з несплатою судового збору.

Повторну апеляційну скаргу подано 13 травня 2022 року,тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні, відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору та тим, що первинна апеляційна скарга була подано в строк.

Суддя звертає увагу на те, що до повторної апеляційної скарги долучено платіжне доручення №256 від 27 квітня 2022 року відповідно до якого оплату здійснено 28 квітня 2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2022 року первинну апеляційну скаргу повернено, у зв`язку з несплатою судового збору.

Таким чином, приходжу до висновку, що у апелянта було достатньо часу для скерування платіжного доручення до винесення ухвали суду від 09 травня 2022 року.

А тому, оскільки вказані у клопотанні підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 500/9874/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник