Справа № 308/6687/22
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби України, в якому просить скасувати постанову Закарпатської митниці в справі про порушення митних правил №1999/30500/21 від 15.12.2021 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 469 Митного кодексу України на накладено на нього штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., а провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху.

Нормами статей 160 та 161 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У відповідності до ч.1. ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

При цьому, до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту.

Згідно пункту 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить поновити строк на оскарження постанови Закарпатської митниці в справі про порушення митних правил №1999/30500/21 від 15.12.2021 року. Вказує, що про постанову він дізнався лише 23.05.2022, коли приїхав додому в Угорщину після тривалого перебування у своїх рідних в Україні. Разом із тим, жодних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не додано.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення такої без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.94, 161, 169, КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернена позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило