Справа № 580/11490/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2022 року Справа № 580/11490/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.05.2022 в адміністративній справі №580/11490/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №580/11490/21 позов ОСОБА_2 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за час за березень-серпень, жовтень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року та березень-травень 2018 року;

- зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за січень-липень, жовтень 2019 року, березень, серпень 2020 року;

- визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час за березень-серпень, жовтень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року та березень-травень 2018 року;

- зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з червня 2016 року по жовтень 2017 року.

23.05.2022 позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №580/11490/21. В обгрунтування заяви зазначив, що в третьому та четвертому абзацах рішення суду допущено описки в періодах щодо нарахування та виплати доплати за службу у нічний час та індексації грошового забезпечення.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №580/11490/21 допущено описку в періоді, за який відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити за службу у нічний час, а саме: зазначено «січень-липень, жовтень 2019 року, березень, серпень 2020 року», замість «березень-серпень, жовтень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року та березень-травень 2018 року».

Наявність описки підтверджується мотивувальною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №580/11490/21, в якій зазначено, що відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити позивачу доплату за службу у нічний час за березень-серпень, жовтень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року та березень-травень 2018 року, всього за 165 нічних чергувань.

Крім цього, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №580/11490/21 допущено описку в періоді, за який відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, а саме: зазначено «березень-серпень, жовтень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року та березень-травень 2018 року», замість «з червня 2016 по жовтень 2017 року».

Наявність описки підтверджується мотивувальною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №580/11490/21, в якій зазначено, що бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з червня 2016 по жовтень 2017 року є протиправною, тому відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за вказаний період.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №580/11490/21.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року у справі №580/11490/21, виклавши його в наступній редакції:

«Зобов`язати Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за березень-серпень, жовтень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року та березень-травень 2018 року.»,

замість:

«Зобов`язати Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за січень-липень, жовтень 2019 року, березень, серпень 2020 року.».

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року у справі №580/11490/21, виклавши його в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за час за період з червня 2016 по жовтень 2017 року.»,

замість:

«Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за час за березень-серпень, жовтень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року та березень-травень 2018 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО