Справа № 560/6049/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6049/22
УХВАЛА

03 червня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 30.05.2022, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області № 2200-0304-8/28857 від 04.05.2022 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, згідно частини 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди: проходження строкової служби в лавах Радянської армії за період 08.06.1988 - 20.05.1990 роки та роботи слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування з 21.08.1990 - 15.01.1995 роки до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з моменту подачі заяви про призначення пенсії з 17.01.2022.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в адміністративному позові просить зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи періоди з 08.06.1988 по 20.05.1990 та з 21.08.1990 по 15.01.1995, однак не враховує, що відповідачем зараховано до пільгового стажу роботи періоди з 21.08.1990 по 20.08.1992 та з 20.07.1994 по 14.01.1995. Тобто, просить зарахувати періоди роботи, які враховані відповідачем.

Також, просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №2200-0304-8/28857 від 04.05.2022, однак не обгрунтовує такої обставини (вимоги), адже це лист відповідача, а не рішення. При цьому, в зазначеному листі повідомлено, що у призначенні пенсії відмовлено рішенням від 24.01.2022, однак позивач не оскаржує вказаного рішення, та не надає його копію.

Позивач вказує як третю особу Відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" державне підприємство Національна атомна Енергогенеруюча компанія, але не обґрунтовує яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки цієї організації, та не надає суду відповідну заяву з дотриманням вимог ст. 49 КАС України ( у заяві потрібно вказувати, які права можуть бути порушені третьої особи та інші вимоги згаданої статті КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено зміст позовних вимог у відповідності з вимогами КАС України та їх обгрунтування, зокрема з врахуванням зазначеного в 4-5 абзацах описової частини цієї ухвали; 2) заяви з дотриманням вимог ст. 49 КАС України, із обґрунтуванням яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки Відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" державне підприємство Національна атомна Енергогенеруюча компанія.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 8-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович