Справа № 560/5980/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5980/22
УХВАЛА

03 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку розміру грошового забезпечення, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021.

- зобов`язати Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести перерахунок розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 та 01.01.2021 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом та оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 та 01.01.2021.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що спір стосується застосування положень статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ, постанови КМУ №704, і на даний час Верховним Судом вирішується питання формування правових висновків, які узагальнюють практику правозастосування у справах щодо аналогічних правовідносин. Так у справі №500/1813/21 Верховний Суд розглядає питання наявності підстав для видачі військовослужбовцям оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, у зв`язку із набранням чинності постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №826/6453/18.

Дослідивши клопотання та інші матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі можливо зупинити.

Верховний Суд в ухвалі від 09.12.2021 у справі №500/1813/21 вказує на необхідність формування правового висновку щодо питання наявності підстав для видачі військовослужбовцям оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020. Рішення Верховного Суду матиме значення для формування єдиної право застосовної практики у цій категорії адміністративний справ.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Взявши до уваги те, що формування відповідної правової позиції судовою палатою Верховного Суду у справі №500/1813/21 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, суд дійшов висновку щодо можливості зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі №560/5980/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок