Справа № 580/3440/20
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2022 року справа № 580/3440/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства "Юрія" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Юрія" (далі - відповідач) в якій позивач просить:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Приватного акціонерного товариства «Юрія».

Ухвалою суду від 01.09.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.09.2020р. ухвалою суду зупинено провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №580/3419/20.

18.09.2020р. до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Юрія" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обгрунтування якої зазначено, що ним оскаржено наказ про проведення перевірки, у зв`язку із чим наявний спір про право, при цьому, у разі наявності спору про право під час розгляду питання про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків суду слід закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою суду від 02.06.2022р. поновлено провадження у даній справі.

За наслідками розгляду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави для закриття провадження визначені ст. 238 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

При вирішенні питання чи належить розгляд даної справи за правилами адміністративного судочинства, суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 1 статті 4 КАС позивачем вважається особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду. Згідно із ч. 4 статті 5 цього Кодексу суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Так, згідно з підпунктами 94.6.1 та 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 ПК України, керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається: платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна; іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження.

При цьому, частиною другою пункту 94.6 статті 94 ПК України встановлено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

З аналізу вказаних положень ПК України, вбачається наявність права на звернення позивача із позовними вимогами, що стали предметом даного спору, у зв`язку із чим даний спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що положення п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, передбачають закриття провадження у випадку якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, натомість даний спір належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд доходить висновку про відсутність підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача суд вважає необгрунтованим, в задоволенні якого належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 102, 238, 241, 242, 256,294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Юрія" про закриття провадження у справі №580/3440/20 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко