Справа № 580/1217/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

31 травня 2022 року справа № 580/1217/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С. О.,

за участю: секретаря судового засідання Глийової В. Г.,

представника відповідача Бондар І. В. (за самопредставництвом),

представника третьої особи Моцайко В. С. (за ордером),

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Водо-канал" Черкаської області до управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом комунального підприємства "Водо-канал" Черкаської області до управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження в адміністративній справі.

Усною ухвалою суду від 25.05.2022, занесеною до протоколу підготовчого засідання у судовому засіданні з розгляду даної адміністративної справи оголошено перерву.

В судове засідання призначене на 10 год 30 хв 31.05.2022 прибув представник відповідача та третьої особи.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, судом встановлено необхідність витребування у позивача оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії статуту комунального підприємства "Водо-канал" Черкаської області, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо нього, технічних умов на потужність електричної енергії, угод на постачання електричної енергії за 2019, 2020, 2021 роки, акти виконаних робіт до вказаних угод та докази оплати за ними, договору про потужність, договору про закупівлю електричної енергії від 19.01.2022 №0 з усіма додатками до нього.

З огляду на необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у комунального підприємства "Водо-канал" Черкаської області оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії:

- статуту комунального підприємства "Водо-канал" Черкаської області;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо комунального підприємства "Водо-канал";

- технічних умов на потужність електричної енергії;

- угод, укладених з товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на постачання електричної енергії за 2019, 2020, 2021 роки, акти виконаних робіт до вказаних угод та докази оплати за ними;

- договору про потужність;

- договору про закупівлю електричної енергії від 19.01.2022 №0 з усіма додатками до нього.

Зобов`язати позивача надати вказані докази до Черкаського окружного адміністративного суду до 07.06.2022.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №580/1217/22.

Призначити судове засідання на 10 год 00 хв 08 червня 2022 року, що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ