Справа № 160/18985/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Справа № 160/18985/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пред`явлення виконавчого документа у справі № 160/18985/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Док Гідросервіс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою, у якій просить:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 160/18589/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Док Гідросервіс» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період липень-вересень 2021 року у сумі 2848,56 грн.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року за №143 д, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Турлакової Н.В., був призначений повторний автоматизований розподіл заяви про поновлення пред`явлення виконавчого документа в адміністративній справі № 160/18985/21.

За відомостями з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пред`явлення виконавчого документа у справі № 160/18985/21 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 376, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пред`явлення виконавчого документа у справі № 160/18985/21, до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2022 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька