Справа № 160/19468/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 червня 2022 року Справа № 160/19468/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Бороді І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 року Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків», в якій просить:

повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин, а саме: 5 свічок скиду від камер сушки дж.2,2 свічки скиду від тепло генераторів дж.11,12; 4 свічки скиду від модульних станцій дж.45-48; дж.16 невірно зазначено кількість джерел утворення викидів; дж.18 невірно зазначено кількість джерел утворення викидів; джерела 19-26 не зазначена кількість джерел утворення викидів по кесонах заливки форм та зберігання шихти; дж.35 зазначено як неорганізоване, фактично встановлено витяжку; дж. 39 до складу джерел утворення викидів не враховано свердлильний верстат; дж.53 фактично до складу входить 2 джерела утворення викидів, зазначено 1; не враховано місце розтарювання мастил та склад піску, акціонерним товариством «Дніпропетровський завод прокатних валків» до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року справу прийнято до провадження та визначено судом розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року судом вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/19468/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Останнє підготовче засідання в справі призначено на 02 червня 2022 року о 12 годині 15 хвилин.

У судове засідання 02 червня 2022 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі вх.№2237/22 від 25.05.2022 року та вх.№2246/22 від 26.05.2022 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року на період дії якого можуть вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

За рекомендаціями Ради судів України, судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи вищевказані обставини, представник позивача просить зупинити провадження у справі №160/19468/21 до закінчення воєнного стану в Україні.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про зупинення провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/19468/21 за позовною заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про зобов`язання вчинити певні дії до закінчення воєнного стану в Україні.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник