Справа № 212/2377/22
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2377/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Адамян В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспеткора роти 4 батальйону 2 взводу 2 УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ старшого лейтенанта поліції Мачоган С.Ю., про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 895775 від 04 травня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

16 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспеткора роти 4 батальйону 2 взводу 2 УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ старшого лейтенанта поліції Мачоган С.Ю., про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 895775 від 04 травня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивачем через канцелярію суду було подано заяву, в якій останній просив залучити у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції у м. Київ (юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Вирішуючи заявлене клопотання суд прийшов наступного.

Відповідно до ст. ст. 44,47 КАС України позивач має певні процесуальні права та процесуальні обов`язки.

Так позивач вважає, що за позовними вимогами повинно бути два співвідповідача, зокрема юридична особа, де працює інспектор.

На підставі ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, суд, під час вирішення питання про залучення співвідповідача враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача.

Суд, проаналізувавши вказану заяву, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44,47,48 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспеткора роти 4 батальйону 2 взводу 2 УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ старшого лейтенанта поліції Мачоган С.Ю., про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 895775 від 04 травня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, Департамент патрульної поліції (юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Розгляд справи відкласти на 10 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників.

Встановити відповідачу шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в тому числі, щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.

В разі необхідності ознайомлення з матеріалами справи, рекомендуємо звертатися з відповідною заявою на електронну адресу суду, після чого будуть надіслані сканкопії матеріалів справи в електронному вигляді ().

Подання процесуальних документів у справах можливо з використанням системи Електронний суд, засобами поштового зв`язку. Звернення до суду з інших питань може здійснюватися засобами поштового зв`язку або на електронну адресу суду: ().

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Овсянніков