Справа № 480/12245/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" до Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 по справі 480/12245/21 задоволено адміністративний позов Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" до Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування наказу. Визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства економіки України від 26.10.2021 №828-21 "Про нарахування пені Акціонерному товариству "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування".

Згідно із абзацом третім резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 по справі №480/12245/21 стягнуто на користь Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" (вул. 2-га Залізнична, 2, м. Суми, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства економіки України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, ).

01.06.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить вірно вказати в абзаці 3 резолютивної частини зазначеного рішення суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За подання озовної заяви о даній справі позивачем було сплачено судовий збір, в розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.11.2021 № 97.

В оисовій частині рішення судом зазначено, що враховуючи задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, відповідно до ст. 139 КАС України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн., сплачених за квитанцією від 11.11.2021.

Проте, в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 по справі №480/12245/21 судом помилково зазначено суму витрат зі сплати судового збору 992,40 грн., замість вірної 2270 грн., яку вирішено стягнути на користь Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" (вул. 2-га Залізнична, 2, м. Суми, ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства економіки України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, ).

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клоотання представника позивача та виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 по справі №480/12245/21, а саме: суму витрат зі сплати судового збору "992,40 грн.", яку вирішено стягнути на користь Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" (вул. 2-га Залізнична, 2, м. Суми, ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства економіки України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, ), замінити на вірну - "2270 грн.".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні -задоволнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 по справі №480/12245/21, а саме: суму витрат зі сплати судового збору "992,40 грн.", яку вирішено стягнути на користь Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" (вул. 2-га Залізнична, 2, м. Суми, ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства економіки України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, ), замінити на вірну - "2270 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар