Справа № 420/518/22
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/518/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадської організації «Центр захисту інвалідів», про визнання протиправним та скасування наказу № 4677/5 від 28.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадської організації «Центр захисту інвалідів», про визнання протиправним та скасування наказу № 4677/5 від 28.12.2021 року.

30.05.2022 року до суду від представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. У вказаній заяві представник третьої особи просить суд ухвалити додаткове судове рішення (в формі ухвали) до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року розглянувши клопотання ГО «Центр захисту інвалідів» в частині закриття провадження у справі № 420/518/22; закрити провадження у справі № 420/518/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істус», ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу № 4677/5 від 28.12.2021 року, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська організація «Центр захисту інвалідів».

В обґрунтування поданої заяви представник Громадської організації «Центр захисту інвалідів» зазначив, що 12.05.2022 року ГО «Центр захисту інвалідів» звернулось до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою суду від 17 травня 2022 року суд розглянув в письмовому провадженні клопотання представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про скасування заходів забезпечення позову та ухвалив відмовити в задоволенні клопотання представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадської організації «Центр захисту інвалідів», про визнання протиправним та скасування наказу № 4677/5 від 28.12.2021 року. Жодного слова в ухвалі від 17.05.2022 року з приводу закриття провадження немає. А клопотання стосувалось в першу чергу питання закриття провадження у справі і похідною вимогою було клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, суд не розглянув одне з клопотань, яке було заявлене ГО «Центр захисту інвалідів».

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, суд прийшов до висновку, що заява представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про ухвалення додаткового судового рішення не належить до задоволення з наступних підстав.

12.05.2022 до суду від представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» надійшло клопотання, в якому він просив: 1. Закрити провадження у справі № 420/518/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істус», ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу № 4677/5 від 28.12.2021 року, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська організація «Центр захисту інвалідів»; 2. Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду ухвалою № 420/518/22 від 14.01.2022 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадської організації «Центр захисту інвалідів», про визнання протиправним та скасування наказу № 4677/5 від 28.12.2021 року.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Тобто, клопотання представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 12.05.2022 року в частині закриття провадження у справі № 420/518/22 підлягає окремому розгляду судом.

Представник Громадської організації «Центр захисту інвалідів» в поданій заяві про ухвалення додаткового судового рішення не зазначив жодної підстави для ухвалення додаткового судового рішення, які передбачені КАС України.

Посилання заявника, що суд не розглянув одне з клопотань, яке було заявлене ГО «Центр захисту інвалідів», як на підставу для ухвалення додаткового судового рішення, суд вважає необґрунтованими та безпідставними, що здійснені з невірним тлумаченням КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для прийняття додаткового судового рішення (в формі ухвали) до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року розглянувши клопотання ГО «Центр захисту інвалідів» в частині закриття провадження у справі № 420/518/22.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Громадської організації «Центр захисту інвалідів» в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 420/518/22.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко