Справа № 580/9902/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2022 року справа № 580/9902/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021р. у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі заявник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить:

- замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №569 від 04.02.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) №4164/2502ЕСТКС36S11 від 16.03.2016 р. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 29 969,92 грн.; суми заборгованості за відсотками - 4 496 грн.; суми заборгованості за комісіями - 18 397 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 52 863, 55 грн., Акціонерне товариство «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду Кредитного договору зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) №4164/2502ЕСТКС36S11 від 16.03.2016 р. та обґрунтування подання вищевказаної заяви саме у Черкаський окружний адміністративний суд, оскільки виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №569 від 04.02.2020р., а заява підсудна окружному адміністративному суду за місцем вчинення виконавчого напису нотаріуса.

05.01.2022р. до суду надійшла заява позивача, подана на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021р., до якої позивачем додано Кредитний договір зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) №4164/2502ЕСТКС36S11 від 16.03.2016 р.

Разом з тим, позивач не подав до суду жодних обгрунтувань подання вищевказаної заяви саме у Черкаський окружний адміністративний суд у зв`язку із висновками суду щодо підсудності розгляду даної заяви окружному адміністративному суду за місцем вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою суду від 12.01.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» строк на усунення недоліків заяви. Надано позивачу десятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні із обгрунтуваннями її подання саме до Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію зазначеної ухвали направлено за адресою заявника, яку отримано представником заявника 15.02.2022р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи 157) та відомостями інтернет-ресурсу Укрпошти.

Таким чином, строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою від 12.01.2022р., сплив 25.02.2022р.

Суд зазначає, що станом на 01.06.2022р. недоліки, визначені в ухвалі від 12.01.2022р. позивачем не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО