Справа № 160/27106/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Справа №160/27106/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі по справі № 160/27106/21 за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року Територіальним управлінням Служби судової охорони у Дніпропетровській області подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі по справі № 160/27106/21 за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна, в якій просить внести зміни до ухвали від 22 лютого 2022 року та виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/27106/21, зазначивши дату та номер платіжного доручення про сплату судового збору територіальним управлінням Служби судової охорони у Дніпропетровській області при поданні позовної заяви по вище вказаній справі до державного бюджету.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року закрито провадження в адміністративній справі № 160/27106/21 за позовною заявою Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна. Ухвалено повернути Територіальному управлінню служби судової охорони у Дніпропетровській області (пр.Дмитра Яворницького, буд. 57, м.Дніпро, 49000, ІК в ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1135 грн.

В описовій частині ухвали від 22 лютого 2022 року вказано, що, як вбачається з матеріалів справи, позивачем Територіальним управлінням служби судової охорони у Дніпропетровській області при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 2270 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 973 від 24.12.2021 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 22 лютого 2022 року у справі № 160/27106/21 судом не зазначено номер та дату платіжного доручення, за яким ухвалено повернути Територіальному управлінню служби судової охорони у Дніпропетровській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1135 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 22 лютого 2022 року у справі № 160/27106/21 та вважати вірним другий абзац у наступній редакції: «Повернути Територіальному управлінню служби судової охорони у Дніпропетровській області (пр.Дмитра Яворницького, буд. 57, м.Дніпро, 49000, ІК в ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1135 грн., згідно платіжного доручення № 973 від 24.12.2021 року.».

Також судом встановлено, що в графі виконавчого листа № 160/27106/21 «резолютивна частина рішення» вказано «Повернути Територіальному управлінню служби судової охорони у Дніпропетровській області (пр.Дмитра Яворницького, буд. 57, м.Дніпро, 49000, ІК в ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1135 грн.», замість вірної редакції: «Повернути Територіальному управлінню служби судової охорони у Дніпропетровській області (пр.Дмитра Яворницького, буд. 57, м.Дніпро, 49000, ІК в ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1135 грн., згідно платіжного доручення № 973 від 24.12.2021 року.».

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що у виконавчому листі № 160/27106/21 при його оформленні допущено помилку, заява Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі по справі № 160/27106/21 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі по справі № 160/27106/21 за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 22 лютого 2022 року у справі № 160/27106/21 та вважати вірним другий абзац у наступній редакції: «Повернути Територіальному управлінню служби судової охорони у Дніпропетровській області (пр.Дмитра Яворницького, буд. 57, м.Дніпро, 49000, ІК в ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1135 грн., згідно платіжного доручення № 973 від 24.12.2021 року.».

Виправити помилку у виконавчому листі № 160/27106/21 та вважати вірним в графі виконавчого листа «резолютивна частина рішення»: «Повернути Територіальному управлінню служби судової охорони у Дніпропетровській області (пр.Дмитра Яворницького, буд. 57, м.Дніпро, 49000, ІК в ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1135 грн., згідно платіжного доручення № 973 від 24.12.2021 року.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков