Справа № 280/6426/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6426/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №280/6426/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.
Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 09 листопада 2021 року його копії представником позивача, 17 лютого 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представником позивача отримано 09 листопада 2021 року, що у відповідності до положень частини 7 статті 251 КАС України свідчить про вручення такої копії рішення і особі, яку він представляє, а з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 17 лютого 2022 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що судом першої інстанції виконано обов`язок встановлений частиною 5 статті 251 ККАС України щодо направлення позивачу, як учаснику справи на зазначену ним контактну адресу копії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №280/6426/21, а поштовим відділенням, як уповноваженим органом, в свою чергу, виконано обов`язок щодо вручення поштового відправлення адресатам або уповноваженим особам на її отримання, і таке рішення суду вважається врученим, а тому у суду не має підстав вважати не врученою копії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №280/6426/21 поштовим відділенням, як уповноваженим органом, на вручення такого поштового відправлення адресату або уповноваженій особі на її отримання.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року скаржник отримав 04 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, недолік апеляційної скарги скаржник не усунув.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними та у встановлений судом строк скаржник не звернувся до суду з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення цього строку, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №280/6426/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано 01 червня 2022 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко