Справа № 340/1227/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1227/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. в адміністративній справі № 340/1227/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено.
23.06.2021 Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі №340/1227/21; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі №340/1227/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
22.11.2021 Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі №340/1227/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області.
22.02.2022 Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області втретє подало апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі №340/1227/21.
Відповідно п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. у справі №280/5932/19 .
Керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. у справі №340/1227/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова