Справа № 480/391/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Справа № 480/391/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Слобожанського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки № 235372 від 24.12.2021 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову Слобожанського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки № 235373 від 24.12.2021 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову Слобожанського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки № 235374 від 24.12.2021 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову Слобожанського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки № 235375 від 24.12.2021 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову Слобожанського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки № 235376 від 24.12.2021 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 гривень.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

27.05.2022 та 31..05.2022 на адресу суду від представника Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви зазначено, що наданий судом строк відповідачу та військова агресія Російської Федерації проти України унеможливлюють підготувати всі документальні та електронні докази по спірним правовідносинам та надати обґрунтовані пояснення, у зв`язку з чим відповідачу потрібний додатковий час для збирання всіх необхідних доказів по справі, належного підготування відзиву на позовну заяву та надіслання зазначеного відзиву позивачу по справі.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд визнає наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що повістку суду від 16.05.2022, отримано відповідачем 24.05.2022.

З огляду на зазначені представником відповідача у заяві причини не можливості подання відзиву у встановлений судом строк та своєчасність подання такого клопотання, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов задовольнити.

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки строк для подання відзиву на позовну заяву. Надати відзив на позовну заяву протягом восьми робочих днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал