Справа № 160/17629/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року Справа №160/17629/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 160/17629/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії з 74 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , Закону України № 2262 - XIІ від 09.04.1992 року "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб у розмірі 74 % суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням проведених виплат.

- визнано противоправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з 01 грудня 2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України у Дніпропетровській області" сектор із соціально - гуманітарних питань про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/24/С-669 від 01.06.2021 року, станом на листопад 2019 року відповідних сум грошового забезпечення.

-зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки виданої державною установою" Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" сектор із соціально - гуманітарних питань про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/24/С-669 від 01.06.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 160/17629/21 зазначено невірний РНОКПП позивача НОМЕР_2 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 160/17629/21, а саме: вірно зазначити РНОКПП НОМЕР_1 позивача.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 160/17629/21, а саме: вірно зазначити РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук