Справа № 620/2010/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 червня 2022 року Чернігів Справа № 620/2010/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Голового управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Голового управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови позивачу в зарахуванні періоду стажу роботи у Сосницькому районному побутовому комбінаті при призначенні пенсії за віком; зобов`язання відповідача зарахувати стаж роботи у Сосницькому районному побутовому комбінаті з 01.09.1976 по 12.11.2002 відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 при призначенні пенсії за віком та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із 02.06.2021.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2021 позивач звернулась з заявою про призначення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
В подальшому обробка заяви пройшла за принципом екстериторіальності відповідно до підпункту 2 пункту 4.2 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22- 1.
Тобто за принципом екстериторіальності заяву позивача було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області та додано до електронної пенсійної справи.
Відповідно до пункту 4.10. Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 після призначення пенсії електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання для здійснення виплати пенсії. Даний орган перевіряє та надсилає заявнику результат розгляду заяви.
Таким чином, в даному випадку Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області розглянуло за принципом екстериторіальності сформовану в електронній пенсійній системі спеціалістом Пенсійного фонду України в Чернігівській області заяву позивача та винесло оскаржуване рішення про відмову в призначенні пенсії.
Проте, у разі призначення позивачу пенсії її виплату повинне здійснювати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у даній справі в якості другого відповідача.
Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава) до участі у справі № 620/2010/22 в якості другого відповідача.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна