Справа № 560/2511/22
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2511/22
УХВАЛА

03 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.04.2022 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області о/р 82 від 01.02.2022 про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про державну службу". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ з 27.01.2022 в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, зазначеної у довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця №147-Ф, №148-Ф та №149-Ф від 27.01.2022, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 01.06.2022 заяву позивача задоволено частково. Виправлено описку, допущену в тексті рішення суду від 26.04.2022 у справі №560/2511/22, шляхом зазначення вірної дати народження позивача: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість помилково зазначеного: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: " ОСОБА_3 ".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, в частині вірного зазначення прізвища позивача.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі №560/2511/22, а саме: замість невірно вказаного прізвища позивача " ОСОБА_2 " необхідно зазначити вірне " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер