Справа № 280/8691/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2022 року

м. Київ

справа № 280/8691/20

провадження № К/990/4811/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, з участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2022 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху та установлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів поважності його пропуску та документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

На виконання вимог указаної ухвали скаржником на адресу суду касаційної інстанції направлено клопотання, в якому заявник повторно порушує питання про відстрочення строку сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі, а також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами поважності його пропуску скаржником не надано.

Відтак, вимоги ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2022 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Запорізькій області не виконано.

Отже, відповідачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 280/8691/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, з участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова