Справа № 569/19198/21
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, скасування рішення про примусове повернення з України,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, скасування рішення про примусове повернення з України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 жовтня 2021 року замінено первісного відповідача Державну міграційну службу України на належного відповідача Рівненський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, скасування рішення про примусове повернення з України.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на: 11 лютого 2022 року, 14 лютого 2022 року, 24 березня 2022 року, 02 червня 2022 року, однак позивач в судові засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду позивач не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не подавав. Клопотання про зміну місця проживання до суду від позивача не надходило.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою, без поважних причин, позивача в судові засідання.

В судовому засіданні представник відповідачів не заперечила проти залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою, без поважних причин, позивача в судові засідання. Крім того просила суд долучити до матеріалів адміністративної справи інформацію про те, що 28 лютого 2022 року о 22:18 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав з України через пункт перетину кордону Устилуг №071400, тип авто.

Заходи щодо виклику сторін у судові засідання передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Оскільки позивач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не подавав, клопотання про зміну місця адреси проживання до суду від позивача не надходило, згідно відомостей наданих представником відповідачів позивач 28 лютого 2022 року виїхав за межі України, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,7,44,124,126,129,131,240, 242,248,256,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, скасування рішення про примусове повернення з України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов