Справа № 540/3555/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/3555/21
06 червня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 за вхід. №АВ/420/34/22 від 31.05.2021 р. про заміну боржника у виконавчому провадженні,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну боржника виконавчого провадження у справі №540/3555/21 в якій заявник просить:
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У провалженні Херсонського окружного адміністративного суду на розгляді перебували матеріали справи №540/3555/21 за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Білозерська виправна колонія (№ 105)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність державної установи «Білозерська виправна колонія (№ 105)» щодо не виплати мені в день звільнення одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячної грошового забезпечення за 16 календарних років служби;

- зобов`язано державну установу «Білозерська виправна колонія (№ 105)» нарахувати та виплатити мені одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 25 % місячного грошового забезпечення за 16 календарних років служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей" від 17 липня 1992 року № 393.

По вказаній вище справі Херсонським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи, які пред`явлено до Білозерського ВДВС у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Боржником у вказаних виконавчих листах зазначена державну установу «Білозерська виправна колонія (№ 105)» ().

18 січня 2022 року відкрито виконавче провадження ВП № 68189256, за яким боржником виступає державна установа «Білозерська виправна колонія (№ 105)».

В той же час, згідно з наказом Міністерства юстиції України № 1674/5 від 14 травня 2020 року було реорганізовано державну установи «Білозерська виправна колонія (№ 105)» шляхом її приєднання до державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)».

Цим же наказом визначено, що державна установа «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» с правонаступником усього майна, прав і обов`язків державної установи «Білозерська виправна колонія (№ 105)».

З урахуванням викладеного, наказами Міністерства юстиції України № 287/7 від 26 січня 2021 року, №2569/7 від 23 вересня 2020 року, №2487/7 від 17 вересня 2020 року, №2013/7 від 31 лшшя2020 року та згідно актів від 20 листопада 2020 року, 16 жовтня 2020 року, 19 березня 2021 року, 25 листопада 2020 року 23 червня 2021 року та 25 травня 2021 року з балансу державної установи «Білозерська виправна колонія (№ 105)» на баланс державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 101» було передано все майно.

Крім того, на даний час державна установа «Дар`ївська виправна колонія (№ 105)» виконує функції та завдання установи, що реорганізується - державної установи «Білозерська виправна колонія (№ 105)».

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Право на виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною права на суд. Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (Горнсбі проти Греції). У іншому випадку, положення статті 6 §1 будуть позбавлені ефекту корисної дії (Бурдов проти Росії).

Враховуючи те, що державна установа «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» є правонаступником усього майна, права і обов`язків державної установи «Білозерська виправна колонія № 105)», рішення суду у справі № 540/3555/21 не виконане і позивачу вже видано виконавчий лист, а реорганізація боржника унеможливила його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 250 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за вхід. №АВ/420/34/22 від 31.05.2021 р. про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити боржника державну установу «Білозерська виправна колонія (№ 105)» (с. Дар`ївка, Білозерський район, Херсонська область, ) на його правонаступника - державну установу «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» (с. Дар`ївка, Білозерський район, Херсонська область, ) у виконавчому провадженні на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №540/3555/21, яке перебуває на виконанні у Білозерському ВДВС у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.