Справа № 340/166/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/166/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №340/166/22
за позовом ОСОБА_1
до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 у справі №340/166/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 19.04.2022 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 22.04.2022.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/166/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.05.2022.

Вирішуючи клопотання Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №340/166/22, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного (письмового) провадження 18.03.2022, копія рішення суду першої інстанції у цій справі заявником апеляційної скарги отримана 07.04.2022, а апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку ним подано 19.04.202, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України який заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Кетрисанівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №340/166/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №340/166/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко