Справа № 380/6927/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6927/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 червня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивачки про повернення зайво сплаченого судового збору в адміністративній справі №380/6927/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у проваджені Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/6927/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій позивачка просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2468981/ від 15.03.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 30.11.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну № 11 від 30.11.2020 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ 455108,72 грн, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №380/6927/21 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладених ГУ ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.03.2021 №2468981/; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 11 від 30.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первинного подання платником податків на реєстрацію; стягнено з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок та 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнено з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок та 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу.

На розгляд суду надійшло клопотання представника позивачки про повернення зайво сплаченого судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що при поданні позовної заяви позивачка сплатила судовий збір у розмірі 4540,00 грн. У рішенні суду від 09.08.2021 у справі №380/6927/21 суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, стягнув на користь позивачки судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. У зв`язку з цим представник позивачки просить повернути позивачці зайво сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Розглядаючи клопотання по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір за подання двох позовних вимог немайнового характеру у розмірі 4540,00 грн (2270,00 грн х 2), що підтверджується платіжним дорученням № 433 від 16.04.2021.

Згідно з постановою Верховного Суду від 14.03.2017 П/800/559/16 вимога про визнання протиправним акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язання прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Відтак, суд вказує, що вимога про визнання протиправним рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати таку податкову накладну є однією позовною вимогою, за яку слід було сплатити 2270,00 грн.

Оскільки позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн, то судовий збір у розмірі 2270,00 грн є надміру сплаченим та таким, що підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачкою сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого представником позивачки клопотання.

Керуючись статтями 132, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивачки про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 433 від 16.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Сидор Н.Т.