Справа № 420/25148/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті письмовому провадженні за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСЕЙДОН АТП» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/2, офіс 1) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 грудня 2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСЕЙДОН АТП» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/2, офіс 1) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позов обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 15 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Через канцелярію суду 22.12.2021 року надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження.

В ході підготовчого провадження від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід. № 4436/22 від 20.01.2022 року) з документами, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Також до суду 08 лютого 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив (вхід. № 8247/22) з документами на підтвердження своїх доводів на обґрунтування позовних вимог.

Судом 09 лютого 2022 року проведено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 09 березня 2022 року.

Проте у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні, судове засідання, призначене на 09 березня 2022 року не відбулося та не призначено дату наступного підготовчого засідання через існуючу загрозу життю та здоров`ю людей.

До суду 31 травня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження без участі сторін та розгляд справи в письмовому порядку.

На обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що в умовах воєнного стану при слуханні справи у відкритих судових засіданнях існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів та працівників суду, а тому враховуючи, що в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву та відповідь на відзив із доказами, представник позивача просить закрити підготовче провадження у справі за відсутністю сторін та не заперечує про розгляд справи в письмовому порядку.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є, у тому числі: 5) визначення порядку розгляду справи.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що в ході підготовчого провадження сторонами подані докази на обґрунтування своїх доводів та заперечень, не подані інші заяви та клопотання, розгляд та вирішення яких потребують призначення судового засідання, суд доходить висновку, що виконані завдання підготовчого провадження та можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

За конкретними обставинами у цій справі, враховуючи, що справа підготовлена до розгляду по суті, розгляд справи не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта суд доходить висновку, щодо задоволення клопотання представника позивача та продовжити розгляд справи у письмовому провадженні на підставі наявних у справі матеріалів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,173, 183, 205, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті письмовому провадженні за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСЕЙДОН АТП» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/2, офіс 1) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 420/25148/21 та призначити розгляд справи по суті.

3. Продовжити розгляд справи № 420/25148/21 у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСЕЙДОН АТП» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/2, офіс 1) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко