Справа № 420/20839/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ), Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21 було задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ), Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21, а саме виправлення помилково зазначеного прізвища позивача ОСОБА_2 на правильне ОСОБА_3 .

Разом з цим від ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо заяви про виправлення описки, в яких зазначено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року по справі № 420/20839/21 вказано вірне прізвище позивача (" ОСОБА_2 "), а описка існує лише в діловодстві ГУ ПФУ, яка може бути виправлена ГУ ПФУ самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що в тексті рішення суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21 зазначено прізвище позивача як ОСОБА_2 .

Правильність написання зазначеного прізвища позивача підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема (але не тільки) копією паспорту та ІПН ОСОБА_1 , копією нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ), Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.