Справа № 160/7111/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Справа №160/7111/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 27 010,06 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/7111/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 2270,00грн.; докази на обґрунтування позову щодо обставин виникнення податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями №1-0406 від 30.08.2019 на суму 5146,75 грн., №1-0408 від 08.04.2020 на суму 11863,31 грн., з їх документальним підтвердженням та з доказами надіслання їх відповідачу.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 надіслана Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області за допомогою системи «Електронний суд» та доставлена в його Електронний кабінет 23.05.2022 (довідка про доставку електронного листа від 23.05.2022). Крім того, копію ухвали суду від 23.05.2022 у паперовому вигляді направлено позивачу та отримано 26.05.2022 згідно із відміткою у розписці, що міститься в матеріалах справи.

03.06.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про продовження процесуального строку для повного виконання вимог ухвали суду від 23.05.2022.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено наступне. Щодо усунення недоліків позову в частині сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви позивач вказав, що 31.05.2022 було направлено заяву до голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо зарахування неповернутого Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судового збору сплаченого платіжним дорученням №4133 від 25.10.2021 у сумі 2270,00 грн. у справі №160/22140/21 до справи №160/7111/22. Станом на дату подання заяви про продовження процесуального строку відповіді не отримано. Щодо іншої частини усунення недоліків позову позивач надав суду копії договору оренди земельної ділянки №628 від 09.03.2005 та акт приймання-передачі земельної ділянки від 09.03.2005 з доказами відправлення позивачу (фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 03.06.2022).

Однак, надані копії договору оренди та акту приймання-передачі земельної ділянки не обґрунтовують обставин прийняття податкових повідомлень-рішень №1-0406 від 30.08.2019 та № 1-0408 від 08.04.2020.

Отже, доказів на обґрунтування позову щодо обставин виникнення податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями №1-0406 від 30.08.2019 на суму 5146,75грн., № 1-0408 від 08.04.2020 на суму 11863,31 грн. з їх документальним підтвердженням та з доказами надіслання їх відповідачу позивачем не надано.

Крім того, не надано і доказів сплати судового збору за подання до суду цього позову у розмірі 2270,00грн.

На обґрунтування не виконання вимог ухвали суду в цій частині позивачем у заяві зазначено про звернення до голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою щодо зарахування неповернутого Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судового збору сплаченого платіжним дорученням №4133 від 25.10.2021 у сумі 2270,00 грн. у справі №160/22140/21 до справи №160/7111/22 та відсутності відповіді на час звернення із цією із заявою про продовження процесуального строку.

За таких обставин, станом на 06.06.2022 доказів виконання вимог ухвали суду від 23.05.2022 матеріали справи не містять, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, процесуальним законом передбачена можливість продовження встановленого судом строку за заявою сторони.

З огляду на викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 23.05.2022 року про залишення позову без руху, з урахуванням доводів, наведених у заяві про продовження процесуального строку, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для повного виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі №160/7111/22 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 23.05.2022 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова