Справа № 340/523/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/523/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (; адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №340/523/21, яким визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від 11.11.2020 року № 11-16065/14-20-СГ та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,8762 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Рішення суду набрало законної сили.

18 жовтня 2021 року позивачем подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 11 листопада 2021 року розгляд заяви призначено до судового розгляду.

З огладу на неявку у судове засідання його учасників, суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Однак, 25 листопада 2021 року від позивачки надійшла заява про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження та залишення її без розгляду.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок розгляду заяв про відмову від заяви про зміну сторони виконавчого провадження. Разом із цим, згідно частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 240, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивачки про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду - задовольнити.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути позивачці без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук