overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2110/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2022 року

Київ

справа №260/2110/21

адміністративне провадження №К/990/2697/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/2110/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №260/2110/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно платіжного доручення №3312 від 29.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл. Народна,4, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно платіжного доручення №3312 від 29.12.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін
Справа № 320/11785/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 червня 2022 року

Київ

справа №320/11785/21

адміністративне провадження №К/990/2458/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів суддів Стрелець Т.Г. та Шарапи В.М., розглянувши заяву адвоката Середи Анни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року

у справі № 320/11785/21

за позовом ОСОБА_1

до Феодосійської сільської ради Обухівського району Київської області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Середи Анни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 320/11785/21 за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

21 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Середи Анни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12 січня 2022 року в розмірі 2 481,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Середи Анни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12 січня 2022 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Т.Г.Стрелець

В.М. Шарапа
Справа № 640/12481/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2022 року

Київ

справа №640/12481/19

адміністративне провадження №К/990/3865/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №640/12481/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Променерготрейд" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 36853,44 грн. (платіжне доручення від 24.06.2021 №3046), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 19.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП44116011) судовий збір у розмірі 36853,44 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 44 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.06.2021 №3046.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/6161/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 червня 2022 року

Київ

справа №200/6161/21

адміністративне провадження №К/990/601/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стрелець Т.Г. та Шарапи В.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року

у справі № 200/6161/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі № 200/6161/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

09 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 10004 від 21 грудня 2021 року в розмірі 1 816,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 10004 від 21 грудня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа
Справа № 460/9308/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2022 року

Київ

справа №460/9308/20

адміністративне провадження №К/9901/32473/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №460/9308/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №460/9308/20.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 31 травня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/5928/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2022 року

м.Київ

справа №280/5928/19

провадження №К/9901/30907/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " 7 днів "Запоріжжя" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №280/5928/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " 7 днів Запоріжжя" до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя про визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2021 відкрито касаційне провадження у справі №280/5928/19.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №280/5928/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 01.06.2022.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 461/7998/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2022 року

Київ

справа №461/7998/17

адміністративне провадження №К/9901/65149/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Стрелець Т. Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 461/7998/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, розпорядження та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 461/7998/17.

2. Закінчити підготовку справи № 461/7998/17 до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 01 червня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 464/2458/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2022 року

Київ

справа №464/2458/17

адміністративне провадження №К/9901/40776/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Стрелець Т. Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 464/2458/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, юридичного департаменту Львівської міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Колективне виробниче підприємство «Енергомонтаж» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 464/2458/17.

2. Закінчити підготовку справи № 464/2458/17 до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 01 червня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 445/1724/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2022 року

Київ

справа №445/1724/17

адміністративне провадження №К/9901/52772/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Стрелець Т. Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Золочівської міської ради на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 445/1724/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до Золочівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Золочівської міської ради на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 445/1724/17.

2. Закінчити підготовку справи № 445/1724/17 до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 01 червня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець