Справа № 366/1269/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №366/1269/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення №1 Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу третьої особи залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 681 грн. та подання суду доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 21.02.2022.

Станом на 02.06.2022 апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 681 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення №1 Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан