Справа № 580/4937/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 червня 2022 року справа № 580/4937/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни про відкриття виконавчого провадження №65973760 від 05 липня 2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 6513 вчинений 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість в розмірі 12 944,19 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 65973760 від 05 липня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 1 294,42 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 65973760 від 05 липня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, а саме 500 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 65973760 від 05 липня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 16.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.07.2021р. о 09 год. 30 хв. та зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллу Вікторівну у строк до 22.07.2021р. надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів ВП №65973760.

У зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів, ухвалою суду від 22.07.2021р. витребувано повторно від відповідача належним чином засвідченої копії матеріалів ВП №65973760 та зупинено провадження у даній справі строком на півтора місяці, для подання витребуваних судом доказів.

До суду надійшли матеріали ВП №65973760, у зв`язку із чим судом призначено судове засідання на 03.06.2022р., для вирішення питання про можливість поновлення провадження.

Судом призначено судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження на 03.06.2022р. 03.06.2022р. учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, до суду не прибули, позивач подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі під час розгляду справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги відсутність перешкод для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі, а також надходження до суду витребуваних доказів, суд доходить висновку про доцільність розгляду питання про поновлення провадження у письмовому порядку.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою зупинення провадження у справі - відпали, суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/4937/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання протиправними та скасування постанов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО