Справа № 420/5742/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5742/21
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2019 року, вимоги про сплату боргу від 06.05.2019 року, рішення про застосування штрафних санкцій від 06.05.2019 року, вимоги від 13.11.2020 року та вимоги від 11.09.2020 року.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строків звернення до адміністративного суду та повернуто позивачеві адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № , № , № , № , № від 06.05.2019 року, вимоги про сплату боргу від 06.05.2019 року, рішення про застосування штрафних санкцій від 06.05.2019 року № .

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, в частині визнання протиправною та скасування вимоги від 13.11.2020 року та від 11.09.2020 року. Судове засідання призначено на 26 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

14.09.2021 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивачка, просить, у тому числі, визнати незаконною та скасувати податкову вимогу від 05.07.2021 року № 0-1509 про зобов`язання сплатити податковий борг у розмірі 2884072,76 грн.

21.09.2021 року, електронним засобом зв`язку, на адресу суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів, у зв`язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, приписами статті 47 КАС України, обмежено право позивача на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог певним часовим проміжком.

Оскільки справа № 420/5742/21 слухається за правилами спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання було призначено судом, ще на 26 травня 2020 року, суд робить висновок про відмову у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

При цьому, зазначення у п. 1 заяви про збільшення розміру позовних вимог прохання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не є підставою для прийняття такої заяви, оскільки, з огляду на зміст заяви, такий перехід сторона позивача пов`язує саме з подачею заяви про збільшення розміру позовних вимог та відповідним збільшенням ціни позову.

Крім того, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання щодо витребування доказів по справі, оскільки судом не прийнято заяву про збільшення позовних вимог, яких стосується вказана заява про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 47, 80, 248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо