Справа № 335/9128/21
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9128/21 2-а/335/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року в провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За наслідками автоматизованого визначення судді від 27.08.2021 року, даний адміністративний позов було передано на розгляд судді Геєць Ю.В.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України. Визначено судове засідання у справі провести 19.11.2021 року о 10-40 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року зазначений адміністративний позов залишений без руху, та заявнику надано строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, шляхом уточнення норми КУпАП за якої позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності, надання копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 625450, яка буде читабельна.

19.01.2022 року, та повторно 17.02.2022 року, позивачем отримано ухвалу суду від 12.01.2022 року.

Позивач станом на 01.06.2022 року вимоги ухвали суду від 12.01.2022 року не виконав, недоліки не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За викладеного, даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевським районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.В. Геєць