Справа № 380/9660/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2022 р. справа №380/9660/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Наум`як Х.О.,

за участю:

представник позивача Пащинська А.О.,

представник відповідача Боднар Л.Б.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашниця Торг» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашниця Торг» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області в особі відокремленого підрозділу про визнання протиправними та скасування рішень, в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.03.2021 року , складене на підставі Акту від 12.02.2021 №2309/13-01-07- 03/43842614 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашниця Торг» () з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №18904/13-01-07-02 та №18908/13-01-07-02 від 04.08.2021, винесені за наслідком акта від 14.07.2021 №14484/13-01-07-02/43842614 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Пашниця Торг» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2021 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету»

У підготовчому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані платником податків податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем за результатами перевірки, що оформлена актом. З метою формування належної доказової бази та з`ясування всіх обставин ГУ ДПС у Львівській області звернулося до із запитом до ДП «Держреєстри України» з приводу надання інформації про обсяги декларування зерна за період 2020 ТзОВ ТзОВ «Табакко Райсінг» та ТзОВ «Зеленівка» та надати інформацію щодо здійснення реєстрації складських документів на зерно та зерна, прийнятого на виконання. Проте листом ГУ ДПС у Львівській області було відмовлено у наданні копій запитуваних документів. Враховуючи викладене, позивач вважає, що такі необхідно витребувати.

Представник позивача заперечила щодо задоволення цього клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримала.

Докази суду надають відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності викладених позивачем фактів, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації про обсяги декларування зерна за період 2020 року ТзОВ «Табакко Райсінг» та ТзОВ «Зеленівка».

Керуючись ст.ст., 77, 80, 118, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Держреєстри України» (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 9-12) інформацію про обсяги декларування зерна за період з 2020 року ТзОВ «Табакко Райсінг» () та ТзОВ «Зеленівка» () та інформацію щодо здійснення реєстрації складських документів на зерно та зерна, прийнятого на виконання.

Вказану інформацію надати до 25 червня 2022 включно, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.