overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1542/22
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/51/22 р.
Справа № 484/1542/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

02.06.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Герцена, 20, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № ПВ79/2 від 17.05.2022 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу, як віднесену до категорії термінових адміністративних справ, розглянути у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України.

Призначити судове засідання на 15 червня 2022 року о 09.45 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 484/64/22
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/64/22
Провадження № 2-а/484/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 2, 159, 241, 242, 244 - 246, 250, 262 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Повне судове рішення буде складено 10.06.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Управління патрульної поліції в Одеській області, місцезнаходження за адресою: вул. Академіка Корольова, 5 в м. Одеса.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 159/1940/22
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1940/22
Провадження № 2-а/159/54/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

В ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області про відкриття провадження в адміністративній справі від 30 травня 2022 року, вказавши найменування відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 284/159/22
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/159/22
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 ВП №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Левківського Євгена Миколайовича та відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною й скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №1 ВП №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Левківського Євгена Миколайовича та відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною й скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ №821237 від 18 лютого 2022 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Представник відповідача відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області просить розгляд справи проводити без його участі; позивач просить розгляд справи відкласти у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 ВП №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Левківського Євгена Миколайовича та відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною й скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти на 11 годину 30 хвилин 15 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 361/7264/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7264/17
провадження № 6-а/361/8/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду та встановлення нового строку на подання звіту про виконання рішення суду,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити Зазимській сільській раді Броварського району Київської області новий строк для подання нею звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року в адміністративній справі № 361/7264/17 протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 381/409/22
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 381/409/22
Провадження №2-а/369/145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12 п. 6 ч. 6 ст. 12 ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко
Справа № 495/1905/22
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 495/1905/22

Номер провадження 2-а/495/40/2022

23 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Ошовського Костянтина Олеговича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Ошовського Костянтина Олеговича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали складення постанови серії БАБ №761625 від 10.03.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та засвідчену належним чином копію посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 11.09.2018 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 497/263/22
Суддя: Висоцький С. О.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/263/22
Провадження № 2-а/497/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02.06.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Висоцького С.О.

за участю секретаря судового засідання Войтової С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи інспектора СРПП Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції Дерменжи Андрія Івановича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив

Оскільки складання повного тексту судового рішення потребує певного часу у зв`язку зі складністю справи, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 121, п.1 ч.1 ст.247, 293 КУпАП, ст.ст. 5, 7, 19, 132, 134, 139, 252, 241-246, 250, 251, 255, 286, 297 КАС України, суд,

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи інспектора СРПП Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції Дерменжи Андрія Івановича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАО №5279145 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 02.02.2022 року інспектором Болградського РВП ГУНП в Одеській області Дерменжи А.І. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Стягнути з Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ( (68702, Одеська область, м. Болград, пр.. Соборний, 97), з рахунку бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на загальну суму 992,40 (Дев`ятьсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після його перегляду в апеляційному порядку.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя С.О.Висоцький
Справа № 948/916/21
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/916/21
Номер провадження 2-а/948/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Позняка С.М.,

представника відповідача-2 Бережної Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Машівської селищної ради Полтавської області, Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати рішення в повному обсязі 10 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 77, 139, 241-246, 255, 286 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Машівської селищної ради Полтавської області, Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 30.01.2002 року, ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач-1 - Адміністративна комісія при виконавчому комітету Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, смт Машівка Полтавської області, .

Відповідач-2 - Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, смт Машівка Полтавської області, .

Суддя С. М. Косик