Справа № 386/245/21(2-а/386/3/22)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Дніпросправа № 386/245/21(2-а/386/3/22)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької митниці від 23.05.2022

на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2022 у справі №386/245/21(2-а/386/3/22)

за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Кропивницької митниці (відповідач-1), Першого заступника начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Мужева Олексія Олександровича (відповідач-2) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач-1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка підписана головним державним інспектором відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Кропивницької митниці Шамшур Людмилою Олександрівною, та яка зареєстрована 06.05.2022 Голованівським районним судом Кіровоградської області, та разом з адміністративною справою надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 18.05.2022 року.

23.05.2022 до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2022 надійшла апеляційна скарга Кропивницької митниці на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2022 у справі №386/245/21(2-а/386/3/22) (подана на відділення пошти 07.05.2021), яка підписана головним державним інспектором відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Кропивницької митниці Шамшур Людмилою Олександрівною, та яка зареєстрована 12.05.2022 Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Отже, до суду апеляційної інстанції Кропивницькою митницею подані дві апеляційні скарги, які підписаніоднією посадовою особою.

Враховуючи те, що від імені Кропивницької митниці подані дві апеляційні скарги, які підписані однією посадовою особою, а саме головним державним інспектором відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Кропивницької митниці Шамшур Людмилою Олександрівною, суд вважає за необхідне з`ясувати, підстави для подачі Кропивницькою митницею другої апеляційної скарги, яка подана на відділення пошти 07.05.2021, зареєстрована 12.05.2022 Голованівським районним судом Кіровоградської області та 23.05.2022 надійшла до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2022 .

Також суд зазначає, що в силу вимог частини 3 статті 303 КАС України заявник апеляційної скарги може подати заяву про відкликання однієї з апеляційних скарг.

Так, згідно частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 303 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати Кропивницької митниці 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана на відділення пошти 07.05.2021, зареєстрована 12.05.2022 Голованівським районним судом Кіровоградської області та 23.05.2022 надійшла до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2022, або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова