Справа № 260/7769/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2022 року м. Ужгород№ 260/7769/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (вул. Собранецька, буд.42, офіс 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (проспект Науки, буд. 57,м. Київ 83,03083) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 17 серпня 2021 року № 298121 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

У судове засідання призначене на 13.04.2022 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 51, 53).

Розгляд справи було відкладено на 06.06.2022 року о 10:00 год.

У судове засідання 06.06.2022 року представник позивача, повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання.

Суд констатує, що представник позивача не повідомив про причини повторної неявки у судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (вул. Собранецька, буд.42, офіс 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (проспект Науки, буд. 57,м. Київ 83,03083) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович