Справа № 380/7605/22
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/7605/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №437 ЗАТ «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №437 ЗАТ «Променергоавтоматика» із вимогою стягнути з Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №437 ЗАТ «Променергоавтоматика» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах, виставлених до відшкодування за період з січня по березень 2022 року включно в сумі 6960,42 грн.

Ухвалою судді від 23.05.2022 позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено 3-денний строк з дня вручення копії такої ухвали для усунення її недоліків.

Вищевказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 23.05.2022 року було доставлено до особистого кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд» 24.05.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, станом на 06.06.2022 року, позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.05.2022 року, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №437 ЗАТ «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Сасевич О.М.