Справа № 380/23017/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
03 червня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

Встановив
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить :

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця, відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця, відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 у розмірі 79185,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення в період з січня 2016 року по лютий 2018 року не виплачувалась індексація грошового забезпечення. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 в справі № 380/2428/21 позов задоволено частково. Вказує, що відповідачем виконано рішення суду, однак розрахунок індексації грошового забезпечення проведено з врахуванням базового місяця січень 2016 року, а не січень 2008 року.

Вважає, що відповідач помилково визначив базовий місяць для розрахунку індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

У поданому суду відзиві відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. По суті позовних вимог вказує, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду відповідачем проведено нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення в період з січня 2016 року по лютий 2018 року. Вказує, що позивач вже звертався з означеним позовом та рішенням суду в даній частині позову було відмовлено. Також звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі з підстав передбачених в п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд при розглянув матеріали справи та зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що позивач звертався до Львівського окружного адміністративного суду звертався із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 28.02.2018;

- зобов`язати військову частину нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи №380/23017/21, є дії відповідача щодо невірного нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно.

Оцінюючи наведені обставини, суд враховує, що у межах справи № 380/2428/21 позивач оскаржував дії відповідача, яка полягала у ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року. Проте у межах цієї справи предметом оскарження є правильність нарахування індексації грошового забезпечення, здійсненого відповідачем з січня 2016 року по лютий 2018 року (включно).

Суд також враховує, що у межах справи № 380/2428/21 позивач просив зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 28.02.2018 з врахуванням січня 2008 року як базового місяця, однак у задоволенні такої судом відмовлено у зв`язку з дискреційністю повноважень відповідача в цій частині. Тобто, такі вимоги позивача були передчасними з огляду на нездійснення відповідачем нарахування індексації грошового забезпечення.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що справи № 380/2428/21 та № 380/23017/21 не є тотожними, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.