Справа № 554/3725/22
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.05.2022 Справа № 554/3725/22
Провадження № 2-а/554/83/2022
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 травня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

26.05.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ № 00001540 від 23.11.2021 року якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП до штрафу в розмірі 8500 грн.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши поданий позов, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу суб`єктів владних повноважень визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини другої вказаної статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувану постанову винесено 23.11.2021 року.

Позов подано безпосередньо до суду 26.05.2022, року, що підтверджено відміткою на вхідному штампі. Однак позивач не надав на розгляд суду відомостей про дату отримання ним оскаржуваної постанови та в разі подання позову поза встановленими в ст.286 КУпАП строками, не клопотав перед судом про поновлення йому такого строку на звернення до суду.

Зокрема, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що з оскаржуваною постановою ознайомився 09.05.2022 року в приміщенні Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) під час ознайомлення з виконавчим провадженням, однак на підтвердження даного факту до суду не надано доказів.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку, то позивач повинен подати клопотання про його поновлення та достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.160,161,168,169,171, 294 КАС України, -

у х в а л и л а:

позов ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно