Справа № 520/4524/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 червня 2022 року Справа № 520/4524/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову у справі 520/4524/22 за позовом ОСОБА_1 до харківської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправною діяльність Харківської обласної ради щодо проведення конкурсу на посаду керівника КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ІСТОРИЧНИЙ МУЗЕЙ ІМЕНІ М.Ф. СУМЦОВА» у порушення пункту 3.6 додатку 4 до Положення про порядок призначення на посаду та звільнення із займаної посади керівників комунальних підприємств, установ, закладів, що є у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області;

зобов`язати Харківську обласну раду оголосити повторний конкурс на посаду керівника комунального закладу та забезпечити неухильне виконання посадовими особами ради вимог законодавства України та рішень органу місцевого самоврядування;

зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції за результатами розгляду позову здійснити заходи державного реагування щодо осіб, в діях яких можуть бути встановлені ознаки скоєння корупційних діянь.

У позовній заяві та окремій заяві від 20.05.2022 року позивачем (представником позивача) заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом негайного зупинення рішень, які можуть бути кваліфіковані як посадові злочини та забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії - негайне призупинення зазначених рішень для унеможливлення затвердження на сесії ради, яка має відбутися 24.02.2022 року о 12-й годині, рішень комісії з конкурсу на посаду керівника КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ХАРКІВСЬКИЙ ІСТОРИЧНИЙ МУЗЕЙ ІМЕНІ М.Ф. СУМЦОВА».

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 4 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривня.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає до сплати у розмірі 744,30 грн..

Проте, судом встановлено, що заявником не надано до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у вказаному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивачем до суду не надано ані доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 744,30 грн., доказів звільнення від сплати судового збору, а ні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, тобто заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.