Справа № 2-а-4174/10/2270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2-а-4174/10/2270

03 червня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-4174/10/2270 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення податку на додану вартість.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2012 року у задоволенні позову Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення податку на додану вартість, відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволено. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної податкової інспекції в м.Хмельницькому 363973 грн. шкоди, заподіяної ненадходженням до Державного бюджету податку на додану вартість.

Рішення набрало законної сили 18.09.2012 року.

15.04.2013 року Державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому отримано виконавчий лист по справі.

23 травня 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року в порядку ст. 361 КАС України за виключними обставинами.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що вона має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що подана ОСОБА_5 заява не містить:

- виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення (зазначення в поданій заяві про не розгляд клопотань, що були подані не є виключними обставинами, в розумінні ст. 361 КАС України);

- відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин;

Крім того, до заяви не додано:

- копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

- докази, що підтверджують наявність виключних обставин;

- клопотання про поновлення строку подання заяви.

Слід враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Проте, звертаючись із заявою про перегляд постанови апеляційного суду заявником викладено зміст обставин цієї адміністративної справи без конкретного наведення виключних обставин, передбачених у ч. 5 ст. 361 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом подання заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 364 КАС України, у тому числі із зазначенням у заяві виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року в порядку ст. 361 КАС України залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 строк для усунення недоліків його заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду в установлений у ній спосіб.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.