Справа № 160/7663/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2022 року Справа 160/7663/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 27.04.2022, а не з 12.11.2021- дня отримання права на пенсію відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 12.11.2021 - дня отримання права на пенсію відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно з ч. 2 зазначеної статті письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

У позовній заяві ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на рішення №21 від 11.01.2022 про відмову у призначенні пенсії та зазначає, що таке рішення було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Однак рішення №21 від 11.01.2022, копію якого додано до позовної заяви, не містить відомостей про орган Пенсійного фонду України, яким його прийнято, а неналежна якість копії рішення не дозволяє встановити зміст відбитку печатки на рішенні та найменування відповідного органу.

Крім того, позивачем на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав відповідачем, не додано до позовної заяви копію рішення органу Пенсійного фонду України, яким йому призначено пенсію з 27.04.2022, або інших доказів на підтвердження тієї обставини, що пенсію йому призначено відповідачем.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У переліку документів, що додаються до позовної заяви, позивачем зазначено, зокрема, копію довідки про заробітну плату для обчислення пенсії та довідку ГУ ПФУ щодо призначення пенсії з 27.04.2022, однак такі документи до позовної заяви не додано.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що факт призначення йому пенсії відповідачем з 27.04.2022 підтверджується розрахунком про призначення пенсії, наданим Нікопольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Однак такий документ у переліку додаданих до позовної заяви не зазначено, натомість додано відомості з підсистеми ППВП ПФУ, у тому числі форму РС-право, які не містять інформації про те, що рішення про призначення з 27.04.2022 пенсії позивачу прийнято відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду належної якості (придатних для читання і таких, що в повному обсязі відтворюють зміст документа) у двох примірниках копій документів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, а саме, що рішення №21 від 11.01.2022 про відмову у призначенні пенсії та рішення про призначення пенсії позивачу з 27.04.2022 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська