Справа № 335/1964/22
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1964/22 2-а/335/74/2022
УХВАЛА
18.03.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрипки О.В. до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування Рішення № 7 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства прийняте 10.02.2022 УДМС України в Запорізькій області, відносно громадянина Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується заборони в`їзду в Україну на три роки до 10.02.2025.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2022прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі.
В судові засідання, призначені на 14.04.2022, 02.06.2022, позивач ОСОБА_1 та його представник адвоката Скрипка О.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Крім того, адвокат Скрипка О.В. в телефонній розмові із секретарем судового засідання, що відбулась в квітні 2022 р., повідомляв, що зазначена позовна заява вже не актуальна для ОСОБА_1 , оскільки він залишив території України у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.
Частиною 2 ст. 44 КАС України установлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, яка визначає наслідки повторної неявки позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача та не повідомлення про причини неявки.
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241243 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрипки Олексія Володимировича до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування Рішення № 7 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства прийняте 10 лютого 2022 р. УДМС України в Запорізькій області, відносно громадянина Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині, що стосується заборони в`їзду в Україну на три роки до 10 лютого 2025 р. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя І.П. Соболєва