Справа № 940/448/22
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2022 Провадження по справі № 2-а/940/11/22
Справа № 940/448/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор батальйону патрульної поліції в с. Чайка Київської області Школяренко Юрій Андрійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор батальйону патрульної поліції в с. Чайка Київської області Школяренко Юрій Андрійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Одночасно в адміністративному позові ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до суду, в обґрунтування якого зазначив, що оскаржувану постанову отримав лише 01.06.2022 року. З доданої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови вбачається, що вона не була вручена позивачу у день її ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Вказаний позов підсудний Тетіївському районному суду Київської області. Адміністративний позов складений у відповідності до положень ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення його позивачу, залишення без розгляду чи без руху, відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність всіх підстав для відкритття провадження з врахуванням стст. 268, 286 ЦПК України, оскільки вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, з призначенням її до судового розгляду з повідомленням позивача та відповідача про такий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 161, 268, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Тетіївського районного суду Київської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор батальйону патрульної поліції в с. Чайка Київської області Школяренко Юрій Андрійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визнавши причини його пропуску, поважними.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор батальйону патрульної поліції в с. Чайка Київської області Школяренко Юрій Андрійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відкрити провадження по цій справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 22 червня 2022 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області та викликати в судове засідання учасників процесу.

Відповідач вправі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу, крім ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками до нього.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Косович