overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/17421/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, як вбачається із позовної заяви, у її додатку зазначено під п. 8 - копія позовної заяви з додатками. Разом з тим, вказаний документ позивачем до матеріалів справи не долучений, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеним ВДЗ (канцелярією) Рівненського окружного адміністративного суду.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/2091/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
01 червня 2022 року м. РівнеСправа №460/2091/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши заяву Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у адміністративній справі за позовом:
доЦентру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про відстрочення виконання судового рішення,
27 травня 2022 року до суду від Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшла заява про відстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №460/2091/21.
Частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заява, зокрема, про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.
21..04.2022 Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.
Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено дію воєнного стану в Україні з 05:30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
За таких обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне подану заяву призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 КАС України, суд
Заяву Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про відстрочення виконання судового рішення по справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 480/12129/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Сізової К.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Хурченко С.О.,
представника відповідача - Давиденко О.В.,
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Сумській області
про визнання протиправним та скасування наказу,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/351/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Справа № 480/351/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Представником відповідача надано суду відзив на адміністративний позов разом із витребуваними судом документами. Також надано клопотання про поновлення строку надання відзиву, яке мотивоване тим, що на даний час на території України введено військовий стан, а відповідач не мав можливості своєчасно надати відзив у встановлені судом строки. Крім того, відповідачем надано докази направлення на адресу позивача копії відзиву на адміністративний позов з додатками. Також суду надано докази направлення на електронну адресу ОСОБА_2 , який є представником позивача, що зазначена в адміністративному позові, копії відзиву разом із додатками.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов, долучити відзив на адміністративний позов разом із додатками до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на адміністративний позов.

Долучити відзив на адміністративний позов з додатками до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/335/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Справа № 480/335/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Представником відповідача надано суду відзив на адміністративний позов разом із витребуваними судом документами. Також надано клопотання про поновлення строку надання відзиву, яке мотивоване тим, що на даний час на території України введено військовий стан, а відповідач не мав можливості своєчасно надати відзив у встановлені судом строки. Крім того, відповідачем надано докази направлення на адресу позивача копії відзиву на адміністративний позов з додатками. Також суду надано докази направлення на електронну адресу ОСОБА_2 , який є представником позивача, що зазначена в адміністративному позові, копії відзиву разом із додатками.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов, долучити відзив на адміністративний позов разом із додатками до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на адміністративний позов.

Долучити відзив на адміністративний позов до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/343/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Справа № 480/343/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Представником відповідача надано суду відзив на адміністративний позов разом із витребуваними судом документами. Також надано клопотання про поновлення строку надання відзиву, яке мотивоване тим, що на даний час на території України введено військовий стан, а відповідач не мав можливості своєчасно надати відзив у встановлені судом строки. Крім того, відповідачем надано докази направлення на адресу позивача копії відзиву на адміністративний позов з додатками. Також суду надано докази направлення на електронну адресу ОСОБА_2 , який є представником позивача, що зазначена в адміністративному позові, копії відзиву разом із додатками.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов, долучити відзив на адміністративний позов разом із додатками до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на адміністративний позов.

Долучити відзив на адміністративний позов до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/309/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Справа № 480/309/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Представником відповідача надано суду відзив на адміністративний позов разом із витребуваними судом документами. Також надано клопотання про поновлення строку надання відзиву, яке мотивоване тим, що на даний час на території України введено військовий стан, а відповідач не мав можливості своєчасно надати відзив у встановлені судом строки. Крім того, відповідачем надано докази направлення на адресу позивача копії відзиву на адміністративний позов з додатками. Також суду надано докази направлення на електронну адресу ОСОБА_2 , який є представником позивача, що зазначена в адміністративному позові, копії відзиву разом із додатками.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов, долучити відзив на адміністративний позов разом із додатками до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на адміністративний позов.

Долучити відзив на адміністративний позов до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/759/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Справа № 480/759/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Представником відповідача надано суду відзив на адміністративний позов разом із витребуваними судом документами. Також надано клопотання про поновлення строку надання відзиву, яке мотивоване тим, що на даний час на території України введено військовий стан, а відповідач не мав можливості своєчасно надати відзив у встановлені судом строки. Крім того, відповідачем надано докази направлення на адресу позивача копії відзиву на адміністративний позов з додатками. Також суду надано докази направлення на електронну адресу ОСОБА_2 , який є представником позивача, що зазначена в адміністративному позові, копії відзиву разом із додатками.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов, долучити відзив на адміністративний позов разом із додатками до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на адміністративний позов.

Долучити відзив на адміністративний позов до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/13499/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління державної податкової служби у Сумській області, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Головного управління державної податкової служби у Сумській області про списання заборгованості з єдиного соціального внеску, як фізичній особі - підприємцю згідно з положеннями пункту 9-15 розділу VIII Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, з урахуванням внесених Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб підприємців» від 14.07.2020 № 786-IX, у відповідності до поданої заяви від 25.08.2020 та зобов`язати розглянути заяву від 25.08.2020 про списання заборгованості по єдиному соціальному внеску.
Ухвалою суду від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області:
1) належним чином засвідчені копії:
- податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2015-2018 роки;
- заяви позивачки від 25.08.2020 з додатками.
2) докази направлення позивачці акта камеральної перевірки від 11.09.2020 № 6501/18-28-04-17/ НОМЕР_1 .
2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи подавалась позивачем до податкового органу звітність з єдиного внеску за 2017-2018 роки.
3. Копію ухвали направити сторонам.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/58/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2022 року Справа № 480/58/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивачки у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

30.05.2022 представник позивачки подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "08" червня 2022 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал