Справа № 200/1469/22
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Справа №200/1469/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 01.11.2021 № 12, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву від 25.10.2021, зарахувавши до пільгового стажу за списком № 1 періоди з 21.07.1986 по 31.12.1987, з 25.07.1988 по 16.07.1990, з 04.11.1993 по 04.09.1995, з 10.10.1993 по 04.09.1995, з 14.07.1997 по 23.02.1999, з 13.11.1983 по 01.11.1985, з 06.01.1986 по 30.06.1986.

Ухвалою від 21.02.2022 вказувалось відповідачам надати суду відзив на позовну заяву, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача, у тому числі заяву про призначення пенсії та розписку-повідомлення до неї, усі документи, що були додані позивачем до цієї заяви та інші документи, що отримувались управлінням в ході її розгляду; розрахунок стажу позивача; ок-5 позивача; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.

На виконання ухвали від відповідачів відзиву та жодних документів суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч.ч. 3, 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані, у тому числі, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачам надати суду відзиви на позовну заяву, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову, і витребувати пенсійну справу позивача, у тому числі заяву про призначення пенсії та розписку-повідомлення до неї, усі документи, що були додані позивачем до цієї заяви та інші документи, що отримувались управлінням в ході її розгляду; розрахунок стажу позивача; ок-5 позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 159, 165, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області надати на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" відзиви на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача, заяву про призначення пенсії та розписку-повідомлення до неї; розрахунок стажу позивача; відомості про орган, яким розглянуто питання призначення позивачу пенсії та прийнято спірне рішення; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик