overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/15885/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/15885/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Управління патрульної поліції у Волинській області Літвака О.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 140/14879/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/14879/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;) про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 20 000,00 грн., застосованих згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій від 16.09.2021 №000162-09.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі № 140/11975/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16 вересня 2021 року №000162-09 про застосування фінансових санкцій у сумі 20 000,00 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі 140/11975/21, яке набрало законної сили 01.03.2022, у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.Ф.Костюкевич
Справа № 140/3790/22
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3790/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною про призначення пенсії відповідно до Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, починаючи з 29 січня 2020 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 16 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія вказаної ухвали, надісланої позивачу рекомендованим листом за адресою, вказаною у позові, повернулась на адресу суду із довідкою відділення поштового зв`язку неправильно зазначена або відсутня адреса та відбитком календарного штемпеля від 21.05.2022, тобто, в розумінні пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вказана ухвала є врученою 21.05.2022.

Станом на 06.06.2022 будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 про залишення позовної заяви без руху на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 140/15108/21
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/15108/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю представника відповідача Багацького Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства Любешівське лісомисливське господарство про зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 241, 242, 243 ч.3, 245, 246, 262, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Державне підприємство «Любешівське лісомисливське господарство» зупинити виконання робіт в частині експлуатації наявних на підприємстві стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: труби котла твердопаливного, розміщеного в центральній конторі, труби котла твердопаливного, розміщеного в деревообробному цеху, труби циклона (ЦОЛ) брусуючого станка TS 52-2R та багатопильного верстата DS-551R, труби циклона (ЦОЛ) торцювальних станків ТМ-10 і SPS-12-3R, нeopганізоване джерело стрічкова пилорама, дробильного верстата УРМ-5, електрозварювального апарату, двох станків для заточки пил, автозаправної станції, яка складається з двох надземних ємкостей обладнаних паливно-роздавальними колонками, до усунення порушень вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища шляхом отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та надання довідки про кількість викинутих забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за період відсутності відповідного дозволу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Державна екологічна інспекція у Волинській області (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. С. Бандери, 20, ).

Відповідач: Державне підприємство «Любешівське лісомисливське господарство» (44200, Волинська обл., смт. Любешів, вул. Незалежності, 88, ).

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 160/18625/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа №160/18625/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинська Друкарня" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинська Друкарня" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021р. провадження у адміністративній справі №160/18625/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинська Друкарня" про стягнення заборгованості зупинено до отримання від Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинська Друкарня" доказів отримання ухвали від 23.11.2021р. та отримання судом усунення недоліків зустрічного позову визначеного у зазначеній ухвалі суду.

На адресу суду від Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинська Друкарня" надійшли докази отримання (неотримання) ухвали суду від 23.11.2021р., а саме повернувся поштовий конверт із вказаною увхалою.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №160/18625/21 відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 291 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №160/18625/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинська Друкарня" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 160/7202/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2022 року Справа № 160/7202/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 24.05.2022 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 09 червня 2022 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3.

Позивачу надати докази направлення заяви 17.05.2022 року, оскільки в матеріалах справи наявні докази про направлення заяви 13.05.2022 року.

Крім того, позивачу надати докази отримання відповідачем заяви, яка направлена 13.05.2022 року.

Відповідачу надати відзив на позов враховуючи терміни розгляду справи даної категорії згідно ст.287 КАС України та належним чином завірену копію ВП №61915882..

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 301/1246/22
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 301/1246/22

2-а/301/10/22

06.06.2022 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАБ №529121 від 26 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАБ №529121 від 26 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.5 ст.160 та ч.6 ст.161 КАС України, ухвалою Іршавського районного суду від 05.05.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви і надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак, станом на 06.06.2022 року , позивач вимоги ухвали суду від 05.05.2022 року у встановлений строк не виконав, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки адміністративної позовної заяви у встановлений судом строк ОСОБА_1 усунуто не було, вважаю, що таку відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.295 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАБ №529121 від 26 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,-вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 461/2688/22
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2688/22
Провадження № 2-а/461/78/22
Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286 КАС України, суд -
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мироненко Л.Д.
Справа № 461/12247/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/461/526/14
У Х В А Л А

28.10.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДС» до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 15.05.2014 року №3352 «Про затвердження ТзОВ «Любінське сяйво» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул.С.Петлюри, 11»,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДС» до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 15.05.2014 року №3352 «Про затвердження ТзОВ «Любінське сяйво» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул.С.Петлюри, 11» до 11 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/12247/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
06.11.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Романюка В.Ф.,
при секретарі - Куц Н.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДС» до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 15.05.2014 року №3352 «Про затвердження ТзОВ «Любінське сяйво» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул.С.Петлюри, 11»,
сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -
відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДС» до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 15.05.2014 року №3352 «Про затвердження ТзОВ «Любінське сяйво» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул.С.Петлюри, 11» до 11 год. 30 хв. 14 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/13812/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
24.11.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Романюка В.Ф.,
при секретарі - Куц Н.З.
сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -
В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Романюк