Справа № 380/3588/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3588/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Желік, за участю секретаря судового засідання Роздіна Ю.Н., представника позивача Стегніцького А.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання Приватного об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Українського Товариства Сліпих про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним в адміністративній справі за позовом Приватного об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Українського Товариства Сліпих до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Підприємство об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЛВ12583/411/ПД/НД/ФС від 04.02.2022 року.

- стягнути з Головного управління Держпраці у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь підприємства об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою від 15.02.2022 суд відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначив справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою від 21.04.2022 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №380/3588/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

28.03.2022 відповідач подав клопотання про доручення до матеріалів справи в якості доказу оптичний диск для збереження інформації (даних) у цифровому вигляді з копією матеріалів відео фіксації інспекційного відвідування Підприємства об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих.

01.04.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про визнання вищенаведеного доказу недопустимим, неналежним, недостовірним.

Суд розглянув подане клопотання та зазначає наступне.

Згідно п.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами.

У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно ч.2 ст.99 КАС України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Судом встановлено, що оптичний диск для збереження інформації (даних) у цифровому вигляді з копією матеріалів відео фіксації інспекційного відвідування Підприємства об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих не засвідчений електронним цифровим підписом (ЕЦП).

Відтак доказ, який міститься на даному оптичному диску для збереження інформації (даних) у цифровому вигляді без засвідчення електронним цифровим підписом не приймається судом до розгляду, відповідно клопотання позивача про визнання такого доказу недопустимим/ неналежним/недостовірним підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 72-76, 99, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Задоволити клопотання Приватного об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Українського Товариства Сліпих про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

Вилучити з числа доказів диск для збереження інформації (даних) у цифровому вигляді з копією матеріалів відеофіксації інспекційного відвідування Приватного об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Українського Товариства Сліпих, долучений до матеріалів справи клопотанням Головного управління Держпраці у Львівській області вх.№23153 від 28.03.2022 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 01.06.2022.

Суддя Желік О.М