Справа № 160/6759/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2022 року Справа №160/6759/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 26.10.2016 року по 29.07.2020 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 26.10.2016 року по 28.02.2018 рік - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 рік по 29.07.2020 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 Постанови КМУ Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення № 1078 від 17.07.2003 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 26.10.2016 року по 29.07.2020 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 26.10.2016 року по 28.02.2018 рік - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 рік по 29.07.2020 рік - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 Постанови КМУ Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення № 1078 від 17.07.2003 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/6759/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити відомі номери засобів зв`язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; докази перебування позивача з 26 жовтня 2016 року по 29 липня 2020 року на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

30.05.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, до якої долучено адміністративний позов (уточнений) із зазначенням номера засобу зв`язку та адреси електронної пошти відповідача Щодо доказів перебування позивача з 26 жовтня 2016 року по 29 липня 2020 року на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , позивач вказав, що ці докази ним були подані разом з адміністративним позовом, а саме: копії витягів з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 №238 від 26.10.2016 про зарахування позивача до списків частини та №162 від 29.07.2020 про виключення позивача зі списків частини.

Водночас, як вбачається з позовних матеріалів, відповідно до витягу з наказу командира Військової частини пп НОМЕР_2 №238 від 26.10.2016 майора ОСОБА_1 (позивач), з 26.10.2016 зараховано до списків особливого складу частини як такого, що прибув з військової частини НОМЕР_3 .

За витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №162 від 29.07.2020 підполковника ОСОБА_1 (позивач), заступника командира військової частини з тилу - начальника тилу, призначеного наказом командира Військової частини НОМЕР_4 №179 від 23.06.2020 на посаду старшого офіцера відділення ресурсного забезпечення тилу логістики управління Військової частини НОМЕР_4 вважати таким, що 29 липня 2020 року вибув до нового місця служби.

Отже, з наявних у позовних матеріалах доказах не вбачається перебування позивача на військовій службі у відповідача Військової частини НОМЕР_1 саме з 26.10.2016.

Таким чином, позивачем не усунено недоліки позову, вказані в ухвалі від 16.05.2022, в частині надання суду доказів перебування позивача з 26 жовтня 2016 року по 29 липня 2020 року на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 16.05.2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022, для усунення недоліків позовної заяви - на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова