Справа № 480/9810/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
01 червня 2022 року Справа № 480/9810/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється. Провадженні у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, під час попередніх підготовчих засідань судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження, а також відмовлено у клопотанні представника позивача про призначення комплексної оціночно-земельної експертизи прийнятого рішення Розсошівською сільською радою Великописарівського району Сумської області від 21.03.2018, яким затверджено та введено в дію нову нормативно-грошову оцінку землі сільської ради з 21.03.2018 та зупинення провадження у даній справі. Під час підготовчого провадження представником позивача подано суду письмові пояснення, в яких крім іншого представник позивача, зазначає, що нормативна грошова оцінка землі, яка була взята податковим органом при визначенні розміру орендної плати, та на підставі якої було сформовано спірні податкові повідомлення-рішення, проведена в супереч Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.08.2013 №508. У позивача виникають сумніви у правомірності застосування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для обрахунку орендної плати, наданого Охтирським Управлінням Держгеокадастру у Сумській області.
Від представника податкового органу надійшли письмові пояснення, в яких проти клопотання позивача, представник відповідача заперечує, просить відмовити в його задоволенні. Зазначає, що всі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду справи. Позивач фактично затягує розгляд справи та ухиляється від сплати податків. До клопотання про зупиненні провадження у справі не подано жодного доказу відкриття провадженні в іншій справі.
Суд розглянувши матеріали справи та подане клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 290 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №480/9810/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 480/2702/22.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя С.М. Гелета