Справа № 140/16132/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16132/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.09.2020 на підставі наказу від 04.09.2020 №1659 та направлень від 04.09.2020 №№412, 413 ГУ ДПС у Волинській області проведено фактичну перевірку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювала господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 . Під час перевірки податковим органом складено акт від 21.09.2020 №03/164/32-05/ НОМЕР_1 , яким встановлено факт порушення відповідачем законодавства про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема: роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими від розміру мінімальних роздрібних цін на такі напої.

ГУ ДПС у Волинській області України на підставі акту перевірки прийнято рішення від 16.10.2020 №000328-09 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі:

10000,00 грн за факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від розміру мінімальних роздрібних цін на такі напої.

Дане рішення відповідач не оскаржувала, фінансову санкцію сплатила частково в розмірі 5000,00 грн, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.24).

Відповідач відзив на позов не подала, хоча копію ухвали від 28.12.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі отримала 10.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 07.05.2019 була зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та 23.10.2021 припинила підприємницьку діяльність, що підтверджується даними з АІС «Податковий блок» (а.с.28-29).

Як свідчать матеріали справи, 09.09.2020 на підставі наказу від 04.09.2020 №1659 та направлень від 04.09.2020 №№412, 413 ГУ ДПС у Волинській області проведено фактичну перевірку торгового об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювала господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про що було складено акт фактичної перевірки від 21.09.2020 №03/164/32-05/ НОМЕР_1 (а.с.5-6).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог постанови КМУ «Про встановлення розміру мінімальних оптово відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв».

На підставі акту перевірки від 21.09.2020 №03/164/32-05/ НОМЕР_1 ГУ ДПС у Волинській області України прийнято рішення від 16.10.2020 №000328-09 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 10000,00 грн за факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від розміру мінімальних роздрібних цін на такі напої (а.с.11).

Вказане рішення було надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом із роз`ясненням порядку його оскарження, порядку сплати штрафу (а.с.10).

Як передбачено частиною п`ятою статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у разі невиконання суб`єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Аналогічні положення містить пункт 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 №790, згідно з яким у разі невиконання суб`єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в добровільному порядку сплатила частину суми штрафу в розмірі 5000,00 грн, про що свідчить витяг з АІС «Податковий блок» (а.с.12).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не надала суду доказів сплати в добровільному порядку решту суми фінансової санкції в розмірі 5000,00 грн, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

При вирішенні даної справи суд враховує, що відповідно до пункту 65.10 статті 65 ПК України державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету (Банк Казначейство України (ЕАП), н/р UA0003570, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Горохів/21081500, ідентифікаційний код одержувача 38009371, код виду сплати 135) заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій