Справа № 480/220/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 червня 2022 року Справа № 480/220/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 , щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, визначеному ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантіїїх соціального захисту»;
- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше проведеної виплати з розрахунку: 1769 грн. х 5 = 8845 грн. -1491 грн. =7354 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем відзив на позовну заяву до суду не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Як встановлено судом з наявної в матеріалах справи виписки АТ "КБ "Приватбанк" від 24.11.2021, разову грошову допомогу до 5 травня у 2021 році в сумі 1491,00 грн. позивачу на його картковий рахунок перераховано військовою частиною НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача інформацію у вигляді довідки, в якому саме територіальному органі соціального захисту перебуває на обліку, як отримувач разової грошової допомоги до 5 травня.
Також суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, яким саме органом соціального захисту населення було здійснено перерахування коштів на рахунок військової частини НОМЕР_1 для забезпечення виплати разової допомоги до 5 травня в 2021 році позивачу у розмірі 1491,00 грн., з підтвердженням відповідними доказами.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ОСОБА_1 протягом СЕМИ днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію у вигляді довідки, в якому саме територіальному органі соціального захисту перебуває позивач на обліку, як отримувач разової грошової допомоги до 5 травня.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом СЕМИ днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію про те, яким саме органом соціального захисту населення було здійснено перерахування коштів на рахунок військової частини НОМЕР_1 для забезпечення виплати разової допомоги до 5 травня в 2021 році ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 1491,00 грн., з підтвердженням відповідними доказами.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець