Справа № 400/8510/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2022 р. № 400/8510/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в поряду письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.12.2019 р. на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення; зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію з 01.12.2019 р. на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про розмір грошового забезпечення від 07.09.2021 р. № 33/35-С-159, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням суду від 03.12.2021 р. позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення 11.01.2022 р. видано виконавчі листи.

16.02.2022 р. відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні. У заяві зазначено, що пенсія позивачу призначена з 16.08.2020 р., у той час як в описовій частині рішення судом зазначено, що позивач отримує пенсію з 2019 року. У пунктах 1-3 резолютивної частини рішення судом також допущено описки та зазначено дату перерахунку пенсії з 01.12.2019 р.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи суд встановив, що у позовній заяві зазначено про призначення позивачу пенсії з 03.05.2019 р. У відзиві відповідач не заперечив зазначеного позивачем у позовній заяві, а також не надав будь-яких доказів на спростування позиції позивача.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив рішення, виходячи з наявних у справі матеріалів та доказів, не допустивши при цьому описки в рішенні. Незгода відповідача з рішенням суду може мати наслідком оскарження такого рішення в апеляційному порядку.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст. 253, 256 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2021 р.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 02.06.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська