Справа № 540/2366/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2022 р. Справа № 540/2366/21

Категорія: 111030600

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.
розглянувши питання щодо витребування інформації у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року по справі за позовом комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року по справі за позовом комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень призначено до розгляду.

Разом з тим, відповідачем по справі є Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, юридичним адресом якої є Херсонська область, а саме м. Херсон.

Наразі, за загальновідомими даними, місто Херсон перебуває під окупацією та податкові органи України в місті не працюють.

У зв`язку із викладеним, просимо Державну податкову службу України надати наступну інформацію:

- чи змінено територіальне місцезнаходження Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі;

- чи покладені функціональні обов`язки Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на інші територіальні підрозділи Державної податкової служби України;

- чи може Державна податкова служба України, як центральний орган державної влади у ситуації, що склалася, виступати представником Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по даній справі (в разі неможливості надати інші пропозиції щодо вирішення поставленого питання)?

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової служби України наступну інформацію:

- чи змінено територіальне місцезнаходження Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (в разі зміни надати відповідні докази);

- чи покладені функціональні обов`язки Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на інші територіальні підрозділи Державної податкової служби України;

- чи може Державна податкова служба України, як центральний орган державної влади у ситуації, що склалася, виступати представником Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (в разі неможливості надати інші пропозиції щодо вирішення поставленого питання)?

Зобов`язати Державну податкову службу України надати витребувану інформацію у найкоротший термін, надіславши її на електронну пошту П`ятого апеляційного адміністративного суду: та судді-доповідача по даній справі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.