Справа № 120/13408/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

02 червня 2022 р. Справа № 120/13408/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Компанієць Р.П.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Рябоконь Р.П.,

представника відповідача 3: Костенко Ю.О.,

свідка: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарської ) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" (далі - відповідач 1), Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" (далі - відповідач 2), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - відповідач 3) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарської ) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" (далі - відповідач 1), Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" (далі - відповідач 2), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - відповідач 3) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судове засідання на 08.11.2021, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року вирішено здійснити перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання на 15-30 год. 10.01.2022.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів та про виклик свідка лікаря ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2022.

25.05.2022 року розгляд справи відкладено на 02.06.2022 року, в судове засідання також викликано свідка лікаря ОСОБА_2

02.06.2022 року у судове засідання з`явилися: позивач ОСОБА_1 , представник позивача: Рябоконь Р.П., представник відповідача 3: Костенко Ю.О., свідок ОСОБА_2

28.01.2022 року в судове засідання не з`явився представники відповідача 1 та відповідача 2, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який надав показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У зв`язку із повідомленням свідком обставин, які стосуються предмету доказування у даній справі судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо витребування у Медичної (військово-лікарської ) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" доказів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача щодо витребування доказів поклалися на розсуд суду, а представник відповідача 3 щодо витребування доказів не заперечувала.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Медичної (військово-лікарської ) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" документи, які надійшли з ВОПНЛ ім.Ющенка та враховувалися ВЛК при встановленні діагнозу ОСОБА_1 .

Зокрема, в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ВЛК було враховано виписку з історії хвороби ОСОБА_1 з ВОПНЛ ім.Ющенка та висновок (протокол) стаціонарного обстеження. Такі документи, зі слів свідка, містяться в акті медичного огляду В-458. Разом з тим до суду такі докази подані не були.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", зокрема ПД та ППВ Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" висновок та рішення ЛКК №37 від 11.08.2021 щодо ОСОБА_1 .

Положеннями статті 9 КАС України, у якій, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідачів на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 65, 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Медичної (військово-лікарської ) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" документи, які надійшли з ВОПНЛ ім.Ющенка та враховувалися ВЛК при встановленні діагнозу ОСОБА_1 , зокрма: виписку з історії хвороби ОСОБА_1 з ВОПНЛ ім.Ющенка та висновок (протокол) стаціонарного обстеження, а також інші документи, які бралися до уваги ВЛК

Витребувати у Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", зокрема з ПД та ППВ Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" висновок та рішення ЛКК №37 від 11.08.2021 щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідачів надати зазначені докази до 27.06.2021 та копії направити представнику позивача.

Відкласти розгляд справи на 29.06.2022 року об 11:00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею: 02.06.2022 року

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна