Справа № 600/1863/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1863/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не перерахунку пенсії на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/1732/21-а та відповідних документів поданих Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а також довідки про розмір грошового забезпечення від 04.01.2022 року №717/10/24-97-08-13;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити відповідний перерахунок пенсії з врахуванням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/1732/21-а та відповідних документів поданих Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а також довідки про розмір грошового забезпечення від 04.01.2022 року №717/10/24-97-08-13 та призначити пенсію у розмірі 79 відсотків грошового забезпечення станом на листопад 2019 року з врахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим спеціальним званням, надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 16.05.2022 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк:

- надати суду уточнену позовну заяву з визначеними у ній позовними вимогами, що мають єдині підстави їх виникнення (пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами) з урахуванням висновків суду, що наведені у цій ухвалі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2022 отримано позивачем 17.05.2022, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

26.05.2022 від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, відповідно до змісту якої просить :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 19.11.2019 року виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці №717/10/24-97-08-13 від 04.01.2022 р. наданої Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області із врахуванням основних так і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та здійсненні виплати перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 19.11.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області №717/10/24-97-08-13 від 04.01.2022 р. про грошове забезпечення станом на листопад 2019 року з врахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим спеціальним званням, надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 172 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що в обґрунтуванні позову позивач оскаржує відмову пенсійного органу щодо не здійснення перерахунку та виплаті йому пенсії за вислугу років з 19 листопада 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №717/10/24-97-08-13 від 04.01.2022 року. Водночас, до матеріалів справи додано довідку про розмір грошового забезпечення №717/10/24-97-08-13 від 04.01.2022 року чинними на 01.07.2020 року, яке дає підстави для здійснення перерахунку пенсії з 01.08.2020 року. Таким чином, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги та виклад обставин, щодо здійснення перерахунку пенсії з листопада 2019 року.

Суд звертає увагу, що вказану вимогу не виконано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2022 року.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене суд вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви має бути продовжений судом на п`ять днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, на п`ять днів, з дня отримання копії ухвали.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич