Справа № 520/3846/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2022 р. справа № 520/3846/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Слобідського районного відділу у м. Харкові про: 1) визнання противоправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Слобідського районного відділу у м. Харкові () щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у проведенні обміну, у зв`язку з непридатністю для нормального користування, паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ; 2) зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Слобідського районного відділу у м. Харкові () оформити та видати (здійснити обмін у зв`язку із непридатністю до використання) паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ ,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя зазначає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві вказано, що позивач звернулася до відповідача для обміну паспорту громадянина України через його непридатність у зв`язку з пошкодженнями, що унеможливлюють подальше його використання. Листом від 02.12.2020 року №6315.1-3565/6513-20 Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Слобідського районного відділу у м. Харкові повідомило позивача про відсутність правових підстав оформлення та видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки.

Отже, спір склався з приводу відмови позивачу в оформлення та видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, яку вчинено відповідачем ще у грудні 2020 року.

З вказаним позовом позивач звернулася до суду 17.02.2022р. (згідного вхідного штампу суду).

Отже, позов позивачем подано поза межами шестимісячного строку, встановленого ч.2 ст.122 КАС України.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене, позивачем пропущено шестимісячний строк встановлений ч.2 ст.122 КАС України, проте, заяви про поновлення цього строку та належних доказів поважності причин пропуску цього строку, які не дозволяли позивачу подати позовну заяву у встановлений законом строк без невиправданих зволікань, до суду не надано, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви без руху для надання заяви про поновлення строку звернення до суду з доданням доказів на їх підтвердження.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статі 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з доданням доказів на їх підтвердження.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з доданням доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева