Справа № 614/3/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

01 червня 2022 р. Справа № 614/3/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року по справі № 520/26484/21 (с. Бідонько А.В.) відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою суду роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд та вирішення даної справи віднесено до юрисдикції відповідного місцевого загального суду, а саме Борівським районним судом Харківської області.

Після чого позивач звернувся з цим позовом до Борівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 05.01.2022 року по справі №614/3/22 матеріали адміністративної справи №614/3/22, 2-а/614/1/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року справу розподілено с. Шевченко О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.202 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

22.02.2022 року позивачем до канцелярії суду було подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору 84,40 грн. згідно квитанції №8_12 від 05 січня 2022 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Оскільки на території м. Харкова з 24.02.2022 ведуться активні бойові дії, суд вирішує питання про повернення судового збору за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 84,40 грн. згідно квитанції №8_12 від 05 січня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 31 січня 2022 року по даній справі ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченої ним суми судового збору у розмірі 84,40 грн. згідно квитанції №8_12 від 05 січня 2022 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір, Харківський окружний адміністративний суд) судовий збір у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №8_12 від 05 січня 2022 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко