Справа № 160/7025/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2022 року Справа №160/7025/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О., повторно розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Новокодацький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України щодо невиплати старшому інспектору Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30000 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні;

- зобов`язати Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити старшому інспектору Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30000 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року позовна заява позивача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- документа про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову майнового характеру, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, передбачені приписами ст.ст. 160, 161 КАС України;

- виправлену редакцію позовної заяви із викладенням позовних вимог щодо кожного із зазначених відповідачів, а також вірно вказати «по батькові» ОСОБА_3

01.06.2022 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків.

У ході вивчення наданих матеріалів для усунення недоліків позовної заяви, суд встановив наступне.

Так, позивачем наданий, зокрема, уточнений адміністративний позов.

Разом з тим, ухвалою суду від 19.05.2022 року визначено, що з метою усунення недоліків позову ОСОБА_1 слід було надати суду виправлену редакцію позовної заяви із викладенням позовних вимог щодо кожного із зазначених відповідачів, оскільки у вступній частині позовної заяви визначено відповідачами Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України та Новокодацький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01.06.2022 року ОСОБА_1 надала уточнений адміністративний позов, в якому всупереч вимогам, викладеним в ухвалі суду від 19.05.2022 року, позивач знову зазначила два відповідача у вступній частині позову, а у прохальній частині позову вимоги викладені лише до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України. Тобто, вбачається розбіжність у кількості відповідачів.

Таким чином, позивачу слід надати виправлену редакцію позовної заяви із викладенням позовних вимог щодо кожного із зазначених відповідачів, тобто у прохальній частині позову позовні вимоги викласти до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України та Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суд звертає увагу на приписи п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 19.05.2022 року.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 19.05.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви із викладенням позовних вимог щодо кожного із зазначених відповідачів, тобто у прохальній частині позову позовні вимоги викласти до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України та Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Надати копії виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька