Справа № 143/394/22
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/394/22
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши клопотання представника Головного управління національної поліції у Вінницькій області І.Бешлея про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шуваріна Руслана Олександровича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шуваріна Руслана Олександровича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

01.06.2022 представник Головного управління національної поліції у Вінницькій області надіслав до суду заяву з клопотанням про можливість проведення слухання справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз правил, закріплених в статті 195 КАС України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що зал для проведення відеоконференції Погребищенського районного суду Вінницької області на 14 год. 50 хв. 14.06.2022 зайнятий та враховуючи викладене участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є можливою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того,відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання представника Головного управління національної поліції у Вінницькій області про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 241-242, 248, 256 КАС України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Головного управління національної поліції у Вінницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шуваріна Руслана Олександровича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя