Справа № 300/2134/22
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"06" червня 2022 р. справа № 300/2134/22
ОСОБА_1 , 25.05.2022 звернувся до суду з позовною заявою до 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку.
Згідно змісту позовної заяви, позивач просить суд:
- визнати протиправними дії начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» (тип А) відділу прикордонної служби «Краківець» 7 прикордонного Карпатського загону старшого лейтенанта Сербіної Марини Олексіївни;
- скасувати Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 22.05.2022 року, прийнятого начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» (тип А) відділу прикордонної служби «Краківець» 7 прикордонного Карпатського загону старшим лейтенантом ОСОБА_2 .
Підставою звернення до адміністративного суду є протиправна, на думку позивача, відмова відповідача, у формі рішення від 22.05.2022, в перетинанні кордону ОСОБА_1 під час запровадженого воєнного стану в України, як особі на утриманні якого перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І групи.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України засвідчені і оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
5.1. документів, які стали підставою та були використані при прийнятті оскаржуваного рішення від 22.05.2022;
5.2. письмовий перелік документів, що підтверджують підставу для виїзду за кордон, які ОСОБА_1 не зміг надати та повинен був надати на прикордонний контроль, з посиланням на чинне законодавство.
6. Зобов`язати 7 прикордонний Карпатський загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, крім відзиву на позов, подати в суд письмове пояснення на обґрунтування наступних обставин із відповідними доказами (засвідчених і оформлених відповідно до вимог статті 94 КАС України):
6.1. які юридичні та фактичні причини прийняття відповідачем рішення від 22.05.2022?
7. Зобов`язати ОСОБА_1 подати в суд:
7.1 засвідчені і оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії паспорта та посвідчення повнолітньої дитини ОСОБА_3 , а також документів, які підтверджують, що ОСОБА_3 , як особа з інвалідністю І групи, перебуває на утриманні ОСОБА_1 в установленому законом порядку;
7.2 надати письмові та обґрунтовані пояснення мета/ціль/підстави перетину кордону в період запровадження воєнного стану в Україні ОСОБА_1 , як особи на утриманні якої перебуває особа з інвалідністю І групи, яка потребує постійного стороннього догляду і нагляду, без такої особи та в цілому.
8. Витребувані вище пунктами 5, 6 і 7 ухвали суду письмові документи та пояснення подати позивачу та відповідачу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Главач І.А.