Справа № 640/10522/20
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Грибан І.О.

Лічевецького І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, треті особи: ОСОБА_2 , Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та нечинним в цілому наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства охорони здоров`я України, треті особи: ОСОБА_2 , Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та нечинним в цілому наказу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час виготовлення вказаних ухвал судом було допущено описки, зокрема, у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття апеляційного провадження та у вступній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду у даті оскаржуваного рішення замість « 13 вересня 2021 року» помилково зазначено « 28 квітня 2021 року».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду допущено зазначені вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі та у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду дату оскаржуваного рішення - «13 вересня 2021 року» замість « 28 квітня 2021 року».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши вірно дату оскаржуваного рішення - «13 вересня 2021 року» замість « 28 квітня 2021 року».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Грибан І.О.

Лічевецький І.О.