Справа № 320/4516/22
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2022 року м. Київ Справа № 320/4516/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до1) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, 2) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 та відповідача-2, що виявились у прийнятті рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за заявою від 01.04.2022 № 4270;

- зобов`язати відповідача-2 скасувати прийняте ним рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за заявою від 01.04.2022 № 4270;

- зобов`язати відповідача-1 з 16.04.2022 здійснити позивачу призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 01.04.2022 № 4270, поданої у відповідності до пункту "а" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII, статей 55, 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII, з урахуванням проведеного розрахунку періодів роботи позивача з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 в одинарному обчисленні не менш ніж 21 рік 01 місяць, з відповідним пільговим обчисленням у полуторному розмірі до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку.

Після одержання позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з зазначеними обставинами позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн за другу вимогу немайнового характеру.

02.06.2022 до суду на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим судом встановлено, що оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, до вказаної заяви не приєднано.

Відсутність зазначеного у додатку до заяви документа підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2022.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 позивачем не виконано.

У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.