Справа № 540/3503/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2022 року

м. Київ

справа № 540/3503/21

адміністративне провадження № К/990/2464/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Яковенка М.М., Гімона М.М.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - ГУ ДПС) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендра-Рід" (ТОВ "Тендра-Рід") до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ТОВ "Тендра-Рід" звернулося до суду з позовом до відповідачів та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020 № на загальну суму 714 862,00 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 позов ТОВ "Тендра-Рід" задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ТОВ "Тендра-Рід" задоволено частково: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 05.05.2020 № в частині нарахування грошового зобов`язання з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 357168,89 грн (в тому числі, 285735,11 грн за податковим зобов`язанням та 71433,78 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями) визнано протиправним та скасовано; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

13.01.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: відповідачем у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копія ухвали Верховного Суду від 07.02.2022 отримана ГУ ДПС 14.02.2022 (згідно з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 370), проте станом на день прийняття цієї ухвали будь-яких заяв, клопотань від відповідача не надходило, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Яковенко М.М. Гімон