Справа № 240/5702/21
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 240/5702/21

01 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 295 КАС України.

Так, статтею 295 КАС України врегульовано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Житомирського окружного адміністративного суду складено 30 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що отримав копію оскаржуваного рішення 27 вересня 20221 року. Зазначене свідчить, що місячний строк в даному випадку закінчується 27 жовтня 2021 року.

Однак, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 16 листопада 2021 року, що підтверджується відміткою (штампом) пошти на конверті, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження судового рішення у даній справі, встановленого ст. 295 КАС України. При цьому, обгрунтованого клопотання про поновлення зазначеного строку, апелянтом до суду не подано.

Ухвалою від 31 січня 2022 року, з метою дотримання вимог, встановлених статтею 295 КАС України, апелянту запропоновано звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду складено 30 серпня 2021 року з зазначенням підстав такого пропуску строку. Також надати докази дати отримання рішення Житомирського окружного адміністративного суду складено 30 серпня 2021 року.

Станом на 01 червня 2022 року апелянтом не надано суду клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав такого пропуску строку, а також доказів щодо дати отримання рішення Житомирського окружного адміністративного суду складено 30 серпня 2021 року.

Також у суду відсутні докази отримання скаржником ухвали суду від 31 січня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз"яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.