Справа № 405/5014/21
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5014/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Мальченка Юрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 976024 від 06.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мальченка Юрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 976024 від 06.11.2021 року. Скасовано постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 976024 від 06.11.2021 року.

01.06.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описку в рішенні суду від 19.01.2022 року, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення виправити «інспектора СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мальченка Юрія Юрійовича» на правильне «інспектора СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Мальченка Юрія Юрійовича»

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, та наявну описку у вказаному рішенні суду, є необхідним виправити дану описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Мальченка Юрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 976024 від 06.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Мальченка Юрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 976024 від 06.11.2021 року.

Зазначити в першому абзаці резолютивної частини рішення суду «інспектора СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Мальченка Юрія Юрійовича» замість вказаного «інспектора СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мальченка Юрія Юрійовича»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко