Справа № 580/6556/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 червня 2022 року Справа № 580/6556/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області №210 о/с від 27.07.2021 про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 - інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 03.08.2021.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.08.2021 до моменту винесення рішення у справі.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною З статті 1 Закону України "Про очищення влади".

- рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 25.10.2021р. витребувано у МВС України (01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ): наказу про створення слідчо-оперативної групи, з вказівкою про включення до зазначеної, групи ОСОБА_1 , Повідомлення про підозру, яке, склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308; Клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308; Протокол затримання особи, якій, ОСОБА_1 повідомила про підозру; Ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308 та ухвали апеляційного суду (у разі оскарження такої ухвали слідчого судді) за наслідками її перегляду; Ухвали суду про звільнення відповідного підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань" від 29 січня 2014 року №737-VІІ, Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" від 21 лютого 2014 року №743-VII; Постанови про закриття кримінального провадження №0000308. Встановлено МВС України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для її виконання.

У зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів, ухвалою суду від 22.12.2021р. повторно витребувано у МВС України вищевказані докази та зупинено провадження до їх надходження.

17.01.2022р. до суду надійшов лист Національної Поліції України, в якому повідомлено, що матеріали кримінального провадження №0000308 були передані до Черкаської місцевої прокуратури, та до органів поліції не повертались, у зв`язку із чим надання витребуваних доказів є не можливим.

Ухвалою суду від 01.06.2022 поновлено провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом враховано, що серед підстав заявлених позивачем позовних вимог, вказано що фактичною підставою звільнення позивача зазначено довідку УЗКПЛ МВС України від 15.12.2015 №24/1010080.

З урахуванням зазначеного, для з`ясування обставин, що покладені в основу підстав позовних вимог, задля повного та всебічного розгляду даної справи, суд доходить висновку про доцільність витребування у Офісу Генерального прокурора докази, що зазначені у довідці УЗКПЛ МВС України від 15.12.2015 №24/1010080.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, для забезпечення подання витребуваних судом доказів та з метою дотримання вимог процесуальних строків, встановлених КАС України, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі строком на один місяць.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 241, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13-15, код ЄДРПОУ - 00034051):

- наказу про створення слідчо-оперативної групи, з вказівкою про включення до зазначеної, групи ОСОБА_1 , Повідомлення про підозру, яке, склала Ілюк Н.Д. у кримінальному провадженні №0000308; Клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308; Протокол затримання особи, якій, ОСОБА_1 повідомила про підозру; Ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308 та ухвали апеляційного суду (у разі оскарження такої ухвали слідчого судді) за наслідками її перегляду; Ухвали суду про звільнення відповідного підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань" від 29 січня 2014 року №737-VІІ, Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" від 21 лютого 2014 року №743-VII; Постанови про закриття кримінального провадження №0000308.

Провадження у справі №580/6556/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити строком на один місяць, для подання Офісом Генерального прокурора витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО