Справа № 400/483/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 червня 2022 р. № 400/483/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокрай", вул. Шнеєрсона, 12/39, м. Миколаїв, 54001,

про:стягнення податкового боргу в сумі 341 617,99 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.01.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022, справа передана на розгляд судді Птичкіній В.В.

Ухвалою від 10.05.2022 суд залишив позовну заяву без руху.

Суд надав позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недолків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 Кодеску адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали; розрахунку сум пені, зазначених у розрахунку податкової заборгованості; доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Копія ухвали від 10.05.2022 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 11.05.2022 шляхом її доставлення на його офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа.

Отже, п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав по 17.05.2022.

Станом на 01.06.2022 від позивача не надходили документи на виконання ухвали від 10.05.2022 про залишення позовної заяви без руху. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви також не надходило.

За приписами пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Позивач не усунув недоліків позовної заяви в установлений судом строк, тому позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна