Справа № 500/2055/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2055/22

01 червня 2022 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн в справі №500/2055/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Підставою звернення стала ухвала суду від 26.05.2022 про повернення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Суд, розглянувши подану заяву від 31.05.2022 про повернення сплаченого судового збору, вважає за можливе задовольнити її та повернути суму сплаченого судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 в адміністративній справі №500/2055/22 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій повернуто позивачу.

Вказана ухвала суду відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Питання про повернення судового збору вирішено не було у зв`язку з відсутністю клопотання особи, яка його сплатила.

Відповідна заява надійшла до суду 31.05.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Згідно матеріалів справи позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №822 від 26.05.2022.

За встановлених обставин, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору та необхідність її задоволення.

Відтак, позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області слід повернути судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 31.05.2022 про повернення судового збору в адміністративній справі №500/2055/22 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №822 від 26.05.2022.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.