Справа № 340/9440/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9440/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційних скарг:
- Державної податкової служби України;
- Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2022р. у справі №340/9440/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антар-Декорт»
до: Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2022р. у справі №340/9440/21 - адміністративний позов задоволено / а.с. 124-130/.

Відповідачі Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 31.03.2022р. подали апеляційні скарги до суду першої інстанції / а.с.137-146/.

Матеріали адміністративної справи №340/9440/21, разом з матеріалами апеляційних скарг відповідачів, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.05.2022р. / а.с. 136/, із застосуванням системи автоматизованого розподілу судових справ 31.05.2022р. у справі визначено суддю-доповідача / а.с. 147/, якому 01.06.2022р. передано матеріали справи та апеляційні скарги відповідачі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційних скарг відповідачів, матеріалами адміністративної справи №340/9440/21, вважаю, що апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі подана кожним з відповідачів у строк встановлений ст. 295 КАС України, але скарги не відповідають вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до кожної з апеляційних скарг не додано документ про сплату її заявником судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні кожним з відповідачів апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 17.03.2022р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що з урахуванням обсягу та змісту позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Антар-Декорт», які були предметом розгляду у цій адміністративній справі, з урахуванням ухвали суду першої інстанції від 22.11.2021р. щодо роз`єднання позовних вимог / а.с. 95-97/, позивачем у справі за позовні вимоги, які були предметом розгляду у справі №340/9440/21, сплачено судовий збір у розмірі 6810 грн. (виходячи з суми загально сплаченого позивачем судового збору 15890 грн. /а.с. 77,93/), тому за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі кожним з відповідачів підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10215грн. (150% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційні скарги:

- Державної податкової служби України;

- Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2022р. у справі №340/9440/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання кожним з заявників апеляційної скарги суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання ним апеляційної скарги у розмірі 10215грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги:

- Державної податкової служби України;

- Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2022р. у справі №340/9440/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання кожним з заявників апеляційної скарги суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання ним апеляційної скарги у розмірі 10215грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун