Справа № 120/3060/22
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/3060/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2021 р.,

в с т а н о в и л а:

29.03.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2021 р.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2022 р. (справа №120/3060/22) позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області та 17.05.2022 р. надіслано адміністративну справу №120/3060/22 до Вінницького міського суду Вінницької області (судді передано 01.06.2022 р.)

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Тобто, строк на оскарження постанови №1256-ДК/0402По/08/01/-21 від 27.07.2021 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП рахується з дня ухвалення постанови, тобто з 27.07.2021 р.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, але позовна заява не міститься обгрунтувань поважності причин пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, також не надано доказів поважності причини пропуску цього строку.

Верховний Суд в постанові від 11.12.2018 р. (справа №463/1221/17) зазначив, що інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом, апеляційною чи касаційною скаргами обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 р. за № 17-рп/2011 обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя.

Згідно ст. 123 ч.1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене, позов потрібно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2021 р. залишити без руху, а позивачу надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позов вважатиметься неподаним і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин