Справа № 689/947/22
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/947/22
Провадження № 2-а/689/20/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення правопорушення ЕГА №457254 від 15.10.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 р. на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕГА №457254 від 15.10.2021 р. із клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

Дослідивши матеріали заяви при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити поштові індекси сторін. Проте, такі у позовній заяві не зазначені.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. У прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову, датовану 15.10.2022 р., у той час, як у викладі обставин на обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на іншу постанову, датовану 15.10.2021 р..

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Така заява вміщена у тексті прохальної частини позовної заяви та мотивована тим, що про оскаржувану постанову позивач довідалась 11.12.2021 р. з дати отримання постанови Ярмолинецького РВ ДВС у Хмельницькому районі про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови, вживала заходів до її оскарження, але ухвалою Ярмолинецького районного суду від 25.01.2022 р. у справі №689/67/22 її позовну заяву було повернуто, що не перешкоджає повторному зверненню. Поважність причин пропуску строку на звернення до суду обґрунтовує введенням воєнного стану та відсутність нормального транспортного сполучення.

Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Введення воєнного стану 24.02.2022 р. відповідно до ч. 3 ст. 78 КАС України є загальновідомою обставиною, що не підлягає доказуванню, у той час як жодного доказу відсутності «нормального» транспортного сполучення не надано.

Враховуючи, що строк на звернення із позовом до адміністративного суду сплив до 24.02.2022 р. дати введення воєнного стану, така підстава для поновлення пропущеного строку визнається судом неповажною.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку. Таким чином, позивачу слід рекомендувати вказати, за наявності, інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи характер виявлених недоліків позовної заяви, виправлення яких не вимагає значних зусиль, спеціальних знань та затрат часу, позивачу слід встановити п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соловйов А.В.