Справа № 600/6424/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

31 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6424/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати наказ №408 від 21.07.2021 року про застосування до майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області вилучити дані щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани з інформаційної підсистеми "Облік дисциплінарних стягнень" Національної поліції України.

Ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 , про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлено такий строк. Відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке обґрунтоване наступним.

Представник відповідача зазначив, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Відтак, на думку останнього строк звернення до суду позивачем пропущений з неповажних причин.

Крім того вважає, необґрунтованими посилання позивача на встановлення карантину на території м.Чернівці, оскільки сам факт встановлення карантину не свідчить про відсутність можливості вчасно звернутись до суду.

Окрім іншого, звертав увагу суду на те, що з вказаним позовом позивач вже звертався до Чернівецького окружного адміністративного суду справа № 600/5141/21-а. Ухвалою суду від 21.07.2021 року в справі № 600/5141/21-а визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 місячного строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №408 від 21.07.2021 року "Про застосування дисциплінарного стягнення", позовну заяву повернуто позивачеві.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно частини 2 статті 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, частиною 5 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 121 КАС України).

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що на час відкриття провадження у даній справі ухвалою суду вирішено питання, щодо поновлення позивачеві строку звернення до суду з даним позовом. При цьому, попереднє звернення до суду з аналогічним позовом і повернення його судом є додатковою підставою пропуску строку звернення до суду з поважних причин, оскільки проміжок часу із звернення до суду в рамках справи №600/5141/21-а до часу отримання відповідного рішення суду, про повернення позовної заяви є тим строком, в якому позивач вчиняв відповідні дії з метою реалізації свого права на звернення до суду, яке по своїй суті не було реалізовано. Відтак, позивач не позбавлений права виходячи з наведених вище норм звернутись повторно до суду з аналогічним позовом та навести інші обґрунтовані причини пропуску строку звернення до суду, що власне останній і вчинив, і як наслідок при відкритті провадження у справі судом так доводам надана оцінка.

За таких обставин, відсутні підстави залишення позовної заяви без розгляду, а тому таке клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк