Справа № 463/3962/22
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3962/22
Провадження №2-а/463/87/22
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

02 червня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування та визнання нечинним рішення про відмову у перетині державного контролю, зобов`язання надати безперешкодний перетин державного кордону України,

встановив:

позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про скасування та визнання нечинним прийнятого начальником 2-ої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Марківка» 3 прикордонного загону капітаном Тетяною Франчук рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16 річного віку, ОСОБА_2 від 30 квітня 2022 року та зобов`язання надати безперешкодний перетин державного кордону України громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Матеріали даного позову надійшли на електронну адресу суду 2 червня 2022 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку, що такий слід скерувати до Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.

Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років». А згідно з ч. 3 даної статті Кодексу Вищому антикорупційному суду підсудні справи про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Всі інші адміністративні справи, крім вказаних вище відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 20 КАС України підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 , даний спір відноситься до публічно-правових спорів, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Водночас відповідно до положень ст. 20 КАС України даний позов підсудний окружним адміністративним судам, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки перелік справ, що підсудні таким визначений ч. 1 ст. 20 КАС України та є вичерпним, а предмет спору у даному позові до такого не входить.

При цьому відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 29 КАС України у разі, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає таку адміністративну справу на розгляд відповідного іншого адміністративного суду.

Враховуючи наведене вище та те, що позов ОСОБА_1 не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, відтак такий слід передати на розгляд до відповідного окружного адміністративного суду, яким у даному випадку з врахуванням положень ч. 1 ст. 25 КАС України та того, що позов було подано позивачем за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень, рішення якого ним оскаржується, є Львівський окружний адміністративний суд.

Окрім того суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ч. 1 ст. 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 29, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу №463/3962/22, провадження №2-а/463/87/22, за матеріалами позову ОСОБА_1 про скасування та визнання нечинним рішення про відмову у перетині державного контролю, зобов`язання надати безперешкодний перетин державного кордону України - передати до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.