Справа № 400/5387/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02.06.2022р. № 400/5387/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні в адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 р. на підставі уточненої довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 16.01.2021 р. № 9/1/407 та виплати основного розміру пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 р. на підставі уточнюючої довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 16.01.2021 р. № 9/1/407, виходячи з основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення та з урахуванням проведених виплат.

Рішенням суду від 25.10.2021 р. позов задоволено.

Виконавчі листи по справі видано 03.12.2021 р.

"23" лютого 2022 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: у п. 3 не зазначено про перерахунок пенсії, виходячи з основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в п. 3 резолютивної частини рішення від 25.10.2021 р. не зазначено про перерахунок пенсії, виходячи з основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення, у той час як описова та мотивувальні частини рішення такі вимоги містять.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті рішення від 25.10.2021 р. п. 3 резолютивної частини викласти в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі уточнюючої довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 16.01.2021 р. № 9/1/407 з такими складовими грошового забезпечення: посадовий оклад 5640,00 грн; оклад за військовим званням (підполковник) 1410,00 грн; відсоткова надбавка за вислугу років (50%) 3525,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65%) 6873,75 грн; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%) 846,00 грн; надбавка за кваліфікацію (3%) 169,20 грн; премія (35%) 1974,00 грн, виходячи з основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення та з урахуванням проведених виплат.".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 02.06.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська