Справа № 640/2308/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2308/22
Провадження № 2-а/362/21/22
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"01" червня 2022 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., одержавши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ» до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ» про визнання протиправною та скасування постанови ВМ № 00005495 від 30.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «ДОРСТРОЙ» до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: АТ «ПУМБ», ТОВ «АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ» про визнання протиправною та скасування постанови ВМ № 00005495 від 30.12.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з оспорюваної постанови, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 .

Разом з тим, позовну заяву подано від імені ТОВ «ДОРСТРОЙ», вона підписана директором даного товариства ОСОБА_2 . Жодних документів щодо надання особі, яка підписала позовну заяву - директору ТОВ «ДОРСТРОЙ», повноважень на звернення до суду від імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , матеріали позовної заяви не містять.

За наведених обставин суд констатує, що ТОВ «ДОРСТРОЙ» в особі директора ОСОБА_2 не є суб`єктом оскарження оспорюваної постанови Укртрансбезпеки ВМ № 00005495 від 30 грудня 2021 року, оскільки останній не є особою, щодо якої її винесено, та до позовної заяви не додано повноважень на представництво особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовну заяву належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Сухарева