Справа № 420/366/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/366/22
УХВАЛА
02 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності Комісії з реорганізації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в частині не оформлення наказу про увільнення позивача 02.12.2021 р. від роботи, у зв`язку з участю в засіданні та не направлення відповідної інформації до відповідача 1, визнання наказу Міністерства юстиції Про звільнення від 01.11.2021р. №2614/к протиправним та скасування його; зобов`язання Міністерство юстиції поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань захисту прав засуджених та осіб узятих під варту, рівнозначній посаді або іншій посаді, яка відповідає кваліфікації Позивача; стягнення з Міністерства юстиції кошти за час вимушеного прогулу з 03.12.2021р. по день фактичного поновлення Позивача на посаді з урахуванням суми індексації.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 17.01.2022р. повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Міністерства юстиції України про визнання наказу Міністерства юстиції Про звільнення від 01.11.2021р. №2614/к протиправним та скасування його, зобов`язання Міністерство юстиції поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань захисту прав засуджених та осіб узятих під варту, рівнозначній посаді або іншій посаді, яка відповідає кваліфікації позивача, стягнення з Міністерства юстиції кошти за час вимушеного прогулу з 03.12.2021р. по день фактичного поновлення позивача на посаді з урахуванням суми індексації
Ухвалою суду від 17.01.2022р. залишено без руху позовну заяву позивача та надано 10-денний термін для усунення недоліків по справі, яку позивач отримав 14.05.2022р. за вказаною позивачем у позові поштовою адресою.
Позивач вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022р., у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра