Справа № 460/4845/22
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
02 червня 2022 року м. Рівне №460/4845/22
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Нор У.М., після одержання заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
доГоловного управління ДПС у Волинській області
про визнання протиправним та скасування наказу, -
У провадженні Рівненського адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.02.2022 №266-п.
01.06.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" надійшла заява про забезпечення позову.
02.06.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Вирішуючи питання щодо повернення заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову.
Згідно з положеннями ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
За змістом ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, підтримувати свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Разом із заявою про відкликання заяви про забезпечення позову позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02 червня 2022 року

Суддя У.М. Нор