Справа № 400/11010/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2022р. Справа № 400/11010/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії № 9/1/492 від 16.08.2021 року, наданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та сплаті йому недонарахованої та недовиплаченої пенсії з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати розмір вже призначеної ОСОБА_1 пенсії, урахувавши до неї додаткові види грошового забезпечення, зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії № 9/1/492 від 16.08.2021 року, наданої Миколаївським обласним територіальним центром комплексування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 розмір недоплаченої з 01.04.2019 року до прийняття судом відповідного рішення по цій справі пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії № 9/1/492 від 16.08.2021 року, наданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Рішенням від 31.01.2022 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

"26" травня 2022 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши заяву відповідача, судом встановлено, що у мотивувальній частині та у пунктах другому та третьому резолютивної частини зазначеного рішення замість вірної дати жовідки № 9/1/492 «від 16.08.2021 року» помилково зазначено «від 10.08.2021 року».

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі № 400/11010/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до мотивувальної частини та пунктів другого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі № 400/11010/21 шляхом зміни невірно вказаної дати довідки № 9/1/492 з «від 10.08.2021 року» на вірну «від 16.08.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих