Справа № 280/9369/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9369/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №280/9369/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач 06.01.2022 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 11.01.2022 за вх.№2410/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/9369/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
11.05.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 280/9369/21.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що остання підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Згідно з п.4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, скаржником в апеляційній скарзі вказано відповідачем Відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду Україи в Запорізькій області.
Положеннями п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги її копій та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на викладене вище, суд зобов`язує апелянта не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу, в якій правильно зазначити відповідача у справі; копію апеляційної скарги та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, у одному екземплярі.
На підставі викладеного, керуючись ст.169, 296, 298, 325, 328, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №280/9369/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду:
- апеляційної скарги із правильним зазначенням відповідача у справі;
- копії апеляційної скарги та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, у одному екземплярі.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова