Справа № 200/18468/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2022 року Справа №200/18468/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі відповідач 1, ГУ ПФУ в області), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 2, ГУ ПФУ в Черкаській області), надісланий на адресу суду 14 грудня 2021 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Черкаській області від 27 вересня 2021 року № 9 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

2. зобов`язати ГУ ПФУ в області зарахувати ОСОБА_1 спеціальний стаж та заробітну плату за період роботи в шахті «Червоний партизан» ЗАТ «Зовнішторгсервіс» філія № 2 ЗАТ «Зовнішторгсервіс» СП «Свердловантрацит» ПП «ШУ Червонопартизанське»:

- з 06 липня 1990 року по 17 жовтня 1993 року за професією електрослюсар з повним робочим днем під землею підземної ділянки № 1;

- з 31 січня 1994 року по 18 лютого 1996 року за професією гірник очисного вибою з повним робочим днем під землею підземної ділянки МДУ-1;

3. зобов`язати ГУ ПФУ в області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 вересня 2021 року про перерахунок пенсії по страховому стажу набутому на 01 січня 2004 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням спеціального стажу роботи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно не зарахував до його пільгового стажу зазначені вище періоди та відмовив у перерахунку пенсії, чим порушив право позивача на належне пенсійне забезпечення.

20 грудня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідачів докази.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

Відповідачі надали відзив на позовну заяву.

Однак станом на 01 червня 2022 року витребувані у відповідачів докази суду не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідачів ГУ ПФУ в Донецькій області та ГУ ПФУ в Черкаській області такі докази:

- пенсійну справу ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами;

- заяву позивача про перерахунок пенсії від 23 вересня 2021 року та всі документи, що були подані разом з нею;

- рішення про відмову в перерахунку пенсії від 27 вересня 2021 року № 49 та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- розрахунок загального та пільгового стажу, проведений пенсійний органом під час розгляду заяви позивача про призначення пенсії (форма РС-право);

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

2. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного зв`язку (е-mail: ).

3. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС.

4. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко