Справа № 340/3283/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2022 року

Київ

справа №340/3283/21

адміністративне провадження №К/990/10354/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду 05.04.2022 у справі № 340/3283/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена до суду поштою 20.04.2022.

Верховний Суд ухвалою від 02.05.2022 вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги: надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом №3674-VI; надати уточнену касаційну скаргу, у якій зазначити підставу для касаційного оскарження судових рішень.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 268) копія ухвали суду від 02.05.2022 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 10.05.2022.

У зв`язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник 30.05.2022 подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтоване неможливістю у встановлений судом строк сплатити судовий збір. Так посилаючись на воєнний стан, введений на всій території України, неможливість проведення платежів та недостатність бюджетного фінансування органів податкової служби скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків. Також просить прийняти уточнену касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає за можливе, враховуючи введення воєнного стану в країні, задовольнити клопотання ГУ ДПС і продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що однією із підстав для залишення касаційної скарги без руху стало те, що у касаційній скарзі відсутнє посилання на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України, що однак, не є суттєвим недоліком касаційної скарги, але потребує усунення поряд з іншим виявленим недоліків.

Водночас в уточненій касаційній скарзі наведено обґрунтування наявності у цій справі винятків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України. Посилання на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України уточнена касаційна скарга не містить.

Отже, скаржник має можливість в межах наданого додаткового строку для усунення недоліків привести зміст касаційної скарги у відповідність із вимогами КАС України щодо наведення неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм права у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити скаржнику строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судового рішення має бути викладено з урахуванням мотивів, викладених судом;

- надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко