Справа № 274/2419/22
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2419/22
Провадження № 2-а/0274/50/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

31.05.2022 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , у якій просить скасувати постанову серії від 23.05.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.ч. 1, 6 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 200 грн, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених доказів, доходжу висновку, що позовну заяву належить залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач у прохальній частині позовної заяви просить скасувати постанову серії ДП18 № 561559 від 23.05.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.ч. 1, 6 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 200 грн.

Між тим, до позовної заяви долучено копію постанови серії ДП18 № 561559 від 11.05.2022 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.ч. 1, 6 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн.

Таким чином, позивачеві слід уточнити в прохальній частині відомості щодо дати винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частинами першою та другою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Постанова серії ДП18 № 561559 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 винесена 11.05.2022, отже позовна заява мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), з урахуванням вихідних у строк до 23.05.2022.

Зі штампу Укрпошти, який міститься на конверті, вбачається, що відправлення (позовна заява) прийняте Укрпоштою лише 25.05.2022.

Тобто, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом із пропуском встановленого строку.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, із зазначенням підстав для такого поновлення до позовної заяви не подав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_2 необхідно: уточнити позовні вимоги в частині відомостей про постанову (її номер, дату та суму стягнення, застосовану до позивача), яку просить скасувати; подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для такого поновлення.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

У цей строк позивач має право звернутися до суду із позовною заявою, у якій слід уточнити позовні вимоги в частині відомостей про оскаржувану постанову (її дату та суму стягнення, застосовану до позивача); подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна