Справа № 420/27107/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 268509,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в інтегрованих картках платника податку ОСОБА_1 обліковується не заявлений до суду податковий борг у сумі 268509,27 грн., заборгованість по земельному податку з фізичних осіб, яка виникла на підставі винесених податкових повідомлень-рішень. Відповідно до вимог ст. 59 ПК України, у зв`язку з несплатою зобов`язання була сформована податкова вимога, яка була направлена на адресу відповідача. Однак, заборгованість відповідачем не сплачено.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на адміністративний позов не надходив, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 18 березня 2022 року витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області облікову картку платника податку ОСОБА_1 та довідку про наявність чи відсутність податкового боргу станом на дату розгляду справи та зупинено провадження по справі для одержання витребуваних документів.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року поновлено провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

29 квітня 2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення № 24670-5140-0462, яким визначено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 243054,96 грн., та податкове повідомлення-рішення № 24671-5140-0462, яким визначено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 25486,86 грн. (а.с. 7).

Податкові повідомлення-рішення № 24670-5140-0462, № 24671-5140-0462 від 29 квітня 2020 року направлялись на адресу ОСОБА_1 , проте були повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 8).

Даних щодо скасування вказаних податкових повідомлень-рішень суду не надано, як і не надано доказів оплати визначених сум грошового зобов`язання.

31 липня 2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку ОСОБА_1 з питань своєчасності сплати земельного податку з фізичних осіб, за результатами якої складено акт № 44490/04-36-51-40/ НОМЕР_1 та встановлено, що порушення ОСОБА_1 термінів сплати узгодженої суми грошового зобов`язання, визначеного у п. 287.5 ст. 287 ПК України (а.с. 11).

Акт перевірки від 31 липня 2020 року № 44490/04-36-51-40/ НОМЕР_1 направлено на адресу ОСОБА_1 та отримано 14.08.2020 року (а.с. 12).

27 серпня 2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, на підставі акту перевірки від 31 липня 2020 року № 44490/04-36-51-40/ НОМЕР_1 , винесено податкове повідомлення-рішення № , яким ОСОБА_1 нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 19917,45 грн. (а.с. 9).

Податкове повідомлення-рішення № від 27 серпня 2020 року направлялись на адресу ОСОБА_1 та було отримано 23.09.2020 року (а.с. 9-10).

Даних щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення суду не надано, як і не надано доказів оплати визначеної суми штрафних (фінансових) санкцій.

З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ф» від 12 жовтня 2020 року № 11911/13-05/62, яка надсилалась на адресу ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте була повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання (а.с.4-5).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п. п. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

При цьому, даних щодо повідомлення ОСОБА_1 контролюючого органу про зміну податкової адреси матеріали справи не містять.

В підпункті 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 30 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Згідно даних облікової картки платника податків, довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 не сплачено заборгованість у розмірі 268509,27 грн. (а.с. 13-14, 47-48).

Даних щодо сплати відповідачем, ОСОБА_1 , податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 268509,27 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`ять гривень 27 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук