Справа № 320/3491/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 травня 2022 року м. Київ 320/3491/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Ржищівської міської ради та просять суд:

визнати протиправною відмову Ржищівської міської ради щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з земель комунальної власності у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,6577 га (кадастровий номер земельної ділянки: :04:307:0001), яка знаходиться в межах населеного пункту на території Ржищівської міської об`єднаної територіальної громади Київської області (раніше Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області);

зобов`язати Ржищівську міську раду затвердити проект землеустрою шодо відведення земельної ділянки з земель комунальної власності та передати у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,6577 га (кадастровий номер земельної ділянки: :04:307:0001), яка знаходиться в межах населеного пункту на території Ржищівської міської об`єднаної територіальної громади Київської області (раніше Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області);

визнати протиправною відмову Ржищівської міської ради щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з земель комунальної власності у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер земельної ділянки: :03:310:0002), яка знаходиться в межах населеного пункту на території Ржищівської міської об`єднаної територіальної громади Київської області (раніше Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області);

зобов`язати Ржищівську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з земель комунальної власності та передати у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер земельної ділянки: :03:310:0002), яка знаходиться в межах населеного пункту на території Ржищівської міської об`єднаної територіальної громади Київської області (раніше Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 даний позов було залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки шляхом подачі до суду обгрунтованого клопотання з посиланням на письмові докази щодо пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням виклдаеного у цій ухвалі та уточнити дату прийняття спірної відмови.

23.05.2022 від представника позивачів надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що у зв"язку із запровадженням в Україні воєнного стану позивачі не мають фізичної можливості усунути недоілки вказані в ухвалі суду. Водночас зазначає, що 22.05.2022 між позивачами та адвокатом Клапчуком Ф.П. було укладено договори про надання правової допомоги, тому необхіно надати додатковий час для ознайомлення та підготовку нового представника до надання відповідних документів.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Нормами ч. 6 ст. 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи обставини на які посилаються позивачі та їх представник є поважними, тому на думку суду встановлений ухвалою суду від 19.04.2022 строк для усунення недоліків позовної заяви має бути продовжено до десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. 118, 121, 161, 169, 171 КАС України

у х в а л и в:

Заяву про продовження строку для усунення недолків позовної заяви - задовльнити.

Продовжити строк встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити (видати)позивачам або представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.