Справа № 160/7269/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Справа № 160/7269/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій, з урахуванням уточнень від 30.05.2022 року, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що виразилася у не зарахуванні до спеціального стажу періодів роботи ОСОБА_1 : з 01.08.1980 р. по 10.11.1982 р. на посаді бібліотекаря Магдалинівської центральної бібліотеки; з 11.11.1982 р. по 10.09.1987 р. на посаді завідуючої Котовського сільського бібліотечного філіалу №19 Магдалинівської центральної бібліотечної системи: з 11.09.1987 р. по 06.06.1988 р. на посаді бібліотекаря Дитячої районної бібліотеки Магдалиніської центральної бібліотечної системи: з 01.11.1991 р. по 01.09.2005 р. на посаді завідуючої відділу комплектування Магдалинівської централізованої бібліотечної системи: з 01.05.2005 р. по 31.09.2014 р, на посаді провідного бібліотекаря Магдалинівської централізованої бібліотечної системи: з 01.10.2014 року по 30.01.2022 рік (дата досягнення пенсійного віку) на посаді директора комунального закладу «Магдалинівська публічна бібліотека» Магдалинівської селищної ради» та відмові призначити грошову допомогу ОСОБА_1 відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- рішення відділу перерахунків пенсій №2 (смт. Нові Санжари) управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області від 16.02.2022 р. № 19 щодо відмови зарахувати стаж роботи з 01.08.1980 р. по10.11.1982 р. на посаді бібліотекаря Магдалинівської центральної бібліотеки; з 11.11.1982 р. по 10.09.1987 р. на посаді завідуючої Котовського сільського бібліотечною філіалу № 19 Maiгдалинівської центральної бібліотечної системи; з 11.09.1987 р. по 06.06.1988 р. на посаді бібліотекаря Дитячої районної бібліотеки Магдалинівської центральної бібліотечної системи; з 01.11.1991 р. по 01.09.2005 р. на посаді завідуючої відділу комплектування Магдалинівської централізованої бібліотечної системи; з 01.05.2005 р. по 31.09.2014 р. на посаді Провідного бібліотекаря Магдалинівської централізованої бібліотечної системи: з 01.10.2014 року по 30.01.2022 рік (дата досягнення пенсійного віку) па посаді директора комунального закладу «Магдалинівська публічна бібліотека» Магдалинівської селищної ради» та відмові призначити грошову допомогу ОСОБА_1 до спеціального стажу та щодо відмови визначити право на грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій ОСОБА_1 - визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, врахувати періоди роботи ОСОБА_1 до спеціального стажу: з 11.09.1987 р. по 06,06.1988 р. на посаді бібліотекаря Дитячої районної бібліотеки Магдалинівської центральної бібліотечної системи; з 01.11.3991 р. по 01.09.2005 р. на посаді завідуючої відділу комплектування Магдалинівської централізованої бібліотечної системи, з 01.05.2005 р. по 31.09.2014 р. па посаді провідного бібліотекаря Магдалинівської централізованої бібліотечної системи; з 01.10.2014 року по 30.01.2022 рік (дата досягнення пенсійного віку) на посаді директора комунального закладу «Магдалинівська публічна бібліотека» Магдалинівської селищної ради»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, визнати право ОСОБА_1 на грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та призначити ОСОБА_1 (РНОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню) відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з тим, що вона має спеціальний (бібліотечний) стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.05.2022 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що ця справа є незначної складності та, у зв`язку з необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/7269/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача 1,2 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- пенсійної справи позивача;

- звернення позивача про призначення пенсії;

- відомості/інформацію щодо зарахування/незарахування спірного періоду роботи позивача;

- листи/відмови (рішення) Пенсійного органу №19 від 16.02.2022 року та інші наявні докази щодо суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позову разом із додатками надіслати відповідачу 1,2.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, Полтавська область, м.Полтава, вул. Соборності, 66, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков