Справа № 360/182/22
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/182/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі І відповідач), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі ІІ відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 18 листопада 2021 року № 27 про відмову у переведенні ОСОБА_2 з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_2 пенсію у зв`язку з втратою годувальника з 11 листопада 2021 року.

Ухвалою від 17 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду або довідки податкового органу про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2021 рік, або оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачам.

17 лютого 2022 року від ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 16 лютого 2022 року б/н про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву від 16 лютого 2022 року б/н та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», на всі вище перелічені документи накладено електронний цифровий підпис ОСОБА_3 .

Разом з цим, дослідженням наданої позовної заяви від 16 лютого 2022 року б/н судом встановлено, що означена позовна заява складена від імені ОСОБА_1 . Отже, на неї мав бути накладений електронний цифровий підпис саме позивача, а не ОСОБА_3 . У разі ж застосування можливості підписання позовної заяви представником, така позовна заява мала бути складена від імені такого представника, а не позивача.

Таким чином, суд не може прийняти уточнену позовну заяву від 16 лютого 2022 року б/н.

Отже, станом на 30 травня 2022 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська