Справа № 140/440/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

31 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/440/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., одержавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про заміну сторони в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» звернулось із заявою про заміну сторони в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, а саме: замінити боржника (виконавчий лист №3557/2022р. від 03.03.2022) з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не долучено, натомість долучено другий примірник поданої заяви з додатками, однак суд зазначає, що обов`язок по надісланню заяви учаснику справи покладено саме на заявника.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про заміну сторони у справі необхідно повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати, що заявником зазначено про необхідність заміни сторони у справі, однак фактично, зроблено посилання на ст.379 КАС України, яка регламентує заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження), а відтак, при повторному зверненні заявнику слід усунути вказані розбіжності.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про заміну сторони в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена

Суддя В.В. Дмитрук