Справа № 360/1174/22
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1174/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Оболонський район) про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Оболонський район) від 24.01.2022 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Оболонський район) здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 № 315 у розмірі 50 відсотків від зазначеної суми з дня виникнення права - 19.02.2020 і виплатити з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою суду від 16.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вищевказаною ухвалою суду від 16.02.2022 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві належним чином засвідчену повну копію пенсійної справи ОСОБА_1 та рішення від 24.01.2022 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 .

На виконання вищевказаної ухвали суду відповідачем до матеріалів справи надано відзив на позовну заяву від 15.04.2022 №2600-0903-7/38506.

При цьому, витребувані судом документи відповідачем разом із відзивом не надано.

Судом на розгляд постановлено питання щодо повторного витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві належним чином засвідчену повну копію пенсійної справи ОСОБА_1 та рішення від 24.01.2022 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин першою, п`ятою - шостою статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві належним чином засвідчену повну копію пенсійної справи ОСОБА_1 та рішення від 24.01.2022 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне звернути увагу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на положення пункту 3 частини першої статті 149 КАС України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві:

- належним чином засвідчену повну копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- рішення від 24.01.2022 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду до 13 червня 2022 року на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова