Справа № 2-а-8915/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8915/11
Номер провадження 6-а/556/17/2022
УХВАЛА

Іменем України

про заміну сторони її правонаступником

01.06.2022 року. Водимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-8915/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недовиплачених коштів, на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2011 року позов про присудження на користь ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 соціальних виплат задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Згідно ухвали про заміну сторони її правонаступником від 18.05.2020 року позивача ОСОБА_3 було замінено на ОСОБА_1 та виплачено вказані кошти лише після позивача ОСОБА_3 . Піля ОСОБА_2 кошти залишилися не виплаченими, оскільки на момент виплати він би вже був повнолітнім. Тому, необхідно замінити ОСОБА_2 , як сторону в адмінстративній справі, на його правонаступника окремо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На час смерті з ОСОБА_2 проживала його мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без виклику сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недовиплачених коштів задоволено повністю. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року постанову Володимирецького районного суду Рівненської області 16 листопада 2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього, серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Володимирецької селищної ради від 26.01.2022 року №102 на день сметрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його сім`я складалася з матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з повідомлення Управління соціального захисту населення Вараської РДА від 15.09.2021 р., померла особа ОСОБА_3 , правонаступник ОСОБА_1 на підставі постанови Володимирецького районного суду Рівненської області по справі №2-а-8915/11 від 16.11.2011 року нараховано 2675,92 грн. Примітка: донарахування сину ОСОБА_2 померлої ОСОБА_3 , правонаступник ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Володимирецького районного суду від 18.05.2020 року замінено первісного позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі 2-а-8915/11 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адімністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недовиплачених коштів, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України , незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону - ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-8915/11, за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недовиплачених коштів, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15.5 розділу V11 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: