Справа № 160/1618/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року Справа №160/1618/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.21 Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено:

Визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Теслюк Г. П. про відкриття виконавчого провадження №64215746 від 20.01.2021, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №64215746 від 20.01.2021, про розшук майна боржник №64215746 від 26.01.2021.

Стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2724,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15.06.2021 року видано виконавчий лист по справі щодо стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 2724,00 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/1618/21.

В обґрунтування заяви зазначено про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №160/1618/21 у зв`язку із втратою оригіналу при поштовій пересилці.

Розгляд заяви призначений на 19.04.2022 рік.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження та заяви позивача, постанова про повернення виконавчого документа разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача, проте, як зазначив стягувач - ОСОБА_1 - ним листа отримано не було.

Таким чином, матеріалами справи встановлена втрата виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/1618/21 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №160/1618/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, щодо:

"Стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2724,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова