Справа № 460/8338/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/8338/21 пров. № А/857/8371/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Курильця Андрія Романовича, Кушнерика Мар`яна Петровича, Мікули Оксани Іванівни про самовідвід,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходяться матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 460/8338/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

31.05.2022 року судді Курилець А.Р., Кушнерик М.П. та Мікула О.І. подали заяви про самовідвід, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду: суддя- доповідач Кушнерик М.П., судді Курилець А.Р., Мікула О.І. від 02.05.2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 460/8338/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

26.05.2022 року апеляційним судом повторно зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 460/8338/21 та визначено наступний склад суду - суддя- доповідач Курилець А.Р., судді Кушнерик М.П., Мікула О.І.

Серед Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року (Схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року №2006/23), які мають на меті встановлення стандартів етичної поведінки суддів, зазначено обєктивність судді, яка є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів встановлено, що на застосування принципу об`єктивності, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема в тому випадку, коли у сторони могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Разом з тим, підставою для самовідводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи заінтересованості судді. Питання про існування фактичного упередження не має значення, адже «правосуддя не лише має бути здійснене, але й сприйматися як очевидно і без сумніву здійснене». Іншими словами, коли виникає питання про самовідвід, значення має не те, чи справді у судді є усвідомлене або неусвідомлене упередження, а те, чи виникла б у розумної та належним чином поінформованої особи підозра про існування такого упередження. У цьому сенсі обґрунтована підозра в упередженості не просто заміняє відсутні докази чи доказовий засіб для встановлення вірогідності неусвідомленого упередження, а є виявом пильнішої уваги до іміджу правосуддя, тобто домінуючої зацікавленості громадськості в тому, щоб існувала впевненість у чесності процесу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом заяви суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. та Мікули О.І. про самовідвід підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36,40,41,321,325 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви суддів Курильця Андрія Романовича, Кушнерика Мар`яна Петровича, Мікули Оксани Іванівни про самовідвід у справі № 460/8338/21 задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 460/8338/21 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула