Справа № 600/1794/20-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1794/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Остапенко В.В.,

представника позивача Зайцевої О.О.,

представника відповідача Фуштея М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (далі - відповідач ), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області податкові повідомлення рішення, зокрема:

- № від 23.04.2020 року за яким донараховано зобов`язання за платежем податок на прибуток в сумі 77310,00 грн;

- № від 23.04.2020 року за яким застосовано зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 1737392,00 грн;

- № від 23.04.2020 року за яким донараховано зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 8743260,00 грн;

- № від 23.04.2020 року за яким застосовано штраф в розмірі 50% за платежем податок на додану вартість в сумі 2919020,50 грн, за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування;

- № від 23.04.2020 року за яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 51338,51 грн;

- № від 23.04.2020 року за яким застосовано штрафну (фінансову ) санкцію (штраф) за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 1040,04 грн;

- № від 23.04.2020 року за яким застосовано штрафну (фінансову ) санкцію (штраф) за платежем податок на доходи фізичних осіб, на суму 510,00 грн;

- № від 23.04.2020 року за яким донараховано зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 4278,19 грн;

- № від 23.04.2020 року за яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) на суму 86,69 грн за платежем військовий збір;

- стягнути на користь позивач судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

31.05.2022 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, про відмову в частині позовних вимог, а саме щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 23.04.2020 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в сумі 86,69 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши учасників справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

При цьому, частина 6 статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки відмова позивача від позову в частині не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1 Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт", про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

2.Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкового - повідомлення рішення № від 23.04.2020 року - закрити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 31 травня 2022 р.

Суддя О.В. Боднарюк