Справа № 340/3557/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3557/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Кетрисанівська сільська рада (27247, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Кетрисанівка, вул. Шкільна, 47, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/3557/21 за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд даної справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Кетрисанівської сільської ради №1133 від 19.05.2021 року "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ". Зобов`язано Кетрисанівську сільську раду повторно розглянути поданий ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0315 та прийняти рішення з урахуванням вимог земельного законодавства.

Суд 13.05.2022 року видав позивачці виконавчий лист про примусове виконання зобов`язальної частини рішення суду, яке набрало законної сили 03.02.2022 року.

До суду 27.05.2022 року, через систему "Електронний суд", надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення в цій справі в частині того, чи повинна Кетрисанівська сільська рада в умовах воєнного стану, на виконання рішення суду у справі №340/3557/21 від 28.10.2021 року скликати позачергову сесію ради та поставити питання до порядку денного щодо повторного розгляду проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0315, прийняти рішення, яким затвердити проект землеустрою та передати у власність ОСОБА_1 цю земельну ділянку; чи порушить Кетрисанівська сільська рада норми земельного законодавства, пп.5 п.27 Перехідних положень Земельного кодексу України у разі виконання рішення суду та яким чином вона повинна діяти, щоб не порушити норми права, які забороняють надавати земельні ділянки безоплатно у власність, а з іншого боку зобов`язують виконувати рішення суду.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в цій справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень КАС України, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в постановлене рішення.

Суд вважає, що рішення суду у цій справі є зрозумілим, його резолютивна частина викладена чітко та не припускає кілька варіантів тлумачення.

Доводи представника відповідача про те, що йому не зрозумілий порядок виконання рішення суду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", та набранням 07.04.2022 року чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану", не можуть бути підставою для роз`яснення рішення суду в порядку статті 254 КАС України.

Роз`яснення порядку виконання судового рішення та норм чинного законодавства не належить до повноважень суду.

Керуючись статтями 248, 252, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Кетрисанівської сільської ради про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №340/3557/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш