Справа № 420/7191/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7191/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІО ТРАСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІО ТРАСТ» (далі ТОВ «ЛІО ТРАСТ») до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №2402 від 01.02.2022 року;

- зобов`язати ГУ ДПС виключити ТОВ «ЛІО ТРАСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що на запит ТОВ «ЛІО ТРАСТ» контролюючим органом ГУ ДПС було надіслано лист №27/3ПІ/15-32-18-02-09 від 20.01.2022, в якому, зокрема, зазначено, що згідно з наданою 23.10.2021 реєстраційний № фiнансовою звітністю малого підприємства станом на 30.09.2021 року інформація щодо наявності основних засобів відсутня. Також у листі вказано, що 08.11.2021 за № Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року, згідно якого середньооблікова кількість застрахованих осіб, яким нараховано заробітну плату 2 особи.

Позивач вважає, що дані обставини вплинули на прийняття рішення про відповідність ТОВ «ЛІО ТРАСТ» критеріям ризиковості платника податку. Однак, всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем не надано до суду копію листа №27/3ПІ/15-32-18-02-09 від 20.01.2022.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 77, 79,94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІО ТРАСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса