Справа № 160/8170/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8170/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року в адміністративній справі №160/8170/21 за позовом Селянського (фірмерського) господарства "Діамант" ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року в адміністративній справі №160/8170/21 за позовом Селянського (фірмерського) господарства "Діамант" ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
02.05.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено 3405 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується копією платіжного доручення від 09.11.2021 року №4587.
Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровськоій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року в адміністративній справі №160/8170/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Діамант" ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 3405 грн. на підставі платіжного доручення від 09.11.2021 року №4587.
В свою чергу суд апеляційної інстанції зазначає, що суд згідно приписів ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» уповноважений приймати рішення про повернення платникові сплаченого судового збору за наявності відповідних підстав, свою чергу, визначення реквізитів на які слід повернути сплачені кошти відбувається вже на стадії виконання ухвали про повернення судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду направити на адресу заявника.
Ухвала набирає законної сили 26.0.2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя А.А. Щербак