Справа № 160/27589/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника - Романова Валерія Петровича, звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто позивачам.
Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника - Романова Валерія Петровича, подали апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Разом з апеляційною скаргою скаржниками заявлено клопотання, в якому останні просять суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявники мотивують тим, що оскаржувану ухвалу суду отримали 05.02.2021 року, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 13.02.2022 року він має право на поновлення строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року отримана представником позивачів ОСОБА_3 05.02.2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13).
Враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, якими передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 21.02.2022 року (перший робочий день після вихідних).
Апеляційна скарга подана 13.02.2022 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва