Справа № 215/1669/22
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1669/22
2-а/215/205/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови ліквідаційної комісії Крупенко Олени Василівни КНП «Стоматологічна поліклініка №6» КМР про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 16.03.2022 прийняти рішення по цій заяві, відповідно до ст..ст.3,49,144 Конституції України; надати належно завірені рішення, накази Криворізької міської ради, Управління охорони здоров`я м.Кривого Рогу про ліквідацію комунального некомерційного підприємства; зупинити процедуру ліквідації комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» КМР; надати належно завірені дві копії цієї заяви позивача з реєстраційними номерами. Просить суд визнати таку бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати відповідача прийняти відповідне рішення і провести зупинку ліквідації підприємства.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови ліквідаційної комісії Крупенко Олени Василівни КНП «Стоматологічна поліклініка №6» КМР про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови ліквідаційної комісії Крупенко Олени Василівни КНП «Стоматологічна поліклініка №6» КМР про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 30.05.2022 року.

СУДДЯ: