Справа № 420/6580/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6580/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) про визнання протиправною бездіялності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі ГУНП), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ГУНП щодо розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні без урахування індексації;

- зобов`язати ГУНП нарахувати та виплатити суму одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації та раніш виплаченої суми ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ГУНП щодо розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні без урахування належного розміру щомісячної премії;

- зобов`язати ГУНП нарахувати та виплатити суму одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням належного розміру щомісячної премії та раніш виплаченої суми ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивач зазначив, що він звернувся із запитом про надання довідок щодо нарахування індексації грошового забезпечення та одноразової допомоги при звільненні, з яких вбачається, що в розрахунок грошового забезпечення для нарахування та виплати одноразової допомоги не була включена індексація.

Крім того, позивач вважає неправомірним включення в розрахунок одноразової допомоги премії у розмірі 34,893%, оскільки вказаний розмір визначений після його звільнення, а на час наказом від 24.02.2022 року, а нас його звільнення 01.01.2022 року діяв наказ від 23.12.2021 року №2928 де визначена премія у розмірі 81,754%.

Проте позивачем не надані відповідні належні та допустимі докази (зокрема, копія бухгалтерського документа), що вказана премія була нарахована (нарахована та виплачена) позивачу на день звільнення його зі служби.

Копія наказу від 23.12.2021 року №2928 надана до позову на засвідчена належним чином, відсутні підпис посадової особи та печатка.

Статтею 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Питання витребування доказів регламентовані ст. 80 КАС України.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову. До суду надійшли заява про усунення недоліків, належним чином завірені накази, довідка про нараховану суму премії позивачу на 01.01.2022 року.

Між тим, надані документи не усовують недоліків позову щодо надання належних доказів в обґрунтування позовних вимог, оскільки в довідки зазначений вид виплат премія, період січень 2022 року, сума 174,29 (49,89%). Тобто в довідці не зазначені підстава нарахування даної премії, за якій період. Якщо це за січень, то на якій підставі, враховуючи твердження позивача, що він з 01.01.2022 року звільнений. Не наданий документ про нараховану та сплачену премію позивачу за грудень 2021 року та підстави її виплати, також підстави включення позивача в наказ про преміровання №400 від 24.02.2022 року, оскільки на даний час як стверджує позивач він не служив.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним продовжити строк на усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 77, 79,94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) про визнання протиправною бездіялності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову..

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва