Справа № 120/11616/21-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 травня 2022 р. Справа № 120/11616/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №120/11616/21-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року адміністративний позов задоволено.

12.05.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №120/11616/21-а.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначив, що Законом України №2145-ІХ від 24.03.2022 року заборонено передачу земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення документації до закінчення (скасування) воєнного стану, у зв`язку із чим, просить суд відстрочити виконання рішення суду до припинення (скасування) воєнного стану.

Ухвалою суду від 13.05.2022 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2022 року.

31.05.2021 року представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та докази виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду. від 13.01.2022 року.

У судове засідання 31.05.2022 року сторони не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про відстрочення виконання рішення суду у порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для відстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Згідно частини 3 статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для відстрочення чи розстрочення виконання рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року у справі №120/11616/21-а позов задоволено, визнано протиправним та скасовано пункт 4 додатку 6 до рішення 11 сесії 8 скликання Вінницької міської ради №549 від 27.08.2021 року, зобов`язано Вінницьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в межах м. Вінниці, орієнтовною площею 0,10 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність.

Разом з тим, рішенням 22 сесії 8 скликання Вінницької міської ради №1058 від 27.05.2022 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Вінницької міської територіальної громади.

Таким чином, оскільки рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року у справі №120/11616/21-а відповідачем виконано, підстави для його відстрочення відсутні.

Враховуючи зазначене, заява позивача про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №120/11616/21-а задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 378 КАС України суд, -

у х в а л и в :

У задоволені заяви позивача про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №120/11616/21-а, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович