Справа № 274/2242/22
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2242/22
Провадження № 2-а/0274/49/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

"31" травня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, місце знаходження: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37 в особі Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, місце знаходження: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

18.05.2022 ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Гуменюка О.В. звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАБ № 161797 від 06.05.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 423 грн, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позов заявлено з тих підстав, що постанова серії серії БАБ № 161797 від 06.05.2022 є необґрунтованою, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою від 24.05.2022 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

30.05.2022 на виконання ухвали суду від 24.05.2022 позивач надав клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної постанови з доказами на його обґрунтування, позовну заяву про скасування постанови із уточненим суб`єктним складом учасників справи та копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 80, 121, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про поновлення пропущеного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 161797 від 06.05.2022 задовольнити та поновити вказаний строк.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачеві надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачці копії такого заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Ю. Хуторна