Справа № 160/26547/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль»
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022р. у справі №160/26547/21 адміністративний позов задоволено /а.с. 70-72/.

Відповідач Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль», не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 03.05.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 09.05.2022р. / а.с. 83-107/.

Адміністративна справа №160/26547/21 , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.04.2022р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.05.2022р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 30.05.2022р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с. 82,108/

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи та апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 13.04.2022р. у цій справі, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.04.2022р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. / а.с. 15/, тому з урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3405 грн. (150% від судового збору який сплачено позивачем за подання адміністративного позову), але відповідачем до апеляційної скарги документу про сплату судового збору не додано.

Крім цього вважаю за необхідне зазначити наступне, відповідачем у апеляційній скарзі зазначено, що апеляційну скаргу подано на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022р. у справі №160/26547/21, але у прохальній частині цієї ж апеляційної скарги відповідачем викладено зміст вимог особи, що подає апеляційну скаргу : «….2. скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №160/26547/21…» /а.с. 83-85/

Але з матеріалів справи №160/26547/21 вбачається, що 13.04.2022р. у цій справі судом першої інстанції рішення про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №160/26547/21 не приймалось, натомість судом першої інстанції 13.04.2022р. у цій справі постановлено:

- ухвалу від 13.04.2022р. про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про закриття провадження у справі №160/26547/21 / а.с. 68-69/;

- рішення суду від 13.04.2022р. про задоволення адміністративного позову / а.с. 70-72/.

Отже з урахуванням наведеного відповідачу у справі необхідно також уточнити зміст вимог апеляційної скарги та зазначити, що саме оскаржується відповідачем (рішення, ухвала), цей недолік апеляційної скарги повинен бути усуненим шляхом подання уточненої апеляційної скарги у кількості відповідно до числа учасників справи і у разі оскарження відповідачем і ухвали і рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022р. у справі №160/26547/21 на кожний з цих процесуальних документів повинна бути подана апеляційна скарга, яка оформлена із дотримання вимог ст. 296 КАС України щодо оформлення апеляційної скарги , а також сплаті підлягає судовий збір за подання кожної апеляційної скарги у розмірі, який визначено нормами Закону України «Про судовий збір» (у разу подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору становить 2481грн.), який відповідачем не було сплачено.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022р. у справі №160/26547/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405грн.;

- уточнити зміст вимог апеляційної скарги та зазначити: що саме оскаржується відповідачем (рішення , ухвала суду першої інстанції), цей недолік апеляційної скарги повинен бути усуненим шляхом подання уточненої апеляційної скарги у кількості відповідно до числа учасників справи і у разі оскарження відповідачем і ухвали і рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022р. у справі №160/26547/21 на кожний з цих процесуальних документів повинна бути подана апеляційна скарга, яка оформлена із дотримання вимог ст. 296 КАС України щодо оформлення апеляційної скарги , а також сплатити судовий збір за подання кожної апеляційної скарги у розмірі, який визначено нормами Закону України «Про судовий збір» (у разу подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору становить 2481грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022р. у справі №160/26547/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд);

- уточнити зміст вимог апеляційної скарги та зазначити: що саме оскаржується відповідачем (рішення , ухвала суду першої інстанції), цей недолік апеляційної скарги повинен бути усуненим шляхом подання уточненої апеляційної скарги у кількості відповідно до числа учасників справи і у разі оскарження відповідачем і ухвали і рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022р. у справі №160/26547/21 на кожний з цих процесуальних документів повинна бути подана апеляційна скарга, яка оформлена із дотримання вимог ст. 296 КАС України щодо оформлення апеляційної скарги , а також сплати судовий збір за подання кожної апеляційної скарги у розмірі, який визначено нормами Закону України «Про судовий збір» (у разу подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору становить 2481грн.)

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун