Справа № 607/3649/22
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2022-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 Справа №607/3649/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою позивача ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 125232 від 07.12.2021 року та застосування ст. 36 КУпАП, призначення адміністративного стягнення із врахуванням вже оплачених коштів, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2022 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрієм Т.Я. 14.03.2022 року одержано для розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 125232 від 07.12.2021 року та застосування ст. 36 КУпАП, призначення адміністративного стягнення із врахуванням вже оплачених коштів.

Судом було встановлено, що позовна заява подана із порушенням вимог 160, 161 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та позивачу був наданий строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 18 березня 2022 року позивач отримав 23 березня 2022 року.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду 04.04.2022 року поступили повторна позовна заява ОСОБА_1 від 01.04.2022 року з додатками.

В свою чергу в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2022 року про залишення позовної заяви без руху суд звертав увагу на наступні недоліки, котрі унеможливлюють її розгляд по суті. 1) В порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС позивач не зазначив: особи відповідача;номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб позивача; 2) позивач не долучив копії заяви та додатків для відповідача; 3) позивач подав копії додатків, які належним чином не засвідчені; 4) в порушення п.11 ч.5 ст. 160, КАС України, ОСОБА_1 не надав письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 5) ОСОБА_1 не звернувся із заявою на поновлення строку оскарження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, усунуто лише в частині назви документа, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 125232 від 07.12.2021 року та застосування ст. 36 КУпАП, призначення адміністративного стягнення із врахуванням вже оплачених коштів, додані до неї документи, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій