Справа № 200/16624/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2022 року Справа №200/16624/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення помилки (описки) в ухвалі суду, прийнятої Донецьким окружним адміністративним судом 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій;

- стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману частину щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі 7 353,00 грн.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що саме визначеним нею відповідачем було нараховано та сплачено їй допомогу до 5 травня у 2021 році, або надання суду уточненого адміністративного позову із зазначенням іншого відповідача, докази на підтвердження виплати яким допомоги до 5 травня позивач надала суду раніше - Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради ().

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року у зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви вирішено продовжити розгляд справи та замінити неналежного відповідача у справі - Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації на належного відповідача - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Разом із цим як вбачається зі змісту даної ухвали судом помилково не відображено в ухвалі висновок про продовження розгляду справи.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене судом вище суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 14 лютого 2022 року по адміністративній справі № 200/16624/21.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року по справі № 200/16624/21, шляхом:

1) зазначення замість одного останнього абзацу мотивувальної частини ухвали двох абзаців, викладених у наступній редакції:

«Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 48, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ».

2) викладення перших двох абзаців резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 1. Продовжити розгляд справи № 200/16624/21.

2. Клопотання позивача про заміну відповідача у справі задовольнити: замінити неналежного відповідача у справі - Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації на належного відповідача - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, пр.-т Миру, буд. 70).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна