Справа № 560/175/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/175/21
УХВАЛА

30 травня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Козачок І.С.

при секретарі Урода І.М.

за участі представника відповідача

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по

адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначає, що є спадкоємцем померлого позивача у цій справі - ОСОБА_2 , який є його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер, відтак заявник як спадкоємець набув право на набуття процесуального статусу стягувача на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Оскільки у зв`язку зі смертю стягувача виконати рішення суду неможливо, необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений.

В судовому засіданні представник відповідача покликається на те, що заявник не надав доказів того, що він є єдиним спадкоємцем позивача, і що нараховану його батькові суму перерахунку пенсії включено до складу спадкового майна.

Заслухавши пояснення, дослідивши обставини справи та докази, суд встановив таке.

Рішенням від 12 лютого 2021 Хмельницький окружний адміністративний суд задоволив адміністративний позов ОСОБА_2 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії. Рішення суду набрало законної сили 22 квітня 2021.

На виконання рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 перерахований розмір пенсії та нарахована доплата за період з 01.04.2019 по 31.05.2021 в сумі 81003 грн.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.09.2021, позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник - ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копія якого є у справі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області листом від 07.04.2022 повідомило заявника про те, що виплата заборгованості на виконання рішення суду буде здійснена при наявності фінансування та у разі заміни стягувача його правонаступником.

Згідно з ч. 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Приписами ч.4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, стаття 379 КАС України встановлює право суду вчиняти процесуальні дії як до, так і після відкриття виконавчого провадження: у разі наявності відкритого виконавчого провадження здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому провадженні, а у разі відсутності відкритого виконавчого провадження, але видачі виконавчого листа - здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.

У той же час, судом встановлено, що станом на дату розгляду заяви виконавчі листи у цій справі позивачу або іншим особам не видавались.

Таким чином, суд на даний час не може застосувати положення статті 379 КАС України та замінити сторону виконавчого провадження або сторону у виконавчому листі.

Суд звертає увагу заявника на те, що питання вступу його у справу на завершальних стадіях процесу в якості правонаступника позивача може бути вирішене за наявності достатніх й належних доказів того, що майнові вимоги щодо нарахованої пенсійним органом суми перерахунку пенсії, які виникли у позивача за його життя, у подальшому були включені до складу спадкового майна, і саме заявник (син позивача) є єдиним спадкоємцем позивача в частині таких вимог.

Надані заявником документи на даний час ці обставини не підтверджують, відтак не можуть бути взяті до уваги. Доказів того, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем позивача за законом суду також не надано.

Зважаючи на це, суд роз`яснює заявнику, що питання заміни позивача його правонаступником, зокрема заявником, який є сином, отже може бути єдиним прямим спадкоємцем, може бути вирішено у разі звернення з заявою про видачу виконавчого листа, до якої повинні надаватись належні докази того, що майнові вимоги щодо нарахованої пенсійним органом суми перерахунку пенсії, були відображені у складі спадкового майна, і заявник є єдиним спадкоємцем позивача в частині цих вимог.

З урахуванням наведеного, на цей час заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є передчасною, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 52, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.С. Козачок