Справа № 757/21064/16-ц
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2022 рокум. Ужгород№ 757/21064/16-ц Номер провадження №6/299/46/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом, поданим в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до ОСОБА_2 начальника 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево), в якому просить: 1) скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.04.2013; 2) визнати постанову від 29.03.2022 про закінчення виконавчого провадження за підписом начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Романа Володимировича, як підтверджуючий документ, що виконав свої боргові зобов`язання.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2022 даний позов було передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022, дану позовну заяву було передано на розгляд судді Ващиліну Р.О.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору в розмірі 1984,80 грн. та позовну заяву з уточненням або позовних вимог, або склад відповідачів.

Зазначену ухвалу скеровано позивачу як в електронній формі в його особистий Електронний кабінет, так і засобами поштового зв`язку на адресу місця проживання, зазначену ним в позовній заяві.

Так, довідкою про доставку електронного листа, складеною секретарем судового засідання Пшевлоцькою К.І., підтверджено скерування ухвали про залишення позовної заяви без руху 09 травня 2022 року до електронного кабінету ОСОБА_1 .

В свою чергу скерована на адресу місця проживання позивача рекомендованою кореспонденцією ухвала від 09.05.22 повернулася до суду без вручення з відміткою органу поштового зв`язку: "неправильно зазначена адреса", датованою 18 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Часом вручення повістки в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про залишення позову без руху.

Станом на 27 травня 2022 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09 травня 2022 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін