Справа № 560/1489/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1489/22
УХВАЛА

30 травня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 12.11.2021 про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" №3732-ХІІ з врахуванням заробітку, зазначеного у довідках від 04.11.2021 №691 і №691-2, виданих Гуківською сільською радою, та зобов`язати відповідача перевести її з 05.11.2021 на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" №3732-ХІІ та здійснити нарахування та виплату пенсії з врахуванням заробітку, зазначеного у довідках від 04.11.2021 №691 і №691-2, виданих Гуківською сільською радою.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що всупереч вимогам статті 37 Закону України «Про державну службу» їй відмовлено у переведені з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком відповідно Закону України «Про державну службу».

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративний справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позов відповідач вказує, що відповідно до п. 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, після реєстрації заяви та сканування копій документів, за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів, електронну пенсійну справу. Рішення про відмову ОСОБА_1 про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону №889-VIII згідно заяви від 05.11.2021 року прийняте головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, оскаржуване позивачкою рішення від 12.11.2021 року прийняте головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, тому саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є відповідачем щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування зазначеного рішення. З огляду на це, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі №560/1489/22 в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук