Справа № 120/7078/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

30 травня 2022 р. Справа № 120/7078/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Голованюк І.В.,

представника позивача: Юрченка Т.П.,

представника третьої особи: Мавроді Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної фіскальної служби України; Державної митної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідачів - Вінницька митниця ДФС; Подільська митниця Держмитслужби

про: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України; Державної митної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідачів - Вінницька митниця ДФС; Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Рішенням суду від 13.12.2021 адміністративний позов задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення, судом 17.12.2021 видано два виконавчих листи у справі №120/7078/21-а щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Вінницької митниці ДФС з 03.06.2021 року та щодо присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 15772,41 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві гривні сорок одна копійка), з відрахуванням при її виплаті податків та інших загальнообов`язкових платежів.

20.05.2022 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши замість боржника "Вінницька митниця ДФС (вул. Лебединського, 17 м. Вінниця, Вінницька область, 21034, )" вірного боржника - "Державна фіскальна служба України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, )".

Ухвалою суду від 23.05.2022 призначено заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2022 о 11:30 год.

26.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою від 26.05.2022 вирішено клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд заяви на 30.05.2022 о 10:00 год.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, у свою чергу, представник третьої особи - Подільської митниці Держмитслужби не заперечувала щодо задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляд заяви.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 КАС України).

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у виконаному листі, суд виходив з такого.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 адміністративний позов задоволено частково. Зокрема, вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Вінницької митниці ДФС з 03.06.2021 року та звернути рішення суду в цій частині до негайного виконання.

З метою примусового виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , 17.12.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, в якому, в якості боржника було зазначено не Державну фіскальну службу України, яка була суб`єктом призначення і відповідачем у справі, а Вінницьку митницю ДФС.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листи належить усунути шляхом внесення виправлення в останній шляхом зазначення вірного боржника "Державна фіскальна служба України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, )", замість помилково вказаного - "Вінницька митниця ДФС (вул. Лебединського, 17 м. Вінниця, Вінницька область, 21034, )".

Отже, заяву представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 17.12.2021, вказавши замість помилково зазначеного боржника "Вінницька митниця ДФС (вул. Лебединського, 17 м. Вінниця, Вінницька область, 21034, )" вірного боржника - "Державна фіскальна служба України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, )".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 31.05.2022.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна