Справа № 260/229/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

31 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/229/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/229/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/229/22 позов було задоволено.

30 травня 2022 року, на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/229/22 , а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/229/22 була допущена описка: невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , саме, замість вірного "РНОКПП НОМЕР_1 , помилково зазначено невірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/229/22 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, а саме вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість невірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 " НОМЕР_2 "

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/229/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2.Замість помилково вказаної у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/229/22 ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 -" НОМЕР_1 ".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова