Справа № 758/11067/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Мельничука В.П., перевіривши клопотання Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції на рішення Подільського районного суду м.Києва від 10 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Дмитренко Наталії Володимирівни про визнання протиправними дій та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 10 січня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції на рішення Подільського районного суду м.Києва від 10 січня 2022 року залишено без руху.

12.04.2022 від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останнє просило зупинити апеляційне провадження на період дії правового режиму воєнного стану в Україні. Указані клопотання обґрунтовані тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом із тим, подане клопотання не містить доказів, що працівники юридичного відділу у період дії воєнного стану в Україні залучені до виконання завдань за призначенням в особливий період. Також відсутні обгрунтовані докази неможливості усунення недоліків апеляційної скарги, в наслідок яких апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі до закінчення дії або скасування воєнного стану в Україні.

Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції - задовольнити частково.

Продовжити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

В.П. Мельничук