Справа № 161/23493/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/161/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Міліщук Н.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Хомич Олени Володимирівни про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено.

27.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки при виготовленні рішення судом допущено описку в резолютивній частині, а саме судом не вірно вказано назву та код ЄДРПОУ юридичної особи, за рахунок бюджетних асигнувань якої постановлено стягнути на користь позивача судовий збір, а саме Тернопільську митницю Держмитслужби (), а не Тернопільську митницю (), що заявник вважає вірним.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначено відповідача у справі - Тернопільську митницю Державної митної служби України, код ЄДРПОУ якої згідно відзиву - 43985576.

Повна назва юридичної особи згідно відкритих даних Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача «Тернопільська митниця».

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме слід вказати в абзаці другому резолютивної частини рішення суду назву та код ЄДРПОУ юридичної особи, за рахунок бюджетних асигнувань якої постановлено стягнути на користь позивача судовий збір, а саме замість «..Тернопільської митниці Держмитслужби ()..», вказати правильно «..Тернопільської митниці ()..».

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, а саме:

назву та код ЄДРПОУ юридичної особи, за рахунок бюджетних асигнувань якої постановлено стягнути на користь позивача судовий збір вказати правильно «..Тернопільської митниці (код )..» замість зазначеного «..Тернопільської митниці Держмитслужби ()..».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк