Справа № 502/300/16-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/300/16-а
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кілійської міської ради Одеської області (місцезнаходження: 68303, м. Кілія, вул. Миру, 57) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року касаційну скаргу Кілійської міської ради задоволено частково. Постанову Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27 січня 2022 року справу № 502/300/16-а передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

До Одеського окружного адміністративного суду вказана справа надійшла 26.05.2022 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним.

Суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 КАС України, адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем оскаржується рішення «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Кілія у 2016 році» № 80-VII-6 від 29.01.2016 року, яке є нормативним актом органу місцевого самоврядування, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження та слід зобов`язати відповідача зробити оголошення у виданні, в якому оскаржуваний акт був або мав бути офіційно оприлюднений про оскарження рішення «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Кілія у 2016 році» № 80-VII-6 від 29.01.2016 року в судовому порядку протягом семі днів з дати отримання копії ухвали.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кілійської міської ради Одеської області (місцезнаходження: 68303, м. Кілія, вул. Миру, 57) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Розпочати підготовче провадження у справі № 502/300/16-а.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачам запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні заперечення.

5. Зобов`язати Кілійську міську раду Одеської області (місцезнаходження: 68303, м. Кілія, вул. Миру, 57) надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та документів, на підставі яких воно прийнято протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

8. Зобов`язати Кілійську міську раду Одеської області(місцезнаходження: 68303, м. Кілія, вул. Миру, 57) опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі про оскарження рішення «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Кілія у 2016 році» № 80-VII-6 від 29.01.2016 року в судовому порядку протягом семі днів з дати отримання копії цієї ухвали та надати докази оголошення суду.

9. Запропонувати сторонам подати заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку ст. 195 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко