Справа № 580/1080/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 травня 2022 року справа № 580/1080/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявцева, 16, м. Київ, далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 07.10.2021 №75 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача відповідно до п. 3 ч. 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2022 зазначений позов задоволено частково.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду від 14.03.2022, оскільки судом в абзаці четвертому резолютивної частини цього рішення суду помилково до пункт « 04.10.2021» частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», замість правильного пункту «третього» частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні суду від 14.03.2022 в адміністративній справі №580/1080/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2022 в адміністративній справі №580/1080/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзаці четвертому резолютивної частини Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2022 в адміністративній справі №580/1080/22 правильний пункт «третій» частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2022 в адміністративній справі №580/1080/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ