Справа № 137/444/22
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/444/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Василинича Олега Романовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5357137 від 16.04.2022 у справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 представник позивача адвокат Сільченко О.В. звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, котрим просив: поновити строк на оскарження постанови, яка є предметом розгляду; скасувати зазначену постанову, як незаконну, а справу закрити через відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови мотивоване тим, що 16.04.2022 відносно позивача було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. 24.05.2022 вивчаючи матеріали справи № 137/322/22 позивач виявив, що відносно нього також було складено постанову № 5357137 від 16.04.2022, про існування якої позивачу не було відомо, що стало причиною пропуску строку на її оскарження. Вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.159-160 КАС України.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин, вважаю за можливе вказану адміністративну справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обов`язки вказаного учасника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.12, 49, 121, 171,257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження постанови серії ЕАО № 5357137 від 16.04.2022 поліцейського Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Василинича Олега Романовича.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, е-mail: ).

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Василинича Олега Романовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5357137 від 16.04.2022 у справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 10 год 00 хв 27.06.2022.,

Роз`яснити, що при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, відтак позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу та третій особі. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання позовної заяви викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, копії яких надіслати іншим учасникам у справі, з одночасним надсиланням до суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін