Справа № 160/27564/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2022 року Справа 160/27564/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кондратенко А.О.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - Михайленко О.І., представник.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №408-04-1305-0412 від 05.11.2021 про опис майна у податкову заставу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за ним обліковується борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування (недоїмка) у сумі 1 054 103,76 грн. У зв`язку з цим, відповідачем складено і направлено вимогу від 06.09.2021 №Ю-1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.09.2021 №Ю-1. За цією позовною заявою Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі. Проте, під час оскарження позивачем вимоги відповідач 05.11.2021 прийняв рішення про опис майна в податкову заставу №408-04-1305-0412. Позивач зазначає, що станом на дату прийняття відповідачем рішення про опис майна в податкову заставу, податковий борг оспорюється в судовому порядку, тому є неузгодженим. З огляду на викладене, а також посилаючись на норми податкового законодавства України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав з цією позовною заявою.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/27564/21 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення і відкрито провадження в адміністративній справі №160/27564/21; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

25.01.2022 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також 25.01.2022 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд перейти до розгляду справи №160/27564/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 31.01.2022 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про вихід зі спрощеного провадження задоволено частково; здійснено перехід до розгляду адміністративної справи №160/27564/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2022 року на 11:00 год.

21.02.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю представника позивача Мельничук В.Ю. та представника відповідача Сліпець С.С., однак у зв`язку з неотриманням позивачем відзиву по справі, засідання було відкладено на 16.03.2022 на 10:30 год.

У підготовче судове засідання 16.03.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. 16.03.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату. Позивач причин неявки суду не повідомив. Засідання було відкладено на 01.04.2022 на 10:00 год.

01.04.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю представника відповідача Сліпець С.С.

Ухвалою суду від 01.04.2022 продовжено підготовче провадження у справі №160/27564/21 до 28 квітня 2022 року; відкладено підготовче судове засідання у справі №160/27564/21 на 27 квітня 2022 року на 10:30 год.

27.04.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю представника відповідача Михайленко О.І.

Ухвалою суду від 27.04.2022 закрито підготовче засідання; призначено судове засідання для розгляду справи №160/27564/21 по суті на 16 травня 2022 року на 10:00 год.

13.05.2022 та 19.05.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли клопотання про відкладення судового засідання, згідно з якими, він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з введенням з 24.02.2022 військового стану в Україні виконуючим обов`язки генерального директора Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» Почерніним О.В. було видано наказ від 28.02.2022 №9 про надання з 01 березня 2022 всім працівникам підприємства відпустки за власний рахунок, крім працівників охорони. Копія наказу долучена до клопотання. З огляду на викладене, забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» у судових засіданнях не має можливості.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась.

Останнім Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

В той же час, згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на викладене, а також, враховуючи обставини, наведені в обгрунтування поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи за відповідним клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (в приміщенні суду, визначеному судом, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №160/27564/21 у судовому засіданні на 15 червня 2022 року на 10:30 год., задовольнивши відповідне клопотання позивача.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Учасники справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подають до суду клопотання у порядку і строки, визначені ст. 195 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Роз`яснити, що інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.06.2022.

Суддя Н.В. Кучугурна