Справа № 400/4382/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/4382/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/4382/21

У С Т А Н О В И В:

14.06.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% з 01.07.2017р., з урахуванням раніше виплаченої суми, у тому числі стажу та заробітної плати за грудень 2004р. відповідно до вимог ч.2 та 3 ст.24, ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року у справі №400/4382/21 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без застосування величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% з 01.10.2017 року, та без урахуванням стажу та заробітної плати за грудень 2004 року відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 24 та ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пен6сійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% з 01.10.2017 року, з урахуванням раніше виплачених сум, у тому числі стажу та заробітної плати за грудень 2004 року відповідно до вимог ч. 2 та 3 ст.24 та ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/4382/21 визнано вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області у заяві про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. у справі №400/4382/21 підстави для поновлення такого строку неповажними.

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. у справі №400/4382/21 - відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. у справі №400/4382/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

04.05.2022 року та 23.05.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_1 надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/4382/21.

В обґрунтування вказаних звернень сторони вказують, що в судовому рішенні невірно зазначено по батькові позивачки, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Здійснюючи розгляд заяв Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/4382/21 суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Зокрема, апеляційним судом установлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/4382/21 допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивачки, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Відтак, за наслідками дослідження судового рішення, в контексті вирішення питання про внесення виправлень в порядку статті 253 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 року по справі №400/4382/21, зазначивши по всьому тексту судового рішення по батькові позивачки « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/4382/21 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 року по справі №400/4382/21, зазначивши по всьому тексту судового рішення по батькові позивачки « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.