Справа № 320/4999/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправлені описки

30 травня 2022 року № 320/4999/19

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білпромімплекс» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчити нити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білпромімплекс» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчити нити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Держаної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №969155/41901578 від 29.10.2018.

- зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Білпромімпекс» податкову накладну №9 від 12.09.2018 датою її фактичного подання - 27.09.2018;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Держаної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1027246/41901578 від 17.12.2018;

- зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Білпромімпекс» податкову накладну №3 від 05.11.2018 датою її фактичного подання - 26.11.2018;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1139939/41901578 від 12.04.2019;

- зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області: зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Білпромімпекс» податкову накладну №2 від 05.12.2018 датою її фактичного подання - 30.01.2019.

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління держаної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №977168/41901578 від 05.11.2018;

- зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Білпромімпекс» податкову накладну №3 від 04.09.2018 датою її фактичного подання - 27.09.2018;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Київській області на користь Товариства з обмеженню відповідальністю «Білпромімпекс» (ідентифікаційний код 41901578) суму сплаченого судового збору в розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Київській області на користь Товариства з обмеженню відповідальністю «Білпромімпекс» (ідентифікаційний код 41901578) суму сплачених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у адміністративній справі №320/4999/19 повернуто апелянту.

На виконання вимог рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019, судом видані 14.07.2019 виконавчі листи №320/4999/19.

До суду 04.08.2021 від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання рішення. Крім того, у даній заяві відповідач просив суд замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 замінено сторону виконавчого провадження, а саме Головне управління Державної податкової служби у Київській області у адміністративній справі №320/4999/19 на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України ().

Також, зазначеною ухвалою суду змінено спосіб виконання пунктів 3, 5, 7, 9 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №320/4999/19 шляхом зобов`язання Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Білпромімпекс» податкові накладні: №9 від 12.09.2018 датою її фактичного подання - 27.09.2018, №3 від 05.11.2018 датою її фактичного подання - 26.11.2018, №2 від 05.12.2018 датою її фактичного подання - 30.01.2019, №3 від 04.09.2018 датою її фактичного подання - 27.09.2018.

До суду 14.12.2021 від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2019 та в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 в адміністративній справі №320/4999/19, зареєстрована судом за вх. №44685/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 у рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 та в ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 внесено виправлення щодо дати податкової накладної №2, а саме на вірну дату 05.01.2019 замість 05.12.2018.

До суду 12.05.2022 від Державної податкової служби України надійшла заява №967/5/99-00-20-02-02-05 від 24.01.2022 про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2019 та в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 в адміністративній справі №320/4999/19.

З акту Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 вбачається, що заява про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/4999/19 надійшла до суду та зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 14.12.2021 та передана головуючому судді Щавінському В.Р. для розгляду 23.05.2022.

На обґрунтування даної заяви представник Державної податкової служби України вказав, що у вищезазначеному рішенні суду від 30.10.2019 та в ухвалі від 06.10.2021 наявна описка у даті податкової накладної №2, а саме зазначено 05.12.2018, замість вірної дати 05.01.2019.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/4999/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 30.10.2019 та ухвали від 06.10.2021 допущено описку, а саме помилково зазначено дату податкової накладної №2 05.12.2018, замість вірної дати 05.01.2019.

Однак, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 така описка була вже виправлена, тому підстави для задоволення заяви №967/5/99-00-20-02-02-05 від 24.01.2022 ДПС України про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/4999/19.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.