Справа № 320/7645/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7645/20
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці (правонаступник Київської митниці Дермитслужби) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Київська митниця Дермитслужби (правонаступником якої є Київська митниця) звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби (правонаступником якої є Київська митниця) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення повернуто заявникові.

21.04.2021 Київська митниця Дермитслужби (правонаступником якої є Київська митниця) повторно звернулась із апеляційною скаргою (відповідно до поштового штампу на скан-копії конверту), в якій вона просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Державної митної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 про повернення апеляційної скарги та від 30.11.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження оскаржені Київською митницею Дермитслужби (правонаступником якої є Київська митниця) не були.

29.12.2021 Київська митниця (правонаступник Київської митниці Дермитслужби) втретє звернулась із апеляційною скаргою (відповідно до штампу вхідної кореспонденції Шостого апеляційного адміністративного суду), в якій вона просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці (правонаступник Київської митниці Дермитслужби) від 29.12.2021 та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що в матеріалах справи вже є ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби (правонаступником якої є Київська митниця) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці (правонаступник Київської митниці Дермитслужби) від 29.12.2021 не може бути відкрито з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці (правонаступник Київської митниці Дермитслужби) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.