Справа № 280/11838/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань роз`яснення судового рішення

01 червня 2022 року Справа № 280/11838/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2018 без обмеження максимальним розміром на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.08.2021 за №1609/с про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2022, позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.08.2021 за №1609/с про грошове забезпечення для нарахування пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі Довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.08.2021 за №1609/с про грошове забезпечення для нарахування пенсії, з урахуванням зазначених у ній складових.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2022. Заява вмотивована тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, які дії необхідно вчинити відповідачеві щодо пенсії позивача. Так в мотивувальній частині рішення суд встановив, що відповідачем протиправно не перераховано та не виплачено позивачу пенсію з урахуванням окладу за посадою, званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення на підставі оновленої Довідки від 13.08.2021 за №1609/с про грошове забезпечення для нарахування пенсії станом на 05.03.2019 з 01.04.2019. Однак, у зв`язку з відсутністю в резолютивній частині рішення слова «виплатити», а зазначення лише обов`язку перерахувати пенсію, виконати рішення у повній мірі стало неможливо. Відповідач наголошує, що рішення суду не стосується підвищення пенсії наразі, а лише передбачає перерахунок її за минулий період. На підставі вищезазначеного, заявник просить суд: винести відповідну ухвалу, якою роз`яснити резолютивну частину рішення в частині того, чи повинен відповідач не лише перерахувати, але й виплатити пенсію ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено у ч.4 ст.254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на приписи ч.4 ст.254 КАС України суд не вбачає за можливе зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 по справі №280/11838/21 до часу надання роз`яснення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому, зокрема, просив суд - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2018 без обмеження максимальним розміром на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.08.2021 за №1609/с про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення.

Проте, відповідно до вказаної заяви вбачається, що заявник просить суд роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №280/11838/21 в частині того, чи повинне Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області виплатити перераховану пенсію ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що вимоги у вказаній заяві не пов`язані з тими вимогами, які вже розглянуті Запорізьким окружним адміністративним судом по суті та відповідно до яких прийнято рішення, а тому суд не має можливості застосувати у даному випадку вимоги ст.254 КАС України. Заявник не позбалений права звернутись до суду з відповідним позовом, якщо вважає, що його права порушені.

Суд вважає, що судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без роз`яснення його важко або неможливо виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №280/11838/21 є зрозумілим та має конкретні межі виконання.

З огляду на наведене, слід відмовити у задоволенні заяви позивача про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №280/11838/21 та відмовити у роз`ясненні цього судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243-248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2022.

Відмовити у роз`ясненні Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №280/11838/21 за заявою ОСОБА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов