Справа № 209/914/22
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/914/22
Провадження № 2-аз/209/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачем 30 травня 2022 року подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить:

- зобов`язати Дніпровську митницю не направляти постанову у справі про порушення митних правил № 0108/11000/22 на виконання до Дніпровського ВДВС м. Кам`янське Південно-Східного МУ МЮ до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 209/914/22 за її позовом до Дніпровської митниці;

- заборонити Дніпровському ВДВС м. Кам`янське Південно-Східного МУ МЮ вчиняти будь-які дії, направлені на виконання постанови від 18 травня 2022 року № 0108/11000/22 Дніпровської митниці до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 209/914/22 за її позовом до Дніпровської митниці.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що на практиці Дніпровська митниця, не зважаючи на відкриття провадження у справі, після дати набрання законної сили оскаржуваної постанови, направляє її до ВДВС, яка, в свою чергу, відкриває виконавче провадження та блокує її особисті рахунки та рахунки ФОП ОСОБА_1 . Це може привести її в дуже скрутне становище та істотно ускладнить ефективний захист її прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 КАС України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, крім того не надано належних доказів того, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення звернута до виконання, відкрито виконавче провадження або заблоковано її особисті рахунки і рахунки ФОП ОСОБА_1 . На обґрунтування заяви заявиком зазначені лише особисті міркування щодо можливого виконання оскаржуваної постанови.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасниу справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя: К.Л. Шендрик