Справа № 480/10459/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діска А.Б.,
за участі секретаря судового засідання - Високос Я.С,
представника позивача - Страшка Є.В.,
представника відповідача - Склярова О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумська виправна колонія №116" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної установи "Сумська виправна колонія №116", в якому, з урахуванням уточнень, просить:
1. Визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" за № 73/ОС/СТ-21 від 14.09.2021, яким за невиконання Посадової інструкції оперуповноваженого оперативного відділу (гриф "Для службового користування"), а саме пункту 3.1. до капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 , оперуповноваженого оперативного відділу державної установи "Сумська виправна колонія № 116", застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, згідно ст. 77, п.1, пп.6 Закону України "Про національну поліцію" - (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ).
2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" № 151/ОС-21 від 14.09.2021 по особовому складу щодо звільнення за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ) капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" з 14 вересня 2021 року.
3. Поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" з дати, з якої його було незаконно звільнено, а саме з 15 вересня 2021 року;
4. Стягнути з Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 14.09.2021 по день винесення судом рішення про поновлення на роботі;
5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" з моменту проголошення рішення суду та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.
Ухвалою суду від 23.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 01.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 22.02.2022, Державну установу "Сумська виправна колонія №116" зобов`язано надати належним чином завірену копію наказу ДУ "Сумська виправна колонія №116" від 22.06.2021 №308АГ/-21 та матеріалів, що стали підставою для проведення службового розслідування, а також матеріали службового розслідування, проведеного на підставі наказу 400/АГ-21 від 25.08.2021, відносно ОСОБА_1 .
Листом від 29.04.2022 було повторно зобов`язано відповідача надати суду витребувані докази, проте станом на 31.05.2022 вимоги суду виконані не повністю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для проведення службового розслідування, а також завірену належним чином копію витягу з "Книги зауважень та пропозицій" оперативного відділу установи в частині, що стосується спірних правовідносин.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати в ДУ "Сумська виправна колонія №116" належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для проведення службового розслідування, а також завірену належним чином копію витягу з "Книги зауважень та пропозицій" оперативного відділу установи в частині, що стосується спірних правовідносин.
2. Витребувані судом докази надати протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
3. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2022.

Суддя А.Б. Діска