Справа № 160/7378/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Справа № 160/7378/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, у вигляді не зарахування для обчислення призначеної мені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, мого трудового стажу за Списком № 1 робіт з особливо шкідливими умовами праці, в якості електрогазозварювальником в металургійних цехах («Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат») в період з 01.03.1998 по 01.03.1999, мого трудового стажу за Списком № 1 робіт з особливо шкідливими умовами праці, в якості електрозварника ручного зварювання дільниці доведення збагачувального виробництва в період з 20.09.2012 по 09.04.2013 (ЗАТ «Кримський Титан» філія «Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат»), мого трудового стажу за Списком № 2 робіт з шкідливими умовами праці, в якості електрогазозварника («Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат», ЗАТ «Кримський Титан» філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат») в період з 01.03.1999 по 27.04.2007, мого трудового стажу за Списком № 2 робіт з шкідливими умовами праці монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій (ТОВ НФВ Еверест») в період з 10.05.2007 по 26.08.2008.

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати для обчислення призначеної мені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 мій трудовий стаж робіт з особливо шкідливими умовами праці в якості електрогазозварювальника в металургійних цехах («Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат») в період з 01.03.1998 по 01.03.1999, мій трудовий стаж за Списком № 1 робіт з особливо шкідливими умовами праці, в якості електрозварювальника ручного зварювання дільниці доведення збагачувального виробництва (ЗАТ «Кримський Титан» філія «Вільногірський державний гірничо- металургійний комбінат») в період з 20.09.2012 по 09.04.2013 та мій трудовий стаж за Списком № 2 робіт з шкідливими умовами праці, в якості електрогазозварювальника («Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат», ЗАТ «Кримський Титан» філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат») в період з 01.03.1999 по 27.04.2007 та монтажника з монтажу залізобетонних конструкцій (ТОВ НФВ «Еверест») в період з 10.05.2007 по 26.08.2008 і провести перерахунок розміру призначеної мені пенсії та її виплату в новому розмірі з дня призначення мені пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7378/22.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук