Справа № 369/317/22
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/317/22
Провадження №2-а/369/106/22
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

30.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Лавицького Віктора Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО №5167098 від 20.12. 2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Лавицького Віктора Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО №5167098 від 20.12. 2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.01.2022 даний позов було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю нормам КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, 25.03.2022 року позивачу ОСОБА_1 було доставлено лист з копією ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої нею позовної заяви без руху та надання строку тривалістю 10 днів для виправлення недоліків.

Однак, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час, не усунуто.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, що дає підстави для його повернення позивачеві.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Лавицького Віктора Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО №5167098 від 20.12. 2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.В. Дубас