Справа № 160/24385/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Справа №160/24385/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №160/24385/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №160/24385/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49600, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () про сплату боргу (недоїмки) № Ф-87990-54/425 від 08.09.2021 року зі сплати єдиного внеску на суму 11016 грн. 72 коп.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49600, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

25.05.2022 від позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.02.2022 у справі №160/24385/21. Заявник звертає увагу, що відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 08.11.2018 отримує пенсію за віком довічно, натомість в описовій частині тексту рішення вказано, що ОСОБА_1 згідно посвідчення є особою з інвалідністю. Позивач просить виправити описки у мотивувальній (заявником помилково вказано в описовій) частині рішення, а саме:

в абз 9 на стор. 4 «Отже, позивач належить до категорії осіб, які звільняються від сплати єдиного внеску, оскільки згідно посвідчення є особою з інвалідністю, перебуває на відповідному обліку та отримує пенсію.»;

в абз.1 на стор. 5 «Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскаржувана вимога прийнята без урахування усіх обставин справи щодо права позивача, як на помилковість подачі звіту, так і на добровільну участь у системі загальнообов`язкового страхування з огляду на статус особи з інвалідністю і платника єдиного податку, а тому підлягає скасуванню.», виклавши правильно вказані абзаци;

та в резолютивній частині рішення, вказавши замість неправильного РНОКПП позивача НОМЕР_1 , правильний НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на ті обставини, що під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , є особою, яка отримує пенсію за віком, досягла віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і підпадає під норми ч. 4 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та неправильно вказаний реєстраційний номер облікової картки в реквізитах позову самим позивачем, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №160/24385/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргузадовольнити.

Виправити в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №160/24385/21 описки, виклавши

абз 9 на стор. 4 в наступній редакції:

«Отже, позивач належить до категорії осіб, які звільняються від сплати єдиного внеску, оскільки згідно посвідчення є особою, яка отримує пенсію за віком, а також досягла віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

абз.1 на стор. 5 в наступній редакції: «Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскаржувана вимога прийнята без урахування усіх обставин справи щодо права позивача, як на помилковість подачі звіту, так і на добровільну участь у системі загальнообов`язкового страхування з огляду на статус особи, що отримує пенсію за віком, а тому підлягає скасуванню.»

Виправити в резолютивній частині рішення описку, вказавши замість неправильного РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , правильний РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона