Справа № 640/30393/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року було витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/30393/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності.

25.05.2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2022 № 03-19/649/22, в якому зазначено про неможливість виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2022 року по справі № 640/30393/21, оскільки за номером справи № 640/30393/21 обліковується позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та КП «ДСС» 18 травня 2022 року в КП «ДСС» було зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві по справі №640/30393/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності.

Водночас, заявником в апеляційній скарзі було зазначено невірного позивача по справі - ОСОБА_2 , замість - ОСОБА_1 .

26.05.2022 року на підставі службової записки начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Колумбет В.С. № 02.2-10/ 640/30393/21/2636/2022 було здійснено коригування реєстраційної картки вказаної справи шляхом внесення вірного учасника судового процесу (позивача)

З огляду на викладене, у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року було допущено описку, а саме - замість вірного позивача « ОСОБА_1 » було помилково зазначено - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року, а саме - зазначивши вірно позивача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький