Справа № 620/83/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/83/22
Чернігівський окружний адміністративний суд:
під головуванням судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Кремчаніної В.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача
Чернігівської обласної прокуратури Косова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/83/22.
13.01.2022 ухвалою суду провадження у справі відкрито розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
17.02.2022 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме:
- визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії № 58 від 23.11.2020;
- визнати протиправним та скасувати наказ Чернігівської обласної прокуратури від 30.11.2021 № 575к;
- поновити на рівнозначній посаді в органах прокуратури України з 03.12.2021;
- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Одночасно з заявою про збільшення позовних вимог подана заява про поновлення строку звернення до суду, який пропущений з поважних причин у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду та частими хворобами. На підтвердження даного факту надає суду довідки медичних установ.
У підготовчому засіданні позивач підтримала свою заяву про поновлення строку та просила задовольнити.
Представник відповідача просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки причини, що зазначені в заяві про поновлення строку звернення до суду не є поважними.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Суд зазначає, що строк звернення до суду в категорії справ про проходження публічної служби визначений частиною п`ятою статті 122 КАС України та обчислюється за загальним правилом, встановленим КАС України, протягом місяця з дати коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У заяві про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Першої кадрової комісії № 58 від 23.11.2020 позивач зазначає, що ознайомлена з останнім 02.02.2021. Разом з тим, до суду про оскарження вказаних вимог позивач звернулась 17.02.2022, тобто з пропуском строку, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
У даному випадку суд приймає до уваги докази, надані позивачем до заяви про поновлення строку звернення до суду на підтвердження поважних причин його пропуску, а саме: свідоцтво про народження дитини позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку медичної установи від 01.12.2020 №22 про потребу дитини у домашньому догляді, результати огляду дитини: від 06.07.2021 №29611143, від 18.08.2021 №31811934, від 21.09.2021 №34812266, від 12.10.2021 №36321690, від 30.12.2021 №43417807, консультацію дитячого оториноларинголога від 31.01.2022, довідку Бахмацького закладу дошкільної освіти №4 від 14.02.2022 №9 (а.с.81- 90).
Частиною першою статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За такого правового регулювання, враховуючи наведені доводи та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду, визнавши причини його пропуску поважними.
Керуючись статтями 121,122, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважним причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко