Справа № 340/2265/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2265/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому питання щодо витребування доказів у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м.Кропивницький, 25009

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії за віком "Про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 " від 16.09.2021 року №37;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 16.08.1976 по 09.11.1976, з 25.12.1979 по 15.05.1980, з 22.05.1980 по 10.10.1980, з 27.11.1980 по 02.02.1981, з 01.05.1984 по 20.05.1984, з 04.10.1989 по 09.02.1992, період роботи у фермерському господарстві з 28.02.1992 по 31.12.2010;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 з дати звернення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

На виконання вимог ухвали, відповідачем надано письмовий відзив на позовну заяву.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати:

від Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформацію про сплату ЄСВ та страхового внеску СФГ ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за період з 28.02.1992 по 31.12.2010;

від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформацію про сплату ЄСВ та страхового внеску СФГ ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за період з 28.02.1992 по 31.12.2010.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати:

від Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформацію про сплату ЄСВ та страхового внеску СФГ ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за період з 28.02.1992 по 31.12.2010;

від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформацію про сплату ЄСВ та страхового внеску СФГ ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за період з 28.02.1992 по 31.12.2010.

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 09 червня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів, у відповідності до вимог ст. 147 КАС України. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст.293 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко