Справа № 580/2322/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2022 року справа № 580/2322/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Кучер Ю.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, рішень їх скасування та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

26.05.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Кучер Ю.В. (18001, м.Черкаси, вул.Симоненка, 5, оф.14-1) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у призначенні пенсії за віком;

скасування рішення від 28.01.2022 №57 та від 15.04.2022 №57 про відмову у призначенні пенсії;

зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком та призначити її з 01.01.2022.

Додатково просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач прийняв оскаржувані рішення у зв`язку з відсутністю 27 років страхового стажу. Вважає, що відповідач в порушення норм законодавства відмовив у їх зарахуванні та призначені пенсії.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа 26.05.2022 передана для розгляду судді Бабич А.М.

27.05.2022 представник позивача подала до суду заяву (вх. №15068/22 ) про відкликання позовної заяви, в якій просила позовну заяву повернути позивачу (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для повернення позову з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, доводи Заяви щодо її повернення обґрунтовані. Тому Заява підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву (вх. від 27.05.2022 №15068/22) адвоката Кучер Ю.В. (м.Черкаси, вул.Симоненко, 5, оф.14-1) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повернути його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, рішень їх скасування та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 31.05.2022.