Справа № 160/15095/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Справа №160/15095/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/15095/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року задоволено адміністративний Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та вирішено:

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Департаменту патрульної поліції, , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18939,41 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень сорок одна копійка).

13 травня 2022 року на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява вх.№35838/22 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №160/15095/21 до виконання.

В обґрунтування заяви останній зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року продовжено на 30 діб з 25 квітня 2022 року.

В період воєнного стану, враховуючи специфіку завдань, які наявні перед особовим складом органів поліції у такий період, зокрема залучення особового складу до заходів, направлених на забезпечення належної оборони Дніпропетровської області та міста Дніпро, представник позивача був позбавлений можливості своєчасно отримати та пред`явити до виконання виконавчий лист по справі № 160/15095/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі було призначено на 12 годину 30 хвилин 26 травня 2022 року.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Із клопотаннями, заявами на адресу суду не звертались.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист був виданий позивачу 13 травня 2022 року.

Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа - до 31 березня 2022 року. Таким чином, на час отримання виконавчого листа минув час для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Департаменту патрульної поліції про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,243,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк для пред`явлення виконавчого листа №160/15095/21 від 13.05.2022 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник