Справа № 2-а-2490/11
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2490/11
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 25 червня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2490/11 за позовомдо Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії по інвалідності, допущену при її оформленні в частині зазначення імені, а саме в ухвалі суду допущено помилку та ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як необхідно « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись, що стверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 25 червня 2019 року у справі № 2-а-2490/11 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом № 2-а-2490/2011 від 21.12.2011 року з ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, при складанні тексту вищевказаного судового рішення, було допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено ім`я заявниці як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки шляхом зазначення правильного ім`я заявниці у вступній та резолютивній частинах ухвали.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 25 червня 2019 року у справі № 2-а-2490/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, де у вступній та резолютивнійчастинах ухвали зазначено ім`я заявниці як « ОСОБА_2 »» та вважати вірним зазначення ім`я заявниці « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна