Справа № 420/4516/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4516/22
УХВАЛА
31 травня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головнокомандувача Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.
Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року витребувано від витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу № 1158 від 17.12.2021 року, інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу № 1158 від 17.12.2021 року, а також інформацію та копії документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 1158 від 17.12.2021 року.
Також, ухвалою суду від 06 квітня 2022 року витребувано від Головнокомандувача Збройних Сил України Міністерства оборони України належним чином завірені копії наказів № 14 від 15.01.2022 року та № 70 від 28.01.2022 року, інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів № 14 від 15.01.2022 року та № 70 від 28.01.2022 року, а також відомості щодо вакантності посади, яку обіймав ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи.
Проте, станом на 31 травня 2022 року витребувані інформація та копії документів не надійшли.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу № 1158 від 17.12.2021 року, інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу № 1158 від 17.12.2021 року, а також інформацію та копії документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 1158 від 17.12.2021 року, а також витребувати від Головнокомандувача Збройних Сил України Міністерства оборони України належним чином завірені копії наказів № 14 від 15.01.2022 року та № 70 від 28.01.2022 року, інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів № 14 від 15.01.2022 року та № 70 від 28.01.2022 року, а також відомості щодо вакантності посади, яку обіймав ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи, та зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248, КАС України,
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу № 1158 від 17.12.2021 року, інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу № 1158 від 17.12.2021 року, а також інформацію та копії документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 1158 від 17.12.2021 року.
Витребувати від Головнокомандувача Збройних Сил України Міністерства оборони України належним чином завірені копії наказів № 14 від 15.01.2022 року та № 70 від 28.01.2022 року, інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів № 14 від 15.01.2022 року та № 70 від 28.01.2022 року, а також відомості щодо вакантності посади, яку обіймав ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи.
Зупинити провадження по справі № 420/4516/22 для одержання витребуваних документів.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук