Справа № 337/6448/21
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2022 Провадження №2-аво/337/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до України в особі Національної поліції, в особі ДОП ОП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Круліковської Олени Миколаївни, Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до України в особі Національної поліції, в особі ДОП ОП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Круліковської Олени Миколаївни, Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2021 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення, при вирішенні питання про судові витрати, судом допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування відповідача «Національна поліція України», замість вірного «Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області».

На виконання рішення суду 10.03.2022 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист, в якому також допущено помилку в зазначенні вірної назви відповідача у справі.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2022 року в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі при вирішенні питання про виправлення помилки, допущеної судом в рішенні суду в зазначенні назви відповідача та відповідно боржника, помилково зазначено найменування назви відповідача та відповідно боржника як «Головне Управління Національної поліції України в Запорізькій області» замість вірного «Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області».

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, що перешкоджає виконанню рішення в частині стягнення судових витрат.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце засідання, в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст.253, 374 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до України в особі Національної поліції, в особі ДОП ОП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Круліковської Олени Миколаївни, Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, читати замість помилково зазначеного «Національної поліції України» - «Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області»;

у виконавчому листі у справі № 337/6448/21; Провадження №2-а/337/79/2021 від 10.03.2022 року читати замість помилково зазначеного «Головне Управління Національної поліції України в Запорізькій області» - «Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з його постановлення.

.

Суддя: Л.Г. Салтан