Справа № 480/2346/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 травня 2022 року м. Суми Справа № 480/2346/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меньшому ніж 5 мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку допомогу, з урахуванням попередньо виплаченої суми.
21.02.2022 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
30.05.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач стверджує, що позивач є військовослужбовцем та перебуває на грошовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, позивач знаходиться на обліку в єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Чечелівському районі.
Відповідно до вимог норми ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Приписом ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази, які необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд
1. Зобов`язати позивача - у 3-х денний строк з дня отримання ухвали, надати до суду обгрунтування того, ким саме позивачу перераховано 1491 грн та запропонувати позивачу надати клопотання стосовно заміни відповідача з Управління соціального захисту населення Роменської міської ради на Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Чечелівському районі.
2. Зобов`язати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Чечелівському районі - у 3-х денний строк з дня отримання ухвали, надати до суду інформацію, чи перебуває у нього на обліку в єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та чи нараховувалась (виплачувалась) йому одноразова грошова допомога до 05.05.2021, а також про розмір такої виплати.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук