overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1500/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1500/22 Провадження № 2-а/450/120/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ №138759 від 07.05.2022 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2022 на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ №138759 від 07.05.2022.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви не надано суду належних та допустимих доказів, щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) на території яку обслуговує Пустомитівський районний суд Львівської області.

А тому, суд позбавлений права перевірити чи підсудна дана справа Пустомитівському районному суду Львівської області.

В зв`язку з цим вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ №138759 від 07.05.2022 залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 367/85/22
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/85/22
Провадження №2-а/367/171/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

за участі: секретаря Балинської О.С.,

представника позивача Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Київської митниці Левченко Тетяни Володимирівни про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 187/10000/21 від 02.09.2021р., -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст. 93, 325, 469 МК України, керуючись ст.ст. 241-245 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника Київської митниці Левченко Тетяни Володимирівни про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 187/10000/21 від 02.09.2021р.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 04.06.2022 р.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі неподання апеляційної скарги на рішення, а в разі подання апеляційної скарги з дня залишення рішення без змін судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 595/333/22
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/333/22
Провадження № 2-а/595/25/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання на 21 квітня, 10 та 30 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дати розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд, на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України, вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 570/291/22
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 570/291/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.05.2022 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Солтис Сергій Миколайович про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст. 175 ЦПК, справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.19,187,261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Солтис Сергій Миколайович про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07.07.2022 року.

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього. Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст. 278 ЦПК України що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1708/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Мичка
Справа № 695/435/22
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/435/22

номер провадження 2-а/695/21/22

27 травня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа: старший лейтенант поліції СРПП ВПД №1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Сергієнко Максим Олександрович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2022 серії БАА №688853,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241 - 247,286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області(місце знаходження: вул. Смілянська 57, м. Черкаси; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108667), Департаменту патрульної поліції ( місце знаходження: вул. Лесі Українки 21, м. Черкаси; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України в матеріалах справи відсутній), третя особа: старший лейтенант поліції СРПП ВПД №1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Сергієнко Максим Олександрович (місце знаходження: вул. Центральна 81, смт. Драбів) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2022 серії БАА №688853 залишити без задоволення.

Постанову серії БАА №688853 від 01.02.2022 винесену поліцейським СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 01.06.2022.

Суддя: К.М. Ушакова
Справа № 703/403/22
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/403/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №902380 від 18 жовтня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП..

Судове засідання по справі призначено на 27 травня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Жодна зі сторін не повідомила суд про можливість вирішення спору без участі їх представників. Отже, їх неприбуття є перешкодою для подальшого руху справи, а тому наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.2-11, 163, 173, 175, 180-183, 195, 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 год. 00 хв. 13 червня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 754/2760/22
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2760/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 полку 2 (з обслуговування лівого берега) Кушніра Євгенія Сергійовича (м. Київ, вул..С.Хороброго, 9), третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул.. С.Хороброго, 9), про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 полку 2 (з обслуговування лівого берега) Кушніра Є.С. про скасування постанови.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 полку 2 (з обслуговування лівого берега) Кушніра Євгенія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 28 червня 2022 року на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

Відповідач у строк до 28 червня 2022 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 759/1867/22
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/131/22
ун. № 759/1867/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява.

З огляду на заяву вбачається, що позивач фактично оскаржує індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень.

Згідно зі ст.25 ч.1 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач в заяві зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, матеріали позовної заяви не містять доказів, що вказана адреса є зареєстрованим місцем проживання позивача.

В ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» відомості про особу позивача відсутні.

Тому, вважаю, що даний позов має розглядатись судом за місцемзнаходження відповідача.

Відповідач знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, на територію якого розповсюджується юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва.

Отже, позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому на виконання вимог ст. 27 ч.1 п.2 позовну заяву, разом з доданими до неї матеріалами слід передати до Голосіївського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

На підставі та керуючись, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Голосіївського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 760/916/22
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1013/22
Справа № 760/916/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

26 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора лейтенанта поліції Вечері Володимира Вікторовича 3 роти 6 батальйону патрульної поліції в м. Києві Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора лейтенанта поліції Вечері Володимира Вікторовича 3 роти 6 батальйону патрульної поліції в м. Києві Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.