Справа № 120/17523/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 травня 2022 р. Справа № 120/17523/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в порядку письмового провадження питання про оголошення перерви в судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В судове засідання призначене на 30.05.2022 р. сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Так, ухвала суду від 16.05.2022 р. про відкладення судового засідання на 30.05.2022 р. направлена відповідачу на електронну адресу, що узгоджується з приписами процесуального закону та отримана ним, що підтверджено власне суб"єктом владних повноважень . Окрім того, останнім подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке задоволено, про що винесено відповідне судове рішення.

Стосовно позивача, то йому ухвала суду від 16.05.22 р. направлена поштою та, як свідчить витяг з сайту "Укрпошти", вручена 30.05.2022 р.

Окрім того, ухвала суду від 26.05.2022 р. про допуск до участі представника в судовому засіданні, що призначено на 30.05.2022 р. в режимі відеоконференції, направлялась сторонам на електронні адреси та судом 27.05.2022 р. отримано підтвердження про отримання ухвали учасниками справи.

Суд окремо зазначає, що позивачу направленено процесуальне рішення на електронну адресу, яка вказана у позові, що, в свою чергу, є проявом надання згоди на комунікації з ним.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи та відосутність клопотань про відкладення, суд не вбачає правових підстав переносити розгляд справи на підставі положень статі 205 КАС України та вважає за можливе прийняти процесуальне рішення в порядку письмового провадження.

За наслідком розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви відповідно до положень статті 223 КАС України, згідно частини другої якої , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи процитовану норму та беручи до уваги, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні,оскільки є низка питань, які потребують з"ясування, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 червня 2022 о 13:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна