Справа № 304/962/22
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/962/22 Провадження № 2-а/304/12/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

31 травня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов адвоката Ільницького Сергія Михайловича (88016 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Міцкевича, 2/16, 67) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області (88006 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Кошового, 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 261022 від 22 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов даний адміністративний позов, в якому представник позивача одночасно клопотав про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 261022 від 22 лютого 2022 року, зазначаючи на введення військового стану починаючи з 24 лютого 2022 року, тобто через два дні після винесення оскаржуваної постанови, а також оскільки дізналися про таку постанову та відповідно отримали її копію лише 10 травня 2022 року при ознайомленні з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

У порядку ч. 1 ст. 123 КАС України ухвалою судді від 26 травня 2022 року вказаний позов залишено без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших підстав.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У поданому клопотання про поновлення пропущеного строку, що надійшло до суду 30 травня 2022 року на виконання ухвали судді від 26 травня 2022 року, представник позивача вказує на те, що згідно оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_1 нібито відмовився від її одержання, однак насправді його було повідомлено про те, що рішення з приводу висунутих йому звинувачень буде прийнято згодом та надіслано поштою; запис про те, що ОСОБА_1 відмовився отримувати постанову зафіксовано без свідків чи понятих, а відтак такі є сумнівними й підлягають дослідженню при розгляду судом справи по суті.

Зважаючи на наведені аргументи, суддя вважає за доцільне поновити пропущений строк для звернення до суду в справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст. 286 цього Кодексу належить до категорії термінових адміністративних справ та розглядається судом у десятиденний строк з дня відкриття.

Форма і зміст поданої позивачем заяви відповідає вимогам ст. 159-160 КАС України, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 161 цього Кодексу приєднана. Позов згідно ч. 1 4 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 166, 171, 174, 241-243, 248, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом адвоката Ільницького Сергія Михайловича в його інтересах до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 261022 від 22 лютого 2022 року.

Спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Ільницького Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 261022 від 22 лютого 2022 року відкрити.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 13.00 год 10 червня 2022 року.

Повідомити сторін по справі про час та місце розгляду справи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог частини третьої вказаної статті, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чепурнов В. О.