Справа № 460/758/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2022 р. Р і в н е №460/758/22

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу суду від 24.01.2022 відповідач отримав 07.02.2022.
12.05.2022 від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про продовження строку для подання відзиву. В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого судом строку відповідач покликається на введення в Україні воєнного стану; вказав, що через загрози здоров`ю, життю та безпеці посадових осіб Укртрансбезпеки тривалий час був відсутній доступ до документів, адміністративних приміщень Укртрансбезпеки та її територіальних органів.
У відповіді на відзив представник позивача вказав про відсутність поважних причин пропуску строку для подання відзиву.
Суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
За правилами, встановленими статтею 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2).
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3).
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5).
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, а місцезнаходженням відповідача є м. Київ, суд вважає підставними наведені відповідачем аргументи щодо існування об`єктивних обставин, які в установлений судом строк унеможливили підготовку відзиву на позов та доказів, якими відповідач обґрунтовує свої доводи. За таких обставин суд вважає наявними підстави для поновлення відповідачу строку, встановленого судом.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відзиву на позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко