Справа № 240/8412/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

30 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/8412/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 5 травня 2022 року у справі №240/8412/21 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (вул.Сергія Параджанова, 4, м.Житомир, 10001, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 5 травня 2022 року у справі №240/8412/21 було допущено очевидну арифметичну помилку, а саме: невірно зазначено розмір грошового забезпечення за червень 2019 року 10356,75 грн та липень 2019 року 10356,75 грн, що призвело до невірного розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зокрема помилково зазначено:

"Згідно даних довідки від 30.04.2021 №9/374 (а.с.10) розмір середньоденного заробітку позивача складає: червень 2019 року 10356,75 грн + липень 2019 року 10356,75 грн / 61 день = 339,57 грн.

Сума середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні становить: 339,57 грн (середньоденний заробіток позивача) х 635 (кількість днів затримки розрахунку при звільненні) = 215626,95 грн.

Суд, виходячи з принципу пропорційності, вважає належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача стягнення на його користь 20,35% від загальної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто пропорційно до недоплаченого розміру грошового забезпечення у день звільнення, що складає 215626,95 грн х 0,2035 (20,35%) = 43880,09 грн.

Враховуючи наведене суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь позивача 43880,09 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.",

замість вірного розрахунку:

"Згідно даних довідки від 30.04.2021 №9/374 (а.с.10) розмір середньоденного заробітку позивача складає: червень 2019 року 22011,75 грн + липень 2019 року 22011,75 грн / 61 день = 721,70 грн.

Сума середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні становить: 721,70 грн (середньоденний заробіток позивача) х 635 (кількість днів затримки розрахунку при звільненні) = 458279,50 грн.

Суд, виходячи з принципу пропорційності, вважає належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача стягнення на його користь 20,35% від загальної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто пропорційно до недоплаченого розміру грошового забезпечення у день звільнення, що складає 215626,95 грн х 0,2035 (20,35%) = 93259,88 грн.

Враховуючи наведене суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь позивача 93259,88 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.".

Очевидна арифметична помилка призвела до невірного зазначення суми стягнення у резолютивній частині рішення, де замість вірної суми "93259,88 грн", помилково зазначено "43880,09 грн".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні очевидну арифметичну помилку.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року у справі №240/8412/21 допущену очевидну арифметичну помилку.

Замість невірно зазначеного у мотивувальній частині рішення суду:

"Згідно даних довідки від 30.04.2021 №9/374 (а.с.10) розмір середньоденного заробітку позивача складає: червень 2019 року 10356,75 грн + липень 2019 року 10356,75 грн / 61 день = 339,57 грн.

Сума середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні становить: 339,57 грн (середньоденний заробіток позивача) х 635 (кількість днів затримки розрахунку при звільненні) = 215626,95 грн.

Суд, виходячи з принципу пропорційності, вважає належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача стягнення на його користь 20,35% від загальної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто пропорційно до недоплаченого розміру грошового забезпечення у день звільнення, що складає 215626,95 грн х 0,2035 (20,35%) = 43880,09 грн.

Враховуючи наведене суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь позивача 43880,09 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.",

читати:

"Згідно даних довідки від 30.04.2021 №9/374 (а.с.10) розмір середньоденного заробітку позивача складає: червень 2019 року 22011,75 грн + липень 2019 року 22011,75 грн / 61 день = 721,70 грн.

Сума середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні становить: 721,70 грн (середньоденний заробіток позивача) х 635 (кількість днів затримки розрахунку при звільненні) = 458279,95 грн.

Суд, виходячи з принципу пропорційності, вважає належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача стягнення на його користь 20,35% від загальної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто пропорційно до недоплаченого розміру грошового забезпечення у день звільнення, що складає 215626,95 грн х 0,2035 (20,35%) = 93259,88 грн.

Враховуючи наведене суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь позивача 93259,88 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.".

Замість невірно зазначеного у резолютивній частині рішення суду:

"Стягнути з Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 43880,09 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2019 до 26.04.2021.",

читати:

"Стягнути з Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 93259,88 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2019 до 26.04.2021.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін