Справа № 380/14454/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В. розглянувши заяву Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про роз`яснення рішення суду та відтермінування виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області у якій заявник просить:

роз`яснити рішення суду від 12.04.2022 по справі №380/14454/21 в частині повторного розгляду клопотання від 15.04.2021 ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою;

відтермінувати виконання рішення суду до врегулювання питань надання органами місцевого самоврядування земельних ділянок в умовах воєнного стану.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасувано рішення № 372 VIII позачергової сесії VIII демократичного скликання Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 11.05.2021 «Про розгляд клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 30,0000 га для ведення особистого селянського господарства», яким відмовлено в наданні дозволу гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 30,0000 га, яка розташована на території Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0012. Зобов`язано Щирецьку селищну раду Львівського району Львівської області повторно розглянути клопотання від 15.04.2021 ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 30,0000 га, яка розташована в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0012 шляхом її поділу з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства з подальшою передачею зазначеної земельної ділянки в оренду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області (81160, Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, пл. Ринок, 8) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 454 грн. судового збору.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, до заяви від 19.05.2022 №500 (вх. № 35482 від 20.05.2022) про роз`яснення рішення суду та відтермінування виконання рішення заявником не додано доказів надіслання її позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про роз`яснення рішення суду та відтермінування виконання рішення без розгляду відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України заяву як необґрунтовану.

Керуючись статтями 48, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про роз`яснення рішення суду та відтермінування виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання до вчинення дій повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.