Справа № 260/1825/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1825/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

секретар судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» представник не з`явився,

відповідач: Головне управління ДПС у Закарпатській області, як відокремлений підрозділ ДПС України представник Василиндра Валентин Романович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ) поданого через представника Жовнеровича Олексія Вікторовича (79060, м. Львів, вул. Наукова, 19/76) до Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 26 травня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 30 травня 2022 року.

19 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» через уповноваженого представника Жовнеровича Олексія Вікторовича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 22.04.2021 року: № 6, яким застосовано до ТОВ «Нова Пошта» суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, 17 000,00 грн.»; № 6, яким застосовано до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, 17 000,00 грн..

02 червня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 липня 2021 року представником позивача подано до суду клопотання про виклик в якості свідка керівника відділення № 2 у м. Ужгороді ТОВ "Нова Пошта" Пожо Юрія Сергійовича.

12 липня 2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про повернення позовної заяви особі, яка її подала.

21 вересня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі №260/1825/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - до набрання законної сили рішенням у справі № 260/2646/21.

15 лютого 2022 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року про закриття провадження у справі № 260/2646/21 без змін.

08 квітня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

13 травня 2022 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак 13 травня 2022 року, на електронну адресу суду, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про повернення позовної заяви з додатками та відмовити у задоволенні клопотання щодо виклику свідка.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик в якості свідка керівника відділення № 2 у м. Ужгороді ТОВ "Нова Пошта" Пожо Юрія Сергійовича, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржуються податкові повідомлення - рішення від 22.04.2021 року № 6 та № 6.

Судом встановлено, що 04 березня 2021 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області проведено фактичну перевірку за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи,63, приміщення відділення № 2 «Нова Пошта» в присутності керівника відділення № 2 у м. Ужгороді ТОВ "Нова Пошта" Пожо Юрія Сергійовича.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_1 в судове засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За правилами частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За приписами статті 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд, що визначено ч.3,4 цієї статті.

Розглянувши клопотання відповідача від 12 липня 2021 року вх №16826/21 про повернення позовної заяви, судом встановлено наступне.

Клопотання мотивовано тим, що до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують, що особа, яка підписала позовну заяву, має право на підписання та подання позовної заяви, Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником Жовнерович О.В..

На підтвердження повноважень до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги від 04.01.2021 та ордер на надання правничої (правової) допомоги ТзОВ «Нова Пошта» у судах загальної та спеціальної юрисдикції усіх рівнів (інстанціях), включаючи першу, апеляційну та касаційну інстанції.

Разом з тим, з доданого до позовної заяви договору про надання правової допомоги від 04 січня 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», не вбачається заборон на представництво інтересів позивача в судах, зокрема і у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Так, у пункті 2. Договору вказано, що клієнт делегує Адвокату усі права, якими наділений Клієнт у тій чи іншій правовій процедурі як носій відповідних прав, у тому числі права бути представником Клієнта у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов`язаних із захистом прав, (а.с. 87).

Враховуючи, що Договір також було долучено до матеріалів справи, у суду була можливість пересвідчитись, що адвокат, підписавши позовну заяву, діяв в межах повноважень, визначених його довірителем.

Крім того, з метою не позбавлення особи права на доступ до правосуддя та зважаючи на категорію справи, суд вважав за необхідне призначити підготовче судове засідання для встановлення всіх обставин справи.

01 липня 2021 року представником позивача у підготовчому судовому засіданні для підтвердження своїх повноважень надано ордер серії ВС № 1082903 на представлення інтересів ТзОВ «Нова Пошта» у Закарпатському окружному адміністративному суді, (а.с. 143).

Виходячи із заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим та таким, у задоволенні якого слід відмовити.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання свідка - керівника відділення № 2 у м. Ужгороді ТОВ "Нова Пошта" Пожо Юрія Сергійовича, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.92, 166,167,169, 223,204, 248 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання на 10:00 год 09 червня 2022 року свідка - керівника відділення № 2 у м. Ужгороді ТОВ "Нова Пошта" ОСОБА_1 (місце реєстрації/адреса проживання АДРЕСА_1 . Місце роботи в Ужгороді - відділення 2 проспект Свободи № 63, д.т. , р.т. ).

2. За правилами частини четвертої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. У задоволенні клопотання відповідача від 12 липня 2021 року вх №16826/21 про повернення позовної заяви - відмовити.

4. Відкласти судовий розгляд на 10:00 год 09 червня 2022 року.

5. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В.Скраль