Справа № 686/8531/22
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8531/22
Провадження № 2-а/686/183/22
У Х В А Л А
5 травня 2022 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, просить:
1)скасувати постанову інспектора взводу №2 роти №1батальйону УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Муляра Артема Анатолійовича серії ДПО18 №970172 від 24 квітня 2022 р. про накладення на мене, штрафу в розмірі 3400 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.
2)визнати протиправним та скасувати рішення працівника УПП в Хмельницькій області про моє адміністративне затримання, що було прийнято 24 квітня 2022 р.
3)визнати протиправними дії працівників УПП в Хмельницькій області, а саме щодо:
-безпідставного поміщення його до службового автомобіля поліції та доставлення його з с. Голосків Летичівського району в м.Хмельницький на вул.Вінницьке шосе,16;
-не роз`яснення йому підстав і мети адміністративного затримання;
-не роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.55,56,59,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,а також про права на отримання безоплатної вторинної допомоги відповідно до ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» під час адміністративного затримання;
-неповідомлення його родичів про його адміністративне затримання;
-не роз`яснення йому прав та обов`язків при розгляді справи про адміністративне правопорушення;
-порушення його права скористатись правовою допомогою адвоката.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності.
Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
уточнення списку виборців;
оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Отже, адміністративний позов стосовно третього та четвертого пунктів у даній справі підсудний Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Водночас перший пункт позовної заяви відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.
Позовну заяву в частині першого пункту вимог подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.
Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у даній адміністративній справі в частині п. 1 позовних вимог слід відкрити провадження та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 29, 80, 92, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області в частині вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області в частині вимог про оскарження рішення та дій щодо адміністративного затримання передати на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в частині передачі за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя