Справа № 688/3998/21
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3998/21
№ 2-а/688/5/22
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області Бондарчука Богдана Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до інспектора СРПП ВПД № 3 Шепетівського районного управління поліції Бондарчука Б.В. про визнання його дій неправомірними по винесенню щодо постанови про вчинення адміністративного проступку за ч.2 ст.126 КУпАП та скасування постанови серії БАБ № 613163 від 06.12.2021 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Шепетівське районне управління поліції.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою заміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17, відповідачем у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не посадова особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах.

Враховуючи, що позивачем пред`явлено позов до неналежного відповідача, суд вважає необхідним залучити Шепетівське районне управління поліції до участі у справі як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Шепетівське районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (30400, м.Шепетівка, вул.В.Котика, 3).

Встановити відповідачу строк до 7 червня 2022 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук