Справа № 360/4090/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/4090/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною в порядку статті 383 КАС у справі № 360/4090/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) надійшла заява про визнання бездіяльності протиправною в порядку статті 383 КАС у справі № 360/4090/21, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі № 360/4090/21 в частині не поновлення виплати пенсії за період з серпня 2021 року по теперішній час, поточної пенсії за вислугою років та негайно у межах суми стягнення за один місяць;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області вжити заходів у відповідний строк щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення суду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати заявнику наявні відомості (довідку) щодо суми заборгованості із виплати пенсії за вислугою років за період з 01.08.2021 по 18.05.2022 (із зазначенням конкретних сум та місяців даних років);

- вирішити питання щодо наявності підстав щодо притягнення до відповідальності службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, бездіяльність яких визнається протиправною.

Вивченням заяви ОСОБА_1 , поданої до суду в порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа -позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною другою статті 383 КАС України визначено, що у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

В обґрунтування заяви зазначено, зокрема, що на підставі виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі № 360/4090/21 заявник 24.11.2021 звернувся до ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області із заявою про стягнення з ГУ ПФУ в Луганській області заборгованості із пенсії за вислугою років за період з 01.05.2018 по 31.07.2021 у розмірі 414078,67 грн. 16.12.2021 виконавчий лист надійшов поштою на адресу ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області та прийнятий до виконання за програмою КПКВК 3504040. Крім того, як стверджує заявник, 10.12.2021 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67839039. 20.12.2021 державним виконавцем спрямовано загальну вимогу до ГУ ПФУ в Луганській області про надання інформації щодо виконання рішення суду.

Дослідженням матеріалів заяви ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною в порядку статті 383 КАС, судом встановлено, що на підтвердження зазначених вище обставин заявником не надано належним чином засвідчених доказів, а саме копії виконавчого листа від 17.11.2021 у справі 360/4090/21, постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2021, доказів звернення до ГУ Державної казначейської служби України та прийняття його за програмою КПКВК 3504040, а також доказів спрямування 20.12.2021 державним виконавцем загальної вимоги до ГУ ПФУ в Луганській області.

Крім того, з огляду матеріалів заяви заявника встановлено, що в порушення пункту 8 частини другої статті 383 КАС України ОСОБА_1 не надано інформації про хід виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 383 КАС України, що у відповідності до частини п`ятої статті 383 КАС України має наслідок повернення заяви заявнику.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною в порядку статті 383 КАС у справі № 360/4090/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова