Справа № 399/696/21
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/696/21
провадження № 2-а/399/8/2022
УХВАЛА

30 травня 2022 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Кінаш Андрій Григорович, до відповідача-1 ТВО начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, майор Коваль Юрій Юрійович, відповідача-2 Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №3/0 за справою про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року винесену ТВО начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майором Ковалем Юрієм Юрійовичем за ч.2 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,
встановила:
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2021 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу. Копію даної ухвали про повернення позовної заяви надіслано позивачу разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позову залишено в суді.
Постановою колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2021 року в адміністративній справі №399/696/21 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
13.05.2022 року справа надійшла до Онуфріївського районного суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Згідно з нормами ст.ст.19-20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), зазначений спір підлягає розгляду Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч.4 ст.12 КАС України визначено коло справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження. Нормами ч.4 ст.257 КАС України визначено коло справ, які не можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 Розділу ІІ, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд з цим, враховуючи положення ч.4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підтверджуючі документи направлення постанови №3/0 за справою про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року винесену ТВО начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майором Ковалем Юрієм Юрійовичем за ч.2 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 та отримання останнім зазначеної копії постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 171, 174-175, 177, 182, 248, 261, 268-269, 286 КАС України, суддя,-

постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Кінаш Андрій Григорович, до відповідача-1 ТВО начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, майор Коваль Юрій Юрійович, відповідача-2 Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №3/0 за справою про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року винесену ТВО начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майором Ковалем Юрієм Юрійовичем за ч.2 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.06.2022 року о 16:00 год. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (вул. Назаренка, 23, смт Онуфріївка, Кіровоградської області).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що за правилами ч.1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати нормам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечення на позов не встановлюється, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 269 КАС України, яка не визначає такі заяви по суті справи в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати від Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:
- підтверджуючі документи направлення копії постанови №3/0 від 22.09.2021 року гр. ОСОБА_1 та отримання останнім зазначеної копії постанови.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко