Справа № 480/10351/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ), в якому просить:
1. Визнати протиправними бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 2021 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
2. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 2021 рік включно року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 25.05.2022 було витребувано у НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином засвідчені копії наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України та НОМЕР_3 прикордонного загону, які стали підставою для виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу НОМЕР_3 прикордонного загону, в частині, що стосується позивача.
На виконання вказаної ухвали суду, від НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшов лист, яким повідомлено, що наказів Східного регіонального управління ДПС України №581-ОС від 02.11.2016 та №633-ОС від 19.06.2019 надати суду не немає можливості, оскільки в НОМЕР_3 прикордонного загону вони відсутні, а видавником та розпорядником таких наказів є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою встановлення належного відповідача по даній справі, для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії наказів №581-ОС від 02.11.2016 та №633-ОС від 19.06.2019 в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії наказів №581-ОС від 02.11.2016 та №633-ОС від 19.06.2019, в частині, що стосується ОСОБА_1 .
3. Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска