Справа № 200/1642/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Справа №200/1642/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом, що подано в адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому, просив:

- визнати протиправними дії Військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, щодо не нарахування та невиплати йому грошової компенсації за не отримане речове майно за весь період служби з 25 листопада 2016 року по 25 листопада 2020 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України 25 листопада 2020 року;

- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за не отримане речове майно за весь період служби з 25 листопада 2016 року по 25 листопада 2020 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України 25 листопада 2016 року, та надати довідку з помісячним розрахунком грошової компенсації з 25 листопада 2016 року по 25 листопада 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Клопотання обґрунтовував тим, що про невиплату грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна дізнався у вересні 2021 року. При звільненні зі служби працівники Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України не інформували його про можливість подання рапорту щодо отримання компенсації за не отримане речове майно, а на його неодноразові звернення в телефонному режимі відповідали, що військова частина виплатила йому всі належні кошти у повному обсязі. Довідку про виплату грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна він також не отримував.

Крім того, під час несення військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України він при виконанні бойового завдання в зоні Операції Об`єднаних Сил отримав осколкове поранення, що підтверджується актом про нещасний випадок (у тому числі поранення) солдата ОСОБА_1 № 37/18 за формою Н-1 та актом розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 19 травня 2018 року №37/18 за формою Н-5. А після звільнення зі служби він як внутрішньо переміщена особа перемістився з окупованої території на підконтрольну українській влади територію в м. Добропілля Донецької області, і як учасник бойових дій тривалий час проходив лікування та реабілітацію.

Крім того, в Україні були впроваджені карантинні обмеження, встановлені з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом Sars-CoV-2, що унеможливило вчасне звернення до суду з позовом (у зв`язку з періодичним погіршенням самопочуття через осколкове поранення).

У зв`язку з наведеним, просив визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними та поновити його.

Викладені в клопотанні обставини ґрунтуються на відповідних нормах права (абз. 1 п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України) та підтверджені відповідними доказами.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.

Керуючись ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда