Справа № 295/4721/22
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4721/22
30.05.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Дякевича Вадима Олександровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визнання протиправним адміністративного затримання,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Дякевича Вадима Олександровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визнання протиправним адміністративного затримання.
Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В змісті адміністративного позову зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправним застосування фізичної сили та спеціальних засобів; визнання протиправним адміністративного затримання.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).
Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 496,20 грн.
Отже, позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 1488,60 грн. за вимоги немайнового характеру про визнання протиправним застосування фізичної сили та спеціальних засобів; визнання протиправним адміністративного затримання.
Також до позовної заяви позивачем додана копія протоколу про адміністративне затримання та копія протоколу про адміністративне правопорушення, однак, вони є нечитабельними. Отже позивачу слід надати суду належної якості копії (оригінали) вказаних протоколів.
Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248, 294 КАС України,
Позовну позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Дякевича Вадима Олександровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визнання протиправним адміністративного затримання - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко