Справа № 420/6871/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/6871/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №420/6871/18 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області, за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним пункту наказу та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2022 року П`ятим апеляційним адміністративним судом відмолено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №420/6871/18 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області, за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним пункту наказу та про зобов`язання вчинити певні дії.

Під час виготовлення повного тексту ухвали в електронному вигляді П`ятим апеляційним адміністративним судом допущено технічну помилку, а саме зазначено, що винесено постанову, замість вірного виду судового рішення ухвали.

На підтвердження прийняття 16 березня 2022 року апеляційний судом саме ухвали за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 свідчить зміст судового рішення суду, зокрема його резолютивна частина та порядок його оскарження.

В мотивувальній частині ухвали зазначено, що частиною першою статті 369 КАС України передбачено, що у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу, зазначено. Крім того, в ухвалі зазначено, що суд керувався ст.248 КАС України (зміст ухвали), що додатково свідчить про допущення саме технічної помилки, яка виникла в процесі виготовлення тексту ухвали.

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст.241,248,253,321,328,329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022, вірно зазначивши, що П`ятим апеляційним адміністративним судом 16 березня 2022 року за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі №420/6871/18 постановлено ухвалу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.