Справа № ЗВ/360/56/22
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/56/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 66463294 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 01 листопада 2009 року № Ю296/12У, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення з Виробничого об`єднання Попаснянський склозавод боргу у розмірі 627,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 66463294 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 01 листопада 2009 року № Ю296/12У, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення з Виробничого об`єднання Попаснянський склозавод боргу у розмірі 627,44 грн, стягувача - з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвалою від 19 травня 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання ухвали.

25 травня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява від 25 травня 2022 року № 1200-09-7/13461 про усунення недоліків, до якої додано копію вимоги про сплату боргу від 23 листопада 2009 року № Ю296/12У, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення з Виробничого об`єднання Попаснянський склозавод боргу у розмірі 888,12 грн (несплачений залишок - 627,44 грн).

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 66463294 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 01 листопада 2009 року № Ю296/12У, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення з Виробничого об`єднання Попаснянський склозавод боргу у розмірі 627,44 грн, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи військовий стан, активні бойові дії на території Луганської області, загрозу життю та здоров`ю учасників справи та працівників апарату суду, повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання додатково ухвалою суду.

Заява розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити боржнику та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська