Справа № 320/1565/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 травня 2022 року №320/1565/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" про виправлення описки у рішенні суду від 05.06.2020 в адміністративній справі №320/1565/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" звернулось до суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА125110/2019/110068/2 від 23.09.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 адміністративний позов задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості №UА125110/2019/110068/2 від 23.09.2019; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 в його резолютивній частині змінено, викладено другий абзац в наступній редакції: « 2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці ДФС в особі її структурного підрозділу ВМО №1 м/п «Західний» UA125110 від 23.09.2019 №UA125110/2019/110068/2.». В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 залишено без змін.

На виконання рішення суду від 05.06.2020, Київським окружним адміністративним судом 28.07.2021 виданий виконавчий лист №320/1565/20.

До суду 06.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 05.06.2020 в адміністративній справі №320/1565/20.

З акту Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 вбачається, що заява про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/1565/20 надійшла до суду та зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 06.09.2021 та передана головуючому судді Щавінському В.Р. для розгляду 19.05.2022.

Дана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частинні вказаного рішення суду наявна описка у сумі присудженого на користь позивача судового збору, а саме зазначено не вірно суму прописом « 2102 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.», замість вірної суми « 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/1565/20, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 05.06.2020 допущено описку в резолютивній частині, а саме, у пункті 3, де вказано «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» () за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби () судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.», помилково зазначено суму прописом «(дві тисячі дві) грн.», замість вірної «(дві тисячі сто дві) грн.».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 05.06.2020 у справі №320/1565/20 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі №320/1565/20.

2. В резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі №320/1565/20, а саме у пункт 3, де вказано «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» () за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби () судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.», внести виправлення щодо суми судового збору, а саме вважати вірною суму, яка зазначена прописом «(дві тисячі сто дві)», замість «(дві тисячі дві)».

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.