Справа № 420/6871/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2022 року

Київ

справа №420/6871/18

адміністративне провадження № К/990/10581/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 19 травня 2022 року у справі № 420/6871/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області, за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним пункту наказу та про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 420/6871/18.

23 травня 2022 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення вказаної ухвали, у якій заявник вказує на те, що дана ухвала йому незрозуміла і в результаті її винесення порушено його право гарантоване статтею 55 Конституції України.

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали, Верховний Суд встановив таке.

В ухвалі від 19 травня 2022 року, з урахуванням змісту описової та мотивувальної частини, а також вимог КАС України, суд дійшов до висновку, що відповідно до частини другої статті 333 КАС України підстави для відкриття касаційного провадження у справі відсутні, оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Водночас, слід зазначити, що роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 19 травня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження є процесуальним рішенням, тобто не вирішує спір по суті, а отже не є таким, що підлягає виконанню, це судове рішення роз`ясненню не підлягає.

Подібні висновки Верховного Суду викладені також в ухвалах від 25.11.2019 (справа № 826/11314/18), від 29.01.2019 (справа № 809/668/18), від 26.02.2019 (справа № 1940/1435/18), від 24.10.2019 (справа № 620/3565/18).

З огляду на викладене, Суд вважає, що підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 19 травня 2022 року у справі № 420/6871/18 відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Поряд із тим, в контексті окремих аргументів заявника, колегія суддів вважає за необхідне закцентувати увагу на наступному.

У заяві позивач просить роз`яснити, яке судове рішення прийняв П`ятий апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №420/6871/18.

Втім, питання, на які заявник хоче отримати роз`яснення у порядку статті 254 КАС України необхідно ставити до суду яким ухвалене відповідне судове рішення.

Керуючись статтями 254, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 19 травня 2022 року у справі № 420/6871/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

А.Г. Загороднюк ,

Л.О. Єресько

Судді Верховного Суду