Справа № 160/20889/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення,-
02 листопада 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) № 2174-В/С від 22.10.2021, яким до позивача застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
Позовна заява обґрунтована протиправними діями відповідача щодо застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та цією ухвалою було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року закрито підготовче провадження по справі.
Чергове судове засідання призначене на 31 травня 2022 року.
30 травня 2022 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції в обґрунтування якого зазначено, що позивач не має можливості з`явитися до суду через дефіцит пального, нерегулярного руху громадського транспорту, та зважаючи на обставини, які виникли внаслідок воєнного стану просить вважати пропущений п`ятиденний строк подачі клопотання з поважних причин. В тому числі, карантинні заходи продовжено до 31 серпня 2022 року, а отже учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, права позивача буде представляти адвокат Кудлай М.О., з яким укладено договір №8 від 26 травня 2022 року про надання правової допомоги.
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.9 ст.44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Отже, ч.2 ст.195 та ч.9 ст.44 КАС України чітко визначено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також, копія такої заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, про що учасник справи зобов`язаний надати доказ.
Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.195 та ч.9 ст.44 КАС України, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач не подає письмових доказів, що копія такої заяви в той самий строк була надіслана та отримана іншими учасникам справи та клопотання подано з порушенням строку.
Таким чином, враховуючи, що до заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не подано письмових доказів, що копія такої заяви в той самий строк була надіслана та отримана іншими учасникам справи, порушення п`ятиденного строку подачі клопотання до судового засідання, за умови використання системи "Електронний суд", суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача.
Керуючись ст. ст.8, 44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В. Боженко