Справа № 420/21967/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні питання витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки №33/42-К-274о/п від 24.09.2021 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки №33/42-К-274о/п від 24.09.2021 р. про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з виплатою різниці в пенсії з 01 грудня 2019 року по день проведення такого перерахунку.

Рішення набрало законної сили 17.02.2022 року.

15.04.2022 року позивачу видано виконавчий лист.

23.05.2022 року позивач подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ГУ ПФУ в Херсонській області на ГУ ПФУ в Одеській області, обґрунтовуючи заяву тим, що з травня 2022 року його пенсійну справу передано останньому за новим місцем проживання пенсіонера та неможливістю боржника виконати рішення суду через введення в Україні воєнного стану та веденням бойових дій на території Херсонської області.

Разом з тим, до заяви позивачем не додано докази того, що його пенсійна справа дійсно передана боржником до ГУ ПФУ в Херсонській області.

При цьому, з поданих представником ГУ ПФУ в Одеській області заперечень на заяву вбачається, що до Головного управління ПФУ в Одеській області не надходив оригінал довідки від 24.09.2021 року № 33/42-К-274о/п, що унеможливлює проведення перерахунку.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ПФУ в Одеській області відомості про те, чи наявна в розпорядженні ГУ ПФУ в Одеській області електронна пенсійна справа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та чи наявна в електронній пенсійній справі позивача довідка від 24.09.2021 року № 33/42-К-274о/п про розмір грошового забезпечення, необхідна для перерахунку його пенсії.

Одночасно суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ПФУ в Херсонській області відомості про те, чи здійснювався перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі № 420/21967/21 та чи передавалася пенсійна справа позивача у паперовому чи електронному вигляді до Головного управління ПФУ в Одеській області.

У свою чергу, від позивача суд також вважає за необхідне витребувати докази того, що з травня 2022 року його пенсійну справу передано до Головного управління ПФУ в Одеській області, оскільки доказів цього твердження позивач до заяви не додає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 74, 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУ ПФУ в Одеській області відомості про те, чи наявна в розпорядженні ГУ ПФУ в Одеській області електронна пенсійна справа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та чи наявна в електронній пенсійній справі позивача довідка від 24.09.2021 року № 33/42-К-274о/п про розмір грошового забезпечення, необхідна для перерахунку його пенсії.

Витребувати від ГУ ПФУ в Херсонській області відомості про те, чи здійснювався перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі № 420/21967/21 та чи передавалася пенсійна справа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у паперовому чи електронному вигляді до Головного управління ПФУ в Одеській області.

Витребувати від ОСОБА_1 докази того, що з травня 2022 року його пенсійну справу передано до Головного управління ПФУ в Одеській області.

Витребувані докази надати суду до 31 травня 2022 року на електронну пошту суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів