Справа № 160/9387/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Справа №160/9387/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/9387/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив виправити допущену в мотивувальній та зобов`язальній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року по справі №160/9387/21 описку, а саме: вказати правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що наявність описки в прізвищі позивача унеможливлює виконання судового рішення по справі №160/9387/21.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 15.03.1995 року по 31.12.1997 року у ТОВ "Бонус"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.03.1995 року по 31.12.1997 року у ТОВ "Бонус"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 02.07.2020 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням зарахованого до страхового стажу періоду роботи з 15.03.1995 року по 31.12.1997 року у ТОВ "Бонус", з урахуванням фактично виплачених сум; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивачки " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року у справі № 160/9387/21, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/9387/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року у справі 160/9387/21, а саме зазначити вірне прізвище позивачки " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська