Справа № 140/1590/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

30 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1590/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення (відмови провести) нарахування та виплату пенсії за віком, починаючи з 21.09.2020 по 17.10.2021; зобов`язання здійснити нарахування та виплатити призначену пенсію за період з 21.09.2020 по 17.10.2021.

Рішенням суду від 19.04.2022 у даній справі позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 21.09.2020 по 17.10.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 21.09.2020 по 17.10.2021; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві вісім) гривень 00 копійок.

24.05.2022 ОСОБА_1 подало заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить вірно зазначити її по батькові.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду допущено технічну описку у зазначенні по батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 , а також допущено технічну описку у розписуванні суми судових витрат замість 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок зазначено 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у рішенні суду від 19.04.2022 допущено описку в зазначенні по батькові позивача та судових витрат, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 19.04.2022, читати ім`я позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 19.04.2022 читати в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій