Справа № 200/15246/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Справа №200/15246/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП», АГНКС розташованого за адресою: Україна, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Тополина, 40, шляхом повного зупинення:

виконання робіт з використанням машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на АГНКС, розташованої за адресою: Україна, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Тополина, 40, у зв`язку із загрозою життю людей, а саме: АГНКС за адресою: Україна, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Тополина, 40:

- балон зав. 075 (1984 року виготовлення м. Суми;

- сепаратор вхідний зав. № 1 (2003 року виготовлення, м. Суми);

- балон зав. №91402;

- ємність розширювальна, зав. №12672-1;

- пересувна платформа №1 газових балонів типу Б-500.25.000;

- пересувна платформа №2 газових балонів типу 2-650-31.4;

- АГНКС МБК1-125/25-2;

- електроустановки АГНКС 220/380В; та

виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:

- роботи на висоті;

- газонебезпечні роботи;

- заповнення автомобільних балонів з залученням працівників, які не мають відповідну кваліфікацію (наповнювачів балонів 4 розряд);

- роботи на кабельних лініях, з залученням працівників, що не пройшли відповідне навчання і не мають посвідчення на право виконання робіт з підвищеною небезпеко;

- роботи, пов`язані з обслуговуванням, експлуатацією та ремонтом компресорних установок з залученням машиністів компресорних установок, які не мають відповідну групу з електробезпеки (не нижче ІІІ).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року позовна заява Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці залишена без руху у зв`язку із недоліками позовної заяви.

Ухвалою суду від 2 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Станом на 23 лютого 2022 року відзив на ползов від відповідача не отримано.

Згідно ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 193, 205, 241, 248, 205, 256, 262, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна