Справа № 280/8171/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 червня 2022 року Справа № 280/8171/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код за )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 102173,32 грн. по:

- орендній платі з фізичних осіб у розмірі 78939,08 грн. (номер рахунку UA008437, отримувач - УК у Михайл.р/отг смт Михайл./ 18010900, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 1761,85 грн. (номер рахунку UA0008437, отримувач - УК у Михайл.р/отг смт Михайл./ 18010200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 21472,39 грн. (номер рахунку UA0008437, отримувач - УК у Михайл.р/отг смт Михайл./ 18010300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року, позовну заяву задавлено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольно частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №280/8171/20 змінено, зазначено в абзаці другому його резолютивної частини загальну суму податкового боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 «… НОМЕР_2 (то тисяч чотириста одинадцять) гривень 47 копійок…». В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №280/8171/20 залишено без змін.

23 вересня 2021 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

31 травня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає про таке.

За правилами частини 1 статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, ОСОБА_1 до суду не надано доказів надіслання заяви з додатками на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Стаття 167 КАС України імперативно визначає обов`язок заявника надіслати (надати) іншим учасникам справи (провадження) відповідної заяви.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про відстрочення виконання рішення суду подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 01 червня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов