Справа № 280/3042/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 червня 2022 року Справа № 280/3042/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Представник позивача: Адвокат Рябчинський Дмитро Андрійович (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002855 Адвокатське об`єднання «ЛЕГЕС» , адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34-а, прим. 48)

до відповідача 1: Національної поліції України (01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 10 )

до відповідача 2: Департамента оперативної служби Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Національної поліції України (далі по тексту відповідач 1), та до Департамента оперативної служби Національної поліції України (далі по тексту - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 21 березня 2022 року №404 о/с дск про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України, на посаді старшого інспектора 1-го відділу 4-го управління Департаменту оперативної служби Національної поліції України;

- стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.03.2022 по день винесення рішення суду;

- витребувати від Національної поліції України (, 01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 10) в оригіналі - суду для огляду, копії-для долучення до матеріалів справи, усіх документів, які зберігаються в особовій справі ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

31 травня 2022 р. від Національної поліції України надійшло до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем 2 у справі є Департамент оперативної служби Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), але жодної вимоги до Департаменту позивач не звертає.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про залишення позовної заяви без руху, суд встановив таке.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії, рішення, чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Отже, позивачу необхідно подати позовну заяву, у якій неохідно уточнити позовні вимоги щодо Департамента оперативної служби Національної поліції України.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.14-15 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної поліції України про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 - Національної поліції України, до відповідача 2 - Департамента оперативної служби Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів від дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно уточнити позовні вимоги до Департамента оперативної служби Національної поліції України.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху після відкриття провадження у справі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява у відповідності до ч.15 ст.171 КАС України залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 01 червня 2022 року.

Суддя Р.В. Сацький