Справа № 240/20245/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

31 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/20245/21

категорія 112050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадження Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/20245/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про про визнання протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 25.10.2017 №8 в частині зняття з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов та зобов"язання житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити його на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_1 з 21.12.2011 в загальній черзі та з 17.06.2015 в першочерговій черзі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при переведенні для подальшого проходження військової служби до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, відповідач не направив облікову справу разом з примірником картки обліку для зарахування на квартирний облік за новим місцем служби, що призвело до порушення права на отримання житла.

Відповідач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що наказом директора кадрової політики Міністерства оборони України від 06.10.2017 №210 позивача призначено для подальшого проходження служби до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, у зв"язку з чим він вибув до нового місця служби та був виключений зі списків особового складу в/ч з 20.10.2017.

З долученого до матеріалів справи грошового атестату Серії ЗУ №387345 слідує, що відповідно до наказу начальника ЦЗСДМО та МОЗСУ від 06.11.2018 №322 позивача звільнено з посади начальника відділу речового забезпечення та виключено зі списків особового складу частини з 06.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України належним чином засвідчену копію наказу про звільнення позивача та виключення зі списків особового складу з відміткою про дату ознайомлення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 та виключення зі списків особового складу з відміткою про дату ознайомлення. .

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос