Справа № 340/9160/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9160/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. в справі № 340/9160/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. позов задоволено, визнано протиправним та скасоване рішення про коригування митної вартості товару №UA110280/2021/000129/1 від 25.06.2021 року, визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110280/2021/000306 від 25.06.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 р. клопотання Кропивницької митниці про відстрочення сплати судового збору задоволено.
Відстрочено Кропивницькій митниці сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі № 340/9160/21 до ухвалення судового рішення у справі № 340/9160/21.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 в адміністративній справі №340/9160/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022 р. справу №340/9160/21 призначено до розгляду в письмовому провадженні на 16 травня 2022 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року по справі №340/9160/21 апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. в справі № 340/9160/21 залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. в справі № 340/9160/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капро Ойл до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень залишено без змін.
25 травня 2022 року Кропивницькою митницею подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про доплату судового збору, та надано платіжне доручення від 16 травня 2022 року №105 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року по справі №340/9160/21 в розмірі 3405,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, подану Кропивницькою митницею заяву, та платіжне доручення про сплату судового збору, колегія суддів важає за необхідне зазначити наступне.
Частиною другою статті 374 КАС України передбачено, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.
Таким чином, оскільки Кропивницькою митницею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року по справі №340/9160/21 в повному обсязі, суд визнає виконавчий лист виданий 16 травня 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом у справі №340/9160/21 про стягнення судового збору, таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 242, 374, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд
Визнати виконавчий лист Третього апеляційного адміністративного суду виданий 16 травня 2022 року у справі №340/9160/21 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 26.05.2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 26.05.2022 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко