Справа № 420/24370/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Одеса

Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Любімової О.Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Подільсьокї міської ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 2; ) про визнання протиправними дії щодо відмови в оформленні рішення за результатами розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільсьокї міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови в оформленні рішення за результатами розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Подільської міської ради, Подільського району Одеської області про відмову оформити рішенням результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 27.09.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (орієнтованою) площею 2,00 га у власність для ведення особистого селянського господарства у відповідності із пунктом б частини 1 статті 121 ЗК України за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Ліпецьке на території Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Зобов`язано Подільську міську раду, Подільського району Одеської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 27.09.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (орієнтованою) площею 2,00 га у власність для ведення особистого селянського господарства у відповідності із пунктом б частини 1 статті 121 ЗК України, за рахунок несформованих земельних ділянок, що передані у власність Подільської міської раді з урахуванням правової оцінки наданої у рішенні суду та прийняти за результатами його розгляду розпорядчий індивідуальний правовий акт.

Стягнуто з Подільсьокї міської ради Подільського району Одеської області ()за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.).

26.04.2022 року (вх. № 14938/22) позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, в якій останній просив виправити описку шляхом зазначення іншої особи з якої необхідно стягнути витрати на правничу допомогу, а саме з Фінансового управління Подільської міської ради Подільського району Одеської області (), яке не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Проте, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 р. у справі № 420/24370/21 не містить описок чи арифметичних помилок, а викладення змісту рішення в іншій редакції, про що фактично просить у заяві позивач, не є описками чи арифметичними помилками в розумінні ст.253 КАС України, що знайшло своє відображення в мотивувальній частині рішення.

Враховуючи зазначене, доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2022р. по справі № 420/24370/21 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243,246, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2022 року по справі № 420/24370/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Подільсьокї міської ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 2; ) про визнання протиправними дії щодо відмови в оформленні рішення за результатами розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя О.М. Тарасишина