Справа № 380/2463/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2463/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Желік розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби України, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виготовлення та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_1 нової оновленої довідки про основні та додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2018 року для перерахунку призначеної йому із 02 серпня 2018 року пенсії із зазначенням загальної суми додаткових видів грошового забезпечення та премії за 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням із обов`язковим включенням в такі сум індексації грошового забезпечення, проведеної на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року у справі № 380/2133/21, а також щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії. Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» від 22.09.2010 року № 889;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_1 нову (оновлену) довідку про основні та додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2018 року із зазначенням загальної суми додаткових видів грошового забезпечення та премії за 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням із обов`язковим включенням в такі сум індексації грошового забезпечення, проведеної на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року у справі № 380/2133/21, а також щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії. Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» від 22.09.2010 року № 889, для проведення перерахунку із 02.08.2018 року призначеної ОСОБА_1 пенсії.

В обґрунтування цього позову зазначив, що в силу приписів Закону № 2011 та Закону № 2262 щомісячні додаткові види грошового забезпечення включаються до грошового забезпечення, з якого проводиться нарахування та обчислення пенсії, призначеної відповідно до Закону № 2262. Вказав, за останні 24 місяці служби перед звільненням отримував щомісячну додаткову грошову винагороду та індексацію грошового забезпечення, однак таку не включено у довідку № 75 від 02.08.2018 про додаткові щомісячні види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії. На заяву про включення зазначених видів грошового забезпечення у довідку про додаткові щомісячні види грошового забезпечення для обчислення пенсії, відповідачем, на думку позивача, протиправно відмовлено, відтак позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 02.02.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 28.04.2022 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.05.2022.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 34169 від 13.05.2022), у якому проти позову заперечив. По суті позовних вимог вказав, що згідно зі ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щомісячна додаткова грошова винагорода не входять до додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців та, відповідно, до складових грошового забезпечення, з суми яких обчислюється пенсія. Також вказав, що суми індексації не відносяться до складу місячного грошового забезпечення і є одноразовими виплатами. Просив у задоволенні позову відмовити.

Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 35344 від 20.05.2022), в якій, з покликанням на судову практику Верховного Суду, навів доводи аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази та встановив такі обставини справи.

Відповідно витягу із наказу Начальника 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 203-ос від 01.08.2018 (по особовому складу) полковника ОСОБА_1 , заступника начальника загону начальника інженерно-технічного відділу, звільненого за підпунктом «а» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас, з 01.08.2018 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

ОСОБА_1 з 02.08.2018 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області. Позивачу призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку обчислено у розмірі 65 % від відповідних сум грошового забезпечення.

Для призначенні пенсії позивача військовою частиною НОМЕР_1 видано грошовий атестат № 75 від 02.08.2018 та додаток до грошового атестату № 75 від 02.08.2018 «Про додаткові вили грошового забезпечення для нарахування пенсії», в який включено такі додаткові види грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, надбавка за кваліфікацію, премія.

Військовою частиною НОМЕР_1 надано позивачу архівні відомості про розміри грошового забезпечення позивача за період 2016-2018 роки та особисті картки грошового забезпечення за вказаний період.

Позивачем направлено на адресу відповідача заяву від 27.11.2021, в якій просив видати йому нову (оновлену) довідку про основні та додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2018 року, для призначення пенсії із 02 серпня 2018 року, із зазначенням загальної суми додаткових видів грошового забезпечення та премії за період із 01 серпня 2016 року по 31 липня 2018 із обов`язковим включенням в такі суми індексації грошового забезпечення, проведеної на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року у справі № 380/2133/21, а також щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії. Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» від 22.09.2010 року № 889.

Листом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/К-15993-359 від 10.01.2022 у складенні запитуваної позивачем довідки відмовлено з тих підстав, що згідно із абз. 7 п. 7 Порядку обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393, пенсії обчислюються з відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Також зазначив, що вказаною постановою КабМіну не передбачено врахування для обчислення розміру пенсії тим військовослужбовцям, яких звільнено з 01 березня 2018 року і пізніше, тих видів грошового забезпечення, які їм нараховувались та виплачувались до 01 березня 2018 року. Також вказав, що оскільки з 2007 і на цей час сплата єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із нарахованих та виплачених військовослужбовцям сум індексації грошового забезпечення не здійснюється.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 380/2133/21, яке набрало законної сили 05.10.2021, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) в частині нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період із грудня 2015 року до березня 2018 року із застосуванням базового місця для нарахування індексації вересня 2013 року та лютого 2016 року; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період із грудня 2015 року по березень 2018 року із застосуванням базового місця (місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) - січня 2008 року; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) в частині нарахування ОСОБА_1 із березня 2018 року по 01.08.2018 індексації грошового забезпечення без врахування розміру індексації, яка склалася на березень 2018 року, та без врахування підвищення доходу і різниці між сумою індексації та розміром підвищення доходу; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період із березня 2018 року по 01.08.2018 включно з врахуванням розміру індексації, яка склалася на березень 2018 року, та із врахуванням підвищення доходу і різниці між сумою індексації та розміром підвищення доходу.

На виконання зазначеного рішення відповідачем нараховано та виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком нарахованої та виплаченої індексації підполковнику ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 по 01.08.2018.

При вирішенні спору по суті суд керується таким.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992.

Згідно з ч. 1 ст. 2 цього Закону військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, єдину систему соціального та правового захисту, гарантування військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни врегульовано Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991 (далі - Закон № 2011-XII).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону № 2011-XII держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону № 2011-XII до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 9 Закону № 2011-XII визначено, що грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Судом з матеріалів справи, зокрема, архівних відомостей про грошове забезпечення позивача, останньому виплачувалася щомісячна додаткова грошова винагорода з лютого 2016 року по березень 2018 року.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 (далі - Закон № 2262-ХІІ).

Частиною третьою статті 43 Закону №2262-XII визначено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Згідно з абз. 10 вищевказаного пункту, для осіб, які звільнені із служби, у тому числі військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, відряджених до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та інших підприємств, установ та організацій, зокрема у довготермінові закордонні відрядження, у разі, коли строк військової служби після повернення з відрядження до звільнення на пенсію становив менше ніж 24 календарні місяці, з 1 березня 2018 р. та пізніше, або осіб, які померли (загинули) в зазначений період і на час звільнення (смерті) мають менше ніж 24 календарні місяці служби, середньомісячна сума щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається шляхом ділення загальної суми таких видів грошового забезпечення за останні фактичні місяці служби підряд перед звільненням (смертю) починаючи з 1 березня 2018 р. на кількість таких місяців.

Таким чином, Закон № 2262-ХІІ, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення, зокрема осіб, звільнених з військової служби, та має на меті реалізацію цими особами, конституційного права на державне пенсійне забезпечення і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України, передбачає включення до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, лише щомісячні основні види грошового забезпечення, до яких належать: посадовий оклад, оклад за військовим званням, процентна надбавка за вислугу років, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Тобто при обчисленні пенсії не враховується такий складовий елемент грошового забезпечення як одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема щорічні, щоквартальні, разові додаткові види грошового забезпечення, крім щомісячних, або тих, що виплачуються раз на місяць.

Факт сплати єдиного внеску не є безумовною підставою для включення виплати, з якої цей внесок утримано, до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, та має значення лише для включення до цього грошового забезпечення його видів з переліку, визначеного ст. 43 Закону № 2262-ХІІ, який є вичерпним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 522/2738/17, у постановах Верховного Суду, зокрема, від 06.03.2019 у справі № 522/11262/16-а, від 13.03.2019 у справі № 758/12628/16-а, від 19.03.2019 у справі № 727/5754/16-а та у справі №727/5754/16-а.

Разом з тим, судом встановлено, що позивача звільнено з військової служби та виключено з особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, з 01.08.2018. Тобто, з урахуванням вищевикладених положень законодавства, при обчисленні пенсії позивача слід враховувати середньомісячну суму щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії шляхом ділення загальної суми таких видів грошового забезпечення за останні фактичні місяці служби підряд перед звільненням (смертю) починаючи з 1 березня 2018 р. на кількість таких місяців (5 місяців: березень липень 2018 року). Судом встановлено, що у зазначений період позивачу виплачувалась додаткова грошова винагорода у березні 2018 року в сумі 91,77 грн.

Крім того, виплата щомісячної додаткової грошової винагороди передбачена постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» № 889 від 22.09.2010, яка була чинна до 01.03.2018.

Відтак суд доходить висновку, що правові підставі для включення спірної винагороди до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія позивачу, відсутні, а тому вимоги позивача у цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Щодо включення в довідку про додаткові види грошового забезпечення сум індексації грошового забезпечення, суд зазначає наступне.

Індексація має спеціальний статус виплати з боку держави у формі відшкодування знецінення грошових доходів громадян, зокрема, пенсії, стипендії; оплати праці (грошового забезпечення), які мають систематичний характер, а тому індексація є невід`ємною складовою частиною сум, для розрахунку пенсії військовослужбовцям. Ураховуючи, що індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг, а тому вона має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 30.09.2019 у справі № 750/9785/16-а, від 20.11.2019 у справі № 127/6228/16-а та від 31.03.2021 у справі № 428/11102/16-а.

Виплата індексації за період з 01.03.2018 по 01.08.2018 проведена на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 380/2133/21, яке набрало законної сили 05.10.2021, що не заперечується сторонами. Однак відповідачем не складено нової довідки про розмір додаткових видів грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.08.2018, що свідчить про протиправну бездіяльність відповідача.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо необхідності внесення відомостей про індексацію грошового забезпечення у додаток до грошового атестату № 75 від 02.08.2018 «Про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії».

З приводу позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не виготовлення та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_1 нової оновленої довідки та зобов`язання відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_1 нову (оновлену) довідку, суд зазначає, що приписами ч. 1 Порядку № 3-1 визначено, що через уповноважені структурні підрозділи, зокрема Державної прикордонної служби України, подають до Головних управлінь Пенсійного фонду України заяви про призначення пенсії за вислугу років та по інвалідності, особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із Законом № 2262-ХІІ, та особам, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до міжнародних договорів у галузі пенсійного забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи те, що відповідачем не включено індексацію грошового забезпечення у додаток до грошового атестату № 75 від 02.08.2018 «Про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії», який скеровано на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області разом із поданням про призначення пенсії позивачу, суд доходить висновку про те, що відповідач усунути такі порушення шляхом складення і надісланні спірної довідки саме на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Разом з тим, чинним законодавством не передбачено обов`язку уповноваженого органу скеровувати таку довідку пенсіонеру в обов`язковому порядку.

З огляду на вищевикладене, належним способом захисту порушеного права, який відповідатиме змісту спірних правовідносин буде визнання протиправною бездіяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо невключення до складу щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії позивача сум індексації грошового забезпечення та зобов`язання Адміністрації Державної прикордонної служби України скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії позивача за період з 01.03.2018 по 01.08.2018 для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із включенням до складу щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії отриманих позивачем сум індексації грошового забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Отже, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, доказів понесення ним інших судових витрат матеріали справи не містять, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 139, 243-246, 255, 293, 295 КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невключення до складу щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії ОСОБА_1 сум індексації грошового забезпечення.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ вул.Володимирська 26; ) скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 01.08.2018 для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із включенням до складу щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії отриманих ОСОБА_1 сум індексації грошового забезпечення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Желік О.М