Справа № 598/1698/21
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 598/1698/21 пров. № А/857/5130/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

26 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує відсутністю коштів на відрядження працівників.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду, проведення якого призначити на 07 червня 2022 року о 11:30 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 червня 2022 року о 11:30 год. за участю Управління Держпраці у Тернопільській області при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду (46021, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6) та заявнику.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький