Справа № 826/5951/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2022 року

Київ

справа №826/5951/17

адміністративне провадження №К/9901/50205/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №826/5951/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просила визнати протиправними та скасувати: вимогу № Ф- від 06.04.2017 Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 06.04.2017; рішення про результати розгляду первинної скарги № 1998/к/26-15-10-02-06 від 20.03.2017; податкові повідомлення-рішення № від 10.05.2017, № від 10.05.2017 та № від 10.05.2017.

Постановою Окружного адміністративного суду від 05.02.2018 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у місті Києві про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 06.04.2017. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у місті Києві про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 06.04.2017. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 10.05.2017, № від 10.05.2017, № від 10.05.2017. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанцій, ГУ ДФС у місті Києві оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду від 05.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 04.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №826/5951/17.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №826/5951/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень та призначити попередній розгляд справи на 30.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду