Справа № 580/2021/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2022 року справа № 580/2021/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду правилами спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.04.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в перерахунку та виплаті перерахованої пенсії згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 17.02.2022 №33/44/1-Б-2222/08-1637 про розмір грошового забезпечення за посадою "старший інспектор відділу поліції" станом на 01.12.2019;

зобов`язання відповідача провести перерахунок та здійснювати виплату різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно з вищевказаною довідкою у розмірі 53% від грошового забезпечення за посадою "старший інспектор відділу поліції" станом на 01.12.2019.

В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 02.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Також встановлено відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позовну заяву та доказів. Вказану ухвалу відповідач отримав 05.05.2022, що підтверджується розпискою про вручення.

19.05.2022 відповідач надав до суду клопотання, в якому просив: направити на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами, продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №580/2021/22 з урахуванням часу отримання ним копії позовної заяви з додатками (далі Клопотання).

В обґрунтування зазначив, що 02.05.2022 до нього надійшла ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 про відкриття провадження у справі№580/2021/22. Зазначеною ухвалою суд встановив йому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня її вручення. Стверджує, що матеріали позовної заяви на його адресу не надходили у зв`язку з чим позбавлений можливості скористатися своїми правами, а саме подати відзив на позовну заяву. Тому звернувся із відповідним клопотанням.

24.05.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Оцінивши доводи Клопотання, суд врахував.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 вказаної статті Кодексу). Такої вимоги відповідач не дотримався, що свідчить про неналежну підготовку його до участі справі.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зазначене роз`яснив суд в ухвалі від 02.05.2022 щодо відкриття провадження, яку відповідач разом із позовною заявою та додатками до неї завчасно отримав 05.05.2022, що підтверджується розпискою. Строк на подання відповідного клопотання у цій справі спливає 20.05.2022. Об`єктивних перешкод виконати вимоги ухвали відповідач не навів і жодних доказів не надав. 30-денний строк для вирішення спору спливає.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач поважних причин неможливості скористатися правом надати відзив з доказами у встановлений судом строк не навів, доказами не підтвердив і не врахував встановлений ст.263 КАС України 30-денний термін вирішення вказаної категорії спору судом.

05.05.2022 представник відповідача Пуш А.Д. отримав копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 про відкриття провадження в адміністративній справі №580/2021/22, позовну заяву та додані до неї документи, що підтверджується його особистим підписом на розписці суду. Отже, доводи відповідача щодо неотримання позовної заяви з додатками не обґрунтовані та не підтверджені належними та достовірними доказами.

Додаткове виготовлення судом матеріалів позовної заяви з додатками для повторного вручення відповідачу законом не передбачено.

Тому Клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 140, 189, 238, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вх.від 19.05.2022) про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №580/2021/22.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ