Справа № 200/3468/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2022 року Справа №200/3468/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Рум`янцева, 16 м. Краматорськ, Донецька області, 84333

про: визнання протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, стягнення з Депатртаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354 грн., стягнення із Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, стягнення з Депатртаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354 грн., стягнення із Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З вступної частини позовної заяви встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , а відповідачем Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, однак у прохальній частині позовної заяви представник позивача, зокрема, просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, стягнення із Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів у справі та позовними вимогами відносно визначених відповідачів.

В зв`язку з викладеним позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, стягнення з Депатртаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354 грн., стягнення із Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначення з колом відповідачів у справі та позовними вимогами щодо визначених відповідачів у справі.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська