Справа № 554/3753/22
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2022 Справа № 554/3753/22
Провадження 2-а/554/88/2022
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юхименка Олександра Сергійовича(місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В), Управління патрульної поліції в Полтавській області (місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2022 року до суду надійшов вказаний вище позов, в якому позивач просить суд скасувати як незаконну постанову від 18.05.2022 року серії БАВ № 263644, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч. 6 ст. 124 КУпАП .

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ст. 26 КАСУ).

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження в справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням положень ст.25 КАСУ, підставою для звернення до суду за вибором позивача є його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Із наданих на розгляд матеріалів встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Подільському районі м. Полтави та відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави. При цьому, адресою відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області зазначено с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області,вул. Кременчуцька, 2-В, що знаходиться в Полтавському районі Полтавської області та відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 подана до Октябрського районного суду м.Полтави з порушенням правил підсудності, то вона підлягає передачі до суду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації позивача, що відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юхименка Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області (про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37.)

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Т.О. Січиокно