Справа № 260/2169/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2169/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року у справі №260/2169/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Тячівської районної ради Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованість по заробітній платі в сумі 220074,65 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

27.05.2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про витребування доказів.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року у справі №260/2169/21 допущено технічну описку, а саме: у вступній частині ухвали помилкового зазначено "при секретарі судових засідань Полянич В.І." замість вірного "при секретарі судових засідань Кустрьо В.М." та у резолютивній частині ухвали помилкового зазначено "У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 19 серпня 2022 року о 10:00 год." замість вірного "У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 12 серпня 2022 року о 10:00 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року у справі №260/2169/21.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року у справі №260/2169/21, а саме вказати вірно:

- у вступній частині ухвали "при секретарі судових засідань Кустрьо В.М.";

- у резолютивній частині ухвали "У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 12 серпня 2022 року о 10:00 год."

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович