Справа № 387/685/21
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/685/21
Номер провадження по справі 2-а/387/2/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Бабіної В.О.

розглянувши в письмовому провадженні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом представника позивача Бєлоущенка Андрія Жоржовича в інтересах ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Дениса Кононова, Кропивницької митниці про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Бєлоущенко А.Ж. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій зазначив, що в.о. начальника - начальник управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононовим Д. винесено постанову у справі про порушення митних правил №0158/11000/21 від 09.06.2021, згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного Кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, що складає 593287,77 гривень. Зі змісту постанови ОСОБА_1 12.02.2016 на підставі паспорта громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 виданий 03.08.2008 як нерезидент, в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС через "зелений коридор" ввіз на митну територію України автомобіль "VW Passat" реєстраційний номер НОМЕР_2 в митному режимі тимчасове ввезення до 1 року без сплати митних платежів. Позивач вважає, що вказана постанова про адміністративне правопорушення є такою, що не відповідає закону, порушує його права, притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 485 Митного кодексу України не може бути здійснене на підставі пропуску строків притягнення особи до відповідальності передбачених ст. 38 КпАП України та на підставі неналежних доказів вини позивача, що і підлягає скасуванню. Крім того, позивач зазначив, що оскаржувану постанову в справі про порушення митних правил №0158/11000/21 винесену 09.06.2021, він отримав 26.08.2021, з відповіді згідно з супровідним листом від 26.08.2021 Добровеличківського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), тому вважає, що строк оскарження пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення строку оскарження.

Суд 26.05.2022 видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, проте під час ухвалення рішення суд дійшов висновку, що під час судового розгляду справи не було досліджено всі обставини, які мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду даної справи.

При цьому суд зазначає, що вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам адміністративного судочинства, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення справи по суті, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перевірити належним чином відомості з бази даних "Аркан" щодо перебування ОСОБА_1 на території України та за її межами на підтвердження листа СБУ від 02.03.2021 №61/т/1830/нт.

Керуючись ст. 227 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі № 387/685/21 за позовом представника позивача Бєлоущенка Андрія Жоржовича в інтересах ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Дениса Кононова, Кропивницької митниці про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити 10 серпня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер