Справа № 340/2581/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2581/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яка полягає у відмові здійснити перерахунок розміру пенсійного забезпечення (лист ГУ ІІФУ в Кіровоградській області від 11.02.2022 року № 1395-477/Г-03/8-1100/22) позивача згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області від 31.05.2021 року № 9292 «про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від грошового забезпечення за аналогічною посадою, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського, що становить 15902,64 грн., куди включено надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції(відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) 44/91% та премії на аналогічній прирівняній посаді в поліції 62,58 % - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок призначеної позивачеві пенсії та відповідну доплату(різницю у розмірі пенсії, виходячи із розміру заробітної плати(грошового забезпечення), згідно довідки № 9292 від 31.05.2021 року встановленого зразка, про розмір грошового забезпечення що враховується для здійснення перерахунку пенсій у розмірі 50 % від грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, у відповідності до Постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 згідно якої, розмір заробітку(грошового забезпечення) та його складових, з якого повинно бути здійснено перерахунок моєї пенсії станом на 01 листопада 2019 року становить 15902,64 грн(п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дві грн. 64 коп.), та виплатити на мою користь різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсій.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

За змістом пунктів 3, 4 частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, зокрема, шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої вказаної статті, захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Поряд з цим, частина перша статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача викласти у позовній заяві вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить провести відповідача провести перерахунок на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області від 31.05.2021 року № 9292 «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії», однак з якої саме дати ОСОБА_1 вимагає провести перерахунок - не зазначено.

Відтак, позивачеві необхідно привести свою позовну заяву у відповідність до вимог, визначених частиною першою статті 5 КАС України.

Правовим наслідком подання особою позову без дотримання вимог визначених чинним процесуальним законодавством, є залишення позову без руху (частина перша статті 169 КАС України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 255, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із формулюванням позовних вимог відповідно до частини першої статті 5 КАС України, зазначивши, з якої саме дати позивач вимагає провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ; примірник такої заяви надати для надіслання відповідачеві.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук