Справа № 360/6075/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року справа №360/6075/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши заяву представника позивача Хомича Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в справі № 360/6075/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 360/6075/21.

Ухвалами апеляційного суду від 21 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19 квітня 2022 року в порядку письмового провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 10 лютого 2022 року розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 360/6075/21 перенесено з 19.04.2021 на 15.03.2021 у порядку письмового провадження.

27 квітня 2022 від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій представник позивача просить прискорити розгляд справи. Зазначає, що справа перебуває у провадженні суду тривалий час та станом на теперішній час постанову не прийнято, позивач є пенсіонером, а пенсія є його єдиним джерелом доходів.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд зазначає наступне.

Спершу слід зазначити, що апеляційна скарга ГУ ПФУ в Луганській області була подана безпосередньо до апеляційного суду, проте справа № 360/6075/21 не зберігається в суді апеляційної інстанції.

Апеляційним судом було витребувано справу з Луганського окружного адміністративного суду на теперішній час справа не надійшла.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (стаття 1).

Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IХ, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

На електрону адресу апеляційного суду від Луганського окружного адміністративного суду 25 травня 2022 року надійшов лист, в якому зазначене таке.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, робота суду за його місцезнаходженням є неможливою.

На даний час Луганський окружний адміністративний суд працює в умовах воєнного стану у дистанційному режимі, відповідно до наказу голови суду від 02 травня 2022 року через обставини, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці суддів та працівників апарату суду.

Таким чином, у Луганського окружного адміністративного сулу відсутня фактична можливість виконати запит про витребування справи № 360/6075/21. Одночасно судом зазначено, що справу № 360/6075/21 буде невідкладно направлено на адресу апеляційного суду після усунення вказаних вище обставин.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, прискорити розгляд справи не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст.309, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Хомича Івана Олександровича про прискорення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук