Справа № 640/2307/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2307/22
Провадження № 2-а/362/17/22
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"31" травня 2022 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Дорстрой» до Державної служби безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява з доданими матеріалами ТОВ «Дорстрой» до Державної служби безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивченням наданих матеріалів встановлено наступне.

За змістом частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з-поміж іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ухвалою від 23.02.2022 залишено без руху вказану позовну заяву з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 161 КАС України та надано позивачеві строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

При цьому суд роз`яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви направлено на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, до суду надійшло поштове повідомлення про вручення, згідно якого позивач отримав ухвалу 18.05.2022.

Разом з тим, станом на 31.05.2022 позивач не усунув недоліків позовної заяви, жодних заяв чи клопотань не подавав.

Суд виходить з того, що в силу статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За змістом п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ТОВ «Дорстрой» до Державної служби безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Сухарева О.В.