Справа № 460/8616/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2022 року м. Рівне №460/8616/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Афрако"
до Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афрако" до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
15.04.2022 (до початку розгляду справи по суті) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Афрако" надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати постанови Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про накладення штрафів від 28.12.2021 р. № 002, від 28.12.2021 р. № 003, від 28.12.2021 р. № 004, від 28.12.2021 р. № 005, від 28.12.2021 р. № 006, від 28.12.2021 р. № 007, від 28.12.2021 р. № 008: від 22.02 2022 р. No 001, від 22.02.2022 р. № 002, від 22.02.2022 р. № 003, від 22.02.2022 р. № 004. від 22.02.2022 р. № 005, від 22.02.2022 р. № 006. від 22.02.2022 р. № 007, від 22.02.2022 р. № 008, від 22.02.2022 р. № 009. від 22.02.2022 р. № 010, від 22.02.2022 р. № 011, від 22.02.2022 р. № 012, від 22.02.2022 р. № 013, від 22.02.2022 р. № 014, від 22.02.2022 р. № 015, від 22.02.2022 р. № 016, від 22.02.2022 р. № 017, від 22.02.2022 р. № 018. від 22.02.2022 р. № 019, від 22.02.2022 р. № 020, від 22.02.2022 р. № 021, від 22.02.2022 р. № 022. від 22.02.2022 р. № 023, від 22.02.2022 р. № 024. від 22.02.2022 р. № 025;
Згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч.7 ст.47 КАС України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги відповідність заяви про збільшення позовних вимог положенням ст.47 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття такої заяви до розгляду.
При цьому, слід запропонувати відповідачу подати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог разом з усіма наявними у нього доказами, які стосуються розгляду даної справи, встановивши для цього відповідний строк.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
Керуючись статтями 44, 47, 166-167, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афрако" про збільшення позовних вимог у справі №460/8616/22.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог тривалістю 15 днів з дня вручення даної ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали та заяву з додатками надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець