Справа № 260/3092/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Ужгород№ 260/3092/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.,

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - Гриньо Д.Д.;

представника відповідача - не з`явився;

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів по даній справі. Зокрема, згідно наданого клопотання представник позивача просить залучити в якості співвідповідача Головне управління ДФС в Закарпатській області, оскільки таке, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 23 травня 2022 року, перебуває в стані припинення, не виключено із Єдиного державного реєстру та здійснює свою діяльність в особі комісії із припинення. Також, представник позивача просив суд витребувати від Державної фіскальної служби та Головного управління ДФС в Закарпатській області, відповідно до постанови КМУ №100 від 08 лютого 1995 року, довідку про середню заробітну плату (грошове забезпечення) за останні два місяці роботи (служби в органах податкової міліції) позивача.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали подане клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що з 27 вересня 2019 року з часу оприлюднення в Урядовому кур`єрі за №185 постанови Кабінету Міністрів України № 846 від 25 вересня 2019 року та набрання нею чинності змін до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 р. № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" правові підстави реорганізації підрозділів податкової міліції у складі Державної фіскальної служби перестали існувати, оскільки, в частині податкової міліції щодо передачі функцій і повноважень до Головного управління ДПС в Закарпатській області припинено і ці повноваження повернуто Головному управлінню ДФС в Закарпатській області.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 23 травня 2022 року - Головне управління ДФС у Закарпатській області перебуває в стані припинення за адресою: 88000, вул. Волошина, будино 52, м. Ужгород, та таке не виключено із Єдиного державного реєстру, а здійснює свою діяльність в особі комісії із припинення.

Відповідно до п.12 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.

Згідно ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на вище викладене, суд приходить висновку, що враховуючи предмет спору та засоби доказування такого, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті - необхідно залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС в Закарпатській області.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що однією з позовних вимог є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд приходить висновку про необхідність витребування від відповідачів Довідку про середню заробітну плату позивача, яка відповідає вимогам Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 року.

Керуючись статтями 48, 80, 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів по справі №260/3092/20 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №260/3092/20 в якості відповідача 3 - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ).

Витребувати від Державної фіскальної служби Довідку про середню заробітну плату (грошове забезпечення) за останні два місяці роботи (служби в органах податкової міліції) позивача ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати.

Витребувати від Головного управління ДФС в Закарпатській області Довідку про середню заробітну плату (грошове забезпечення) за останні два місяці роботи (служби в органах податкової міліції) позивача ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 05 серпня 2022 року.

Відкласти судове засідання на 12 серпня 2022 року о 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович