Справа № 953/2880/22
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 червня 2022 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Мальцева Олександра Сергійовича (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315А), 3-я особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315А) про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5282387 від 03.02.2022 за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити .

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що оскаржувана постанова на місці йому вручена не була, а отримана ним 11.02.2022р. після отримання відповіді на запит.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З надано відеозапису та копії відповіді УПП в Харківській області ДПП від 11.02.2022р. вбачається, що на місці складання постанови вона не була вручена ОСОБА_1 , а отримана ним 11.02.2022р. у відповідь на запит, із даним позов ОСОБА_1 звернувся у суд 18.02.2022р. (поданий на пошту).

Враховуючи викладене, строк звернення у суд із позовом про оскарження постанови серії ЕАО №5282387 від 03.02.2022р. ОСОБА_1 не пропущені, внаслдіок чого відсутні підстави для його поновлення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 12, 122, 171, 268,269,270, 286 КАС України, суддя-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Мальцева Олександра Сергійовича, 3-я особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції про оскарження акту індивідуальної дії.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13 червня 2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зала №38), з повідомленням сторін.

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бородіна