Справа № 640/22578/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький хлібозавод №5" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 10 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали, від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтованетим, що законом не передбачено ставки судового збору за звернення до суду із заявою в порядку встановлення судового контрою за виконанням судового рішення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Об`єкти справляння судового збору регламентовано статтею 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту третього частини другої статті третьої Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт також посилається на правові позиції Верховного суду від 22.01.2020 у справі № 440/207/19, від 14.02.2018 у справі № 2а/0470/2563/112, згідно яких на заявника щодо встановлення судового контрою не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому відповідно і з апеляційною скаргою.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідач не є заявником про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у даній справі, а лише оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою задоволено таку заяву позивача.

Таким чином, за звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року апелянт має сплачувати судовий збір відповідно до п. 5 частини третьої ст. 4 Закону №3674-VІ.

Таким чином, станом на сьогоднішній день, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, документа про сплату судового збору до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

При цьому, строк для виконання ухвали від 21 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху був достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Термін, що наданий для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року сплинув.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач І.В. Федотов

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко