Справа № 500/7949/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/7949/21 пров. № А/857/649/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі № 500/7949/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року в справі № 500/7949/21, в частині відмови в задоволенні позову, скасував та прийняв постанову про задоволення позову в цій частині.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, при її перерахунку, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 19.11.2019 року.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум), на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 19.11.2019 року, без обмеження пенсії максимальним розміром.

У іншій частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року в справі № 500/7949/21 залишив без змін.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року, апеляційний суд встановив, що у вступній та описовій частинах постанови, апеляційний суд неправильно вказав рік прийняття рішення судом першої інстанції, а у резолютивній частині постанови, апеляційний суд неправильно вказав назву суду першої інстанції, дату (число, місяць, рік) прийняття рішення судом першої інстанції та номер справи, а саме замість «рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року в справі № 500/7949/21» вказав «рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року в справі № 140/8465/21».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описки, які мають бути виправлені.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року описки та замінити:

- у вступній та описовій рік прийняття рішення судом першої інстанції з «2022 року» на «2021 року»;

- у резолютивній частині назву суду першої інстанції, дату (число, місяць, рік) прийняття рішення судом першої інстанції та номер справи з «рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року в справі № 140/8465/21» на «рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року в справі № 500/7949/21».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель

Ухвала підписана 27.05.2022 року