Справа № 580/5813/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року Справа № 580/5813/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в м. Києві клопотання Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Судовий розгляд цієї справи на 11:50 год. 31.05.2022.

27.05.2022 з електронної адреси сектора правового забезпечення УПП в Черкаській області від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавством визначено чіткий імперативний строк, у межах якого учасники справи можуть реалізувати надане їм процесуальне право на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач такий строк пропустив, а саме направив відповідне клопотання лише 27.05.2022.

При цьому, колегія суддів зазначає, що судову повістку про призначення цієї справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2022 Відповідач отримав 17.05.2022, а отже мав достатньо часу для звернення з відповідним клопотанням у межах законодавчо визначеного процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма