Справа № 160/25585/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2022 рокуСправа №160/25585/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення по справі №160/25585/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- винести окрему ухвалу суду в порядку ст. 249 КАС України, якою визнати протиправними дії, вчинені головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі № 160/25585/21 у взаємозв`язку з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 160/6577/19, в частині обмеження при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення зазначеного у довідці департаменту персоналу МВС України № 22/6-6582 від 11.11.2021 року Про розмір грошового забезпечення.

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року у розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення зазначених у довідці департаменту персоналу МВС України № 22/6-6582 від 11.11.2021 року Про розмір грошового забезпечення на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі № 160/25585/21 у взаємозв`язку з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 160/6577/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що після набрання рішенням суду у справі № 160/25585/21 законної сили, ОСОБА_2 звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та після звернення до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області отримав відповідь, що на виконання рішення суду від 31.01.2022 року у справі № 160/25585/21 проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 року у розмірі 70% від грошового забезпечення, оскільки рішенням суду від 31.01.2022 року не зобов`язано відповідача перерахувати пенсію виходячи з розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення, з чим позивач не погоджується, тому і звернувся з даною заявою до суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання (ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником направлена копія заяви в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на адресу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому, на думку суду, відповідач належним чином повідомлений по розгляд заяви в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 160/25585/21.

Розглянувши подану заяву, вивчивши доводи, наведені заявником в її обґрунтування, суд зробив висновок про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання (частина 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України).

15 серпня 2019 року громадянин ОСОБА_1 отримав рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/6577/19, яким:

- визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення з 01.01.2016 року відсоткового значення розміру пенсії, призначеної ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення.

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі № 160/25585/21 позовну заяву задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки департаменту персоналу МВС України № 22/6-6582 від 11.11.2021 року «Про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки департамент персоналу МВС України № 22/6-6582 від 11.11.2021 року «Про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 », з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908,00 грн.

Дніпропетровським оружним адміністративним судом 21 березня 2022 року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що пенсія позивача перерахована з 01.12.2019 року (підстава перерахунку: рішення суду) у розмірі 70% грошового забезпечення.

В свою чергу, в адміністративній справі №160/6577/19 предметом спору виступав перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В даному випадку перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 року у розмірі 70% грошового забезпечення не можна вважати об`єктом спірних правовідносин, які розглядалися судом в адміністративній справі №160/6577/19.

В даному випадку, перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 року виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення є новими правовідносинами, які позивач помилково співставляє до виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі №160/6577/19.

З огляду на зазначене, суд зробив висновок про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення по справі №160/25585/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук