Справа № 160/6523/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Справа №160/6523/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпрпетровській області до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Державного підприємства «Спеціалізований центр «ВУГЛЕІЗОТОП», до бюджету у сумі 173 546,99 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/6523/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 2587,90 грн. в установленому порядку та розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 надіслана Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області за допомогою системи «Електронний суд» та доставлена в його Електронний кабінет 13.05.2022 (довідка про доставку електронного листа від 13.05.2022). Крім того, копію ухвали суду від 11.05.2022 у паперовому вигляді направлено позивачу та отримано 16.05.2022 згідно із відміткою у розписці, що міститься в матеріалах справи.

25.05.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про зарахування неповернутого Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3990 від 08.10.2021 на суму 2587,90грн. у справі №160/1632/22, до справи №160/6523/22, та відкрити провадження у справі.

Також, 25.05.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі №160/6523/22.

Дослідивши позовні матеріли, а також подані позивачем заяви, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дані питання, суд дійшов висновку про на наступне.

Щодо заяви про зарахування неповернутого Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3990 від 08.10.2021 на суму 2587,90грн. у справі №160/1632/22, до справи №160/6523/22, суд зазначає про її необґрунтованість.

Відповідно до платіжного доручення №3990 від 08.10.2021 судовий збір на загальну суму 2587,90 грн. сплачено саме у справі №160/1632/22 і саме за цією справою воно прикріплене та обліковується у КП «ДСС», тому вважати таке платіжне доручення належним підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви у справі, що розглядається, неможливо.

Положенням Закону України «Про судовий збір» (п.2 ч.1 ст.7) чітко визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, у зв`язку з поверненням позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі №160/1632/22, позивач може скористатися правом на повернення сплаченого у цій справі судового збору в порядку приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», про що було зазначено в ухвалі від 11.05.2022.

Інших процесуальних можливостей для зарахування неповернутого судового збору, сплаченого у іншій справі, законодавством не передбачено, а позивачем не обґрунтовано та не доведено.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача про зарахування неповернутого Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судового збору, сплаченого у іншій справі, до справи, що розглядається.

Разом з цим, станом на 30.05.2022 доказів виконання вимог ухвали суду від 11.05.2022 матеріали справи не містять, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 2587,90 грн., сплаченого в установленому порядку, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивачем подано заяву про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі №160/6523/22.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 11.05.2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зарахування неповернутого судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3990 від 08.10.2021 на суму 2587,90грн. у справі №160/1632/22, до справи №160/6523/22 відмовити.

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі №160/6523/22 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 11.05.2022 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова