Справа № 340/6730/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/6730/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №340/6730/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Агро» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №340/6730/21 з апеляційними скаргами Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року апеляційні скарги Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 року продовжено строк дії ухвали суду від 20.12.2021 року про залишення без руху в частині, що стосується апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №340/6730/21, встановлено термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про виправлення описки та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали суду від 04.02.2022 року отримана апелянтами 21.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 30.05.2022 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимог ухвали від 20.12.2021 року апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №340/6730/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Агро» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30 травня 2022 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва