Справа № 480/2440/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2022 року Справа № 480/2440/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, в якому просить:
- визначити протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій у розмірі, меншому ніж передбачено 4.5 ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій у розмірі 7354 грн.
Ухвалою суду від 23.02.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, та запропоновано позивачу надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій уточнити суб`єктний склад учасників справи, а саме чітко вказати найменування осіб, які є відповідачами, та їх реквізити або уточнити позовні вимоги щодо належного відповідача.
На виконання вимог ухвали позивачем до суду подано заяву, в якій просить вказати вірного відповідача по справі, та замість Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради вважати Департамент соціального захисту населення Сумської мфської ради (26440890).
При цьому, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачем до суду не надано уточненої позовної заяви з зазначенням належного відповідача та його реквізитів відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також не надано копії уточненої позовної заяви для відповідача.
Розглянувши подану заяву судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 23.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, позивачем виконано не було.
Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій уточнити суб`єктний склад учасників справи, а саме чітко вказати найменування особи, яка є відповідачем, та її реквізити (відомості відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець