Справа № 620/2264/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/2264/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

23.02.2022 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.05.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Чернігівській області.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження КМУ від 03.03.2020 №196 Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті та наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 09.09.2020 №340 Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області шляхом об`єднання з Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки утворили Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Натомість, Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області реорганізоване та утворено Відділ державного нагляду (контролю) у Чернігівській області як структурний підрозділ Державної служби України з безпеки на транспорті, що підтверджується розпорядженням КМУ від 02.12.2021 № 1579-р.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі і ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на позовну заяву, позивач оскаржує постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 14.12.2021 № 318876 прийняту Північним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтею 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити Відділ державного нагляду (контролю) у Чернігівській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Виноградова