Справа № 320/10499/20
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 травня 2022 року Справа № 320/10499/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.01.2018 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2019 №2/5/1755 протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 з урахуванням розміру грошвоого забезпечення визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2019 №2/5/1755 де додатково включені наступні додаткові види грошового забезпечення, а саме: премія 10% від посадового окладу; надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%; надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 15%; надбавка за кваліфікацію офіцер, прапорщик 1 класу - 5%; надбавка за особливі умови служби - 15%, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.01.2018 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2020 №2/5/168 протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 з урахуванням розміру грошвоого забезпечення визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2020 №2/5/168 де додатково включені наступні додаткові види грошового забезпечення, а саме: премія 10% від посадового окладу; надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%; надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 15%; надбавка за кваліфікацію офіцер, прапорщик 1 класу - 5%; надбавка за особливі умови служби - 15%, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду 25.01.2021 - повернуто особі, яка її подала.

19.07.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №320/10499/20, шляхом правильного зазначення номеру довідки Київського обласного військового комісаріату від 05.08.2019 №2/5/1755, взамін неправильно вказаного - "від 24.01.2020 №2/5/168".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Василенко Г.Ю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 25.01.2021 в адміністративній справі № 320/10499/20 у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення суду було допущено описку при зазначенні реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме: замість довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 із реквізитами "від 05.08.2019 №2/5/175" у п. 2 та 3 резолютивної частини судового рішення неправильно зазначено реквізити довідки "від 24.01.2020 №2/5/168".

Таким чином, суд зазначає, що у п. 2 та 3 резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 в адміністративній справі № 320/10499/20 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів довідки Київського обласного військового комісаріату, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме "від 05.08.2019 №2/5/175".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2 та 3 резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 в адміністративній справі № 320/10499/20, зазначивши правильні реквізити довідки Київського обласного військового комісаріату, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу - "від 05.08.2019 №2/5/175".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 в адміністративній справі № 320/10499/20, зазначивши правильні реквізити оновленої довідки Київського обласного військового комісаріату, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу - "від 05.08.2019 №2/5/175".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.