Справа № 699/672/22
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/672/22
Номер провадження 2-а/699/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31.05.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення , яка подана адвокатом Перебийніс Світланою Василівною ( АДРЕСА_2, ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_1) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції ( юридична адреса м. Київ вул.Федора Ернеста б.3, електрона адреса )), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: поліцейський роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП старший сержант поліції Сильчук Роман Михайлович ( вул. Драгоманова б.19 м.Ковель Волинської області,45000, електрона адреса: )

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов адвоката Перебийніс Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: поліцейський роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП старший сержант поліції Сильчук Роман Михайлович. В адміністративному позові позивач просить визнати противоправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення .

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні. У відповідності до ст. 286 КАС України вказана справа розглядається протягом 10ти днів з моменту відкриття провадження по справі.

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису з нагрудної камери поліцейського, якій складав протокол. Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, бо вивчення вказаного доказу у судовому засідання має значення для прийняття рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 161,257-263,286,268-269 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Перебийніс Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: поліцейський роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП старший сержант поліції Сильчук Роман Михайлович про оскарження постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення сторін, судове засідання призначити на 08.06.2021 року о 14 годині 00 хвилини в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Гагаріна б. 64/1.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції направити до суду ( бажано електронною поштою) відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції старшого сержанта поліції Сильчука Романа Михайловича по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП ( протокол про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 461038 від 20.05.2022 р.) якій був зроблений у період з 13 год.04. хв. 20.05.2022 р. до 13 год.40 хв.20.05.2022 р., вказаний доказ направити до суду до 07.06.2022 р.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.06.2021 р. У зазначений строк відповідач має право надіслати на електрону адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк третя особа також може подати письмову заяву.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - web: http://yk.zp.court.gov.ua mail: ( на час воєнного стану доступ до сайту може бути обмежений)

У відповідності до ст..268-269 КАС України по вказаній категорії справ суд негайно повідомляє відповідача шляхом відправлення тексту повістки на офіційну електронну адресу. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку в матеріалах справи. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомлення відповідно до положень ст..268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції. У вказаній категорії справ заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляють відповідачу на офіційну електрону адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяГусарова В. В.