Справа № 307/1691/22
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1691/22
Провадження № 2-а/307/10/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом доголовного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Позивач ОСОБА_1 , згідно позовної заяви, проживає в АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача головного управління Національної поліції в Закарпатській області є м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, Закарпатської області.

Отже, дана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС ЦПК України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана адміністративна справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, і її слід передати для розгляду Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 25, 29 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпередати до Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду по підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Ніточко В.В.