Справа № 420/7302/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7302/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Водночас, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача по справі - Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області всі зібрані матерiали щодо розгляду заяви ОСОБА_1 вх. від 14.02.2022 № 02-36/100 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зокрема висновку депутатської комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території у разі його наявності; дані книг вхідноп та вихідної кореспонденції, що підтверджують iнформацiю про рух заяви ОСОБА_1 вх. від 14.02.2022 № 02-36/100; документи, які підтверджують факт надсилання Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області відповіді ОСОБА_1 вiд 02.03.2022 року № 02-20/1125 на звернення вх. № 02-36/100 вiд 14.02.2022 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування усіх обставин у справи необхідно витребувати вищезазначений доказ, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України, у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області всі зібрані матерiали щодо розгляду заяви ОСОБА_1 вх. від 14.02.2022 № 02-36/100 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зокрема висновку депутатської комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території у разі його наявності; дані книг вхідноп та вихідної кореспонденції, що підтверджують iнформацiю про рух заяви ОСОБА_1 вх. від 14.02.2022 № 02-36/100; документи, які підтверджують факт надсилання Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області відповіді ОСОБА_1 вiд 02.03.2022 року № 02-20/1125 на звернення вх. № 02-36/100 вiд 14.02.2022 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк