Справа № 340/2654/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2654/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області (вул. Центральна, б. 15, смт Вільшанка, Кіровоградстка область, 26600, )

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через уповноваженого представника звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Вільшанської селищної ради Кіровоградської області «Про затвердження старости Добрянського старостинського округу» від 28.01.2022 №652.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 122 КАС України встановлено, що звернення до адміністративного суду щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Представником позивача додано до адміністративного позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки оскаржуване рішення прийнято 28.01.2022, перебіг строку звернення до суду з даним позовом слід обраховувати з 29 січня 2022 року до 28.02.2022 включно.

Позивач із даним позовом звернувся до суду 27.05.2022 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Відповідно до положень КАС України, у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення та розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно до вимог частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представником позивача додано до адміністративного позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, проте причиною пропуску строку вказано воєнну агресію російської федерації та введення Указом Президента з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, а також відсутність реальної можливості для звернення до суду.

Водночас, які саме можливості були відсутні у позивача для своєчасного звернення до суду з 29 січня до 24 лютого 2022 року, тобто до оголошення воєнного стану, а також протягом 4-х днів після його оголошення, позивачем не зазначено, як і не вказано, які саме обставини змінились з того часу та надали можливість позивачу звернутися до суду саме 27 травня 2022 року.

Жодних доказів на підтвердження відсутності можливості звернення до суду у строк, встановлений КАС України, позивачем до суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків, шляхом зазначення конкретних, поважних, об`єктивних підстав та обставин пропуску строку звернення до суду з додаванням належних доказів таких обставин.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко