Справа № 560/7833/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7833/21
УХВАЛА

30 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №560/7833/21.

Мотивуючи заяву, Головне управління ДПС у Хмельницькій області зазначило, що отримало виконавчий лист з незалежних від позивача причин після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст. 376 КАС України.

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 64176 (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят шість) грн. 98 коп.

Рішення набрало законної сили 28.10.2021.

17.01.2022 представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області подав письмову заяву про видачу виконавчого листа по справі №560/7833/21.

22.02.2022 Хмельницьким окружним адміністративним судом надіслано на адресу позивача виконавчий лист у справі №560/7833/21, у якому вказано, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 28.01.2022. Позивач виконавчий лист у справі №560/7833/21 отримав 15.03.2022, що підтверджується відповідною відміткою на супровідному листі.

Отже на момент надходження виконавчого документа до стягувача, строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №560/7833/21 сплинув.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі, суд зазначає, що частиною першою ст.373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пункту 1 частини першої ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином, виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку. При цьому, на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду.

Відповідно до частини першої ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною шостою зазначеної статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Водночас, подана заява мотивована тим, що виконавчий лист у справі №560/7833/21 отриманий стягувачем 15.03.2022. Просить врахувати, що оскільки строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання сплинув 28.01.2022 - виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили і є обов`язковим до виконання, неможливе без поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки інших способів виконання судового рішення законом не передбачено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №560/7833/21 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 373, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа у справі №560/7833/21 до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №560/7833/21.

Встановити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №560/7833/21 до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький