Справа № 2-а-326/2010
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-326/2010
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року у справі № 2-а-326/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги та доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, допущену при її оформленні в частині зазначення прізвища, а саме у резолютивній частині постанови допущено описку та прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як необхідно « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року у справі № 2-а-326/10 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги та доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Разом з тим, при складанні тексту вищевказаного судового рішення, було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення правильного прізвища позивача у резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити описку, допущену в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року у справі № 2-а-326/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги та доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, де у резолютивнійчастині постанови зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 »» та вважати вірним зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна