Справа № 620/3636/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/3636/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп.Перемоги, буд.74,м.Чернігів,14000) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 391 від 07.04.2022 року в частині застосування до сержанта поліції молодшого інспектора 8-го відділу управління оперативної служби ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , сержанта поліції молодшого інспектора 8-го відділу управління оперативної служби ГУНП в Чернігівській області Шкеди Ярослава Владиславовича, лейтенанта поліції інспектора 8-го відділу управління оперативної служби ГУНП в Чернігівській області Мироненка Кирила Анатолійовича дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 135 о/с 07.04.2022 року в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» сержанта поліції молодшого інспектора 8-го відділу управління оперативної служби ГУНП в Чернігівській області Бабка Д.С., сержанта поліції молодшого інспектора 8- го відділу управління оперативної служби ГУНП в Чернігівській області Шкеди Я.В., лейтенанта поліції інспектора 8-го відділу управління оперативної служби ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 ;

- поновити ОСОБА_1 з 08.04.2022 року на посаді молодшого інспектора 8-го відділу управління оперативної служби ГУНП в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.04.2022 року по день ухвалення судового рішення;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 08.03.2022 року до 07.04.2022 року включно;

- поновити ОСОБА_3 з 08.04.2022 року на посаді молодшого інспектора 8-го відділу управління оперативної служби ГУНП в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.04.2022 року по день ухвалення судового рішення;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення за період з 25.04.2022 року до 07.04.2022 року включно;

- поновити ОСОБА_2 з 08.04.2022 року на посаді інспектора 8-го відділу управління оперативної служби ГУНП в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.04.2022 року по день ухвалення судового рішення;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за період з 08.03.2022 року до 07.04.2022 року включно.

Так, зазначений спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень та згідно з вимогами ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАСУ. В той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262 КАСУ, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про середньомісячний заробіток позивачів, належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування та належним чином завірені копії оскаржуваних наказів.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідача надати довідку про середньомісячний заробіток позивачів, належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування та належним чином завірені копії оскаржуваних наказів.

4. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

8. У відповідності п.12 ч.9 ст.171 КАСУ повідомити відповідача, що в суді наявні матеріали, які підлягають врученню, як стороні, отримати які можна лише безпосередньо у суді.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк