Справа № 160/6898/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Справа №160/6898/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" про заміну відповідача правонаступником у справі №160/6898/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №160/6898/21 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс (52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Жасминова, б. 27, ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA110020/2021/600012/1 від 29.03.2021 року та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110020/2021/00052 від 29.03.2021 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс (52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Жасминова, б. 27, ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4540 грн.

25.05.2022 на виконання рішення судом видано позивачу виконавчий лист.

30.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби у справі №160/6898/21 його правонаступником Дніпровською митницею як відокремленим підрозділом Держмитслужби.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що наказом Держмитслужби від 30.06.2021 №472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби.

Відповідно до підпунктів 56,57,58 п. 4 Положення про Дніпровську митницю, затвердженого наказом ДМС України від 29.10.2020 №489 митниця відповідно до покладених на Держмитслужбу завдань здійснює у зоні своєї діяльності окремі делеговані повноваження Держмитслужби, а також повноваження визначені законодавчими та іншими нормативно-правовими актами: забезпечує здійснення митного контролю та митного оформлення товарів; забезпечує правильність заповнення та використання митних декларацій, внесення до них змін та визнання декларацій недійсними; здійснює митний контроль та виконує митні формальності щодо товарів транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України.

Суд також виходить з наступного.

Станом на день видачі виконавчого листа судом відповідач перебуває у стані припинення у зв`язку з реорганізацією, а правонаступником є Дніпровська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43971371), що вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, для встановлення факту публічного правонаступництва суб`єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб`єкта або перехід повністю чи частково його функцій (адміністративної компетенції).

Встановлено, що Дніпровська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби перейняла на себе повноваження щодо реалізації митної політики на території Дніпропетровської області.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі №815/1303/17, від 14.06.2021 у справі 2а-1411/11 заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Позивачем виконавчий лист до примусового виконання пред`явлений не був, відтак ст. 52 КАС України підлягає застосуванню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52,243, 248, 256, 295, 297 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" про заміну відповідача правонаступником у справі №160/6898/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови задовольнити.

Замінити відповідача у справі №160/6898/21 Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) на його правонаступника Дніпровську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона