Справа № 300/3714/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/3714/21 пров. № А/857/718/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії :

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддівЗатолочного В. С.
Качмара В. Я.
з участю секретаря судового засідання Хомича О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати при звільненні з військової служби грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у розмірі 42 327,48 гривень, зобов`язання провести виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у розмірі 42 327,48 гривень та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки грошової компенсації вартості за неотримане речове майно..

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у розмірі 42088,26 грн. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 42088 грн. 26 коп. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні в розмірі 6759 грн. 88 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, його оскаржили ОСОБА_1 та військова частина НОМЕР_1 .

11.04.2022 до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у вказаній справі до припинення воєнного стану в Україні.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, за змістом вказаної норми, умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Водночас відповідач не надав суду жодних доказів про перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, як і не навів інших аргументів, наявність яких є передумовами для зупинення провадження у справі згідно частини першої статті 236 КАС України.

Разом з тим, у судове засідання 26.05.2022 з`явилися позивач та представник відповідача Глиняна І.В.

Отже, відповідач забезпечив явку свого представника у судове засідання.

У своєму клопотанні заявник не навів будь-яких переконливих та вагомих обставин, що зумовлюють неможливість апеляційного розгляду справи через введення воєнного стану.

Таким чином, з урахуванням наведених фактичних обставин та норм процесуального права, відсутні підстави для зупинення провадження у справі №300/3714/21.

Керуючись ст. ст.236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Головуючий чуддя О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар

Повне судове рішення складено 31.05.2022.