Справа № 285/1378/22
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1378/22
провадження № 2-аз/0285/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 )про забезпечення позову в адміністративній справі за його позовною заявою до Житомирської митниці Державної митної служби України ( місцезнаходження - вул. Перемоги, буд. 23, м. Житомир, 10003, Код ) про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,-

встановив :

29.04.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

30.05.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68972489 відкритого на підставі виконавчого документа - постанови № 0459/101000/21 від 20.01.2022 , виданої Житомирською митницею ДМС України, до набрання чинності рішенням суду у справі № 285/1378/22.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову вказав, що невжиття судом таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду чи ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду..

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч.1 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

20.01.2022 року Житомирською митницею ДМС було винесено Постанову у справі про порушення митних правил № 0459/101000/21, згідно якої ОСОБА_1 , декларанта ТОВ Гарант Експорт", визнано винним у вчиненні порушень митних правил і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів на суму 1489166,28 грн.

Дану постанову позивач оскаржує в суді.

09.05.2022 року головним державним виконавцем Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) Кулик О.Б на підставі Постанов у справі про порушення митних правил № 0459/101000/21 відкрито виконавче провадження № 68972489.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За змістом ст. 151 КАС України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 КАС України.

Аналізуючи наведе, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення за оспорюваною постановою може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся .

Відтак заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.150-156, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за його позовною заявою до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил- задовольнити повністю.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68972489, відкритого на підставі виконавчого документа - постанови № 0459/101000/21 від 20.01.2022, виданої Житомирською митницею ДМС України, до набрання чинності рішенням суду у справі № 285/1378/22.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;

відповідач - Житомирська митниця Державної митної служби України ( місцезнаходження - вул. Перемоги, буд. 25, м. Житомир, 10003, Код ).

Дата підписання та складення повної ухвали - 31.05.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська