Справа № 420/6270/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6270/22
УХВАЛА
31 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму недовиплаченої пенсії 174876 грн. за період з січня 2020 року по березень 2022 року; на виконання вимог ст. 37 і ст. 37.1 Закону України Про державну службу зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок пенсії та її правильну виплату з дати порушення, посадовими особами останнього законодавства про призначення та виплату пенсій державним службовцям, - з січня 2009 року, - саме з цього часу ГУ ПФУ в Одеській області припинило здійснювати перерахунки і належну, правильну, згідно діючого законодавства, виплату пенсії; на вимогу ст.38 ЗУ Про державну службу - Відповідальність за порушення законодавства про державну службу, - притягнути до відповідальності винних посадових осіб ГУ ПФУ в Одеській області.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 28.04.2022р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та невідповідністю змісту позовних вимог ст.5 КАС України.
Ухвалою суду від 12.05.2022р. продовжено термін для усунення недоліків по справі.
23.05.2022р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення всіх матеріалів позивачу.
Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвало залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. В свою чергу, стаття 240 КАС України розташована у Главі 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» КАС України, положення яких застосовуються до справ, по яким вже відкрито провадження у справі.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву позивача від 23.05.2022р., суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 від 23.05.2022р. -задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення пенсії, -повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра