Справа № 260/7967/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

30 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7967/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправною і незаконною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 04 листопада 2020 року, оформлену листом №5830-5815/Ц-02/8-0700/21 від 19 листопада 2021 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити (виконати) з 04 листопада 2020 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/27-163 від 14 травня 2021 року, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і Порядку №260, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням від 16.03.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 04 листопада 2020 року, оформлену листом №5830-5815/Ц-02/8-0700/21 від 19 листопада 2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 04 листопада 2020 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/27-163 від 14 травня 2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і Порядку №260, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

20 травня 2022 року відповідач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку, зокрема, в зазначенні ідентифікаційного коду позивача. Заявлене клопотання мотивує тим, що зазначений в п. 1 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 ідентифікаційний код ОСОБА_1 такому не належить.

Розглянувши подану відповідачем заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві зазначено свій ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , який й було зазначено судом в резолютивній частині рішення від 16.03.2022.

При цьому з долученої до позовної заяви копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 не вдається встановити, що такий не відповідає особисто зазначеному позивачем в позовній заяві, у зв`язку з нечіткістю такої.

Поряд з цим, відповідачем при зверненні із заявою про виправлення описки не було надано доказів того, що зазначений в рішенні суду ідентифікаційний код не належить ОСОБА_1 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи відсутність доказів допущення судом в тексті рішення від 16.03.2022 описки, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відповідача щодо виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року в адміністративній справі №260/7967/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін