Справа № 160/6296/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2022 року Справа №160/6296/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в місті Дніпрі у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області області № 14 від 18.02.2022 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період навчання у Ровеньківському гірничому технікумі з 01.09.1990 до 16.06.1994, період роботи у ДП Шахта № 71 «Індустрія» з 23.04.1996 до 24.01.1999 електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею, у ДВАТ «Шахта «Ворошиловська» (ВП «Шахта «Ворошиловська» ДП «Ровенькиантрацит») з 01.02.1999 до 16.09.1999 електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею, з 17.09.1999 до 30.04.2001 гірничим майстром підземним з повним робочим днем під землею, з 01.05.2001 по 26.01.2004 в якості механіка підземного з повним робочим днем під землею, у ВП «Шахта ім. О.Є.Дзержинського» ДП «Ровенькиантрацит» з 01.01.2010 до 02.10.2011 головним енергетиком, з 03.10.2011 до 29.12.2011 в.о. головного механіка, у ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» ВП «Шахта ім. Ф.Є. Дзержинського» з 30.12.2011 до 31.05.2012 в.о. головного механіка, з 01.06.2012 до 27.07.2012 головним механіком, з 28.07.2012 до 31.03.2013 в.о. головного енергетика, 01.04.2013 до 06.12.2013 головним енергетиком, з 07.12.2013 до 20.03.2017 головним механіком та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 10.02.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, витребувано докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

24.05.2022 до суду надійшли відзиви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

31.05.2022 до суду надійшла заява позивача з доданими до неї документами, у тому числі уточненою позовною заявою, в якій виправлено ім`я позивача з неправильного « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », та доказами направлення уточненої позовної заяви відповідачам.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що під час складення тексту ухвали від 05.05.2022 у її вступній, описовій та резолютивній частинах було помилково зазначено ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 у справі № 160/6296/22.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 у справі № 160/6296/22, зазначивши у її вступній, описовій та резолютивній частинах ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість неправильно зазначених « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Рянська