Справа № 320/4745/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 травня 2022 року м. Київ № 320/4745/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Таращанського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , з позовом до Таращанського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Центрального Міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі територіального підрозділу - Таращанського відділу Центрального Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області, щодо видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;

- зобов`язати Центральне Міжрегіональне Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі територіального підрозділу - Таращанського відділу Центрального Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, судом встановлено наступне.

Згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 27.04.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Таращанського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області з позовом про визнання протиправною відмову Центрального Міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі територіального підрозділу - Таращанського відділу Центрального Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області, щодо видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ; зобов`язання Центрального Міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі територіального підрозділу - Таращанського відділу Центрального Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ (адміністративна справа №320/3927/22).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 (головуючий суддя - Лисенко В.І.) відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Суд зазначає, що положеннями пункту 4 частини четвертої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки у провадженні суду є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №320/3927/22).

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - відсутній), яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (РНОКПП - відсутній) до Таращанського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ - 42552598) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.