Справа № 560/5889/22
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5889/22
УХВАЛА

30 травня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи "Замкова виправна колонія (№58) , Міністерства юстиції України про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державної установи "Замкова виправна колонія (№58) та Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправною постанову відповідача 1 від 21.04.2022;

- скасувати постанову відповідача 1 від 21.04.2022;

- визнати протиправним положення частини 13 статті 134 КВК України;

- зобов`язати відповідача 2 у встановленому порядку внести зміни до положення частини 13 статті 134 КВК України;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача грошові кошти у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача 1.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів свідчить, що позивачем в рамках спору фактично об`єднано позовні вимоги, не пов`язані між собою підставою виникнення та не пов`язані спільними доказами.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати вищевказані позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №560/5889/22, виділивши в окремі провадження позовні вимоги:

- ОСОБА_1 до державної установи "Замкова виправна колонія (№58) про визнання протиправною та скасування постанови державної установи "Замкова виправна колонія (№58) від 21.04.2022, стягнення з Державного бюджету України на користь позивача грошових коштів у рахунок відшкодування моральної шкоди (залишивши у провадженні адміністративної справи №560/5889/22).

- ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним положення частини 13 статті 134 КВК України та зобов`язання у встановленому порядку внести зміни до положення частини 13 статті 134 КВК України, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.В. Драновський