Справа № 160/4315/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року Справа № 160/4315/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання правової позиції протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною правову позицію Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області () викладену у листі №29194-25204/С-01/8-0400/21 від 26.08.2021 в частині зменшення відсотку (проценту) розміру призначеної мені пенсії при її перерахунку у зв`язку з підвищенням заробітної плати діючим працівникам прокуратури з 82% до 60% від суми місячної (чинної) заробітної плг.ти, та застосування обмеження суми пенсії максимальним (граничним) розміром - десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01 квітня 2021 року перерахунок та виплату належної мені - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ "Про прокуратуру" № 1789 - XII від 05.11.1991 року (зі змінами), ч. 20 ст. 86 ЗУ "Про прокуратуру" № 1697-VІІ від 14.10.2014 року в первинній редакції, виходячи з розрахунку 82% від суми місячної (чинної) заробітної плати за відповідною (прирівняною) посадою працюючих працівників прокуратури без застосування обмеження суми пенсії максимальним (граничним) розміром - десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність, на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури № 21-126 вих.- 21 від 01.04.2021 року, а також здійснити виплату різниці в нарахованій та виплаченій мені сумі пенсії за період з 01.04.2021 року по теперішній час.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 22.02.2022 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання правової позиції протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, на підставі ст.ст.122,123, 160,161 КАС України та зобов`язано позивача у десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду, з доказами поважності причин пропуску відповідного строку; уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду та доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини; доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі.

Ухвала суду була направлена на почтову адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Ухвала суду від 23.02.2022 року була отримана позивачем 04.05.2022 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 30.05.2022 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання правової позиції протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков