Справа № 160/3978/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року Справа № 160/3978/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Віри Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Віри Вікторівни, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко В.В. про відкриття виконавчого провадження №68415879 від 31.01.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 року зазначений позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано представника позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за подання даного адміністративного позову та позовної заяви із вірним зазначенням сторін адміністративного процесу.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 23.04.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення долученим до матеріалів справи.

Станом на 30.05.2022 року позивач вимоги ухвали суду від 01.03.2022 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Віри Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець