Справа № 340/2641/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

30 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2641/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу призначеної пенсії відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області за №61/17/31 від 14.08.2020 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії позивачу відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області за №61/17/31 від 14.08.2020 року з урахуванням усіх видів грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 року;

3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу призначеної пенсії відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі зміненого грошового атестата, виданого Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області 04.02.2022 року;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії позивачу відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі зміненого грошового атестата, виданого Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області 04.02.2022 року з урахуванням усіх видів грошового забезпечення з 13.01.2016 року і без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.01.2017;

5) компенсувати різницю між перерахованою пенсією та вже проведеними виплатами по дату набрання чинності судовим рішенням у даній справі;

6) допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць;

7) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у двотижневий строк з моменту набрання рішенням законної вили звіт про виконання рішення суду (ст.267 КА України);

8) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1984 грн 80 коп.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 року відкрито провадження у справі за цим позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених позивачем в одному провадженні, ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Відповідно частини 6 статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним роз`єднати позовні вимоги у справі №340/2641/22, виділивши у самостійне провадження частину позовних вимог.

Керуючись статтями 172, 237, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №340/2641/22, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу призначеної пенсії відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі зміненого грошового атестата, виданого Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області 04.02.2022 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії позивачу відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі зміненого грошового атестата, виданого Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області 04.02.2022 року з урахуванням усіх видів грошового забезпечення з 13.01.2016 року і без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.01.2017.

3) компенсувати різницю між перерахованою пенсією та вже проведеними виплатами по дату набрання чинності судовим рішенням у даній справі;

4) допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць;

5) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у двотижневий строк з моменту набрання рішенням законної вили звіт про виконання рішення суду (ст.267 КА України)

6) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

В провадженні даної адміністративної справи за №340/2641/22 залишаються позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу призначеної пенсії відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області за №61/17/31 від 14.08.2020 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії позивачу відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області за №61/17/31 від 14.08.2020 року з урахуванням усіх видів грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 року;

3) компенсувати різницю між перерахованою пенсією та вже проведеними виплатами по дату набрання чинності судовим рішенням у даній справі;

4) допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць;

5) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у двотижневий строк з моменту набрання рішенням законної вили звіт про виконання рішення суду (ст. 267 КА України);

6) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Передати справу №340/2641/22 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених пунктом 7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.08.2019 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко