Справа № 120/10275/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 травня 2022 р. Справа № 120/10275/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі №120/10275/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позов задоволено та, окрім іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове рішення набрало законної сили 29.11.2021.

09.12.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 120/10275/21-а про стягнення судового збору.

Разом із тим, 26.05.2022 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Необхідність видачі дубліката виконавчого документа заявник обґрунтовує тим, що виконавчий документ був повернутий Головним управлінням казначейської служби України у Вінницькій області через внесення заявником помилкової дати і підпису у виконавчий лист.

Суд ознайомившись із заявою позивача, дійшов до висновку про її задоволення, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

До матеріалів заяви доданий лист Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 28.12.2021 № 04.2-23/9864 "Про повернення документів" в якому позивача повідомлено про повернення виконавчого листа по справі №120/10275/21-а без виконання через наявність у виконавчому листі в графі "строк для подання звіту про виконання содового рішення" дописів, які не відповідають резолютивній частині рішення суду.

Як зазначила позивач у поданій до суду заяві відповідні записи у виконавчий лист нею були внесені помилково.

Відповідно до п. 18 частини 1 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій фермі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання законної чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п. 18.4. частини 1 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку, через внесення до нього позивачем в графу "строк для подання звіту про виконання содового рішення" дописів у вигляді лати та особистого підпису вважається пошкодженим, що є перешкодою в його реалізації.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 295, 297 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справу №120/10275/21-а - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №120/10275/21-а позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна