Справа № 260/922/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/922/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю: позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" - представник не зявився;

відповідача: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області - представник Блага О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01 березня 2022 року ухвалою ЗОАС було відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу надати відзив та докази, які в нього в термін п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, яка отримана ним 16.03.2022 року.

08 квітня 2022 року ухвалою ЗОАС, у даній справі ухвалено перейти від спрощеного провадження до загального провадження . Підготовче судове засідання призначено на 12 травня 2022 року. Вказану ухвалу направлено позивачу на вказану ним у позові адресу рекомендованою кореспонденцією. Однак, 27.04.2022 року на адресу суду повернувся конверт ( поштове вкладення ) з ухвалою суду від 08.12.2022 р., адресована позивачу на якому працівником пошти вказано "адресат відсутній за вказаною адресою". датованою 22.04.2022..

Відповідно до статті 257 КАСУ учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є серед іншого день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд вважає, що ухвала суду про перехід до загального позовного провадження від 08 квітня 2022 року є належним чином врученою відповідачу 22.04.2022.

12 травня 2022 року представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився . Ухвалою суду від 12 травня 2022 року закрито підготовче провадження в даній адміністративній справі та призначено справу по суті на 30 травня 2022 року на 12-00 год.

30 травня 2022 року представник позивача в судове засідання не зявився.

Ухвалу суду про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 12 травня 2022 року, направлено позивачу на вказану ним у позові адресу рекомендованою кореспонденцією. Однак, 30 травня 2022 року на адресу суду повернувся конверт ( поштове вкладення ) з ухвалою суду від 12 травня 2022 рок., адресована позивачу на якому працівником пошти вказано "адресат відсутній за вказаною адресою". датованою 25.05.2022.

Адреса, на яку направлялася вся кореспонденція позивача була зазначена самим позивачем та є адресою, яка зазначена у виписці з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців .

Отже, суд вважає, що ухвала суду про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті є належним чином врученою відповідачу 25.05.2022.

В судовому засіданні представник Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області просили залишити позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адімнсуду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31 травня 2022 року.