Справа № 160/23502/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Справа №160/23502/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Сектор із соціально-гуманітарних питань Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Сектор із соціально-гуманітарних питань Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В означеній заяві позивач просить суд виправити допущену помилку та зазначити, зокрема, у виконавчому листі, виданому у справі № 160/23502/21, вірний РНОКПП, а саме, « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 25.05.2022 року заяву позивача, зокрема, про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 31.05.2022 року.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 374 КАС України, суд розглянув означену заяву без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Сектор із соціально-гуманітарних питань Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Дніпропетровській області () у нездійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії з 01.12.2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20 грудня 2011 року та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30 серпня 2017 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» в особі сектору із соціально-гуманітарних питань Міністерства внутрішніх справ України () №33/24/С-4629 від 09.09.2021 року, із визначеними такою довідкою складовими грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на підставі нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» в особі сектору із соціально-гуманітарних питань Міністерства внутрішніх справ України () про розмір грошового забезпечення №33/24/С-4629 від 09.09.2021 року станом на листопад 2019 року, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію з 01.12.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20 грудня 2011 року та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30 серпня 2017 року, із визначеними такою довідкою складовими грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Означене рішення суду набрало законної сили 01.03.2022 року та 12.05.2022 року позивачем отримано виконавчий лист.

При цьому, за поясненнями заявника, зокрема, в означеному виконавчому листі була допущена помилка, а саме, зазначено невірний РНОКПП « НОМЕР_2 » замість вірного - « НОМЕР_1 ».

Водночас, судом встановлено, що у позовних вимогах позивачем зазначений РНОКПП саме НОМЕР_2 , тобто ОСОБА_1 зроблено самостійно описку у позовній заяві.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що частинами 1, 2 ст. 14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 25.05.2022 року заяву позивача, подану 24.05.2022 року, задоволено, зокрема, в частині виправлення описки в судовому рішенні.

Тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в частині виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого у справі № 160/23502/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 241, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Сектор із соціально-гуманітарних питань Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/23502/21, а саме, зазначити вірний РНОКПП « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 31.05.2022 року.

Суддя І.О. Лозицька