Справа № 240/4214/22
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/4214/22

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м.Житомир,10003) про визнання неправомірною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з моменту її призначення, а саме з червня 2012 року по лютий 2020 року, виходячи з даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за останні 24 місяці роботи до звільнення з державної служби, в розмірі 89 % при стажі роботи більш 19 років на державній службі відповідно до вимог статті 37 Закону України " Про державну службу" у первинній редакції, якою визначено, що пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на 1 % заробітку, але не більше 90 % заробітної плати", оскільки зі всіх нарахованих їй сум заробітної плати сплачені внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування або єдиний внесок на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову. Підстави звільнення позивача від сплати судового збору наведені у позові та підтверджені документально.

Враховуючи доводи повторного клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, суд приходь до переконання, що строк звернення до суду із вказаним адміністративним позовом пропущений з поважних причин.

Згідно зі статтями 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд відмічає, що в клопотанні позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.ст. 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, викладене у клопотанні, є обґрунтованим. Водночас, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду вказаної адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про витребуваня доказів, а саме матеріалів її пенсійної справи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зобов`язати відповідача надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 19, 20, 80, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м.Житомир,10003) про визнання неправомірною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Поновити пропущений строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко