Справа № 340/7023/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/7023/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову «Про застосування адміністративно - господарського штрафу» Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області №306274 від 28.09.2021;

- стягнути з Відповідача - 2- Державної служби України з безпеки на транспорті через Управління державного казначейства в Кіровоградській області шляхом відрахування коштів з державного бюджету на користь Позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч гри,). 00 коп.;

- стягнути судовий збір з Відповідача - 2- Державної служби України з безпеки на транспорті через Управління державного казначейства в Кіровоградській області шляхом відрахування коштів з державного бюджету на користь Позивача.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідачем порушено його право на захист, та помилково визначено його як перевізника, що має відповідати за порушення законодавства.

Відзиву на позовну заяву не надходило.

Ухвалою від 09 лютого 2022 року продовжено процесуальний строк розгляду справи та ухвалено:

- зобов`язати Південне міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки надати суду матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено спірну постанову №306274 від 28.09.2021 Про застосування адміністративно - господарського штрафу до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , та копію товарно - транспортної накладної, на підставі якої здійснювалось перевезення вантажу транспортним засобом марки IVEKO з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати суду копію товарно - транспортної накладної, на підставі якої здійснювалось перевезення вантажу транспортним засобом марки IVEKO з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

У встановлений судом строк, вимоги ухвали виконано лише позивачем.

Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць з дня винесення цієї ухвали, та ухвалено:

- повторно зобов`язати Південне міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки надати суду матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено спірну постанову №306274 від 28.09.2021 Про застосування адміністративно - господарського штрафу до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати суду докази передачі т.з. IVEKO з державним номерним знаком НОМЕР_3 в оренду іншим особам.

Позивачем вимоги вказаної ухвали були виконані.

Представник відповідач подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку з переведенням працівників Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області на дистанційну роботу, у зв`язку з постійними обстрілами м. Миколаєва та Миколаївської області, та як наслідок неможливість у повній мірі виконувати процесуальні обов`язки.

Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає таке.

Положеннями статті 236 КАС України визначено вичерпний перелік випадків, коли суд зупиняє провадження, або має на це право.

Суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Як вбачається з вищевикладеного, запровадження військового стану не є підставю для зупинення провадження. Більше того, відповідач не припинив свою діяльність, а лише перевівся на дистанційну роботу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула