Справа № 320/8722/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ № 320/8722/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське товариство Купола» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпраці у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське товариство Купола»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській регіональні електромережі»

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпраці у Київській області (далі по тексту позивач, ГУ Держпраці у Київській області) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське товариство Купола» (далі по тексту відповідач, ТОВ «Київське товариство Купола»), в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- зупинити експлуатацію ТП № 193, шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації ПрАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі» на межі балансової належності (п. 2; 4; 5; 6; 7 Акту);

- заборонити виконання робіт в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000В (п. З акту);

- заборонити виконання робіт по ремонту і технічному обслуговуванню устаткування напругою понад 1000В (п. 1 Акту).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 320/8722/21 адміністративний позов задоволено повністю.

Суд застосував до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське товариство Купола» (; місцезнаходження: 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, місто Кагарлик, вул. Комунарська, будинок 50 А) заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

зупинив експлуатацію ТП № 193, шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації ПрАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі» на межі балансової належності (п. 2; 4; 5; 6; 7 Акту);

заборонив виконання робіт в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000В (п. З акту);

заборонив виконання робіт по ремонту і технічному обслуговуванню устаткування напругою понад 1000В (п. 1 Акту).

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське товариство Купола» про визнання виконавчого листа у справі № 320/8722/21 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що ТОВ «Київське товариство Купола» всі виявлені за результатом перевірки порушення виконані в повному обсязі, що підтверджується Актом від 13.12.2021. На думку відповідача, оскільки ним у добровільному порядку виконано рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №320/8722/21, виконавчий документ, який видано судом у відповідності до вимог ч.4 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що не підлягає виконанню. Тому просить суд визнати виконавчий документ виконавчий лист щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 №320/8722/21 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі №320/8722/21 на 26 травня 2022 року о 13:30 год.

У судове засідання, призначене у справі на 26.05.2021 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Частиною першою, третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та відсутність потреби заслуховувати свідків, протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ТОВ «Київське товариство Купола» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Суд застосував до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське товариство Купола» (; місцезнаходження: 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, місто Кагарлик, вул. Комунарська, будинок 50 А) заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

зупинив експлуатацію ТП № 193, шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації ПрАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі» на межі балансової належності (п. 2; 4; 5; 6; 7 Акту);

заборонив виконання робіт в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000В (п. З акту);

заборонив виконання робіт по ремонту і технічному обслуговуванню устаткування напругою понад 1000В (п. 1 Акту).

Водночас, суд зауважує, що виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 320/8722/21 видано судом не було.

Відтак, з огляду на відсутність у адміністративній справі № 320/8722/21 виданого виконавчого листа, відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське товариство Купола».

Керуючись статтями 243, 248, 255, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське товариство Купола» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.