Справа № 140/6987/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання повернення судового збору

25 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/6987/20 пров. № А/857/8613/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Улицького В. З.
Кузьмича С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській обл. про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2020р. в справі № 140/6987/20,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській обл. на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2020р. в справі № 140/6987/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ завод «Базальтові вироби» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі (а.с.159-162).

10.09.2021р. на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку скерована заява (клопотання) Головного управління ДПС у Дніпропетровській обл. про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги (а.с.167-171).

Матеріали справи № 140/6987/20 поступили до апеляційного суду 03.05.2022р. згідно супровідного листа суду першої інстанції № 140/6987/20/25706/22 від 28.04.2022р. (а.с.177).

Розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданого клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

Із матеріалів справи слідує, що при поданні до Восьмого апеляційного адміністративного суду повторної апеляційної скарги (вх. № 17/23/21 від 14.04.2021р. в суді першої інстанції) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2020р. в справі № 140/6987/20 апелянтом Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській обл. сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 335 від 16.03.2021р. (а.с.145).

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р. (а.с.183).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській обл. на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2020р. в справі № 140/6987/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській обл. до ТзОВ завод «Базальтові вироби» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі (а.с.159-162).

Таким чином, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження в справі № 140/6987/20 за апеляційною скаргою податкового органу, сплачений Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській обл. при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у розмірі 3153 грн. підлягає поверненню зазначеному апелянту.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській обл. про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській обл. (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А; код ЄДРПОУ ВП 44118658) судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення № 335 від 16.03.2021р. по наступним реквізитам: отримувач коштів ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA1013952.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складання повного тексту судового рішення: 27.05.2022р.