Справа № 320/5356/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5356/20 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову, що оформлена у вигляді листа від 28.05.2020р. №05-1567/09 Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області щодо проведення ОСОБА_1 , перерахунку та виплати щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік;
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 09 лютого 2021 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 1 261,20 грн.

Апелянт додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, в розмірі 1 261,20 грн., однак оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи не надано, отже недоліки усунуті не в повному обсязі.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 28 жовтня 2021 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 08 листопада 2021 року.

У зв`язку із невиконанням зазначених вище вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Дослідивши обґрунтування клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням соціального захисту населення Васильківської міської ради за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1 261, 20 грн. (платіжне доручення № 141 від 26.05.2021 року).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення додаткового судового рішення щодо задоволення заяви Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про повернення судового збору у розмірі 1 261, 20 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради - задоволити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Васильківської міської ради (адреса: 08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 25, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 261 (однієї тисячі двохсот шестидесяти однієї) гривні 20 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №141 від 26.05.2021 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль