Справа № 320/11660/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 травня 2022 року №320/11660/20

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-235472-55 від 12.02.2020, якою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахований податковий борг у розмірі 18042,42 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 без змін.

До суду 27.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2021 в адміністративній справі №320/11660/20.

З акту Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 вбачається, що заява про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/11660/20 надійшла до суду та зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 27.10.2021 та передана головуючому судді Щавінському В.Р. для розгляду 23.05.2022.

На обґрунтування даної заяви позивач вказав, що у вищезазначеному рішенні суду наявна описка у даті податкової вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-235472-55, яку судом визнано протиправною та скасовано, а саме зазначено 12.02.2020, замість вірної дати 17.02.2020.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/11660/20, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 21.04.2021 допущено описку, а саме помилково зазначено дату податкової вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-.02.2020, замість вірної дати 17.02.2020.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 21.04.2021 у справі №320/11660/20 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №320/11660/20.

2. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 внести виправлення щодо дати податкової вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-235472-55, а саме вважати вірною дату 17.02.2020 замість 12.02.2020.

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №320/11660/20 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.