Справа № 340/2219/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

30 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2219/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: селищного голови Заваллівської селищної ради Прач Людмили Вікторівни (26334, Кіровоградська обл., смт. Завалля, вул. Соборна, 10)

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить:

- визнати відмову викладену у листі від 22.02.2022 р. №202/03-14 Заваллівського селищного голови Прач Людмили Вікторівни про надання інформації протиправною;

- зобов`язати Заваллівського селищного голову Прач Людмилу Вікторівну передати на розгляд сесії її заяву щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо безоплатної передачі їй земельної ділянки;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Заввалівську селищну раду подати звіт про виконання рішення протягом тридцяти днів з дня набрання судового рішення законної сили;

- винести окрему ухвалу відповідно до якої зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції перевірити наявність у діях Заваллівської селищного голови ОСОБА_2 ознак корупційного правопорушення.

Ухвалою судді від 13.05.2022 р. продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали від 22 квітня 2022 року та вказано позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали придатних для читання копій заяви, які долучені до матеріалів справи.

На виконання вимог даної ухвали позивачем подано до суду лист, в якому вона просить не враховувати в якості доказу неякісні фотокопії заяви адресованої на ім`я Заваллівського селищного голови ОСОБА_3 , оскільки вони не мають значення для розгляду справу.

Між тим, другою позовною вимогою позивач просить зобов`язати відповідача передати на розгляд сесії її заяву щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо безоплатної передачі їй земельної ділянки (ту, саме яка і непридатна для читання).

Таким чином, позивачу необхідно або уточнити зміст позовних вимог, вказавши яку саме заяву належить на її думку розглянути відповідачеві, або подати до суду придатну для читання копію заяви щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо безоплатної передачі їй земельної ділянки, непридатна до читання копія якої є в матеріалах позову.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 22.04.2022 року виконано не в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали від 22 квітня 2022 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали придатних для читання копій заяви, які долучені до матеріалів справи або уточнити зміст позовних вимог.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова