Справа № 640/7826/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7826/20
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2022 р. позов задоволено частково.

На вказане судове рішення Позивачем 12.11.2021 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.01.2020 № у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 22.02.2022, однак через введення воєнного стану в Україні та постійну небезпеку життю і здоров`ю працівників своєчасно подати апеляційну скаргу не було можливості.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки введення воєнного стану в Україні є загальновідомою обставиною, що вказує на об`єктивну неможливість своєчасної реалізації особою, яка знаходиться у місті Миколаєві, права на апеляційне оскарження судового рішення, копію якого було отримано ТОВ "Грінтур-Екс" 22.02.2022.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2022 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 17 червня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/7826/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль