Справа № 280/118/22
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ

30 травня 2022 року Справа № 280/118/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) про скасування податкового боргу, поданої у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 46097,46 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 31.01.2022 отримано відповідачем 08.02.2022, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, 23.02.2022 був останній день на подання відзиву на позовну заяву.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2022 у справі № 280/118/22 позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задоволені.

26.05.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій ОСОБА_1 просить суд: скасувати податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 46 097,46грн., нарахований Головним управлінням ДПС у Запорізькій області; виключити неправомірно нараховану суму, у розмірі 46 097,46грн. з інтегрованої картки платника податку.

При вирішенні питання про можливість прийняття зустрічного позову суд виходить з наступного.

Згідно частини 9 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, тобто - у тому числі вимогам щодо об`єднання позовів.

Відповідно до ч. 2. ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення від 12.05.2022 у справі, тобто в даному випадку мало місце розгляд справи по суті позовних вимог та винесення за наслідками такого розгляду кінцевого рішення.

Наведене кореспондується з приписами п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається заявнику якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми процесуального закону, зустрічний позов підлягає поверненню, що не позбавляє права ОСОБА_1 звернутися з окремим позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Тому підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як таким, що поданий в рамках справи №280/118/22 у суду відсутні.

За наведених вище обставин суд доходить висновку, що такий зустрічний адміністративний позов підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 177, 178, 241 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) про скасування податкового боргу, - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його права звернення до адміністративного суду в порядку загального позовного провадження.

Копію даної ухвали та зустрічний позовом з додатками направити особі, яка подала зустрічну позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник