Справа № 600/6481/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у визнанні виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

31 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6481/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" (заявник) звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просило:

зупинити виконання за виконавчим листом №600/648/21-а виданим Чернівецьким окружним адміністративним судом 14.04.2022 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;

визнати виконавчий лист №600/648/21-а виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом 14.04.2022 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що копію рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 №600/6481/21-а він отримав 16.05.2022. Заявник бажає подати апеляційну скаргу на вказане рішення суду і має право на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарг буде подана протягом 30 днів з 16.05.2022.

Вважає, що на підставі виконавчого листа №600/648/21-а буде здійснюватися виконання рішення суду першої інстанції, яке не набрало законної сили, а тому такий виконавчий лист видано помилково.

Ухвалою суду від 26.05.2022 призначено заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2022.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на неявку сторін, суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 25.11.2021 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" (відповідач) з такими позовними вимогами:

застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити подальшу експлуатацію вищезазначеного підприємства за адресою: провул. Індустріальний, буд. 9, м. Чернівці до повного виконання протипожежних вимог і усунення усіх порушень, викладених в Акті Чернівецького районного управління Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 05.11.2021 №941, що стосуються вищезазначеного об`єкта.

Рішенням суду від 24.01.2022, яке набрало законної сили 24.02.2022 вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю (а.с. 66-69).

14.04.2022 Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, за його заявою, видано виконавчий лист з примусового виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №600/648/21-а від 25.11.2021.

Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби умісті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 03.05.2022 відкрито виконавче провадження №6891092 з примусового виконання виконавчого листа Чернівецького окружного адміністративного суду №600/648/21-а від 14.04.2022 (а.с. 100-101).

Вважаючи, що виконавчий лист Чернівецького окружного адміністративного суду №600/648/21-а від 14.04.2022 підлягає визнанню таким, що підлягає виконанню, заявник звернувся до суду з даною заявою.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Основні процесуальні положення щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені статтею 374 КАС України.

Так, згідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (частина 2 статті 374 КАС України).

В якості підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає бажання подати апеляційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №600/648/21-а від 24.01.2022.

Відповідно до ч. 4, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у випадку апеляційного оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №600/648/21-а від 24.01.2022, суд апеляційної інстанції уповноважений зупинити дію оскаржуваного рішення. Натомість, визнання виконавчого листа Чернівецького окружного адміністративного суду №600/648/21-а від 14.04.2022 таким, що не підлягає виконанню, призведе до припинення обов`язку заявник щодо виконання рішення суду.

Інших підстав, які свідчить про те, що виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню заявник у поданій заяві не зазначає.

Відтак, з огляду на вищезазначене та враховуючи відсутність обставин, за яких виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність поданої заяви, а тому відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш