Справа № 260/670/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/670/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 260/670/22 за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кріулін К.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пилипецької сільської ради (далі - відповідач) у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Пилипецької сільської ради, що полягає у неприйнятті у встановлений законом строк рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки площею 0,0383га, кадастровий номер :01:005:0060, яка розташована: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Річка, урочище «Лази», для ведення індивідуального садівництва та передання вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватну власність; зобов`язати Пилипецьку сільську раду () прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 0,0383га, кадастровий номер :01:005:0060, яка розташована: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Річка, урочище «Лази», для ведення індивідуального садівництва та передати вказану земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватну власність.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Пилипецької сільської ради Закарпатської області, що полягає у неприйнятті у встановлений законом строк рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 0,0383га, кадастровий номер :01:005:0060, яка розташована: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Річка, урочище «Лази», для ведення індивідуального садівництва та передання вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватну власність; зобов`язано Пилипецьку сільську раду Закарпатської області (с. Пилипець, 75,с. Пилипець, Міжгірський район, Закарпатська область,90011,3) розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 30 березня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 0,0383га, кадастровий номер :01:005:0060, яка розташована: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Річка, урочище «Лази», з урахуванням висновків суду; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджетних асигнувань Пилипецької сільської ради Закарпатської області (с. Пилипець, 75,с. Пилипець, Міжгірський район, Закарпатська область,90011,3) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.). та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

13 квітня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі. В той же час було допущено технічні описки, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано код ЄДРПОУ відповідача Пилипецької сільської ради, як - 3 замість вірного -код , що підтверджено матеріалами справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, а саме помилково вказаний код ЄДРПОУ відповідача Пилипецької сільської ради - 3, виправити на вірний - .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 260/670/22 за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії описки, а саме помилково вказаний код ЄДРПОУ відповідача Пилипецької сільської ради 043550843, виправити на вірний - код ЄДРПОУ Пилипецької сільської ради - 04350843.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору