Справа № 320/9711/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 травня 2022 року м.Київ №320/9711/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 2 056 802,00 грн у рахунок погашення податкового боргу по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.09.2021.

У підготовчі судові засідання, призначені на 28.09.2021, 09.11.2021 та 07.12.2021 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду від 07.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 01.02.2022.

У подальшому, у зв`язку з неявкою сторін, судові засідання у справі неодноразово відкладалися на 22.02.2022, 19.04.2022 та 25.05.2022.

У судове засідання, призначене на 25.05.2022, сторони знову з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вирішив здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Також, 25.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та про стягнення сплаченого судового збору з відповідача.

Подане клопотання мотивовано тим, що станом на 24.05.2022 податковий борг, заявлений до стягнення у межах даного адміністративного спору, відповідачем самостійно погашено.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладені позивачем обставини, які слугували підставами для подання вищевказаної заяви про закриття провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, та закриття провадження у справі.

Також, позивач просить повернути судовий збір у сумі 22700 грн на користь позивача, посилаючись на ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи заяву позивача про повернення понесених судових витрат по сплаті судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, в силу статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 22700 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.06.2021 №1538.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, і таку відмову прийнято судом, сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 22700 грн підлягає стягненню з відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 132, 140, 143, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ЄДРПОУ - 44096797) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) судовий збір у сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лисенко В.І.