Справа № 439/1747/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 439/1747/21 пров. № А/857/8107/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2022 року у справі № 439/1747/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Золочівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Львівської області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 09 лютого 2022 року, повне судове рішення складено 14 лютого 2022 року.

Вперше апеляційну скаргу скеровано до суду апляційної інстанції 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання та надано десятиденний строк на усунення недоліку з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліку апеляційної скарги..

16.05.2022 Золочівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Львівської області повторно подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначає про неможливість виконання вчасно вимог суду у зв`язку з великим обсягом роботи під час воєнного стану.

Разом з тим, суд зазначає, що до 26 квітня 2022 року - повернення первинної апеляційної скарги, у скаржника був необхідний час на сплату судового збору. Посилання скаржника на великий обсяг роботи не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідач, що діє від імені держави, як суб`єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від будь-яких труднощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо сплати судового збору.

Обставини звернення апелянта з первинною апеляційною скаргою (яку було залишено без руху та повернуто з підстав несплати судового збору) у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надає такій особі права у будь-який необмежений після спливу строку апеляційного оскарження час реалізовувати право на оскарження судових рішень.

Відтак вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку. Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2022 року у справі № 439/1747/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Золочівському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук