Справа № 120/13701/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

м. Вінниця

30 травня 2022 р. Справа №120/13701/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали заяви представника відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення суду

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у сумі 2270 грн.

Отже, за подання до адміністративного суду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду передбачено сплату судового збору в сумі 681 грн. Однак, такий заявником не сплачено.

Окремо, суд зазначає, що питання щодо залишення без руху заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не врегульовано процесуальним законодавством, а відтак, суд застосовує аналогію закону.

Так, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, заява підлягає залишенню без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 04.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати заявнику 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити сторонам по справі для відому

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар