Справа № 140/3739/22
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

27 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3739/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Служби безпеки України у Волинській області про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , зазначеного у довідці для перерахунку пенсії, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704, а також щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 відповідно до ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати підвищення) та премії для перерахунку з 01.02.2020 основного розміру пенсії;

- зобов`язання провести перерахунок розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , зазначеного у довідці для перерахунку пенсії, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704; виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, відповідно до ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати підвищення) та премії для перерахунку з 01.02.2020 основного розміру пенсії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21, оскільки в даних справах спір виник у подібних правовідносинах.

Вирішуючи питання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд керується такими мотивами.

При вирішені питання про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Представник позивача посилається як на підставу для зупинення провадження у справі на пункт 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, представником позивача не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21. Фактично представник позивача посилається на розгляд справи №500/1813/21, де спір виник у подібних правовідносинах, та Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 09.12.2021 відкрито касаційне провадження.

З цього приводу слід зазначити, що суд має право зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд звертає увагу на те, що наведена вище норма процесуального закону надає право суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку саме палатами Верховного Суду - палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Поряд із цим, що адміністративна справа №500/1813/21 перебуває у касаційному провадженні колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для зупинення провадження в даній справі, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук