Справа № 300/2017/22
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2022 р. справа № 300/2017/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення про відмову зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 06.02.1996 до 24.05.1999 та з 04.02.2005 до 31.12.2011, зобов`язання зарахувати зазначені періоди до страхового стажу та здійснити перерахунок пенсії.
Ухвалою суду від 18.05.2022 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
27.05.2022 відповідач направив на адресу суду клопотання про залучення у даній справі як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В клопотанні відповідач зазначив, що у зв`язку з впровадженням механізму єдиної черги в основі якого лежить принцип екстериторіальності, заява позивача про призначення пенсії разом з доданими до неї документами була направлена сервісним центром Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на опрацювання Головному управлінню Пенсійного фонду у Харківській області.
Враховуючи, що розгляд даної заяви про призначення пенсії здійснювався та рішення про відмову у її призначенні приймалося безпосередньо Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, виникла об`єктивна необхідність у залученні останнього до справи у якості співвідповідача.
Судом встановлено, що відповідно до частини першої статті 44 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.
Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
З матеріалів справи встановлено, що заява ОСОБА_1 про призначення пенсії відповідно до принципу екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
З огляду на вищевикладене, рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії прийняв підрозділ Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частиною першою статті 4 КАС України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Як наслідок, суд з урахуванням положень статті 48 КАС України та з урахуванням встановлених обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до участі в даній справі у якості співвідповідача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
2. Розгляд адміністративної справи №300/2017/22 розпочати з початку.
3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
4. Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали суду. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Направити копію цієї ухвали суду учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя /підпис/ Остап`юк С.В.