Справа № 300/1916/22
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"27" травня 2022 р. Справа № 300/1916/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру №2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до змісту якого просить: припинити податкову заставу рухомого майна, зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №28274744 від 10.11.2020 та №29662007 від 31.01.2022 згідно з актами опису №155 від 10.11.2020 та № 93 від 31.01.2022 відповідно на автомобіль марки SSANG YONG, моделі KYRON, 2014 року випуску, VIN (шасі): НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак: НОМЕР_2 ; зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області вчинити дії щодо зняття публічних обтяжень податкової застави з автомобіля марки SSANG YONG, моделі KYRON, 2014 року випуску, VIN (шасі): НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак: НОМЕР_2 ; зобов`язати Територіальний сервісний центр ТСЦ МВС № 2641 ГСЦ МВС м. Івано-Франківськ, провести перереєстрацію автомобіля марки SSANG YONG, моделі KYRON, 2014 року випуску, VIN (шасі): НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак: НОМЕР_3 на власника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.05.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 1984,80 грн. та приведення прохальної частини позову у відповідність до вимог статей 5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
В ухвалі про залишення позову без руху суд зазначав, що із прохальної частини позову слідує, що позивач просить, зокрема, припинити податкову заставу рухомого майна, зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №28274744 від 10.11.2020 та №29662007 від 31.01.2022 згідно з актами опису №155 від 10.11.2020 та № 93 від 31.01.2022, відповідно, на автомобіль марки SSANG YONG, моделі KYRON, 2014 року випуску, VIN (шасі): НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак: НОМЕР_2 , однак така вимога у визначеному позивачем формулюванні не може бути вимогою в розумінні КАС України.
Суд зауважив, що лише встановлює, а не визнає факт протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень та відновлює порушене право чи інтерес позивача у спосіб скасування рішення чи зобов`язання вчинити дію або утриматися від її вчинення.
Крім того, позивач не зазначив до котрого із відповідачів звернута вказана вимога.
Також, суд вказав на необхідність сплатити судовий збір в сумі 1984,80 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 13.05.2022, позивачем подано суду заяву про усунення недоліків.
У вказаній заяві, позивач сформулював одну із позовних вимог наступним чином: визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в звільненні з податкової застави рухомого майна, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №28274744 від 10.11.2020 та №29662007 від 31.01.2022 згідно з актами опису №155 від 10.11.2020 та № 93 від 31.01.2022 відповідно на автомобіль марки SSANG YONG, моделі KYRON, 2014 року випуску, VIN (шасі): НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак: НОМЕР_2 .
У заяві про усунення недоліків від 23.05.2022 позивач зазначив двох відповідачів: Територіальний сервісний центр №2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Однак, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2022, суд зазначав, що
позивачем звернено до суду дві позовні вимоги немайнового характеру. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими позивачем двома вимогами немайнового характеру складає 1984,80 грн. (2481,00 х 0,4 х 2) докази сплати якого необхідно надати суду на усунення недоліків позовної заяви.
Проте, позивач сплатив тільки 992,40 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до них матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяв не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.