Справа № 712/11571/21
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Тарасевич М.Р.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі № 712/11571/21, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4882277 від 09.10.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.02.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

27.04.2022 року представником відповідача Лебідь А.І. до суду подане клопотання про зупинення провадження у справі №712/11571/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до припинення або скасування правового режиму воєнного стану.

В обгрунтування зазначеного клопотання вказує, що на даний час, в зв`язку із запровадженням правового режиму воєнного стану, особовий склад Департаменту патрульної поліції та його територіальних (відокремлених) підрозділів, в тому числі і Управління патрульної поліції в Черкаській області, задіяний до виконання завдань територіальної оборони, а також приймає участь у безпосередньому забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану, що унеможливлює реалізацію повноважень в частині представництва, захисту прав та законних інтересів Департаменту патрульної поліції, зокрема, у судах всіх інстанцій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі мотивоване тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану строком на 30 діб.

Законом України № 7168 від 15.03.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року на період з 26 березня ще на 30 днів, тобто до 24 квітня включно.

Крім того, Указом Президента України № 259/2022 від 22.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до п. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, за змістом вказаної норми, умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Проте, відповідач (представник) не надав суду доказів перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань. Посилання відповідача на ч. 2 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію», відповідно до якої органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану, не свідчить про входження до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

А тому, за викладених вище підстав, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.236, ст. 251, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі № 712/11571/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.05.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко