Справа № 420/22205/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лузанівське 309» до Другого Суворовського Відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії та скасування в рамках виконавчого провадження №64276318 постанову про відкриття провадження №64276318 від 01.02.2021 р., акт про часткове виконання від 13.07.2021 р., постанову про накладення штрафу від 13.07.2021 р., постанову про стягнення виконавчого збору від 13.07.2021 р., постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.07.2021 р,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лузанівське 309» до Другого Суворовського Відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії та скасування в рамках виконавчого провадження №64276318 постанову про відкриття провадження №64276318 від 01.02.2021, акт про часткове виконання від 13.07.2021, постанову про накладення штрафу від 13.07.2021, постанову про стягнення виконавчого збору від 13.07.2021, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.07.2021.
Ухвалою суду від 22.11.2021 позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
22.11.2021 позивач отримав ухвалу суду від 22.11.2021 про залишення позову без руху, про що свідчить роздруківка електронного листа, який надійшов від позивача, в якій підтверджується отримання вказаної ухвали засобами електронного зв`язку.
07.12.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 13.12.2021 було продовжено строк залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення недоліків.
13.12.2021 ухвалу суду в електронному вигляді про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 13.12.2021 було доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Сіржанта Б.В. про що була сформована довідка від 14.12.2012 та 11.01.2022 представник позивача отримав ухвалу суду від 13.12.2021 про продовження строку залишення позову без руху, про що свідчить підпис позивача на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
24.12.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. В поданій заяві позивач знову наголошує щодо незадовільного матеріального стану позивача, баланс якого систематично має «мінус», оскільки позивач створений задля організації оплати комунальних рахунків та його баланс поповнюється виключно платежами членів ОСББ. При цьому, він вказує, що на даний момент приймаються заходи для отримання грошей на сплату судового збору.
Ухвалою суду від 29.12.2021 було продовжено строк залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення недоліків.
30.12.2021 ухвалу суду в електронному вигляді про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 29.12.2021 було доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Сіржанта Б.В. про що була сформована довідка від 04.01.2022.
Станом на 31.05.2022 недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що дану позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.Я. Бойко