Справа № 160/17078/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року Справа № 160/17078/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 227 Головного військового представництва Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до 227 Головного військового представництва Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника 227 Головного військового представництва Міністерства оборони України (по стройовій частині) від 31.03.2021 року №33 про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), економіста групи з економічної роботи 227 Головного військового представництва Міністерства оборони України;

- зобов`язати 227 Головне військове представництво Міністерства оборони України поновивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді економіста групи з економічної роботи 227 Головного військового представництва Міністерства оборони України з 31 березня 2021 року;

- зобов`язати 227 Головне військове представництво Міністерства оборони України провести виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31 березня 2021 року по 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 у сумі 35684,08 (тридцять п`ять тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні вісім копійок).

У зв`язку з виявленими недоліками, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для їх усунення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 05 жовтня 2021 року, однак недоліки позовної заяви станом на 30 травня 2022 року усунуті так і не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст.169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 227 Головного військового представництва Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник