Справа № 240/1534/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну сторони у виконавчому провадженні
30 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/1534/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони на її правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони на її правонаступника, а саме: просить замінити позивача у справі ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 .
Розгляд заяви призначено на 21.04.2022 на 10:30.
Учасники процесу у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином. Заявник у пункті 2 прохальної частини заяви просив здійснювати розгляд заяви без його участі.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись приписами частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 адміністративний позов у справі №240/1534/20 задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №X-5051 від 15 листопада 2019 року у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, у розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 донарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законами України Про Державний бюджет України на 2018 рік та Про Державний бюджет України на 2019 рік, щомісячно, за період з 17 липня 2018 року до дня постановления рішення у справі.

На виконання зазначеного судового рішення позивачу видано виконавчий лист 03.02.2021 (а.с.44).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2021 (а.с.51).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 06.12.2020 №2537/02-14, виданою державним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч О.Д. (а.с.52) та заповітом від 10.08.2015 (а.с.54).

Частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Отже, право на пенсію є індивідуальним особистим правом кожного громадянина, що не передається у порядку спадкування.

Тому, суд не може задовольнити клопотання в частині заміни позивача у справі, оскільки спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва для позивача.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, ОСОБА_2 має право на нараховані, однак не виплачені за судовим рішенням суми пенсії, у порядку спадкування після ОСОБА_1 , а тому суд задовольняє заяву частково та заміняє сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_2 про заміну сторони на її правонаступника.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін