Справа № 300/5216/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" травня 2022 р. справа № 300/5216/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Структурна одиниця (філія) Укрнафта Буріння ПАТ Укрнафта та ПАТ Укргазвидобуток про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Структурна одиниця (філія) Укрнафта Буріння ПАТ Укрнафта та ПАТ Укргазвидобуток про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.56-57).
Згідно наказу №12-ОС від 11.01.2022, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2022, на підставі статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, справу №300/5216/21 передано на розгляд судді Панікару І.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 року прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи №300/5216/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України. Розгляд адміністративної справи №300/5216/21 розпочато спочатку.
За змістом позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Івано-Франківській області у зарахуванні позивачу роботу до пільгового стажу та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до стажу роботи в шкідливих умовах праці роботу у Надвірнянському управлінні бурових робіт з 12.12.1991 року по 19.07.1992 року, з 22.08.1992 року по 07.09.1992 року, у НГВУ Сутормінськнафта в/о Ноябрьськнафтогаз з 08.10.1992 року по 07.09.1996 року, у Хрестищенському управлінні бурових робіт з 27.11.1998 року по 05.10.1999 року та у ПАТ Укргазвидобуток з 11.04.2012 року по 21.04.2015 року; призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 11.03.2021 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
Водночас, суд, дослідивши наявну в матеріалах справи довідку № 50 від 29.01.2021 року, встановив, що вказана довідка видана ОСОБА_1 про те, що останній в період з 11.04.2012 року по 21.04.2015 року працював повний робочий день у Приватному акціонерному товаристві Укргазвидобуток.
З огляду на викладене, не зрозумілим для суду є обставина стосовно того, які періоди роботи не зараховано до пільгового стажу ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області письмові пояснення щодо того, які періоди роботи не зараховано до пільгового стажу ОСОБА_1 .
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області письмові пояснення щодо того, які періоди роботи не зараховано до пільгового стажу ОСОБА_1 .
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області .
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.