Справа № 560/7764/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7764/20
УХВАЛА
30 травня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Рішенням суду від 04.01.2021 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2020 №ХС51471. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом від 21.09.2020 №ХС51471 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

17.05.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить замінити стягувача по справі 560/7764/20 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки, виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом від 21.09.2020 №ХС51471 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат, з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20.05.2022 суд призначив до розгляду подану заяву на 30.05.2022 та витребував необхідні докази.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомленні належним сином.

Від Головного управління Пенсійного фонду України надійшов відзив на заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_2 є не єдиним спадкоємцем померлого та не надала підтвердження, що нарахована сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2021 у справі №560/7764/20 за період з 01.04.2019 по 31.05.2021 в розмірі 136370,26 грн. входить до складу спадщини заявниці.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони правонаступником, суд виходить із наступного.

Пункт 8 частини 1 статті 4 КАС України дає визначення поняттю "позивач" - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником зазначено, що спадкоємцем, який прийняв спадщину від померлого ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою, виданої першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою №136 від 23.02.2022.

Надаючи оцінку вказаним заявником обставинам та наданим на їх підтвердження доказам, суд зауважує, що згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено такі види спадкування: за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу, що у разі зарахування до складу спадщини передбачених у статті 1227 ЦК України виплат, виконавець заповіту може витребовувати їх перерахування на депозитний рахунок державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а розшук може провадити нотаріус, який наділений повноваженнями витребовувати необхідні для вчинення нотаріальних дій відомості від підприємств, установ та організацій.

Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 1 статті 66 Закону України "Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з частиною 1 статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, належним доказом правонаступництва заявника та підставою для її заміни сторони правонаступником, є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого ОСОБА_1 перейшли до заявника (на ОСОБА_2 ), а саме виданого на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину.

Згідно наданої заявницею довідки першої Хмельницької державної нотаріальної контори №136/02-14 від 23.02.2022 спадкоємцями за законом є дружина померлого - ОСОБА_2 та син померлого - ОСОБА_3 . На частину спадкового майна видані свідоцтва на спадщину за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, заявником не надано відповідних доказів того, що після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме стосовно отримання виплат (коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2021 у справі №560/7764/20 за період з 01.04.2019 по 31.05.2021 в розмірі 136370,26 грн).

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача по справі 560/7764/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак