Справа № 160/17214/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Дніпровської митниці
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2021 присуджено на користь ТОВ ОМЕГА за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 5000,00 грн.

Дніпровська митниця, не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями, подала апеляційні скарги.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2022 (апеляційне провадження №852/3130/22) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження на 07.04.2022.

14.03.2022 Третім апеляційним адміністративним судом також постановлено ухвалу (апеляційне провадження №852/2612/22), якою залишено без руху апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 та надано скаржнику строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2022 апеляційне провадження №852/3130/22 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі (провадження №852/2612/22).

За правилами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 26.05.2022 Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу у цій справі (апеляційне провадження №852/2612/22), якою апеляційну

скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року - повернуто заявнику.

Згідно приписів ч.1 ст.325 КАС України названа ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 26.05.2022.

Отже, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження №852/3130/22, його слід поновити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження №852/3130/22 у справі за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 по справі №160/17214/21.

Призначити справу №160/17214/21 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 червня 2022 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк