Справа № 340/1919/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження розгляду справи

25 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1919/22

Кіровоградським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Науменко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради (вул. Шевченка, б. 109, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, )

до відповідача 2: Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Кавалерійська, буд. 17/19, м. Кропивницький, 25006, РНОКПП 07827576).

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не подання до 14 квітня 2021 року Управлінню соціального захисту населення Олександрійської міської ради переліку осіб, які мають право на отримання разової грошової допомоги передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з включенням до цього переліку ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради нарахувати та виплатити грошову допомогу до 05 травня, за 2021 рік, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року було відкрито провадження у справі та встановлено процесуальні строки. Ухвалою від 27.04.2022 року продовжено процесуальні строки для подання відзиву.

16.05.2022 року судом задоволено клопотання представника позивача та винесено ухвалу про залучення співвідповідача Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

В подальшому ухвалою суду від 16.05.2022 року на підставі частини 13 статті 171 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання доказів сплати судового збору. Позивача було повідомлено про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

23.05.2022 року недоліки позовної заяви було усунуто, до суду надано уточнену позовну заяву.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, усунуто, суд у відповідності до частини 14 статті 171 КАС України продовжує розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №340/1919/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради та до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу 2 подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача 2 одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем 2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали суду направити сторонам. Відповідачу 1 направити копію адміністративного позову, відповідачу 2 копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко