Справа № 711/4734/19
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

26 травня 2022 року справа № 711/4734/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали скарги представника за довіреністю Губенко О.Ю. від імені ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дьо Людмили Сергіївни, зацікавлені особи ПАТ КБ Приватбанк та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.,

УСТАНОВИЛА:

29.04.2022 на підставі ухвали від 16.02.2022 Верховного суду у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла скарга представника за довіреністю Губенко О.Ю. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі позивач) до Головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дьо Людмили Сергіївни (18000, м.Черкаси, просп.Хіміків,50) (далі відповідач) про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо зняття заборони відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,- у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6528681, дата та час реєстрації 05.02.2008 о 15:38:23 (реєстрація вилучення запису), та у відомостях з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 6528699, дата та час реєстрації 05.02.2008 о 15:39:43 (реєстрація вилучення запису).

Ознайомившись із матеріалами скарги, виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження. У зв`язку з цим ухвалою від 04.05.2022 суд залишив її без руху.

10.05.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист (вх.13181/22) із доданою до нього уточненою позовною заявою до Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18000, м.Черкаси, пр-т.Хіміків, 50; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо зняття заборони відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,- у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6528681, дата та час реєстрації 05.02.2008 о 15:38:23 (реєстрація вилучення запису), та у відомостях з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 6528699, дата та час реєстрації 05.02.2008 о 15:39:43 (реєстрація вилучення запису), надавши йому додаткові копії постанови від 23.09.2020 про зняття арешту з майна та від 25.09.2020 про закінчення виконавчого провадження для їх пред`явлення до (органу нотаріату) приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інни Миколаївни, що знаходиться за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 180, - яка посвідчила 05.02.2008 іпотечний договір №СSIPGI, наклавши заборону відчуження квартири та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження для зняття арешту з майна (до державного реєстратора прав на нерухоме майно, Центр надання адміністративних послуг в м.Черкаси, що знаходиться за адресою: 18000, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170).

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, суд виявив в ній недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження. Ухвалою суду від 13.05.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до п`яти днів з дати її отримання.

20.05.2022 від позивача на адресу суду надійшов супровідний лист (вх.14338/22) із доданою до нього уточненою позовною заявою до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18028, м.Черкаси, пр-т.Хіміків, 50; ) та витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 18.05.2022 на підтвердження повного найменування відповідача, чим усунуто недоліки позовної заяви.

Оскільки з`ясовано остаточний склад позовних вимог, предмет спору, сторінтже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Оскільки перешкоди для відкриття провадження у справі усунені, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Тому наявні підстави призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 160-161, 171-173, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за його позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18028, м.Черкаси, пр-т.Хіміків, 50; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо зняття заборони відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,- у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6528681, дата та час реєстрації 05.02.2008 о 15:38:23 (реєстрація вилучення запису) та у відомостях з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 6528699, дата та час реєстрації 05.02.2008 о 15:39:43 (реєстрація вилучення запису), надавши йому додаткові копії постанови від 23.09.2020 про зняття арешту з майна та від 25.09.2020 про закінчення виконавчого провадження для їх пред`явлення до (органу нотаріату) приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інни Миколаївни, що знаходиться за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 180, - яка посвідчила 05.02.2008 іпотечний договір №СSIPGI, наклавши заборону відчуження квартири та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження для зняття арешту з майна (до державного реєстратора прав на нерухоме майно, Центр надання адміністративних послуг в м.Черкаси, що знаходиться за адресою: 18000, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170).

2. Призначити підготовче засідання на 01червня 2022 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк до 12 год. 30хв. 31 травня 2022 року для надання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини допущення протиправної бездіяльності, а також надати до вказаного строку суду та позивачу належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження, в межах якого допущено спірну бездіяльність. Зобов`язати у разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово невідкладно повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк до 12год. 00хв. 01 червня 2022 року для подання суду відповіді на відзив.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи. Сторони справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники мають право подати суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи, що справа відноситься до складних та підлягає розгляду відповідно до ст.287 КАС України правилами загального позовного провадження, сторони повинні врахувати, що належними представниками для фізичних осіб є виключно адвокати або представники по закону, а для суб`єктів владних повноважень - керівник, адвокат, прокурор, інша особа - за наділеним повноваженням відповідно до установчих документів в порядку самопредставництва. Для участі у засіданнях суду обов`язково мати при собі підтверджуючі особу та повноваження документи.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Копію ухвали направити учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ