Справа № 671/641/22
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/641/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

27 травня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції по справі № 671/641/22 (номер провадження 2-а/671/94/2022) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа № 671/641/22 (номер провадження 2-а/671/94/2022) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО№ 5373480 від 06травня 2022 року.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 10 год. 00 хв. 31 травня 2022 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про прохання здійснювати розгляд справи в режимі відео конференції з приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області через неможливість безпосереднього прибуття в судове засідання представника відповідача, в зв`язку з фінансовою обмеженістю ГУНП в Хмельницькій області обмежене фінансування, в тому числі і на витрати по відрядженнях. Ще однією причиною неможливості прибуття у судове засідання до приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області представника відповідача є зайнятість його представника у аналогічних справах, що перебувають у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м. Хмельницький, яке є віддаленим від місця проведення судового засідання та знаходиться за межами територіальної юрисдикції Волочиського районного суду Хмельницької області, з метою оперативності проведення судового засідання, суд з урахуванням вимог статті 195 КАС України вважає необхідним провести судове засідання з представником відповідача ГУНП в Хмельницькій області в режимі відеоконференції, яку провести поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі № 671/641/22 (номер провадження 2-а/671/94/2022) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО№ 5373480 від 06травня 2022 року провести в режимі відео конференції з представником відповідача за допомогою його власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Негайно надіслати копію ухвали представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: