Справа № 320/4238/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2022 року Київ № 320/4238/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про відкликання позову в межах позовної заяви представниці позивача Пащенко Маргарити Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась представниця позивача Пащенко М.І. в інтересах ОСОБА_1 з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання дії протиправною щодо відмови позивачеві перерахувати пенсію на підставі довідки від 17.02.2022 №11/7151 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі вищезазначеної довідки, з урахуванням проведених раніше виплат починаючи, з 01 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 13.05.2022 позовна заява була залишена без руху, позивачеві було надано десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків позову у спосіб, визначений судом.

19.05.2022, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, від представниці позивача, надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені, зокрема у виданій йому довіреності.

На підтвердження своїх повноважень представницею позивача суду була надана нотаріально посвідчена копія довіреності від 07.04.2022, зі змісту якої не вбачається обмеження повноважень представниці позивача Пащенко М.І. на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно із п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Отже, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене та, керуючись ст.ст. 9, 169, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву представниці позивача Пащенко Маргарити Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська обл.) про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.