Справа № 755/94/22
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/94/22
Провадження №: 2-а/755/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу № 755/94/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 755/94/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду в судове засідання та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

22 лютого 2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву поданий представником Державної служби України з безпеки на транспорті Гладун К.А., зі змісту якого вбачається, що відповідач не визнає заявлених позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову повністю. У поданому відзиві представник відповідача зазначила про те, що до відзиву додаються докази його надсилання позивачу.

Вивчивши матеріали відзиву, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду відповідного відзиву з огляду на наступне.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч. 1 ст. 162 КАС України).

За змістом ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 1 КАС України, кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Пунктом 4 частини 3 статті 2 КАС України визначено, що однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є змагальність сторін.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На переконання суду, не надсилання копії відзиву позивачу є порушенням принципу змагальності сторін, адже не отримавши копію відповідного процесуального документу сторона позивача позбавлена можливості відреагувати на нього, подавши відповідь на відзив, згідно положень ст. 163 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Ураховуючи все вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду відзиву відповідача на позовну заяву, оскільки не надіслання копії такого відзиву позивачу спричиняє порушення принципу змагальності сторін, адже позбавляє позивача можливості викласти свої пояснення, аргументи та міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44, 162, 293 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відзив представника відповідача від 21.02.2022 року (вх. № 9801) поданий в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складно 27.05.2022 року.

Суддя