Справа № 120/749/22-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

26 травня 2022 р. Справа № 120/749/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Шаповалової Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ`до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2022 року о 11:00 год. , а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

03.05.2022 року підготовче засідання відкладено на 26.05.2022 року.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року клопотання представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задоволено.

Забезпечено участь представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судовому засіданні, призначеному на 26.05.2022 року о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснено представнику Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснено заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

25.05.2022 до суду надійшло підтвердження представників позивача та відповідача про отримання вказаної ухвали електронною поштою, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

У судове засідання 26.05.2021 року представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача на зв`язок з судом для проведення підготовчого судового засідання через програму відеоконференцзв`язку "EasyCon" не вийшов, у зв`язку із технічною неможливістю приєднатися.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, зважаючи на технічну неможливість проведення підготовчого судового засідання через програму відеоконференцзв`язку "EasyCon", суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що 13.04.2022 року генеральним директором ТОВ «Барлінек Інвест» А.Кострицею подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що ТОВ «Барлінек Інвест» знаходиться на території, доступ до якої наразі обмежений для цивільних осіб, у позивача відсутній доступ як до матеріалів даної справи, так і до первинних документів, якими аргументовано позовні вимоги. Вказані фактичні обставини негативно впливають на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду, а також об`єктивну неможливість представництва інтересів підприємства його представником у зв`язку із мобілізацією представника, який міг би здійснювати представництво у суді.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні представником позивача до суду не надано.

У клопотанні генеральний директор ТОВ «Барлінек Інвест» А.Костриця просив розгляд справи відкласти до моменту припиненя дії правового режиму воєнного стану та оголошення про демобілізацію мобілізованих осіб.

Щодо доводів представника позивача щодо відкладення розгляду справи до моменту припиненя дії правового режиму воєнного стану та оголошення про демобілізацію мобілізованих осіб, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані:

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи ;

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС Україн представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Підсумовуючи наведене, суд приходить звертає увагу, що представником позивача не надано до суду доказів неможливості доступу до території, первинних документів, мобілізації предстанвика.

Також суд наголошує позивачу на недопустимість зловживання правами та необхідність виконувати процесуальні обов`язки, в тому числі щодо забезпечення представництва підприємства в судових засідання іншим представником.

У зв`язку із зазначеним, суд витребовує у позивача докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні від 13.04.2022 року про відкладення розгляду справи та зобов`язуєнадати їх до суду до 22.06.2022.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23.06.2022 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати позивача надати до суду докази мобілізації представників ТОВ «Барлінек Інвест» та неможливості представництва інтересів позивача у судових засіданнях та неможливості доступу до території підприємства до 22.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна