Справа № 400/1113/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2022 р. № 400/1113/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: нездійснення перерахунку пенсії; нарахування та виплата

пенсії виходячи із зменшеного відсотка грошового

забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати дії відповідача щодо зменшення з 01.01.2018 розміру пенсії з 71 до 70 процентів суми грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії позивачу протиправними;

- зобов`язати відповідача перерахувати з 01.01.2018 та виплачувати пенсію позивачу у розмірі 71 процента суми грошового забезпечення;

- визнати дії відповідача щодо відмови від перерахування позивачу пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення від 21.12.2021 № 9/1/3791, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 протиправними;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивачу згідно з оновленою довідкою від 21.12.2021 № 9/1/3791 станом на 05.03.2019, виданою Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 27.05.2022 суд повернув позовну заяву в частині таких позовних вимог:

- визнати дії відповідача щодо зменшення з 01.01.2018 розміру пенсії з 71 до 70 процентів суми грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії позивачу протиправними;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати з 01.01.2018 по 25.07.2021 пенсію позивачу у розмірі 71 процента суми грошового забезпечення.

Відкрити провадження належить у решті позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі з позовними вимогами про:

- зобов`язати відповідача перерахувати з 26.07.2021 та виплачувати пенсію позивачу у розмірі 71 процента суми грошового забезпечення;

- визнати дії відповідача щодо відмови від перерахування позивачу пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення від 21.12.2021 № 9/1/3791, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 протиправними;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивачу згідно з оновленою довідкою від 21.12.2021 № 9/1/3791 станом на 05.03.2019, виданою Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна