Справа № 420/529/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2022 року

Київ

справа №420/529/21

адміністративне провадження №К/990/2844/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АФБ КОНСТРАКТ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 420/529/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АФБ КОНСТРАКТ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,,-

у с т а н о в и в:

20 січня 2022 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АФБ КОНСТРАКТ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 420/529/21.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року касаційну скаргу Товариства залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду: обґрунтованих підстав касаційного оскарження судового рішення з урахуванням вимог викладених в частині четвертій та п`ятій статті 328 КАС України; документа про сплату судового збору у сумі 9080,00 грн.

06 травня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ТОВ «АФБ КОНСТРАКТ», в якому він просить визнати поважною неможливість сплатити судовий збір через воєнний стан на всій території України.

Однак, скаржник доказів незадовільного майнового стану підприємства не надав та про неможливість здійснювати господарську діяльність Товариством, в умовах воєнного стану, не повідомляє.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання скаржником документа про сплату судового збору у сумі 9 080, 00 гривень, або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням доказів незадовільного майнового стану ТОВ «АФБ КОНСТРАКТ».

Також, враховуючи, що справа №420/529/21 є справою незначної складності, для можливості відкриття касаційного провадження скаржнику потрібно обґрунтувати наявність підстав для розгляду цієї касаційної скарги, зокрема зазначити про наявність одного з випадків визначених підпунктами «а-г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України та обґрунтувати посилання на конкретний підпункт.

Роз`яснити представнику скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АФБ КОНСТРАКТ», що у разі невиконання вищевказаних вимог до скарги застосовуються процесуальні наслідки, передбачені чинним законодавством.

Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АФБ КОНСТРАКТ» строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 420/529/21 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій