Справа № 160/18326/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/18326/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Солодкової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі №160/18326/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТАРІНІ ГРУП" про визнання протиправною бездіяльність, скасування реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КСГ "Дніпро" 06.10.2021 року звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТАРІНІ ГРУП", в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ ДНІПРО від 28.09.2021 та зобов`язати вчинити певні дії - розглянути заяву ТОВ КСГ ДНІПРО від 28.09.2021;

- скасувати реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю КСГ ДНІПРО, а саме податкових накладних:

- №52 від 19.06.2018 (сума ПДВ - 32 558,33 грн.);

- №55 від 19.06.2018 (сума ПДВ - 68 042,00 грн.);

- №112 від 27.06.2018 (сума ПДВ - 91 500,00 грн.);

- №8 від 03.07.2018 (сума ПДВ - 65 000,00 грн.);

- №14 від 09.07.2018 (сума ПДВ - 30 000,00 грн.);

- №90 від 30.07.2018 (сума ПДВ - 107 500,00 грн.);

- №101 від 31.07.2018 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №54 від 15.08.2018 (сума ПДВ - 67 500,00 грн.);

- №99 від 17.08.2018 (сума ПДВ - 33 178,03 грн.);

- №229 від 18.08.2018 (сума ПДВ - 22 000,00 грн.);

- №99 від 20.08.2018 (сума ПДВ - 155 000,00 грн.);

- №230 від 31.08.2018 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №59 від 03.09.2018 (сума ПДВ - 21 100,00 грн.);

- №60 від 03.09.2018 (сума ПДВ - 44 800,00 грн.);

- №61 від 04.09.2018 (сума ПДВ - 62 500,00 грн.);

- №106 від 05.09.2018 (сума ПДВ - 83 833,33 грн.);

- №115 від 17.09.2018 (сума ПДВ - 31 500,00 грн.);

- №155 від 20.09.2018 (сума ПДВ - 51 500,00 грн.);

- №162 від 25.09.2018 (сума ПДВ - 31 500,00 грн.);

- №166 від 26.09.2018 (сума ПДВ - 22 390,67 грн.);

- №206 від 30.09.2018 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №7 від 01.10.2018 (сума ПДВ - 108 500,00 грн.);

- №15 від 12.10.2018 (сума ПДВ - 40 000,00 грн.);

- №18 від 15.10.2018 (сума ПДВ - 84 583,14 грн.);

- №54 від 16.10.2018 (сума ПДВ - 72 916,68 грн.);

- №56 від 16.10.2018 (сума ПДВ - 61 249,86 грн.);

-№61 від 16.10.2018 (сума ПДВ - 35 000,00 грн.);

- №73 від 24.10.2018 (сума ПДВ - 72 916,67 грн.);

- №80 від 24.10.2018 (сума ПДВ - 32 083,33 грн.);

- №91 від 31.10.2018 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №1 від 01.11.2018 (сума ПДВ - 39 666,62 грн.);

- №2 від 01.11.2018 (сума ПДВ - 44 307,61 грн.);

- №18 від 01.11.2018 (сума ПДВ - 37 500,00 грн.);

- №25 від 01.11.2018 (сума ПДВ - 67 384,80 грн.);

- №26 від 13.11.2018 (сума ПДВ - 67 083,34 грн.);

- №30 від 16.11.2018 (сума ПДВ - 87 500,01 грн.);

- №107 від 21.11.2018 (сума ПДВ - 30 000,00 грн.);

- №102 від 30.11.2018 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №19 від 01.01.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №19 від 15.01.2019 (сума ПДВ - 98 583,34 грн.);

- №33 від 21.01.2019 (сума ПДВ - 50 000,00 грн.);

- №13 від 31.01.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №19 від 31.01.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №27 від 11.02.2019 (сума ПДВ - 133 333,33 грн.);

- №29 від 12.02.2019 (сума ПДВ - 66 666,67 грн.);

- №37 від 14.02.2019 (сума ПДВ - 63 333,34 грн.);

- №30 від 18.02.2019 (сума ПДВ - 79 166,70 грн.);

- №39 від 18.02.2019 (сума ПДВ -100 000,00 грн.);

- №31 від 19.02.2019 (сума ПДВ - 95 000,04 грн.);

- №52 від 28.02.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №5 від 11.03.2019 (сума ПДВ - 49 583,33 грн.);

- №10 від 11.03.2019 (сума ПДВ - 52 500,00 грн.);

- №20 від 11.03.2019 (сума ПДВ - 46 666,67 грн.);

- №29 від 12.03.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №12 від 14.03.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №44 від 16.03.2019 (сума ПДВ - 70 000,00 грн.);

- №47 від 16.03.2019 (сума ПДВ - 97 416,67 грн.);

- №45 від 16.03.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №35 від 18.03.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- №43 від 18.03.2019 (сума ПДВ - 19 166,67 грн.);

- №48 від 20.03.2019 (сума ПДВ - 61 250,00 грн.);

- №53 від 26.03.2019 (сума ПДВ - 52 991,67 грн.);

- №54 від 26.03.2019 (сума ПДВ - 26 350,00 грн.);

- №57 від 26.03.2019 (сума ПДВ - 37 776,67 грн.);

- №71 від 31.03.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №57 від 03.04.2019 (сума ПДВ - 91 666,67 грн.);

- №64 від 03.04.2019 (сума ПДВ - 64 166,67 грн.);

- №11 від 05.04.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №56 від 05.04.2019 (сума ПДВ - 10 974,17 грн.);

- №68 від 13.04.2019 (сума ПДВ - 78 400,00 грн.);

- №69 від 15.04.2019 (сума ПДВ - 78 400,00 грн.);

- №13 від 16.04.2019 (сума ПДВ - 96 250,00 грн.);

- №74 від 16.04.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- №12 від 30.04.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №42 від 03.05.2019 (сума ПДВ -110 000,00 грн.);

- №51 від 03.05.2019 (сума ПДВ - 55 000,00 грн.);

- №5 від 22.05.2019 (сума ПДВ - 105 000,00 грн.);

- №7 від 22.05.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №6 від 27.05.2019 (сума ПДВ - 81 666,67 грн.);

- №8 від 27.05.2019 (сума ПДВ - 89 833,33 грн.);

- №10 від 31.05.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №14 від 03.06.2019 (сума ПДВ - 145 833,33 грн.);

- №41 від 16.06.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №44 від 18.06.2019 (сума ПДВ - 62 500,00 грн.);

- №42 від 19.06.2019 (сума ПДВ - 29 166,67 грн.);

- №47 від 30.06.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №64 від 02.07.2019 (сума ПДВ - 33 333,33 грн.);

- №74 від 02.07.2019 (сума ПДВ - 66 666,67 грн.);

- №89 від 10.07.2019 (сума ПДВ - 135 000,00 грн.);

- №16 від 17.07.2019 (сума ПДВ - 110 000,00 грн.);

- №15 від 18.07.2019 (сума ПДВ - 80 949,87 грн.);

- №26 від 19.07.2019 (сума ПДВ - 29 133,33 грн.);

-№20 від 31.07.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №51 від 06.08.2019 (сума ПДВ - 53 666,67 грн.);

- №5 від 16.08.2019 (сума ПДВ - 163 333,33 грн.);

- №6 від 16.08.2019 (сума ПДВ - 46 666,67 грн.);

- №1 від 19.08.2019 (сума ПДВ - 20 000,00 грн.);

- №2 від 19.08.2019 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.);

- №14 від 21.08.2019 (сума ПДВ - 133 333,33 грн.);

- №15 від 21.08.2019 (сума ПДВ - 33 333,33 грн.);

- №20 від 31.08.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №38 від 02.09.2019 (сума ПДВ - 133 333,33 грн.);

- №134 від 16.10.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- №155 від 16.10.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- №161 від 16.10.2019 (сума ПДВ - 50 000,00 грн.);

- №53 від 31.10.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №113 від 01.11.2019 (сума ПДВ - 62 500,00 грн.);

- №117 від 01.11.2019 (сума ПДВ - 66 000,00 грн.);

- №155 від 01.11.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- №124 від 16.11.2019 (сума ПДВ - 105 933,33 грн.);

- №137 від 19.11.2019 (сума ПДВ - 52 500,00 грн.);

- №136 від 20.11.2019 (сума ПДВ - 53 333,33 грн.);

- №40 від 22.11.2019 (сума ПДВ - 8 500,00 грн.);

- №60 від 01.12.2019 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.);

- №65 від 01.12.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №27 від 16.12.2019 (сума ПДВ - 25 000,00 грн.);

- №72 від 16.12.2019 (сума ПДВ - 100 000,00 грн.);

- №92 від 16.12.2019 (сума ПДВ - 54 166,67 грн.);

- №98 від 16.12.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №11 від 31.12.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №32 від 02.01.2020 (сума ПДВ - 80 000,00 грн.);

- №7 від 16.01.2020 (сума ПДВ - 20 000,00 грн.);

- №8 від 16.01.2020 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.);

- №9 від 16.01.2020 (сума ПДВ - 113 333,33 грн.);

- №10 від 16.01.2020 (сума ПДВ - 20 000,00 грн.);

- №21 від 31.01.2020 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №31 від 01.02.2020 (сума ПДВ - 90 000,00 грн.);

- №38 від 03.02.2020 (сума ПДВ - 150 000,00 грн.);

- №41 від 04.02.2020 (сума ПДВ - 76 000,00 грн.);

- №1 від 17.02.2020 (сума ПДВ - 40 000,00 грн.);

- №4 від 17.02.2020 (сума ПДВ - 68 000,00 грн.);

- №5 від 18.02.2020 (сума ПДВ - 60 666,67 грн.);

- №14 від 29.02.2020 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №24 від 02.03.2020 (сума ПДВ - 87 500,00 грн.);

- №25 від 02.03.2020 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №28 від 03.03.2020 (сума ПДВ - 66 666,67 грн.);

- №38 від 03.03.2020 (сума ПДВ - 200 000,00 грн.);

- №4 від 16.03.2020 (сума ПДВ - 150 000,00 грн.);

- №5 від 16.03.2020 (сума ПДВ - 26 666,67 грн.);

- №19 від 31.03.2020 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.).

- зобов`язати Державну податкову службу України внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості про скасування реєстрації податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю КСГ ДНІПРО, а саме, податкових накладних:

-№52 від 19.06.2018 (сума ПДВ - 32 558,33 грн.);

-№55 від 19.06.2018 (сума ПДВ - 68 042,00 грн.);

- №112 від 27.06.2018 (сума ПДВ - 91 500,00 грн.);

- №8 від 03.07.2018 (сума ПДВ - 65 000,00 грн.);

- №14 від 09.07.2018 (сума ПДВ - ЗО 000,00 грн.);

- №90 від 30.07.2018 (сума ПДВ - 107 500,00 грн.);

- №101 від 31.07.2018 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №54 від 15.08.2018 (сума ПДВ - 67 500,00 грн.);

- №99 від 17.08.2018 (сума ПДВ - 33 178,03 грн.);

- №229 від 18.08.2018 (сума ПДВ - 22 000,00 грн.);

- №99 від 20.08.2018 (сума ПДВ - 155 000,00 грн.);

- №230 від 31.08.2018 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №59 від 03.09.2018 (сума ПДВ - 21 100,00 грн.);

- №60 від 03.09.2018 (сума ПДВ - 44 800,00 грн.);

- №61 від 04.09.2018 (сума ПДВ - 62 500,00 грн.);

- №106 від 05.09.2018 (сума ПДВ - 83 833,33 грн.);

- №115 від 17.09.2018 (сума ПДВ - 31 500,00 грн.);

- №155 від 20.09.2018 (сума ПДВ - 51 500,00 грн.);

- №162 від 25.09.2018 (сума ПДВ - 31 500,00 грн.);

- №166 від 26.09.2018 (сума ПДВ - 22 390,67 грн.);

- №206 від 30.09.2018 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №7 від 01.10.2018 (сума ПДВ - 108 500,00 грн.);

- №15 від 12.10.2018 (сума ПДВ - 40 000,00 грн.);

- №18 від 15.10.2018 (сума ПДВ - 84 583,14 грн.);

- №54 від 16.10.2018 (сума ПДВ - 72 916,68 грн.);

- №56 від 16.10.2018 (сума ПДВ - 61 249,86 грн.);

-№61 від 16.10.2018 (сума ПДВ - 35 000,00 грн.);

- №73 від 24.10.2018 (сума ПДВ - 72 916,67 грн.);

- №80 від 24.10.2018 (сума ПДВ - 32 083,33 грн.);

- №91 від 31.10.2018 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №1 від 01.11.2018 (сума ПДВ - 39 666,62 грн.);

- №2 від 01.11.2018 (сума ПДВ - 44 307,61 грн.);

- №18 від 01.11.2018 (сума ПДВ - 37 500,00 грн.);

- №25 від 01.11.2018 (сума ПДВ - 67 384,80 грн.);

- №26 від 13.11.2018 (сума ПДВ - 67 083,34 грн.);

- №30 від 16.11.2018 (сума ПДВ - 87 500,01 грн.);

- №107 від 21.11.2018 (сума ПДВ - 30 000,00 грн.);

- №102 від 30.11.2018 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №19 від 01.01.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №19 від 15.01.2019 (сума ПДВ - 98 583,34 грн.);

- №33 від 21.01.2019 (сума ПДВ - 50 000,00 грн.);

- №13 від 31.01.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №19 від 31.01.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №27 від 11.02.2019 (сума ПДВ - 133 333,33 грн.);

- №29 від 12.02.2019 (сума ПДВ - 66 666,67 грн.);

- №37 від 14.02.2019 (сума ПДВ - 63 333,34 грн.);

- №30 від 18.02.2019 (сума ПДВ - 79 166,70 грн.);

- №39 від 18.02.2019 (сума ПДВ -100 000,00 грн.);

- №31 від 19.02.2019 (сума ПДВ - 95 000,04 грн.);

- №52 від 28.02.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №5 від 11.03.2019 (сума ПДВ - 49 583,33 грн.);

- №10 від 11.03.2019 (сума ПДВ - 52 500,00 грн.);

- №20 від 11.03.2019 (сума ПДВ - 46 666,67 грн.);

- №29 від 12.03.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №12 від 14.03.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №44 від 16.03.2019 (сума ПДВ - 70 000,00 грн.);

- №47 від 16.03.2019 (сума ПДВ - 97 416,67 грн.);

- №45 від 16.03.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №35 від 18.03.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- №43 від 18.03.2019 (сума ПДВ - 19 166,67 грн.);

- №48 від 20.03.2019 (сума ПДВ - 61 250,00 грн.);

- №53 від 26.03.2019 (сума ПДВ - 52 991,67 грн.);

- №54 від 26.03.2019 (сума ПДВ - 26 350,00 грн.);

- №57 від 26.03.2019 (сума ПДВ - 37 776,67 грн.);

- №71 від 31.03.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №57 від 03.04.2019 (сума ПДВ - 91 666,67 грн.);

- №64 від 03.04.2019 (сума ПДВ - 64 166,67 грн.);

- №11 від 05.04.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №56 від 05.04.2019 (сума ПДВ - 10 974,17 грн.);

- №68 від 13.04.2019 (сума ПДВ - 78 400,00 грн.);

- №69 від 15.04.2019 (сума ПДВ - 78 400,00 грн.);

- №13 від 16.04.2019 (сума ПДВ - 96 250,00 грн.);

- №74 від 16.04.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- №12 від 30.04.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №42 від 03.05.2019 (сума ПДВ -110 000,00 грн.);

- №51 від 03.05.2019 (сума ПДВ - 55 000,00 грн.);

- №5 від 22.05.2019 (сума ПДВ - 105 000,00 грн.);

- №7 від 22.05.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №6 від 27.05.2019 (сума ПДВ - 81 666,67 грн.);

- №8 від 27.05.2019 (сума ПДВ - 89 833,33 грн.);

- №10 від 31.05.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №14 від 03.06.2019 (сума ПДВ - 145 833,33 грн.);

- №41 від 16.06.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №44 від 18.06.2019 (сума ПДВ - 62 500,00 грн.);

- №42 від 19.06.2019 (сума ПДВ - 29 166,67 грн.);

- №47 від 30.06.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №64 від 02.07.2019 (сума ПДВ - 33 333,33 грн.);

- №74 від 02.07.2019 (сума ПДВ - 66 666,67 грн.);

- №89 від 10.07.2019 (сума ПДВ - 135 000,00 грн.);

- №16 від 17.07.2019 (сума ПДВ - 110 000,00 грн.);

- №15 від 18.07.2019 (сума ПДВ - 80 949,87 грн.);

- №26 від 19.07.2019 (сума ПДВ - 29 133,33 грн.);

- №20 від 31.07.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №51 від 06.08.2019 (сума ПДВ - 53 666,67 грн.);

- №5 від 16.08.2019 (сума ПДВ - 163 333,33 грн.);

- №6 від 16.08.2019 (сума ПДВ - 46 666,67 грн.);

- №1 від 19.08.2019 (сума ПДВ - 20 000,00 грн.);

- №2 від 19.08.2019 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.);

- №14 від 21.08.2019 (сума ПДВ - 133 333,33 грн.);

- №15 від 21.08.2019 (сума ПДВ - 33 333,33 грн.);

- №20 від 31.08.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №38 від 02.09.2019 (сума ПДВ - 133 333,33 грн.);

- №134 від 16.10.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- №155 від 16.10.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- №161 від 16.10.2019 (сума ПДВ - 50 000,00 грн.);

- №53 від 31.10.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №113 від 01.11.2019 (сума ПДВ - 62 500,00 грн.);

- №117 від 01.11.2019 (сума ПДВ - 66 000,00 грн.);

- №155 від 01.11.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- №124 від 16.11.2019 (сума ПДВ - 105 933,33 грн.);

- №137 від 19.11.2019 (сума ПДВ - 52 500,00 грн.);

- №136 від 20.11.2019 (сума ПДВ - 53 333,33 грн.);

- №40 від 22.11.2019 (сума ПДВ - 8 500,00 грн.);

- №60 від 01.12.2019 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.);

- №65 від 01.12.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №27 від 16.12.2019 (сума ПДВ - 25 000,00 грн.);

- №72 від 16.12.2019 (сума ПДВ - 100 000,00 грн.);

- №92 від 16.12.2019 (сума ПДВ - 54 166,67 грн.);

- №98 від 16.12.2019 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №11 від 31.12.2019 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №32 від 02.01.2020 (сума ПДВ - 80 000,00 грн.);

- №7 від 16.01.2020 (сума ПДВ - 20 000,00 грн.);

- №8 від 16.01.2020 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.);

- №9 від 16.01.2020 (сума ПДВ - 113 333,33 грн.);

- №10 від 16.01.2020 (сума ПДВ - 20 000,00 грн.);

- №21 від 31.01.2020 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №31 від 01.02.2020 (сума ПДВ - 90 000,00 грн.);

- №38 від 03.02.2020 (сума ПДВ - 150 000,00 грн.);

- №41 від 04.02.2020 (сума ПДВ - 76 000,00 грн.);

- №1 від 17.02.2020 (сума ПДВ - 40 000,00 грн.);

- №4 від 17.02.2020 (сума ПДВ - 68 000,00 грн.);

- №5 від 18.02.2020 (сума ПДВ - 60 666,67 грн.);

- №14 від 29.02.2020 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.);

- №24 від 02.03.2020 (сума ПДВ - 87 500,00 грн.);

- №25 від 02.03.2020 (сума ПДВ - 58 333,33 грн.);

- №28 від 03.03.2020 (сума ПДВ - 66 666,67 грн.);

- №38 від 03.03.2020 (сума ПДВ - 200 000,00 грн.);

- №4 від 16.03.2020 (сума ПДВ - 150 000,00 грн.);

- №5 від 16.03.2020 (сума ПДВ - 26 666,67 грн.);

- №19 від 31.03.2020 (сума ПДВ - 2 280,00 грн.).

- визнати право ТОВ КСГ ДНІПРО на зменшення суми податкових зобов`язань (на податковий кредит) з податку на додану вартість в загальній сумі 8 135 799,55 грн., за період червень 2018 року - квітень 2020 року, а саме:

- червень 2018 року - 192 100,33 грн.;

- липень 2018 року - 204 780,00 грн.;

- серпень 2018 року - 279 958,03 грн.;

- вересень 2018 року - 351 404,00 грн.;

- жовтень 2018 року - 509 529,70 грн.;

- листопад 2018 року - 375 722,39 грн.;

- січень 2019 року - 155 423,34 грн.;

- лютий 2019 року - 539 780,08 грн.;

- березень 2019 року - 765 981,67 грн.;

- квітень 2019 року - 555 470,83 грн.;

- травень 2019 року - 502 113,33 грн.;

- червень 2019 року - 298 113,33 грн.;

- липень 2019 року - 457 363,20 грн.;

- серпень 2019 року - 512 613,33 грн.;

- вересень 2019 року -133 333,33 грн.;

- жовтень 2019 року - 202 280,00 грн.;

- листопад 2019 року - 423 766,00 грн.;

- грудень 2019 року - 302 060,00 грн.;

- січень 2020 року - 295 613,33 грн.;

- лютий 2020 року - 486 946,67 грн.;

- березень 2020 року - 591 446,66 грн.

- зобов`язати Державну податкову службу України відновити/збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість показника на суму, на яку ТОВ КСГ ДНІПРО має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (реєстраційний ліміт) у розмірі 8 135 799,55 грн. та відобразити відповідне відновлення/збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (СЕА ПДВ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року задоволено клопотання представника ДПС України про залишення позову без розгляду та позов ТОВ КСГ ДНІПРО залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача (адвокат Касаткін Д.С.) підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник третьої особи - (адвокат Кощеєв В.М.) заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, жодних клопотання до суду щодо розгляду справи на час розгляду справи не надходило, а тому відповідно до приписів ч.2 ст. 312 КАС України неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2021 року від представника ДПС України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що предметом позовних вимог є скасування податкових накладних, зареєстрованих з червня 2018 по травень 2020 з похідною вимогою щодо відновлення реєстраційного ліміту в СЕА ПДВ на суму 8,1 млн. грн. При цьому, як свідчить зміст позовної заяви про факт реєстрації в ЄРПН ТОВ КСГ Дніпро спірних податкових накладних на користь ТОВ Катаріні Груп достеменно відомо ще 30.05.2020, у зв`язку з виписуванням розрахунків коригування до спірних податкових накладних згідно проведеного Товариством службового розслідування, за наслідками якого й був складений акт від 01.06.2020. Судова справа №160/6673/20 за позовом ТОВ КСГ Дніпро засвідчує факт звернення позивача у червні 2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, відповідно до якого заявлялись тотожні вимоги - скасування реєстрації податкових накладних, виписаних на іншого контрагента та факту, встановленому тим же службовим розслідуванням та у відношенні нібито несумлінних дій тих же посадових осіб. При цьому, ТОВ КСГ Дніпро не наведено поважних причин, які об`єктивно не залежали від останнього та позбавляли його можливості звернутись за захистом прав до суду з вимогами, заявленими у цьому позові у строк, встановлений ч.2 ст. 122 КАС України.

Крім того, 17.01.2022 року представником ДПС України надано доповнення до клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначено, що про факт реєстрації в ЄРПН, виписаних на адресу ТОВ Давіс Груп (нова назва Катаріні Груп), за період з червня 2018 по березень 2020 податкових накладних позивачу було відомо ще з надісланих на його адресу у відповідності до п. 13 Порядку №1246, та п. 10 Порядку №577 квитанцій. При цьому, систематичні запити ТОВ КСГ Дніпро за період 2018-2020 на отримання інформації з ЄРПН щодо реєстрації спірних податкових накладних (копії запитів та витягів з ЄРПН надаються) та отримання на електронну адресу витягів з ЄРПН щодо підтвердження їх реєстрації свідчить про беззаперечну обізнаність Товариства з фактом вчинення ним же дій з реєстрації спірних податкових накладних. З позиції Верховного Суду (постанова від 11.10.2019 у справі №640/20468/18, від 02.07.2020 по справі №1.380.2019.006119, від 15.07.2021 по справі №640/20721/19 від 12.02.2021 по справі №380/5397/20, від 23.04.2021 у справі №824/803/19-а) до спірних правовідносин, що склалися саме щодо питання реєстрації податкових накладних, незалежно від обраного позивачем способу захисту прав позивача, а також з правовідносин щодо збільшення показників в СЕА ПДВ підлягає застосуванню загальний строк звернення до суду, що визначений частиною 2 статті 122 КАС України - шестимісячний строк.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ КСГ Дніпро про реєстрацію спірних податкових накладних було відомо з квитанцій з ЄРПН, які надсилаються системою податкового органу.

Крім того, позивачем за період 2018-2020 систематично направлялись запити на отримання інформації з ЄРПН щодо реєстрації спірних податкових накладних та отримувались на електронну адресу витяги з ЄРПН щодо підтвердження їх реєстрації.

Також, платником податків виписані розрахунки коригування до спірних податкових накладних згідно з проведеним позивачем службовим розслідуванням, за наслідками якого був складений акт від 01.06.2020 року.

Крім вищенаведеного позивачем права на звернення до суду за захистом порушеного права також підтверджує справа №160/6673/20 за позовом ТОВ КСГ Дніпро, яка засвідчує факт звернення позивача у червні 2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якого заявлялись тотожні вимоги - скасування реєстрації податкових накладних, виписаних щодо іншого контрагента з обґрунтуванням позовних вимог тими ж доказами, що і в цій справі: матеріалами того ж службового розслідуванням та у відношенні нібито несумлінних дій тієї ж посадової особи.

Отже, вищенаведені обставини свідчать, що про порушення права, яке стало підставою для звернення до суду з цим позовом, позивач був обізнаний ще в червні 2020 року.

При цьому до суду з позовною заявою позивач звернувся 06.10.2021 року.

З огляду на наведене, суд першої інстанції задовольнив клопотання ДПС України та залишив позов без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 240 КАС України, у зв?язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду, встановлений ч.2 ст.122 КАС України.

Водночас, питання дотримання позивачем строку звернення до суду з вимогою щодо визнання протиправною бездіяльності ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо розгляду заяви від 28.09.2021 року судом першої інстанції не досліджено.

Таким чином, колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, в апеляційній скарзі позивач зазначає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Отже, позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права та початок перебігу строку позовної давності для звернення до суду пов`язується як з об`єктивним моментом наявністю порушеного права особи, так і з суб`єктивним, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Отже, закон пов`язує початок перебігу позовної давності не з моментом поінформованості про вчинення певної дії чи прийняття рішення, а з моментом обізнаності про вчинення порушення закону та порушення у зв`язку з цим прав позивача. При цьому, позивач дізнався про своє порушене право яке спричинене саме порушенням з боку органів ДПС (бездіяльність органів ДПС) щодо розгляду його заяви та не поновлення його порушених прав саме після направлення заяви та неотримання відповіді від органів ДПС на заяву, у зв`язку з чим 06.10.2021 року ним було подано позов.

При цьому під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача зазначав, що підприємством у червня 2020 року було проведено службове розслідування, внаслідок якого встановлено несумлінні дії посадової особи ТОВ «КСГ «Дніпро», водночас, враховуючи великий обсяг документообігу по спірним податковим накладним та не отримання відповіді від ГУ ДПС У Дніпропетровській області на заяву позивача від 28.09.2021 року, представник позивача зазначив, що саме з цієї дати необхідно обраховувати строк звернення до суду.

Колегія суддів вважає неспроможними доводи апеляційної скарги стосовно того, що приписами ст. 56 ПК України визначено порядок оскарження рішень контролюючих органів. Зокрема п.56.18 ст. 56 ПК України визначено, що рішення податкового органу можуть бути оскаржені з урахування строків давності, визначених ст. 102 ПК України. При цьому скаржник посилається на приписи п.52-2 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України. Суд звертає увагу на те, що приписи п.52-2 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України стосуються питання мораторію на проведення перевірок податковим органом, а не оскарження рішень останнього.

Крім того, колегія суддів зазначає, що нормами пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України в редакції, що діяла з 02.04.2020 року визначено, що під час дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема процесуальні строки звернення до суду, продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, з наведеного вбачається, що в разі закінчення процесуального строку, який припадає на період дії карантину, такий строк продовжується до закінчення дії карантину.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020 року, пункт 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України було викладено в новій редакції.

Положення пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу в редакції, що діє з 17.07.2020 року, вже не передбачали продовження процесуальних строків на період дії карантину. Пункт 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення зазначеного Закону встановлює, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

Таким чином, якщо брати до уваги продовження процесуального строку відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу в редакції, що діяла з 02.04.2020, то такий строк сплинув ще 06.08.2020 року.

В цьому разі норми статті 58 Конституції не порушуються, оскільки Закон України від 30.03.2020 № 540-IX передбачав продовження, а не припинення процесуальних строків, які припали на період дії карантину. Норми Закону від 18.06.2020 № 731-IX завчасно (не порушуючи принцип юридичної визначеності) установили обмеження процесуальних строків у часі, що раніше не було зазначено в законі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду 27.05.2021 у справі № 826/7786/17.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що запровадження карантинних обмежень жодним чином не вплинуло на право позивача щодо звернення до суду за захистом порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду, дійшов правильного висновку в частині вимог щодо скасування реєстрації вищенаведених податкових накладних, та, як наслідок, визнання права ТОВ «КСГ «Дніпро» на зменшення податкових зобов`язань (на податковий кредит) з ПДВ в сумі 8135799, 55 за період червень 2018 року квітень 2020 року із зобов`язанням відновлення в системі адміністрування ПДВ показників ТОВ «КСГ «Дніпро» на вказану суму за вказаний період.

В той же час, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції не врахував та не перевірив дотримання позивачем строку звернення до суду з вимогами щодо визнання протиправною бездіяльності ГУ ДПС у Дніпропетровській області з розгляду заяви ТОВ "КСГ "Дніпро" від 28.09.2021 року та зобов`язання вчинити дії розглянути заяву ТОВ "КСГ "Дніпро" від 28.09.2021 року.

Так, станом на дату розгляду справи судом першої інстанції доказів розгляду ГУ ДПС у Дніпропетровській області вищевказаної заяви позивача матеріали справи не містять.

В свою чергу суд першої інстанції зазначене питання не дослідив, в тому числі не перевірив чи був порушений відповідачем граничний строк розгляду заяви позивача, визначений п.2 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації особистого прийому громадян у Державній фіскальній службі України та її територіальних органах, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2015 № 271.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, а відтак передчасність висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо розгляду заяви ТОВ "КСГ "Дніпро" від 28.09.2021 року та зобов`язання вчинити дії розглянути заяву ТОВ "КСГ "Дніпро" від 28.09.2021 року, що у відповідності до статті 320 КАС України є підставою для часткового скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції в цій частині.

Керуючись ст.ст. 243, 315, 320, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі №160/18326/21 скасувати в частині залишення без розгляду позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" від 28.09.2021 року та зобов`язання вчинити дії розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" від 28.09.2021 року та в цій частині справу направити для продовження розгляду.

В іншій частині Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі №160/18326/21 залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко