Справа № 480/2669/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
24 травня 2022 року Справа № 480/2669/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - відповідач 1), Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - відповідач 2), в якій просить:
Ухвалою суду від 23.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" березня 2022 року о 15 год. 30 хв. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210).
У зв`язку з вторгненням російських військ на територію України та розгортання бойових дій на території країни, в тому числі і Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання не проводилось.
Ухвалою суду від 19.05.2022 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2022.
Відповідач 1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, зазначивши, що державним виконавцем вчинено всіх вичерпних дій задля повного та реального виконання рішення суду по справі №480/7642/21 від 20.09.2021, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, просив у задоволенні позову відмовити, а також розглянути справу без участі його представника.
Відповідач 2 відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 67529303 з примусового виконання виконавчого листа № 480/7642/21 виданого 26.10.2021 Сумським окружним адміністративним судом про зобов`язання Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої раніше суми цієї допомоги.
16.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67529303.
14.12.2021 на адресу відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла відповідь від Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради.
19.01.2022 державним виконавцем на підставі ст. ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 5100,00 грн. (а.с. 32). Копію постанови надіслано боржнику у відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» рекомендованим листом з повідомленням про вручення та встановлено новий строк виконання до 10 робочих днів.
Посилаючись на те, що станом 10.02.2022 рішення суду у справі № 480/7642/21 не було виконане боржником, а державний виконавець не вжив необхідних заходів з метою примусового виконання рішення, зокрема не наклав на боржника штраф за повторне невиконання рішення суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, у разі, коли у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, відповідачем як суб`єктом владних повноважень виправлено допущені ним порушення щодо неприйняття постанови про накладення на боржника штрафу за повторне невиконання рішення суду, чим відновлено порушене право позивача.
Отже, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, підстави для повернення судового збору з бюджету відсутні.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко