Справа № 440/17271/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/17271/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації про:

- визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі, встановленому Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань";

- зобов`язання Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 частину грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини другої статті 122 та частин четвертої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином засвідчених копій всіх документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), та належним чином засвідчених копій цих документів відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав пропуску строку (у разі їх наявності) та доказами поважності причин його пропуску.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року направлена на адресу позивача, що вказана в позовній заяві та в довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 30 листопада 2021 року, а саме: АДРЕСА_1 .

На адресу суду повернулося рекомендоване поштове відправлення №317 з відміткою ПАТ "Укрпошта" про його повернення "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та повторно роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином засвідчених копій всіх документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), та належним чином засвідчених копій цих документів відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав пропуску строку (у разі їх наявності) та доказами поважності причин його пропуску. Позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

04 лютого 2022 року телефонограмою Полтавського окружного адміністративного суду повідомлено позивача про винесення ухвал від 15 грудня 2021 року та від 01 лютого 2021 року у справі №440/17271/21 про залишення позовної заяви без руху через її невідповідність вимогам частини другої статті 122 та частин четвертої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином засвідчених копій всіх документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), та належним чином засвідчених копій цих документів відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав пропуску строку (у разі їх наявності) та доказами поважності причин його пропуску; а також повідомлено про продовження строку для усунення вказаних недоліків та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута; копії ухвал від 15 грудня 2021 року та від 01 лютого 2022 року направлені на адресу позивача, що вказана в позовній заяві та в довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 30 листопада 2021 року, а саме: АДРЕСА_1 .

Із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 667 слідує, що копій ухвал від 15 грудня 2021 року та від 01 лютого 2021 року позивач отримав 15 лютого 2022 року, однак вимоги цієї ухвали у встановлений судом строк не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк