overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/6199/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6199/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №280/6199/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-
Одеською митницею подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №280/6199/21 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року апеляційна скарга Одеської митниці залишена без руху, надано строк десять днів з дня закінчення встановленого в Україні воєнного стану для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору в розмірі 5448 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року встановлено Одеській митниці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №280/6199/21.
Копію ухвали суду від 27 квітня 2022 року скаржником отримано 04 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №280/6199/21 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №280/6199/21 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 25 травня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 280/11051/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня закінчення встановленого в Україні воєнного стану для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1089,60 грн.
Копію ухвали суду від 25 квітня 2022 року скаржником отримано 03 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 25 травня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 340/3834/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3834/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ ЮРІЯ ГАГАРІНА", Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року по справі №340/3834/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ ЮРІЯ ГАГАРІНА" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/3834/21 апеляційний розгляд якої призначено в судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 30.05.2022 року.

25 травня 2022 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Головного управління ДПС у Кіровоградській області 30 травня 2022 року об 12 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Ленінському районному суду міста Кіровограда.
Ухвала суду набирає законної сили з 25 травня 2022 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/11125/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня закінчення встановленого в Україні воєнного стану для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1362 грн.
Копію ухвали суду від 25 квітня 2022 року скаржником отримано 03 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 25 травня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 340/1590/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1590/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №340/1590/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО ОЙЛ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-
Кропивницькою митницею подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №340/1590/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року апеляційна скарга Кропивницької митниці залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня закінчення встановленого в Україні воєнного стану для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 6810 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року встановлено Кропивницькій митниці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №340/1590/21.
Копію ухвали суду від 27 квітня 2022 року скаржником отримано 05 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №340/1590/21 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №340/1590/21 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 25 травня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 340/9461/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9461/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі №340/9461/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО ОЙЛ» до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, а також картки відмови,-
Кропивницькою митницею подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року через систему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року апеляційна скарга Кропивницької митниці залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня закінчення встановленого в Україні воєнного стану для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 5448 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року встановлено Кропивницькій митниці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі №340/9461/21.
Копію ухвали суду від 27 квітня 2022 року скаржником отримано 05 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі №340/9461/21 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі №340/9461/21 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 25 травня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/17943/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/17943/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року (суддя Прудник С.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/17943/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/17943/21
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року (суддя Прудник С.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 280/8739/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/8739/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №280/8793/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блюм" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально-Промисловий Альянс" про зобов`язання вичинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №280/8739/21 на 01.06.2022 року об 11:00 год.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.
Також колегія суддів перевірила можливість провести відео конференцію із судами, які були зазначені заявником в заяві та виявлено, що в них не можливо забезпечити відео конференцію.
Водночас колегія суддів зазначає, що сторони можуть подати заяви про розгляд справи в режимі відео конференції через EasyCon.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №280/8793/21 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
суддя В.А. Шальєва
Справа № 280/9447/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9447/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області
про прийняття додаткового рішення у справі № 280/9447/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року
у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

Заява відповідає вимогам статей 244, 246, 247, 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачені Кодексом адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.
Керуючись статей 244, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про прийняття додаткового рішення у справі № 280/9447/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження на 14 червня 2022 року.
Копії ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай