Справа № 320/11001/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року № 320/11001/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 3 753 882,27 грн. з рахунків товариства у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок коштів, що належить такому платнику податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про наявність у Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" заборгованості з орендної плати, земельного податку, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, податку на прибуток та податку на додану вартість у загальному розмірі 3 753 882,27 грн., яка самостійно не була сплачена відповідачем, що є підставою для її стягнення у примусовому порядку.

Відповідач, в письмовому відзиві наданому до суду зазначив, що наразі Приватним акціонерним товариством «Меліоратор» здійснюється аудит правильності нарахування визначеного позивачем податкового боргу, який ще не завершився. Тому, враховуючи наведене відповідач не може ані підтвердити, ані спростувати вимогу ГУ ДПС у Київській області про стягнення податкового боргу. Водночас, відповідач не заперечує щодо розгляду позову на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, а також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство "Меліоратор" (ідентифікаційний код: 39466569, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, будинок 7) зареєстровано в якості юридичної особи 13.07.1993.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до контролюючого органу наступну звітність по орендній платі з юридичних осіб:

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 12 644,33 грн.;

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 17 241,68 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № бід 20.02.2020 на суму 17 241,72 грн,;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20,02.2020 на суму 17 241,72 грн,;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 17 241,68 грн.;

- податкову декларацію (2021 рік) № від 11.03.2021 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2021 рік) № від 11.03.2021 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2021 рік) № від 11.03.2021 на суму 17 241,72 грн.;

- податкову декларацію (2021 рік) № від 11.03.2021 на суму 17 241,72 грн.

Крім того, позивачем були складені податкові повідомлення-рішення від 17.02.2020:

- №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 3303,91 грн.;

- №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 344,83 грн.;

- №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 431,78 грн.;

- №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 919,48 грн.;

Таким чином заборгованість по орендній платі з юридичних осіб становить 380445,31грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до контролюючого органу наступну звітність по земельному податку з юридичних осіб:

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 12 300,82 грн.;

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 41 332,26 грн.;

-податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2019 рік) № від 31.01.2019 на суму 41 332,20 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02,2020 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 41 332,26 грн,;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02,2020 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2020 рік) № від 20.02.2020 на суму 41 332,20 грн.;

- податкову декларацію (2021 рік) № від 11.03.2021 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2021 рік) № від 11.03.2021 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2021 рік) № від 11.03.2021 на суму 41 332,26 грн.;

- податкову декларацію (2021 рік) № від 11.03.2021 на суму 41 332,26 грн.

З урахуванням нарахованих позивачем штрафних санкцій в порядку ст. 126 Податкового кодексу України та пенсі (ст. 129 Податкового кодексу України) заборгованість відповідача по земельному податку з юридичних осіб становить 952 568,05 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до контролюючого органу наступну звітність по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості:

- податкову декларацію № від 31.01.2019 на суму 2 775,21 грн.;

- податкову декларацію № від 31.01.2019 на суму 12 570,36 грн.;

- податкову декларацію № від 31.01.2019 на суму 3 077,42 грн.;

- податкову декларацію № віл 31.01.2019 по суму 12 570.36 грн.;

- податкову декларацію № від 31.01.2019 па суму 3 077,42 грн.;

- податкову декларацію № від 31.01.2019 на суму 12 570,37 грн.

Таким чином заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості становить 46 641,14 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до контролюючого органу наступну звітність по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості:

- податкову декларацію № віл 31.01.2019 на суму 1 466,80 грн.;

- податкову декларацію № від 31.01.2019 на суму 1 705,59 грн.;

- податкову декларацію № від 31.01.2019 на суму 1 705,60 грн.

Таким чином заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості становить 4877,99 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № від 26.10.2020, в якій самостійно задекларовано суму податку на прибуток, яка підлягає сплаті до бюджету, в розмірі 2496,00 грн.

З урахуванням нарахованих позивачем штрафних санкцій в порядку ст. 126 Податкового кодексу України та пенсі (ст. 129 Податкового кодексу України) заборгованість відповідача по податку на прибуток підприємств становить 12015,13 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до контролюючого органу наступну звітність по податку на додану вартість:

- податкову декларацію № від 20.01.2020 на суму 306 543,00 грн.;

- податкову декларацію № від 16.07.2020 на суму 96 232,00 грн.;

- податкову декларацію № від 20.08.2020 на суму 173 016,00 грн.;

- податкову декларацію № від 08.09.2020 на суму 267,00 грн.;

- податкову декларацію № від 21.09.2020 па суму 230 262,00 грн.;

- податкову декларацію № від 18.11.2020 на суму 21 186,00 грн.;

- податкову декларацію № від 19.01.2021 на суму 45 967,00 грн.

З урахуванням нарахованих позивачем штрафних санкцій в порядку ст. 126 Податкового кодексу України та пенсі (ст. 129 Податкового кодексу України) заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить 2354548,59 грн.

Несплата відповідачем вказаних вище сум самостійно задекларованих та визначених контролюючим органом податкових зобов`язань стала підставою для звернення контролюючого органу до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Розрахунки (у тому числі розрахунок частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку), які подаються до контролюючих органів відповідно до іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, прирівнюються до податкової декларації.

Пунктами 49.1-49.2 статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо:

- платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

- дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

- згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

- дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

- результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України визначено, що самостійно визначене платником податків податкове зобовязання оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Під час розгляду справи відповідачем не було надано доказів на підтвердження оскарження в адміністративному та/або судовому порядку вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку з цим, нараховані на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень грошові зобов`язання є узгодженими.

Згідно з підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Порядок нарахування пені визначений статтею 129 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Положенням пункту 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Положеннями статті 42 ПК України закріплено, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було складено податкову вимогу форми Ю №1/134 від 04.02.2009 на загальну суму 297338,36 грн. та податкову вимогу форми Ю №2/201 від 16.03.2009 на загальну суму 70795,54 грн., які були вручені головному бухгалтеру підприємтсва особисто 14.02.2009 та 17.03.2009 відовідно.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 ПК України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень пункту 2 Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1244, вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2-95.5 статті 95 Податкового кодексу України.

У випадках, передбачених пунктами 95.2-95.4 статті 95 Податкового кодексу України, рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про погашення усієї суми податкового боргу видається за формою згідно з додатком 1 на підставі рішення суду про стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту у вигляді стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, відповідає положенням чинного податкового законодавства України.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 28.05.2019 у справі № 808/2916/16.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем під час розгляду справи не надано доказів погашення податкового боргу в сумі 3753882,27 грн., позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Приватне акціонерне товариство "Меліоратор" (ідентифікаційний код: 39466569), та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 3753882,27 грн. (три мільйони сімсот п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дві грн. 27 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Василенко Г.Ю.