Справа № 160/3084/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Справа №160/3084/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів у справі №160/3084/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2019 №Ф-2250-51У на суму 18 276,72 грн;

-визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 19.02.2020 №Ф-2250-51-13- 05/62у на суму 11 016,72 грн;

-визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 18.11.2020 № Ф-2250-51/62У на суму 6 295,30 грн;

-визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2021 № Ф-2250-51/0462у на суму 20 476,72 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.05.2022 відповідачем через канцелярію суду надано клопотання, згідно змісту якого останній просить витребувати від позивача відомості та належним чином засвідчені докази, зокрема:

довідку за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за аналогічний період;

довідку за формою ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за аналогічний період.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Однак, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 витребувано у ОСОБА_1 , у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, засвідчену належним чином копію:

-довідки за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за період з 01.01.2011 по квітень 2022;

-довідки за формою ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за період з 01.01.2011 по квітень 2022.

Таким чином, судом вже виконані процесуальні дії в ухвалі від 26.04.2022 щодо витребування у позивача документів, які відповідач просить суд витребувати у позивача у клопотанні від 23.05.2022.

З огляду на викладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 118, 120, 121, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів - відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна