Справа № 160/27711/21
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Справа №160/27711/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення строку для подання доказів на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/27711/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ.ЮА" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №87/4.2/1008-ФС/235 від 16.11.2021 Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області;

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49050, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» всі здійснені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя Калугіна Н.Є. з 16 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року перебувала на лікарняному та у щорічній відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 витребувано у відповідача докази та письмові пояснення.

Ухвалу суду від 11.04.2022 отримано уповноваженою особою відповідача 11.05.2022, що підтверджено матеріалами справи.

Представником відповідача 18.05.2022 надано до суду клопотання про продовження строку для надання витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/27711/21 документів та 19.05.2022 через канцелярію суду такі документи надані.

Також представником відповідача 23.05.2022 надано через канцелярію суду документи. Разом з витребуваними судом доказами відповідачем надано клопотання про поновлення строку для подання доказів на виконання ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку на подання доказів подано відповідачем після спливу строку на подання доказів, у продовженні строку на подання доказів має бути відмовлено.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання доказів зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року, яка отримана Головним управлінням у суді нарочно 11.05.2022, витребувано від Головного управління копії документів та копії доказів фото, відео фіксації. Витребувані документи зобов`язано надати у термін протягом 5 днів. Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим на даний час у відділі юридичного забезпечення замість 8 осіб згідно штатного розпису Головного управління офіційно працює 4 працівника, один з яких знаходиться за кордоном за межами України, а інший головний спеціаліст - юрисконсульт Задоєнко О.В., на супроводженні якого знаходилась справа №160/27711/21, мобілізований до Збройних Сил України. Таким чином станом на 23.05.2022 у відділі юридичного забезпечення Головного управління фактично працюють та здійснюють роботу за посадовими обов`язками лише 2 працівника. Крім того, працівники Головного управління інших відділів, зокрема відділу, який здійснював позаплановий захід державного нагляду (контролю) у позивача, переведені на дистанційну роботу та більшість знаходиться за межами Дніпропетровської області, що утруднює процес збирання доказів під час супроводження справи.

Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З урахуванням наведеного, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити строк для подання доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення строку для подання доказів на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/27711/21 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 та поновити відповідачу такий строк.

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку для надання витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/27711/21 документів - відмовити.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна