Справа № 607/6025/22
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.05.2022 Справа №607/6025/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кметик В.С. звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №994113 від 01.05.2022.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач, серед іншого, пропустивши строк на звернення до суду з даним позовом не обґрунтував поважність причин пропуску строку на звернення з адміністративним позовом.

У вказаній ухвалі, судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із наведенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст. 123 КАС України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

23.05.2022 судом отримано та зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика В.С. на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 19.05.2022.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення з адміністративним позовом представником позивача надано докази, які на його думку, підтверджують його перебування у відрядженні у м. Мукачево з 11.05.2022 по 14.05.2022, а саме копії договору про надання правової допомоги від 13.06.2018, ордеру на надання правничої допомоги від 29.08.2020, постанови ВС від 21.07.2021 із супровідним листом, заяви про перерахування коштів від 23.09.2020, адвокатського запиту від 05.10.2020.

Однак, дані документи не доводять перебування представника позивача в м. Мукачево з 11.05.2022 по 14.05.2022, як і наявності поважних причин пропуску строку на звернення з позовом, зважаючи на те, що договір про надання правової допомоги між представником та позивачем укладений ще 03.05.2022.

Також, представником позивача не наведено інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що вказані представником позивача підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 123, 160, 161, 169, 294, 295 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26.05.2022.

CуддяП. Я. Стельмащук