Справа № 320/2798/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

24 травня 2022 року м.Київ №320/2798/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс солд" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс солд" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 10.09.2020, прийняте на підставі акту перевірки за №377/10-36-04-02/42514786 від 14.08.2020 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Аверс солд» (42514786) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2020 року; зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ "Аверс солд» (42514786) у розмірі 47 784 769 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі №320/10521/20 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.12.2020.

Ухвалою суду від 11.03.2021 у справі №320/10521/20 позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.01.2021, прийнятого на підставі акту перевірки за №553/10-36-07-04/42514786 від 09.12.2020 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Аверс солд» (42514786) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. в самостійні провадження та зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ "Аверс солд» (42514786) за жовтень у розмірі 3 514 210 грн виділено в окреме (самостійне) провадження №320/2798/21 та призначено судове засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як убачається з акту перевірки від 18.12.20 №553/10-36-07-04/42514786 підставою формування від`ємного значення з ПДВ за жовтень 2020 року у розмірі 3 514 210 грн були господарські операції з ТОВ "Великоцепцевицький аграрій" щодо придбання продукції відповідно до договору поставки продукції №ВПП-14/02/20-ВЦА від 14.02.2020.

На виконання умов зазначеного договору, позивачем придбано товар згідно податкових накладних №95 від 04.03.2020, №29 від 02.03.2020, №51 від 03.03.2020, №214 від 08.03.2020, №187 від 07.03.2020.

Як убачається зі с. 19 акту перевірки від 18.12.20 №553/10-36-07-04/42514786, до перевірки позивачем були надані видаткові накладні, однак вони не були долучені позивачем до матеріалів справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача копій видаткових накладних, на підставі яких були складені податкові накладні №95 від 04.03.2020, №29 від 02.03.2020, №51 від 03.03.2020, №214 від 08.03.2020, №187 від 07.03.2020 та податкові накладні №95 від 04.03.2020, №29 від 02.03.2020, №51 від 03.03.2020, №214 від 08.03.2020, №187 від 07.03.2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від ТОВ «Аверс солд»:

- видаткові накладні, на підставі яких були складені податкові накладні №95 від 04.03.2020, №29 від 02.03.2020, №51 від 03.03.2020, №214 від 08.03.2020, №187 від 07.03.2020 та податкові накладні №95 від 04.03.2020, №29 від 02.03.2020, №51 від 03.03.2020, №214 від 08.03.2020, №187 від 07.03.202 .

2. Витребувані документи надати до наступного судового засідання - 09.06.2022.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.