Справа № 340/2649/22
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/2649/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиа» м. Кропивницький до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровиа» звернулося з позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 07.10.2021 р. №312257/38164717;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиа» від 05.0.2021 р. №2 датою її направлення 27.08.2021 року..

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що ТОВ «Агровиа» подало до Кіровоградського окружного адміністративного суду інший позов до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії (справа №340/10425/21). При цьому позовні вимоги у справах №340/2649/22 та №340/10425/21 є ідентичними та спрямовані до одного і того ж відповідача.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, по справі №340/10425/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, підлягає поверненню на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Агровиа» м. Кропивницький до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник