Справа № 480/8774/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2022 року Справа № 480/8774/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому за рішенням суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії: зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Сумській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України зразка 1994 року на прізвище " ОСОБА_3 " відповідно до свідоцтва про шлюб.

17.05.2022 за даним рішенням було видано два виконавчих листи.

20.05.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити її ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , замість помилкового - НОМЕР_2 .

У судове засідання представники сторін у справі не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб (стягувача і боржника), які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому за рішенням суду, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухваленому рішенні судом допущено описку, оскільки правильним ідентифікаційним номером позивача є НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду вказану описку та зазначити ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У виконавчих листах, виданих за рішенням суду в даній справі, судом допущено помилку, оскільки правильним ідентифікаційним номером стягувача є НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчих листах помилку, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому за рішенням суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих за рішенням суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах