Справа № 420/518/22
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/518/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадської організації «Центр захисту інвалідів», про визнання протиправним та скасування наказу № 4677/5 від 28.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадської організації «Центр захисту інвалідів», про визнання протиправним та скасування наказу № 4677/5 від 28.12.2021 року.

12.05.2022 року до суду від представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» надійшла заява про виправлення описки. У вказаній заяві представник третьої особи просить суд виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 року у справі № 420/518/22 виключивши з усієї ухвали «за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни».

Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, суд прийшов до висновку, що заява представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про виправлення описки не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 року у справі № 420/518/22 було вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу № 4677/5 від 28.12.2021 року.

В подальшому, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року було виправлено помилку в ухвалі суду від 14.01.2022 року по справі № 420/518/22 та зазначено другим Позивачем по даній справі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У вказаних ухвалах відсутні відомості про 3-ю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни.

З урахуванням зазначеного, відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 року по справі № 420/518/22.

Відповідно до ч.3 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 27.01.2022 року до суду надійшла заява про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни.

Відповідно до протоколу судового засідання від 09.02.2022 року Одеський окружний адміністративний суд ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив залучити Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.243 КАС України ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

Суд також зазначає, що ухвала про залучення третіх осіб до участі у справі не міститься в переліку ухвал, які викладаються окремим документом.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Громадської організації «Центр захисту інвалідів» у внесенні виправлень в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 року по справі № 420/518/22.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко