Справа № 756/3556/22
Суддя: Банасько І. М.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2022 Справа № 756/3556/22
Унікальний №756/3556/22
Провадження №2-а/756/89/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:
19.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оболонського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Просить суд ухвалити рішення, яким постанову №2/моб у справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2022 начальника Оболонського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн визнати протиправною та скасувати, а провадженні у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Просить суд визнати причину пропуску строку для звернення до суду за захистом своїх прав і законних інтересів поважною та поновити даний строк. Вимоги клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_1 лише 11.05.2022 у мобільному застосунку «Дія» виявив виконавчі провадження, а з матеріалами виконавчого провадження ознайомився 13.05.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 260, 262 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовом до Оболонського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити;

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Оболонського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса місцезнаходження: 04211, м. Київ, вул. Йорданська, 16-А; ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №12, кабінет №26, п`ятий поверх) 29.06.2022 о 15:00 год.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи №756/3556/22 за веб-адресою: https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/

Суддя І.М. Банасько