Справа № 380/23450/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/23450/21 пров. № А/857/2895/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 380/23450/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті ВСВЛ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року повернуто позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті ВСВЛ" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 10 грудня 2021 року копію якого отримано скаржником 22 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 26 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване зважанням на факт фінансування позивача з державного бюджету, а отже пропуск строку має об`єктивний характер.

Проте суд звернув увагу, що апелянтом не подано будь-яких доказів несвоєчасного поступлення необхідних асигнувань з бюджету на його казначейський рахунок для сплати судового збору, а також не вказано часу цих надходжень.

Оскільки вказані підстави не свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд вважав за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Головним управлінням ДПС у Львівській області на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 про усунення недоліку шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із доданими до нього документами.

Однак вказана заява, подана представником скаржника Марією Паїк, не підписана, що не дає підстав для її розгляду колегією суддів.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведеного суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали, встановлений ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 року, якою залишено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області без руху для подання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, з метою подання до суду належним чином оформленої вказаної заяви.

Керуючись статтями 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали, встановлений ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі №380/23450/21, якою залишено апеляційну скаргу Головного управління ДПС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 380/23450/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті ВСВЛ" про стягнення заборгованості - без руху, для подання належним чином оформленої вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гуляк