Справа № 140/620/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/620/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2022, яке набрало законної сили, у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 76 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.04.2019, зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 у розмірі 76 (сімдесят шість) процентів відповідних сум грошового забезпечення, стягнуто з ГУ ПФУ у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

17.05.2022 за вх. № 19030/22 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме частину третю резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2022 по справі № 140/620/22 викласти у редакції: зобов`язати ГУ ПФУ у Волинській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 в розмірі 76 (сімдесят шість) процентів сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 05.04.2021 (а. с. 62-65).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 прийнято до розгляду вказану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, розгляд заяви постановлено здійснювати в порядку письмового провадження, запропоновано відповідачу в строк до 26.05.2022 подати письмові пояснення щодо поданої заяви та витребувано у ГУ ПФУ у Волинській області копію звернення ОСОБА_1 , відповідь на яке надана листом від 20.10.2021 № 12005-11634/В-02/8-0300/21, та копії усіх документів (матеріалів пенсійної справи), що стосуються перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на виконання рішень Волинського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі № 140/2327/21, від 03.03.2022 у справі № 140/620/22, а також письмові пояснення (та їх документальне підтвердження) щодо отримання та врахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 05.04.2021 (а. с. 67).

В поданих до суду поясненнях від 24.05.2022 № 0300-0902-7/19145 (а. с. 70-71) представник відповідача Калитюк І.В. зазначив, що на виконання рішення суду від 03.03.2022 у даній справі перерахунок пенсії не проведений, оскільки в резолютивній частині рішення суду допущено описку щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача. При цьому, підстав для проведення перерахунку пенсії на підставі нової довідки № 5к/вих./7.2/2144 немає через те, що вона не була предметом спору у справі № 140/2327/21 та в описовій частині рішення суду у вказаній справі зазначено грошове забезпечення в розмірі 15610,36 грн., по складових якого необхідно зробити перерахунок пенсії.

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу, що у даній справі була заявлена позовна вимога протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 76 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.04.2019. При цьому, перерахунок пенсії з 01.04.2019 був здійснений відповідачем на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі № 140/2327/21 (а. с. 48-51), виходячи із грошового забезпечення в сумі 15610,36 грн., зазначеного в довідці, надісланої листом від 03.12.2020 № 5к/вих./7.2/3071 (а. с. 74-76), а не із грошового забезпечення в сумі 19977,60 грн., вказаного у довідці, надісланої листом від 05.04.2021 № 5к/вих./7.2/2144 (а. с. 78-79).

Відтак, оскільки у даній справі предметом оскарження були дії ГУ ПФУ у Волинській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 76 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.04.2019 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі № 140/2327/21, а не дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії із грошового забезпечення в сумі 19977,60 грн., вказаного у довідці, надісланої листом від 05.04.2021 № 5к/вих./7.2/2144, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви щодо внесення виправлення в резолютивну частину рішення суду від 03.03.2022 у даній справі стосовно довідки від 05.04.2021.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2022 дійсно допущено описку щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача (неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача було вказано у тексті позовної заяви), а саме: замість « НОМЕР_1 » неправильно вказано « НОМЕР_2 ».

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена у вказаному рішенні суду описка підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2022 року в адміністративній справі № 140/620/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме в резолютивній частині рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість « НОМЕР_2 » необхідно читати « НОМЕР_1 ».

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх