Справа № 460/2178/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2178/22 пров. № А/857/5947/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кухтея Р.В.,

суддів - Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 460/2178/22, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року забезпечено позов товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-КОМФОРТ" шляхом зупинення дії оскаржуваних приписів.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №460/2178/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агросвіт" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року з питань забезпечення позову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування рішень.

Одночасно зупинено дію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року з питань забезпечення позову у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 8 ст. 154 КАС України передбачено, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що зазначення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження про зупинення оскарженої ухвали є помилковим, оскільки суперечить наведеній вище нормі.

Оскільки апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при вирішенні питання поновлення такого та відкриття провадження, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, було допущено описку щодо вирішення питання зупинення оскарженої ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 18 травня 2022 у справі № 460/2178/22 (А/857/5947/22) описку, а саме виключити абзац третій резолютивної частини даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук