Справа № 380/7445/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7445/22
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

25 травня 2022 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши за правилами письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

установив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 , у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та скасувати рішення № 31 від 22.03.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи у Дрогобицькому нафтопереробному заводі на посаді слюсаря з контрольно- вимірювальних приладів та автоматики по обслуговуванню і ремонту контрольно- вимірювальних приладів та автоматики на технологічних установках з 15.12.1986 по 16.09.1988 та періоди роботи у Нафтогазовидобувному управлінні Усінскнефть об`єднання Комінефть на посаді помічника бурильника капітального ремонту свердловин з 17.09.1988 по 15.06.1994 до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, передбачену Списком № 2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити і виплачувати ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах, передбачену Списком № 2, п. б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 03.12.2021 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідачів в користь позивача суму сплаченого мною судового збору.

Ухвалою від 16.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

23.05.2022 року представником відповідача подано клопотання про продовження строків на подання відзиву. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач не отримав позовної заяви з додатками.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд враховує наступне.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У заяві про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказав, що підставою для продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву є те, що Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області станом на подання заяви про продовження строку на подання відзиву від 23.05.2022 року не отримали позовної заяви з додатками, а тому не можуть надати відзив у встановлений строк судом, а саме в ухвалі про відкриття провадження від 16.05.2022 року.

На думку суду, вищевказані обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

Відтак, суд доходить висновку, що подану представником відповідача заяву належить задовольнити, продовживши відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 09 червня 2022 року.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області та Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для подання відзиву на позов до 09 червня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Желік О.М