Справа № 725/2096/22
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2096/22
УХВАЛА

про повернення заяви

25.05.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Стахів Андрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року начальник КП «Чернівецьке тролейбусне управління» Мунтян В.Г. звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати дії старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Стахів А.С. щодо складення постанови серії БАБ № 550682 про адміністративне правопорушення від 14.04.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП незаконними; визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ №550682 про адміністративне правопорушення від 13.04.2022 року, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.04.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, та позивачу було надано з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, при цьому роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної скриньки 28.04.2022 року о 12 год. 11 хв. Натомість, у встановлений строк, в тому числі станом на 25.05.2022 року, позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.04.2022 року.

Як відзначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Натомість, з моменту звернення до суду з даним позовом 26.04.2022 року та станом на 25.05.2022 року, позивач не виявляв інтересу до поданого ним позову.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява містить недоліки, які не усунуті позивачем у встановлений строк, а тому підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Стахів Андрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.