Справа № 160/2622/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року Справа № 160/2622/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.22р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у відмові обчислити та оформити нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 року, за посадою перед звільненням, складом встановленим частиною 3 статті 43 Закону України №2262- XII, шляхом врахування збільшених розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, за відомостями довідки від 19.05.2021 року №ФД115271 (станом на 01.01.2020 року), застосувавши такі розміри в відсотках від посадового окладу та окладу за військовим званням до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за переліком врахованих видів грошового забезпечення та відсоткового співвідношення відповідно довідки-інформації військової частини НОМЕР_1 (від 09.01.2020 року №1314/8/13), для проведення з 01.01.2020 року перерахунку основного розміру його пенсії.

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, вул. Шмідта, 16, м. Дніпро, 49006) обчислити та оформити нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) станом на 01.01.2020 року, за посадою перед звільненням, складом встановленим частиною 3 статті 43 Закону України №2262- XII, шляхом врахування збільшених розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, за відомостями довідки від 19.05.2021 року №ФД115271 (станом на 01.01.2020 року), застосувавши такі розміри у відсотках від посадового окладу та окладу за військовим званням до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за переліком врахованих видів грошового забезпечення та відсоткового співвідношення відповідно довідки-інформації військової частини НОМЕР_1 (від 09.01.2020 року №1314/8/13), для проведення з 01.01.2020 року перерахунку основного розміру його пенсії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 03.02.2022 року ця справа була розподілена судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/2622/22 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 07.04.2022 продовжено строк розгляду справи у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення учасників справи.

Згідно відомостей з реплікації КП Діловодство спеціалізованого суду 18.01.2022р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, вул. Шмідта, 16, м. Дніпро, 49006), яка полягає у відмові обчислити повне грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 року, за посадою перед звільненням, складом встановленим частиною 3 статті 43 Закону України №2262-ХИ, шляхом врахування збільшених розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, обчислених відомостями довідки від 19.05.2021 року №ФД115271 на 01.01.2020 року, застосувавши такі розміри в відсотках від посадового окладу та окладу за військовим званням до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, вул. Шмідта, 16, м. Дніпро, 49006) обчислити та оформити нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) станом на 01.01.202р року, за посадою перед звільненням, складом встановленим частиною 3 статті 43 Закону України №2262- ХII, шляхом врахування збільшених розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, за відомостями довідки від 19.05.2021 року №ФД115271 (станом на 01.01.2020 року), застосувавши такі розміри в відсотках від посадового окладу та окладу за військовим званням до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за переліком врахованих видів грошового забезпечення та відсоткового співвідношення відповідно довідки-інформації військової частини НОМЕР_1 (від 09.01.2020 року №1314/8/13), за посадою перед звільненням, для проведення з 01.01.2020 року перерахунку основного розміру його пенсії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями справа №160/1023/22 була розподілена судді Букіній Л.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року (суддя Букіна Л.Є.) відкрила провадження у справі №160/1023/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначали розгляд справи в порядку положень ст. 262 КАС України. Ухвалою від 04.03.2022 зупинено провадження по справі №160/1023/22.

18.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, вул. Шмідта, 16, м. Дніпро, 49006), яка полягає у відмові обчислити повне грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 року, за посадою перед звільненням, складом встановленим частиною 3 статті 43 Закону України №2262-ХИ, шляхом врахування збільшених розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, обчислених відомостями довідки від 19.05.2021 року №ФД115271 на 01.01.2020 року, застосувавши такі розміри в відсотках від посадового окладу та окладу за військовим званням до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, вул. Шмідта, 16, м.Дніпро, 49006) обчислити та оформити нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) станом на 01.01.202р року, за посадою перед звільненням, складом встановленим частиною 3 статті 43 Закону України №2262-XII, шляхом врахування збільшених розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, за відомостями довідки від 19.05.2021 року №ФД115271 (станом на 01.01.2020 року), застосувавши такі розміри в відсотках від посадового окладу та окладу за військовим званням до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за переліком врахованих видів грошового забезпечення та відсоткового співвідношення відповідно довідки-інформації військової частини НОМЕР_1 (від 09.01.2020 року №1314/8/13), за посадою перед звільненням, для проведення з 01.01.2020 року перерахунку основного розміру його пенсії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 18.01.2022 року справа №160/1022/22 була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою від 18.01.2022 по справі №160/1022/22 повернуто позовну заяву позивачу на підставі ч.2 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у даних адміністративних справах № 160/1022/22, №160/1023/22 та № 160/2622/22 є ідентичними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного суду України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви по справі №160/2622/22 без розгляду, так як у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/1023/22 не прийнято рішення по суті та ухвалено зупинити провадження до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст. 240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко