Справа № 320/4456/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

24 травня 2022 року Київ № 320/4456/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву представниці позивача - адвоката Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адвокат Драгомирова О.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вимогами до ГУ ПФУ у м.Києві про визнання дії відповідача протиправною, яка виявилась у відмові здійснити виплату перерахованої пенсії позивачеві за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, з урахуванням раніше виплачених сум та без розстрочки, передбаченої постановою КМУ від 21.02.2018 №103; зобов`язання ГУ ПФУ у м.Києві здійснити виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 у вищевказаному порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва, з огляду на наступне:

згідно з положеннями ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом, - ч.2 ст.26 КАС України.

У позовній заяві зазначено, що місцем проживання (перебування) позивача є: м.Київ; місцезнаходженням відповідача також є м.Київ. Отже, як за правилами альтернативної, так територіальної підсудності, справа підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва.

Юрисдикція Київського окружного адміністративного суду згідно Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" не поширюється на місто Київ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.25, 26, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

адміністративну справу 320/4456/22 за позовом представниці позивача - адвоката Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду у м.Києві (, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, Київ) про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.