Справа № 360/5088/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

справа № 360/5088/19

адміністративне провадження № К/990/12306/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Хомичем Іваном Олександрович на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №360/5088/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його адвокатом Хомичем Іваном Олександрович, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021, ухваливши нове судове рішення про задоволення заяви позивача.

Згідно частини 2 статті 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 переглянута в апеляційному порядку.

Разом з тим, ухвала суду першої інстанції про накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу (після її перегляду в апеляційному порядку) не входить до вичерпного переліку ухвал, встановлених частиною 2 статті 328 КАС України, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його адвокатом Хомичем Іваном Олександрович на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №360/5088/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін