Справа № 822/763/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/763/17

27 травня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Сапальової Т.В. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі від 24.07.2017 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала вказана справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 00 коп. за реквізитами стягувача: Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; ; банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО: 820019; Р/р: 0001 за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

24 липня 2017 року судом видано виконавчий лист у справі №822/763/17.

25.10.2018 від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 у справі №822/763/17 в частині стягнення судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 вказану заяву призначено до розгляду на 18.01.2022 о 12:50.

17.01.2022 з метою повідомлення позивача щодо розгляду заяви по справі №822/763/17, секретарем судового засідання було здійснено дзвінок за № телефону НОМЕР_1 та отримано інформацію щодо смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є позивачем у даній справі.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2022 та від 05.04.2022 витребувано у Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (адреса: 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул.Миколи Микитюка, 16-А, електронна адреса відділу: ) інформацію щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2022 на адресу суду від Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)надійшов актовий запис пр осмерть №17 від 05.05.2020.

Надаючи оцінку вищевказаній заяві Державної судової адміністрації України, у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за доцільне вказати на таке.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі визначено статтею 374 КАС України, відповідно до частини 1 якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.374 КАС України, повноваженнями щодо виправлення помилки у виконавчому листі наділено, зокрема, суд, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 00 коп. за реквізитами стягувача: Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; ; банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО: 820019; Р/р: 0001 за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

24 липня 2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №822/763/17, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 00 коп. за реквізитами стягувача: Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код класифікації доходів з бюджету 22030106; ; банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; МФО: 820019; Р/р 0001 за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 14.05.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності - закрито.

Таким чином, встановлено, що на момент розгляду даного процесуального питання судового рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, у якому Державна судова адміністрація України просить виправити помилку, не існує.

Наведене, на думку суду апеляційної інстанції, виключає можливість розгляду порушеного заявником питання про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 (боржник згідно виконавчого листа) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №17 від 05.05.2020.

За правилами ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

По теперішній час, в матеріалах справи відсутні докази звернень спадкоємців із заявами про заміну позивача на правонаступника в порядку статті 52 КАС України.

Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що у суду апеляційної інстанції відсутні законодавчо передбачені підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким апеляційним адміністративним судом та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.07.2017 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Сапальова Т.В. Драчук Т. О.