Справа № 160/7446/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7446/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 по справі №160/7446/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2022 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст складено 31.01.2022. Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повний текст даного судового рішення вручено 16.02.2022.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 09.05.2022 відповідач подав апеляційну скаргу, до якої, серед іншого, долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на введення в Україні 24.02.2022 воєнного стану та пов`язане з цим переведення працівників відділу правового забезпечення Головного управління на дистанційну форму роботи, перебування великої кількості працівників поза межами України та призов деяких на військову службу до Збройних Сил України.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши аргументи заяви, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та зважаючи на те, що більша частина такого строку припала на дію воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду,

суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2022.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 червня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк