Справа № 380/8769/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2022 року

Київ

справа №380/8769/20

адміністративне провадження №К/990/4173/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №380/8769/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРАЖ ЗАХІД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення дій, зобов`язання вчинити д, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРАЖ ЗАХІД» (далі - ТОВ «АВЕРАЖ ЗАХІД») звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (з врахування заяви про уточнення позовних вимог від 03 лютого 2021 року), в якому просило суд: - визнати протиправним та скасувати рішення №2793 від 22 травня 2020 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; -зобов`язати поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість з моменту її анулювання із збереженням податкових показників в розмірі 8919199,40 грн на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість; -зобов`язати надати необхідну інформацію та документи з приводу поновлення дії реєстрації платника податку на додану вартість в Державній казначейській службі України для відновлення рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином у строк, передбачений законодавством; -стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року, позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення №2793 від 2 травня 2020 року Головного управління ДПС у Львівській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «АВЕРАЖ ЗАХІД»; зобов`язав Головне управління ДПС у Львівській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «АВЕРАЖ ЗАХІД» з моменту її анулювання із збереженням податкових показників в розмірі - 8919199,40 грн в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «АВЕРАЖ ЗАХІД». У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив. Також, суд стягнув в користь ТОВ «АВЕРАЖ ЗАХІД» з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі- 4204,00 грн та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі - 3600 грн 00 коп. В решті вимог суд відмовив.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі №380/8769/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРАЖ ЗАХІД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідачем у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №380/8769/20 до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку.

Також, 04 травня 2022 року до суду повторно надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №380/8769/20 до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №380/8769/20 до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін