Справа № 620/3387/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/3387/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 23.03.2022 № 385 в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів внутрішніх справ на капітана поліції ОСОБА_1 , інспектора-чергового чергової частини роти поліції особливого призначення ГУНП в Чернігівській області, від 23.03.2022 № 122 о/с по особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України Про Національну поліцію; поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора-чергового чергової частини роти поліції особливого призначення ГУНП в Чернігівській області; стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.03.2022 року до дня поновлення на посаді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 дану справу передано на розгляд судді Баргаміній Н.М.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає про наявність у нього малолітньої дитини, евакуації з міста Чернігова до міста Рівного з 14.03.2022 на автомобілі Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 , надання відповідного рапорту на ім`я ОСОБА_2 , численні звернення до ГУНП в Рівненській області для постановки на облік, однак відповідні докази не надає.

Натомість позивачем надано суду документи на ім`я ОСОБА_3 1953 року народження, довідку та графік відпрацьованих змін в березні 2022 року в Ніжинському районному відділ поліції ГУНП в Чернігівській області, рапорт ОСОБА_4 з відображенням обставин його евакуації з міста Чернігова до міста Рівного з 14.03.2022 на автомобілі Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказані обставини свідчать про повну невідповідність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доданим до позовної заяви доказам.

- до позовної заяви додано копію висновку службового розслідування від 23.03.2022, підготовленого для надання ОСОБА_5 без зазначення прізвища позивача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та викладені в належним чином оформленій позовній заяві в двох примірниках; 3) копії висновку службового розслідування від 23.03.2022 з зазначенням прізвища позивача в двох примірниках.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна