Справа № 420/27125/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2022 р. Справа № 420/27125/21

Категорія: 112010200Головуючий у суді І інстанції: Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області під час відмови ОСОБА_1 в перерахуванні розміру пенсії згідно довідки ДУ ТМО МВС України № 33/36-4462 від 06.10.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.11. 2019 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням (капітан поліції, надбавки за стаж служби в поліції, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, премії, а також усіх щомісячних видів грошового забезпечення в розмірах, визначених у довідці ДУ ТМО МВС України №33/36-4462 від 06.10.2021 року.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, виправити описку у судовому рішенні може виключно суд, який таке вирішення виніс.

Колегія суддів зазначає, що П`ятий апеляційний адміністративний суд не виносив рішення, виправлення у яке просить внести позивач.

Відтак, суд апеляційної інстанції констатує, що заява ОСОБА_1 , що подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду, є очевидно необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційний суд повертає заяву ОСОБА_1 про виправ лення описки без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 34, 167, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.