Справа № 640/27792/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року про продовження строку залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху через відсутність документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року продовжено строк залишення позовної заяви без руху.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції про продовження строку залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений у статті 294 КАС України.

Разом з тим, ухвала про продовження строку залишення позовної заяви без руху, у переліку судових рішень, визначеному статтею 294 КАС України - відсутня.

Положеннями статті 294 КАС України не передбачено можливості оскарження такої ухвали суду.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року про продовження строку залишення позовної заяви без руху належить відмовити з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 299 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 294, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року про продовження строку залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанов - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко