Справа № 160/9438/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9438/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по справі №160/9438/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКС ГРУПП" до Дніпровської митниці Держмитслужби про изнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 р. по справі № 160/9438/21 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, скаржником подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою суду скаржнику запропоновано надати до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору у розмірі 8213,13 грн. у строк не пізніше десяти днів з моменту закінчення встановленого в Україні воєнного стану.

Встановлюючи такий термін усунення виявлених недоліків скарги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що станом на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі в Україні діяв воєнний стан, що введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Тобто, встановлюючи термін для усунення недоліків, судом враховувався строк, на який введено воєнний стан.

Таким чином, враховуючи встановлений судом термін для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше десяти днів з моменту закінчення встановленого в Україні воєнного стану, на теперішній час мають місце обставини, що унеможливлюють як прийняття апеляційної скарги до розгляду), так і її повернення оскільки строк усунення виявлених недоліків, що встановлений ухвалою не сплинув. Вказане, у свою чергу, перешкоджає набранню законної сили оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, що створює певну юридичну невизначеність для учасників справи, які мають легітимні очікування, зокрема, у тому, що визнане у судовому порядку право буде реалізоване.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, які є чинними та згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 8213,13 грн. або надати докази неможливості виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зазначений строк через причини, зумовлені запровадженням в Україні воєнного стану.

Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Запропонувати Дніпровській митниці протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 8213,13 грн., або надати докази неможливості виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зазначений строк через причини, зумовлені запровадженням в Україні воєнного стану.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко