Справа № 420/2719/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/2719/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Бітов А.І., судді: Лук`янчук О.В., Ступакова І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання дачно-будівельного кооператива "Трудовий відпочинок" про виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року (про відкриття апеляційного провадження) та 11 травня 2022 року (про призначення до розгляду апеляційного провадження) у справі за апеляційної скаргою дачно-будівельного кооператива "Трудовий відпочинок" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , дачно-будівельного кооператива "Трудовий відпочинок" до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради треті особи: дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", Одеська міська рада, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДБК "Трудовий відпочинок" про виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року (про відкриття апеляційного провадження) та 11 травня 2022 року (про про призначення до розгляду апеляційного провадження).

В обґрунтування клопотання ДБК "Трудовий відпочинок" зазначає, що в зазначених ухвалах П`ятим апеляційним адміністративним судом були допущенні описки, що полягають в невірному зазначенні дати оскаржуваного апелянтом судового рішення. Так, апеляційна скарга апелянтом була подана саме на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі №420/2719/20.

При виготовленні вищезазначених ухвал було допущено описку у вступних та резолютивних частинах судових рішень, а саме невірно вказано дату оскаржуваного рішення, а саме замість "17 лютого 2022 року" помилково було вказано "29 квітня 2021 року".

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року та 11 травня 2022 року (про відкриття та призначення до розгляду апеляційного провадження у відкритому судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року (про відкриття апеляційного провадження) та описку у вступній частій частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року (про призначення до розгляду апеляційного провадження).

Замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року (про відкриття апеляційного провадження) та описку у вступній частій частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року (про призначення до розгляду апеляційного провадження) дату оскаржуваного рішення, вказавши замість "29 квітня 2021 року" "17 лютого 2022 року".

В інших частинах ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року (про відкриття апеляційного провадження) та від 11 травня 2022 року (про призначення до розгляду апеляційного провадження) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 24 травня 2022 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.