Справа № 380/14894/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
23 травня 2022 року м.Львів
Позивач Позивач ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, в якому просила:
- Визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської селищної ради щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 31.05.2021 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, орієнтовною площею 0.25 га у с. Бірки.;
- Зобов`язати Івано-Франківську селищну раду, у місячний строк з дня набрання тішенням законної сили, надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, орієнтовною площею 0,25 га у с. Бірки.
06.04.2022 року рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 31.05.2021 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, орієнтовною площею 0.25 га у с. Бірки.
Зобов`язано Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.05.2021 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, орієнтовною площею 0.25 га у с. Бірки.
В іншій частині позову відмовлено.
12.05.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.
При вирішенні питання про додаткове рішення щодо судових витрат судом на підставі ст.ст. 139, 143, 252 КАС України встановлено наступне.
В матеріалах справи наявні: позовна заява, заява про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи підписані представником позивача адвокатом Заставним Романом Андрійовичем, за які позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.
Суд оцінивши усі необхідні аспекти: предмет спору, складність та обсяг виконаних адвокатом робіт, час, витрачений на виконання відповідних робіт, суд дійшов обґрунтованого висновку, що винагорода за послуги адвоката підлягає зменшенню.
Відповідно до конкретної та послідовної практики Верховного Суду, визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
Так, вирішуючи питання витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції, суд відповідно до принципу співмірності в тому числі щодо предмету спору та розумності визнає обґрунтованою суму у розмірі 500 грн. по суті за два складених процесуальні документи.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню частково.
Керуючись статтями 132, 134, 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заставного Романа Андрійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Рішення складено в повному обсязі 25.05.2022 року.

Суддя Гавдик З.В.