Справа № 380/5963/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5963/22
провадження № П/380/5998/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 29.04.2022 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримано 02.05.2022 року, що підтверджується доказами у справі.

19.05.2022 року відповідачем подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , з підстав, що ним не отримано позов з додатками.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи наявний «Опис вкладення у цінний лист» від 04.04.2022 року, який підтверджує надсилання позивачем відповідачу вищезгаданого позову з додатками.

За змістом частини 4 статті 47 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Статтею 261 КАС України визначені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, у справах, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, строк подання відзиву на позовну заяву встановлений процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за заявою учасника справи.

Що стосується заявленого клопотання про продовження процесуального строку, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, на відміну від встановленого законом процесуального строку, який може бути поновлений, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом.

Таким чином, оскільки у даній справі строк для подання відзиву на позовну заяву встановлений законом, а не судом, відсутні правові підстави для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 121, 243, 248, 261 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у справі №380/5963/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.