Справа № 160/10454/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року адміністративний позов Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості задоволено. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національній академії Національної гвардії України у період з 02.08.2019 по 04.06.2021 у розмірі 278 601,13 грн..

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд справи було призначено в порядку письмового провадження на 05.05.2022.

18.04.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 160/10454/21 з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі запроваджено правовий режим воєнного стану. Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2022 № 604 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 10.03.2022.

Вивчивши докази, приєднані до клопотання, колегія суддів приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, зазначена норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи, що відповідач у справі - ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2022 № 604, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі 160/10454/21 за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити Третій апеляційний адміністративний суд про факт припинення існування обставин, що слугували підставами для зупинення провадження у справі.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями ч.3 ст.328, ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак