overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/12917/21
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 25.05.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення від них не поступало.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 592/2152/22
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2152/22
Провадження №2-а/592/81/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Буряка Олександра Анатолійовича про скасування постанови.

В с т а н о в и в:

22.02.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшов вказаний позов, згідно якого ОСОБА_1 (далі позивач) просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 53-5106 від 11.02.2022, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн., а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 23.02.2022 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі документа, що підтверджує сплату судового збору.

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 14.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся телефонограмою, проте протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Буряка Олександра Анатолійовича про скасування постанови - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 593/1094/16-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/593/4/2022
У Х В А Л А

"26" травня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою Бережанської міської ради про відстрочку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до суду надійшла заява Бережанської міської ради про відстрочку виконання судового рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання Постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року № 593/1094/16-а до отримання ухвали про роз`яснення рішення суду від 18.11.2016 № 593/1094/16-а.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З матеріалів справи адміністративного судочинства № 593/1094/16-а вбачаться, що це справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача Тернопільське обласне відділення Української бібліотечної асоціації, Бережанська централізована бібліотечна система до Бережанської районної ради, третя особа на стороні відповідача відділ культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення Бережанської районної ради.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, замінено боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 593/1094/16-а з Бережанської районної ради на Бережанську міську раду.

Виходячи з наведеного учасниками справи за вказаною заявою є: Бережанська міська рада як боржник за виконавчим провадженням, який звернувся до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 як стягувач за виконавчим провадженням, а також інші учасники справи: Тернопільське обласне відділення Української бібліотечної асоціації, Бережанська централізована бібліотечна система, відділ культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації, всього п`ять учасників.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Не зважаючи на таку вимогу Закону заявником подано до суду чотири примірники заяви про відстрочку виконання судового рішення. Докази надіслання копії заяви учасникам справи суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, ст. 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бережанської міської ради про відстрочку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/7448/21
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7448/21
Номер провадження 2-а/676/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

представника позивача Баблонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області, інспектора Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта Юліна Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області, інспектора Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта Юліна Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕГА № 544879 від 09.12.2021 р. винесену інспектором Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області ст. лейтенантом Юліним А.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кам`янець-Подільське районне управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області, юридична адреса: вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: інспектор Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області старший лейтенант Юлін Андрій Олександрович, юридична адреса: вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 686/9876/22
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9876/22
Провадження № 2-а/686/204/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3) про скасування постанови ,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3) про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 06 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 03.06.2022 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/8369/22
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8369/22
Провадження № 2-а/686/179/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до РУП ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Валова, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до РУП ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Валова, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 26 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 21.05.2022 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 521/11401/21
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/102/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2022 рокуКиївський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

за участтю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії по закриттю виконавчих проваджень та скасування заборон, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2,77, 241-246,250,251 КАС України,суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії по закриттю виконавчих проваджень та скасування заборон - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано на протязі п`яти днів.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 745/30/22
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/30/22
Провадження № 2-а/745/2/2022
Р І Ш Е Н Н Я
25.05.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ярового О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сосницької селищної ради Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №30 від 30 грудня 2021 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сосницької селищної Ради про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.
Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 30 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. з закриттям справи про адміністративне правопорушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. У відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М.Даньков
Справа № 522/6026/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6026/22
Провадження №2-а/522/194/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою громадянина Азербайджана ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення № 224 від 30 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати рішення № 224 від 30 квітня 2022 року про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Азербайджана ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення № 224 від 30 квітня 2022 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годин 40 хвилин 02 червня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

25.05.2022
Справа № 592/1482/22
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/1482/22
Провадження №2-а/592/65/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДМС України про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову Сумської митниці у справі про порушення митних правил №0413/80500/21 від 02.02.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300% несплаченої суми митних платежів, що становить 60212,64 грн, , а провадження у справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці Державної митної служби України судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Сумська митниця Державної митної служби України, м.Суми, вул.Ю.Вєтрова, 24.

Суддя Г.Ю. Корольова