Справа № 480/6519/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" травня 2022 р. Справа № 480/6519/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м.Суми заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 02.07.2021р. № 62-ОД ,-

В С Т А Н О В И В:
20.07.2021 до Сумського окружного адміністративного суду через представника Турченко С.П. звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:

1) Визнати протиправним та скасувати наказ від 02.07.2021р. № 62-ОД Про притягнення до повної матеріальної відповідальності старшого помічника начальника штабу - начальника стройової частини військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , прийнятий командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

2) Визнати протиправним та скасувати наказ від 24.12.2019р. №293 Про відшкодування збитків державі, нанесених нестачею майна лейтенантом ОСОБА_1 , прийнятий командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів і додані до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 по справі №480/6519/21 скасовано в частині повернення позовної заяви ОСОБА_4 щодо позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 02.07.2021р. № 62-ОД «Про притягнення до повної матеріальної відповідальності старшого помічника начальника штабу - начальника стройової частини військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 », прийнятого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Адміністративну справу № № 480/6519/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 02.07.2021р. № 62-ОД «Про притягнення до повної матеріальної відповідальності старшого помічника начальника штабу - начальника стройової частини військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 », прийнятого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В іншій частині ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року у справі № 480/6519/21 залишено без змін.

01.02.2022 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою суду від 03.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 02.07.2021р. № 62-ОД Про притягнення до повної матеріальної відповідальності старшого помічника начальника штабу - начальника стройової частини військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , прийнятий командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

26.05.2022 представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву.

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначену заяву без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що позовна заява (уточнена), яка надійшла від представника позивача до суду 26.05.2022, не містить доказів направлення копії такого документу відповідачу.

Враховуючи вищезазначене, суд не приймає до розгляду такої заяви та повертає її позивачу.

Керуючись ст. ст. 47, 165, 241 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву (уточнену) у справі № 480/6519/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук