Справа № 160/8376/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Справа № 160/8376/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2018 року № без розгляду по справі №160/8376/18,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2018 року № .

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/8376/18 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Чергове засідання призначено на 26 травня 2022 року.

25 травня 2022 року до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З урахування вищенаведеного, розгляд заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні, при вирішенні якої суд виходить з наступного.

Згідно із приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Про залишення позову без розгляду у справі суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі №160/8367/18 - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2018 року № - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко