Справа № 480/4755/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі
26 травня 2022 року Справа № 480/4755/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправним та скасовано рішення від 21.04.2021 року № 59 в частині перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 60 відсотків. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Прокуратури Сумської області від 15.04.2021 року №21-302 вих-21, з 01.04.2021 року, з розрахунку 90 відсотків від місячної (чинної) заробітної плати. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 454,00 грн.

15.12.2021 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, зокрема щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 454,00 грн.

В подальшому позивачем засобами поштового зв`язку подано заяву, в якій просить виправити помилку у рішенні суду від 26.10.2021 року та виконавчому листі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду дану заяву призначено до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим за приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.10.2021 року по справі № 480/4755/21 помилково двічі зазначено по батькові позивача, а саме - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Разом з тим у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 15.12.2021 року щодо стягнення судового збору, в частині, де зазначено п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду від 26.10.2021 року, також помилково двічі зазначено по батькові позивача, а саме - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.10.2021 року по справі № 480/4755/21 та виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 15.12.2021 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 480/4755/21 - задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.10.2021 року по справі № 480/4755/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) суму судового збору в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.)".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 15.12.2021 року щодо стягнення судового збору, зазначивши резолютивну частину рішення суду від 26.10.2021 року по справі № 480/4755/21 у такій редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) суму судового збору в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек