Справа № 640/26166/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноу Тіл Інвест" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна податкова служба України повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 26 квітня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 640/26166/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноу Тіл Інвест" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

18 травня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла адміністративна справа № 640/26166/19.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Як вбачається з матеріалів справи 19 жовтня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Апеляційну скаргу Державна податкова служба України повторно подала 22 лютого 2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вказаною особою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року та вказано про наявність поважних причин його пропуску, а саме у зв`язку з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року про повернення апеляційної скарги у зв`язку з несплатою судового збору.

Державна податкова служба України звертає увагу, що звертаючись з апеляційною скаргою вперше не мала можливості сплатити судовий збір у розмірі й порядку визначеному законом.

Також звертає увагу, що своїми фактичними діями, а саме сплата судового за подання апеляційної скарги одразу після повернення первинної апеляційної скарги ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року, підтверджено намір оскаржити рішення суду першої інстанції у зв`язку з чим Державна податкова служба України просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, враховуючи усунення недоліків первинної апеляційної скарги, а саме сплату судового збору та подання у найкоротші строки повторної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених вказаною особою підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає вказані Державною податковою службою України причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою Державна податкова служба України звернулося з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за участі її представника.

Проте, згідно пункту 3 частини 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому підстави для розгляду справи за участі представника Державної податкової служби України відсутні.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року - задовольнити.

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року.

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд апеляційної скарги за участі її представника - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноу Тіл Інвест" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 червня 2022 року, протягом якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноу Тіл Інвест" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 09 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький