Справа № 140/378/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/378/22 пров. № А/857/7323/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хвищук Наталії Вікторівни на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі № 140/378/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статі встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст. 295 КАС України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 09 березня 2022 року. Апеляційну скаргу на рішення суду подано відповідачем 26.04.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні скаржником не заперечуються обставини пропуску ним строку на апеляційне оскарження. Доводи скаржника зводяться до того, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений отриманням копії оскаржуваного рішення 19.03.2022, що підтверджується наданими доказами, та введенням на території України воєнного стану.

Враховуючи доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог КАС України (форма та зміст) та вчинення сукупності послідовних та регулярних дій, спрямованих на реалізацію права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі без тривалого пропуску строку, є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Хвищук Наталії Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі № 140/378/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хвищук Наталії Вікторівни на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі № 140/378/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі № 140/378/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний