Справа № 440/17357/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/17357/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Голубенко В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Цибульської М.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Полтавської обласної прокуратури, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення № 4 від 16 серпня 2021 року тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур (гарнізонів) на правах місцевих "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки";

визнати протиправним та скасувати наказ від 21 жовтня 2021 року № 974к керівника Полтавської обласної прокуратури про звільнення 25.10.2021 року позивача з посади прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області;

поновити позивача у Кременчуцькій окружній прокуратурі на посаді рівнозначній до посади прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яку займав станом на 25 жовтня 2021 року;

стягнути з відповідача Полтавської обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.

23 травня 2022 року судом отримано клопотання позивача про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав; представник відповідача покладався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою та другою статті 65 цього ж Кодексу передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Пунктом 8 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За правилами частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Проаналізувавши вищевикладене, судом визнано за можливе клопотання позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Галицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для надання показань про відомі їм обставини, що мають значення для розгляду справи.

Крім того, позивач просив здійснювати допит свідків за місцем їх фактичного знаходження в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області та Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою вказаної норми передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" підтверджено, що у Кременчуцького районного суду Полтавської області та Шевченківського районного суду м. Львова наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції об 09:30 04 липня 2022 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість свідків від місця розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні свідків в режимі відеоконференції для надання показань про відомі їм обставини, що мають значення для розгляду справи із дорученням її проведення Кременчуцькому районному суду Полтавської області та Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати в якості свідка - прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 (службова адреса: проспект Свободи, 4а, м. Кременчук Полтавська область), яке доручити провести в режимі відеоконференції Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

У судове засідання викликати в якості свідка - прокурора Галицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Генерала Чупринки, 85, м. Львів, Львівська область), яке доручити провести в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що:

як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі;

свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи;

свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини;

у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду;

свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів;

свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 04 липня 2022 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи, свідкам, Кременчуцькому районному суду Полтавської області та Шевченківському районному суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя А.О. Чеснокова