Справа № 380/13197/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/13197/21 пров. № А/857/7552/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі №380/13197/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки до 17.01.2022 скаржник не отримував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №380/13197/21. Вказує, що первинна апеляційна скарга подана 16.02.2022, однак 03.05.2022 скаржником через підсистему «Електронний суд» отримано ухвалу про повернення апеляційної скарги в зв`язку із не усуненням недоліків. У зв`язку із введенням правового режиму воєнного стану на території України у представників військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України не було можливості вчасно усунути недоліки та пред`явити підтверджуючий документ про сплату судового збору. У зв`язку з вище викладеним військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені скаржником обставини, з огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження та мінімізації негативних явищ, дотримуючись принципу процесуальної економії, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі №380/13197/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі №380/13197/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі №380/13197/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко