Справа № 440/4561/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4561/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №440/4561/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління статистики у Полтавській області про:

- визнання незаконним, протиправним та скасування другого пункту наказу Головного управління статистики в Полтавській області від 01 лютого 2022 року №13 "Про виплату ОСОБА_1 грошової допомоги до щорічної відпустки", яким наказано: 2. Скасувати виплату грошової допомоги до щорічної основної відпустки у розмірі середньомісячної заробітної плати у сумі 14281,17 грн, яка була виплачена ОСОБА_1 у червні 2021 року;

- стягнення з Головного управління статистики в Полтавській області на користь ОСОБА_1 14281,17 грн, які були добровільно виплачені Головним управлінням статистики в Полтавській області у червні 2021 року як грошова допомога на оздоровлення згідно із заявою ОСОБА_1 на її виплату від 15 червня 2021 року при отриманні щорічної основної оплачуваної відпустки за наказом від 15 червня 2021 року № 174-вд, а у лютому 2022 р. протиправно стягнуто Головним управлінням статистики в Полтавській області із ОСОБА_1 згідно дії пункту 2 наказу №13 від 01 лютого 2022 року;

- визнання протиправними дій начальника Головного управління статистики у Полтавській області Калашник Лариси Вікторівни щодо позбавлення прав ОСОБА_1 отримати грошову допомогу на оздоровлення при наданні щорічної основної відпустки згідно наказу від 15 червня 2021 року № 174-вд шляхом протиправного утримання 14281,17 грн у лютому 2022 року згідно пункту 2 наказу №13 від 01 лютого 2022 року;

- зобов`язання Головного управління статистики у Полтавській області виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі середньомісячної заробітної плати до наданої щорічної основної відпустки за період роботи з 12 квітня 2021 року по 11 квітня 2022 року згідно наказу №401-вд від 01 листопада 2021 року;

- визнання протиправною бездіяльності начальника Головного управління статистики у Полтавській області Калашник Лариси Вікторівни щодо невиплати грошової допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати при наданні щорічної основної відпустки за період з 12 квітня 2021 року по 11 квітня 2022 року згідно наказу від 01 листопада 2021 року №401-вд «Про перенесення відпустки».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року у справі №440/4561/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, в також витребувано докази, а ухвалою від 25 травня 2022 року внесено виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року у справі №440/4561/22 шляхом викладення абзацу 14 описової та мотивувальної частин ухвали в наступній реакції: "З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач перебувала на посаді державної служби категорії "Б" згідно запису №39 трудової книжки НОМЕР_1 від 26 лютого 1981 року."

Від ОСОБА_1 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 25 травня 2022 року у справі №440/4561/22.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що вона перебувала на посаді державної служби категорії "Б" згідно запису №39 трудової книжки НОМЕР_2 не "від 26 лютого 1981 року", а від "30 листопада 2020 року".

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що зазначення дати "26 лютого 1981 року" у тексті "позивач перебувала на посаді державної служби категорії "Б" згідно запису №39 трудової книжки НОМЕР_1 від 26 лютого 1981 року" вказує на реквізити трудової книжки ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , а саме: на дату заповнення такої трудової книжки - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не на дату присвоєння їй п`ятого рангу посади державної служби категорії "Б" згідно запису №39 від 30 листопада 2020 року в такій трудовій книжці.

З огляду на те, що допущення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №440/4561/22 щодо зазначення дати "26 лютого 1981 року" судом не встановлено, заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №440/4561/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк