Справа № 160/23691/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року адміністративний позов Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк були виконані.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Повний текст рішення складено 18.01.2022. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення відповідачем подано 16.03.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення ані відповідач, ані його представник не отримували (докази зворотного матеріали справи не містять), та з його змістом ознайомився лише 23.02.2022 в ЄДРСР. Також скаржник посилається на введення в Україні 24.02.2022 воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом

випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022..

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 16 червня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк