Справа № 380/2269/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку

23 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/2269/22 пров. № А/857/6946/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Присяжнюка Григорія Григоровича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у справі № 380/2269/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України. Надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

В межах наданого судом строку на виконання ухвали суду на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла оновлена редакція апеляційної скарги, яка різниться лише додатковим зазначення представника скаржника та його реквізитів, долученням до апеляційної скарги копії довіреності представника, про що зазначено у додатках до апеляційної скарги, та долучено одну копію апеляційної скарги.

Однак судом не встановлено належного виконання вимог ухвали, а саме подана скаржником оновлена редакція апеляційної скарги містить ті ж недоліки, що й первинна апеляційна скарга, а також кількість доданих копій апеляційної скарги не відповідає кількості учасників справи.

Так, поза увагою скаржника залишились вимоги ухвали щодо подання апеляційної скарги із зазначенням повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, та з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.296 КАС України її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення решти недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року будуть застосовано правові наслідки, передбачені п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись статтями 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 Присяжнюку Григорію Григоровичу процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у справі № 380/2269/22.

Недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в межах встановленого строку, судом апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний