Справа № 380/10872/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

№ 380/10872/21

25 травня 2022 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючий суддя Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача Крамар Ю.М., представника відповідача Войтусік М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

1)зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області усунути порушення прав та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом застосування вірного коефіцієнта страхового стажу з урахуванням кратності та правильного обчислення стажу роботи, шляхом зарахування до загального стажу роботи записи у трудовій книжці за №4-5 про періоди роботи з 01.02.1980 по 17.11.1981 на посаді слюсаря у Львівському виробничому об`єднанні Львівбудматеріали;

2)зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити на користь ОСОБА_1 різницю між недоотриманою пенсією, яка утворилася з часу нарахування;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області при обчисленні пенсії ОСОБА_1 заробіток у період роботи з 2014 року по 2018 рік, що спричиняє значне зменшення розміру пенсії;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, врахувати при визначенні розміру пенсії та призначити пенсію з урахуванням довідки про заробітну плату №755/1 від 12.01.2021, яка видана АТ Белоруське управління по підвищенню нафтопостачання і капітального ремонту свердловин та здійснити відповідні виплати.

Представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що відповідачем не враховуються до стажу роботи період з 01.02.1980 по 17.11.1981 на посаді слюсара у Львівському виробничому об`єднанні Львівбудматеріали, оскільки запис №4 у трудовій книжці ОСОБА_1 містить дописування, виправлення.

Представник відповідача подала заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Зазначила, що висновок експерта не може братись до уваги в даному випадку, оскільки вимогою є визнання дій щодо не врахування до страхового стажу періоду роботи у Львівському виробничому об`єднанні Львівбудматеріали та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області здійснити перерахунок пенсії, а не встановлення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання, просив задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи заперечила.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі та призначення експертизи суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами 4, 5 ст. 102 КАС України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до підпункту 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 КАС України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 103 КАС України).

Представник позивача стверджує, що в записі № 4 трудової книжки ОСОБА_1 останнім не здійснювалось дописувань та виправлень. Для установлення вказаних обставин просить призначити вищезазначену експертизу.

Суд зазначає, що подане клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, враховуючи обмежений строк розгляду справи та з метою недопущення його порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 103, 236, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в адміністративній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів вул. Липинського, 54); на вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконано рукописний текст: 4 01 02 1980 Зачислен на должность слесаря КИП и А третього разряда отдела гл. Метролога обьединения Пр. №16-к от 01.02.1980 у трудовій книжці на ім`я ОСОБА_1 однією особою.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі № 380/10872/21 до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Ухвалу та матеріали адміністративної справи № 380/10872/21 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів вул. Липинського,54).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Гулкевич І.З.