Справа № 440/4701/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4701/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №440/4701/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01 грудня 2019 року, та дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови від 13 травня 2022 року у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про розмір грошового забезпечення від 18 лютого 2022 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок, виплату та подальшу виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" довідки про розмір грошового забезпечення від 18 лютого 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня закінчення дії воєнного стану.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №440/4701/22 допущено описку, а саме: замість "десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху" помилково зазначено "не пізніше 5 днів з дня закінчення дії воєнного стану".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №440/4701/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №440/4701/22 зазначити "десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху" замість "не пізніше 5 днів з дня закінчення дії воєнного стану".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк