Справа № 160/21378/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпровської митниці
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс»
до Дніпровської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛУРГТРАНС задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Дніпровська митниця через підсистему "Електронний Суд" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надання належних та достатніх доказів отримання Митницею копії оскаржуваного рішення суду 11.02.2022; надання документу про сплату судового збору у розмірі 2724,00 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції докази оплати судового збору в сумі 2724,00 грн. Також, на підтвердження доказів отримання Митницею копії оскаржуваного рішення суду 11.02.2022, скаржником надано копію супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 про направлення копії судового рішення на поштові адреси сторін із відміткою про реєстрацію 11.02.2022.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк були виконані.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 25.03.2022 з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду (11.02.2022), введення в Україні воєнного стану та пов`язаний із цим режим роботи Митниці в умовах чергового режиму з мінімальною кількістю осіб на робочому місці впродовж робочого дня.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши аргументи заяви та надані скаржником докази, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та зважаючи на те, що більша частина такого строку припала на дію воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 червня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк