Справа № 500/5148/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5148/21

24 травня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про стягнення суми грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №500/5148/21, в оголошені вступній та резолютивній частині, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про стягнення суми грошового забезпечення.

Разом з тим, при виготовленні 09.05.2022 повного тексту даного рішення в автоматизованій системі "ДСС" діловодства спеціалізованого суду) здійснено технічну описку, яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

А саме, в резолютивній частині повного тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №500/5148/21 помилково зазначено відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України стягнення про суми грошового забезпечення.

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження та виправити вказану описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у даній справі, вказавши в резолютивній частині повного тексту даного рішення "Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про стягнення суми грошового забезпечення." замість невірного "Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України стягнення про суми грошового забезпечення.".

Керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у адміністративній справі №500/5148/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про стягнення суми грошового забезпечення, та в резолютивній частині повного тексту даного рішення замість невірного "Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України стягнення про суми грошового забезпечення." читати вірне "Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про стягнення суми грошового забезпечення.".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2022 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.