Справа № 525/90/22
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/90/22
Номер провадження 2-аво/525/1/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі № 525/90/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Пилипенка Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

23.05.2022 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі № 525/90/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Пилипенка Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. У заяві зазначив, що 03.05.2022 року він отримав лист від Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про те, що у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду в частині стягнення коштів за рахунок бюджетних асигнувань щодо понесення позивачем судових витрат допущено помилку, а саме: невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначений недолік є перешкодою для виконання виконавчого листа.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2022 року, про розгляд повідомлено сторони.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи (а.с. 61).

Представник боржника Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності до суду не подав (а.с. 62).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі - обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області № 525/90/22 від 03.03.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Пилипенка Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено (а.с. 45-47).

15 квітня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області видав виконавчий лист по справі № 525/90/22 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 496,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Полтавській області (а.с. 58).

Однак при оформленні виконавчого листа, судом у графі ''Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до'' було допущено описку, зазначено ''23 червня 2022 року '' замість правильного - ''23 березня 2025 року''.

Відповідно до листа начальника ГУ Державної казначейської служби України у Полтавській області вбачається, що Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області відкладає безспірне списання коштів, в зв`язку з допущенням помилки у виконавчому листі про його оформленні (а.с. 56).

Враховуючи викладене, у суду є всі підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області 15.04.2022 року по справі № 525/90/22 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 496,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 525/90/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Пилипенка Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Великобагачанського районного суду Полтавської області по справі № 525/90/22, виданого від 15.04.2022 року, про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 496, 20 грн., виправивши в графі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до ''23 червня 2022 року'' на правильний ''23 березня 2025 року''.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало