Справа № 337/2710/21(2-а/337/38/2021)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2022 року м. Дніпросправа № 337/2710/21(2-а/337/38/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2021 в адміністративній справі №337/2710/21(2-а/337/38/2021) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курнос Вячеслава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено.
Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2021 року в адміністративній справі № 337/2710/21(2-а/337/38/2021) було скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії серії ЕАН № 4198411 від 12.05.2021 року.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття додаткового судового рішення, відносно стягнення з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1589.00 грн.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 454.00 грн., що підтверджується квитанцією від 18.05.2021 року № 0.0..1. Також, згідно квитанції від 28.05.2021 року № 0.0..1 позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 454.00 грн.

Також, при поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 681.00 грн., що підтверджується квитанцією № 46 від 06.10.2021 року.

Відтак, оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 року позовні вимоги позивача були задоволенні, то наведенні суми підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області понесені позивачем витрати на сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 908.00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 681.00 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, відповідно до ч. 3 ст. 272 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко