overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 690/217/22
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №690/217/22
Провадження №2-а/690/3/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, старшого сержанта поліції Андрія Гаркавенка про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, старшого сержанта поліції Андрія Гаркавенка про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 18.05.2022 вказану позовну заяву у зв`язку з недотриманням вимог ст. 160, 161 КАС України залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання її копії, для усунення наявних недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 19.05.2022 під особистий підпис, проте будь-яких клопотань чи заяв на її виконання станом на 27.05.2022 до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу через неусунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, старшого сержанта поліції Андрія Гаркавенка про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 724/783/22
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/783/22
Провадження № 2-а/724/14/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Рашківського Станіслава Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Рашківського Станіслава Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник Ватаманюк Ю.М. надіслав клопотання в якому просить справу розглянути у його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони в судове засинання не з`явилися, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Рашківського Станіслава Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 09:30 годину 20 червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Справа № 120/13253/21-а
Суддя: Грушковська Л. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринськирй міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

29.11.2021 ухвалою відкрито провадження по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в заяві по телефону просила відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 30 травня 2022 року на 09 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/10701/22
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.05.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №127/10701/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка буде розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 13 червня 2022 року на 11.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Витребувати у відповідача всі матеріали, що стали підставою для прийняття відносно ОСОБА_1 постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБІ № 085448 від 15.05.2022 року про притягнення за ст. 183 КУпАП.

Роз`яснити представнику відповідача право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 227/1820/14-а
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.2022 227/1820/14-а

УХВАЛА
27 травня 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою Управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022 року заяву голови комісії з реорганізації управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження Є.Чех залишено без руху. Надано заявникові для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків термін 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано заявником 05.03.2022 року, але недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ
Заяву Управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені КАС України.
Суддя А.М. Левченко
Справа № 334/1751/22
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.05.2022
Справа № 334/1751/22
Провадження № 2-а/334/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гребнєв Ігор Ігорович до Управління патрульної поліції в Волинській області, департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гребнєв Ігор Ігорович до Управління патрульної поліції в Волинській області, департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гребнєв Ігор Ігорович до Управління патрульної поліції в Волинській області, департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити слухання справи у судове засідання на 27 червня 2022 року о 09 год. 10 хв., з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ісаков Д.О.
Справа № 456/6/22
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/6/22
Провадження № 2-а/456/20/2022
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Будівельно-монтажне управління №8 філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» АТ «Уртрансгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Грибальський Євген Богданович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5157349 від 17.12.2021 року винесену інспектор 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Грибальським Євгеном Богдановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 584/1413/21
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1413/21
Провадження № 2-а/584/3/22
УХВАЛА

26.05.2022 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Судове засідання у даній справі відкладено на 09 год. 30 хв. 1 червня 2022 року.

24 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Шаповал С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом у зв`язку з неможливістю прибуття її до зали суду м.Путивль.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Шаповал С. задовольнити та забезпечити участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 КАС України,

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться о 09 год. 30 год. 1 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Шаповал Світлани.

Копію ухвали направити до Сумського апеляційного суду (м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28), для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 675/1699/21
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1699/21
Провадження № 2-а/675/7/2022
У Х В А Л А

"26" травня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Іванова А. Б.,

відповідача Кашевара Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у підготовчому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, інспектора Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Кашевара Дениса Володимировича про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, інспектора Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Кашевара Д. В. про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року відкрите провадження за вказаною заявою.

26 травня 2022 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. ст. 180-181 КАС України.

В зв`язку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 180 - 182 КАС України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 294, 295, 296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, інспектора Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Кашевара Дениса Володимировича про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 15 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 679/25/22
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/14/2022
Справа № 679/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2022 року
Справа № 681/1092/21
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1092/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

та позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з участю сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Житомирській області Недашківського Леоніда Павловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст. 77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено - 01.06.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у Житомирській області Недашківський Леонід Павлович, місце роботи: вул. Покровська, 96, м. Житомир, поштовий індекс 10031;

Департамент патрульної поліції, , що знаходиться: вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, поштовий індекс 03048.

Головуючий