Справа № 120/2806/19-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2022 року

Київ

справа №120/2806/19-а

адміністративне провадження №К/9901/12441/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року касаційну скаргу у справі №120/2806/19-а повернуто ОСОБА_1

29 квітня 2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1 680,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 30 березня 2020 року № 26.

Зазначена заява не підлягає розгляду, оскільки не відповідає вимогам статті 167 КАС України, якою встановлено загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень.

Так, за приписами частини сьомої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина десята статті 44 КАС України).

Із матеріалів клопотання вбачається, що вони надіслані на електронну адресу суду касаційної інстанції. Електроний лист заявниці містить тему: клопотання та вкладення - чотири зображення у форматі jpg (клопотання, ухвала Верховного суду від 05.10.2020 на двох аркушах, квітанція про сплату судового збору).

Водночас, вказаний електроний лист не скріплений кваліфікованим електронним підписом, про що головним спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автиматизованого документообігу суду складено довідку.

Отже документ не скріплений електронним підписом ОСОБА_1 , що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звіернулася із зазначеним клопотанням та не відповідає приписам пункту 7 частини першої статті 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву подану ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги необхідно залишити без розгляду, оскільки її не підписано в установленому законом порядку.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/2806/19 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко