Справа № 600/1954/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1954/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у додатках до адміністративного позову вказано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 на 1 аркуші лише для суду, завірена копія паспорта ОСОБА_1 , ІПН та пенсійного посвідчення на 4 аркушах у 2 примірниках.

Однак, згідно акту про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 23 травня 2022 року, складеного працівниками суду, при надходженні адміністративного позову ОСОБА_1 не виявилося квитанції про сплату судового збору, завірених копій паспорта ОСОБА_1 , ІПН (РНОКПП) та пенсійного посвідчення на 4 аркушах у 2 примірниках, які вказані у додатках адміністративного позову.

Отже, усупереч частинам третій та четвертій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, завірених копій паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків та пенсійного посвідчення ОСОБА_1 на 4 аркушах у 2 примірниках, які вказані у додатках адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 60, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору, завірених копій паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків та пенсійного посвідчення ОСОБА_1 .

3.Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк