Справа № 400/2597/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2022 р. № 400/2597/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з маетріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення з 30.01.2020 по 09.10.2021, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок його грошового забезпечення з 30.01.2020 по 09.10.2021, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій з урахуванням посадового окладу та окладу за війстковим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 28.03.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022, справа № 400/2597/22 передана на розгляд судді Птичкіній В.В.

Ухвалою від 10.05.2022 суд у складі судді Птичкіної В.В. прийняв справу № 400/2597/22 до розгляду.

Після прийняття справи до розгляду суд виявив, що позовна заява має недоліки.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не додано доказів того, що під час проходження військової служби у Військовій частинів НОМЕР_1 йому виплачувалися грошова допомога на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошова компенсація за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій, у тому числі відсутні будь-які фактичні дані про те, коли та в якому розмірі були проведені такі виплати.

Отже, такі докази повинні бути додані до позовної заяви, оскільки в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на нарахування та виплату йому таких сум у заниженому розмірі.

Позивач має право звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів, у разі неможливості їх самостійного подання. Клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам статей 80, 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Серед іншого, у клопотанні повинні бути зазаначені заходи, самостійно вжиті позивачем для отримання таких доказів, з доказами вжиття таких заходів.

Отже, позивачу належить подати до суду докази на підтвердження зазначених у позові обставин, або клопотання про витребування доказів, оформлене відповідно до вимог статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги приписи частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу належить подати до суду копії доказів, що подаватимуться на виконання цієї ухвали, для відповідача.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позові обставин (з копіями таких доказів для відповідача) або клопотання про витребування доказів, оформленого відповідно до вимог статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є залишення такої позовної заяви без розгляду (пункт 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна