Справа № 640/4264/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2022 року

Київ

справа №640/4264/20

адміністративне провадження №К/9901/32515/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19 травня 2022 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги, заробітної плати та середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Верховного Суду перебувала справа № 640/4264/20 за вказаним позовом.

Постановою Верховного Суду від 19 травня 2022 року у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Губської О.А., Білак М.В., Калашнікової О.В. скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року в цій справі у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати вихідної допомоги при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнано протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України в частині невиплати вихідної допомоги при звільненні ОСОБА_1 в розмірі середнього місячного заробітку та зобов`язати Офіс Генерального прокурора здійснити виплату вихідної допомоги, стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року залишити без змін.

Крім цього, за змістом мотивувальної частини вказаної постанови Суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в частині вимог про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та суми вихідної допомоги при звільненні, оскільки суди попередніх інстанцій не дотрималися норм процесуального права щодо повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, а саме: суди з`ясовували період, упродовж якого позивачу мала бути здійснена виплата, з урахуванням часу коли позивач дізнався про порушення свого права та звернувся з вимогою про його поновлення, а також розмір середньоденного заробітку для обчислення суми заборгованості за час затримки розрахунку при звільненні, а також не перевіряли доводи позивача щодо розміру належної йому до виплати суми вихідної допомоги при звільненні.

Однак, у резолютивній частині постанови Суду було допущено описку, а саме: помилково не вказано про направлення Верховним Судом справи на новий розгляд до суду першої інстанції в частині означених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наявність технічної описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 19 травня 2022 року щодо вказаної обставини.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює результат вирішення справи по суті та керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 19 травня 2022 року у справі № 640/4264/20, додавши у резолютивній частині вказаного судового рішення абзац 5 наступного змісту:

« 5. Справу в частині обрахунку суми стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та суми вихідної допомоги при звільненні направити на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва».

Відповідно абзац 5 резолютивної частини вважати абзацом 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Губська

Судді М.В. Білак

В.О. Калашнікова