Справа № 160/10504/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м.Дніпросправа № 160/10504/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі № 160/10504/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року (склад колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.) заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/10504/20 задоволено, повернуто Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №3592 від 23 вересня 2021 року у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок. (а.с. 156).

25 березня 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в даній ухвалі. У заяві вказано про помилковість зазначення судом в тексті ухвали його найменування як Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом - 44118658 обліковується юридична особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області. Це стало підставою повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 - без виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, справу № 160/10504/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В..

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слід зазначити, що Державна податкова служба України (ДПС України) визначена центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

В свою чергу, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області) є територіальним органом, який входить до єдиної системи Державної податкової служби України (ДПС України).

Водночас, в Єдиному Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом - зазначається Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а не Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, що стало підставою повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 - без виконання.

На думку колегії суддів апеляційної інстанції (для уникнення подальшого спору) в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року слід зазначити найменування особи, якій повернуто сплачений судовий збір у відповідності до коду , а саме: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, замість помилково зазначеного повного найменування: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі № 160/10504/20 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі № 160/10504/20, зазначивши правильно назву особи, якій повернуто судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 3592 від 23 вересня 2021 року у розмірі 3 153 грн.: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), замість помилково зазначеного повного найменування Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов