Справа № 296/1032/22
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1032/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши клопотання Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до повідомлення серії ІЖ № 00011560

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить: - поновити строк на оскарження постанови серії РАП № 458412827 від 12.01.2022 про накладення адміністративного стягнення до повідомлення ІЖ № 00011560; - скасувати постанову серії РАП № 458412827 від 12.01.2022 про накладення адміністративного стягнення до повідомлення ІЖ № 00011560; - судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі. Справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

25.05.2022 року на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов. Одночасно, представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, який було продовжено. Також зазначено, що працівник юридичного департаменту міської ради Булій Катерина Анатоліївна, яка здійснювала юридичний супровід даної справи, перебувала у відпустці з 01.03.2022 року по 13.05.2022 року. У зв`язку з отриманням ухвали суду про відкриття провадження з додатками лише 05.05.202 року відповідач не мав змоги ознайомитись з матеріалами справи, підготувати відзив та надати відповідні докази.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Частиною п`ятою ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Як встановлено, ухвалою про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Дану ухвалу суду відповідачем отримано 05.05.2022 року, що вбачається з відбитку штампу на копії повістки про виклик до суду.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду надіслано засобами поштового зв`язку 23.05.2022 року та отримано останнім 25.05.2022 року (згідно дати вхідної кореспонденції).

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені відповідачем, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, клопотання представника Муніципальної інспекції Житомирської міської ради задовольнити та прийняти даний відзив.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Муніципальній інспекції Житомирської міської ради строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Прийняти поданий представником Муніципальної інспекції Житомирської міської ради відзив на позовну заяву у адміністративній справі 296/1032/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч