Справа № 580/2056/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2022 року Справа № 580/2056/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

02.05.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні позивачу пільгової пенсії за Списком № ;

зобов`язання відповідача призначити позивачу пільгову пенсію за Списком № .

В обґрунтування зазначив, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області з заявою при призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1. У відповідь отримав необґрунтовану відмову, із чим не погоджується. Вважає, що вказану справу має розглядати Одеський окружний адміністративний суд.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 09.05.2022 суд залишив її без руху.

17.05.2022 від позивача до суду надійшла заява (вх.№13992/22) про усунення недоліків, в якій просив: прийняти її до розгляду, відкрити провадженняу цивільній справі №580/2056/22 за його позовом (далі - Заява). До Заяви додав 2 примірника уточненої позовної заяви.

Позивач частково усунув вказані в ухвалі від 09.05.2022 недоліки позову, а саме уточнив повне найменування учасника спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Інші недоліки позову не усунув, зокрема не уточнив вірний ідентифікаційний код відповідача, вірну адресу його місцезнаходження (за вказаним кодом ЄДРПОУ 2136538 та адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 195, - не зареєстрований вказаний відповідачем державний орган), та не зазначив у позовних вимогах номер списку для призначення пільгової пенсії (отже, не вказав точного предмета спору та повного змісту позовних вимог).

Отже, Заява позивача не обґрунтована та наявні істотні перешкоди для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі від 09.05.2022 недоліки позову, суд дійшов висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову, установивши термін для таких дій позивача - 5 днів з дати отримання цієї ухвали шляхом уточнення коду ЄДРПОУ відповідача та вірної повної адреси його місцезнаходження, а в позовних вимогах - номеру списку для призначення пільгової пенсії, відповідно, подати заяву про зміну предмета та підстав позову, що за оформленням мають відповідати вимогам ст.ст.160-161 КАС України, в кількості відповідно до учасників спору.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вх.№13992/22) ОСОБА_1 .

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, встановивши термін - 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ