Справа № 520/27315/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 р. № 520/27315/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Селянського фермерського господарства "Хлібороб" (вул. 1 травня,с. Топольське,Ізюмський район, Харківська область,64343) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Селянське фермерське господарство "Хлібороб", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення голови комісії з питань зупинення реєстрації ГІН/РК у ЄРПН Головного управління ДПС у Харківській області від 10.09.2021 р. №3096792/32168564 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 від 02.09.2021 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 02.09.2021 Сільського фермерського господарства "Хлібороб" (ЄДРГІОУ 32168564) в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її направлення на реєстрацію.

В обґрунтування позову зазначено, що рішення голови комісії з питань зупинення реєстрації ГІН/РК у ЄРПН Головного управління ДПС у Харківській області від 10.09.2021 р. №3096792/32168564 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 від 02.09.2021 року є протиправним та таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана та вручена відповідачам, що підтверджується матеріалами справи.

Представником відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, 06.01.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що оскаржуване позивачем рішення голови комісії з питань зупинення реєстрації ГІН/РК у ЄРПН Головного управління ДПС у Харківській області від 10.09.2021 р. №3096792/32168564 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 від 02.09.2021 року є законним, обґрунтованим та таким, що винесено в межах чинного законодавства України, оскільки за результатами наданих позивачем документів, відсутні первинні документи щодо транспортування та зберігання ТМЦ.

Від відповідача - Державної податкової служби України, відзив на адміністративний позов не надходив, отже, своїм правом на подання відзиву по адміністративній справі відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що позивач - Селянське фермерське господарство "Хлібороб", є юридичною особою, основними видами діяльності якого є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КОД УКТ ЗЕД 01.11) та інше.

Позивачем за наслідками господарської діяльності було складено податкову накладну №1 від 02.09.2021 р. та направлено 03.09.2021 p. для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно квитанції №.1 від03.09.2021 р. податкову накладну контролюючим органом прийнято, але реєстрацію зупинено.

СФГ «Хлібороб» було направлено на адресу ДПС повідомлення від 06.09.2021 р. №1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

У поясненнях позивачем було зазначено, що Селянське фермерське господарство «Хлібороб» реалізувало контрагенту Товариству з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» () за договором постачання №4450-1 від 02.09.2021. пшеницю за видатковою накладною №1 від 02.09.2021 р. на суму 194208,86 грн., в т.ч. ПДВ 23850,21 грн., в зв`язку з чим була складена податкова накладна №1 від 02.09.2021 p.

Для здійснення господарської діяльності селянське фермерське господарство «Хлібороб» має у власності склад для зберігання зерна загальною площею 538,4 кв.м., основні засоби для повного циклу вирощування сільськогосподарських культур. Орендує земельні паї загальною площею 199,81 га, що має відображення в податковій декларації платника єдиного податку 4 групи, має найманих працівників - 3 особи. Для вирощування та реалізації пшениці були придбані у контрагентів - платників податків ПДВ такі ТМЦ: мінеральні добрива (ТОВ «ТД «Агрохім трейдинг» код 43873092), насіння (ТОВ «Агрокомпанія Юнітек» код 42956764), ЗЗР (ТОВ «Агропром-центр» код 30211319), дизельне паливо та паливно-мастильні матеріали (ТОВ «Нафтобізнес контракт» код 43185964), запчастини для ремонту сільгосптехніки (ТОВ «Харків-Автозапчастина» Філія №1 ТОВ «Харків-Автозапчастина» код 39681795), що має відображення у ЄРПН. Господарство станом на 01.09.2021 р. зібрало врожай пшениці 2800 ц на площі 84 га. До повідомлення були додані підтверджуючі документи: Довідка АБ №632709 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 29.10.2021р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (склад для зберігання зерна) про реєстрацію права власності №139438092 від 27.09.2018 p., звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур 37 СГ.

Також позивачем до контролюючого органу було надано копії наступних документів: - Видаткова накладна №1 від 02.09.2021 p., - Договір постачання №4450-1 від 02.09.2021 p., - Довіреність №6112 від 02.09.2021 p., -ТТН №7 від 27.08.2021 p.

Рішенням комісії регіонального рівня від 10.09.2021 р. №3096792/32168564 позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 02.09.2021 р.

15.09.2021 позивачем - СФГ «Хлібороб» було направлено на адресу ДПС скаргу щодо Рішення комісії регіонального рівня від 10.09.2021 р. №3096792/32168564 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та пояснення до неї.

У поясненнях до скарги позивач зазначив, що СФГ «Хлібороб» передало на відповідальне зберігання ТОВ «Воїнське ХПП» () пшеницю, що підтверджується наступними документами:- Договір №58 від 29.07.2021 р.; - ТТН №7 від 27.08.2021 р.; - Реєстр №554 від 27.08.2021р.

Позивачем було реалізувало пшеницю ТОВ «Тесслагруп» (), оплата за реалізований товар здійснена на 80%, що підтверджується наступними документами: - Акт прийому-передачі від 02.09.2021 р.; - Договір №4450-1 від 02.09.2021р.; - Видаткова накладна №1 від 02.09.2021 p.; - Довіреність №6112 від 02.09.2021 р.; - Виписка з банку.

Також позивачем до ДПС України було надано наступні документи: - Довідка АБ №632709 з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України від 29.10.2012 р.; - Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (зерносховище) про реєстрацію права власності №139438092 від 27.09.2018 р.; - Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур 37 СГ від - 01.08.2021 p., від 01.09.2021. р. з квитанціями; - Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур 4СГ від 01.06.2021 р. з квитанціями; - Податкова декларація платника єдиного податку 4 групи; - Додаток до податкової декларації Нарахування єдиного внеску єдиного податку 4 групи; - Нарахування єдиного внеску.

Позивачем також було повідомлено контролюючий орган, що 29.07.2021 року між Селянським фермерським господарством "Хлібороб" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП» було укладено договір складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна №58. Додано договір складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна № 58 від 29.07.2021 року. Згідно п 1.1 цього договору приймання Зерна на зберігання здійснюється за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Шкільна, буд. 21.

27.08.2021 року Селянським фермерським господарством «Хлібороб» на зерновий склад, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Шкільна, буд. 21 була завезена пшениця 2 класу, врожаю 2021 року в кількості 24 740 кг. Документування відправки зерна з поля на зерносклад здійснюється за допомогою: або талонів, або путівок, або реєстрів приймання зерна. Реєстр товарно-транспортних накладних на прийняте зерно з визначенням показників якості за середньодобовим зразком №554 від 27.08.2021 року підтверджується підкладеною до нього товарно-транспортною накладною.

02.09.2021 Селянське фермерське господарство «Хлібороб» переоформило право власності на пшеницю 2 класу в кількості 24 т 740 кг на "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Тесслагруп» () про що складено тристоронній Акт приймання передачі від 02.09.2021 року. Товар оплачено у розмірі 80%. 155 000 грн. перераховано на розрахунковий рахунок СФГ "Хлібороб" 03.09.2021 року, що підтверджує виписка банку № б/н від 15.09.2021 року.

Рішенням Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.09.2021 року скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернувся за їх захистом до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної.

Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не було враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення голови комісії з питань зупинення реєстрації ГІН/РК у ЄРПН Головного управління ДПС у Харківській області від 10.09.2021 р. №3096792/32168564 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 від 02.09.2021 року є необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи висновки суду про скасування оскаржуваного рішення, суд, з метою належного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від №1 від 02.09.2021.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Селянського фермерського господарства "Хлібороб" (вул. 1 травня,с. Топольське,Ізюмський район, Харківська область,64343) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення голови комісії з питань зупинення реєстрації ГІН/РК у ЄРПН Головного управління ДПС у Харківській області від 10.09.2021 р. №3096792/32168564 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 від 02.09.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 02.09.2021 Сільського фермерського господарства "Хлібороб" (ЄДРГІОУ 32168564) в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її направлення на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Сільського фермерського господарства "Хлібороб" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Сільського фермерського господарства "Хлібороб" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.