Справа № 340/11329/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

26 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11329/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Шевченка, 85)
про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання чинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення, просить:
- визнати протиправною бездіяльність Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо взяття ОСОБА_2 на військовий облік як військовозобов`язаного;
- зобов`язати Олександрійський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки взяти ОСОБА_2 на військовий облік та видати військовий квиток.
Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, даною ухвалою суду витребувано у відповідача докази. (а.с.38-39).
Дана ухвала направлена відповідачу на його офіційну електронну адресу та отримана останнім 17.01.2022. Відповідачем доказів витребуваних судом, не надано, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.02.2022 у відповідача витребувано докази. (а.с.51-52).
Проте відповідачем не виконано вимоги ухвали суду, тому з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, необхідно витребувати додаткові докази.
Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суду необхідно отримати додаткові докази.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України. Крім того, враховуючи, що Олександрійський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у підпорядкуванні Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд вважає за необхідне зобов`язати останнього забезпечити виконання ухвали суду Олександрійським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати відповідача Олександрійський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виконати вимоги ухвали суду від 17 лютого 2022 року та протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії: заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) на адресу Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо взяття на військовий облік та/або видачі військового квитка; посвідчення про приписку до призовної дільниці Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 ; документів (медичні довідки, медичні висновки тощо) складених за результатами медичного обстеження ОСОБА_1 на предмет його придатності до військової служби, а також інформацію щодо поставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) на військовий облік, щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запасу.
Зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки забезпечити виконання ухвали суду Олександрійським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки
Попередити військового комісара Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останнього заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, Кіровоградському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина