Справа № 148/557/22
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/557/22
Провадження №2-а/148/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина клопотання представника відповідача УПП у Вінницькій області ДПП про заміну неналежного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа поліцейський Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткий Денис про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа поліцейський Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткий Денис про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Представник відповідача УПП у Вінницькій області ДПП 19.05.2022 через канцелярію суду подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача по справі, посилаючись на те, що позов подано не до тієї особи, оскільки поліцейський Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткий Денис, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не являється працівником ДПП та його структурного підрозділу УПП у Вінницькій області ДПП. Поліцейський Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткий Денис, підпорядковується ГУНП у Вінницькій області, яке являється юридичною особою та субєктом владних повноважень.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить клопотання про заміну неналежного відповідача належним розглянути у його відсутність, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягая задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.. 48 ч.3 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ст. 48 ч. 4 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положеньст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти заміни неналежного відповідача на належного.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов предявлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача УПП у Вінницькій області ДПП належним відповідачем ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача представника відповідача УПП у Вінницькій області ДПП про заміну неналежного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа поліцейський Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткий Денис про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 148/557/22 УПП у Вінницькій області ДПП належним відповідачем - ГУНП у Вінницькій області.

Розгляд справи відкласти на 06.06.2022 о 15:30 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, третю особу.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: