Справа № 320/8717/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 травня 2022 року 320/8717/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення від 18.05.2021 №172, починаючи з 01.12.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення від 18.05.2021 №172, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.05.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2021, оскільки в рішенні суду допущено описки в зазначені ім`я по-батькові позивача, а саме помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

26.05.2022 вказана заява передана на розгляд судді Балаклицькому А.І., що підтверджується актом від 26.05.2022, складеним відділом ДЗК (канцелярія).

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , то такий документ виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, в рішенні суду від 23.10.2021 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного ім`я по-батькові позивача у відповідних відмінках " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_3 ".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 23.10.2021 в адміністративній справі №320/8717/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 в адміністративній справі №320/8717/21 - задовольнити.

2. Виправити допущені в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 в адміністративній справі №320/8717/21описки шляхом заміни невірно зазначеного ім`я по-батькові позивача у відповідних відмінках " ОСОБА_2 " на вірне "Тадеушевич".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 в адміністративній справі №320/8717/21.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.