Справа № 826/622/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2022 року

Київ

справа №826/622/16

адміністративне провадження №К/9901/32118/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Кравчук В.М., Єзеров А.А.

розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2016 (суддя - Кузьменко В.В.) і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 (судді - Желтобрюх І.Л., Мамчур Я.С., Епель О.В.) у справі за позовом Державної служби України з контролю за наркотиками до Державної регуляторної служби України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Напої плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Нові продукти» про визнання дій протиправними, скасування розпоряджень, -

в с т а н о в и в :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22.02.2017 відкрив касаційне провадження за скаргою Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2016 і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016, та витребував з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/622/16.

02.03.2018 касаційну скаргу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками в порядку, передбаченому пунктом 4 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 визначено склад судової колегії: Стародуб О.П. (суддя-доповідач), Анцупова Т.О., Кравчук В.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 визначено склад судової колегії: Стародуб О.П. (суддя-доповідач), Єзеров А.А., Кравчук В.М.

Під час підготовки справи до розгляду Верховним Судом встановлено відсутність касаційної скарги, надісланої відповідачем до касаційного суду, про що складено відповідний Акт.

Згідно з частиною першою статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи без касаційної скарги відповідача, Верховний Суд ухвалою від 02.12.2021 відкрив провадження про часткове відновлення втраченого провадження у справі №826/622/16 та зобов`язав учасників справи у строк до 31.12.2021 надіслати до Верховного Суду копію касаційної скарги Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016.

Відповідно до поштових повідомлень, які надійшли до Верховного Суду, копію ухвали від 02.12.2021 про відкриття провадження з часткового відновлення втраченого провадження сторонами отримано, зокрема, скаржником - Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками - 07.12.2021.

Водночас, у встановлений строк скаржником та іншими учасниками справи не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 02.12.2021 у зв`язку з чим відновити частково втрачене судове провадження у адміністративній справі №826/622/16 є неможливим.

Відповідно до частини 3 статті 390 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє у відновленні втраченого судового провадження в даній адміністративній справі у зв`язку із недостатністю матеріалів для його відновлення.

Керуючись статтями 384, 390 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відновленні частково втраченого судового провадження у справі №826/622/16 за позовом Державної служби України з контролю за наркотиками до Державної регуляторної служби України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Напої плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Нові продукти» про визнання дій протиправними, скасування розпоряджень за касаційною скаргою Державної служби України з контролю за наркотиками на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук