Справа № 213/997/22
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/997/22
Номер провадження 2-а/213/18/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_1 17-та окрема танкова бригада,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом, в якому вказує, що відповідно до наказу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року призваний у Збройні Сили України. Під час проходження служби 05.03.2022 року у нього виник конфлікт з лейтенантом Кулик та майором Криштоп щодо виконання ним службових обов`язків. Майор почав реагувати емоційно, погрожував йому. Позивач вбачає у зазначених осіб ознаки кримінальної нестійкості, чим підштовхують рядовий склад до будь-яких правопорушень, що в майбутньому може призвести до негативних юридичних наслідків. Просить суд направити до відповідних органів та зобов`язати в порушенні кримінальної справи відповідно до статтей 406, 27,127, 129, 353, 364.
Перевіривши адміністративний позов приходжу до такого висновку.
Як видно із змісту позовної заяви між сторонами виник спір з приводу проходження позивачем військової служби, що у розумінні частини 17 статті 4 КАС України є публічною службою.
У статті 20 КАС України міститься перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Відповідно до ч.2 статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Таким чином, встановлено, що дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а є підсудною окружному адміністративному суду.
При цьому, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Судом встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Отже,в данному випадку застосуванню підлягає сааме норма закону, яка викладена в пункті 2 частини 1 статті 29 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_1 17-та окрема танкова бригада - передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали 20 травня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко