Справа № 480/1751/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
25 травня 2022 року Справа № 480/1751/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 19.04.2022 року по справі №480/1751/22 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком та зобов`язано Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) грошову допомогу до 5 травня 2021 року, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 19.04.2022 невірно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 19.04.2022 року, вірно зазначивши ім`я позивача, а саме: " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 року по справі №480/1751/22, вірно зазначивши ім`я позивача, а саме: " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик