Справа № 160/2828/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2022 року Справа № 160/2828/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 4 021, 54 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 року у справі №160/2828/22 позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стагнення вартості предметів однострою залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн;

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

20.04.2022 року на адресу електронної пошти суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній, посилаючись на введення в України воєнного стану, просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, визначивши час початку його відліку з дня скасування в Україні воєнного стану.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, з поданого позивачем клопотання вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 року у справі №160/2828/22 про залишення позовної заяви без руху надійшла на адресу позивача 08.04.2022 року, отже останній день для виконання її вимог або для подання клопотання про продовження строку виконання ухвали припадав на 18.04.2022 року.

Однак, клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду подано лише 21.04.2022 року, тобто зі спливом встановленого судом процесуального строку.

При цьому у зазначеному клопотанні позивач посилається на введення в Україні воєнного стану як на підставу, що унеможливлює участь представника позивача у розгляді справи, подання доказів та вчинення інших процесуальних дій.

Аналізуючи зміст клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки продовження строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом встановлення часу початку відліку такого строку з дня скасування в Україні воєнного стану є порушенням принципу розумності процесуальних строків, визначеного ст. 119 КАС України, оскільки наразі невідомо, коли саме дана подія настане та протягом якого часу триватиме воєнний стан в України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, - відмовити.

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко