Справа № 320/2476/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2476/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні наведеної ухвали було допущено описки, а саме:

- помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» замість вірного «Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії»;

- помилково зазначено в описовій частині «У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ у Київській області) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» замість вірного «У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області (далі - відповідач, апелянт) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії»;

- помилково зазначено в описовій частині дату рішення Київського окружного адміністративного суду - замість 20 серпня 2021 року зазначено 12 серпня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 15 листопада 2021 року описки виправити.

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року описки виправити. Зазначити:

- у вступній та резолютивній частинах «Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії»;

- в описовій частині «У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області (далі - відповідач, апелянт) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії» замість «У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ у Київській області) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії»;

- в описовій частині дату рішення Київського окружного адміністративного суду « 20 серпня 2021 року» замість « 12 серпня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька