Справа № 340/2286/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

24 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2286/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Дворцова, 24, п/с 1/37, ) до

Дочірнього підприємства Завод Екоенергія товариства з обмеженою відповідальністю Полвакс-Україна (27519, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Павлівка, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Дочірнього підприємства Завод Екоенергія товариства з обмеженою відповідальністю Полвакс-Україна (27519, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Павлівка, ) повністю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме зберігання балонів із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним та інертним газом; вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів та експлуатацію обладнання, що працює під тиском (кисневі балони) до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Ухвалою судді від 29.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, розгляд справи по суті призначено на 24.05.2022 (а.с.25).

У судове засідання 24.05.2022 учасники справи не з`явилися. Позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідачем усунено порушення, що стали підставою для звернення до суду. (а.с.32).

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову, та така заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №340/2286/22 за позовною заявою Управління Держпраці у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства Завод Екоенергія товариства з обмеженою відповідальністю Полвакс-Україна про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина