Справа № 565/477/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2022 року

Київ

справа №565/477/21

адміністративне провадження №К/9901/46830/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши заяву про повернення судового збору ОСОБА_1 , сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі № 565/477/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора СРПП Варашського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Маринича Сергія Івановича про скасування постанови серії БАВ № 110673 від 21 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі № 565/477/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора СРПП Варашського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Маринича Сергія Івановича про скасування постанови серії БАВ № 110673 від 21 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

25 лютого 2022 року на офіційну електронну адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (kа) надійшов електронний документ від ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у справі № 565/477/21 (провадження № К/9901/46830/21), а саме заява про повернення судового збору. Кваліфікований електронний підпис цього документа відсутній.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Аналіз викладених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що при зверненні до суду з письмовою заявою щодо вирішення певного питання заявник зобов`язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у заяві обставини.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Проте, як вбачається з платіжного доручення №79 від 15 грудня 2021 року судовий збір сплачено ОСОБА_1 , а заява про повернення судового збору надійшла на офіційну електронну адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Кваліфікований електронний підпис цього документа відсутній.

Відтак клопотання подано не особою, яка сплатила судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору у справі № 565/477/21 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова