Справа № 160/5465/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5465/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року (суддя Ніколайчук С.В.) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр»
до Державної служби геології та надр України
третя особа Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 387 від 09.09.2020 про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 4338 від 21.08.2007, № 4703 від 26.09.2006.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 160/5465/21 та призначено справу до розгляду.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить постановити ухвалу про визнання нечинним судового рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» про відмову від позову із закриттям провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» про відмову від позову задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 160/5465/21 визнати нечинним.

Закрити провадження в адміністративній справі № 160/5465/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» до Державної служби геології та надр України, третя особа Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 26 травня 2022 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров