Справа № 160/20979/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2022 р. Справа № 160/20979/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» протиправною та зобов`язати виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна, у розмірі 10 546 (десять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.

05.11.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб.

26.01.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк для виконання вимог ухвали від 05.11.2021 року та витребувано у відповідача інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна.

21.02.2022 року від відповідача на виконання вимог ухвали було надано платіжне доручення, будь-яких пояснень, відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

23.02.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано пояснення у відповідача.

25.05.2022 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце у судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є бездіяльність Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» щодо невиплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна, у розмірі 10 546 (десять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.

Так, судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку виконано вимоги позовної заяви, а саме виплачено позивачу грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна, у розмірі 10 546 (десять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, що підтверджується довідкою відповідача від 14.03.2022 року №94/10-730 та платіжним дорученням №859 від 12.11.2021 року, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що викладені у позовній заяві порушення прав позивача були усунуті відповідачем добровільно в повному обсязі.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що заява відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. У даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №160/20979/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв