Справа № 580/3872/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3872/19
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Беспалова О.О., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Уманської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Уманської міської ради до виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство внутрішніх справ України, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Уманська міська рада звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство внутрішніх справ України, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Родниківської сільської ради від 18 квітня 2018 року №38 «Про проведення нумерації об`єкту нерухомого майна».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року даний адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, виконавчий комітет Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за скаргою виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області та призначено справу до розгляду на 01 березня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року на достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Надалі повістками від 17 травня 2022 року було викликано сторін до суду для участі у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2022 року.

24 травня 2022 року на адресу суду від представника Уманської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтовано введенням на території України воєнного стану, нестабільністю міжміського транспортного сполучення, неможливістю використання комунального транспорту через з відсутність палива, у зв`язку з чим представники Уманської міської ради не можуть бути присутні у судовому засіданні в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду. Водночас, Уманська міська рада бажає брати безпосередню участь у судовому засіданні під час розгляду даної справи.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 названої статті визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2, 8, 9 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На думку колегії суддів, заявником наведено поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Підстав для відмови в задоволенні даного клопотання судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Уманської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Уманської міської ради до виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство внутрішніх справ України, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення в режимі відеоконференції 31 травня 2022 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 14.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області проведення судового засідання у справі № 580/3872/19, призначеного на 31 травня 2022 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Уманської міської ради прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 31 травня 2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщення за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: О.О. Беспалов

Є.І. Мєзєнцев