Справа № 203/4839/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2022 року м. Дніпросправа № 203/4839/21
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року по справі №203/4839/21 (провадження №2-а/0203/8/2022) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Сахно Івана Олександровича, третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду для усунення її недоліків шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, які б обґрунтовували поважність пропуску строку, та наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин; документу про сплату судового збору.

В межах встановленого строку, ДПП подано до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому заявник просить продовжити йому процесуальний строк на усунення недоліків скарги, визначивши час початку його відліку з дня скасування в Україні воєнного стану. Клопотання обґрунтоване дією правового режиму воєнного стану на території України та залученням у зв`язку з цим особового складу до заходів, направлених на забезпечення належної оборони Дніпропетровської області та м.Дніпро, що також робить неможливим на теперішній час вчинення процесуальних дій, у тому числі і виконання вимог ухвали суду у даній справі, працівниками ДПП.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, процесуальним законом визначено максимальну тривалість строку, який встановлюється судом для усунення недоліків апеляційної скарги. Цей строк, який за своєю суттю є процесуальним, може бути продовжений судом з власної ініціативи або за заявою учасника справи.

Дослідивши наведені заявником в клопотанні аргументи, суддя доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення та продовження скаржнику наданого ухвалою суду від 21.04.2022 строку на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року по справі №203/4839/21 (провадження №2-а/0203/8/2022) на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Департаменту патрульної поліції для виконання.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко