Справа № 460/14458/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Євгеюк О.Є.,
відповідача: представник Білик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні"
доГоловного управління ДПС в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому позивач просив:
У судовому засіданні, призначеному на 19.05.2022, судом поставлено на обговорення питання про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №460/971/20.
Представник відповідача у судовому засіданні зазначила про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження, заявивши відповідне клопотання.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.
З`ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Підстави і порядок зупинення провадження у справі регламентовано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається, що рішення щодо зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком.
При цьому, можливість зупинення провадження пов`язана саме з касаційним переглядом рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду.
Як встановлено судом, в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №460/971/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 09.12.2019 № 1, № 1, № 2, № 2.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі № 460/971/20 скасовано в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Рівненській області від 09.12.2019 № 1, № 1, № 2, та прийнято нове в цій частині, яким в задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №460/971/20 Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" поновлено строк на подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020.

Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020.

Тобто, хоча адміністративні справи №460/14458/21 та №460/971/20 пов`язані предметом оскарження (податкове повідомлення-рішення № 1 від 09.12.2019), розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду.

За наведеного, а також, враховуючи, що рішення щодо зупинення провадження у справі є правом суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №460/14458/21 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №460/971/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.05.2022

Суддя С.А. Борискін