Справа № 344/5955/22
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5955/22
Провадження № 2-а/344/117/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Русінова Ростислава Андрійовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачів поліцейського Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Русінова Ростислава Андрійовича, місцезнаходження: вул. Юності, 23, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76494, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Юності, 23, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76494, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пунктів 2, 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, не зазначив ідентифікаційний код Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не вказав номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідачів.

Також позивач у позовній заяві не надав власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява підписана позивачем, але в матеріалах справи відсутні копії паспорту позивача, тобто суд не має можливості порівняти підпис у позовній заяві з підписом у паспорті.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішила надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Русінова Ростислава Андрійовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.