Справа № 380/5246/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5246/22
провадження № П/380/5274/22
У Х В А Л А

з питань прийнняття заяви про уточнення позовних вимог

25 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області з такими вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №11 від 10.09.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 період роботи на посаді електрозварювальника ручної дугової зварки у ЗАТ Виробничо-будівельна фірма АБО з 05.02.2001 по 25.12.2015; період роботи на посаді електрозварювальника ручної дугової зварки у ТзОВ СпецБудМонтаж з 11.03.2016 по 25.07.2018;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 на підставі ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 06.09.2021.

Ухвалою суду від 14.03.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін.

24.05.2022 на адресу Львівського окружного адміністративного суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про уточнення позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд : визнати протиправним та скасувати рішення №11 від 10.09.2021 Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії за віком на підставі ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком : період роботи на посаді електрозварювальника ручної дугової зварки у ЗАТ Виробничо-будівельна фірма АБО з 05.02.2001 по 25.12.2015; період роботи на посаді електрозварювальника ручної дугової зварки у ТзОВ СпецБудМонтаж з 11.03.2016 по 25.07.2018; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме з 06 вересня 2021 року.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду поданої позивачем заяви, суд виходив із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснений з урахуванням уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 248, 256, 262 КАС України, -

ухвалив:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.