Справа № 580/324/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 травня 2022 року справа № 580/324/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/324/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2021 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №580/2371/20.

16.05.2022 відповідач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 580/324/21. В обгрунтування клопотання зазначив, що рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 у зразковій справі № 580/2371/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 31.03.2021 рішення у зразковій справі №580/2371/20 залишено без змін. Таким чином, відповідно до ст. 291 Кодексу адміністративноо судочинства України (далі - КАС України) рішення у зразковій справі №580/2371/20 набрало законної сили 31.03.2021.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 у зразковій справі № 580/2371/20 відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання відповідача здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до її пенсії як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-ХІІ, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 31.03.2021 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 у зразковій справі №580/2371/20 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначене, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 у зразковій справі № 580/2371/20 є таким, що 31.03.2021 набрало законної сили.

Враховуючи викладене, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Поновити провадження у справі №580/324/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО