Справа № 320/3295/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2022 року м. Київ № 320/3295/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Північного офісу Держаудитслужби до Державного спеціалізованого підприємства Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Північний офіс Держаудитслужби з позовом до Державного спеціалізованого підприємства Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами, у якому просить суд зобов`язати відповідача виконати пункти 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 вимоги Північного офісу Держаудитслужби від 26.11.2020 №262610-14/8345-2020 та надати копії документів, завірені у відповідності до вимог чинного законодавства, що підтверджують її виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію вимоги Північного офісу Держаудитслужби від 26.11.2020 №262610-14/8345-2020;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 211,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу);

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

Копія ухвали суду, підписана цифровим підписом судді, була направлена на електронну адресу позивача та була доставлена до електронної скриньки 13.04.2022, про що свідчить довідка, сформована Автоматизованою системою документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" про доставку електронного листа.

Станом на теперішній час вимоги суду позивачем виконані не були та недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частин шостої-восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.