Справа № 420/20218/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/20218/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року по справі № 420/20218/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Втім, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Оскільки предметом спору у справі, є визнання протиправною бездіяльність та постанова про стягнення виконавчого збору, винесена у порядку ст.ст. 3,27,40 Закону України "Про виконавче провадження, у виконавчому провадженні ВП № 51124108, суд керується положеннями ст. 287 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч.6 цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як зазначено апелянтом та підтверджується матеріалами справи, копію оскаржуваного рішення отримано 11 квітня 2022 року, а тому звернення з апеляційною скаргою 05 травня 2021 року є порушенням десятиденного строку подання апеляційної скарги, передбаченого ч.6 ст.287 КАС України.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушувалося.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 287 КАС України, клопотання про поновлення строку не заявив та не вказав поважних причин пропуску строку, суд залишає апеляційну скаргу без руху та надає апелянтові строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.