Справа № 460/699/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
24 травня 2022 року м. Рівне №460/699/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом
доРегіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області
про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку і зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Висновок Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про проведену перевірку від 14 вересня 2017 року №31/3-2482 в частині скасування державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу марки OPEL VIVARO, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки OPEL VIVARO, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) коп.

При формуванні адміністративної справи судом виявлено описку в судовому рішенні.

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доцільності проведення судового засідання з даного питання та необхідності виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що судом допущено описка в судовому рішення від 18.03.2022 року, а саме зазначено у абзаці 3 резолютивної частини рішення «Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки OPEL VIVARO, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ».

Однак, судом встановлено, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області зобов`язаний здійснити реєстрацію транспортного засобу, а не поновити її, тому в судовому рішенні допущено описку.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Рівненського окружного адміністративного від 18.03.2022 по справі №460/699/22, а саме абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу марки OPEL VIVARO, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , після скасування реєстрації».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.Є. Махаринець