Справа № 480/1805/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у рішення суду
27 травня 2022 року Справа № 480/1805/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язано Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 неотриману грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

24.05.2022 відповідач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме зазначити, що нарахування та виплату позивачу неотриманої допомоги до 05 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком слід здійснити з урахуванням раніше виплачених сум.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій та на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання разової грошової допомоги в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, яку за 2021 рік було виплачено не в повному обсязі.

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради зазначає, що як учасник бойових дій позивач має право на доплату разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, оскільки така допомога йому виплачена не в повному обсязі, тому в резолютивній частині рішення необхідно виправити описку та зазначити про обов`язок Департаменту нарахувати та виплатити позивачу спірну допомогу з урахуванням виплачених сум.

Суд зазначає, що розмір допомоги, яку необхідно виплатити позивачу, входить до предмета спору. Судом вирішено спір та ухвалено рішення у справі, виходячи з позовних вимог, заявлених позивачем. Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечень щодо некоректного, на його думку, викладу позовних вимог чи розміру допомоги, яку позивач просить йому виплатити, не висловлював.

Заявник просить зазначити в рішенні, що нарахування та виплату позивачу неотриманої допомоги до 05 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком слід здійснити з урахуванням раніше виплачених сум, виправивши в такий спосіб допущену в рішенні описку. Разом з тим у спірних правовідносинах зміна формулювання розміру допомоги, яку слід нарахувати та виплатити позивачу, фактично є зміною судового рішення. Відповідно, неправильне формулювання розміру допомоги, належної до виплати позивачу, не є опискою в розумінні статті 253 КАС України.

У свою чергу, в разі незгоди з рішенням відповідач не позбавлений права оскаржити його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що описок в рішенні судом не допущено, підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах