Справа № 280/9319/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 травня 2022 року Справа № 280/9319/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Територіального сервісного центру МВС №2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 12, код ЄДРПОУ ВП 43611797)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального сервісного центру МВС №2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) (далі ТСЦ МВС №2341, відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у реєстрації мотоциклу SuperLight 150 Black марки KEENWAY рама №TSYPEK2G17B005837 із видачею номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію за позивачем мотоциклу SuperLight 150 Black марки KEENWAY рама № НОМЕР_2 із видачею номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Рішенням суду від 11.11.2021, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 до ТСЦ МВС №2341 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволений.

Проте, у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини після слів «Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) здійснити» пропущене слово «реєстрацію».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 11.11.2021 в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 в адміністративній справі №280/9319/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) здійснити реєстрацію за ОСОБА_1 мотоциклу SuperLight 150 Black марки KEEWAY рама № НОМЕР_2 із видачою номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак