Справа № 308/11935/21
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.05.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, третя особа сержант поліції батальйону № 1 роти Департаменту патрульної поліції Кручениця Лариса Юріївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в праві про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4694819 від 27.08.2021.

24.09.2021 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду.

Суд констатує, що на визначену судом дату 25.05.2022 року позивач по справі повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин. Заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Третя особа сержант поліції батальйону № 1 роти Департаменту патрульної поліції Кручениця Лариса Юріївна вказує не безпідставність та необґрунтованість позовних вимог та висловила думку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ст. 205 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, уразі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи по суті не розпочато, позивач повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання, не наполягає на розгляді справи без його участі, суд не знаходить можливості без нього встановити всі фактичні дані по справі, а тому суд вважає, що відповідно до п. 5 ст. 205 КАС України дану позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.205,293-295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, третя особа сержант поліції батальйону № 1 роти Департаменту патрульної поліції Кручениця Лариса Юріївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.