Справа № 160/3803/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3803/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 по справі №160/3803/20
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" , Акціонерного товариства "Банк Альянс"
про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 09.05.2022 ТОВ «ФЕРСТ ГРУП» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано лише 19.04.2022, на підтвердження чого надає копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення, та роздруківку стану поштового відправлення з сайту Укрпошти.

За змістом п.1 ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасниками справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 червня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк