Справа № 380/7317/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7317/22
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

25 травня 2022 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№ 0-1329 від 19.05.2018 на суму 1 293,60 грн;

№ 0-1329 від 19.05.2018 на суму 1 448,80 грн;

№ 0-1329 від 19.05.2018 на суму 13 040,00 грн;

№ 0-1329 від 19.05.2018 на суму 919,60 грн;

№ 0-1329 від 26.04.2019 на суму 2 139,79 грн;

№ 0-1329 від 26.04.2019 на суму 3 010,05 грн;

№ 0-1329 від 26.04.2019 на суму 3 371,18 грн;

№ 0-1329 від 26.04.2019 на суму 30 342,45 грн;

№ 0-1329 від 14.05.2020 на суму 2 699,10 грн;

№ 0-1329 від 14.05.2020 на суму 3 022,92 грн;

№ 0-1329 від 14.05.2020 на суму 27 207,96 грн;

№ 0-1329 від 14.05.2020 на суму 1 918,75 грн;

№ 0-1329 від 04.06.2021 на суму 2800,27 грн;

№ 0-1329 від 04.06.2021 на суму 3136,23 грн;

№ 0-1329 від 04.06.2021 на суму 28227,80 грн.

Підставою даного позову є протиправне, на думку позивача, нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, яке є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Ухвалою судді від 16.05.2022 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2022 подано до суду заяву про усунення недоліків від 20.05.2022 (вх. № 35383).

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 1245,79 грн, сплаченого за квитанцією від 29.04.2022 № 45, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 29.04.2022, що підтверджується випискою КП ДСС.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 червня 2022 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.