Справа № 420/4856/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4856/22
УХВАЛА
26 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, встановлення фактів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди, стягнення коштів,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, встановлення фактів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди, стягнення коштів.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.
Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків судом встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.04.2022 року усунуті не в повному обсязі.
Зокрема позивачу необхідно було сплатити судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою у розмірі 992,40 грн.
На виконання ухвали суду позивачем, серед іншого, було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що вона є пенсіонером за віком, належить до категорії непрацездатного та малозабезпеченого населення, позбавлена можливості сплатити такий збір, розмір якого для неї являється непомірно великим з огляду на низький рівень її доходу, єдиним джерелом якого є виплата пенсії.
З приводу зазначеного суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України Про судовий збір
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд зазначає, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з даним позовом не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
При цьому суд зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з даним позовом не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік у суду відсутні підстави для застосування ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір.
З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору
Таким чином суддя вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, у зв`язку з не усуненням недоліків адміністративного позову, позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, встановлення фактів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди, стягнення коштів повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.