Справа № 400/192/22
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 р. № 400/192/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)" про стягнення податкового боргу в сумі 3043910,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі-позивач, ГУ ДПС у Миколаївській області) до державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)" (надалі-відповідач) про стягнення з відкритих розрахункових рахунків державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)" у банках, а саме з р/р № НОМЕР_1 (назва банку Миколаївське РУ "Правтбанк", м. Миколаїв, МФО 326610; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_2 (назва банку Миколаївське РУ "Правтбанк", м. Миколаїв, МФО 326610; Валюта: 840- Долар США); № НОМЕР_3 (назва банку Миколаївське РУ «Приватбанк», м. Миколаїв, МФО 326610; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_4 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_5 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_6 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_7 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_8 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_9 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_10 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 840-Долар США); № НОМЕР_11 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_12 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_13 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 978- ЄВРО); № НОМЕР_14 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 840- Долар США); № НОМЕР_15 (назва банку АБ «Укргазбанк», МФО 320478; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_15 (назва банку АБ «Укргазбанк», МФО 320478; Валюта: 978- Євро); № НОМЕР_15 (назва банку АБ «Укргазбанк», МФО 320478; Валюта: 840-Долар США); № НОМЕР_16 (назва банку АБ «Укргазбанк», МФО 320478; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що обслуговують боржника, 3 043 910, 83 грн. на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 515 201, 99 грн., з земельного податку у розмірі 432 741, 58 грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 093 709,02 грн., з податку на прибуток у розмірі 1 238, 24 грн., адміністративні штрафи у розмірі 1 020, 00 грн., який виник за період 2018-2021 роки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами діяльності відповідачем до Державного бюджету не сплачено податкову заборгованість в загальному розмірі 3 043 910, 83 грн., яка складається з самостійно задекларованих та узгоджених сум. В зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу, яку було направлено рекомендованим листом на адресу державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)". Вказана заборгованість відповідачем не погашена, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України.

19.01.2022 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із копією уточненого адміністративного позову для суду та відповідача.

Ухвалою від 24.01.2022 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/192/22 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 24.01.2022 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

ДП "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)" ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року про відкриття провадження у справі №400/192/22 отримало 23.02.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до положень ч. 4. ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Державне підприємство "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)" зареєстровано в якості юридичної особи та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області.

В матеріалах справи наявні податкові декларації з земельного податку від 18.04.2018 року №, від 18.02.2019 року №, від 14.02.2020 року №, від 02.03.2021 року №, які подані до ГУ ДПС в Миколаївській області.

Отже, відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з земельного податку в сумі 419 185, 97 грн. у поданих ним деклараціях.

Крім того, за несвоєчасну сплату земельного податку позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції у розмірі 4272, 97 грн. та пеню у розмірі 9282, 64 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом з земельного податку становить 432 741, 58 грн.

Крім того, у матеріалах справи наявні податкові декларації з податку на прибуток від 18.02.2019 року №, від 21.02.2020 року №933457788, від 11.02.2021 року №, які подані до ГУ ДПС в Миколаївській області.

Отже, відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 914, 00 грн. у поданих ним деклараціях.

Крім того, за несвоєчасну сплату податку на прибуток позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції у розмірі 61,30 грн. та пеню у розмірі 262,97 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток становить 1238,24 грн.

Також, у матеріалах справи наявні податкові декларації з податку на додану вартість від 17.01.2019 року №, від 18.02.2019 року №, від 18.03.2019 року №, від 18.04.2019 року №, від 16.05.2019 року №, від 14.06.2019 року №, від 15.07.2019 року №, від 19.08.2019 року №, від 17.09.2019 року №, від 18.10.2019 року №, від 15.11.2019 року №, від 17.12.2019 року №, від 17.01.2020 року №, від 17.02.2020 року №, від 17.03.2020 року №, від 17.04.2020 року №, від 18.05.2020 року №, від 17.06.2020 року №, від 17.07.2020 року №, від 18.09.2020 року №, від 20.10.2020 року №, від 18.11.2020 року №, від 17.12.2020 року №, від 10.03.2021 року №, №, від 16.03.2021 року №, від 20.04.2021 року № , від 18.05.2021 року №, від 17.06.2021 року №, які подані до ГУ ДПС в Миколаївській області.

Отже, відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 101 987, 20 грн. у поданих ним деклараціях.

Крім того, за несвоєчасну сплату земельного податку позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції у розмірі 195 466, 42 грн. та пеню у розмірі 299 863, 57 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість становить 1 515 201, 99 грн.

Крім того, згідно з розрахунком податкової заборгованості за відповідачем рахується податкова заборгованість за несплату адміністративного штрафу перед бюджетом в розмірі 1020,00 грн.

Вказаний борг нараховано відповідачу згідно податкового повідомлення-рішення від 25.06.2019 року №5 на суму 1020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача поштовим зв`язком.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Позивачем не надано до суду доказів оскарження відповідачем вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному порядку, а також згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", а також даних Єдиного Державного реєстру судових рішень, інформації щодо стадій розгляду судових справ, яка міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" судом встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення у судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Отже, відносно відповідача нараховані грошові зобов`язання, які є узгодженими. Вказані грошові зобов`язання не сплачені відповідачем.

Згідно з розрахунком податкової заборгованості за відповідачем рахується податкова заборгованість за несплату податку на доходи фізичних осіб перед бюджетом в розмірі 1 093 709, 02 грн.

Вказаний борг нараховано відповідачу згідно податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019 року №6 на суму 1 093 199, 02 грн., від 25.02.2019 року №6 на суму 510, 00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача поштовим зв`язком.

Позивачем не надано до суду доказів оскарження відповідачем вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку, а також згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", а також даних Єдиного Державного реєстру судових рішень, інформації щодо стадій розгляду судових справ, яка міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення у судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Отже, відносно відповідача нараховані грошові зобов`язання, які є узгодженими. Вказані грошові зобов`язання не сплачені відповідачем.

Таким чином, у відповідача наявний податковий борг у загальному розмірі 3 043 910, 83 грн.

Враховуючи те, що податковий обов`язок щодо сплати узгоджених сум грошових зобов`язань у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Статтею 203 Кодексу, визначено порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість, згідно якої податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.36.1 ст.36 ПК України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки (п.58.1 ст.58 ПК України).

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що у зв`язку із несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов`язання, ГУ ДПС у Миколаївській області винесена ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" податкова вимога від 17.10.2001 року №1/88 та від 21.11.2001 року №2/318, які надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Тобто, сума заборгованості відповідача у розмірі 3 043 910, 83 грн. виникла у зв`язку із непогашенням самостійно визначених відповідачем податкових зобов`язань.

Як встановлено судом, відповідач суму податкового боргу у визначені строки не сплатив. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості у розмірі 3 043 910, 83 грн. станом на момент розгляду справи до суду ні з боку відповідача, ні з боку позивача не надходило.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджена податковим органом.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому, пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач є органом державної влади, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно з п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як вже встановлено судом, податкова вимога вручена відповідачу.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності добровільної сплати відповідачем суми недоїмки (заборгованості) у розмірі 3 043 910, 83 грн., вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь позивача як суб`єкта владних повноважень, а також за відсутністю витрат позивача, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.2 ст.139 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 76, 77, 78, 80, 120, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 44104027) до державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" (с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022, ідентифікаційний код 08680543) про стягнення податкового боргу в сумі 3 043 910, 83 грн. - задовольнити.

Стягнути з відкритих розрахункових рахунків державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)" у банках, а саме з р/р № НОМЕР_1 (назва банку Миколаївське РУ "Правтбанк", м. Миколаїв, МФО 326610; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_2 (назва банку Миколаївське РУ "Правтбанк", м. Миколаїв, МФО 326610; Валюта: 840- Долар США); № НОМЕР_3 (назва банку Миколаївське РУ «Приватбанк», м. Миколаїв, МФО 326610; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_4 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_5 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_6 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_7 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_8 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_9 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_10 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 840-Долар США); № НОМЕР_11 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_12 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_13 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 978- ЄВРО); № НОМЕР_14 (назва банку АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; Валюта: 840- Долар США); № НОМЕР_15 (назва банку АБ «Укргазбанк», МФО 320478; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_15 (назва банку АБ «Укргазбанк», МФО 320478; Валюта: 978- Євро); № НОМЕР_15 (назва банку АБ «Укргазбанк», МФО 320478; Валюта: 840-Долар США); № НОМЕР_16 (назва банку АБ «Укргазбанк», МФО 320478; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що обслуговують боржника, 3 043 910, 83 грн. на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 515 201, 99 грн., з земельного податку у розмірі 432 741, 58 грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 093 709,02 грн., з податку на прибуток у розмірі 1 238, 24 грн., адміністративні штрафи у розмірі 1 020, 00 грн., який виник за період 2018-2021 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.02.2022 року.

Суддя Г. В. Лебедєва