Справа № 400/1847/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

25 травня 2022 р. № 400/1847/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.01.2016 розміру пенсії позивачу з 73 до 70 процентів грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії;

- зобов`язати відповідача перерахувати з 01.01.2016 та виплачувати пенсію позивачу в розмірі 73 процентів суми грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови від перерахування позивачу пенсії на підставі оновленої довідки від 13.01.2022 № 33/35-К-13 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області";

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії позивачу на підставі оновленої довідки від 13.01.2022 № 33/35-К-13 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області", та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 14.02.2022 суд залишив позовну заяву без руху з підстави пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення з 01.01.2016 розміру пенсії позивачу з 73 до 70 процентів грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язання відповідача перерахувати з 01.01.2016 та виплачувати пенсію позивачу в розмірі 73, процентів суми грошового забезпечення.

Суд надав позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви суд визначив шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, а саме: такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

Позивач не усунув недоліків позовної заяви в установлений судом строк щодо зазначених вище позовних вимог.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути у частині позовних вимог, щодо яких строк звернення до адміністративного суду пропущений.

Одночасно суд вважає, що позовні вимоги щодо відсотка грошового забезпечення повинні бути розглянуті за період, що перебуває в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Оскільки звернення до суду відбулося 09.02.2022, такі вимоги можуть бути розглянуті судом за період з 09.08.2021 (за шість місяців до дати звернення з позовом).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути в частині позовних вимог про про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення з 01.01.2016 розміру пенсії позивачу з 73 до 70 процентів грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язання відповідача перерахувати та виплачувати з 01.01.2016 по 08.08.2021 пенсію позивачу в розмірі 73 процентів суми грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до П`ятого апеляцйного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна