Справа № 580/1005/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2022 року Справа № 580/1005/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04.02.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання неправомірними дій щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення заявою про призначення пенсії за віком (2019, 2020, 2021);

зобов`язання відповідача призначити їй з 17.01.2022 пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком (2019, 2020, 2021).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 позов задоволено частково.

Ухвалою від 28.04.2022 суд виправив описку, допущену в назві відповідача в резолютивній частині вказаного вище рішення Черкаського окружного адміністративного суду.

26.05.2022 від відповідача надійшла заява про виправлення описки (технічної помилки), допущеної у резолютивній частині вказаної вище ухвали суду, а саме у невірному зазначені дати винесення рішення по суті справи - 17.02.2021 замість 17.02.2022. Розгляд заяви просив проводити без його участі.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності заявника, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання згідно зі ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підлягає задоволенню.

Під час виготовлення ухвали суду від 28.04.2022 суд у резолютивній частині зазначив дату рішення Черкаського окружного адміністративного суду 17.02.2021, хоча позовна заява надійшла суду у 2022році та саме у 2022 році вирішений спір. Отже, обгрунтованими є твердження відповідача, що суд допустив очевидну описку у році, в якому ухвалене рішення.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 72-80, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () (вх. від 26.05.2022 №14886/22) про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в даті рішення Черкаського окружного адміністративного суду, зазначену в резолютивній частині ухвали від 28.04.2022 у справі №580/1005/22, зазначивши замість 17.02.2021 вірну дату "17.02.2022".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ