Справа № 320/4509/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2022 року м. Київ № 320/4509/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з березня 2021 року по квітень 2022 року, в загальній сумі 937 356,16 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Предметом спору у цій справі є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з березня 2021 року по квітень 2022 року, в загальній сумі 937 356,16 грн.

Однак, обґрунтований розрахунок суми, заявленої до відшкодування, в позовній заяві не наведено, як і не додано окремо.

Фактично, позивачем лише вказано період утворення заборгованості, проте не вказано, за якими списками та за якими пенсіонерами виникла ця заборгованість, чи охоплює заборгованість виплати іногороднім пенсіонерам, чи було частково сплачено заборгованість відповідачем тощо.

Картки особового рахунку та розрахунки витрат, направлені позивачем на адресу відповідача, не можуть вважатися розрахунками позову, тобто суми, заявленої до відшкодування в рамках цієї справи.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок суми, що стягується, із зазначенням: періоду утворення заборгованості (з окремим зазначенням Списку №1 та Списку №2); прізвищ, імен та по батькові пенсіонерів, по яким утворилася така заборгованості; суми часткової сплати витрат відповідачем (у разі наявності) тощо.

Крім того, позовна заява підписана начальником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Василем Фатхутдіновим, однак до позовної заяв не додано жодного документа на підтвердження повноважень цієї особи на підписання позовної заяви.

Отже, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень представника у особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати суду обґрунтований розрахунок суми, що стягується, із зазначенням: періоду утворення заборгованості (з окремим зазначенням Списку №1 та Списку №2); прізвищ, імен та по батькові пенсіонерів, по яким утворилася така заборгованості; суми часткової сплати витрат відповідачем (у разі наявності) тощо;

- надати суду докази на підтвердження повноважень представника у особи, яка підписала позовну заяву.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.