Справа № 300/1753/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/1753/21 пров. № А/857/1929/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Затолочного В.С., Качмара В.Я.

з участю секретаря судового засідання Хомича О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року (суддя першої інстанції Микитюк Р.В., м. Івано-Франківськ, повний текст складено 24.12.2021)

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Булат» (надалі по тексту ТОВ «Булат») звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі по тексту ГУ ДПС в Івано-Франківській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 001546/0701, № 001552/0701, № 001555/0701 та № 001549/0701 від 18.03.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення, на думку позивача, прийняті на підставі хибних висновків контролюючого органу, викладених в акті перевірки щодо безтоварності господарських операцій позивача із контрагентами-постачальниками товарно-матеріальних цінностей (надалі, також - ТМЦ), зокрема: ТОВ «Марвел Стиль», ТОВ «Софт Трейдінг», ТОВ «Віліус Трейд», ТОВ «Трейдсервіс Інвест», ТОВ «Квадрум Еліт», ТОВ «Босна-Фінекс», ОВ «Перша Українська хімічна компанія», ТОВ «Трейдер-С», ТОВ «Ролікс Груп», ТОВ «Спект Сервіс», ТОВ «Глайд Груп Компані», ТОВ «Філат Плюс», ТОВ «Інфокс Трейдинг», ТОВ «Енергетично-Промислова Компанія», ТОВ «Вемілайт», ТОВ «Надра Інжиніринг», ТОВ «ІТРАНС», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 . Позивач вказав, що не підтвердження поставок по ланцюгу до товаровиробника, не можуть бути підставою для позбавлення платника права на формування податкового кредиту. Також контролюючий орган при встановленні нереальності господарських операцій з підстав відсутності в контрагентів платника податків ресурсів до виконання господарських операцій вдається до зловживань, не приймаючи до уваги можливість залучення таких ресурсів на договірній основі. Вказав, що всі фінансово-господарські операції із вищезазначеними контрагентами відповідають меті діяльності підприємства, а надані в ході перевірки документи повністю відповідають законодавству щодо бухгалтерського обліку.

Рішенням Івано- Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року позовні вимоги ТОВ "Булат" було задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №№001549/0701, 001555/0701 від 18.03.2021. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №001546/0701 від 18.03.2021 в частині збільшення ТОВ "Булат" суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 5463543 грн, з них за податковими зобов`язаннями в сумі 3618451 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 1845092 грн. Визнано протиправним й скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №0011552/0701 від 18.03.2021 в частині збільшення ТОВ "Булат" суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 5957244 грн, з них за податковими зобов`язаннями в сумі 3953539 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 2003705 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь ТОВ "Булат" частину витрат зі сплати судового збору у розмірі 17989, 87 грн.

Із таким судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що за результатами планової перевірки ТОВ «Булат» встановлено завищення позивачем суми від`ємного значення об`єкту оподаткування по податку на прибуток за 2019 рік на 869 208 грн, заниження податку на прибуток в сумі 3761917 грн, заниження суми податку на додану вартість в сумі 4061280 грн, завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2019 року в сумі 25882 грн. Висновки контролюючого органу зроблені за результатами дослідження господарських операцій з контрагентами, первинних документів, з урахуванням фізичних и, технічних та технологічних можливостей певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції. За результатами дослідження було встановлено, що операції позивача з із визначеними а акті перевірки контрагентами не мали реального характеру, спрямованого на досягнення економічної мети. Позивачем не було надано обґрунтувань та доказів реального отримання товарів (послуг) від вищевказаних контрагентів, не доведено прояву в необхідному обсязі розумної обережності при укладанні договорів. Угоди позивачем були укладені тільки для отримання податкової вигоди, мінімізації податків. Отже, податковий орган правомірно на законних підставах донараховав позивачу податкові зобов`язання.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вказав, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та дав їм належну оцінку, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з урахуванням правових позицій Верховного Суду.

У судовому засіданні представник апелянта Гавадзин М.В. підтримав апеляційну скаргу та дав пояснення, аналогічні викладеним доводам.

Представник позивача Солонина Р.Д. заперечив щодо скасування оскаржуваного рішення суду та пояснила, що вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), ТОВ «Булат» зареєстроване 31.05.1993, види економічної діяльності: Код КВЕД 28.29 Виробництво інших машин і устаткування загального призначення, н. в. і. у.; Код КВЕД 28.92 Виробництво машин і устаткування для добувної промисловості та будівництва; Код КВЕД 09.10 Надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу; Код КВЕД 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (основний) (том 1 а.с.76-80).

Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області в період з 02.03.2020 по 12.03.2021 проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Булат» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, про що складено акт № 810/09-19-07-01/19401351 від 19.02.2021 (т.1 а.с.6-62).

Згідно акта перевіркою встановлено порушення ТОВ «Булат»:

1) п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, п.6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати, п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 Зобов`язання, п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 Запаси в результаті чого:

- завищено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування по податку на прибуток за 2019 рік в сумі 869 208 грн;

- занижено податок на прибуток всього в сумі 3 761 917 грн, в т.ч.: за 2018 рік в сумі 1 112 625 грн. та за 2019 рік в сумі 2 649 292 грн;

2) п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого:

- занижено суму податку на додану вартість всього в сумі 4 061 280 грн, в т.ч. за: січень 2018 року на сумі 152 728 грн; лютий 2018 року на суму 138 497 грн; березень 2018 року на суму 154 994 грн; квітень 2018 року на суму 81 992 грн; травень 2018 року на суму 200 724 грн; червень 2018 року на суму 120 980 грн; липень 2018 року на суму 148 044 грн; серпень 2018 року на суму 82 561 грн; березень 2019 року на суму 575 783 грн; квітень 2019 року на суму 648 826 грн; червень 2019 року на суму 700 587 грн; липень 2019 року на суму 471 946 грн; серпень 2019 року на суму 382 972 грн; вересень 2019 року на суму 65 461 грн; жовтень 2019 року на суму 46 715 грн; листопад 2019 року на суму 35 122 грн; грудень 2019 року на суму 107 348 грн;

- завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за грудень 2019 року у сумі 25 882 грн.

18 березня 2021 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №001546/0701, яким ТОВ «Булат» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 5642876 грн, в тому числі 3761 917 грн за податковим зобов`язанням та 1880959 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №001552/0701, яким ТОВ «Булат» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 6091920 грн, в тому числі 4061280 грн за податковим зобов`язанням та 2030640 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №001555/0701, яким ТОВ «Булат» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2019 року в сумі 25882 грн;

- №001549/0701, яким ТОВ «Булат» зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2019 рік в сумі 869208 грн (т.1 а.с.71-74).

Контролюючий орган дійшов висновку про завищення позивачем вказаних показників внаслідок здійснення нереальних операцій з такими контрагентами-постачальниками ТМЦ та послуг:

- ТОВ «Марвел Стиль» при отриманні ТМЦ на суму 309994,80 грн, в т.ч. ПДВ-51665 грн;

- ТОВ «Софт Трейдінг» при отриманні ТМЦ та послуг на суму 823701 грн, в т.ч. ПДВ -132283,50 грн;

- ТОВ «Віліус Трейд» при отриманні ТМЦ на суму 646444,13 грн, в т.ч. ПДВ-107740,69 грн;

- ТОВ «Трейдсервіс Інвест» при отриманні ТМЦ та послуг на суму 3798662,15 грн, в т.ч. ПДВ-633110,35 грн;

- ТОВ «Квадрум Еліт» при отриманні ТМЦ на суму 1382298,15 грн, в т.ч. ПДВ -276459,75 грн;

- ТОВ «Босна-Фінекс» при отриманні ТМЦ та послуг на суму 2234419,26 грн, в т.ч. ПДВ-372413,21 грн;

- ТОВ «Перша Українська хімічна компанія» при отриманні ТМЦ на суму 7713797,76 грн, в т.ч. ПДВ-1285632,96 грн;

- ТОВ «Трейдер-С» при отриманні ТМЦ на суму 1620540 грн, в т.ч. ПДВ-324108 грн;

- ТОВ «Ролікс Груп» при отриманні ТМЦ на суму 1414262,40 грн, в т.ч. ПДВ-235710,40 грн;

- ТОВ «Спект Сервіс» при отриманні ТМЦ на суму 1111562,40 грн, в т.ч. ПДВ-185260,40 грн.;

- ТОВ «Глайд Груп Компані» при отриманні ТМЦ на суму 127380 грн, в т.ч. ПДВ-21230 грн;

- ТОВ «Філат Плюс» при отриманні ТМЦ на суму 537600 грн, в т.ч. ПДВ-89 600 грн;

- ТОВ «Інфокс Трейдинг» при отриманні ТМЦ на суму 343320 грн, в т.ч. ПДВ-57220 грн;

- ТОВ «Енергетично-Промислова Компанія» при отриманні ТМЦ на суму 640000 грн, в т.ч. ПДВ-106666,70 грн;

- ТОВ «Вемілайт» при отриманні ТМЦ на суму 259200 грн, в т.ч. ПДВ-43200 грн;

- ТОВ «Надра Інжиніринг» при отриманні ТМЦ та послуг на суму 1237150 грн, в т.ч. ПДВ-206191,67 грн;

- ТОВ «ІТРАН» при отриманні послуг на суму 21666,67 грн, в т.ч. ПДВ-4333,33 грн.

- ФОП ОСОБА_1 при отриманні ТМЦ на суму 221 338 грн;

- ФОП ОСОБА_2 при отриманні ТМЦ на суму 1109084,60 грн;

В обґрунтування висновку про нереальність господарських операцій з вказаними контрагентами, контролюючий орган вказав:

- не надання ТзОВ «Булат» товарно-транспортних накладних (ТТН), чи інших документів, які б підтверджували переміщення продукції від вищезазначених контрагентів;

- не надання інформації щодо наявності складських приміщень, площадок чи інших місць зберігання/відвантаження ТМЦ, не надання сертифікат якості на ТМЦ, що супроводжується з відповідною партією продукції відповідно до укладених договорів поставок з вищезазначеними контрагентами;

- обрив в ланцюгу постачання ТМЦ та послуг, які були реалізовані з вищезазначеними контрагентами;

- подання з вищезазначеними контрагентами звітності, в якій відсутні відомості про основні засоби, що на думку контролюючого органу свідчить про неможливість для самостійного виготовлення (придбання) вказаного товару (відсутня матеріально-технічна база, достатня чисельність працюючих, не виявлено придбання чи отримання в оренду обладнання, відсутнє придбання сировини та будь-які інші господарські відносини, пов`язані з виготовленням продукції, або не подання такої звітності;

- наявність відкритих кримінальних проваджень, в яких згадуються з вищезазначені контрагенти-постачальники, а щодо посадових осіб ТОВ «Марвел Стиль» та ТОВ «Віліус Трейд» наявні вироки у кримінальних справах щодо визнання ними винуватості за ч.2 ст.205 Кримінального кодексу України при створенні ними вказаних товариств.

Суд першої інстанції, розглянувши спір, дійшов висновку про правомірність висновку відповідача щодо нереальності господарських операцій позивача з ТОВ «Марвел Стиль», ТОВ "Віліус Трейд" і правильність донарахування відповідачем податкових зобов`язань позивачу за операціями з цими контрагентами.

Отже, суд першої інстанції визнав правомірними нараховані позивачу грошові зобов`язання згідно податкових повідомлень-рішень №№ 001546/0701, 001552/0701 від 18.03.2021 по операціях з ТОВ «Марвел Стиль» та ТОВ «Віліус Трейд» по податку на прибуток в розмірі 179333 грн, в тому числі 143 466 грн за податковим зобов`язанням та 35867 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); податку на додану вартість в розмірі 134676 грн, в тому числі 107 741 грн за податковим зобов`язанням та 26935 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) і відмовив в цій частині позову.

Рішення суду в частині відмови в позові в апеляційному порядку оскаржено не було.

Отже, апеляційний суд перевіряє законність рішення суду в частині задоволення позову.

Задовольнивши позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про неправомірність висновків відповідача про нереальність господарських операцій позивача з ТОВ «Софт Трейдінг», ТОВ «ІТРАНС», ТОВ "Надра Інжиніринг",ТОВ «Вемілайт» ТОВ «Енергетично-Промислова Компанія», ТОВ «Інфокс Трейдинг»,ТОВ «Філат Плюс», ТОВ «Глайд Груп Компані», ТОВ «Спект Сервіс», ТОВ «Ролікс Груп», ТОВ «Трейдер-С», ТОВ «Перша Українська хімічна компанія», ТОВ «Босна-Фінекс»,ТОВ «Квадрум Еліт», ТОВ «Трейдсервіс Інвест», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 .

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Пунктом 44.1 статті 44 ПК України встановлено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Отже. первинний документ згідно з цим визначенням містить дві ознаки: він має містити відомості про господарську операцію.

Згідно із частинами 1, 2, та 8 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Приписами пункту 188.1 статті 188 ПК України передбачено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається, виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

У відповідності до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Із наведених законодавчих положень випливає, що умовами реалізації права платника на податковий кредит є фактичне придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах власної господарської діяльності платника податку та наявність первинних документів, оформлених у відповідності з вимогами чинного законодавства, на підтвердження факту понесення витрат на їх придбання.

При цьому, наслідки в податковому обліку платника створюють лише реально вчинені господарські операції, тобто такі, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають змісту, відображеному в укладених платником податку договорах.

Необґрунтована податкова вигода характеризується відсутністю фактичного виконання господарських операцій, здійсненням операцій без ділової мети та обліком операцій безвідносно до їх реального економічного змісту, узгодженістю дій покупця та постачальника для штучного створення умов бюджетного відшкодування.

Якщо певна господарська операція не відбулася чи відбулася не за тим її змістом, який відображений в укладених платником податку договорах, то це є підставою для застосування відповідних наслідків у податковому обліку.

Тому, з`ясовуючи обставини реальності вчинення господарської операції, суд ретельно перевірив доводи податкового органу про фактичне нездійснення господарської операції, викладені в актах перевірки або зафіксовані іншими доказами.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, оцінені з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються.

Недоведеність фактичного здійснення господарської операції позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця - права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, та незважаючи на наявність у платника податку доказів сплати продавцеві вартості товарів/послуг, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому, відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди.

Досліджуючи реальність проведених господарських операцій та їх зв`язок з господарською діяльністю позивача, формування витрат для цілей визначення податкового кредиту з податку на додану вартість та собівартості реалізованих товарів (робіт, послуг), судом встановлено таке.

Щодо господарських операцій позивача із ТОВ «Софт Трейдінг» .

Відповідно до документів первинної фінансової звітності, наявних у матеріалах справи, операції з придбання у ТОВ «Софт Трейдінг» ТМЦ здійснювалися в січні 2018 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.11.2021, станом на 31.01.2018 ТОВ «Софт Трейдінг» займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт та інші.

Згідно договору поставки № СТ-3 від 03.01.2018 та специфікацій №№ 1, 2, 3, 4 ТОВ «Булат» придбано у ТОВ «Софт Трейдінг» комплектуючі відповідно до видаткової накладної № 8 від 03.01.2018 (клин до турболізатора для обсадних колон ЦТ 245/295 в кількості 403 шт., стопорне кільце ЦПН-168/216 в кількості 480 шт., болти для кріплення стопорних кілець ЦПН-168/216 в кількості 240 шт., ключі для кріплення болтів ЦПН-168/216 в кількості 24 шт. на загальну суму 190 255,09 грн з ПДВ), видаткової накладної № 38 від 17.01.2018 (клин до турболізатора для обсадних колон ЦТ 245/295 в кількості 302 шт., стопорне кільце ЦПН-168/216 в кількості 626 шт., болти для кріплення стопорних кілець ЦПН-168/216 в кількості 313 шт., ключі для кріплення болтів ЦПН-168/216 в кількості 31 шт. на загальну суму 190 866,20 грн. з ПДВ), видаткової накладної № 112 від 31.01.2018 (клин до турболізатора для обсадних колон ЦТ 245/295 в кількості 336 шт., стопорне кільце ЦПН-168/216 в кількості 768 шт., болти для кріплення стопорних кілець ЦПН-168/216 в кількості 384 шт., ключі для кріплення болтів ЦПН-168/216 в кількості 38 шт. на загальну суму 225 259,73 грн з ПДВ) та отримало послуги з друку паспортів з технічними характеристиками (58 комплектів), з формування та укомплектування обладнання (56 комплектів) та з оренди складського приміщення для зберігання у період 12.01.2018 по 16.01.23018 імпортованих ТОВ «Булат» ТМЦ.

Факт здійснення господарських відносин з ТОВ «Софт Трейдінг» підтверджено договором поставки № СТ-3 від 03.01.2018 та специфікаціями №№ 1, 2, 3, 4, накладними № 8 від 03.01.2018 на загальну суму 190 255,09 грн з ПДВ, № 38 від 17.01.2018 на загальну суму 190 866,20 грн. з ПДВ, № 25 від 12.01.2018 на загальну суму 223 320 грн з ПДВ, № 112 від 31.01.2018 на загальну суму 225 229,73 грн, Договором про відступлення права вимоги № ДП 09-19 від 02.09.2019, платіжними дорученнями № 563 від 13.02.2018 на суму 45 500 грн, № 569 від 16.02.2018 на суму 45 500 грн, № 582 від 27.02.2018 на суму 99 255,09 грн, № 583 від 27.02.2018 на суму 223 320 грн та № 1182 від 13.09.2019 на суму 416 125,93 грн (т.2 а.с. 278-312).

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, слід зазначити таке.

Відповідно до накладних ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» №№ 1, 2 від 03.01.2018 ТОВ «Булат» закупило центратор пружинний ЦП-Н-168/216 в кількості 144 шт. та турболізатор ЦТ-245/295 в кількості 84 шт. Вказані центратори пружинні ЦП-Н-168/216 та турболізатори ЦТ-245/295 згідно актів про доукомплектацію № 1 та № 2 від 03.01.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Софт Трейдінг" згідно накладної № 8 від 03.01.2018 придбані ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» згідно накладних №№ 1, 2 від 03.01.2018 та у ТОВ "Софт Трейдінг" згідно накладної № 8 від 03.01.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплект центратора для обсадних колон пружинний суцільний типу ЦПН-168/216 за накладною № 180103 від 03.01.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 515/015-17 від 21.09.2017, та як комплект турболізатора для обсадних колон типу ЦТ-245/295 за накладною № 180104 від 03.01.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 489/015-17 від 08.09.2017. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик», про що свідчить Договір-заявка на транспортне перевезення вантажу № 0201 від 02.01.2018 та Акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 04.01.2018.

Відповідно до накладних ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» №№ 11, 12 від 17.01.2018 ТзОВ «Булат» придбало центратор пружинний ЦП-Н-168/216 в кількості 313 шт. та турболізатор ЦТ-245/295 в кількості 252 шт. Вказані центратори пружинні ЦП-Н-168/216 та турболізатори ЦТ-245/295 згідно актів про доукомплектацію № 4 та № 5 від 17.01.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТзОВ "Софт Трейдінг" згідно накладної № 38 від 17.01.2018 придбані ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» згідно накладних № 11, 12 від 17.01.2018 та у ТОВ "Софт Трейдінг" згідно накладної № 38 від 17.01.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплект центратора для обсадних колон пружинний суцільний типу ЦПН-168/216 за накладною № 180118 від 17.01.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 515/015-17 від 21.09.2017 та як комплект турболізатора для обсадних колон типу ЦТ-245/295 за накладною № 180119 від 17.01.2018, що відповідає умовам договору № УБГ 489/015-17 від 08.09.2017. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик», про що свідчить Договір-заявка на транспортне перевезення вантажу № 1701 від 17.01.2018 та Акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 18.01.2018.

Відповідно до накладних ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» №№ 25, 26 від 29.01.2018 ТОВ «Булат» придбало турболізатор ЦТ-245/295 в кількості 336 шт. та центратор пружинний ЦП-Н-168/216 в кількості 384 шт. Вказані центратори пружинні ЦП-Н-168/216 та турболізатори ЦТ-245/295 згідно актів про доукомплектацію № 6 та № 7 від 30.01.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Софт Трейдінг" згідно накладної № 112 від 30.01.2018. Придбані ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» згідно накладних №№ 5, 6 від 29.01.2018 та у ТОВ "Софт Трейдінг" згідно накладної № 12 від 30.01.2018 ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплект турболізатора для обсадних колон типу ЦТ-245/295 за накладною № 180130 від 30.01.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 489/015-17 від 08.09.2017, та як комплект центратора для обсадних колон пружинний суцільний типу ЦПН-168/216 за накладною № 180131 від 30.01.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 515/015-17 від 21.09.2017. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № 180131 від 30.01.2018 (акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 30.01.2018) (т.1 а.с.180-215).

Відповідно до ВМД 100120/2018/375471 від 12.01.2018 ТОВ «Булат» імпортувало на митну територію України частини бурильних машин, призначених для проведення ремонтно-будівельних робіт та технологічних операцій у свердловинах. Вказані частини бурильних машин у період з 12.01.2018 по 16.01.2018 зберігались наданому ТОВ «Софт Трейдінг» складському приміщенні. Також ТОВ «Софт Трейдінг» надав послуги з друку паспортів з технічними характеристиками та інструкціями на вказані частини бурильних машин в кількості 58 комплектів та провів їх формування та укомплектування.

Таким чином, поданими документами бухгалтерського та податкового обліку у підтверджено здійснення господарських операцій із ТОВ «Софт Трейдінг» та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, підписання документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження їх фіктивності суду не подано.

Щодо господарських операцій позивача із ТОВ «Трейдсервіс Інвест» суд зазначає наступне.

Відповідно до документів первинної фінансової звітності, наявних у матеріалах справи, операції з придбання у ТОВ «Трейдсервіс Інвест» ТМЦ здійснювалися в червні 2019 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.11.2021, станом на 01.06.2019 ТОВ «Трейдсервіс Інвест» займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту та інші.

Згідно договору поставки № 010619-1 від 01.06.2019 та специфікацій № 1 та № 2 ТОВ «Булат» придбано у ТОВ «Трейдсервіс Інвест» комплектуючі відповідно до накладної № 204 від 01.06.2019 (муфта цементувальна МЦ-178 в кількості 3 шт., пристрій для з`єднання секцій для ПС-178 в кількості 3 шт., пробка парашутна 178 в кількості 3 шт., верхня роз`єднувальна пробка 178 в кількості 3 шт., стоп-патрубок з механізмом фіксації пробок 178 в кількості 3 шт., якірно-пакерний вузол гідравлічного типу 178 в кількості 3 шт. на загальну суму 1 890 938,12 грн. з ПДВ) та накладної № 203 від 01.06.2019 (якірно-пакерний вузол гідравлічного типу для підвіски хвостовика 127 в кількості 8 шт., вузол гідравлічного і механічного з`єднання із патрубком обсадної колони 127 VAM для підвіски хвостовика 127 в кількості 8 шт., стоп-патрубок із патрубка з обсадної колони 127 VAM в кількості 8 шт., підвісна секційна пробка в кількості 8 шт., пробка продавочна в кількості 8 шт. на загальну суму 1 895 724 грн. з ПДВ).

Відповідно до п.2.4 договору поставки № 010619-1 від 01.06.2019 продукція доставляється на склад Покупця за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, буд.48В.

Згідно договору на транспортні послуги № 010619-2 від 01.06.2019 ТОВ «Трейдсервіс Інвест» надало ТОВ «Булат» транспортні послуги з перевезення обладнання по маршруту: м. Київ с. Щербані Полтавського району Полтавської області, що підтверджено актом про надання логістично-транспортних послуг № 22 від 01.06.2019 на суму 12 000 грн з ПДВ.

Взаємовідносини з ТОВ «Трейдсервіс Інвест» підтверджено договором поставки № 010619-1 від 01.06.2019 та специфікаціями № 1 та № 2, накладними № 203 та № 204 від 01.06.2019 на суму 3786662,12 грн з ПДВ, договором на транспортні перевезення № 010619-2 від 01.06.2019, актом про надання логістично-транспортних послуг № 22 від 01.06.2019 на суму 12000 грн з ПДВ, платіжними дорученнями № 1096 від 24.06.2019 на суму 945724 грн, № 1097 від 24.06.2019. на загальну суму 950000 грн, № 1098 від 25.06.2019 на суму 940938,12 грн, № 1099 від 25.06.2019 на суму 950000 грн та № 1106 від 26.06.2019 на суму 12000 грн.

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, слід зазначити таке.

Відповідно до видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000043 від 30.05.2019 ТОВ «Булат» закупило підвіску 178 в зборі з підвісною секційною пробкою в кількості 3 шт. та пристрій для спуску хвостовика 127 і системою гідравлічного захисту при цементуванні в кількості 3 шт. Вказані ТМЦ згідно актів про доукомплектацію №№ 11, 12 від 01.06.2019 було доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Трейдсервіс Інвест" згідно накладних №№ 203, 204 від 01.06.2019 придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000043 від 30.05.2019 та у ТОВ "Трейдсервіс Інвест" згідно накладних №№ 203, 204 від 01.06.2019. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти підвіски хвостовика цементованої типу ПХЦЗ-127/178 в кількості 8 комплектів за накладною № 17 від 01.06.2019, що відповідає умовам Договору від 28.02.2019 № УБГ 141/015-19, та як комплекти обладнання для секційного кріплення свердловини обсадними колонами 178/245 в кількості 3 комплектів за накладною № 18 від 01.06.2019, що відповідає умовам Договору від 31.01.2019 № УБГ 51/015-19. Перевезення здійснювалось ТзОВ «Ітранс» за ТТН №№ Р17 та Р18 від 01.06.2019 (акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 01.06.2019) (т.2 а.с.230-277).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ТОВ "Трейдсервіс Інвест" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, підписання документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження їх фіктивності суду не подано.

Щодо господарських операцій позивача з ТОВ «Квадрум Еліт» суд зазначає таке.

Відповідно до документів первинної фінансової звітності, наявних у матеріалах справи, операції з придбання у ТОВ «Квадрум Еліт» ТМЦ здійснювалися в червні 2019 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.11.2021, станом на 27.06.2019 ТОВ «Квадрум Еліт» займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення та інші.

Згідно договору поставки № 010619-3 від 01.06.2019 та Специфікації № 1 до нього ТОВ «Булат» придбано у ТОВ «Квадрум Еліт» комплектуючі відповідно до накладної № 328 від 27.06.2019 (якірно-пакерний вузол гідравлічного типу для підвіски хвостовика 127 мм в кількості 7 шт., вузол гідравлічного і механічного з`єднання із патрубком обсадної колони 127 VAM для підвіски хвостовика 127 мм в кількості 7 шт., стоп-патрубок із патрубка з обсадної колони 127 VAM в кількості 7 шт., підвісна секційна пробка в кількості 7 шт., пробка продавочна в кількості 7 шт.) на загальну суму 1 658 758,50 грн з ПДВ.

Відповідно до п.2.4 договору поставки № 010619-3 від 01.06.2019 продукція доставляється на склад Покупця за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 48В.

Факт здійснення господарських відносин з ТОВ «Квадрум Еліт» підтверджено договором поставки № 010619-3 від 01.06.2019 та специфікацією № 1, накладною № 328 від 27.06.2019 на загальну суму 1 658 758,20 грн з ПДВ, платіжними дорученнями № 1130 від 16.07.2019 на суму 500000 грн, № 1132 від 17.07.2019 на суму 500000 грн та № 1134 від 18.07.2019 на суму 658758,50 грн.

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, слід зазначити таке.

Відповідно до видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000060 від 26.06.2019 ТОВ «Булат» закупило пристрій для спуску хвостовика д.127 і системою гідравлічного захисту при цементуванні в кількості 7 шт. Вказані ТМЦ згідно Акту про доукомплектацію № 13 від 05.07.2019 було доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Квадрум Еліт" згідно накладної № 328 від 27.06.2019 придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000060 від 26.06.2019 та у ТОВ "Квадрум Еліт" згідно накладної № 328 від 27.06.2019. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти підвіски хвостовика цементованої типу ПХЦЗ-127/178 в кількості 7 комплектів за накладною № 24 від 05.07.2019, що відповідає умовам Договору від 28.02.2019 № УБГ 141/015-19. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № Р24 від 05.07.2019р. (акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 05.07.2019) (т.2 а.с.220-229).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ТОВ "Квадрум Еліт" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, підпис документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження їх фіктивності суду не подано.

Щодо господарські операцій із ТОВ «Босна-Фінекс» суд зазначає наступне.

Відповідно до документів первинної фінансової звітності, наявних у матеріалах справи, операції з придбання у ТОВ «Босна-Фінанс» ТМЦ здійснювалися в серпні 2019 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.11.2021, станом на 15.08.2019 ТОВ «Босна-Фінанс» займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н. в. і. у.; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього; 46.76 Оптова торгівля іншими проміжними продуктами та інші.

Згідно договору поставки № БФ-238/2019 від 14.08.2019 та Специфікацій №№ 1, 2 ТОВ «Булат» придбано у ТОВ «Босна-Фінанс» комплектуючі відповідно до накладних № 23 від 14.08.2019 на загальну суму 1 365 561,90 грн з ПДВ та № 199 від 16.08.2019 на суму 844 917,36 грн з ПДВ.

Пунктом п.2.4 вказаного договору встановлено, що продукція доставляється на склад Покупця за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 48В.

Згідно договору на транспортні послуги № БФ-239/2019 від 14.08.2019 ТОВ «Босна-Фінанс» надало ТОВ «Булат» транспортні послуги з перевезення обладнання по маршруту: м. Кропивницький с. Щербані, Полтавського району Полтавської області, що підтверджується Актом про надання логістично-транспортних послуг № 40 від 14.08.2019 на суму 12 000 грн з ПДВ.

Факт здійснення господарських відносин з ТОВ «Босна-Фінанс» підтверджено самим договором поставки № БФ-238/2019 від 14.08.2019 та специфікаціями до нього №№ 1, 2о, видатковими накладними № 23 від 14.08.2019 на загальну суму 1 365 561,90 грн з ПДВ та № 199 від 16.08.2019 на суму 844 917,36 грн з ПДВ, договором про надання транспортних послуг № БФ-239/2019 від 14.08.2019, актом про надання логістично-транспортних послуг № 40 від 14.08.2019 на суму 12000 грн з ПДВ.

Також про оплату товару (послуг) свідчать копії платіжних доручень № 1163 від 21.08.2019 на суму 465 561,90 грн, № 1164 від 21.08.2019 на загальну суму 500000 грн, № 1165 від 21.08.2019 на суму 400000 грн та № 1166 від 21.08.2019 на суму 12000 грн.

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, слід зазначити таке.

Відповідно до видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000065 від 14.08.2019 ТОВ «Булат» закупило пристрій для спуску хвостовика д.127 і системою гідравлічного захисту при цементуванні в кількості 5 шт. та підвіску хвостовика ПХГМЦ 127/178-114 в кількості 1 шт. Вказані ТМЦ згідно Актів про доукомплектацію №№ 18, 19 від 15.08.2019 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Босна-Фінанс" згідно накладної № 23 від 14.08.2019 придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000065 від 14.08.2019 та у ТОВ "Босна-Фінанс" згідно накладної № 23 від 14.08.2019 ТМЦ було реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти підвіски хвостовика цементованої типу ПХЦЗ-127/178 в кількості 5 комплектів за накладною № 26 від 15.08.2019, що відповідає умовам Договору від 28.02.2019 № УБГ 141/015-19, та ТОВ «Надра Інжиніринг» як комплект технологічного обладнання для спуску і цементування 114 мм хвостовика в 178 мм колоні в кількості 1 комплекту за накладною № 27 від 15.08.2019, що відповідає умовам Договору від 01.08.2019 № 01082019-1. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН №№ Р26, Р27 від 15.08.2019 (акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 15.08.2019) (т.2 а.с.199-219).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ТОВ "Босна-Фінанс" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, підпис документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження фіктивності їх суду не подано.

Щодо господарських операцій із ТОВ «Перша Українська хімічна компанія» судом встановлено наступне.

Документами первинної фінансової звітності, наявними у матеріалах справи, підтверджено, що операції з придбання у ТОВ «Перша Українська хімічна компанія» ТМЦ здійснювалися в березні-травні 2018 року та березні-квітні 2019 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.11.2021, станом на 24.04.2019 ТОВ «Перша Українська хімічна компанія» займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва; 25.62 Механічне оброблення металевих виробів; 46.14 Діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткуванням, суднами та літаками; 82.11 Надання комбінованих офісних адміністративних послуг; 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням та інші.

Згідно договору поставки № 12 від 03.01.2018, додатку № 1 та специфікацій №№ 1, 2, 3, 4 ТОВ «Булат» придбано у ТОВ «Перша Українська хімічна компанія» комплектуючі відповідно до накладних ХК-0000008 від 04.01.2018, №№ ХК-0000028, ХК-0000030, ХК-0000031 від 05.03.2018, №№ ХК-0000059, ХК-0000060 від 20.04.2018 та № ХК-0000041 від 24.05.2018 на загальну суму 1816165,57 грн з ПДВ.

Відповідно до п.1.5 договору поставки № 12 від 03.01.2018 ТОВ «Перша Українська хімічна компанія» поставляє продукцію за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 48/В через ТОВ «НОВА ПОШТА» з адресною доставкою вантажу.

Згідно договору поставки № 19/01/02 від 02.01.2019 ТОВ «Булат» придбано у ТзОВ «Перша Українська хімічна компанія» комплектуючі відповідно до накладних №№ ХК-0000015, ХК-00000016 від 01.03.2019, №№ ХК-00000018, ХК-00000025 від 16.04.2019 та № ХК-00000019, ХК-00000020 від 24.04.2019 на загальну суму 4590832,20 грн з ПДВ.

Пунктом 2.4 договору поставки визначено, що ТОВ «Перша Українська хімічна компанія» поставляє продукцію за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 48В. Вартість доставки включено у вартість продукції. За взаємним додатковим погодженням ТОВ «Перша Українська хімічна компанія» поставила продукцію за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Гірника, 1А відповідно до ТТН № 8 від 01.03.2019, № 18 від 16.04.2019 та № 25 від 24.04.2019.

Факт здійснення господарських операцій з ТОВ «Перша Українська хімічна компанія» підтверджено договорами поставок № 12 від 03.01.2018, № 19/01/02 від 02.01.2019, накладними ХК-0000008 від 04.01.2018, №№ ХК-0000028, ХК-0000030, ХК-0000031 від 05.03.2018, №№ ХК-0000059, ХК-0000060 від 20.04.2018 та № ХК-0000041 від 24.05.2018 на загальну суму 1 816 165,57 грн з ПДВ, №№ ХК-0000015, ХК-00000016 від 01.03.2019, №№ ХК-00000018, ХК-00000025 від 16.04.2019 та № ХК-00000019, ХК-00000020 від 24.04.2019 на загальну суму 4590832,20 грн з ПДВ, платіжними дорученнями № 559 від 07.05.2018 на суму 392 976 грн, № 655 від 11.05.2018 на загальну суму 271 200 грн, № 688 від 12.06.2018 на суму 288 000 грн, № 689 від 12.06.2018 на суму 273 600 грн, № 697 від 18.06.2018 на суму 250 431,98 грн, № 974 від 21.02.2019 на суму 107 640 грн, № 975 від 21.02.2019 на суму 112 360 грн, № 992 від 21.03.2019 на суму 107 640 грн, № 993 від 21.03.2019 на суму 12 317,60 грн, № 994 від 21.03.2019 на суму 380 056,80 грн, № 1009 від 25.03.2019 на суму 500 000 грн, № 1018 від 05.04.2019 на суму 300 081,40 грн, № 1019 від 05.04.2019 на суму 300 000 грн, № 1024 від 10.04.2019р. на суму 330 756,80 грн, № 1025 від 10.04.2019р. на суму 337 000 грн, № 961 від 17.05.2019 на суму 539 920 грн, № 962 від 17.05.2019 на суму 500 000 грн, № 1066 від 20.05.2019 на суму 230 000 грн, № 1074 від 29.05.2019 на суму 300 000 грн, № 1075 від 29.05.2019 на суму 300 000 грн та № 963 від 30.05.2019 на суму 573 017,20 грн.

Також матеріалами справи підтверджено подальше використання позивачем у його господарській діяльності отриманого товару.

Так, відповідно до видаткової накладної № 180105 від 04.01.2018 ТМЦ, які придбано у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної № ХК-0000008 від 04.01.2018, реалізовано ПАТ «Укргазвидобування», що відповідає умовам Договору від 17.11.2017 № УБГ 612/015-17. Перевезення здійснювалось ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" з доставкою вантажу в м. Красноград.

ВМД № UA100120/2018/379068 від 05.03.2018 підтверджено, що ТОВ «Булат» імпортувало на митну територію України частини бурильної колони бурильних машин: калібратори наддолотний діаметром 295,3 мм в кількості 3 шт.; пристрій для відвороту/привороту Dog Sub 295,3 в кількості 3 шт.; калібратори наддолотний діаметром 215,9 мм в кількості 12 шт.; пристрій для відвороту/привороту Dog Sub 215,9 в кількості 9 шт.; калібратори наддолотний діаметром 165,1 мм в кількості 6 шт.; пристрій для відвороту/привороту Dog Sub 165,1 в кількості 3 шт. Вказані вище ТМЦ доукомплектовано згідно Акту про доукомплектацію № 16 від 05.03.2018р. ТМЦ, придбаними у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладних №№ ХК-0000028, ХК-0000030, ХК-0000031 від 05.03.2018, та реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти патрубків для підтримування діаметру свердловини типуSUB для ствола свердловини d295,3 мм в кількості 3 комплектів, патрубків для підтримування діаметру свердловини типуSUB для ствола свердловини d215,9 мм в кількості 12 комплектів та патрубків для підтримування діаметру свердловини типу DOG SUB для ствола свердловини d165,1 мм в кількості 6 комплектів за накладної № 29 від 05.03.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 555/015-17 від 21.09.2017 Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № 180305 від 05.03.2018.

Відповідно до видаткової накладної ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» № 118 від 20.04.2018 ТОВ «Булат» придбало турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 360 шт., турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш178 в кількості 520 шт. та турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш340 в кількості 84 шт. Вказані турболізатори згідно Акту про доукомплектацію № 17 від 20.04.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної № ХК-0000060 від 20.04.2018 придбані ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» згідно накладної № 118 від 20.04.2018 та у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної № ХК-0000060 від 20.04.2018 ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 360 комплектів, турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш178 в кількості 520 комплектів та турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 84 комплектів за накладної № 180420/1 від 20.04.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 83/015-18 від 20.02.2018. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № 190420-1 від 20.04.2018.

Згідно видаткової накладної ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» № 130 від 27.04.2018 ТОВ «Булат» придбало турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 60 шт., турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш178 в кількості 240 шт. та турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш340 в кількості 74 шт. Вказані турболізатори згідно Акту про доукомплектацію № 17/1 від 27.04.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної № ХК-0000060 від 20.04.2018 придбані ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» згідно накладної № 130 від 27.04.2018 та у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної № ХК-0000060 від 20.04.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 60 комплектів, турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш178 в кількості 240 комплектів та турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 74 комплектів за накладної № 180427/1 від 27.04.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 83/015-18 від 20.02.2018. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № 180427-1 від 27.04.2018.

Відповідно до видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000057 від 26.04.2018 ТОВ «Булат» закупило комплекс вузлів для секційного кріплення нафтових та газових свердловин обсадними колонами д.178 в кількості 3 шт. Вказані ТМЦ згідно Акту про доукомплектацію № 30 від 27.04.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної № ХК-0000059 від 20.04.2018 придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000057 від 26.04.2018 та у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної № ХК-0000059 від 20.04.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» комплекс вузлів для секційного кріплення нафтових та газових свердловин обсадними колонами Ш178 в кількості 3 комплектів за накладною № 180427/2 від 27.04.2018, що відповідає умовам Договору від 27.03.2018 № УБГ 190/015-18. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № 180427-2 від 27.04.2018.

Згідно видаткової накладної № 21 від 25.05.2018 ТМЦ, які придбано у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної № ХК-0000041 від 24.05.2018 реалізовано ПАТ «Укргазвидобування», що відповідає умовам Договору від 20.02.2018 № УБГ 82/015-18. Перевезення здійснювалось ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" через ТОВ «НОВА ПОШТА» з адресною доставкою в м. Красноград та ТзОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № Р21 від 25.05.2018.

Відповідно до ВМД № UA100120/2019/189834 від 06.02.2019 ТОВ «Булат» імпортувало на митну територію України частини похилих проходів (касети вібросита на жорсткому композитному каркасі) в кількості 1210 шт. Вказані ТМЦ доукомплектовано згідно Акту № 2 від 06.02.2019 ТМЦ, придбаними у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної № ХК-00000011 від 05.02.2019 та реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти касети вібросита на жорсткому композитному каркасі в кількості 1210 комплектів за накладної № 3 від 06.02.2019, що відповідає умовам договору № УБГ 866/015-18 від 19.11.2018. Перевезення здійснювались ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" за ТТН № 3 від 05.02.2019 та ТОВ «Профі Карго Сервіс» за ТТН № Р3 від 06.02.2019.

Згідно видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000023 від 21.03.2019 ТОВ «Булат» придбало вузол підвіски колони для КВСК 245/340-ЯП-С в кількості 3 шт. Вказані ТМЦ згідно Акту про доукомплектацію № 8 від 21.03.2019 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладних №№ ХК-0000015, ХК-00000016 від 01.03.2019 придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000023 від 21.03.2019 та у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної №№ ХК-0000015, ХК-00000016 від 01.03.2019 ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплект КВСК 245/340-ЯП-С в кількості 3 комплектів за накладною № 7 від 22.03.2019, що відповідає умовам Договору від 06.11.2018 № УБГ 787/015-18. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № Р7 від 22.03.2019.

Відповідно до видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000028 від 29.03.2019 ТОВ «Булат» придбало обертову підвіску ОП-178 в кількості 3 шт. Вказані ТМЦ згідно Акту про доукомплектацію № 5 від 01.04.2019 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладних №№ ХК-0000015, ХК-00000016 від 01.03.2019 придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000028 від 29.03.2019 та у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної №№ ХК-0000015, ХК-00000016 від 01.03.2019 ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплект КВСК 178/245-ЯП в кількості 3 комплектів за накладною № 8 від 01.04.2019, що відповідає умовам Договору від 30.11.2018 № УБГ 924/015-18. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № Р8 від 01.04.2019.

Згідно видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000034 від 19.04.2019 ТОВ «Булат» придбало обертову підвіску ОП-178 в кількості 6 шт. Вказані ТМЦ згідно Акту про доукомплектацію № 10 від 19.04.2019 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладних №№ ХК-00000018, ХК-00000025 від 16.04.2019 придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000028 від 29.03.2019 та у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної №№ ХК-00000018, ХК-00000025 від 16.04.2019. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплект КВСК 178/245-ЯП в кількості 6 комплектів за накладною № 11 від 19.04.2019, що відповідає умовам Договору від 30.11.2018 № УБГ 924/015-18. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № Р11 від 19.04.2019.

Відповідно до ВМД № UA100120/2019/198039 від 24.04.2019 ТОВ «Булат» імпортувало на митну територію України частини бурильних машин, призначених для проведення ремонтно-ізоляційних робіт (пакери Viton) в кількості 13 шт. та частини металеві, призначені для проведення ремонтно-ізоляційних робіт (ремкомплекти пакера Viton) в кількості 65 шт. Вказані вище ТМЦ доукомплектовано згідно Актів про доукомплектацію № 12 від 25.04.2019 та № 8 від 26.04.2019 ТМЦ, придбаними у ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" згідно накладної №№ ХК-00000019, ХК-00000020 від 24.04.2019, та реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» за накладною № 9 від 25.04.2019 як комплекти сервісних пакерів та ремонтних комплектів до них, що відповідає умовам Договору № УБГ 68/015-19 від 05.02.2019, та за накладною № 10 від 26.04.2019 як комплекти пакерів, що відповідає умовам Договору № УБГ 78/11-19 від 05.02.2019. Перевезення здійснювались ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" за ТТН № 25 від 24.04.2019 та ТОВ «Профі Карго Сервіс» (т.1 а.с. 132-198).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ТОВ "Перша Українська хімічна компанія" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, підписання документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження їх фіктивності суду не подано.

Щодо господарських операцій позивача із ТОВ «Трейдер-С» суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2021, станом на 01.04.2019 ТзОВ "Трейдер-С" займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткованням для добувної промисловості та будівництва; 25.62 Механічне оброблення металевих виробів; 46.14 Діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткованням, суднами та літаками; 82.11 Надання комбінованих офісних адміністративних послуг; 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням та інші.

Згідно договору поставки № Т-2019/04/01 від 01.04.2019, специфікацій №№ 1, 2 ТОВ «Булат» придбано у ТОВ "Трейдер-С" комплектуючі відповідно до накладних №№ 189-199, 241 від 01.04.2019 на загальну суму 1944648 грн з ПДВ.

Відповідно до п.2.4 договору поставки № Т-2019/04/01 від 01.04.2019 ТОВ "Трейдер-С" поставляє продукцію за адресою: м. Калуш, вул. Гірника, буд. 1А. Відповідно до акту про надання логістично-транспортних послуг № 35 від 01.04.2019 ТОВ "Трейдер-С" організувало для ТОВ "Булат" транспортні перевезення по маршруту м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 141 м. Калуш, вул. Гірника, 1А, що підтверджується ТТН №№122, 130 від 01.04.2019.

Факт здійснення господарських операцій з ТОВ "Трейдер-С" підтверджено договором поставки № Т-2019/04/01 від 01.04.2019, специфікаціями №№ 1, 2, накладними №№ 189-199, 241 від 01.04.2019 на загальну суму 1944648 грн з ПДВ, актом про надання логістично-транспортних послуг № 35 від 01.04.2019, ТТН №№ 122, 130 від 01.04.2019.

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, суд зазначає таке.

Відповідно до видаткових накладних ПП «Механік» № МХ-0000028 від 29.03.2019 та № МХ-0000034 від 19.04.2019 ТОВ «Булат» придбало обертову підвіску ОП-178 в кількості 9 шт. Вказані ТМЦ згідно Актів про доукомплектацію № 5 від 01.04.2019 та № 10 від 19.04.2019 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Трейдер-С" згідно накладних №№ ХК-0000015, ХК-00000016 від 01.03.2019 придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000028 від 29.03.2019 та у ТОВ "Трейдер-С" згідно накладної №№ ХК-0000015, ХК-00000016 від 01.03.2019. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплект КВСК 178/245-ЯП в кількості 9 комплектів за накладною № 8 від 01.04.2019 та № 11 від 19.04.2019, що відповідає умовам Договору від 30.11.2018 № УБГ 924/015-18. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № Р8 від 01.04.2019 та № Р11 від 19.04.2019 (т.2 а.с.57-88).

Отже, первинними документами підтверджено факт здійснення господарських операцій із ТОВ "Трейдер-С" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих фальсифікацію зазначених вище документів, підписання документів невстановленими особами суду не подано.

Щодо господарські операції позивача із ТОВ «Ролікс Груп» суд зазначає наступне .

Відповідно до документів первинної фінансової звітності, наявних у матеріалах справи, операції з придбання у ТОВ «Ролікс Груп» ТМЦ здійснювалися в травні 2018 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2021, станом на 01.04.2019 ТзОВ "Ролікс Груп" займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами та інші.

Відповідно до договору поставки № 18/05/16 від 16.05.2018, специфікацій №№ 1, 2, 3, 4 до нього ТОВ «Булат» придбано у ТОВ "Ролікс Груп" комплектуючі відповідно до накладних №№ 123-126 від 16.05.2018 на загальну суму 1 414 262,40 грн з ПДВ.

Згідно п.2.4 договору поставки № 18/05/16 від 16.05.2018 ТзОВ "Ролікс Груп" доставляє продукцію на склад ТзОВ «Булат» за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 48 В. Вартість доставки включено у вартість продукції.

Факт здійснення господарських операцій із ТОВ "Ролікс Груп" підтверджено договором поставки № 18/05/16 від 16.05.2018, специфікаціями №№ 1, 2, 3, 4, накладними №№ 123-126 від 16.05.2018 на загальну суму 1414262,40 грн з ПДВ, платіжними дорученнями № 562 від 25.06.2018 на суму 170920 грн, № 724 від 11.07.2018 на загальну суму 464222,40 грн, № 735 від 20.07.2018 на суму 169160 грн, № 736 від 20.07.2018 на суму 251160 грн та № 739 від 25.07.2018 на суму 358800 грн.

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, слід зазначити таке.

Відповідно до видаткової накладної ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» № 140 від 18.05.2018 ТОВ «Булат» придбало турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 240 шт., турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш178 в кількості 400 шт. та турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш340 в кількості 84 шт. Вказані турболізатори згідно Акту про доукомплектацію № 19 від 18.05.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладної № 123 від 16.05.2018 придбані ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» згідно накладної № 140 від 18.05.2018 та у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладної № 123 від 16.05.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 240 комплектів, турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш178 в кількості 400 комплектів та турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш340 в кількості 84 комплектів за накладної № 180517/1 від 18.05.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 83/015-18 від 20.02.2018. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № ТР-17 від 19.05.2018.

Згідно видаткової накладної ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» № 147 від 25.05.2018 ТОВ «Булат» закупило турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 120 шт., турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш178 в кількості 340 шт. та турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш340 в кількості 84 шт. Вказані турболізатори згідно Акту про доукомплектацію № 23 від 25.05.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладної № 123 від 16.05.2018 придбані ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» згідно накладної № 147 від 25.05.2018 та у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладної № 123 від 16.05.2018 ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш 245 в кількості 120 комплектів, турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш178 в кількості 340 комплектів та турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш340 в кількості 84 комплектів за накладної № 22 від 25.05.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 83/015-18 від 20.02.2018. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № Р22 від 25.05.2018.

Відповідно до видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000067 від 25.05.2018. ТОВ «Булат» закупило комплекси вузлів для секційного кріплення нафтових та газових свердловин обсадними колонами д.178 мм в кількості 3 шт. та д.245 мм в кількості 3 шт. Вказані ТМЦ згідно Акту про доукомплектацію № 22 від 25.05.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладних № 124-126 від 16.05.2018 придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000067 від 25.05.2018 та у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладних № 124-126 від 16.05.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекси вузлів для секційного кріплення нафтових та газових свердловин обсадними колонами Ш178 мм в кількості 3 комплектів та Ш245 мм в кількості 3 комплектів за накладною № 23 від 25.05.2018, що відповідає умовам Договору від 27.03.2018 № УБГ 190/015-18. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № Р23 від 25.05.2018.

Згідно видаткової накладної ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» № 161 від 15.06.2018 ТОВ «Булат» закупило турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 360 шт. та турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш340 в кількості 84 шт. Вказані турболізатори згідно Акту про доукомплектацію № 25 від 15.06.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладної № 123 від 16.05.2018. Придбані ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» згідно накладної № 161 від 15.06.2018 та у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладної № 123 від 16.05.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 360 комплектів та турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш340 в кількості 84 комплектів за накладної № 31 від 15.06.2018., що відповідає умовам Договору № УБГ 83/015-18 від 20.02.2018. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» (Акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 15.06.2018).

Відповідно до видаткової накладної ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» № 167 від 19.06.2018 ТОВ «Булат» закупило турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 160 шт. та турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш340 в кількості 126 шт. Вказані турболізатори згідно Акту про доукомплектацію № 26 від 25.06.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладної № 123 від 16.05.2018. Придбані ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» згідно накладної № 167 від 19.06.2018 та у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладної № 123 від 16.05.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш245 в кількості 160 комплектів та турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш340 в кількості 84 комплектів за накладної № 33 від 25.06.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 83/015-18 від 20.02.2018. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» (акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 25.06.2018).

Згідно видаткової накладної ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» № 188 від 13.07.2018 ТОВ «Булат» закупило турболізатор жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш 340 в кількості 252 шт. Вказані турболізатори згідно Акту про доукомплектацію № 50 від 13.07.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладної № 123 від 16.05.2018. Придбані ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» згідно накладної № 188 від 13.07.2018 та у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладної № 123 від 16.05.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти турболізатора жорсткий суцільного типу для обсадних колон Ш340 в кількості 252 комплектів за накладної № 36 від 13.07.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 83/015-18 від 20.02.2018. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» (акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 13.07.2018).

Відповідно до видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000095 від 26.07.2018 ТОВ «Булат» придбало комплекси вузлів для секційного кріплення нафтових та газових свердловин обсадними колонами д.178 мм в кількості 3 шт. та д.245 мм в кількості 3 шт. Вказані ТМЦ згідно Акту про доукомплектацію № 22 від 25.05.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладних № 124-126 від 16.05.2018 придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000095 від 26.07.2018 та у ТОВ "Ролікс Груп" згідно накладних № 124-126 від 16.05.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекси вузлів для секційного кріплення нафтових та газових свердловин обсадними колонами Ш178 мм в кількості 3 комплектів та Ш245 мм в кількості 3 комплектів за накладною № 39 від 27.07.2018, що відповідає умовам Договору від 27.03.2018 № УБГ 190/015-18. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» (акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 27.07.2018) (т.2 а.с. 1-56).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ТОВ "Ролікс Груп" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, їх підписання невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження фіктивності неведених документів суду не подано.

Щодо господарських операцій позивача із ТОВ «Спект Сервіс» суд встановив наступне.

Відповідно до документів первинної фінансової звітності, наявних у матеріалах справи, операції з придбання у ТОВ «Спект Сервіс» ТМЦ здійснювалися в липні 2018 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2021, станом на 13.07.2018 ТОВ "Спект Сервіс" займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням та інші.

Відповідно до договору поставки № С-18/07/05 від 05.07.2018, специфікацій №№ 1, 2, 3 ТОВ «Булат» придбано у ТОВ "Спект Сервіс" комплектуючі відповідно до накладних № 181 від 05.07.2018 на суму 188100 грн з ПДВ, № 182 від 12.07.2018 на суму 455491,20 грн з ПДВ, № 183 від 13.07.2018 на суму 467 971,20 грн з ПДВ.

Згідно п.2.4 договору поставки ТОВ "Спект Сервіс" доставляє продукцію на склад ТОВ «Булат» за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 48В. Вартість доставки включено у вартість продукції.

Взаємовідносини з ТОВ "Спект Сервіс" підтверджено договором поставки № С-18/07/05 від 05.07.2018, специфікаціями №№ 1, 2, 3 до нього, накладними № 181 від 05.07.2018, № 182 від 12.07.2018, № 183 від 13.07.2018 № 183 від 13.07.2018 на загальну суму 1111562,40 грн. з ПДВ, Договором про відступлення права вимоги № 125-20/П від 06.08.2020, Договором про відступлення права вимоги № 126-20/П-1 від 17.08.2020, платіжними дорученнями № 1382 від 06.08.2020 на суму 411 562,40 грн, № 1418 від 08.09.2020 на загальну суму 300 000 грн та № 1400 від 20.08.2020 на суму 300 000 грн.

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, суд зазначає таке.

Відповідно до видаткових накладних ПП «Механік» № МХ-0000090 від 13.07.2018 та № МХ-0000096 від 26.07.2018 ТОВ «Булат» закупило підвіски ПХЦЗ 127/178 в кількості 10 шт. Вказані ТМЦ згідно Актів про доукомплектацію № 52 від 13.07.2018 та № 55 від 27.07.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Спект Сервіс" згідно накладних № 181 від 05.07.2018, № 182 від 12.07.2018, № 183 від 13.07.2018 № 183 від 13.07.2018. Придбані у ПП «Механік» згідно накладних № МХ-0000090 від 13.07.2018 та № МХ-0000096 від 26.07.2018 та у ТзОВ "Спект Сервіс" згідно накладних № 181 від 05.07.2018, № 182 від 12.07.2018, № 183 від 13.07.2018 № 183 від 13.07.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти підвісок хвостовиків ПХЦЗ 127/178 (з пакером та якорем) в кількості 10 комплектів за накладними № 35 від 13.07.2018 та № 38 від 27.07.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 264/015-18 від 05.05.2018. Перевезення здійснювалось ТзОВ «Респект-Ложистик» (Акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 13.07.2018 та від 27.07.2018).

Згідно видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000099 від 03.08.2018 ТОВ «Булат» придбало підвіску ПХГМЦ 178/245 в кількості 1 шт. Вказані ТМЦ згідно Акту про доукомплектацію № 32 від 03.08.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Спект Сервіс" згідно накладних № 181 від 05.07.2018, № 182 від 12.07.2018, № 183 від 13.07.2018 № 183 від 13.07.2018. Придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000099 від 03.08.2018 та у ТзОВ "Спект Сервіс" згідно накладних № 181 від 05.07.2018, № 182 від 12.07.2018, № 183 від 13.07.2018 № 183 від 13.07.2018. ТМЦ реалізовано ТОВ «НТП «Бурова техніка» як комплект підвіски типу ПХГМЦ 178/245 колони (з якорем, пакером) в кількості 1 комплекту за накладною № 42 від 03.08.2018, що відповідає умовам Договору купівлі-продажу № 18-0703 від 04.07.2018. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» (акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 03.08.2018).

Відповідно до видаткових накладних ПП «Механік» № МХ-0000148 від 15.11.2018 та № МХ-0000155 від 30.11.2018 ТОВ «Булат» закупило підвіски ПХЦЗ 127/178 в кількості 6 шт. Вказані ТМЦ згідно Актів про доукомплектацію № 41 від 15.11.2018 та № 44 від 30.11.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Спект Сервіс" згідно накладних № 181 від 05.07.2018, № 182 від 12.07.2018, № 183 від 13.07.2018 № 183 від 13.07.2018. Придбані у ПП «Механік» згідно накладних № МХ-0000148 від 15.11.2018 та № МХ-0000155 від 30.11.2018 та у ТОВ "Спект Сервіс" згідно накладних № 181 від 05.07.2018, № 182 від 12.07.2018, № 183 від 13.07.2018 № 183 від 13.07.2018. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» як комплекти підвісок хвостовиків ПХЦЗ 127/178 (з пакером та якорем) в кількості 6 комплектів за накладними № 62 від 15.11.2018 та № 65 від 30.11.2018, що відповідає умовам Договору № УБГ 264/015-18 від 05.05.2018. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» (Акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 15.11.2018) та ФОП ОСОБА_3 (акт надання послуг № 32 від 30.11.2018) (т.1 а.с. 324-358).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ТОВ "Спект Сервіс" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, підпис документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження фіктивності неведених документів суду не подано.

Щодо господарських операцій позивача із ТОВ «Глайд Груп Компані» суд зазначає наступне .

Відповідно до документів первинної фінансової звітності, наявних у матеріалах справи, операції з придбання у ТОВ «Глайд Груп Компані» ТМЦ здійснювалися в квітні 2018 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.12.2021, станом на 20.04.2018 ТОВ "Глайд Груп Компані" займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля та інші.

Відповідно додоговору поставки № 159 від 20.04.2018 та Специфікації № 1 до нього ТОВ «Булат» придбало у ТОВ "Глайд Груп Компані" комплектуючі відповідно до накладної № 238 від 20.04.2018 на загальну суму 127 380 грн з ПДВ.

Пунктом п.2.4 договору встановлено, що ТОВ "Глайд Груп Компані" доставляє продукцію на склад ТОВ «Булат» за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 48 В. Вартість доставки включено у вартість продукції.

Факт здійснення господарських операцій з ТОВ "Глайд Груп Компані" підтверджено договором поставки № 159 від 20.04.2018, специфікацією № 1, накладною № 238 від 20.04.2018 на загальну суму 127 380 грн з ПДВ, платіжним дорученням № 680 від 04.06.2018 на суму 127 380 грн.

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, слід зазначити таке.

Відповідно до видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000049 від 12.04.2018 ТОВ «Булат» закупило підвіску ПХГМЦ 178/245 в кількості 1 шт. Вказані ТМЦ згідно Акту про доукомплектацію № 14 від 27.04.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Глайд Груп Компані" згідно накладної № 238 від 20.04.2018. Придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000049 від 12.04.2018 та у ТОВ "Глайд Груп Компані" згідно накладної № 238 від 20.04.2018 ТМЦ реалізовано ТОВ «НТП «Бурова техніка» як комплект підвіски типу ПХГМЦ 178/245 для 178 мм колони (з якорем, пакером, гідравлічним з`єднанням) із стоп-патрубком в кількості 1 комплекту за накладною № 180421-1 від 27.04.2018р., що відповідає умовам Договору купівлі-продажу № 17-11-06 від 06.11.2017. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № 180421-1 від 27.04.2018) (т.1 а.с. 311-323).

Таким чином, документами бухгалтерського та податкового обліку підтверджено факт реального здійснення господарських операцій із ТОВ "Глайд Груп Компані" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, підпис документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження фіктивності неведених документів суду не подано.

Щодо господарських операцій позивача із ТОВ «Філат Плюс» суд зазначає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2021, станом на 20.06.2018. ТОВ "Філат Плюс" займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 71.20 Технічні випробування та дослідження; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах та інші.

Згідно договору № 18/06/201 від 20.06.2018 та специфікацій №№ 1, 2 ТОВ "Філат Плюс" надано ТОВ «Булат» послуги з тестування клапанів зовнішнім та внутрішнім тиском, тестування клапанів тривалою продуктивністю під тиском та оснащення клапанів різьбовими протекторами про що складено накладні № 177 від 20.06.2018 на суму 188 160 грн з ПДВ та № 178 від 20.06.2018 на суму 349 440 грн.

Факт здійснення господарських операцій з ТОВ "Філат Плюс" підтверджено договором № 18/06/201 від 20.06.2018, специфікаціями №№ 1, 2, накладними №№ 177, 178 від 20.06.2018 на загальну суму 537600 грн з ПДВ, платіжними дорученнями № 838 від 23.10.2018 на суму 350000 грн та № 845 від 29.10.2018 на суму 187600 грн.

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, слід зазначити таке.

Відповідно до ВМД № UA100120/2018/386216 від 20.06.2018 імпортувало на митну територію України частини сталеві цементувальних муфто-клапанів з алюміневим клапаном (підпружинні зворотні конусні клапани) в кількості 28 шт. Дані підпружинні зворотні конусні клапани призначені для продажу ПАТ «Укргазвидобування» за Договором № УБГ 85/015-18 від 20.02.2018, умовами якого передбачено поставки цих клапанів з високогерметичними приєднувальними різьбами та максимальним робочим тиском не менше 25 МПа. Відповідно до Договору № 18/06/201 від 20.06.2018 та Специфікацій №№ 1, 2 до нього ТОВ "Філат Плюс" надано ТОВ «Булат» послуги з тестування клапанів зовнішнім та внутрішнім тиском, тестування клапанів тривалою продуктивністю під тиском та оснащення клапанів різьбовими протекторами про що складено накладні № 177 від 20.06.2018 на суму 188 160 грн з ПДВ та № 178 від 20.06.2018 на суму 349 440 грн. Протестовані та оснащені високогерметичними приєднувальними різьбами імпортовані ТОВ «Булат» клапани реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» за накладною № 32 від 20.06.2018, що повністю відповідає умовам Договору № УБГ 85/015-18 від 20.02.2018. Транспортування з м. Києва до м. Красноград здійснювало ТОВ «Булат» самостійно орендованим автомобілем Комбі-В марки SUZUKI SX4 (т.1 а.с. 295-310).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ТОВ "Філат Плюс" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених первинних документів, підписання документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження їх фіктивності суду не подано.

Щодо господарських операцій позивача із ТОВ «Інфокс Трейдинг» судом встановлено наступне .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2021, станом на 01.11.2019 ТзОВ "Інфокс Трейдинг" займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля та інші.

Згідно договору поставки № 105-2019 від 25.09.2019 та специфікацій № 1, 2 ТОВ «Булат» придбало у ТОВ "Інфокс Трейдинг" комплектуючі відповідно до накладних № 86 від 30.09.2019 на суму 42 120 грн з ПДВ та № 180 від 11.10.2019 на суму 301 200 грн.

Відповідно до п.2.4 договору ТОВ "Інфокс Трейдинг" доставляє продукцію на склад ТОВ «Булат» за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 48 В. Відповідно до ТТН № 86 від 30.09.2019 та № Р013 від 11.10.2019 ТМЦ за накладними № 86 від 30.09.2019 та № 180 від 11.10.2019 на загальну суму 343 320 грн. з ПДВ ТОВ "Інфокс Трейдинг" доставило за адресою вказаною в п.2.4 Договору поставки № 105-2019 від 25.09.2019.

Факт здійснення поставки підтверджено договором поставки № 105-2019 від 25.09.2019, специфікаціями № 1, 2 накладними № 86 від 30.09.2019 та № 180 від 11.10.2019 на загальну суму 343 320 грн з ПДВ, ТТН № 86 від 30.09.2019 та № Р013 від 11.10.2019, платіжними дорученнями № 1206 від 18.10.2019 на суму 42 120 грн, № 1187 від 29.10.2019 на суму 150 000 грн та № 1210 від 30.10.2019 на суму 151 200 грн.

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, слід зазначити таке.

Відповідно до видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000091 від 30.10.2019 ТОВ «Булат» придбало муфту МСЦС 178-3КА в кількості 1 шт. Вказані ТМЦ згідно акту про доукомплектацію № 22 від 01.11.2019 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ТОВ "Інфокс Трейдинг" згідно накладних № 86 від 30.09.2019 та № 180 від 11.10.2019 які попередньо відповідно до ТТН № 98 від 31.10.2019 перевезено орендованим ТОВ «Булат» транспортом з складу в с. Щербані в м. Калуш. Придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000091 від 30.10.2019 та у ТОВ "Інфокс Трейдинг" згідно накладних № 86 від 30.09.2019 та № 180 від 11.10.2019. ТМЦ реалізовано ПАТ «Укрнафта» за накладною № 40 від 01.11.2019, що відповідає умовам Договору № 09/03/809-МТП від 14.06.2019. Перевезення здійснювалось ПП «Механік» за ТТН № Р40 від 01.11.2019 (т.1 а.с.280-294).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ТОВ "Інфокс Трейдинг" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих фальсифікацію зазначених первинних документів, підписання документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження їх фіктивності суду не подано.

Щодо господарських операцій позивача із ТОВ «Енергетично-Промислова Компанія» суд зазначає таке.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2021, станом на 01.11.2019 ТОВ "Енергетично-Промислова Компанія" займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля та інші.

Згідно договору поставки № 01/11 від 01.11.2019 та специфікації № 1 ТОВ «Булат» придбало у ТОВ "Енергетично-Промислова Компанія" комплектуючі відповідно до накладної № 76 від 01.11.2019 на суму 640 000 грн з ПДВ.

Відповідно до п.2.4 договору та специфікації № 1 до нього ТОВ "Енергетично-Промислова Компанія" доставило продукцію на склад ТОВ «Булат» за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд.48 В. Придбані у ТОВ "Енергетично-Промислова Компанія" ТМЦ зараховано до складу основних засобів ТОВ «Булат» для використання у власній господарській діяльності, про що свідчить Журнал № 1 «Основні засоби» (1-4 квартал 2019).

Факт здійснення господарських операцій з ТОВ "Енергетично-Промислова Компанія" підтверджено договором поставки № 01/11 від 01.11.2019, специфікацією № 1 до нього, накладною № 76 від 01.11.2019, платіжним дорученням № 1224 від 11.11.2019 на суму 640 000 грн (т.1 а.с. 275-279).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ТОВ "Енергетично-Промислова Компанія" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, підписання документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження їх фіктивності не подано.

Щодо господарських операцій позивача із ТОВ «Вемілайт» суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2021, станом на 17.12.2019 ТОВ "Вемілайт" займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля та інші.

Згідно договору поставки № 685-19 від 17.12.2019 та специфікації № 1 ТОВ «Булат» придбало у ТОВ "Вемілайт" комплектуючі відповідно до накладної № 685-19 від 17.12.2019 на суму 259 200 грн з ПДВ.

Відповідно до п.2.4 договору та специфікації № 1 до нього ТОВ "Вемілайт" доставило продукцію на склад ТОВ «Булат» за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд.48 В, про що свідчить ТТН № Р1 від 17.12.2019.

Факт здійснення господарських операцій з ТОВ "Вемілайт" підтверджено договором поставки № 685-19 від 17.12.2019, специфікацією № 1 до нього, накладною № 685-19 від 17.12.2019 на загальну суму 259 200 грн з ПДВ, ТТН № Р1 від 17.12.2019, платіжним дорученням № 1278 від 12.02.2020 на суму 259 200 грн.

Стосовно їх доцільності та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, слід зазначити таке.

Відповідно до Акту про доукомплектацію № 23 від 20.12.2019 частину ТМЦ, які придбано у ТОВ "Вемілайт" згідно накладної № 685-19 від 17.12.2019 доукомплектовано імпортованими ТОВ «Булат» ТМЦ та реалізовано ТОВ «НТП «Бурова техніка» в складі комплекту Жорсткого нероз`ємного центра тора для обсадної труби 114 мм із зовнішнім діаметром 146 мм з фіксуючими спеціальними гвинтами в кількості 20 комплектів за накладною № 43 від 20.12.2019, що відповідає умовам Договору купівлі-продажу № 18-07-03 від 04.07.2018. Перевезення здійснювалось ТОВ «Булат» за ТТН № Р43 від 20.12.2019 орендованим автомобілем Nissan Navara AT9430CE (т.1 а.с.262-274).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ТОВ "Вемілайт" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, підписання документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження їх фіктивності суду не подано.

Щодо господарських операцій позивача із ТОВ "Надра Інжиніринг" судом встановлено такі факти.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2021, станом на 31.12.2019 ТзОВ "Надра Інжиніринг" займалося економічною діяльністю, зокрема: 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва.

Згідно договору про надання послуг від 20.06.2019 та специфікації № 1 до нього ТОВ «Булат» придбано у ТОВ "Надра Інжиніринг" комплектуючі до нафто-газового обладнання (патрубок обсадної колони, технологічний супровід під час кріплення свердловини) та надання послуг на загальну суму 1237150 грн з ПДВ.

Взаємовідносини з ТОВ "Надра Інжиніринг" підтверджено договором поставки № 01042019 від 01.04.2019, специфікацією №1, накладною №2105/19-1 від 21.05.2019, податковими накладними №1 від 16.05.2019 та №2 від 21.05.2019, платіжним дорученням №1062 від 16.05.2019 на суму 230000 грн та платіжним дорученням №1126 від 15.07.2019 на суму 300000 грн, а також платіжним дорученням №1153 від 15.08.2019 на суму 527150 грн (т.1 а.с.257-261).

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, слід зазначити таке.

Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг № 1 від 16.08.2019 у період з 01.07.2019 по 26.07.2019 виконавець надав замовнику власним персоналом послуги з інженерно-технологічного супроводу/технічного нагляду під час кріплення свердловини, яка знаходиться на Розумківському ГНРК Полтавської області (бурова №35). Під час кріплення свердловини використано комплект обладнання АТ "Укргазвидобування" для секційного кріплення обсадними колонами діаметром 178 мм з якірним та паркерним вузлом типу КВСК 178/245-ЯП в складі:

1) обертова підвіска ОП-178 в зборі з підвісною секційною пробкою;

2) верхня розподілювальна пробка;

3) пристрій для з`єднання секцій ПС-178;

4) муфта цементувальна МСЦС-178;

5) парашутна пробка;

6) пакерний вузол;

7) якірний вузол;

8) стоп-патрубок.

Аналогічні акти №№2, 3, 4, 5, 6 відповідно від 31.08.2019, від 30.09.2019, від 31.10.2019, від 30.11.2019, від 31.12.2019 (бурові №№102, 4, 35, 120, 361 ) (т.1 а.с. 218-223).

У відповідності до п.1.1 договору суборенди від 01.07.2019 орендар передає, а суборендар бере в тимчасове володіння та користування майно згідно з переліком, що додається до даного Договору (т.1, а.с.225) Вищезазначене підтверджується актами здачі-приймання робіт №28 від 31.07.2019, №32 від 31.07.2019, №38 від 31.09.2019, №39 від 31.10.2019, №42 від 30.11.2019, №2 від 31.12.2019, а також податковими накладними №№2, 5, 4, 1, 3, 4 (т.1 а.с.227-232).

Факт здійснення господарських операцій з ТОВ "Надра Інжиніринг" підтверджено також договором поставки № від 01.08.2019, специфікаціями № 1, №2 до нього, накладною № 41 від 23.12.2019 на загальну суму 546170,30 грн з ПДВ, ТТН № Р41 від 23.12.2019, накладною № 35 від 30.09.2019 на загальну суму 1091000,00 грн. з ПДВ, ТТН № Р35 від 18.09.2019, платіжним дорученням №1188 від 30.09.2019 на суму 7100 грн, накладною № 34 від 06.09.2019 на загальну суму 556000,01 грн з ПДВ, ТТН № Р34 від 06.09.2019, актом №КА-0000780 здачі-прийняття робіт (надання послуг), накладною № 27 від 15.08.2019 на загальну суму 460000,01 грн з ПДВ, ТТН № Р27 від 15.09.2019, платіжним дорученням №1174 від 06.09.2019 на суму 9000 грн, а також податковими накладними №№1, від 15.08.2019, 6 від 06.09.2019, 3 від 16.08.2019, 4 від 16.08.2019 (т.1 а.с.233-256).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ТОВ "Надра Інжиніринг" та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих фальсифікацію вказаних первинних документів, підпис документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження фіктивності неведених документів суду не подано.

Щодо господарських операцій позивача із ТОВ «ІТРАНС» суд зазначає наступне.

Відповідно до документів первинної фінансової звітності, наявних у матеріалах справи, операції з придбання у ТОВ «ІТРАНС» транспортних послуг здійснювалися в квітні та червні 2019 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.11.2021, станом на 01.06.2019 ТОВ «ІТРАНС» займалося економічною діяльністю, зокрема: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (основний); 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 47.30 Роздрібна торгівля пальним 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду); 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н. в. і. у.

На підставі договору № 5 від 01.04.2019 ТОВ «ІТРАНС» надавало ТОВ «Булат» послуги по перевезенню вантажів та експедиторські послуги (т.1 а.с. 82).

Згідно даних Реєстру платників ПДВ з офіційного сайту ДПС України ТОВ «ІТРАНС» станом на сьогоднішній день є зареєстрованим платником ПДВ (дата взяття на облік платником ПДВ 21.11.2014), перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Харківській області, Індустріальна ДПІ (Немишлянський район м. Харкова).

Факт реалізації договору та надання послуг ТОВ «ІТРАНС» підтверджено також актом згідно рахунку № 13331789 від 1 квітня 2019 року, яким підтверджено в здійснення виконавцем перевезень по маршруту м.Калуш- м.Красноград автомобілем МЕСЕДЕС НОМЕР_1 (водій ОСОБА_4 ) податковою накладною від 1 квітня 2019 року № 8 , товаро-транспортною накладною №Р8 від 1 квітня 2019 року (том 2 а.с.164-166).

При цьому доцільність отримання позивачем цих послуг з перевезення також підтверджено необхідністю здійснення перевезень придбаної продукції для отримання доходу на виконання договорів, що були перелічені вище.

Отже, підстав для визнання господарських операцій такими, що не відбулися немає.

Щодо господарських операцій позивача із ФОП ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до документів первинної фінансової звітності, наявних у матеріалах справи, операції з придбання у ФОП ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей здійснювалися в квітні 2018 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2021, станом на 02.04.2018 ФОП ОСОБА_2 займався економічною діяльністю, зокрема: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля та інші.

Згідно договору купівлі-продажу № 12/03-18 від 12.03.2018 та Специфікації № 1 до нього ТОВ «Булат» придбано у ФОП ОСОБА_2 комплектуючі відповідно до накладної № 12 від 02.04.2018 на загальну суму 221 338 грн з ПДВ.

За досягнутою домовленістю ФОП ОСОБА_2 доставив ТМЦ на склад ТОВ «Булат».

Факт здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_2 підтверджено договором купівлі-продажу № 12/03/18 від 12.03.2018 та специфікації № 1, видатковою накладною № 12 від 02.04.2018 на загальну суму 221 338 грн.

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, слід зазначити таке.

Відповідно до видаткової накладної ПП «Механік» № МХ-0000044 від 28.03.2018 ТзОВ «Булат» закупило підвіску ПХЦЗ 114/168 в кількості 1 шт. та пакер ПГМЦ4-114 в кількості 1 шт. Вказані ТМЦ згідно Акту про доукомплектацію № 15 від 04.04.2018 доукомплектовано ТМЦ, які придбано у ФОП ОСОБА_2 згідно накладної № 12 від 02.04.2018. Придбані у ПП «Механік» згідно накладної № МХ-0000044 від 28.03.2018 та у ФОП ОСОБА_1 згідно накладної № 12 від 02.04.2018. ТМЦ реалізовано ТОВ «Веллспрінг Енерджі», що відповідає умовам Договору від 06.02.2018. Перевезення здійснювалось ПП «Техноресурс» за ТТН № 180404 від 04.04.2018 (т. 2, а.с.89-108).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ФОП ОСОБА_2 та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, підпис документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження фіктивності неведених документів суду не подано.

Щодо господарських операцій позивача із ФОП ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до документів первинної фінансової звітності, наявних у матеріалах справи, операції з придбання у ФОП ОСОБА_1 . ТМЦ здійснювалися в лютому 2019 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2021, станом на 01.02.2019 ФОП ОСОБА_1 займався економічною діяльністю, зокрема: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля та інші.

Згідно договору поставки № 0102/2019 від 01.02.2019 та специфікації № 1 до нього ТОВ «Булат» придбано у ФОП ОСОБА_1 . ТМЦ відповідно до накладної № 47 від 01.02.2019 на загальну суму 1 109 084,60 грн.

Відповідно до п.4.2 договору поставки поставка продукції була здійснена на умовах СРТ м. Калуш.

Факт придбання товару підтверджено договором поставки № 0102/2019 від 01.02.2019 та специфікацією № 1 до нього, рахунком на оплату № 45 від 01.02.2019, видатковою накладною № 47 від 01.02.2019 на загальну суму 1 109 084,60 грн.

Стосовно доцільності здійснення зазначених вище господарських операцій та використання придбаних ТМЦ позивачем у своїй діяльності, суд зазначає таке.

Відповідно до договору на виготовлення продукції з давальницької сировини № ТР 190201 від 01.02.2019 ПП «Техноресурс» виготовило для ТзОВ «Булат» КВСК 178/245-ЯП-С в кількості 3 комплектів та КВСК 245/340-ЯП-С в кількості 3 комплектів, які передало ТОВ «Булат» за актами прийому-передачі готової продукції № 17 від 08.02.2019, № 25 від 01.03.2019 та № 26 від 22.03.2019. Відповідно із п.4.2 договору на виготовлення продукції з давальницької сировини № ТР 190201 від 01.02.2019 роботи виконуються з матеріалів ТОВ «Булат» згідно специфікації (Додаток № 2). ТМЦ відповідно до накладної № 47 від 01.02.2019 на загальну суму 1 109 084,60 грн, згідно актів про виготовлення готової продукції № 3 від 08.02.2019 та № 4 від 01.03.2019 використано ПП «Техноресурс» для виготовлення для ТОВ «Булат» КВСК 178/245-ЯП-С в кількості 3 комплектів та КВСК 245/340-ЯП-С в кількості 3 комплектів, які ТОВ «Булат» реалізовано ПАТ «Укргазвидобування» згідно видаткових накладних № 4 від 08.02.2019 та № 6 від 01.03.2019, що відповідає умовам договору № УБГ 787/015-18 від 06.11.2018. Перевезення здійснювалось ТОВ «Респект-Ложистик» за ТТН № Р4 від 08.02.2019 та № Р6 від 01.03.2019 (т. 2 а.с.89-108).

Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку у підтвердження господарських операцій із ФОП ОСОБА_1 та реалізацію придбаних ТМЦ. Доказів, підтверджуючих підробку зазначених вище первинних документів, підписання документів невстановленими особами чи інші факти, на підтвердження фіктивності суду не подано.

Отже, судом встановлено, що факт реалізації господарських операцій позивача із вказаними вище контрагентами підтверджено належними документами первинного бухгалтерського та податкового обліку.

Види економічної діяльності контрагентів позивача дозволяють здійснювати наведені вище господарські операції.

У позивача при здійсненні господарських операцій була наявна ділова мета, оскільки отримані товари, роботи та послуги були використані ним у господарській діяльності шляхом реалізації доукомплектованих товарно-матеріальних цінностей.

Отже, придбання товарів та послуг було спрямовано на отримання прибутку, тобто було економічно доцільним.

Відповідач свої заперечення обґрунтовував тим, що згідно даних інформаційної бази ДПС України та даних ЄРПН у контрагентів позивача відсутні власні чи орендовані приміщення, у постачальників контрагентів позивача відсутнє придбання ТМЦ номенклатура, яких зазначена у видаткових накладних виписаних і зареєстрованих на ТОВ «Булат». Також цими суб`єктами не подано звітів чи декларацій за періоди здійснення господарських операцій або не відображення таких у звітних документах, має місце відсутність контрагентів за місцем реєстрації (перебування). Також контролюючий орган посилається на наявність кримінальних проваджень щодо контрагентів позивача або фігурування їх у кримінальних провадженнях щодо інших контрагентів.

Такі доводи щодо наявності кримінальних проваджень, в яких фігурують посадові особи контрагентів позивача, суд першої інстанції правильно відхилив оскільки їх вина у здійсненні фіктивного підприємництва, вчиненні дій спрямованих на ухилення від сплати податків не доведена.

Суду не надано доказів, отриманих в процесі досудового або судового розслідування по кримінальних справах, в яких фігурують контрагенти-постачальники позивача, які би підтверджували факт безтоварності господарських операцій позивача із зазначеними суб`єктами господарської діяльності, фігурантами кримінального провадження.

Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про не доведення відповідачем факту укладання позивачем угод, спрямованих не на реальне виконання господарських операцій, а на ухилення від сплати податків.

Слід також зазначити, що аналіз реальності господарської діяльності підприємства повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Зазначене відповідає правовій позиції, наведеній у постанові Верховного Суду від 07 серпня 2019 року у справі № 826/11728/18.

Податкові органи, вказуючи про порушення, допущені платником податків, повинні спростовувати реальність здійснення спірної угоди (операції) за допомогою доведення фактів виконання зобов`язань за угодою (операції) іншою особою, ніж особа, яка є стороною договору, укладеного з платником податків, і (або) яким зобов`язання по виконанню угоди (операції) передано за договором або законом, та (або) доведення фактів, які свідчать про те, що зобов`язання, передбачене спірною угодою (операцією), виконано платником податку самостійно.

Таких доказів податковим органом суду не надано.

Суд зазначає, що контролюючим органом всупереч вимог частини 2 статті 77 КАС України не було доведено та надано належних доказів, які б свідчили, що наявні у контрагентів трудові ресурси та матеріально - технічне забезпечення були недостатніми для проведення відповідних видів робіт чи надання послуг, обумовлених укладеними договорами з позивачем, як і не було доведено та не надано належних доказів про наявність фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо неправомірної поведінки контрагентів та злагодженості дій між ними.

Не подано відповідачем і жодних доказів на підтвердження недобросовісності як платника податків або можливої фіктивності його постачальника, як-от: пояснень посадових осіб щодо їх непричетності до фінансово-господарської діяльності очолюваного суб`єкта господарювання, судових рішень, вироків.

Також суд звертає увагу на те, що усі податкові накладні подані позивачем на реєстрацію в межах спірних правовідносин зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних Державною податковою службою України.

Посилання контролюючого органу на відсутність за місцем реєстрації підприємств контрагентів позивача, як критерій оцінки реальності господарських операцій, є безпідставними оскільки, будь - які первинні документи платника податків не використовувались та не аналізувались, а отже висновки податкового органу не відповідають критерію юридичної значимості, а відтак не є належним доказом в розумінні процесуального Закону.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №826/3006/14.

Європейський суд з прав людини, розглянувши справу "Інтерсплав проти України", вказав, що коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування податку на додану вартість, що здійснюються конкретною компанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Не можуть бути прийнятими доводи владної сторони за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що платник податку був безпосередньо залучений до таких зловживань. Такий висновок відповідає принципу індивідуального застосування відповідальності, в тому числі за порушення правил оподаткування.

Також у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22.01.2009 наголошував на індивідуальній юридичній відповідальності за податкові правопорушення.

Також суд зазначає, що у відповідності п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України вчинення платником податків діянь, що зумовили визначення контролюючим органом суми податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1 , 54.3.2 (крім випадків зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларованої до повернення з бюджету у зв`язку із використанням права на податкову знижку), 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 10 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Пунктом 123.2 ст.123 Податкового кодексу України передбачають, що діяння, передбачені пунктом 123.1 цієї статті, вчинені умисно, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків від суми визначеного податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Відповідно до п.123.3 ст.123 Податкового кодексу України діяння, передбачені пунктом 123.2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Контролюючий орган при винесенні податкових повідомлень-рішень №№ 001546/0701, 001552/0701 від 18.03.2021 до позивача застосував штрафні санкції за визначення сум грошових зобов`язань в розмірі 50 відсотків, що відповідає положенням п.123.3 ст.123 Податкового кодексу України. У той же час жодних доказів про умисні діяння платника податків, що вчинені ТОВ «Булат» повторно протягом 1095 календарних днів та зумовили визначення контролюючим органом суми податкового зобов`язання за платежами з податку на прибуток та податку на додану вартість, відповідачем до суду не подано.

За таких підстав, сума штрафних санкцій, що могла б бути застосована до позивача по операціях з ТОВ «Марвел Стиль» та ТОВ «Віліус Трейд», повинна визначатись у відповідності із відповідності п.123.2 ст.123 Податкового кодексу України, тобто в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання за платежами з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Отже, податкові повідомлення-рішення №№001549/0701, 001555/0701 від 18.03.2021, податкове повідомлення-рішення №001546/0701 від 18.03.2021 в частині збільшення ТОВ "Булат" податку на прибуток у розмірі 5463543 грн, з них за податковими зобов`язаннями в сумі 3618451 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 1845092 грн, податкове повідомлення-рішення №0011552/0701 від 18.03.2021 в частині збільшення ТОВ "Булат" податку на додану вартість у розмірі 5957244 грн, з них за податковими зобов`язаннями в сумі 3953539 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 2003705 грн є протиправними і суд першої інстанції дійшов вірного висновку про їх скасування.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд правильно встановив фактичні обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), «Проніна проти України» (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Враховуючи, що апеляційний суд залишає в силі рішення суду першої інстанції, то в силу вимог частини шостої статті 139 КАС України судові витрати новому розподілу не підлягають.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар
Повне судове рішення складено 26.05.2022 у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді Качмара В.Я.