Справа № 580/10105/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси
26 травня 2022 року Справа № 580/10105/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву представника відповідача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
25 листопада 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки, виходячи із грошового забезпечення станом на час звільнення;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсації щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки, виходячи із грошового забезпечення станом на час звільнення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 позов задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 13 травня 2015 року по 19 грудня 2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 13 травня 2015 року по 19 грудня 2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки (вх.№14857/22 від 25.05.2022).

Ухвалою суду від 09.03.2022 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі №580/10105/21, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду у такій редакції:

«Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 13 травня 2015 року по 19 грудня 2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби».

Ухвалою суду від 14.03.2022 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі №580/10105/21, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду та другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 09.03.2022 у такій редакції:

«Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 13 травня 2015 року по 19 грудня 2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак суд звертає увагу, що ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 та від 14.03.2022 вже виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2022.

У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного виправлення описки, тому заява відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
У задоволенні заяви предстанвика відповідача про виправлення описки в рішенні суду відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО