Справа № 120/13863/21-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/13863/21-а

26 травня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької митниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОРСИКА» до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване рішення прийняте 07 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні за участі представників Вінницької митниці.

Отримано апелянтом копію повного тексту оскаржуваного рішення 29.12.2021, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 140).

Апеляційна скарга (вперше) подана до суду 05.01.2022 представником апелянта Македонським О.В. через систему Електронний суд.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу Вінницької митниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОРСИКА» до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Вказана ухвала направлена на електронну адресу представника апелянта Македонського О.В. та Вінницької митниці 27.01.2022 (а.с. 157-160).

При цьому, матеріали справи містять звіт про отримання на електронну адресу Вінницької митниці () електронного листа та його прочитання 27.01.2022 об 14.04 (а.с. 161).

Також, довідкою про доставку електронного листа від 15.02.2022 підтверджується надіслання копії ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 до електронного кабінету представника апелянта Македонського О.В. та Вінницької митниці 10.02.2022 об 16:53 (а.с. 162, 163).

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу Вінницької митниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОРСИКА» до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернуто особі, яка її подала згідно ч. 2 ст. 298 КАС України.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 17.03.2022 копію ухвали про повернення апеляційної скарги від 18.02.2022 надіслано та доставлено до електронного кабінету представника апелянта Македонського О.В. та Вінницької митниці 26.02.2022 об 05:32 (а.с. 166, 167).

Апеляційна скарга (вдруге) була подана до суду 11.05.2022. Тобто, з пропуском строку на її подання.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Вінницької митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року та визнано неповажними причини пропуску Вінницькою митницею строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вінницької митниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОРСИКА» до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.