Справа № 420/9127/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/9127/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Стас Л.В.,
суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Юлії Володимирівни про винесення додаткового рішення по справі за позовом Приватного підприємства "Ніка - 2" до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Черненко Юлії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог, ОСОБА_1 , про визнання протиправною відмову у проведенні реєстраційної дії, зобов`язати провести державну реєстрацію змін -
Приватне підприємство «Ніка-2» звернулося з позовом до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Черненко Ю.В., в якому просило:
- визнати протиправною відмову відповідача від 14.05.2021 у проведенні реєстраційної дії державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ніка-2» на підставі поданої заяви від 13.05.2021, протоколу №2 загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ніка-2» від 11.05.2021 та затвердженого статуту в новій редакції;
- зобов`язати державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ніка-2» на підставі поданої заяви від 13.05.2021, протоколу №2 загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ніка-2» від 11.05.2021 та затвердженого статуту в новій редакції від 11.05.2021.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року позов Приватного підприємства "Ніка - 2" - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Черненко Ю.В. від 14.05.2021 у проведенні реєстраційної дії державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ніка-2» на підставі поданої заяви від 13.05.2021, протоколу №2 загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ніка-2» від 11.05.2021 та затвердженого статуту в новій редакції.

Зобов`язано державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців повторно розглянути подані Приватним підприємством «Ніка-2» заяву від 13.05.2021 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ніка-2», протокол №2 загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ніка-2» від 11.05.2021 та затверджений статуту в новій редакції від 11.05.2021 з урахуванням правових висновків суду у цій справі.

В решті позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Черненко Ю.В., подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі за позовом Приватного підприємства «Ніка-2» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Черненко Ю.В., третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 , про визнання протиправною відмову у проведенні реєстраційної дії, зобов`язати провести державну реєстрацію змін, - скасовано.

Провадження у справі закрито.

25 травня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Ю.В. про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом апеляційної інстанції при постановленні вказаної вище постанови не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Дослідивши матеріали вказаної справи та наявні в ній докази, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на таке.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Приписами п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Черненко Ю.В. залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Поряд з цим, ухвалюючи нове судове рішення у даній справі, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Матеріалами справи встановлено, що державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Ю.В. при зверненні до апеляційного суду сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 54134 від 03.12.2021 року на суму 4500,00 грн.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується зарахування до державного бюджету судового збору сплаченого, згідно квитанції № 54134 від 03.12.2021 року у розмірі 4500,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Ю.В. про винесення додаткової постанови підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткової постанови щодо повернення судового збору у розмірі 4500,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 132, 252, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Юлії Володимирівни про винесення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою повернути державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Юлії Володимирівні (РНОКПП НОМЕР_1 , за наступними реквізитами:АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ІВАN: НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір розмірі 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) згідно квитанції № 54134 від 03.12.2021 року.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 травня 2022 року.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.