Справа № 755/6757/20
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6757/20
Провадження №: 2-аво/755/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок, подану в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Індик Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАМ №2507105 від 09 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

В провадженні Дніпровського районного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Індик Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАМ №2507105 від 09 травня 2020 року

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 374 КАС України).

За змістом положень ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилок за відсутності учасників справи.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 4

ст. 229 КАС України.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи №755/6757/20, приходить до наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Індик Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАМ №2507105 від 09 травня 2020 року задоволено частково. Скасовано постанову інспектора Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Індик Олександра Сергійовича серії ЕАМ №2507105 від 09 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (а.с.40-47).

28 серпня 2020 року видано виконавчий лист, що підтверджується відповідною розпискою в довідковому листі до справи.

Судом встановлено, що допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та допущено помилку у виконавчому листі, виданому на його підставі, а саме в найменуванні органа за рахунок бюджетних асигнувань якого стягнуто на користь позивача судовий збір.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстави для виправлення описок, допущених в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року та для виправлення помилки, допущеної у виданому на його підставі виконавчому листі, шляхом зазначення вірного найменування органа за рахунок бюджетних асигнувань якого стягнуто на користь позивача судовий збір - замість «Національна поліція в Запорізькій області» зазначити - «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 253, 294, 374 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року та вважати вірним найменування органа, за рахунок бюджетних асигнувань якого стягнуто на користь позивача судовий збір - «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області», у відповідних до тексту відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва по справі №755/6757/20 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 420,40 грн, зазначивши правильне найменування органа за рахунок бюджетних асигнувань якого стягнуто на користь позивача судовий збір, та найменування боржника - «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області», у відповідних до тексту відмінках.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: