Справа № 591/4749/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 травня 2022 року Справа № 591/4749/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №591/4749/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (далі - відповідач), в якій просить суд:
- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області видати мені посвідку на постійне проживання в Україні на повне ім`я " ОСОБА_1 " згідно з нотаріально завіреним перекладом національного паспорта громадянина Хашимітського Королівства ОСОБА_2 , дата видачі: 12.10.2020, термін дії: до 11.10.2025, посвідкою на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 в частині написання повного імені англійською мовою із написанням повного імені іноземця у послідовному розташуванні написання прізвища, ім`я та по батькові: Прізвище/ ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 : " ОСОБА_6 ".
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2021 справу передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 03.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 591/4749/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, у зв`язку з наявністю рішення між тими самими сторонами, з тих самих підстав.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як встановлено судом, рішенням Сумського кружного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі №480/2327/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови, оформленої відповідним письмовим документом - листом від 07.09.2020 та зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області видати позивачу посвідку на постійне проживання в Україні на повне ім`я " ОСОБА_1 " згідно з нотаріально завіреним перекладом національного паспорта громадянина Хашимітського Королівства ОСОБА_2 , дата видачі: 14.07.2011, термін дії: до 12.01.2021, посвідкою на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 в частині написання повного імені англійською мовою із написанням повного імені іноземця у послідовному розташуванні написання прізвища, ім`я та по батькові як: Прізвище/Surname: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 : " ОСОБА_6 " відмовлено, тобто позовні вимоги позивача стосуються того ж самого предмету, підстав та охоплюють спірний період, що й вищезазначене рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.21 у справі № 480/2327/21, яке набрало законної сили.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 238 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі №591/4749/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик