Справа № 560/5247/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5247/22
УХВАЛА

25 травня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо незарахування ОСОБА_1 в страховий стаж при визначені коефіцієнта страхового стажу при призначенні пенсії періодів роботи в ПАТ «Полонський гірничий комбінат» з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року - 21 календарний місяць та в ТОВ «Полонська гірнича компанія» з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року - 7 календарних місяців, а всього 28 місяців та неврахуванню при визначені індивідуального коефіцієнта заробітної плати для визначення середньої заробітної плати для обчислення пенсії заробітної плати нарахованої та отриманої ОСОБА_1 в ПАТ «Полонський гірничий комбінат» з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року та в ТОВ «Полонська гірнича компанія» з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 в страховий стаж для визначення коефіцієнта страхового стажу для призначення пенсії періоди роботи в ПАТ «Полонський гірничий комбінат» з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року - 21 календарний місяць та в ТОВ «Полонська гірнича компанія» з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року - 7 календарних місяців, а всього 28 місяців та врахувати для визначення індивідуального коефіцієнта заробітної плати для визначення середньої заробітної плати для обчислення пенсії заробітну плату нараховану та отриману ОСОБА_1 в ПАТ «Полонський гірничий комбінат» з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року та в ТОВ «Полонська гірнича компанія» з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року, донарахувати та виплатити недоотриману пенсію за період з 24.09.2020 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані матеріали відповідачу надати суду до 08 червня 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап