Справа № 678/22/22
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 678/22/22

Головуючий суддя І інстанції - Ходоровський І.Б.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

25 травня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Головчинецький гранітний кар`єр» на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Головчинецький гранітний кар`єр» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Водночас представник заявника звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як слідує зі змісту оскарженого рішення, воно було прийняте в судовому засіданні 22.04.2022.

Відповідно до ст. 271 КАС України у справах, зокрема, визначених ст. 286 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскарженого рішення заявник отримав 02.05.2020, а апеляційну скаргу подано 10.05.2022 (до апеляційної скарги долучено копію поштового конверту про надіслання з відміткою ПАТ "Укрпошти" від 07.05.2022), тобто з порушенням строку визначеного ч. 4 ст.286 КАС України, але в межах десятиденного строку, встановленого судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручено в день його складення та апеляційна скарга була подана протягом десяти днів з дня вручення судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.04.2022 задовольнити.

2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.04.2022 по справі №678/22/22 поновити.

3. Зупинити дію рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.04.2022 по справі №678/22/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Головчинецький гранітний кар`єр» на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Головчинецький гранітний кар`єр» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.