Справа № 460/7469/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/7469/20 пров. № А/857/21051/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Святецького В.В.

за участі секретаря судового засідання: Приступи Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області,

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року (суддя Щербаков В.В., час ухвалення 17:13 год., місце ухвалення м.Рівне, дата складання повного тексту 02.08.2021),

в адміністративній справі №460/7469/20 за первинним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «ТТК-Вест» про стягнення коштів за податковим боргом,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «ТТК-Вест» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У жовтні 2020 року позивач Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача ТзОВ - фірми «ТТК-ВЕСТ», в якому просило стягнути кошти з ТзОВ - фірми «ТТК-ВЕСТ», яке має податковий борг, з рахунків такого платника на суму податкового боргу 471370,79 грн..

У листопаді 2020 року до суду першої інстанції надійшов відзив ТзОВ - фірми «ТТК-ВЕСТ» на позов ГУ ДПС у Рівненській області та зустрічний позов ТОВ - фірми «ТТК-ВЕСТ» до відповідача ГУ ДПС у Рівненській області, в якому товариство просило відмовити у задоволенні позовних вимог ГУ ДПС у Рівненській області за первісним позовом за безпідставністю, задоволивши вимоги ТОВ-фірма "ТТК-ВЕСТ" за зустрічним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2018 року.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у задоволенні позову Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-ВЕСТ» про стягнення коштів за податковим боргом - відмовлено повністю. Зустрічний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-ВЕСТ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 19.12.2018. Стягнуто на користь ТзОВ «ТТК-ВЕСТ» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУ ДПС у Рівненській області судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

З цим рішенням суду першої інстанції не погодилося Головне управління ДПС у Рівненській області та оскаржило його в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду апелянт просив скасувати оскаржене рішення суду від 15.07.2021р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позов ГУ ДПС у Рівненській області, а в задоволенні позовних вимог по зустрічному позові відмовити повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року в адміністративній справі №460/7469/20.

ТОВ - фірма «ТТК-ВЕСТ» подало до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, у якому виклало свої заперечення проти її задоволення. Просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене нею рішення суду без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява від 18.05.2022 року про відмову від апеляційної скарги. В цій заяві первинний позивач просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі №460/7469/20 на підставі положень статей 46, 47, 303 КАС України.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова апелянта ГУ ДПС у Рівненській області від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі №460/7469/20 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року в адміністративній справі №460/7469/20 було оскаржено лише Головним управлінням ДПС у Рівненській області, яке в подальшому відмовилося від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від іншого учасника справи не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 310, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Задоволити заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Рівненській області від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року в адміністративній справі №460/7469/20.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року в адміністративній справі №460/7469/20 за первинним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «ТТК-Вест» про стягнення коштів за податковим боргом та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «ТТК-Вест» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачВ. В. Гуляк

судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький

Повний текст ухвали суду складено 25.05.2022 року