Справа № 260/8107/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/8107/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача та свідків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071, ), Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області (вул. Гагаріна, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88006, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного сервісного центру МВС (далі відповідач 1), Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (далі відповідач 2), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного сервісного центру МВ від 06.12.2021 року № 2/6/85-кп про звільнення ОСОБА_1 ;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу (том І, а.с.1-6).

Ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року було відмовлено позивачеві у вжитті заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу про звільнення та шляхом заборони вчиняти будь-які дії з приводу призначення на посаду, яку займав позивач до звільнення, інших осіб (а.с.27-32).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі (а.с.33, 34).

19 січня 2022 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у відповідності до якого, Головний сервісний центр МВС заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог повністю (а.с.47-56).

09 травня 2022 року представником позивача заявлено письмове клопотання про виклик, у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 позивача у даній справі, Євгена Мойсеєнка начальника Головного сервісного центру МВС, Наталю Харитонову начальника управління персоналу Головного сервісного центру МВС та ОСОБА_3 водія Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що позивача необхідно заслухати в якості свідка для надання йому можливості надати пояснення з приводу обставин домовленості із роботодавцем про припинення трудового договору за взаємною згодою, обставини написання заяви про звільнення, інших обставин, що підлягають доказуванню у межах даної справи. Начальника Головного сервісного центру МВС Євгена Мойсеєнка, необхідно заслухати в якості свідка, оскільки саме він, будучи керівника юридичної особи роботодавця, приймав рішення про розірвання трудового договору із позивачем, видавав та підписував оскаржуваний наказ. Саме йому, на думку представника позивача, достеменно відомо всі обставини справи, у тому числі щодо написання заяви про звільнення ОСОБА_1 .. Необхідність заслухання в якості свідка начальника управління персоналу Головного сервісного центру МВС - Наталії Харитонової обґрунтовує тим, що остання може повідомити суду обставини написання заява про звільнення ОСОБА_1 , а необхідність виклику в якості свідка водія Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що останній може підтвердити стан здоров`я позивача на час написання заяви та інші обставини, що підлягають доказуванню. У зв`язку з вищезазначеним, представник позивача вважає, що доцільним є викликати даних осіб у судове засідання в якості свідків.

09 травня 2022 року, ухвалою суду клопотання представника позивача про виклики свідків задоволено та викликано в судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- начальника Головного сервісного центру МВС Євгена Мойсеєнка (місце роботи: 04071, м. Київ, вул. Лукянівська, буд. 62);

- начальника управління персоналу Головного сервісного центру МВС Наталію Харитонову (місце роботи: 04071, м. Київ, вул. Лукянівська, буд. 62);

- водія Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області Кіш Михайла Івановича (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Також вищезазначеною ухвалою суду закрито підготовче провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2022 року на 12:00 год.

23 травня 2022 року, Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвали, яким клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено та призначено проведення підготовчого судового засідання у відповідному режимі.

10 грудня 2021 року на адресу суду від представника Головного сервісного центру МВС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. До відповідного клопотання також долучено заяви свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також просили провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 27 травня 2022 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/8107/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначеного на 27 травня 2022 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного сервісного центру МВС та свідків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27 травня 2022 року о 12:00 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/8107/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ - забезпечити явку свого уповноваженого представника та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, 03113) на судове засідання, що призначене на 27 травня 2022 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/8107/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Солом`янському районному суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника) та особи свідків.

5. Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, 03113) для організації виконання, та сторонам і свідкам - для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець