Справа № 240/33013/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/33013/21

25 травня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру призначеної йому пенсії з 77% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи 01.01.2018 року та не проведення перерахунку йому пенсії з 01.04.2019 року відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.08.2021 року за особовою справою №ХЗ 49784 про грошове забезпечення для перерахунку йому пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року, яка складена відповідно до рішення Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19, яке 24.06.2020 року набрало законної сили; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату йому належної пенсії: - з 01.01.2018 року в основному розмірі 77% його грошового забезпечення; - з 01.04.2019 року в основному розмірі 77% його грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.08.2021 року за особовою справою №ХЗ 49784 про грошове забезпечення для перерахунку йому пенсії за нормами чинними на 05.03.2019 р.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

09 травня 2022 року Сьомий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження по справі №240/33013/21 та призначив її до розгляду в порядку письмового провадження (без виклику сторін).

10.05.2022 року секретар судового засідання надіслала ухвалу про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду сторонам, зокрема на електронну адресу позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У відповідь на надіслані документи 11.05.2022 року надійшов лист з електронної адреси позивача з повідомленням про смерть позивача 30.12.2021 року.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області актовий запис про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо такий мав місце.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області актовий запис про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо такий мав місце.

Зобов`язати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів, з моменту отримання даної ухвали суду.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.