Справа № 360/1417/22
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1417/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юріи?овича (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юріи?овича щодо незняття арешту, накладеного постановою від 26.05.2021 у виконавчому провадженні № 65573059, з коштів боржника, ОСОБА_1 , які знаходяться на рахунках, відкритих в ТВБВ № 10012/049 філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- зняти арешт з коштів, які перебувають на карткових рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 в ТВБВ № 10012/049 філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року позовну заяву адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Зазначена ухвала суду надіслана та доставлена одержувачу - представнику позивача адвокату Компанійцю Вячеславу Валерійовичу в його електронний кабінет 04 травня 2022 року, тобто строк усунення недоліків становив до 16 травня 2022 року включно.

Суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року в Україні офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку.

Представник позивача адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович зареєстрований та є користувачем підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з частиною сьомою статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 25 травня 2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива