Справа № 620/17557/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/17557/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
доДочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
прозастосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (далі позивач, ГУ ДСНС у Чернігівській області) звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (далі відповідач, ДП «Чернігівнафтогазгеологія»), в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації нежитлових будівель (A-3, А1-5) Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» за адресою: вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, Чернігівська область.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що в ході перевірки відповідача були встановлені порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей на об`єкті за адресою: вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, Чернігівська область. Тому, він керуючись частиною 2 статті 68 Кодексу цивільного захисту України звернувся до суду щодо застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації нежитлових будівель (A-З, А1-5) Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

У відзиві представник відповідача проти позовних вимог заперечує та просить у їх задоволенні відмовити повністю, оскільки повне зупинення експлуатації нежитлових будівель (A-З, А1-5), що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка 15, призведе до ситуації в якій порушення, що передбачені в Акті перевірки можуть бути не усунені у зв`язку з неможливістю відповідачем отримати кошти від господарської діяльності та, як наслідок, збережеться можливість виникнення пожежі та травмування людей. Також зазначає про допущення при проведенні перевірки порушень з боку уповноважених осіб позивача та недодержання ними вимог щодо оформлення Припису про усунення порушень.

У відповіді на відзив представник позивача вказує на неповне усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, тому позовні вимоги просить задовольнити.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.12.2021 заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

05.11.2021 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання відповідачем вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ГУ ДСНС у Чернігівській області за об`єктом, розташованим за адресою: вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, Чернігівська область, складено Акт № 778, із якого вбачається наявність порушень вимог законодавства. Примірник вказаного Акту отримано 05.11.2021 заступником директора, що підтверджується його підписом (а.с. 10-24).

З метою усунення виявлених позивачем порушень 10.12.2021 між ПП «ХАРКІВ-ЕЛЕКТРО» (Постачальник) та ДП «Чернігівнафтогазгеологія» (Покупець) укладено Договір № 7-П щодо поставки Постачальником доводчиків дверних у кількості 8 шт. (а.с. 73-76).

10.12.2021 між ДП «Чернігівнафтогазгеологія» (Покупець) та ТОВ «Центр безпеки «Гранд» (Продавець) укладено Договір про закупівлю № ТП-355 щодо поставки Продавцем Покупцю товару Протипожежні блоки (двері, люки) (а.с. 77-80).

13.12.2021 між ДП «Чернігівнафтогазгеологія» (Замовник) та ТОВ «Центр безпеки «Гранд» (Виконавець) укладено Договір про надання послуг № ПР-142, відповіднодо умов якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з розробки проектно-кошторисної документації «Влаштування автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу, управління евакуацією людей, устаткування передавання тривожних сповіщень в приміщеннях Камерально-лабораторного корупуса з підвалами та в будинку лабораторії (частина 1, 2 та 3 поверхи) з підвалом ДП «Чернігівнафтогазгеологія» за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 15» та провести експертизу проектно-кошторисної документації (а.с. 81-82).

09.12.2021 між відповідачем (Замовник) та Навчально-методичним центом цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Чернігівської області (Виконавець) укладено Договір № 885 щодо надання Виконавцем Замовнику послуг по проведенню навчання з працівниками Замовника з питань пожежної безпеки (а.с. 83).

24.01.2022 між відповідачем (Замовник) та ТОВ «БОРИСВІТ НАЗАВЖДИ» (Виконавець) укладено Договір про надання послуг № 050/22, відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з розробки проектно-кошторисної документації «Влаштування автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу, управління евакуацією людей, устаткування передавання тривожних сповіщень в приміщеннях Камерально-лабораторного корпуса з підвалами та в будинку лабораторії (частина 1, 2 та 3 поверхи) з підвалом ДП «Чернігівнафтогазгеологія» за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 15» та провести експертизу проектно-кошторисної документації (а.с. 152-153).

Копією Платіжного доручення від 27.01.2022 № 4306 підтверджується здійснення відповідачем попередньої оплати за проект пожежної сигналізації згідно з вказаним вище Договором (а.с. 154).

Копією Платіжного доручення від 22.02.2022 № 4420 підтверджується здійснення відповідачем оплати за проведення експертизи щодо відповідності вимогам пожежної безпеки (а.с. 159).

Також відповідачем до суду надано: фото вогнегасників; копію Журналу обліку вогнегасників; фото дверей з доводчиками; фото, що свідчать про встановлення пожежної сигналізації; фото, на якому відображається замір ширини евакуаційного виходу з нежитлової будівлі; фото стін, сходів, а також фото з шафою; фото дверей із сіткою та копію Платіжного доручення від 17.01.2022 № 4263, що підтверджує оплату за сітку нержавіючу; (а.с. 86-129, 147-151).

З метою застосування заходів реагування спрямованих на недопущення настання негативних наслідків порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки у вигляді шкоди життю та здоров`ю людей позивач звернувся до суду з позовом.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності визначає Кодекс цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI (далі - Кодекс № 5403-VI).

У свою чергу, статтею 55 Кодексу № 5403-VI передбачені заходи щодо забезпечення пожежної безпеки, відповідно до частини 1 якої забезпечення пожежної безпеки на території України, регулювання відносин у цій сфері органів державної влади, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання і громадян здійснюються відповідно до цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до статті 64 Кодексу № 5403-VI центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, уповноважений організовувати та здійснювати державний нагляд (контроль) щодо виконання вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту і діяльності аварійно-рятувальних служб.

Згідно зі статтею 66 Кодексу № 5403-VI центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, здійснює державний нагляд (контроль) шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до закону.

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 67 Кодексу № 5403-VI до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить: звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Відповідно до частини 2 статті 68 Кодексу № 5403-VI у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 70 Кодексу № 5403-VI підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є:

1) недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами;

2) порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення;

3) випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки;

4) нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій;

5) відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи;

6) невідповідність кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників суб`єкта господарювання, їх непридатність або відсутність;

7) порушення правил поводження з небезпечними речовинами;

8) відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об`єктів або об`єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій;

9) відсутність на об`єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту;

10) неготовність до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання;

11) проведення робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних об`єктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, суб`єктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.

Відповідно до частини 2 статті 70 Кодексу № 5403-VI повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 № 1417 затверджено Правила пожежної безпеки України (далі Правила або Правила пожежної безпеки України). Ці Правила встановлюють загальні вимоги з пожежної безпеки до будівель, споруд різного призначення та прилеглих до них територій, іншого нерухомого майна, обладнання, устаткування, що експлуатуються, будівельних майданчиків, а також під час проведення робіт з будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, технічного переоснащення будівель та споруд (далі - об`єкт) (пункт 1 розділу І).

Також ці Правила є обов`язковими для виконання суб`єктами господарювання, органами державної влади, органами місцевого самоврядування (далі - підприємства), громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах (пункт 2 розділу І).

Відповідно до пункту 4 розділу І Правил пожежна безпека повинна забезпечуватися шляхом проведення організаційних заходів та технічних засобів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей, зниження можливих майнових втрат і зменшення негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, створення умов для успішного гасіння пожеж.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Правил діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств та об`єктів.

Аналіз викладених правових норм дає підстави для висновку, що правовою підставою для застосування адміністративним судом заходів реагування є одночасна наявність таких умов: 1) факт порушення правил та норм пожежної і техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей; 2) звернення компетентного органу, який здійснює державний нагляд у сфері пожежної і техногенної безпеки, із відповідним адміністративним позовом до суду; 3) наявність обов`язку у підконтрольного суб`єкта, зупинення експлуатації приміщень якого вимагає відповідний орган Державної служби України з надзвичайних ситуацій, забезпечувати дотримання вимог пожежної безпеки у відповідному приміщенні.

При обранні заходу реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, позивачем як суб`єктом владних повноважень, і судом, відповідно, мають враховуватися принцип співмірності обраного заходу реагування тим порушенням, які виникли та тим, які залишилися не усунутими на час розгляду справи, а також дотримання справедливого балансу між інтересами відповідача і публічними інтересами.

Із змісту Акту перевірки від 05.11.2021 № 778 (далі Акт перевірки) та відзиву вбачається, що за результатом проведення ГУ ДСНС у Чернігівській області планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ДП «Чернігівнафтогазгеологія» вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки за об`єктами, розташованими за адресою: вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, Чернігівська область, встановлено, зокрема, такі порушення:

4. В залі (позиція 504) на 5-му поверсі нежитловій будівлі (А1-5) опорядження (облицювання) стін виконано з матеріалів з невизначепими показниками щодо горючості, займистості, димоутворювальної здатності та токсичності продуктів горіння;

5. Розмір другого евакуаційного виходу з нежитлової будівлі (А 1-5) шириною менша ніж 0,8 м;

6. Приміщення щитової в підвалі нежитловій будівлі (А1-5) не відокремлено від інших за призначенням приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості;

7. Виходи на горища зі сходових кліток нежитлових будівель (A-3, А1-5) виконані не через протипожежні люки 2-го типу розмірами не менше ніж 0,6x0,8 м;

8. Заповнення дверей сходових кліток у нежитлових будівлях (A3, А1-5) виконані зі скла, що дає скалки при руйнуванні;

9. В нежитлових будівлях (A-3, А1-5) системи внутрішнього протипожежного водопостачання знаходяться не в працездатному стані;

10. В залі (позиція 504) на 5-му поверсі нежитлової будівлі (А1-5) навісна шафа не пристосована для візуального огляду без її розкривання;

11. Електричні засувки не рідше двох разів на рік, а пожежні насоси щомісяця, не перевіряються на надійність переведення з основного на резервне електропостачання (у тому числі від дизельних агрегатів) з реєстрацією результатів у журнали;

13. Приміщення нежитлових будівель (A-3, А1-5) не дозабезпечені первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) відповідно до Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15.01.2018 № 25;

17. Нежитлові будівлі (A-3, А1-5) не захищені від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів;

19. Приміщення вентиляційної в підвалі нежитлової будівлі (А1-5) не відокремлено від інших за призначенням приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості;

21 Не проведено технічне обслуговування вогнегасника, розташованого в приміщенні щитової підвалу нежитлової будівлі (А 1-5);

22. В нежитлових будівлях (A-3, А1-5) двері, що виходять на сходові клітки, не обладнані пристроями для самозачинення.

Суд зауважує, що наявними в матеріалах справи документами та фото (а.с. 73-76, 86-112, 122-128) підтверджується усунення відповідачем порушень, зазначених у пунктах 4, 13, 21, 22, що окрім того, не заперечується позивачем у поданій до суду відповіді на відзив.

Крім цього, дослідивши, надані відповідачем, докази на підтвердження усунення виявлених посадовими особами ГУ ДСНС у Чернігівській області порушень, суд констатує, що порушення, зазначені у пунктах 5, 8, 10 Акту перевірки ДП «Чернігівнафтогазгеологія» також усунуті, що підтверджується наданими до суду фото (а.с. 119-121, 129, 147-151).

Разом з тим, що стосується порушень, зазначених у пунктах 6, 7, 19 Акту перевірки, то відповідачем до суду надано копію Договору від 10.12.2021 № ТП-355 про закупівлю ним дверей металевих одностулкових протипожежних з межею вогнестійкості ЕІ60 1 шт., та люків металевих протипожежних глухих з межею вогнестійкості ЕІ60 2 шт. (а.с. 77-80), проте, доказів їх встановлення на момент розгляду справи відповідачем до суду не надано, що свідчить про неусунення останнім вказаних порушень.

Також до суду відповідачем не надано доказів усунення порушень, зазначених у пунктах 9, 11 та 17 Акту перевірки.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 26 частини 1 статті 2 Кодексу № 5403-VI небезпечний чинник - складова частина небезпечного явища (пожежа, вибух, викидання, загроза викидання небезпечних хімічних, радіоактивних і біологічно небезпечних речовин) або процесу, що характеризується фізичною, хімічною, біологічною чи іншою дією (впливом), перевищенням нормативних показників і створює загрозу життю та/або здоров`ю людини.

Пожежна безпека - це відсутність неприпустимого ризику виникнення і розвитку пожеж та пов`язаної з ними можливості завдання шкоди живим істотам, матеріальним цінностям і довкіллю (пункт 33 частини першої статті 2 Кодексу № 5403-VI ).

Отже, настання реальної загрози життю та здоров`ю людей слід пов`язувати з обставинами, які можуть призвести до займання, розповсюдження вогню, виникнення аварій (катастроф) і з впливом небезпечних факторів, які породжують вказані явища.

Суд зауважує, що докази (документи), які б підтверджували повне усунення порушень, що були виявлені під час перевірки ГУ ДСНС у Чернігівській області, відповідачем до суду не надано. Також матеріали справи не містять висновку позивача, що відповідач усунув зафіксовані в Акті перевірки порушення.

Застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень є тимчасовим заходом, який направлений на попередження настання негативних наслідків, викликаних наявністю на об`єкті порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей. Водночас поняття «загроза життю та/або здоров`ю людини» є оціночним поняттям, яке лежить у сфері захисту населення, територій, навколишнього природного середовища та майна, функція контролю (нагляду) за чим, зокрема, покладена на позивача, посадові особи якого володіють спеціальними знаннями у цій сфері.

Здійснивши системний аналіз виявлених та неусунутих на момент розгляду справи порушень, суд дійшов висновку, що вони можуть призвести до займання, розповсюдження вогню, виникнення аварій (катастроф) та з впливом небезпечних факторів, які породжують вказані явища, а тому відповідно до приписів статі 2 Кодексу № 5403-VI є тими обставинами, які можуть призвести до настання реальної загрози життю та здоров`ю людей.

Суд також, звертає увагу на те, що здійснюючи судочинство Європейський суд з прав людини в рішенні від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України» зазначив, що за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції суди зобов`язані обґрунтувати свої рішення, проте це не може сприйматись як вимога давати детальну відповідь на кожен довод. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру ухвалюваного рішення (CASE OF Svetlana Vladimirovna PRONINA against Ukraine (Application no. 63566/00)).

Отже, оскільки на час розгляду справи в суді належних доказів, які б свідчили про повне усунення відповідачем порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, не надано, суд дійшов висновку, що наявність наведених порушень вимог протипожежної безпеки становить реальну небезпеку і загрозу життю та здоров`ю людей. У світлі викладеного суд також зауважує, що застосовані заходи співмірні тим порушенням, які встановлено позивачем.

При розгляді даної справи судом враховано положення частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги факт доведеності позивачем необхідності застосування заходів реагування, визначених в позовній заяві, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування заходів реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації нежитлових будівель (A-3, А1-5) Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» за адресою: вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, Чернігівська область.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 72-74, 77, 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про застосування заходів реагування - задовольнити.

Застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації нежитлових будівель (A-3, А1-5) Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» за адресою: вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, Чернігівська область.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 14037, .

Відповідач: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, буд. 15, м. Чернігів, 14000, .

Дата складення повного рішення суду - 24.05.2022.

Суддя Ю. О. Скалозуб