Справа № 460/1170/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2022 року Рівне №460/1170/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринця розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки урішенні та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 26.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_2 задоволено.

17 вересня 2021 року видано виконавчі листи №460/1170/20.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву про виправлення описки в рішенні суду задоволено. Виправлено описку в рішенні суду від 26.05.2021 по справі № 460/1170/20, шляхом зазначення по тексту рішення вірного прізвища доньки позивача, а саме " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву про виправлення помилки у виконавчих листах задоволено, вирішено внести виправлення у виконавчий лист №1 виданий Рівненським окружним адміністративним судом 17.09.2021 на виконання рішення суду від 26.05.2021 в адміністративній справі №460/1170/20, шляхом зазначення у цьому виконавчому листі: Зобов`язати Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 та її донці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.08.2019 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року та внести виправлення у виконавчий лист №2, виданий Рівненським окружним адміністративним судом 17.09.2021 на виконання рішення суду від 26.05.2021 в адміністративній справі №460/1170/20, шляхом зазначення у цьому виконавчому листі: Зобов`язати Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 та її донці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.08.2019 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року, а ткож виправити помилку, допущену виконавчому листі №2, виданому 17.09.2021 по адміністративній справі №460/1170/20, а саме замість прізвища стягувача « ОСОБА_3 » зазначити та вважати вірним прізвище стягувача « ОСОБА_3 ».

Оскільки розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву стягувача про внесення виправлень до рішення суду та виконавчих листів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах №1, №2, №3 по справі №460/1170/20, які видано 17.09.2021 Рівненським окружним адміністративним судом на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 у даній справі, допущена помилка: не вірно зазначено прізвище доньки позивача, суд дійшов висновку, що така помилка підлягає виправленню.

Крім того, підлягає виправленню помилка в рішенні суду де замість слова "донька" вказано "донка"

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену в рішенні суду від 26.05.2021 та у виконавчих листах №1, №2, №3 виданих 17.09.2021 по адміністративній справі №460/1170/20, де замість "донка ОСОБА_2 " слід читати "донька ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Махаринець Д.Є.