Справа № 420/14822/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/14822/21

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі № 420/14822/21 за позовом Приватного підприємства «Компанія «Софторг» до Одеської митниці Держмитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

У С Т А Н О В И В :

17.08.2021р. Приватне підприємство «Компанія «Софторг» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби № UA500110/2021/000020/2 від 18.02.2021 року про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі № 420/14822/21 адміністративний позов Приватного підприємства «Компанія «Софторг» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000020/2 від 18.02.2021 року.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 23.02.2022р. Одеською митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/14822/21.

12.04.2022р. витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі № 420/14822/21 за позовом Приватного підприємства «Компанія «Софторг» до Одеської митниці Держмитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 16139,25грн.

22.04.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, пов`язаних із несплатою судового збору, яке обґрунтоване введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022р. клопотання скаржника Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.

Продовжено Одеській митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі № 420/14822/21 до 25.05.2022р.

25.05.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування означеного звернення відповідач вказує про тяжкий майновий стан, а також введення в Україні воєнного стану.

Здійснюючи розгляд клопотання митного органу про відстрочення сплати судового збору апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення чинного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Так, за наслідками дослідження питання щодо відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що об`єктивною перешкодою для своєчасної сплати митним органом судового збору у даний час є триваюча широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України.

Означене вказує про тяжкий майновий стан Одеської митниці, що в свою чергу надає суду апеляційної інстанції право на застосування інституту «відстрочення сплати судового збору».

Отже, з урахуванням наведеного, апеляційний суд уважає обґрунтованим клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору та наявності законодавчо передбачених підстав для його задоволення.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Одеській митниці сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом остаточного судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі № 420/14822/21 за позовом Приватного підприємства «Компанія «Софторг» до Одеської митниці Держмитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.