Справа № 480/520/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 травня 2022 року Справа № 480/520/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи:
- на Шахті «Черкаська» виробничого об`єднання «Ворошиловградуголь» з 29.12.1989 року по 19.04.1990 року на посаді ученика підземного горноробочого з повним робочим днем під землею для проходження виробничої практики ;
- на Шахті «Черкаська» виробничого об`єднання «Луганськуголь» з 17.07.1992 року по 24.11.1993 року на посаді підземного горноробочого 3-го розряду з повним робочим днем під землею; з 25.11.1993 року по 30.03.1999 року на посаді гірничого майстра з повним робочим днем під землею;
- на ДП шахта «Черкаська» ДХК «Луганськуголь» з 31.03.1999 року по 05.07.1999 року на посаді горноробочого підземного 3 розряду з повним робочим днем під землею; з 06.07.1999 року по 05.01.2000 року на посаді гірничого майстра з повним робочим днем під землею; з 22.02.2000 року по 30.04.2000 року на посаді підземного горноробочого 3 розряду з повним робочим днем під землею; з 20.06.2000 року по 08.01.2002 року на посаді гірничого майстра з повним робочим днем під землею;
- на ДВАТ шахта «Черкаська» ДП ДХК «Луганськуголь» з 05.03.2003 року по 08.12.2003 року на посаді гірничого майстра з повним робочим днем під землею; з 09.12.2003 року по 12.10.2006 року на посаді горноробочого очисного забою 5 розряду з повним робочим днем під землею;
- на ВП шахта «Черкаська» ДП «Луганськуголь» з 01.03.2014 року по 05.05.2014 року на посаді начальника підземної дільниці підготовчих робіт з повним робочим днем під землею; з 06.05.2014 року по 21.04.2016 року на посаді горного майстра з повним робочим днем під землею.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 30 вересня 2021 року - дня звернення за призначенням пенсії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення. Крім того даною ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких приймалося рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.
25.05.2022 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому повідомлено про неможливість надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , оскільки заявником було подано заяву до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, а заяву було розглянуто відділом призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, тому відмовна пенсійна справа знаходиться на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області і спеціалісти відділу призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області доступу до бази Луганської області не мають, тому не можливо надати документи відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище та оскільки відповідно до клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, відмовна пенсійна справа знаходиться на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області і спеціалісти відділу призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області доступу до бази Луганської області не мають, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Пенсійного фонду України належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Пенсійного фонду України належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію ухвали надіслати до Пенсійного фонду України для виконання.
3. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
4. Попередити Пенсійний фонд України, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.О. Павлічек