Справа № 813/1215/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/1215/18
У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

27 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 380/1215/18 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області форми Ш № від 13.06.2017; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області форми Ш № від 10.08.2017; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області форми Ш № від 28.11.2017; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області форми Ш № від 31.01.2018. Стягнуто з Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) за рахунок бюджетних асигнувань 7668,11 грн. сплаченого судового збору на користь Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11, ).

19 травня 2022 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, у якій заявник просить: виправити помилку у резолютивній частині виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що в преамбулі виконавчого листа зазначено Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, а в резолютивній частині - стягнути з Головного управління ДФС у Львівській області. Вказує, що Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області повернуло вищезгаданий виконавчий лист без виконання, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 Державна фіскальна служба України реорганізована і утворена Державна податкова служба України. Також зазнало реорганізації Головне управління ДФС у Львівській області (), його кінцевим правонаступником стало Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 4368090). Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначає, що 24.02.2022 в Україні ввели воєнний стан, що стало причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд при вирішенні питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/1215/18 судом 25.11.2011 року видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) за рахунок бюджетних асигнувань 7668,11 грн. сплаченого судового збору на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Федьковича, 11, ), зі строком пред`явлення його до виконання до 15.04.2022 року.

Як видно з рішення суду та резолютивної частини виконавчого листа стороною по справі є Головне управління ДФС у Львівській області, тобто судом не допущено помилки у резолютивній частині виконавчого листа № 380/1215/18 виданого 25.11.2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз вказаних норм права свідчить про те, що суд наділений правом замінити сторону у виконавчому провадженні та у виконавчому листі лише її правонаступником і тільки у разі вибуття такої сторони.

Отже, необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні та у виконавчому листі є її заміна саме правонаступником.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 25.11.2021 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі № 380/1215/18 зі строком пред`явлення його до виконання до 15.04.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 цієї статті строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд вважає необґрунтованими твердження представника позивача про неможливість пред`явлення до виконання виконавчого листа № 380/1215/18 виданого 25.11.2011 року у зв`язку із запровадження в Україні з 24.02.2022 воєнного стану.

Запровадження воєнного стану з 24.02.2022 не позбавляло позивача права пред`явити виконавчий лист до виконання у строк до 15.04.2022.

Більше того, суд враховує місцезнаходження позивача, який розташований у Львівській області, тобто на території, в межах якої активні бойові дії не ведуться.

Обставини пропуску позивачем строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 380/1215/18 виданого 25.11.2011 року наведені представником позивача, суд визнає неповажними, оскільки вони не обґрунтовані належним чином.

Суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа № 380/1215/18 виданого 25.11.2011 року до виконання.

Отже, заява Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293-295, 374, 376 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.