Справа № 340/4494/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4494/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі cудді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання пртиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року позов задоволено.

Однак, при ознайомленні із текстом рішення, позивач виявив, що при виготовленні вищезазначеного рішення судом допущені технічні помилки, а саме: неправильно зазначені найменування відповідача у першому абзаці описової частини рішення та четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

За таких умов ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/4494/21.

Згідно з частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення допущених технічних помилок у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних помилок у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року по справі №340/4494/21 шляхом заміни в описовій та резолютивній частинах рішення неправильно зазначеного найменування відповідача на правильне - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ().

Керуючись статт 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути допущені судом технічні помилки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі №340/4494/21 шляхом внесення таких виправлень:

- у першому абзаці описової частини рішення найменування відповідача з «Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області» замінити на «Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача замінити з «Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (код ЄДРПОУ- 43501242) на «Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області код ЄДРПОУ- 39393501».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі cудді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання пртиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року позов задоволено.

Однак, при ознайомленні із текстом рішення, позивач виявив, що при виготовленні вищезазначеного рішення судом допущені технічні помилки, а саме: неправильно зазначені найменування відповідача у першому абзаці описової частини рішення та четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

За таких умов ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/4494/21.

Згідно з частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення допущених технічних помилок у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних помилок у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року по справі №340/4494/21 шляхом заміни в описовій та резолютивній частинах рішення неправильно зазначеного найменування відповідача на правильне - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ().

Керуючись статтею 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути допущені судом технічні помилки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі №340/4494/21 шляхом внесення таких виправлень:

- у першому абзаці описової частини рішення найменування відповідача з «Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області» замінити на «Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача замінити з «Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (код ЄДРПОУ- 43501242) на «Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області код ЄДРПОУ- 39393501».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук