Справа № 200/10975/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2022 року справа №200/10975/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача Міронової Г.М., суддів Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/10975/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Групп» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 200/10975/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Групп» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

17 січня 2022 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно ст. 311 КАС України справу розглянуто у письмовому провадженні.

Заява розглянута поза датою, визначеною в ухвалі суду від 22 грудня 2021 року, з огляду на прийняття Верховною Радою України Законів України «Про правовий режим воєнного стану» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, якими в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і продовжено його до 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору з наступних підстав.

За визначенням ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як вже зазначалось раніше, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 200/10975/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Групп» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За змістом платіжного доручення № 2424 від 10 вересня 2021 року та № 742 від 20.04.2021 Головним управлінням ДПС у Донецькій області сплачено судовий збір у розмірі 1891, 80 грн. та 1261,20 грн., ці кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182 визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 3153 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області () про повернення судового збору у справі № 200/10975/20-а - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області () повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області () судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три грн.), сплачений відповідно до платіжних доручень № 2424 від 10.09.2021 та № 742 від 20.04.2021 за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць