Справа № 760/901/22
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1007/22
Справа №760/901/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області старшого сержанта поліції Мокрицького Романа Володимировича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного, а саме Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Вивчивши матеріали клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що Мокрицьким Р.В. - інспектором 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно позивача було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскаржувану постанову винесено інспектором Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, який є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції України.

При цьому, вказаний підрозділ не є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

У відповідності до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Належним є відповідач, який є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визнається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, належним відповідачем є особа, яка не повинна і не може відповідати за пред`явленим позовом. У разі якщо за змістом норми матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, учасником спірних відносин та зобов`язаною особою є інша, ніж особа, до якої пред`явлено позов, підстави для задоволення позову відсутні.

Такий висновок викладено в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 22.03.2016 року у справі №802/1442/15-А (провадження №К/800/49982/15), від 25.01.2017 року у справі №640/3983/16-А (провадження №К/800/18602/16) та у постановах Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №303/3795/17 (провадження №К/9901/25600/18), від 30.09.2019 року у справі №813/5425/15 (провадження №К/9901/14655/18), від 30.09.2019 року у справі №140/72/19 (провадження №К/9901/18980/19).

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області старшого сержанта поліції Мокрицького Романа Володимировича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди, провести заміну відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (, 10031, м. Житомир вул. Покровська, 96).

Направити копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя