Справа № 192/536/22
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/536/22
Провадження № 2-а/192/3/22
Ухвала

25 травня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Омеляна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Досміслона Сергія Олександровича, відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідачів на належного, оскільки відповідно до позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 17 вересня 2020 року по справі № 742/2298/17, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених статтею ст. 126 КУпАП, посадові особи Національної поліції України діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП і тому належним відповідачем по справі є Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Позивач та його представник проти заміни відповідачів на належного не заперечували.

Суд вислухавши думку позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно ст. 48 КАС України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем позов пред`явлено не до тих осіб, які повинні відповідати за позовом суд вважає, що є підстави для заміни відповідачів на належного - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАСУкраїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Досміслона Сергія Олександровича, відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відповідачівІнспектора СРПП відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Досміслона Сергія Олександровича, відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на належного - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області

Направити на офіційну електрону пошту відповідача копію позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд відкласти до 10 год. 00 хв. 08 червня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони, свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня направлення на електронну адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду на офіційну електронну адресу електронної пошти: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, бути підписаний кваліфікованим електронно-цифровим підписом, а також докази на підтвердження правомірності постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ 772890 від 20 квітня 2022 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.