Справа № 380/14254/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., при розгляді в порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області, -

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн», в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № Форми «ПН» від 07.12.2018р., яким збільшено ТзОВ «Топ Буд Дизайн» суму грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість на загальну суму 1 000 000 грн.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року замінено первісного відповідача у справі Головне управління ДПС у Львівській області () його правонаступником Головним управлінням ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі.

Заява мотивована такими обставинами, оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 07.12.2018 вже було предметом судового розгляду у адміністративній справі за №380/1192/20. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 1340/5184/18 встановлено протиправність наказу № 6334 від 30.10.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Топ Буд Дизайн», на підставі якого проведено перевірку та за результатами якої прийнято спірне податкове повідомлення-рішення № від 07.12.2018, що стало підставою для скасування податкового повідомлення рішення № від 07.12.2018 за результатами розгляду справи №380/1192/20.Постановою Верховного Суду від 01.03.2021 у справі №1340/5184/18 скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 та залишено в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2019, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Топ Буд Дизайн» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 380/1192/20 задоволено заяву Головного управління ДПС у Львівській області про перегляд рішення суду від 05.08.2020 за нововиявленими обставинами, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі № 380/1192/20 у справі, а у задоволенні позову ТОВ «Топ Буд Дизайн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.12.2018 відмовлено.

Оскаржуючи повторно податкове повідомлення - рішення № від 07.12.2018 у справі № 380/14254/21, позивач вказує на ті ж самі підстави, що і у справі №1340/5184/18 та 380/1192/20, зокрема, порушення процедури проведення перевірки, хоча Верховний Суд у справі №1340/5184/18 підтвердив законність та правомірність проведення перевірки, за результатами якої прийнято податкове-повідомлення рішення № від 07.12.2018. Просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши письмові докази на її обґрунтування, встановив таке.

Підстави закриття провадження у справі визначено частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до пункту 4 якої суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Саме на цій підставі представник відповідача просить закрити провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що оскаржуване повідомлення-рішення оскаржувалось позивачем з тих самих підстав у справі №380/1192/20.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №380/1192/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 07.12.2018 №. В рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №380/1192/20 зазначено, що «постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 №857/5583/19 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 30.10.2018 № 6334 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Топ Буд Дизайн». Вказаним судовим рішенням встановлено невідповідність наказу від 30.10.2018 № 6334 положенням Податкового кодексу та пункту першому частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України. Визнання судом наказу протиправним зумовило визнання протиправним і скасування одного із двох податкових повідомлень-рішень, прийнятих контролюючим органом на підставі акту перевірки від 13.11.2018 № 2678/13-01-14-01/41518170. За таких обставин, друге податкове повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження у даній справі, також слід визнати протиправним і скасувати».

Постановою Верховного Суду від 01.03.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області задоволено та скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 та залишено в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2019.

Судом встановлено, що Верховний Суд в постанові від 01.03.2021 у справі №1340/5184/18 вказав, що оскільки підставу позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2018 №1 позивач пов`язує лише з підставами оспорювання наказу від 30.10.2018 №6334, суд першої інстанції, правильно застосувавши норму частини другої статті 73 КАС України при визначенні предмета доказування у справі, обґрунтовано відмовив у позові і в цій частині позовних вимог.

Таким чином, позивач оскаржував до суду податкове повідомлення-рішення від 07.12.2018 №1 тільки з підстав протиправності наказу від 30.10.2018 №6334.

Судом встановлено, що у даній справі податкове повідомлення-рішення № від 07.12.2018 є предметом оскарження з підстав невідповідності висновків, викладених в акті перевірки від 13.11.2008 №2678/13-01-14-01/41518170 щодо порушення платником вимог пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 189.4 статті 189, пункту 200.1, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, що підтверджується висновком експерта №01/1120 від 15.01.2021.

Тобто, підстави оскарження податкового повідомлення-рішення № від 07.12.2018 є не тотожними зі справою №380/1192/20.

Вказане зумовлює висновок суду про відсутність підстав для закриття провадження у справі, тому у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.05.2022.

Суддя Коморний О.І.