Справа № 160/17285/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, з підстав не надання належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до неправильного вирішення спору.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області отримано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у справі №160/16197/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №23719-51-40-0462 від 21.04.2020, суми визначені в якому є предметом стягнення у справі №160/17285/20. Відтак, позивач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/16197/21.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є стягнення податкового боргу на суму 267 216,46 грн, який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням №96828-5150-462 від 03.05.2019 на суму 131 230,76 грн. та податковим повідомленням-рішенням №23719-51-40-0462 від 21.04.2020 на суму 135 985,70 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у справі №160/16197/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке не набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Оскільки предметом спору у справі №160/16197/21 є податкове повідомлення-рішення, на підставі якого було сформовано податковий борг, який є предметом спору у справі №160/17285/20, тому до прийняття судового рішення за результатом розгляду адміністративної справи про оскарження податкового повідомлення-рішення, внаслідок направлення якого контролюючий орган звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вирішення справи №160/17285/20 є неможливим.

Таким чином, на підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зупинити провадження по даній справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №№160/16197/21.

Керуючись ст. 236, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/16197/21.

Зобов`язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров