Справа № 480/3288/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2022 року Справа № 480/3288/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та суми відшкодованої вартості предметів,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 164 о/с від 02.05.2022 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ та поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та суми відшкодованої вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
23.05.2022 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
24.05.2022 позивач надав суду додаткові пояснення щодо позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є наказ про звільнення позивача та вимога поновити його на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та суми відшкодованої вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Отже, у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України частини друга-шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.
Таким чином, дана справа може бути розглянута виключно за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За результатами розгляду поданих позивачем додаткових пояснень щодо позову суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 260, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та суми відшкодованої вартості предметів до розгляду на 09 червня 2022 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах