Справа № 580/926/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 травня 2022 року Справа № 580/926/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, ) в якій просить:

-визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні позивачу до страхового стажу періоду роботи у кооперативі Ера-1 з 04.12.1990 по 30.05.1993;

-скасувати рішення заступника начальника відділу призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 03 від 09.08.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу;

-зарахувати позивачу стаж роботи водієм легкового таксі у кооперативі Ера-1 у період з 04.12.1990 по 30.05.1993 до стажу, що надає право на пенсію;

-зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з дня за пенсією 22.05.2021;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №580/926/22, адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області № 03 від 09.08.2021;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи у кооперативі Ера-1 з 04.12.1990 по 30.05.1993 до страхового стажу;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 23.05.2021 про призначення пенсії за віком, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні;

-у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

25.05.2022 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2022 у адміністративній справі №580/926/22, невірно зазначено дату заяви позивача, яку суд зобов`язує розглянути повторно, а саме « 23.05.2021» замість « 30.06.2021».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 09.08.2021 №03, ОСОБА_1 звернувся із заявою до відповідача щодо призначення пенсії за віком саме 23.05.2021.

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №580/926/22 вірно зазначено дані щодо дати звернення позивача про призначення пенсії за віком.

Оскільки описки в рішенні не має, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність необхідності її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2022 у справі №580/926/22 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР