Справа № 500/2159/22
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2159/22

24 травня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.05.2022 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

23 травня 2022 року через електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме представник позивача просив повідомити, чи на даний час Борсуківською сільською радою надано дозвіл іншим громадянам (жителям) розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка б повністю чи частково збігалась із земельними ділянками, які просив ОСОБА_1 у заяві від 11.11.2021р. вх. № В 33 ?; надати, належним чином завірену копію Рішення (чи кількох рішень) Борсуківською сільською радою яким надано дозвіл іншим громадянам (жителям) розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка повністю чи частково збігається із земельними ділянками, які просив ОСОБА_1 у заяві від 11.11.2021р. вх. № В 33 ?

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення позивача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо витребування доказів, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 16 травня 2022 року вих. № 02-1-04/339 сільським головою Борсуківської сільської ради, п. Романом Кухарським, було скеровано на електрону адресу представника позивача відповідь на адвокатський запит, підписана та відсканована.

Сільський голова, ОСОБА_2 відмовив у надані йому запитуваної інформації та копії документів, оскільки на його думку мною надається правова допомога ОСОБА_1 , а запитувана позивачем інформація та копії документів стосуються певних фізичних осіб, яким представник відповідача не надає правову допомогу та не має жодних правових відносин із ними.

На підставі цього, представник позивача вважає, що відмова у наданні копій документів та інформації є не правомірною, і тому подав до суду клопотання про витребування доказів судом.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області інформацію, чи на даний час Борсуківською сільською радою надано дозвіл іншим громадянам (жителям) розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка б повністю чи частково збігалась із земельними ділянками, які просив ОСОБА_1 у заяві від 11.11.2021р. вх. № В 33 ?; та надання належним чином завірену копію Рішення (чи кількох рішень) Борсуківською сільською радою яким надано дозвіл іншим громадянам (жителям) розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка повністю чи частково збігається із земельними ділянками, які просив ОСОБА_1 у заяві від 11.11.2021р. вх. № В 33 ?

Вищезазначену інформацію надати суду до 16 червня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати Борсуківській сільській раді Кременецького району Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.