Справа № 554/3237/22
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2022 Справа № 554/3237/22
Провадження № 2-а/554/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Якименко Юрія Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2022 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції Якименко Юрія Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 20.05.2022 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було надати належним чином оформлений адміністративний позов в якому:

- зазначити вірно відповідача, а саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах;

- надати копію оскаржуваної постанови ;

- надати підтвердження зазначеного у позові місця проживання (реєстрації) позивача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 було отримано 20.05.2022 р.

24 травня 2022 року ОСОБА_1 направив електронною поштою заяву про усунення недоліків до якої додано: позов з уточненим відповідачем, витяг з реєстру щодо місця реєстрації, клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається у письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України визначено дві форми звернення учасників справи з позовною заявою: в паперовій формі зі скріпленням власноручного підпису учасника справи (його представника) або в електронній формі з обов`язковим скріпленням документів електронним підписом учасника справи (його представника).

Разом із тим направлена електронною поштою позовна заява та клопотання про витребування доказів не містятьвласноручного або електронного підпису позивача.

Слід також зазначити, що клопотання про витребування доказів вмотивовано посиланням на норми ст.ст. 83-84 ЦПК України, в той час як позов пред`явлений в порядку КАС України.

Пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, в силу вимог пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 240, 248, 294-295 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Якименко Юрія Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її отримання.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька