Справа № 320/3163/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 травня 2022 року 320/3163/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 23.10.2020 у відповідності до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІІ від 28.02.1991;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок, донарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення, за період з 23.10.2020, - у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік) у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991, з урахуванням раніше сплачених сум.

04.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №320/3163/21.

Згідно з актом відділу ВДЗК (канцелярія) від 23.05.2022 зазначена заява передана судді Щавінському В.Р. для розгляду 23.05.2022

Вказана заява обґрунтована тим, що позивачка, звертаючись до суду із позовною заявою допустила помилку, зазначивши невірно своє прізвище « ОСОБА_3 іс» замість « ОСОБА_4 », що підтверджується документами, наявними в матеріалах справи. Відповідач зазначає, що вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом допущено описку в тексті рішення в прізвищі позивача. Слід зазначити « ОСОБА_4 », а помилково зазначено « ОСОБА_3 іс».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №320/3163/21, шляхом виправлення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки в прізвищі позивачки « ОСОБА_3 іс» на « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивачки про виправлення описки у рішенні суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №320/3163/21.

2. Вважати вірним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 20.09.2021 прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.