Справа № 826/15629/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра проджект" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра проджект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КДД Інжиніринг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармен-Трейдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт" про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра проджект" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра проджект" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КДД Інжиніринг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармен-Трейдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт", в якому просило визнати протиправними та скасувати постанови від 05.04.2018 № 33/18/10/2620/0504/02/6 та від 30.05.2018 № 71/18/10/2613/3005/02/6 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якими на позивача накладено штраф у загальній сумі 185 010,00 грн.

Таким чином, оспорювана сума при перегляді судового рішення суду першої інстанції становить 185 010,00 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра проджект" при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, тобто 4162,73 грн. (1,5 відсотка від 185 010,00 грн.*150%).

Вказаною особою за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн., що підтверджується квитанцією № 22030101 від 22 грудня 2021 року.

Отже, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра проджект" судовий збір було сплачено не в повному обсязі (4162,73 грн. - 2643,00 грн. = 1519,73 грн.)

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

11 травня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом було направлено завірену копію ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра проджект", адвоката Кузіної Ілони Петрівни, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції сплинув 16 травня 2022 року.

Колегія суддів звертає увагу, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра проджект" було надано достатній строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року в повному обсязі.

Однак вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 298, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра проджект" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра проджект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КДД Інжиніринг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармен-Трейдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт" про визнання протиправними та скасування постанов - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький