Справа № 160/7407/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Справа №160/7407/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/7407/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49101, ) про визнання протиправними дій та скасування постанови - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року скасовано.

Адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 59225088 від 26.06.2019р.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі - задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 1977 грн. 40 коп. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень сорок копійок).

Додаткове рішення у справі набрало законної сили 25.09.2020 року.

13.11.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 160/7407/19.

21.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у якій просить:

- визнати виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року № 160/7407/19 таким, що не підлягає виконанню;

- здійснити заміну Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 160/7407/19 на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро).

- видати виконавчий лист по адміністративній справі № 160/7407/19 із зазначенням в ньому боржником - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України замість ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із виконавчим листом, який було повернуто без виконання. При цьому, позивачем з`ясовано, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області реорганізовано, а тому необхідно здійснити заміну боржника на належного.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року розгляд заяви призначено до судового розгляду на 24.05.2022 року о 08 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник просив здійснити розгляд заяви без участі представника.

За викладених обставин, враховуючи клопотання заявника та норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано як юридична особа і включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за кодом 43314918.

Наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2019 №4362/5 на підставі пропозиції Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27.12.2019 № 10-63/66 погоджено забезпечення ним повноважень та виконання функцій, визначених Положенням про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за №759/19497 та іншими нормативно-правовими актами, з 28.12.2019, у зв`язку з чим Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області припинило з 28.12.2019 здійснення повноважень та виконання функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах.

Таким чином, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є структурним підрозділом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд робить висновок про необхідність заміни боржника у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.11.2020 року у справі № 160/7407/19 з Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управлінням юстиції (м. Дніпро).

Щодо вимоги про визнання виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.11.2020 року у справі № 160/7407/19 таким що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Заміна боржника у виконавчому листі, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства та сприятиме виконанню рішення суду в частині, що набрало законної сили.

Повторна видача виконавчого листа у разі заміни сторони виконавчого провадження нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/7407/19 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/7407/19 - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.11.2020 року у справі № 160/7407/19 з Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управлінням юстиції (м. Дніпро) (вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро, 49101, ).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський