Справа № 280/494/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 травня 2022 року Справа № 280/494/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Департаменту реєстрації Запорізької міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту реєстрації Запорізької міської ради (надалі відповідач), в якій просить суд:

-скасувати державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 18.10.2001 року про включення до єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-зобов`язати Департамент реєстрації Запорізької міської ради виключити відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 від 18.10.2001 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою судді від 17.01.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

уточненої позовної заяви (екз. для суду та для всіх учасників справи) в якій конкретизувати позовні вимоги, а саме зазначити який саме запис (номер) з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач просить суд виключити;

- докази в підтвердження наявності запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань про включення до єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , держаної реєстрації ОСОБА_1 як ФОП. (екз. для суду та для всіх учасників справи).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлено на адресу позивача зазначену у позові, проте 22.02.2022 на адресу суду повернувся потовий конверт із написом «за закінченням терміну зберігання».

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була повторно направлена на адресу позивача зазначену у позові, проте 18.05.2022 на адресу суду знов повернувся потовий конверт із написом «за закінченням терміну зберігання».

Згідно телефонограми, наявної в матеріалах справи, позивачу було зателефоновано на мобільний номер вказаний у позові, однак згідно відповіді оператора «на даний момент абонент не може прийняти дзвінок».

Відомості про наяву електронну адресу позивача в позові відсутні.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.Станом на 25.05.2022 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2022. Також від позивача або його представника до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Запорізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова