Справа № 380/26137/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
23 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/26137/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позивачем 17.05.2022 (вх. №34524) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтуванні заявив зазначив, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено дату, з якої йому необхідно провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, а саме замість вірної дати « 05.03.2019» помилково зазначено дату « 05.08.2019».

Також, позивач просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, яка стосується дати перерахунку пенсії відповідно до довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.11.2021 № С/7985, замість невірно вказаної дати « 01.04.2020» просить вказати « 01.04.2019».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №380/26137/21 та проаналізувавши рішення від 18.03.2022, вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

З описової частини рішення суду вбачається, що судом досліджувались питання протиправності дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати з 05.03.2019 75% суми підвищення пенсії та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018.

Таким чином, четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини рішення є взаємопов`язаними та похідними один від одної, а тому вірною датою, з якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії є « 05.03.2019».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Вимога позивача про виправлення описки щодо дати перерахунку пенсії відповідно до довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.11.2021 № С/7985, якою, на думку позивача, має бути дата « 01.04.2019» замість вказаної у рішенні дати « 01.04.2020», є помилковою з огляду на таке.

Як вказано в мотивувальній частині рішення від 18.03.2022, суд дійшов висновку про здійснення перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.11.2021 №С/7985 з 01.04.2019, яка і в казана в резолютивній частині рішення (третій абзац).

Тому відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви шляхом виправлення допущеної у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення описки щодо дати, з якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити частково.

Виправити допущену у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення від 18.03.2022 у справі №380/26137/21 описку шляхом викладення у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, із врахуванням раніше виплачених сум».

У задоволені іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома