Справа № 554/3450/22
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2022 Справа № 554/3450/22
Провадження № 2-а/553/76/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

20 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2Б, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область), капрала поліції взводу №2 роти №4 ГУ УПП в Полтавській області Чуб Богдана Ігоровича (вул. Кременчуцька, 2Б, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про оскарження постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2022 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, у якому позивач просив суд: визнати причину пропуску строку на оскарження постанови від 04.05.2022 року складеної капралом поліції взводу № 2 роти № 4 ГУ УПП в Полтавській області Чуб Богданом Ігоровичем; відстрочити сплату судового збору на оскарження постанови від 04.05.2022 року складеної капралом поліції взводу № 2 роти № 4 ГУ УПП в Полтавській області Чуб Богданом Ігоровичем; визнати постанову від 04.05.2022 року складеної капралом поліції взводу № 2 роти № 4 ГУ УПП в Полтавській області Чуб Богданом Ігоровичем незаконною та її скасувати.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови вказував, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, він мав терміново покинути своє постійне місце проживання, з метою термінової евакуації своїх малолітніх дітей з м.Харкова, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Протягом двох місяців включно до 15 травня, він займався пошуком квартири, облаштуванням добробуту для своєї сім`ї тож фактично не міг реалізувати своє право на судовий захист своїх прав та обов`язків.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин вважаю обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Крім того, в обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору позивач зазначав, що він є самозайнятою особою, в наслідок військової агресії втратив роботу та вимушений був переїхати до м.Полтави, станом на сьогоднішній день кошти для сплати судового збору в нього відсутні, тому просив відстрочити сплату судового збору строком на один місяць, тобто до отримання матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Так, позовна заява у новій редакції відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За вимогами статті 286 КАС України, яка є спеціальною нормою, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною першою статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту права, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, вважаю, що справу слід розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та з урахуванням вимог статей 120, 268-272, 286 КАС України призначити судове засідання у межах десятиденного строку.

Відповідно до статті 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 48, 80, 120, 160-161, 172, 257, 260, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 263186 від 04 травня 2022 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, капрала поліції взводу №2 роти №4 ГУ УПП в Полтавській області Чуб Богдана Ігоровича про оскарження постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 01 червня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5, зала с/з №5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони в порядку, визначеному статтею 268 КАС України, про що зробити відмітку у матеріалах справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам у спосіб, визначений статтею 269 КАС України.

Оприлюднити судом на веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ цієї категорії, визначених статтею 286 КАС України, до початку розгляду справи по суті подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до статті 77 цього Кодексу, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька