Справа № 160/4420/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Справа №160/4420/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції про стягнення з ОСОБА_1 , на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі - 4397 грн., 57 коп., (чотири тисячі триста дев`яносто сім грн., п`ятдестят коп.)

14.03.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишина без руху зі встановленням десятиденного строку для усунення недоліків, а саме надання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та надання документу про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

08.04. 2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №160/4420/22 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та продовжено Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі від 14.03.2022 року.

20.05.2022 року Департамент патрульної поліції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн., та доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, таким чином вимоги викладені в ухвалі суду від 14.03.2022 року про залишення позову без руху позивачем були виконані.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у період з 14.04.2022 року по 23.05.2022 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішено судом - 25.05.2022 року.

Керуючись статтями 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4420/22 за позовом Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд.3, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 15.06.2022 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець