Справа № 480/822/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 травня 2022 року Справа № 480/822/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобожанщина Агро" до Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач зазначає, що постанова старшого державного виконавця Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 21.12.2021 про відкриття виконавчого провадження була отримана позивачем лише 28.12.2021. Позивач зазначає, що у зв`язку з закінченням 2021 року не було можливості сплатити належним чином судовий збір, тому просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити пропущений строк.
Ухвалою суду від 21 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інших підстав для поновлення строку.
14.02.2011 р. до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає, що постанова старшого державного виконавця Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 21.12.2021 про відкриття виконавчого провадження було направлено відповідачем 23.12.2021, отримано позивачем лише 28.12.2021. У зв`язку з закінченням 2021 року не було можливості сплатити належним чином судовий збір. Так, відподно до інформаційного листа АТ «АЛЬФА-БАНК» у період з 24.12.2021 по 09.01.2022 діяв особливий режим роботи банку у зв`язку з завершенням звітного року та початку 2022 року.
Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновлює строк звернення до суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску Приватним сільськогосподарським підприємством "Слобожанщина Агро" строку звернення до суду з позовом до Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Слобожанщина Агро" строк звернення до суду із вказаним позовом.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/822/22 за позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "Слобожанщина Агро" до Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова