Справа № 400/3520/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2022 р. Справа № 400/3520/19
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії щодо зменшення з 01.01.2018 року відсотку грошового забезпечення з 90% до 70% при здійсненні перерахунку та невиплати надбавки за вчене звання; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення та нарахування надбавки за вчене звання у розмірі 15%, починаючи з 01.01.2018 року.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 90 % на 70 % грошового забезпечення, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, виходячи з 90% грошового забезпечення, у задоволенні позову в частині визнання протиправними дії щодо неврахування при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року та невиплати надбавки за вчене звання та зобов`язання нарахувати надбавку за вчене звання у розмірі 15%, починаючи з 01.01.2018 року відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 (судовий збір у сумі 384,20 грн., сплачений квитанцією № 94 від 11.10.2019 року.
02.02.22 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, виходячи з 90% грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
У рішенні суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо зменшення основного розміру пенсії з 90 процентів на 70 процентів грошового забезпечення слід задовольнити, проте в резолютивній частині рішення не зазначено про зобов`язання відповідача виплатити позивачу пенсію з 01.01.2018 у розмірі 90% грошового забезпечення, тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 194, 241 - 246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т.О. Гордієнко