Справа № 380/4654/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4654/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2022 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (пл. Галицька,15, м. Львів, 79008; ) в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (ЄДРПОУ - 25558625) від 21.01.2022 року №13-К «Про звільнення головного спеціаліста відділу регулювання орендних відносин ОСОБА_1 у зв`язку із досягненням ним граничного віку перебування на службі в органах місцевого самоврядування»;

2) зобов`язати Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (ЄДРПОУ - 25558625) надати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) невикористану відпустку з 26.01.2022 року з наступним звільненням в останній день відпустки, відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви від 20.01.2022 року та виплатити допомогу на оздоровлення та вихідну допомогу.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Оскільки у Львівському окружному адміністративному суді обмежено відправлення поштової кореспонденції через відсутність коштів, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 28 лютого 2022 скеровано на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві.

У встановлений суддею строк особою, яка подала позовну заяву, не усунуто недоліків позовної заяви.

Стаття 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Процесуальним законом чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання процесуальних строків, а також належного оформлення позовної заяви.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Проте станом на 20 травня 2022 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна