Справа № 480/2374/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 травня 2022 року Справа № 480/2374/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення позивачу перерахунку та виплати перерахованої пенсії згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" №33/39-1785 від 19.07.2021 про розмір грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" №33/39-1785 від 19.07.2021р.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Станом на 24.05.2022 відповідачем відзив на позовну заяву до суду не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Так, судом встановлено, що Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України було надіслано до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення від 19.07.2021 №33/39-1785. При цьому в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем вказаної довідки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача докази отримання довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України від 19.07.2021 №33/39-1785 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та рішення прийняте за результатом отримання такої довідки.
Також суд вважає за необхідне повторно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області подати відзив на позов, доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази отримання довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України від 19.07.2021 №33/39-1785 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та рішення прийняте за результатом отримання такої довідки.
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Повторно запропонувати відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом П`ЯТИ днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на позовну заяву та доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець