Справа № 526/2450/21
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2450/21
Провадження № 2-а/526/5/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши клопотання представника позивача Лісниці Михайла Миколайовича за дорученням Бодак Маргарити Володимирівни та представника відповідача Державної екологічної інспекції Центрального округу Олександра Бодака про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

16 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача Лісниці М. М. за довіреністю Бодак М. В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Також, 23.05.2022 до суду надійшло клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Олександра Бодака, в якому він просив судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом, у зв`язку із значною віддаленістю від Гадяцького районного суду Полтавської області та обмеженням коштів у відповідача для оплати відряджень до суду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача Лісниці М. М. за дорученням Бодак М. В. та представник відповідача Державної екологічної інспекції Центрального округу Олександр Бодак перебувають в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, суд вважає, що їх клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача та представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Лісниці Михайла Миколайовича за дорученням Бодак Маргарити Володимирівни та представника відповідача Державної екологічної інспекції Центрального округу Олександра Бодака про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення відкласти на 09 - 00 год. 11 липня 2022 року.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Лісниці Михайла Миколайовича. за дорученням Бодак Маргарити Володимирівни та представника відповідача Державної екологічної інспекції Центрального округу Олександра Бодака.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON за участю представника позивача Лісниці М. М. за дорученням Бодак Маргарити Володимирівни.

Доручити Полтавському апеляційному суду (вул. Соборності, 18, м. Полтава) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 11 липня 2022 року, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача Державної екологічної інспекції Центрального округу Олександра Бодака, а також перевірити документи, що посвідчують його особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко