Справа № 826/13240/17
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2022 року

Київ

справа №826/13240/17

адміністративне провадження №К/990/5842/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Дашутіна І.В., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в справі №826/13240/17 за позовом Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в справі №826/13240/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової служби України (Головного управління ДПС у м. Києві) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в справі №826/13240/17 залишено без руху, надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надіслання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень та наведенням норм матеріального чи процесуального права, які допущені судами.

На виконання вимог суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій зазначені підстави касаційного оскарження судових рішень та наведено норми процесуального права, які порушені судами.

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі Головне управління ДПС у м. Києві посилається на наявність правових підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на вимоги статті 361 КАС України.

За таких обставин підставою для відкриття касаційного провадження в справі є перевірка правильності застосування судами попередніх інстанцій пункту 1 частини четвертої статті 368 КАС України.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Керуючись статтями 248, 328, 330, 334, 337, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в справі №826/13240/17.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали адміністративної справи №826/13240/17.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т. А. Чумаченко

Судді: І.В. Дашутін

М.М. Гімон