Справа № 297/1272/22
Суддя: ФЕЙІР О. О.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1272/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20 травня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії чи безіяльність ДПС митного поста "Косино" щодо оскарження заборони на виїзд за кордон та про виплату компенсації за матеріальні та моральні втрати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області зі скаргою на дії чи безіяльність ДПС митного поста "Косино" щодо оскарження заборони на виїзд за кордон та про виплату компенсації за матеріальні та моральні втрати.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частина 1 ст. 5 КАС України гарантує кожному право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Однак, як встановлено з матеріалів скарги, ОСОБА_1 , в порушення вищевказаних норм, звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на дії чи безіяльність ДПС митний поста "Косино" щодо оскарження заборони на виїзд за кордон та про виплату компенсації за матеріальні та моральні втрати, в той час, як повинен був звернутися із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

А тому, враховуючи, що позов до суду пред`являється шляхом подання позовної заяви, а не скарги, вважаю, відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КАС України, у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст 2, 5, 159, 160, 168 170, 294, 295 КАС України,-

ухвалив:

у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії чи безіяльність ДПС митного поста "Косино" щодо оскарження заборони на виїзд за кордон та про виплату компенсації за матеріальні та моральні втрати, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ФЕЙІР О. О.