Справа № 2-а-10558/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-10558/11

23 травня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати підвищення до пенсії протиправними,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області задоволено частково; постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2011 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до положень ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за 01.12.2010 по 22.07.2011 року з врахуванням проведених виплат.

03 травня 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року. Вказана заява обґрунтована тим, що пенсійний орган не виконав рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З указаного законодавчого положення вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними. У свою чергу, судовий контроль за виконанням рішення суду в цій справі судом не встановлювався, тому у суду відсутні підставі накладати штраф на керівника суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року. При цьому, у поясненнях, які надійшли на адресу суду 20 травня 2022 року, відповідачем не заперечується не виконання ним рішення суду по вказаній справі.

Враховуючи це, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у 15 - денний строк з дати отримання ухвали подати звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.