Справа № 160/3472/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Справа №160/3472/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» до Офісу великих платників податків ДПС, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимоги форми «Ю» від 12.03.2020 року №191-50, винесену Офісом великих платників податків ДПС.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що в ході розгляду даної адміністративної справи необхідно встановити дату початку нарахування пені. Таким чином, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи вбачається необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офісу великих платників податків ДПС доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2017 року, або інші докази з яких можливо встановити дату надіслання податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД».

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офісу великих платників податків ДПС докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2017 року, або інші докази з яких можливо встановити дату надіслання податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД».

Визначені докази Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офісу великих платників податків ДПС необхідно подати до суду протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офіс великих платників податків ДПС у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офісом великих платників податків ДПС про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» та Офісу великих платників податків ДПС заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський