Справа № 120/17879/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 травня 2022 р. Справа №120/17879/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницькіої області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, селянське (фермерське) господарства "Ольга" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницькіої області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, селянське (фермерське) господарства "Ольга".

21 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування доказів. Таке обґрунтоване тим, що відповідно до довідки серії АБ №194595, що видана Управлінням статистики у Козятинському районі 16 червня 2009 року, первинну реєстрацію селянського (фермерського) господарства "Ольга" вчинено 02 серпня 1993 року. Така ж інформація підтверджується довідкою №1531, що видана Вінницьким обласним управлінням статистики 23 березня 2021 року. Водночас, відповідно до довідки серії АБ №554970 від 20 грудня 2012 року, що видана Управлінням статистики у Козятинському районі, датою первинної реєстрації селянського (фермерського) господарства "Ольга" є 17 грудня 1993 року. На думку представника позивачів, вказане свідчить про невідповідність одних і тих самих даних, що надавалися Управлінням статистики у Козятинському районі, і стосується однієї і тієї ж юридичної особи, що свідчить про введення в оману різні органи влади з боку селянського (фермерського) господарства "Ольга". Відтак, з метою встановлення дійсної дати реєстрації селянського (фермерського) господарства "Ольга" слід витребувати у Хмільницької районної державної адміністрації оригінал реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства "Ольга" для огляду судом.

Розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів, суд зважає на таке.

Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як свідчить зміст позовної заяви, така обґрунтована тим, що за результатами розгляду клопотання позивачів про затвердження проекту землеустрою в частині відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Сокілецької сільської ради (Козятинської територіальної громади) Козятинська міська рада допустила протиправну бездіяльність щодо нерозгляду таких клопотань.

Водночас, у поданому клопотанні представник позивачів просить витребувати у Хмільницької районної державної адміністрації оригінал реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства "Ольга", що не має жодного відношення до предмету спірних правовідносин.

За наведених обставин, клопотання представника позивачів задоволенню не підлягає, адже встановлення дійсної дати реєстрації селянського (фермерського) господарства "Ольга" не входить до предмету доказування у цій справі.

Керуючись статтями 72, 73, 79, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович