Справа № 140/1493/22
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

24 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1493/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про стягнення штрафу в розмірі 68 000,00 грн. згідно постанови про накладення штрафу від 19.10.2020 №180/9-20, на р/р AU0004006, МФО 89998.

Ухвалою судді від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» 17.02.2022 подано клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення у справі №140/15695/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 19.10.2020 №180/9-20.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення з відповідача штрафу у загальному розмірі 68000,00 грн., який не сплачений товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» згідно постанови про накладення штрафу від 19.10.2020 №180/9-20.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» оскаржило у судовому порядку постанову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 19.10.2020 № 180/9-20 про накладення штрафу в сумі 68000,00 гривень.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 в справі № 140/15695/20 позов задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано постанову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про накладення штрафу від 19.10.2020 № 180/9-20.

Проте, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 в справі №140/15695/20 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі №140/15695/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.02.2022, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі №140/15695/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправною та скасування постанови, не було зупинено виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 в справі №140/15695/20.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами розгляду касаційної скарги, а відтак клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про зупинення провадження у справі, відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк