Справа № 240/4651/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

23 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/4651/21

категорія 112030400

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача в справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області від 15.07.2020 року про відмову їй в призначенні допомоги на дітей, як одинокій матері з 1 липня 2020 року;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області призначити допомогу на дитину, як одинокій матері з 1 липня 2020 р.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року позов задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області від 15.07.2020 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні допомоги на дітей, як одинокій матері з 1 липня 2020 року.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області призначити ОСОБА_1 допомогу на дитину, як одинокій матері з 1 липня 2020 р.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 908,50грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області.

Рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021р.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи № 17569 2021 р. № 17570 2021 р., для звернення їх до примусового виконання.

05.05.2022 року від Позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме допустити заміну Відповідача з Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради його правонаступником Управлінням сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до рішення Бердичівської міської ради 03.06.2021року змінилась назва Відповідача на Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради.

Тобто обов`язок щодо призначення та виплати компенсацій, надання інших соціальних гарантій громадянам, відповідно до законодавства України, перейшли від Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради до Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити відповідача у справі Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради на його правонаступника Управлінням сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк