Справа № 2-а-4720/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4720/11 Провадження № 2-аво/358/2/22
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

23 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву представника відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України Київської області Антона Марчука, про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 згідно положень ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму щомісячної доплати до основної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 23.04.2010 року по 23.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених коштів та змін діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян встановлених Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік.

В своїй заяві від 12 травня 2022 року представник відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України Київської області Антона Марчук просить виправити описки в постанові суду в частині написання імені по батькові позивача, так як в постанові воно помилково значиться як « ОСОБА_2 », а правильно має значитися як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в постанові суду було допущено описку в написанні імені по батькові позивача, яке значиться як « ОСОБА_2 », натомість із доданих до заяви доказів, зокрема копії паспорта громадянина України вбачається, що правильним іменем по батькові позивача є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року по справі № 2-а-4720/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказано ім`я по батькові позивача - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23 травня 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище ім`я та по батькові позивача є - « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України Київської області Антона Марчука, задовольнити.

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року № 2-а-4720/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, а саме вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 » невірним, а вірним є - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко