Справа № 420/11508/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 травня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши заяву представника Головного управління Держпраці в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року по справі № 420/11508/21 адміністративний позов задоволено, застосовано заходи реагування у сфер і державного нагляду до Виробничого управління житлово-комунального господарства шляхом зобов`язання Виробничого управління житлово-комунального господарства зупинити роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; роботи в траншеях, котлованах, замкнутому просторі; зварювальні роботи; верхолазні роботи; зупинити експлуатацію ЗТП-1125 (з тр-ом 100 кВа) КЛ 0,4 кВ, ПЛ 0,4 кВ і внутрішні мережі приміщень згідно акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності, додаток 7 до Договору про постачання електричної енергії, що знаходяться за адресою: вул. Водопідйомна с. Шабо Білгород-Дністровський район Одеська область; ЗТП-1126 (з тр-ом 40 кВа) КЛ 0,4 кВ, ПЛ 0,4 кВ і внутрішні мережі приміщень, згідно акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності, додаток 7 до Договору про постачання електричної енергії, що знаходяться за адресою: вул. Пархоменка с. Шабо Білгород-Дністровський район Одеська область; автомобільного гідравлічного підйомника ТК-G-330202, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 65А, с. Шабо Білгород-Дністровський район Одеська область.

17 лютого 2022 року по справі № 420/11508/21 видано виконавчий лист, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29 квітня 2022 року.

20 травня 2022 року від представника Головного управління Держпраці в Одеській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV КАС України.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не надано доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження), що підтверджується актом працівників відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року № 158.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Держпраці в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Держпраці в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 420/11508/21 (вхід. № ЕП/17024/22 від 20.05.2022 року), повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук