Справа № 280/2166/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 травня 2022 року Справа № 280/2166/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду № 280/3577/20 від 21.07.2020 року 284,00 грн (двісті вісімдесят чотири гривні) 3% річних, 1756,61 грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість гривень, 61 копійка) пені та 662,01 грн. (шістсот шістдесят дві гривні, 01 копійка) інфляційних втрат, всього - 2702,62 грн. (дві тисячі сімсот дві гривні, 62 копійки).

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду № 280/3840/20 від 17.09.2020 року 1308,00 (одна тисяча триста вісім гривень) 3% річних, 8305,01 грн. (вісім тисяч триста п`ять гривень, 01 копійки) пені та 2557,51 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім гривень, 51 копійок) інфляційних втрат, всього - 12 170,52 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят гривень, 52 копійки).

стягнути з відповідача на користь на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч).

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем у строк усунуті недоліки позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення сум, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо того, який базовий місяць був врахований при здійсненні розрахунку та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 27.08.2019 року, а також детальний розрахунок індексації грошового забезпечення, нарахованої та виплаченої ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 року по 27.08.2019 року на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року по справі № 280/3577/20 (із зазначенням нарахованих та виплачених сум індексації грошового забезпечення помісячно).

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати сторонам надати всі наявні в них докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються їхні вимоги та заперечення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака