Справа № 347/4/22
Суддя: КІЦУЛА Ю. С.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/4/22
УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря Рибчук Х. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ІФ-2722/0283/АВ/ПТ/ПС від 24.12.2021 року.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_1 ствердив, що в провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Косівської міської ради, поновлення на роботі, незаконно звільненого працівника та стягнення заробітної плати. Однією з вимог ОСОБА_2 є стягнення заробітної плати в розмірі 135778, 39 грн. А відтак лише за результатами розгляду вказаної справи можливо встановити чи існувала така заборгованість взагалі, і можливо саме вона була включена в результати перевірки Управлінням Держпраці в Івано-Франківській областів Акт №ІФ-2282/540/АВ/П від 25.08.2021 року. Оскільки підстави складання оскаржуваної постанови на даний час в частині невиконання акту та припису щодо необґрунтованої та не підтвердженої суми начебто заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 являються фактично предметом позову в рамках іншої судової справи, і тільки за наслідками її вирішення взагалі буде встановлено, чи існувала така заборгованість.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав клопотання про проведення судового засідання 23.05.2022 року без його участі. Заявлене ним клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, через технічні причини. Однак його неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши подане письмове клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, позивач ОСОБА_1 надав копію позовної заяви ОСОБА_2 та копію ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення Косівської міської ради, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ознайомившись з поданою позовної заявою, суд звертає увагу, що предметом спору в даній адміністративній справі є постанова по справі про адміністративне правопорушення ІФ-2722/0283/АВ/ПТ/ПС від 24.12.2021 року винесена Управління Держпраці в Івано-Франківській області за результатами проведеного позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці у Комунальному підприємстві «Гора Михалкова села Город» Косівської міської ради.

В той же час предметом спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 є визнання незаконним та скасування рішення Косівської міської ради від 06.08.2021 року про звільнення ОСОБА_2 з роботи, поновлення на роботі, та стягнення заробітної плати. При цьому як один із доказів у вказаній справі ОСОБА_2 посилається на Акт перевірки Управління Держпраці в Івано-Франківській області №ІФ-2282/540/АВ від 25.08.2021 року, за наслідками якого і було в подальшому винесено оскаржувану ОСОБА_1 постанову.

Проте на переконання суду, докази, що містяться в матеріалах даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 цілком дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням визначених позивачем та підстав для зупинення провадження у справі, аналізуючи предмет та підстави позову, наявні у матеріалах справи докази, з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 257, КАС України, суд, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. С. Кіцула