Справа № 380/19860/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/19860/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позивачем 18.05.2022 (вх. №35007) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка полягає у помилковості ідентифікаційного коду позивача.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №380/19860/21 та проаналізувавши рішення від 25.01.2022, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 (набрало законної сили 25.02.2022) позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії задоволено частково.

Як встановлено судом з позовної заяви, позивачем вказано РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Однак долучена до заяви картка фізичної особи-платника податків свідчить про допущену позивачем помилку щодо РНОКПП при зверненні до суду з позовом, яка в подальшому призвела до описки, допущеної судом.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Беручи до уваги те, що правильним РНОКПП ОСОБА_1 є: « НОМЕР_2 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити повністю.

Виправити описку в абзацах першому, другому, третьому та п`ятому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі №380/19860/21, вказавши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома