Справа № 380/24327/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань стягнення судових витрат

20 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області (вул. Героїв УПА, 73, корп. 8, м. Львів, ) про визнання протиправними дій, скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області про в якому просив суд:

-визнати дії суб`єкта владних повноважень Управління виконавчої дирекції Фонду соцстрахування у Львівській області, спрямовані на припинення(зупинення) належних позивачу страхових сум по професійному захворюванні протиправними;

-постанову Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соцстрахування у Львівській області від 01.09. 2019 року № 1306/71254/71254.1/26 «Про припинення (зупинення) виплат скасувати.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови-задоволено частково.

18.05.2022 до суду надійшла заява позивача- ОСОБА_1 у якій він просить стягнути на свою користь судові витрати у розмірі 11300, 00 грн.

Від представника відповідача-Бобеляк Ю. 19.05.2022 надійшло до суду заперечення проти заяви поданої позивачем. Вважає, що така подана з порушенням строку встановленого КАС України та просить відмовити в її задоволенні повністю.

При постановоленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.1 та ч. 3 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

За правилами ч.4 ст.134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Справа №380/24327/21 розглядалася в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Рішення по справі ухвалено судом 03.05.2022 року.

Оскільки при розгляді цієї справи судових дебатів не відбувалося - справа розглядалася в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, з системного аналізу вимог ст. 139 КАС України судом встановлено, що заява про розподіл судових витрат у зв`язку з неможливістю їх визначення при подачі позовної заяви мала б бути подана стороною не пізніше ухвалення судового рішення або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до виходу суду у нарадчу кімнату у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд вказує, що в судовому засіданні 03.05.2022 представником позивача-Богданом П.М. було заявлено клопотання, яке підписане позивачем, про долучення до матеріалів справи заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення.

Однак, заява позивача про стягнення судових витрат подана 16.05.2022, тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами ч.7 ст.139 КАС України неподання доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи протягом встановленого строку є наслідком залишення відповідної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат у справі № 380/24327/21.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 248, 252, 256, 293-297 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у зв`язку з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області (вул. Героїв УПА, 73, корп. 8, м. Львів, ) про визнання протиправними дій, скасування постанови- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Костецький Н.В.