Справа № 160/9632/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9632/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №160/9632/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІРІУС-СЕРВІС до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю СІРІУС-СЕРВІС звернулося до суду з позовом до Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СІРІУС-СЕРВІС задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням Київська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року апеляційну скаргу Київської митниці залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Станом на 16.05.2022 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали від 18.04.2022 року на адресу суду не поверталося.

Проте, 11.05.2022 року від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на сплату судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час у нього відсутні кошти на сплату судового збору, проте скаржником вживаються заходи щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали суду від 18 квітня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №160/9632/21, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 18.04.2022 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.05.2022 року.

Суддя С.В. Білак