Справа № 640/6596/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6596/21
УХВАЛА

про відмову в закритті провадження у справі

18 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є.

секретаря Ткаченка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та нечинним акта в частині, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національне агентство України з питань державної служби (далі - третя особа) про визнання протиправним та нечинним акта в частині.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2021 р. позов задоволено.

На вказане судове рішення відповідачем і третьою особою подані апеляційні скарги.

10 травня 2022 року до апеляційного суду ОСОБА_1 подано заяву про закриття апеляційного провадження, обґрунтовану тим, що це провадження відкрито без урахування порушення апелянтами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За результатами розгляду зазначеної заяви колегія суддів уважає за необхідне у її задоволенні відмовити з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося..

Зазначений перелік підстав для закриття апеляційного провадження є вичерпним.

Зважаючи на те, що указані позивачем підстави не передбачені статтею 305 Кодексу адміністративного судочинства України, а його доводи фактично зводяться до незгоди з ухвалою про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко