Справа № 140/13477/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/13477/21 пров. № А/857/4485/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщук Л. П.,

суддів Обрізка І. М., Шинкар Т. І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі № 140/13477/21 повернуто скаржнику.

17.05.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2022, оскільки у вказаній ухвалі неправильно зазначено дату отримання скаржником копії ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме 18.04.2022 замість 18.05.2022.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, в другому абзаці описової частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2022 судом зазначено дату отримання скаржником копії ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 про залишення апеляційної скарги без руху 18.05.2022 замість 18.04.2022, що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену при виготовленні згаданої ухвали описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 140/13477/21 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 140/13477/21.

В другому абзаці описової частини ухвали правильною вважати дату отримання скаржником копії ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху 18 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар