Справа № 372/4514/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/4514/21
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності незаконної і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 23 грудня 2021 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу № 372/4514/21 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності незаконної і зобов`язання вчинити дії.

22 лютого 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Обухівського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа № 372/4514/21.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

25 квітня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги до якої додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 22 лютого 2022 року, відповідно до яких за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.

Враховуючи викладене, вказана особа просила суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року.

Зважаючи на заявлене клопотання та додані докази, недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду 11 квітня 2022 року, усунуті.

Разом з тим, ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року викладена російською мовою, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції шляхом надання до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року викладеної українською мовою.

05 травня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій вказана особа зазначає, що ухвала судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху є неконституційною та не підлягає виконанню.

При цьому апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року викладеної українською мовою до вказаної заяви додано не було, а отже не виконано вимоги ухвала судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року.

Згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено адресату 13 травня 2022 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції сплинув 18 травня 2022 року.

Колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_1 було надано достатній строк для подання до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року викладеної українською мовою.

Однак вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 298, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності незаконної і зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький