Справа № 1.380.2019.005020
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005020 пров. № А/857/6079/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 1.380.2019.005020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 1.380.2019.005020.

24.05.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в згаданій ухвалі.

Так, колегія суддів встановила, що в абзаці 3 описової частини на аркуші справи 1 допущено описку, а саме зазначено «Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_1 .» замість «Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 .»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці третьому описової частини на аркуші справи один ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 1.380.2019.005020 (пров. № А/857/6079/22) а саме замість «Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_1 .» слід вважати «Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний