Справа № 480/1004/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2022 року Справа № 480/1004/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області взяти до уваги довідку ТОВ "ЗапСибГазМонтаж" Російської Федерації та зарахувати до страхового стажу роботи періоди роботи з 11.07.2012 по 28.04.2017;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до положень пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи: з 01.08.1988 по 21.07.1989; з 10.08.1989 по 25.10.2000; з 02.11.2000 по 15.05.2001; з 11.07.2012 по 28.04.2017;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173, та відповідно до положень пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 жовтня 2021 року.
Ухвалою суду від 21.01.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.
Представник відповідача подав клопотання про заміну Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного відповідача, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, у зв`язку з тим, що рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
Враховуючи те, що заява позивача про призначення пенсії розглядалась іншим органом ПФУ, рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області було відмовлено позивачу у призначенні пенсії, суд вважає за необхідне залучити Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області співвідповідачем у даній справі на підставі ст. 48 КАС України та встановити строк для надання співвідповідачу відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- усі документів, які стали підставою для прийняття такого рішення;
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог.;
- розрахунок стажу позивача, що не було зараховано до пільгового стажу, а також зазначити період, що не є спірним та визнається відповідачем.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета