Справа № 199/2306/22
Суддя: ПОДОРЕЦЬ О. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2306/22
УХВАЛА

16.05.2022 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 20.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 20.04.2022.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом є оскарження рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 20 квітня 2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України регламентуються ст. 288 КАС України.

Зокрема, ч. 1 ст. 288 КАС України визначено, що позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Таким чином, спеціальною процесуальною нормою встановлена предметна підсудність справ з приводу оскарження рішень позивачами про їх примусове повернення в країну походження або третю країну місцевим загальним судам як адміністративним судам за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів.

В даній адміністративній справі позивач оскаржує рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 20.04.2022 про примусове повернення до країни походження або третьої країни, яке територіально перебуває у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпра.

Отже, виходячи з положень ч. 1 ст. 288 КАС України дана адміністративна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.25, 29, 288 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 20.04.2022 передати по територіальності на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець