Справа № 161/2622/22
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2622/22
Провадження № 2-адр/161/6/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі Турук І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до УПП у Волинської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову серії ЕАО №5273856 від 30.01.2022 року поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП у Волинській області ДПП капрала поліції Шумера А.О. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

09 травня 2022 року позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній адміністративній справі, щодо вирішення питання про повернення йому судових витрат в розмірі 992, 40 грн.

Позивач до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача також до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її присутності. В задоволенні заяви просить відмовити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 252 КАС України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено з матеріалів справи, під час звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 54 від 14.02.2022 року (а.с. 1).

Разом з тим, згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18 березня 2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позовної заяви становить 496 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задоволено, суд вважає стягнути з бюджетних асигнувань відповідача УПП у Волинській області витрати по сплаті судового збору, в розмірі 496 грн. 20 коп., на користь позивача ОСОБА_1 .

Крім того, суд вбачає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що, відповідно до квитанції №54 від 14 лютого 2022 року, складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 252 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області на користьОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок, сплачений 14.02.2022 року за квитанцією № 54 в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаткове рішення в повному обсязі складено 19 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.