Справа № 160/7107/22
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2022 року Справа № 160/7107/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРАЛЬЯНС» про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРАЛЬЯНС» (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Пушкіна, буд.4, офіс 302, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРАЛЬЯНС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.04.2022 року № про сплату податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4112520,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1028130,00 грн.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови не відкрито.

Враховуючи викладене, наявність заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з урахування того, що провадження по справі не відкрито, та враховуючи приписи ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРАЛЬЯНС» про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРАЛЬЯНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова