Справа № 755/3671/22
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/3671/22
Провадження №: 2-а/755/154/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дикого Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

у Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області відомості у формі довідки з питань чи суперечать дії громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 інтересам національної безпеки України чи охорони громадського порядку;

у Міністерства внутрішній справ України відомості у формі довідки з питань чи притягався/не притягався громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 згідно відомостей МВС України до кримінальної відповідальності, а також чи немає не знятої/не погашеної судимості та чи не перебуває у розшуку на території України.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача приходить до висновку про його задоволення частково, а саме в частині витребування доказів у Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та необхідні для всебічного розгляду справи.

Щодо витребування доказів у МВС України суд вважає за доцільне відмовити, оскільки представник позивача в судовому засіданні повідомив, що ним було отримано відповідь на даний запит.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 248,256,294 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області (01010, м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А) відомості у формі довідки з питань чи суперечать дії громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтересам національної безпеки України чи охорони громадського порядку.

В іншій частині відмовити.

Затребувані документи необхідно надати суду в строк до 24 червня 2022 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко