Справа № 320/7778/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 року № 320/7778/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні Інновації» до Головного управління ДПС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні Інновації» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просив суд зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 01.07.2020 № 4 до податкової накладної від 30.06.2020 № 68, поданий позивачем, датою його фактичного надходження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 адміністративний позов задоволено.

23.12.2021 відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд:

- замінити відповідача у справі у порядку процесуального правонаступництва, а саме: з ГУ ДПС у Київській області () на ГУ ДПС у Київській області ();

- замінити спосіб виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 шляхом зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 01.07.2020 №4 до податкової накладної від 30.06.2020 №68, поданий ТОВ «Електронні інновації», датою його фактичного надходження.

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду, зазначена заява зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 23.12.2021 та передана 16.05.2022 головуючій судді Горобцовій Я. В. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області на 08.06.2022 о 11:10 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Горобцова