Справа № 140/2374/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/2374/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.11.2021 №29 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

08.04.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із копіями матеріалів пенсійної справи позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо переведення позивача ОСОБА_1 на пенсію в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області матеріали пенсійної справи померлого чоловіка позивачки - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області матеріали пенсійної справи померлого чоловіка позивачки ОСОБА_2 .

Витребувані судом документи подати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області надати письмові пояснення з приводу зміни страхового стажу померлого годувальника ОСОБА_2 , а саме: зі 107 років 11 місяців 09 днів на 43 роки 11 місяців 06 днів (коефіцієнт страхового стажу 0,43917) та документи на підтвердження таких обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк