Справа № 420/17165/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/17165/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року адміністративний позов ДП «Морський торговельний порт «Южний» задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 1, п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Однак, подана Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків через електронний кабінет в Електронному суді, вказаним вище вимогам не відповідає, оскільки не містить обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та не містить вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

При цьому, посилання скаржника на доданий повний текст апеляційної скарги у сканованому вигляді суддя відхиляє, оскільки сканована копія апеляційної скарги, доданої до поданої через Електронний суд апеляційної скарги не містить підпису особи, яка подає таку скаргу, є копією документа, є додатком до скарги, та не може вважатись її оригіналом, який може бути прийнято до розгляду апеляційним судом.

За вказаного, скаржнику необхідно подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, скріплену або особистим підписом особи, яка її подає, або підписану електронним цифровим підписом, або подати таку скаргу у належному вигляді з повним змістом та вимогами особи, яка подає таку скаргу через електронний кабінет в Електронному суді.

Крім того, в силу приписів п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаного, враховуючи ціну позову (7 685 216,31 грн.), розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить 34 050,00 грн.

При цьому, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення, яким підтверджено сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 27240,00 грн., що є менше, аніж встановленого ЗУ «Про судовий збір».

Тобто, судовий збір апелянтом сплачено у розмірі, що не відповідає положенням ЗУ «Про судовий збір».

Недоплачена сума судового збору становить 6810,00грн.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Недоплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 6810,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 420/17165/21 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, скріплену або особистим підписом особи, яка її подає, або підписану електронним цифровим підписом, або подати таку скаргу у належному вигляді з повним змістом та вимогами особи, яка подає таку скаргу через електронний кабінет в Електронному суді, а також подати доказ доплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 6810,00 грн.

Роз`яснити Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.