Справа № 640/14498/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, та встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 29.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання у повному обсязі не сплачено.

Водночас, скаржник надав докази сплати 23 052 грн судового збору, вказавши, що судом апеляційної інстанції невірно розрахований розмір збору в сумі 37 215 грн.

При розрахунку судового збору судом апеляційної інстанції було враховано ставку судового збору, межі апеляційної скарги (оскарження рішення суду повністю) кількість заявлених позовних вимог (в ухвалі про залишення скарги без руху помилково вказано 20 вимог замість 21, що не вплинуло на результат розрахунку), а також обставину подання скарги засобами «Електронного суду» - 48409,2 грн (1921 * 21 * 150% * 0,8).

У свою чергу, з урахуванням обмеження максимальної ставки судового збору за подання апеляційної скарги у 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн), то суд вірно визначив розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у 37 215 грн (2481 * 15).

Суд наголошує на тому, що відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, для цілей визначення максимального розміру збору за подання апеляційної скарги, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подана до суду, у даному випадку станом на 01.01.2022, а не 01.01.2019, що помилково вказав скаржник у своїй заяві.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків у повному обсязі.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов