Справа № 140/11631/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

24 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/11631/21 пров. № А/857/6900/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши клопотання Волинської митниці про повернення судового збору у справі № 140/11631/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західімпрод" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у митному оформленні товару,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Західімпрод" звернулось в суд з позовом до Волинської митниці, просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови у митному оформленні товару.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Волинська митниця подала апеляційну скаргу, просила скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року апеляційну скаргу Волинської митниці залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати 6810 грн. судового збору.

Платіжним дорученням №521 від 17.05.2022 зазначену суму сплачено, недолік апеляційної скарги усунуто.

Також, Волинська митниця подала клопотання про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, просить врахувати, що апеляційна скарга подана в електронній формі, а тому слід застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному розмірі, хоч апеляційна скарга подана в електронній формі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, повернути скаржнику 1362 грн. судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Волинській митниці () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1362 (тисяча триста шістдесят дві) грн за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №140/11631/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 17 травня 2022 року №521 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний