Справа № 299/2174/22
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2174/22
У Х В А Л А

24.05.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Височанської Алли Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2022 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Височанської А.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених пунктами 2, 8, 11 частини п`ятої статті 160, частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), а саме: 1) неповністю вказано назву органу Національної поліції, співробітником якого є відповідач; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.

12.05.2022 року позивач отримав копію ухвали суду від 03.05.2022 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Височанської Алли Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак