Справа № 598/771/22
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/771/22
провадження № 2-а/598/23/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

"23" травня 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.05.2022, до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В якій просить:

1. Прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Скасувати по станову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №929410 від 03 травня 2022 року, винесену інспектором СРПП відділення поліції №2 м.Ланівці капітаном поліції Остапчуком Русланом Степановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

3. Провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно вказаної постанови серії ГАБ №929410 від 03.05.2022 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень за те, що він нібито 03 травня 2022 року перебуваючи по вул.Грушевського в м.Ланівці здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальної служби, а саме зателефонував в поліцію та повідомив про подію якої насправді не було. Позивач вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки 03 травня 2022 року ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що здійснив повідомлення по телефонному номеру органів Національної поліції та повідомив про факт грубих порушень ПДР водієм автомобіля та про те, що на його думку водій який порушує ПДР керує автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, однак інспектор не прийняв до уваги пояснення ОСОБА_1 , щодо причин виклику працівників поліції, не спростував доводи позивача та не надав їм належної оцінки, а також не врахував відсутності умислу в діях позивача, а тому вважає, що вона прийнята з численними порушеннями, не відповідає закону, має бути скасованою у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний 598/771/22.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі.

Враховуючи, те що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а томувважаю, що розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, викликом свідка.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви представник позивача - адвокат Сідоров В.М. пред`явив клопотання про виклик свідка в якому просить:

1.Розглянути дане клопотання.

2. Викликати та допитати в якості свідка у даній справі ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказаний свідок може повідомити про відомі їй обставини на підставі яких було здійснено виклик працівників поліції, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без допиту зазначеного свідка всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, представник позивача довів, що вказаний у його клопотанні свідок може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка.

Керуючись ст.ст.65, 92, 171, 257-262, 286 КАС України, суддя, -

постановив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 13 годині 30 хвилин 01 червня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони по справі, свідка, повідомити представника позивача.

Відповідач Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області вправі подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Клопотання представника позивача адвоката Сідорова В.М. про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання даної справи викликати свідка ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам судового процесу у даній справі. Одночасно відповідачу у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 23 травня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул.Валова, 11, м.Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108720.

Суддя Богдан Олещук