Справа № 480/3029/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2022 року Справа № 480/3029/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, третя особа - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" про визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича (далі - відповідач), в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 68454488 від 01.02.2022 р. по примусовому виконанню виконавчого напису № 295 від 28.01.2021, виданого приватним нотаріусом Бурбуляк Христиною Миколаїв ною про стягнення на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за рахунок рухомого майна, автотранспорту, марка і модель автотранспорту TOYOTA RAV 4, 2018 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1987, колір - сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року відкрито провадження у справі №480/3029/22, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, судове засідання призначено на 10 травня 2022 року.
Ухвалою суду від 10.05.2022 розгляд справи відкладено на 23.05.2022.
У судове засідання 23.05.2021 учасники справи не з`явилися.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 68454488.
Також суд пропонує відповідачу подати відзив на позовну заяву.
З огляду на вищевикладене та зважаючи на неявку сторін по справі, необхідність витребування доказів, з урахуванням вимог ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання у справі № 480/3029/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича, третя особа - публічне акціонерне товариство "Кредобанк", про визнання незаконною та скасування постанови на 31.05.2022 о 14:00 год., в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 112.
2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 68454488.
3. У судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар