Справа № 320/4426/22
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 травня 2022 року м. Київ Справа № 320/4426/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.09.2021 № 2/3/1/4884 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.09.2021 № 2/3/1/4884 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

Згідно з приписами статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як зазначалось судом вище, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.09.2021 № 2/3/1/4884 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.09.2021 № 2/3/1/4884 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

Водночас судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 (суддя Василенко Г.Ю.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/14334/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з аналогічними позовними вимогами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 (суддя Василенко Г.Ю.) адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 27.09.2021 № 1000-0203-8/97746, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.09.2021 № 2/3/1/4884; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.09.2021 № 2/3/1/4884, із компенсацією втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При цьому згідно з даними автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вказане судове рішення станом на 23.05.2022 законної сили не набрало.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У свою чергу в силу положень пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.