Справа № 420/18357/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки з 01.12.2019 у розмірі 90% грошового забезпечення та провести її виплату у розмірі 100% суми підвищення пенсії однією сумою без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії, стягнути різницю між фактично отриманою та перерахованою у новому розмірі пенсією з урахуванням виплачених раніше сум,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 Одеський окружний адміністративний суд рішенням адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки з 01.12.2019 у розмірі 90% грошового забезпечення та провести її виплату у розмірі 100% суми підвищення пенсії однією сумою без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії, стягнути різницю між фактично отриманою та перерахованою у новому розмірі пенсією з урахуванням виплачених раніше сум, задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) здійснити з 01.12.2019 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії за вислугу років у розмірі 90% грошового забезпечення згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 12 липня 2021 № 33/36-1767, виходячи з суми 54873,00 грн. та провести її виплату з 01.12.2019 у розмірі 100% суми підвищення пенсії однією сумою, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії, стягнувши з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) різницю між фактично отриманою та перерахованою у новому розмірі пенсією з урахуванням виплачених раніше сум;

- у решті позовних вимог відмовив.

Вказане судове рішення набрало законної сили 06 січня 2022 року, виконавчий лист виданий Одеським окружним адміністративним судом 11 лютого 2022 року.

18.05.2022 від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що він не може в повній мірі реалізувати виконання судового рішення через об`єднання в одному виконавчому документі вимог зобов`язального характеру та вимоги щодо стягнення. Позивач вказує, що суд видав лише один виконавчий лист, який неможливо одночасно надати до органів державної казначейської служби та органів державної виконавчої служби, а тому необхідно конкретизувати окремо вимогу щодо стягнення, що дасть можливість позивачеві отримати окремий виконавчий документ для реалізації своїх порушених прав.

Розглянувши заяву та наведене обґрунтування, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Стаття 254 КАС України чітко визначає, що роз`яснення судового рішення не передбачає зміну змісту судового рішення.

За загальними нормами права, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд зазначає, що в рішенні по справі 420/18357/21 сформовано висновки щодо часткового задоволення позову та в мотивувальній частині наведено обґрунтовані мотиви та підстави з посиланням на норми матеріального законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

При цьому резолютивна частина рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 є чіткою за змістом та зрозумілою, оскільки не містить жодних положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

Труднощі у розумінні судового рішення є підставою для його роз`яснення, труднощі, пов`язані із виконанням судового рішення роз`ясненню не підлягають.

За таких умов підстави для роз`яснення рішення суду від 06.12.2021 по справі №420/18357/21 в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, відсутні, оскільки зазначене рішення є цілком обґрунтоване та зрозуміле у зв`язку з чим роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 205,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки з 01.12.2019 у розмірі 90% грошового забезпечення та провести її виплату у розмірі 100% суми підвищення пенсії однією сумою без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії, стягнути різницю між фактично отриманою та перерахованою у новому розмірі пенсією з урахуванням виплачених раніше сум відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО