Справа № 120/3453/22
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 травня 2022 р. Справа № 120/3453/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Філіппова Ю.Ю.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Васютенко К.В., Стрільченка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді

УСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 .

16.05.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою від 18.05.2022 заяву про забезпечення доказів призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2022.

У судовому засіданні 23.05.2022 позивач заявив усне клопотання про відкликання заяви про забезпечення доказів та залишення її без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про відкликання заяви про забезпечення доказів є одним із їх різновидів.

Водночас будь-яких обмежень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення доказів процесуальним Законом не встановлено, оскільки це є безумовним правом заявника.

Порядок розгляду заяви про забезпечення доказів встановлений ст. 117 КАС України.

Однак, нормами вказаної статті не регламентовано правових наслідків відкликання заяви про забезпечення доказів.

У такому випадку суд вбачає підстави застосування ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, на підставі заявленого позивачем усного клопотання про відкликання заяви та залишення її без розгляду, заяву про забезпечення доказів слід залишити без розгляду за аналогією з положеннями КАС України, що регулюють питання залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 117, 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення доказів задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 120/3453/22 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович