Справа № 540/7444/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/7444/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.5 та п.6 ч.2, п.1, п.4 ч.5 вказаної статті, а саме: в апеляційній скарзі не вказано вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу; не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; окрім незгоди з вказаним рішенням суду, не вказано в чому саме полягає недотримання судом норм процесуального і матеріального права, не вказано які висновки суду є помилковими; не вказано дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору; не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана вище ухвала суду 21.02.2022 року була направлена на електрону пошту представника апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі та зареєстрованій в електронному суді. У відповідь 21.02.2022 року на електрону пошту суду надійшло автоматичне повідомлення про успішну доставку вказаної ухвали.

Проте, з моменту отримання вказаної ухвали та на момент винесення даної ухвали від апелянта або його представника до суду не надійшло жодного листа, повідомлення, клопотання про продовження строку на усунення недоліків, заперечення, виправленої апеляційної скарги та документу про сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу у тому вигляді у якому її було подано до суду апеляційної інстанції розглядати неможливо. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була успішна доставлена на вказану представником апелянта електрону пошту, ще до прийняття Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», але будь яких дій з боку апелянта не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.