Справа № 480/8128/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року Справа № 480/8128/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" (далі - відповідач). Свої вимоги мотивує тим, що станом на 05.07.2021 загальна сума податкового боргу відповідача становить 409873, 58 грн.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 по справі №480/2977/19 задоволена заява Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг" про стягнення податкового боргу в сумі 212 563, 55 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 по справі №480/142/21 задоволена заява Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг" про стягнення податкового боргу в сумі 250761,81 грн.

Позивач звертався до банків, в яких відкриті рахунки відповідача з інкасовими дорученнями (розпорядженнями) про стягнення з відповідача боргу. Проте інкасові доручення були повернуті банками без виконання.

Просить надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій проти позовних вимог він заперечує та зазначає, що 28.08.2021 між сторонами по справі було укладено договір про розстрочення податкового боргу №18, згідно якого відповідачу надано розстрочення сплати податкового боргу на загальну суму 409 873, 58 грн. під три проценти з 28.08.2021 по 27.12.2021. Вважає вимоги позивача передчасними.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" зареєстроване юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач має заборгованість на загальну суму 409 873, 58 грн. З метою погашення податкового боргу, позивач сформував податкову вимогу від 11.01.2019 № 408-50, яка була направлена на податкову адресу відповідача, проте сума боргу не сплачена.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 по справі №480/2977/19 був задоволений позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" про стягнення податкової заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" (41600, Сумська область, м. Конотоп, пров. 1-й Рябошапки, 1, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) в сумі 212 563 (двісті дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 55 коп. на користь місцевого бюджету на р/р 8008, одержувач Конотопське УК/м. Конотоп, код одержувача 37784555, МФО 899998.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 по справі №480/142/21 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг" (м. Конотоп, пров. Рябошапки, 1, 41600, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що йому належать податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 250761,81 грн. до місцевого бюджету Конотопської міської територіальної громади Сумської області на розрахунковий рахунок UA0018530, одержувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/18010600, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банк одержувача 899998.

08.12.2015 ГУ ДПС у Сумській області було прийнято рішення №11340 про опис майна у податкову заставу, на підставі якого був складений акт опису майна у податкову заставу №1-25 від 03.02.2016 на загальну суму 138 300 грн. (а.с. 18). Податкова застава була внесена в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 19).

На виконання рішення суду позивач направив до банків, що обслуговують рахунки відповідача, інкасові доручення від 04.02.2020 № 2218, від 30.04.2021 № 3010, від 05.05.2021 № 3039, від 06.05.2021 № 3041, від 07.05.2021 №3043, від 11.05.2021 № 3044, від 12.05.2021 № 3046, від 25.06.2020 № 5775, які повернуто без виконання.

Проте заходи стягнення, вжиті позивачем, не призвели до погашення товариством податкового боргу.

Надаючи правову спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами п. 87.1, 87.2 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених вказаною статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених вказаним Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України, яка регулює питання змісту податкової застави, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених вказаним Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Отже податковий борг може бути погашений як за рахунок грошових коштів, так і за рахунок майна платника податків.

Згідно зі ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень вказаної статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 вказаної статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Згідно з п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Пунктом 89.5. ст. 89 ПК України передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пп. 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач направляв у банки, які обслуговують рахунки відповідача, інкасові доручення про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу, однак внаслідок вжитих заходів сума заборгованості не погашена.

Отже, позивачем здійснено заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового боргу.

Тобто Головне управління ДПС у Сумській області належним чином здійснило усі необхідні заходи, що передують зверненню контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Твердження відповідача про передчасність вимог суд відхиляє у зв`язку із тим, що на час ухвалення рішення судом в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок боргу за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" (41600, Сумська область, м. Конотоп, провул. 1-1 Рябошапки, буд. 1, ) про надання дозволу на погашення податкового боргу задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко