Справа № 380/15599/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгялду

23 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо проведення нарахування індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 з врахуванням базового місяця жовтня 2010 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця січня 2008 року, з урахуванням попередньо сплаченої суми.

Ухвалою судді від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07.12.2021 від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки з даного питання позивач подавав позов до військової частини НОМЕР_1 про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме виплату індексації грошового забезпечення. Зазначає, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі №380/10355/20 військовою частиною виконано. Просить залишити позовну заяву без розгляду.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України є встановлення, що у провадженні цього або іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/10355/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі №380/10355/20 позов ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_5 та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

Таким чином, суд приходить до висновку, що предмет та підстави даної справі № 380/15599/21 є іншими ніж у справі Львівського окружного адміністративного суду № 380/10355/20, у зв`язку з чим відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 240 КАС України.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан