Справа № 160/3823/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2022 року Справа № 160/3823/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Полякової Валерії Віталіївни про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 лютого 2022 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Полякової Валерії Віталіївни від 14.12.2021 року ВП №67878826 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови №ІД00443591 від 06.09.2021 р., складеної Інспекцією з питань контролю за паркуванням ДМР щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в подвійному розмірі у сумі 600 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Полякової Валерії Віталіївни від 14.12.2021 року ВП №67878826 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- скасувати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Полякової Валерії Віталіївни від 14.12.2021 року ВП №6787X826 про стягнення виконавчого збору;

- скасувати постанову державного виконавця державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Полякової Валерії Віталіївни від 14.12.2021 року ВП №67979926 про арешт коштів боржника.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 23 лютого 2022 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.161 КАС України, та надано строк десять днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 3 969,60 грн.

23 травня 2022 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23 лютого 2022 року, через закінчення встановленого строку зберігання. Тобто, позивач до теперішнього часу не виконала вимоги ухвали суду та не усунула зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Таким чином, станом на 24 травня 2022 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Полякової Валерії Віталіївни про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма