Справа № 580/9906/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 травня 2022 року справа № 580/9906/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2015 до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ТОВ Дельта-2015 (20202, м. Звенигородка, вул. Шевченка, 4) до Черкаської митниці Держмитслужби (18007, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 76), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000010/7.27-19 від 05 листопада 2021 року та №0000011/7.27-19 від 05 листопада 2021 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 позовну заяву повернено позивачу в наслідок відсутності повноважень адвоката щодо права підпису та подання позову до суду.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою про повернення позовної заяви, подав апеляційну скаргу без екземплярів позову з додатками. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.05.2022 дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України після одержання позовної заяви суд з`ясовує, серед іншого, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. (п. 6 ч.1 цієї статті).

Після одержання матеріалів заяви, суддя з`ясував, що позовну заяву ТОВ Дельта-2015 належить відмовити у відкритті у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України з огляду на таке.

Згідно даних системи ДСС, 29.11.2021 до Черкаського адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2015 до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2021 №0000010/7.27-19 та №0000011/7.27-19.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду, справі присвоєно порядковий номер №580/10249/21 та передано до розгляду судді Рідзелю О.А., а в подальшому судді Гаврилюку В.О.

Згідно ухвали від 06.12.2021 у справі №580/10249/21 відкрито провадження у справі №580/10249/21, станом на 24.05.2022 рішення по справі не прийнято.

Проаналізувавши дані обставини, суддя встановив, що у справі №580/10249/21 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя наголошує, що однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу у декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно у різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті провадження в справі на підставі ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР