Справа № 280/7158/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7158/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 в адміністративній справі №280/7158/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт»
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №160/11495/21 адміністративний позов задоволено. /а.с. 111-117/.

Відповідач Дніпровська митниця Держмитслужби , не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу / а.с. 130-145 том 3/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 апеляційну скаргу було повернуто заявнику / а.с. 161-162 том 3/.

Запорізька митниця, яка є правонаступником відповідача у справі, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 12.01.2022 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на це рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким апеляційну скаргу зареєстровано 19.01.2022, при цьому відповідачем у апеляційній скарзі також заявлені клопотання здійснення процесуального правонаступництва та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції / а.с. 174-207 том 3/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №280/7158/20 / а.с. 208 том 3/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11.05.2022 / а.с. 211 том 3/.

Вирішуючи заявлене у апеляційній скарзі клопотання щодо здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі, ознайомившись з матеріалами справи вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 52 КАС України клопотання задовольнити, здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Дніпровську митницю Держмитслужби, правонаступником - Запорізькою митницею.

Вирішуючи клопотання Запорізької митниці про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 в адміністративній справі №280/7158/20, то колегія суддів ознайомившись із матеріалами цієї справи, враховуючи фактичні обставини справи, щодо первісного подання апеляційної скарги та його наслідків з урахуванням того, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подавала права на повторне подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги встановлені Конституцією України гарантії апеляційного оскарження рішення суду, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити Запорізькій митниці строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, оскільки заявнику апеляційної скарги поновлено строк апеляційного оскарження, подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Запорізькій митниці строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 в адміністративній справі №280/7158/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 в адміністративній справі №280/7158/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко