Справа № 2а-1729/2010
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1729/2010
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

При секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

вивчивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо відшкодування переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2010 року представник Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо відшкодування переплати пенсії.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2010 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача було задоволено то замінено стягувача у виконавчому листі № 2а-1729/2010 від 29.03.2013 року виданого в справі за позовом Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо відшкодування переплати пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відомостей щодо видачі виконавчого листа у комп`ютерній програмі діловодства суду не міститься, як і не додано заявником копії або оригіналу виконавчого листа до поданої заяви.

Крім того, обґрунтовуючи підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник зазначає, що під час проведення інвентаризації справ було встановлено, що виконавчий лист у цій справі відсутній на примусовому виконанні.

26.11.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві направило запит №2600-0901-5/179234 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), так як ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , щодо надання інформації про примусове стягнення виконавчого листа №2а-1729/2010 від 20.03.2013.

У відповідь на запит № 2600-0901-5/179234 від 26.11.2021 на адресу Головного управління надійшла довідка від 07.12.2021 видана головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві зазначив, що 09.09.2020 державним виконавцем керуючись п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" винесено повідомлення про повернення виконавчого документу № 2а-1729/2010 стягувану без прийняття до виконання так як у виконавчому документі відсутня повна дата народження боржника.

Перевіривши дану інформацію стосовно виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за номером № 60163587 було відкрито провадження 27.09.2019 з вказаною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПІБ: ОСОБА_1 (додаток №6). Станом на теперішній час перебуває у завершеному стані.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Дотримання процесуальних строків є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

У даному випадку, заявником не підтверджено належними та допустимими доказами поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд приймає до уваги, що до отримання відповіді від державного виконавця на свій запит про надання інформації про стан виконавчого провадження, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві обґрунтовано вважало, що виконавче провадження за виконавчим листом у цій справі перебуває на виконанні у відповідному відділі виконавчої служби.

Разом з тим, лист державного виконавця про те, що виконавчий лист було повернуто у 2020 році, надійшов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у грудня 2021 року.

Отже, позивач мав звернутись до суду з цією заявою у межах трьохмісячного строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" для пред`явлення виконавчого листа до виконання, після отримання інформації про втрату виконавчого листа.

Водночас, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання надійшла до суду майже через рік після отримання пенсійним органом інформації про втрату виконавчого листа, що не є поважною причиною пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, у даному випадку суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, у даному випадку, суд відмовляє у задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявник звертається з вказаним клопотанням після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який не був поновлений судом.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо відшкодування переплати пенсії - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2022 року.

Суддя