Справа № 520/20405/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.02.2022 р. № 520/20405/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літвіщенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни (майдан Павлівський, буд. 4,м. Харків,61003), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Вєлєвої Анастасії Олександрівни (майдан Павлівський, буд. 4,м. Харків,61003), треті особи: Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (просп. Науки, буд. 56,м. Харків,61072, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" (просп. Науки, буд. 56, м. Харків, 61072, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- скасувати рішення № 60696275 від 30.09.2021 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Вєлєвої Анастасії Олексіївни Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області, про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

- скасувати рішення № 60696208 від 30.09.2021 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Прокопенко Олесі Олегівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області, про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Вєлєву Анастасію Олексіївну відмовити в розгляді заяви ОСОБА_3 , прийнятої 23.04.2021 р. 13:59:37 № 45289606, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Прокопенко Олесю Олегівну - відмовити в розгляді заяви ОСОБА_3 , прийнятої 23.04.2021 р. 13:45:20 № 45288926, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 263 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року задоволено клопотання відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивачем 23.02.2022 року подана заява про відмову від адміністративного позову по справі № 520/20405/21.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 4 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 1 та частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача по справі № 520/20405/21 про відмову від позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни (майдан Павлівський, буд. 4, м. Харків,61003), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Вєлєвої Анастасії Олександрівни (майдан Павлівський, буд. 4,м. Харків,61003), треті особи: Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (просп. Науки, буд. 56, м. Харків,61072, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" (просп. Науки, буд. 56, м. Харків, 61072, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти по справі № 520/20405/21 відмову від позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Вєлєвої Анастасії Олександрівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження по справі № 520/20405/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Вєлєвої Анастасії Олександрівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 23.05.2022 року.

Суддя Бідонько А.В.