Справа № 120/19807/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення 20 сесії 8 скликання Липовецької міської ради від 29.09.2021 року № 540, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

Зобов`язано Липовецьку міську раду Вінницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.08.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Війтівці (за межами населеного пункту) , Липовецької територіальної громади Вінницького району, Вінницької області.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Липовецької міської ради Вінницького району, Вінницької області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1333,34 грн. (одна тисяча триста тридцять три гривні тридцять чотири копійки).

В іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим, при ухваленні вказаного судового рішення судом не вирішено питання про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог статті 252 частини 1 пункту 3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення судом, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 252 частини 3 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином із врахуванням законодавчо наданого права суду ухвалити додаткове рішення судом та у відповідності до частини 3 статті 252 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, оскільки такої необхідності не встановлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч. 3 ст. 139 КАС України).

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2022 про залишення позовної заяви без руху позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 10.01.2022.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 601,33 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Липовецької міської ради сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 601,33 грн. (шістсот одна гривня тридцять три копійки).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Липовецька міська рада адреса: (21050, вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницька область, )

Додаткове Рішення в повному обсязі складено: 23.05.2022 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна