Справа № 400/4382/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/4382/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/4382/21

У С Т А Н О В И В :

14.06.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% з 01.07.2017р., з урахуванням раніше виплаченої суми, у тому числі стажу та заробітної плати за грудень 2004р. відповідно до вимог ч.2 та 3 ст.24, ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року у справі №400/4382/21 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без застосування величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% з 01.10.2017 року, та без урахуванням стажу та заробітної плати за грудень 2004 року відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 24 та ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пен6сійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% з 01.10.2017 року, з урахуванням раніше виплачених сум, у тому числі стажу та заробітної плати за грудень 2004 року відповідно до вимог ч. 2 та 3 ст.24 та ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/4382/21 визнано вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області у заяві про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. у справі №400/4382/21 підстави для поновлення такого строку неповажними.

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. у справі №400/4382/21 - відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. у справі №400/4382/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

23.05.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/4382/21.

В обґрунтування вказаної заяви позивачка вказує, що в судовому рішенні невірно зазначено її по батькові, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про призначення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні до розгляду, колегія суддів вважає за доцільне зазначити таке.

Порядок вирішення питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 253 КАС України, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з тим, що немає необхідності розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку щодо можливості призначення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/4382/21 до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.253, 306, 307 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/4382/21 до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.