Справа № 160/24857/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2022 року Справа № 160/24857/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНеклеси О.М.
при секретарі судового засіданняКолеснику І.О.
за участі:
представника позивача представника відповідачів представника третьої особиКасаткіна Д.М. Ферафонтова Ю.В. Грицая В.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у адміністративній справі №160/24857/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ ДНІПРО до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО БІЗНЕС ПЛЮС" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» (далі - позивач, ТОВ "КСГ "ДНІПРО") звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі відповідач-1, ГУ ДПС у Дніпропетровській області), Державної податкової служби України (далі відповідач-2, ДПС України), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО БІЗНЕС ПЛЮС» (далі третя особа, ТОВ «АВТО БІЗНЕС ПЛЮС»), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ ВП 44118658; місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а) щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» від 19.11.2021 та зобов`язати вчинити певні дії - розглянути заяву ТОВ «КСГ «ДНІПРО» від 19.11.2021;

- скасувати реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» (; місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт.Новопокровка, вул.Дружби, буд.4), а саме податкових накладних: № 18 від 05.09.2018 (сума ПДВ - 45 000,00 грн.); № 164 від 25.09.2018 (сума ПДВ - 45 000,00 грн.); № 197 від 30.09.2018 (сума ПДВ - 380,00 гри.); № 1 від 01.10.2018 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.); № 7 від 01.11.2018 (сума ПДВ - 33 000,00 грн.); № 2 від 05.12.2018 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.); № 16 від 18.01.2019 (сума ПДВ - ЗО 000,00 грн.); № 23 від 01.02.2019 (сума ПДВ - 27 000,00 грн.); № 28 від 11.02.2019 (сума ПДВ - 22 500,00 грн.); № 32 від 18.02.2019 (сума ПДВ - 37 500,00 грн.); № 50 від 27.02.2019 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.); № 7 від 11.03.2019 (сума ПДВ - 45 000,00 грн.); № 59 від 25.03.2019 (сума ПДВ - 37 500,00 грн.); № 9 від 05.04.2019 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.); № 35 від 10.05.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.); № 42 від 09.08.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.); № 22 від 27.08.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- зобов`язати ДПС України (Код ; місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська Площа, буд.8) внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості про скасування реєстрації податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» (; місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт.Новопокровка, вул.Дружби, буд.4), а саме, податкових накладних: № 18 від 05.09.2018 (сума ПДВ - 45 000,00 грн.); № 164 від 25.09.2018 (сума ПДВ - 45 000,00 грн.); № 197 від 30.09.2018 (сума ПДВ - 380,00 грн.); № 1 від 01.10.2018 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.); № 7 від 01.11.2018 (сума ПДВ - 33 000,00 грн.); № 2 від 05.12.2018 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.); № 16 від 18.01.2019 (сума ПДВ - ЗО 000,00 грн.); № 23 від 01.02.2019 (сума ПДВ - 27 000,00 грн.); № 28 від 11.02.2019 (сума ПДВ - 22 500,00 грн.); № 32 від 18.02.2019 (сума ПДВ - 37 500,00 грн.); № 50 від 27.02.2019 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.); № 7 від 11.03.2019 (сума ПДВ - 45 000,00 грн.); № 59 від 25.03.2019 (сума ПДВ - 37 500,00 грн.); № 9 від 05.04.2019 (сума ПДВ - 60 000,00 грн.); № 35 від 10.05.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.); № 42 від 09.08.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.); №22 від 27.08.2019 (сума ПДВ - 75 000,00 грн.);

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» (; місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт.Новопокровка, вул.Дружби, буд.4) на зменшення суми податкових зобов`язань (на податковий кредит) з податку на додану вартість в загальній сумі 802 880,00 грн., за період вересень 2018 року - серпень 2019 року, а саме: вересень 2018 року - 90 380,00 грн.; жовтень 2018 року - 60 000,00 грн.; листопад 2018 року - 33 000,00 грн.; грудень 2018 року - 75 000,00 грн.; січень 2019 року - ЗО 000,00 грн.; лютий 2019 року -147 000,00 грн.; березень 2019 року - 82 500,00 грн.; квітень 2019 року - 60 000,00 грн.; травень 2019 року - 75 000,00 грн.; серпень 2019 року -150 000,00 грн.;

- зобов`язати ДПС України (Код ; місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська Площа, буд.8) відновити/збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість показника на суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» (; місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт.Новопокровка, вул.Дружби, буд.4) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (реєстраційний ліміт) у розмірі 802 880,00 грн. та відобразити відповідне відновлення/збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (СЕА ПДВ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року відкрито провадження по вказаній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.01.2022 року на адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №160/24857/21 до набрання рішенням у справі №201/11307/20 законної сили. Клопотання обґрунтоване тим, що відсутність вироку у справі №201/11307/20, яким би встановлювалась винуватість саме ОСОБА_1 позбавляє об`єктивної можливості розгляду даної справи.

22.02.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення на клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо зупинення розгляду справи, в яких він просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення розгляду справи №160/24857/21 до набрання рішення у справі №201/11307/20 законної сили, оскільки зібрані у справі №160/24857/21 докази дозволяють встановити та оцінити всі обставини (факти) щодо незаконної реєстрації податкових накладних позивачем на третю особу по справі без реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг), та відповідно відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи №160/24857/21 до вирішення іншої справи №201/11307/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2022 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з адміністративного позову предметом розгляду даної адміністративної справи №160/24857/21 за позовом ТОВ КСГ ДНІПРО до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, є визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ ДНІПРО від 19.11.2021 року та за наслідками такого розгляду, судом будуть досліджені та встановлені обставини щодо правомірності/протиправності такої бездіяльності.

При цьому, притягнення бухгалтера ТОВ КСГ ДНІПРО до кримінальної відповідальності не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, на час винесення даної ухвали відсутні підстави вважати, що розгляд даної адміністративної справи є об`єктивно неможливим до винесення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська вироку у справі №201/11307/20 відносно ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у адміністративній справі №160/24857/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ ДНІПРО до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО БІЗНЕС ПЛЮС" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо оскарженню не підлягає заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті заявлених вимог.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2022 року.

Суддя О.М. Неклеса