Справа № 420/26920/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Фейзієва Рафаеля Фейзуллаєвича (від 20.05.2022 р. вхід.№17005/22 та вхід.№17004/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 16.03.2022 р. та у виконавчому листі від 29.04.2022 р.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.12.2019 року перерахованої ОСОБА_1 пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, пiдвищень до пенсії) максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром пенсії (з урахуванням встановлених позивачу підвищень, надбавок, доплат до пенсії) з 01.12.2019 року.

29 квітня 2022 р. на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року позивачеві виданий виконавчий лист по справі № 420/26920/21 .

20.05.2022 р. до Одеського окружного адмыныстративного суду від позивача надійшли заяви (вхід.№17005/22 та вхід.№17004/22) щодо виправлення описки у Рішенні суду від 16.03.2022 р., та у виконавчому листі від 29.04.2022 р., оскільки невірно зазначено ім`я по батькові позивача, а саме - ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача ОСОБА_1 (від 20.05.2022 р. вхід.№17005/22 та вхід.№17004/22) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Так, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 р., та у виконавчому листі від 29.04.2022 р. по справі №420/26920/21, невірно зазначено ім`я по батькові позивача, а саме - ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 (від 20.05.2022 р. вхід.№17005/22 та вхід.№17004/22), задовольнити, виправити у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 р., означену описку, зазначивши вірно по всьому тексту Рішення від 16.03.2022 р. , а також у виконавчому листі від 29.04.2022 р., ім`я по-батькові позивача - ОСОБА_3 , у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 20.05.2022 р. вхід.№17005/22 та вхід.№17004/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 16.03.2022 р., та у виконавчому листі від 29.04.2022 р., - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року, а також у виконавчому листі від 29.04.2022 р. по справі №420/26920/21 зазначивши вірно ім`я по-батькові позивача, а саме - ОСОБА_3 , у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.