Справа № 340/2591/22
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2591/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, )

відповідач: державне підприємство "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" (25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання", в якому просить суд до повного усунення порушень, зазначених в адміністративному позові, застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов`язати його повністю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; зберігання балонів з газами; роботи з технічного обслуговування устаткування напругою понад 1000 В та експлуатацію крана мостового, заводський №6626, інвентарний №6369, крана мостового, заводський №29595, інвентарний №5912, крана опорного однобалкового, заводський №1550, інвентарний №6625, електрокара ЕП-011 заводський №ш583241855, інвентарний №2476, автонавантажувача Вігінс3т, заводський №з.951095, інвентарний №2507,; автонавантажувача Вігінс3т, заводський №з.951096, інвентарний №2508, трансформатора ТМ-6/0.4кВ, 320 кВА, заводський №6388, інвентарний №7068.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частинами 1, 2 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам частини 2 статті 161 КАС України позивач, який є суб`єктом владних повноважень, не додав до позовної заяви докази її надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш