overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/9197/21
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/9197/21

Провадження № 2а/932/411/21

12 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка ухвалою суду від 04.11.2021 року залишена без руху.

11.01.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову, що визначені в ухвалі від 04.11.2021 року.

Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Дніпра, а предметом спору правомірність постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол
Справа № 206/1278/22
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1278/22
Провадження № 2-а/206/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 м.Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мелентьєва Данила Леонідовича, та інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171,262, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Поновити строк на оскарження постанови інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мелентьєва Данила Леонідовича від 18.02.2022 про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 476339372 до повідомлення серії ІД № 00554331, якою ОСОБА_1 визнано винним, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 02.06.2022 о 10 годині 30 хвилин, в Самарському районному суді м.Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко
Справа № 346/4417/16-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4417/16-а
Провадження № 2-а/346/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи м. Коломия до Коломийської міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ молоді та спорту Коломийської міської ради про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа м. Коломия звернулися до суду з позовом до Коломийської міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ молоді та спорту Коломийської міської ради про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України .

Представник відповідача Коломийської міської ради подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи м. Коломия до Коломийської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ молоді та спорту Коломийської міської ради про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради на 14:30 год. 13 червня 2022 року, з повторним викликом учасників справи.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 952/166/22
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 952/166/22
Номер провадження 2-а/952/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції СРПП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Тимченка Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До суду на розгляд надійшла заява від адвоката Прасолова І.В. про забезпечення позову, в якій він просить зупинити виконавче провадження № 68973964 від 10.05.2022 по стягненню з ОСОБА_1 штрафу по оскаржуваній постанові про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч. 2 ст. 150 КАС України).

Згідно ч.1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За приписами ч.2 ст. 151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 149, 150 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 68973964 від 10.05.2022, яке перебуває на виконанні в Зачепилівському відділі державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 952/166/22
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 952/166/22
Номер провадження 2-аз/952/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції СРПП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Тимченка Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До суду на розгляд надійшла заява від адвоката Прасолова І.В. про забезпечення позову, в якій він просить зупинити виконавче провадження № 68973964 від 10.05.2022 по стягненню з ОСОБА_1 штрафу по оскаржуваній постанові про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч. 2 ст. 150 КАС України).

Згідно ч.1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За приписами ч.2 ст. 151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 149, 150 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 68973964 від 10.05.2022, яке перебуває на виконанні в Зачепилівському відділі державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 724/742/22
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/742/22
Провадження № 2-а/724/13/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА № 855455 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА № 855455 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник Боднарюк В.І. в позовній заяві, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА № 855455 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП на 11:00 годину 23 червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Справа № 461/2383/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2383/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

19 травня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Романюк В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-251, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Примусово видворити громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України;

Затримати громадянина громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 461/2383/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2383/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 19 травня 2022 року на 16 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк