Справа № 300/6345/21
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" травня 2022 р. справа № 300/6345/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Боднарчука Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах, виданих у справі № 300/6345/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 22.09.2021 за № 102-0 в частині, визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
20.05.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну боржника у виконавчих листах, виданих Івано-Франківським окружним адміністративним судом у справі № 300/6345/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 22.09.2021 за № 102-0 в частині, визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, стягнення заборгованості.
Розглянувши вказану заяву судом встановлено таке.
Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно з частиною 1 статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що всупереч вимог вищенаведеної норми процесуального закону, представником заявника не додано до заяви про заміну боржника у виконавчих листах доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява про заміну боржника у виконавчих листах, виданих у справі № 300/6345/21, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Боднарчука Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах, виданих у справі № 300/6345/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 22.09.2021 за № 102-0 в частині, визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.