Справа № 460/15754/21
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/15754/21 пров. № А/857/6101/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Коваля Р.Й., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року про повернення апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 460/15754/21 повернуто скаржнику.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній та резолютивній частинах тексту вказаної ухвали допущено описки, які полягають у невірному зазначенні одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року допущено описки, а саме повторно зазначено суддю, який є учасником складу колегії суддів «Коваль Р.Й.» замість «Святецький В.В.».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року про повернення апеляційної скарги у справі №460/15754/21 замість судді, який повторно вказаний учасником складу колегії суддів «Коваль Р.Й.» виправити на «Святецький В.В.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький