Справа № 560/5492/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5492/20
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Агрофірма "Рідний дім" до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агрофірма "Рідний дім" звернулося до суду з адміністративним позовом від 11.09.2020, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Київської митниці Держмитслужби щодо тимчасового вилучення транспортного засобу марки «DAF» FT Xf 95.430 р/н НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , належного на праві власності ПП Агрофірма «Рідний Дім», а також Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , що оформлені Протоколом про порушення митних правил №1466/10000/20 від 03.09.2020; 2) зобов`язати Київську митницю Держмитслужби повернути ПП Агрофірма «Рідний Дім» належний йому на праві власності транспортний засіб марки DAF» FT XF 95/430 р/н НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , тимчасово вилучені на підставі Протоколу про порушення митних правил №1466/10000/20 від 03.09.2020.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 21.09.2020 зупинено провадження у справі №560/5492/20 до набрання законної сили судовим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва щодо розгляду Протоколу про порушення митних правил №1466/10000/20 від 03.09.2020 Київської митниці Держмитслужби, про яке учасники справи повинні повідомити суд першої інстанції.

Ухвалою суду від 20.05.2022 провадження в справі №560/5492/20 поновлено. Розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24.05.2022 до суду поступила заява від 24.05.2022, в якій представник позивача вказує, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, та повернув ПП Агрофірма «Рідний Дім» належний йому на праві власності транспортний засіб марки DAF» FT XF 95/430 р/н НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , тимчасово вилучені на підставі Протоколу про порушення митних правил №1466/10000/20 від 03.09.2020, а тому просить закрити провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, повернувши позивачу транспортний засіб та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з квитанцією №102 від 11.09.2020 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 гривень

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №560/5492/20 за позовом Приватного підприємства Агрофірма "Рідний дім" до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Приватному підприємству Агрофірма "Рідний дім" (вул. Винниченка, 102, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ) сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривень, відповідно до квитанції №102 від 11.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 24 травня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович