Справа № 420/6751/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6751/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем своєчасно не сплачено суми штрафних санкцій.
Ухвалою від 13 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано додатковий час для усунення виявлених недоліківшляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що недоліки вказані в ухвалі від 13.05.2022 року усунуто, до суду надано платіжне доручення про сплату судового збору, а тому суддя доходить висновку щодо можливості розглянути питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.
Судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення № 293 від 16.05.2022 рокуврозмірі 2481,00 грн.
До позовної заяви додано клопотання про поновлення строків звернення до суду, в якому представник позивача зазначає, що відповідачем було отримано постанови про накладення штрафу 28.12.2021 року, тобто строк на сплату штрафних санкцій розраховувався з 29.12.2021 року по 12.01.2022 року.
Днем виникнення підстав для звернення Головного управління до суду є 13.01.2022 року, тобто позивач має право звернутись до суду з даним позовом з 13.01.2022 року по 13.04.2022 року.
У зв`язку з введенням воєнного стану в країні Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та наказом Держпродспоживслужби з метою збереження життя та здоров`я працівників Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області було прийнято наказ від 28.02.2022 року № 40-ОД, яким встановлено з 01.03.2022 року простій працівників головного управління до стабілізації ситуації в Україні. Вказана обставина обумовила пропуск строку звернення д суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено введення в Україні воєнний стан із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на 30 діб, та відповідно до Указу Президента України № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилини 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення
Тому, з урахуванням вказаних обставин, суд доходить висновку, що обставини, які зумовили пропуск строку звернення до суду не залежали від волевиявлення позивача. тому заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду належить задоволенню.
Підстави для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко