Справа № 420/117/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/117/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши питання про продовження розгляду заяви представника відповідача про заміну неналежного відповідача у письмовому провадженні у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови № 306797,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 січня 2022 року надійшла позовна заява (надіслана поштою) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови № 306797.

Позов обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова є протиправною.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23 березня 2022 року.

У зв`язку з веденням воєнного стану в Україні, судове засідання призначене на 23 березня 2022 року не відбулося та не призначено дату наступного судового засідання через існуючу загрозу для життя та здоров`я людей.

До суду 17 травня 2022 року від представника відповідача надійшла заява про заміну відповідача неналежного на належного.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За конкретними обставинами у цій справі, суд доходить висновку, що розгляд та вирішення заяви представника відповідача про заміну відповідача не потребує проведення судового засідання, а тому може бути розглянуто та вирішено в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд заяви представника відповідача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови № 306797,- у порядку письмового провадження.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду письмові пояснення з приводу заяви представника відповідача про заміну відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Заява представника відповідача про заміну відповідача розглядатиметься суддею одноособово в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко