Справа № 260/3853/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3853/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКВ Груп» представник у судове засідання не з`явився;

відповідач 1: ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області представник не з`явився,

відповідач 2: Державна податкова служба України представник у судове засідання не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення арифметичної помилки (описки) у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКВ Груп» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Івана Чурговича,4, ) в особі представника Ільницького Михайла Петровича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Требішовська, 21) до ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 19 травня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 23 травня 2022 року.

23 вересня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МКВ Груп» до ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Відповідно до пункту 32 резолютивної частини рішення стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МКВ Груп» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Івана Чурговича,4, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати у розмірі 15675,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 00 коп.) та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 034,00 (п`ять тисяч тридцять чотири гривні 00 коп) та за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) судові витрати у розмірі 15 675,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 00 коп.) та понесені витрати на професійну правничу допомогу - 5 034,00 (п`ять тисяч тридцять чотири гривні 00 коп).

22 лютого 2022 року судом видано виконавчі листи по справі, в тому числі: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МКВ Груп» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Івана Чурговича,4, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати у розмірі 15675,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 00 коп.) та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 034,00 (п`ять тисяч тридцять чотири гривні 00 коп) та за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) судові витрати у розмірі 15 675,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 00 коп.) та понесені витрати на професійну правничу допомогу - 5 034,00 (п`ять тисяч тридцять чотири гривні 00 коп).

12 травня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення арифметичної помилки (описки) у судовому рішенні та виконавчому листі.

16 травня 2022 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі на 19 травня 2022 року об 17:00 годині.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено наступне.

Що стосується заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що зміст виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року відповідає змісту резолютивної частини рішення від 23 вересня 2021 року по справі № 260/3853/20, а відтак відсутні підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Що стосується заяви в частині виправлення арифметичної описки у судовому рішенні, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом під час розгляду заяви представника позивача від 12 травня 2022 року, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/3853/20 було виявлено, що у пункті 32 резолютивної частини тексту судового рішення від 23 вересня 2021 року судом допущено описку, а саме: помилково зазначено "судові витрати у розмірі 15 675,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 00 коп.)" замість вірно "судові витрати у розмірі 15 765,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 00 коп.)".

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

2. Заяву в частині виправлення арифметичної описки у судовому рішенні задовольнити.

3. Допущену описку у пункті 32 резолютивної частини тексту судового рішення 23 вересня 2021 року в справі № 260/3853/20, а саме: помилково зазначено "судові витрати у розмірі 15 675,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 00 коп.)" виправити на вірно "судові витрати у розмірі 15 765,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 00 коп.)".

4. Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року в адміністративній справі № 260/3853/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль