Справа № 160/5830/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Справа № 160/5830/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідача-2: Сільського голови Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Одоєвцева Віктора Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідача-2: Сільського голови Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Одоєвцева Віктора Миколайовича, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, сільського голови Миколаївської сільської ради щодо невизнання факту прийняття рішень по пункту 1 Порядку денного 14 сесії Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VIII скликання від 29.10.2021 та пункту 2 Порядку денного 15 сесії Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VIII скликання від 16.11.2021 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка перебуває у користуванні на умовах оренди з «для сінокосіння та випасання худоби» на «для ведення фермерського господарства» із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Миколаївської сільської ради гр. ОСОБА_1 »;

- визнати таким, що прийнято рішення по пункту 1 Порядку денного 14 сесії Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VIII скликання від 29.10.2021 та рішення по пункту 2 Порядку денного 15 сесії Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VIII скликання від 16.11.2021 щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_1 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка перебуває у користуванні на умовах оренди з «для сінокосіння та випасання худоби» на «для ведення фермерського господарства» із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Миколаївської сільської ради гр. ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області, сільського голову Миколаївської сільської ради видати ОСОБА_1 рішення 14 сесії Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VIII скликання від 29.10.2021 та рішення 15 сесії Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VIII скликання від 16.11.2021 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка перебуває у користуванні на умовах оренди з «для сінокосіння та випасання худоби» на «для ведення фермерського господарства» із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Миколаївської сільської ради гр. ОСОБА_1 ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду, позивачем усунуто недоліки в зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідача-2: Сільського голови Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Одоєвцева Віктора Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії необхідно віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/5830/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідача-2: Сільського голови Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Одоєвцева Віктора Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 24 червня 2022 року.

Витребувати від відповідача-1: належним чином засвідчену копію Рішення Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 29.10.2021 року та від 16.11.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка перебуває у користуванні на умовах оренди з «для сінокосіння та випасання худоби» на «для ведення фермерського господарства» із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Миколаївської сільської ради гр. ОСОБА_1 », а також копії всіх документів, що стали підставою або були прийняті до уваги під час прийняття рішень, що оскаржуються.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзиви на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов, у разі їх подання відповідачами - подати відповіді на відзиви, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви на позов, у разі їх подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник