Справа № 703/1229/21
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 22 лютого 2022 року по справі № 703/1229/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області задоволено. Скасовано постанову поліцейського СРПП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Сокуренка О.С. серії ГАБ №423668 від 15 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення на нього 119 грн. штрафу. Вказаним рішенням вирішено також питання щодо сплаченого судового збору.

Однак, у резолютивній частині рішення суду мається описка, а саме, невірно зазначено особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір по справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить вказану описку виправити.

Суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

22 лютого 2022 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області задоволено. Скасовано постанову поліцейського СРПП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Сокуренка О.С. серії ГАБ №423668 від 15 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення на нього 119 грн. штрафу. Вказаним рішенням вирішено також питання щодо сплаченого судового збору.

Однак, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, невірно зазначено особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір по справі.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року з Головного управління Національної поліції в Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави стягнуто 454 грн. судового збору.

Однак, згідно квитанції №119_12 від 15 квітня 2021 року судовий збір в сумі 454 грн. сплачено ОСОБА_1 . Відтак, вказаний судовий збір підлягає стягненню з ГУНП в Черкаській області саме на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.253,256 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року по справі № 703/1229/21 року, а саме слова «на користь держави» замінити «на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко