Справа № 387/13/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Дніпросправа № 387/13/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2022 року у справі №387/13/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 (смт. Добровеличківка) Кропивницького РВП ГУНП у Кіровоградській області Терещенка Олександра Івановича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 (смт. Добровеличківка) Кропивницького РВП ГУНП у Кіровоградській області Терещенка Олександра Івановича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, після отримання 22 березня 2022 року його копії, 04 квітня 2022 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено положеннями статті 286 КАС України.

У відповідності до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 22 березня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.31), а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 04 квітня 2022 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про пропуск скаржником десятиденного строку встановленого законом на оскарження рішення у цій категорії справ.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що враховуючи дату отримання скаржником копії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2022 року 22 березня 2022 року, останнім десятиденним строком для звернення до суду з апеляційною скаргою на це рішення суду було 01 квітня 2022 року п`ятниця.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2022 року у справі №387/13/22 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко