Справа № 160/7321/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Справа №160/7321/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/7321/22 за позовною заявою останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на дійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Код ,49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 (ШН: НОМЕР_1 , Місце проживання: АДРЕСА_1 ) протиправними; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Код , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 (ШН: 24576003,99, Місце проживання: АДРЕСА_2 ) з моменту звернення із заявою про призначення пенсії за віком.

Суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 фактично було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що позивач є внутрішньо переміщеною особою.

Суд зазначає, що будь-яких доказів, стосовно того, що позивач не працює, знаходиться у важкому фінансову стані, останнім надано до суду не було .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір», визначено категорію осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , не відноситься до категорії осіб, визначених нормою ст.5 ЗУ «Про судовий збір», якою визначена категорія осіб, яка має пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2 481,00 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з тексту позовної заяви - ОСОБА_1 вбачається, що останнім було заявлено позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання дій Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Код ,49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 (ШН: НОМЕР_1 , Місце проживання: АДРЕСА_1 ) протиправними; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Код , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 (ШН: 24576003,99, Місце проживання: АДРЕСА_2 ) з моменту звернення із заявою про призначення пенсії за віком.

При цьому, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Суд вирішуючи зазначену заяву по суті, керуючись ст. ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого позивачем клопотання, зважаючи на те, що, як зазначає у поданому клопотанні останній, «позивач не працює, знаходиться у важкому фінансову стані», і, як наслідок, надання переваг будь-якій особі при зверненні нею до адміністративного суду, порушуючи при цьому ст. ст. 8, 9, 161 КАС України.

Також суд зауважує що, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк є правом, а не обов`язком суду.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/7321/21 за позовною заявою останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/7321/22 за позовною заявою останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

992,40

Суддя Є.О. Жукова

25.05.2022