Справа № 580/6099/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6099/21
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О. розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року про призначення в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправною та зобов`язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Розгляд справи розпочати з 02 червня 2022р.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року про призначення допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено суддю, який не входить до складу колегії суддів - Степанюка А.Г., замість судді, який входить до складу колегії судді - Бужак Н.П.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року про призначення апеляційної скарги до розгляду вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року описку, а саме:

замість помилково зазначеного судді, який не входить до складу колегії суддів - Ступанюка А.Г.

зазначити вірно - суддю, який входить до складу колегії суддів - Бужак Н.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк