Справа № 480/2449/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2022 року Справа № 480/2449/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Украгро" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Украгро", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ABIC УКРАГРО», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання (порушення зазначене в пункті 2 Акта перевірки №СМ3050/1033 від 12.11.2021);
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: резервуари сталеві горизонтальні надземні моделі «РГСн-25» - 2 одиниці, реєстраційний №№ Р1, РЗ; моделі «РГСн-7», реєстраційний № Р2; моделі «РГСн-3», реєстраційний № Р4. рік виготовлення - 1985. країна походження - СРСР; місце експлуатації - Сумська область Сумський район, с. Шпилівка, вул. Центральна, 25 (порушення зазначене в пункті 2 Акта перевірки №СМ3050/1033 від 12.11.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів (порушення зазначене в пункті 9, 10. 12 Акта перевірки №СМ3050/1033 від 12.11.2021);
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічний транспортний засіб - навантажувач Ventura (порушення зазначене в пункті 11 Акта перевірки №СМ3050/1033 від 12.11.2021);
-експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічний транспортний засіб - автонавантажувач вилковий NISSAN U1F2A25D, 2011 року випуску, заводський НОМЕР_1 (порушення зазначене в пункті 12 Акта перевірки №СМ3050/1033 від 12.11.2021).
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
17.05.2022 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви.
Також представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши вазане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Украгро" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
2. Призначити у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Украгро" про застосування заходів реагування судове засідання на 01 червня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
3. У судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар