Справа № 320/13586/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
23 травня 2022 року Київ №320/13586/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, яке подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду 17.05.2022 від представника позивача надійшла заява, у якій представник позивача просить виправити описку в рішенні суду від 28.04.2022, а саме, допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено номер довідки та дату, якою її видано "№2/3/1/4132 від 16.08.2021", замість правильної "від 29.07.2021 №2/3/1/3586".

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.07.2021 №2/3/1/3586, починаючи з 01.04.2019;

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням 100 відсотків суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.07.2021 №2/3/1/3586 починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100 відсотків суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Згідно з рішенням від 28.04.2022, суд задовольнив частково даний адміністративний позов ОСОБА_1 , а саме:

визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) щодо відмови ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплатити пенсію відповідно до довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України від 29.07.2021 №2/3/1/3586;

зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №2/3/1/4132 від 16.08.2021, з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

у задоволенні інших вимог - відмовив;

стягнув на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ).

Однак, при виготовленні зазначеного рішення суд допустив описку в його тексті, а саме, зазначивши в резолютивній частині рішення дату на номер довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 "від 16.08.2021 "№2/3/1/4132", хоча, необхідно було зазначити: "від 29.07.2021 №2/3/1/3586".

Таким чином, в рішенні суду від 28 квітня 2022 року міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 28 квітня 2022 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, яка подана у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 в адміністративній справі №320/13586/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду 28.04.2022 в адміністративній справі 320/13586/2 зазначити дату на номер довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 "від 29.07.2021 №2/3/1/3586" замість "від 16.08.2021 "№2/3/1/4132".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.