Справа № 380/7066/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 травня 2022 року ЛьвівСправа № 380/7066/21 пров. № А/857/5943/22
Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Кузьмича С.М., Матковської З.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 року (рішення ухвалене у м. Львові судом у складі головуючого судді Гулика А.Г., повний текст судового рішення складено 21.03.2022) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 року у справі №380/7066/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано п.1 наказу ГУНП у Львівській області №1220 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників поліції відділу поліції №4 Львівського РУП ГУНП» , яким за грубе порушення службової дисципліни, зокрема ст.18 Закону України «Про національну поліцію», Присяги поліцейського, п.5 розділу І, абз. 1,5 п.1 розділу II та п.3 розділу IV Правил етичної поведінки поліцейського, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 №1179, до лейтенанта поліції, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ГУНП ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення - звільнення зі служби в поліції. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУНП у Львівській області №118 о/с, від 24.03.2021 року яким звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) лейтенанта поліції, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ГУНП ОСОБА_1 .

Стягнуто з ГУНП у Львівській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до прийняття рішення по справі, а саме 10.05.2022 року.

17.05.2022 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, якою просить вирішити питання про поновлення на роботі.

На підставі приписів ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд клопотання відбувається без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про прийняття додаткової постанови підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи наявне уточнення до позовної заяви, де серед іншого ставилось питання про поновлення на посаді.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України від 28.06.1991 №254к/96-ВР обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Указана норма основного закону означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне вирішити позовну вимогу, щодо поновлення на посаді ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. ст. 243, 250, 252, 310, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Вирішити питання яке ставилось під час подання адміністративного позову, а саме: Поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська