Справа № 420/7773/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/7773/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В..

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» про відкладення розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 420/7773/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,3-тя особа : Державна податкова служба України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року задоволено позов ТОВ «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, 3-тя особа: Державна податкова служба України про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо невжиття належних заходів, направлених на відшкодування на рахунок ТОВ «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» задекларованої суми податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року у загальному розмірі 4105449,00 грн. та стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» заборгованість бюджету з податку на додану вартість в розмірі 4105449,00 грн.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС в Одеській області, ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області та Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.

За вказаними апеляційними скаргами ухвалами апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 420/7773/21 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2022 року о 09:30 год.

Втім, апеляційний розгляд справи був відкладений на 24 лютого 2022 року об 11.00 год., згідно клопотання представника позивача та відповідача про відкладення слухання справи через захворювання на коронавірусну хворобу, а 24 лютого 2022 року, внаслідок неявки учасників справи апеляційний розгляд справи відкладено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року за клопотанням учасників справи апеляційний розгляд справи відкладений, та в подальшому розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області, ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області та Державної податкової служби України призначений на 26 травня 2022 року о 10.30 год.

20 травня 2022 року від директора ТОВ «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, із посиланням на введення на території України воєнного стану, внаслідок якого представник позивача адвокат Глиняна Г.В. вимушено перебуває за кордоном та не може брати участь у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про можливість відкладення апеляційного розгляду справи, колегія суддів враховує, що згідно положень ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Так, 24.02.2022 року Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2102-Х на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента від 14.03.2022 року № 1333/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 року продовжено ще на 30 діб до 24.04.2022 року. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Слід зазначити, що в умовах введеного в Україні воєнного стану П`ятий апеляційний адміністративний суд, хоча із певними обмеженнями, здійснює судочинство у повній відповідності із положеннями приписів чинного процесуального законодавства.

Колегія суддів зауважує, що згідно позиції Верховного Суду щодо роботи судів в умовах воєнного стану, яка узгоджується із рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 року (пункт 5), якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судового процесу мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема, власних.

Так, відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з цим, колегія суддів враховує, що відповідно до ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Крім того, слід врахувати, що суд не має законодавчо встановлених підстав для відкладення справи на невизначений строк у зв`язку із перебуванням представника позивача за кордоном. На думку колегії суддів, позивач не позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або укласти договір про правничу допомогу з іншим адвокатом.

Таким чином, з метою дотримання права учасників справи на розгляд справи протягом розумного строку, суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання та звертає увагу заявника на можливість скористатися правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» про відкладення апеляційного розгляду справи № 420/7773/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,3-тя особа : Державна податкова служба України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.