Справа № 140/3909/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/3909/19 пров. № А/857/3974/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Кухтея Р. В.

суддів - Іщук Л. П., Судової-Хомюк Н. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові з ініціативи суду, питання про виправлення описки у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі № 140/3909/19, -

В Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року по справі №140/3909/19 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 08.10.2019 за №000051-32, №000054-32, №000055-32. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Волинській області від 06.12.2019 за №39754-53.

Розгляд справи здійснено у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Лутчин А.М. без фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, судом з`ясовано, що у вступній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі № 140/3909/19 допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме помилково зазначено: за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П., замість Лутчин А.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі № 140/3909/19.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у короткому та повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі № 140/3909/19.

У вступній частині короткого та повного тексту постанови вказати вірним прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Лутчин А.М».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді Л. П. Іщук
Н. М. Судова-Хомюк