Справа № 640/15287/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року - скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ ДПС України від 24.05.2021 року № 20-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення».

В свою чергу, від позивача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові. А саме, позивач просить виправити описку, шляхом заміни найменування третьої сторони замість Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року - задовольнити.

Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року, а саме - зазначивши вірно третю особу - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України замість помилково вказаної - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький