Справа № 721/333/22
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 721/333/22
2-а/721/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року смт Путила

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області, інспектора СРПП ВП№1 (смт Путила) ВРВП, ГУНП в Чернівецькій області Мойси Сергія Васильовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Клим В.Г. звернувся до суду із даним адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову БАБ №860473 від 09.05.2022р. про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В обгрунтування позову зазначив, що 09.05.2022р. ст.лейтенант поліції Мойса С.В. склав щодо позивача постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.8 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 8500 грн. з посиланням на те, що позивач 09.05.2022р. керував у с.Мариничі транспортним засобом «Reno Scehik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого відсутній поліс обов`язкового страхування ЦПВВНТЗ, а також транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені МКУ, порушено строки його тимчасового ввезення на митну територію України строком до одного року, чим порушено вимоги ст.380 МКУ та ст.16 ЗУ «Про дорожній рух». Позивач вважає, що постанова винесена з порушенням чинного законодавства, оскільки ОСОБА_1 даний автомобіль особисто не приганяв з-за кордону, не перетинав державний кордон, та цей автомобіль не купував. Транспортний засіб було передано йому волонтерами ЗСУ для використання його в зоні бойових дій на Сході України для потреб ЗСУ. Позивач навіть не керував автомобілем, а просто сидів у ньому, коли до нього підійшов працівник поліції.

В позові також зазначено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним станом. На підтвердження цієї обставини до позову надано наступні документи: довідку від 09.05.2022р. про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, за якою позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , але на цей час фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ; пенсійне посвідчення НОМЕР_2 згідно з яким, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи по зору; акт обстеження житлово-побутових умов від 17.05.2022р., складений комісією Мриничівського старостинського округу, згідно до якого, ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_2 як ВПО, разом з дружиною ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми, не працюють, родина мешкає у середніх побутових умовах на кошти, що надходять від управління соціального захисту.

Надані докази свідчать про те, що позивач дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки він з дружиною та двома малолітніми дітьми є тимчасово переміщеною особою, вони з дружиною не працюють, він є інвалідом 3-ї групи, тому є можливим в порядку статті 133 КАС України звільнити його від сплати судового збору.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Путильському районному суду Чернівецької області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул.Головна, буд.24), інспектора СРПП ВП№1 (смт Путила) ВРВП, ГУНП в Чернівецькій області Мойси Сергія Васильовича (Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт Путила, вул.Головна, 82), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в поряд ку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://put.cv.court.gov.ua/sud2409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко