Справа № 320/4779/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 року № 320/4779/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області по перерахунку належної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 без врахування його бажання отримувати пенсію в розмірі, обчисленому з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня поточного року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нараховувати та виплачувати належну ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, обчислену з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня поточного року, по формулі: П=80%х5хЗп (мін), де П-розмір пенсії, Зп(мін) - розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, без обмеження розміру пенсії по інвалідності.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які полягають у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 від 17.02.2020 про здійснення перерахунку пенсії по інвалідності на підставі положення статті 57 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 17.02.2020 про здійснення перерахунку пенсії на підставі положень статті 57 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та прийняти відповідне рішення за результатом такого розгляду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03.11.2021 на виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

28.12.2021, 11.02.2022 та 06.05.2022 до суду від позивача надійшли заяви про внесення виправлень до виконавчого листа, оскільки при його оформленні була допущена помилка в частині зазначення по батькові позивача, а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказані заяви разом зі справою були передані судді Дудіну С. О. для розгляду 20.05.2022, про що свідчить відповідний акт суду.

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується факт допущення судом помилки під час оформлення виконавчого листа в частині неправильного зазначення по батькові позивача, що є підставою для внесення відповідних виправлень до виконавчого листа та, відповідно, задоволення заяви позивача.

При цьому, суд зазначає, що новий виконавчий лист при цьому не видається, оскільки виконання рішення має здійснюватися на підставі раніше виданого виконавчого листа з урахуванням цієї ухвали про внесення виправлень до нього.

Посилання ж позивача на пункт 12 Розділу ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової

адміністрації України від 20.08.2019 № 814, суд вважає непереконливими, оскільки цей пункт було виключено на підставі Наказу Державної судової адміністрації № 1196 від 24.12.2019.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до виконавчого листа у справі №320/4779/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 03.11.2021, замінивши в розділі «Стягувач» по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.