Справа № 205/2563/22
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2563/22
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2563/2022
Номер провадження: 2а/205/58/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі

18 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ботраченка Євгенія Віталійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява позову ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ботраченка Євгенія Віталійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 13 травня 2022 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в межах строку, передбаченого ст. 286 ч. 2 КАС України, відповідає вимогам, викладеним у статтях, 161, 172 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська як місцевому адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суддя вирішує питання щодо прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ботраченка Євгенія Віталійовича (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Троїцька площа, буд. 2а), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Троїцька площа, буд. 2а) про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на «09» червня 2022 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

7. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.