Справа № 340/763/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/763/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його зарахувати до страхового стажу для призначення пенсії період роботи з 10.05.1988 по 07.08.1992 в Конструкторському технологічному бюро Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення та з урахуванням даного стажу здійснити перерахунок і виплату пенсії з 07.08.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що рішенням від 05.08.2021 № 9 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відповідь на її звернення про зарахування страхового стажу періоду роботи з 10.05.1988 по 07.08.1992 не зараховано.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 05.08.2021 № 9, яке як зазначив відповідач у відзиві, було прийнято не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області за принципом екстериторіальності.

Частинами 3, 4 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до вимог частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, суд вважає необхідним залучити співвідповідачем Головне управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі №340/7630/22 - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Генерала Батюка, 8, ).

2.Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, а також належним чином завірених копій рішення від 05.08.2021 № 9 та всіх матеріалів заяви про призначення пенсії за віком.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько