Справа № 320/4382/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2022 року Київ № 320/4382/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до ГУ ПФУ у Київській області визнати бездіяльність відповідача протиправною, яка полягає у відмові виплачувати з 01.04.2019 перераховану пенсію без обмеження її максимальним розміром; зобов`язати відповідача проводи з 01.04.2019 виплату перерахованої пенсії позивачеві без обмеження її максимальним розміром; зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області нарахувати та виплатити заявникові різницю між максимально нарахованою пенсією без обмеження її максимальним розміром з 01.04.2019 та фактично виплаченою пенсією по день проведення перерахунок із урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст.ст.160-161 КАСУ, суд констатує її невідповідність вимогам процесуального закону та вважає за необхідне залишити позов без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання оновленого позову із зазначенням у ньому: дати кінця спірного періоду; інформації про загальний розмір перерахованих пенсійних виплат на підставі рішення суду та отриманих позивачем у помісячному розрізі, починаючи з 01.04.2019 з представленням доказів про їх отримання (виписки з банку, копії квитанції про грошові перекази, тощо); загальної суми різниці між максимально нарахованою без обмеження та фактично виплаченою пенсією за спірний період та її розрахунок; підстав для незастосування ст.43 ЗУ №2262-XII; подання витягу з Реєстру застрахованих осіб; обґрунтування порушення діями/бездіяльністю відповідача прав, свобод та інтересів позивача із розкриттям змісту порушених прав.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені неналежним чином, чого вимагає КАСУ, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху та, керуючись ст.ст.160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Яремчука Віктора Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,- залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.