Справа № 600/160/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/160/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяву представника позивача Дамяна Георгія Георгійовича про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №307386 від 10 листопада 2021 року, прийняту Придністровським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки відносно ОСОБА_1 .

До суду від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі з Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (м. Чернівці, вул. Руська, 248-У, ) на Державну службу України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області (Чернівецька область, Чернівецький район, с. Магала, вул. Чернівецька, 1-Г, ) у зв`язку з тим, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2021 року №1579-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті» проведено реорганізацію Державної служби з безпеки на транспорті.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року призначено заяву представника позивача Дамяна Георгія Георгійовича про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду та вирішення в порядку письмового провадження на 18 травня 2022 року. Роз`яснено відповідачу право подати письмові пояснення щодо заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони у цій справі у строк до 17 травня 2022 року.

Від відповідача письмових пояснень щодо заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони у цій справі до суду не надходило.

Розглянувши заяву про заміну відповідача у справі №600/276/21-а, суд зазначає таке.

Відповідно до пунтку 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2021 року №1579-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті» (далі Розпорядження №1579-р) погоджено пропозицію Міністерства інфраструктури щодо утворення територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті як структурних підрозділів апарату Служби, реорганізувавши шляхом поділу відповідні міжрегіональні територіальні органи зазначеної Служби за переліком згідно з додатком.

В додатку до Розпорядження №1579-р зазначено найменування територіальних органів Укртрансбезпеки, які реорганізовуються та утворюються. Зокрема, Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки реорганізовується та утворюється Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області.

Наведене свідчить про те, що в процесі реорганізації територіальних органів Укртрансбезпеки Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки реорганізовано та утворено Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області, який фактично є правонаступником реорганізованого управління Укртрансбезпеки.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що код ЄДРПОУ Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області є однаковим 39816845. Тобто в процесі реорганізації змінено тільки назву та адресу місцезнаходження відповідача.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у цій справі з Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (м. Чернівці, вул. Руська, 248-У, ) на його правонаступника - Державну службу України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області (Чернівецька область, Чернівецький район, с. Магала, вул. Чернівецька, 1-Г, ).

Отже, заява представника позивача Дамяна Георгія Георгійовича про заміну відповідача у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Дамяна Георгія Георгійовича про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №600/160/22-а з Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (м. Чернівці, вул. Руська, 248-У, ) на його правонаступника - Державну службу України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області (Чернівецька область, Чернівецький район, с. Магала, вул. Чернівецька, 1-Г, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк