overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/13485/21
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 0478/100000/21 від 30.09.2021 року начальника Житомирської митниці Ільїнської О.А. у справі про порушення митних правил, стягнути з відповідача судові витрати та поновити строк звернення до суду з позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.10.2021 року відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, на що позивча надала до суду відповідь на відзив.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження в справі, до початку розгляду справи виникла необхідність проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи необхідно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. ст. 257-263 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14-00 год. 29.06.2022 року в залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 285/1219/22
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1219/22
провадження № 2-а/0285/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10008, вул.Старий Бульвар,5/37 м.Житомир) про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 06.06.2022 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.06.2022 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 24 травня 2022 року.

Головуюча Т.Г. Сташків
Справа № 285/3815/21
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3815/21
провадження № 2-а/0285/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач 15.07.2021 року звернувся до суду з позовом та просив скасувати постанову від 24.06.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач просив зупинити провадження по справі до вирішення справи № 285/3496/21 про притягнення його до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Він категорично заперечує той факт, що керував транспортним засобом Нісан, НОМЕР_1 , також по зазначеній справі призначена судова транспортно-трасологічна експертиза, що дозволить повністю та об`єктивно встановити фактичні обставини.

Ухвалою від 08.11.2022 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постанови №285/3496/21 про притягнення до адміністративної адміністрації ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

21 квітня 2022 року по справі №285/3496/21 постановлено постанову, в якій провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито за відсутності складу та адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили 03.05.2022 року.

Вирішуючи питання поновлення провадження у справі, встановлено, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 237 КАС України усунено обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 256, 293 295, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, поновити.

Призначити по справі судове засідання на 07 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання ухвали 24.05.2022 року.

Головуюча Т.Г.Сташків
Справа № 120/4168/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 травня 2022 р. Справа № 120/4168/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши письмово питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 02.02.2022 призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу у справі, провадження у справі зупинено до одержання результатів.

В подальшому на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами проведення додаткової судово-технічної та почеркознавчої експертизи разом із матеріалами адміністративної справи№120/4168/21-а.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі з власної ініціативи та призначення підготовчого засідання, про що повідомити учасників процесу даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити підготовче засідання на 22.06.2022 о 13:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 140/79/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/79/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агропромтехцентр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційне приватне підприємство «Агропромтехцентр» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.07.2021 № , № .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 14:30 28.02.2022, яке ухвалами суду від 28.02.2022, від 30.03.2022 було відкладено на 11:00 30.03.2022 та 10:30 28.04.2022 відповідно, та у підготовчому засіданні, проведеному 28.04.2022 за участю представників позивача Косендюка Я.А. та відповідача Сахарчука А.А., було оголошено перерву до 10:00 25.05.2022.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовче засідання, призначене на 10:00 25.05.2022, проведено судом в порядку письмового провадження, без його фіксування технічними засобами.

В підготовчому засіданні суд вчинив дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агропромтехцентр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 10 червня 2022 року в залі судових засідань № 4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 140/12940/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2022 року 10:59 ЛуцькСправа № 140/12940/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представника позивача Гойдика В.М.,

представника Головного управління ДПС у Волинській області Каленюка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Цуманського споживчого товариства до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись статтями 72-77, 90, 139, 241-246, 255, 257, 260, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Цуманського споживчого товариства (45233, Волинська область, селище міського типу Цумань, вулиця Шевченка, будинок 14, корпус К, ідентифікаційний код юридичної особи 01743602) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, майдан Київський, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106679) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 12 серпня 2021 року № в частині застосування штрафних санкцій на суму 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Цуманського споживчого товариства судовий збір в сумі 1429,26 грн (одна тисяча чотириста двадцять дев`ять гривень двадцять шість копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.
Справа № 372/287/22
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/287/22
Провадження 2-а-8/22
ухвала

Іменем України

25 травня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Обухівського РУП, лейтенанта поліції Карась Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.01.2022 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

31.01.2022 року на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, було направлено копію вищезазначеної ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали отримано 05.03.2022 року.

Визначені ухвалою недоліки не були усунуті.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Обухівського РУП, лейтенанта поліції Карась Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В.Висоцька
Справа № 529/244/22
Суддя: Петренко Л. Є.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/244/22
Провадження № 2-а/529/1/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Диканського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.05.2022 через систему Електронний суд, позивач ОСОБА_1 надіслав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивує віддаленістю свого місця проживання від приміщення суду та нестачею пального.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по адміністративній справі за його позовом до УПП в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.

Роз`яснити позивача ОСОБА_1 наступне.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко