overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2409/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2409/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ліста, 1, ) про скасування постанови №11 адміністративної комісії при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №11 адміністративної комісії при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради про накладення адміністративного стягнення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ліста, 1, ) про скасування постанови №11 адміністративної комісії при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 05 липня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 442/2066/22
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2066/22
Провадження № 2-а/442/44/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 28.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

З матеріалів справи, а саме, рекомендованого поштового повідомлення, вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 05.05.2022.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану, суддею не було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 після спливу встановленого ухвалою від 28.04.2022 п`ятиденного терміну. Однак, враховуючи, що станом на 24.05.2022 ОСОБА_1 не усунув встановлені в ухвалі недоліки позовної заяви та не вказав про причини неусунення таких, приходжу висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 169 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марія Грицай
Справа № 463/132/22
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/132/22
Провадження №2-а/463/33/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Львівській області області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

встановив:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Львівській області області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Оглянувши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Львівській області області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При поданні позивачем вказаного позову до суду, останнім сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020 року (провадження № 11-1287апп18), у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Отже, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на суму 496,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема уразі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що зайво сплачену суму судового збору в розмірі 496,20 грн. згідно, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зайво сплачений судовий збір в сумі 496,20 грн. згідно квитанції №1 від 04 січня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський
Справа № 450/560/22
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/560/22 Провадження № 2-а/450/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управлінння патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управлінння патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО № 5195712 по справі про адміністративне правопорушення від 30.12.2021 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2022 року подана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом представлення суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 496, 20 грн. або надання доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору; надання доказів того, що дана справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Вказану ухвалу позивач отримав особисто 09.03.2022 року, що стверджується повідомленням про вручення. однак вимоги ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2022 року, ним не виконанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України? якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управлінння патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 451/300/22
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 451/300/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.05.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.04.2022р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, як це зазначено в ухвалі.

11.05.2022 року позивачем отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, позивачем у передбачені строки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позову виправленими не вбачається та останній підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 484/1380/22
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1380/22
Провадження № 2-а/484/50/22
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

23.05.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: вул. Герцена,20 м.Первомайськ Миколаївської області, ) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 02.06.2022 року о 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 592/231/22
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/231/22
Провадження №2-а/592/40/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Сумській області Федіна Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів, в зв`язка з введенням в Україні воєнного стану.

Згідно положень ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 592/231/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Сумській області Федіна Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначене на 09 год. 00 хв. 21.06.2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та роз`яснити положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/49/22
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/49/22
Провадження №2-а/592/38/22

УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

23 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Моісеєнка Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

11.05.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовано тим, що 24.02.2022 року його було призвано на військову службу та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно вимог п.5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, в силу приписів п.5 ч.1 ст.236 КАС України, наявні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 229, 236 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Моісеєнка Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про появу підстави для поновлення провадження у справі.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/1554/22
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/1554/22
Провадження №2-а/592/68/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДМС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк на звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0283/80500/21 від 26.01.2022 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову Сумської митниці у справі про порушення митних правил №0283/80500/21 від 26.01.2022 рокуякою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300% несплаченої суми митних платежів, що становить 15641,25 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці Державної митної служби України судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Сумська митниця Державної митної служби України, м.Суми, вул.Ю.Вєтрова, 24.

Суддя Г.Ю. Корольова