Справа № 391/181/22
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/181/22
Провадження № 2-а/391/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО № 5378613 від 09.05.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач зазначає, що зареєстрований в с. Червоновершка Кропивницького району Кіровоградської області, фактично проживає без реєстрації в м. Кропивницькому. Однак, доказів, які б підтверджували місце реєстрації або проживання (перебування) позивача, матеріали адміністративного позову не містять.

Місцезнаходження відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області є: м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22-б (Фортечний район м. Кропивницького), на який поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Звертаючись до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з даним позовом, позивач не обґрунтував свій вибір підсудності, разом з цим встановлено, що даний позов подано з порушенням правил підсудності. Відомостей щодо реєстрації, проживання (перебування) позивача за адресою, що належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Компаніївського районного суду Кіровоградської області, матеріали справи не містять.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Також, судом береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 КАС України).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що позивач за територіальною підсудністю обирав суд за місцем реєстрації позивача, яке не підтверджено належними доказами, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд місцевого загального суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 391/181/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Адміністративну справу передати з Компаніївського районного суду Кіровоградської області до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 25.05.2022 року.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна