Справа № 300/1900/22
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"23" травня 2022 р. Справа № 300/1900/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А, розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 02.05.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до Перегінської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу, з дня отримання копії цієї ухвали, десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом:
1) долучення квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 7939,20 грн або належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону;
2) долучення позовної заяви із приведенням позовних вимог у відповідність із викладом обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо кожної із заявлених позовних вимог та обов`язкове подання усіх доказів, що підтверджують вказані обставини;
3) обгрунтування порушення оскаржуваними діями, рішеннями, актами згідно прохальної частини позовної заяви прав, свобод, позивача;
4) вказати підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з долученням доказів поважності причин його пропуску;
5) обгрунтувати належність розгляду позовної заяви за правилами адміністративного судочинства згідно закону, акцентувавши увагу на способах захисту прав на земельні ділянки.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 09.05.2022 позивачем отримано 13.05.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду від 09.05.2022 позивачем 17.05.2022 подано до суду адміністративний позов про визнання дій Перегінської селищної ради незаконними та протиправними (уточнена) на усунення недоліків позовної заяви від 02.05.2022.
Однак, як досліджено судом, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.05.2022 виконано не належним чином, не в повному обсязі.
Щодо повторного клопотання позивача відстрочити судовий збір до моменту винесення рішення або надати додатковий строк на оплату судового збору, судом детально вирішувалося в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 09.05.2022.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяв не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.