Справа № 160/17656/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/17656/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі №160/17656/20, постановленої за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солдер» до відповідачів: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року (склад колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі №160/17656/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солдер» до відповідачів: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено (а.с. 109-111).

17 грудня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/17656/20 (а.с. 114-115).

12 січня 2022 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/17656/20 (а.с. 123-125).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року (склад колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.) призначено розгляд вказаної вище заяви в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с. 126).

28 січня 2022 року Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду (склад колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.) заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/17656/20 задоволено; повернуто Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №3656 від 24 вересня 2021 року у розмірі 6 306грн. (а.с. 129).

При цьому, на адресу суду апеляційної інстанції 25.03.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі №160/17656/20. Заявник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 року та виправити назву з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Заявник посилається на те, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернуто ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 року без виконання, оскільки в Єдиному Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом зазначається Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а не Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області. Тому заявник просить виправити зазначену описку згідно ст. 253 КАС України.

Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022 "Щодо повторного автоматизованого розподілу справи"", у зв`язку з вивільненням від роботи судді Третього апеляційного адміністративного суду Мельника В.В. з 02 березня 2022 року за призовом на військову службу під час загальної мобілізації на строк до оголошення рішення про демобілізацію, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/17656/20 (провадження №852/17022/21).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №160/17656/20 (провадження №852/17022/21) розподілена на склад колегії суддів: головуючий суддя: Дурасова Ю.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.

29.04.2022, на запит суду від 04.04.2022, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/17656/20. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 року (склад колегії суддів: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.) призначено розгляд вказаної вище заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про виправлення описка обґрунтована тим, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 зазначено повне найменування відповідача «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області», однак в Єдиному Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 44118658 зазначається Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а не Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області. Це стало підставою повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 - без виконання.

При подачі позову у справі №160/17656/20 відповідачами зазначені: Державна податкова служба України, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Слід зазначити, що Державна податкова служба України (ДПС України) визначена центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

В свою чергу, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області) є територіальним органом, який входить до єдиної системи Державної податкової служби України (ДПС України).

Водночас, в Єдиному Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 44118658 - зазначається Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а не Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, що стало підставою повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 - без виконання.

На думку колегії суддів апеляційної інстанції (для уникнення подальшого спору) в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року слід зазначити найменування особи, якій повернуто сплачений судовий збір у відповідності до коду , а саме: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, замість помилково зазначеного повного найменування: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Таким чином, заява про усунення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі №160/17656/20 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року, зазначивши правильно назву особи, якій повернуто судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №3656 від 24 вересня 2021 року у розмірі 6 306 грн.: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), замість помилково зазначеного повного найменування Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили 16.05.2022 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов