Справа № 600/1788/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1788/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника 3 групи відділення інспекторів прикордонної служби Мамалига (тип А) 31- го Прикордонного загону старшого лейтенанта Козаченко О.В. про визнання нечинними та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви, в якому просить: визнати рішення начальника 3 групи відділення інспекторів прикордонної служби Мамалига (тип А) 31- го Прикордонного загону старшого лейтенанта Козаченко О.В. від 17.04.2022, яке оскаржується 17.04.2022 таким, що винесено незаконно, порушує її конституційні права на перетин Державного кордону України в період воєнного стану, визнати дане рішення нечинним та скасувати.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали

У строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з 31 Прикордонного загону наступні докази, а саме: копію функціональних (посадових) обов`язків начальника 3 групи відділення інспектор прикордонної служби Мамалига (тип А) 31- го Прикордонного загону старшого лейтенанта Козаченко О.В.; копію положення про відділення інспекторів прикордонної служби Мамалига (тип А) 31- го Прикордонного загону; копію рішення Начальника 3 групи відділення інспектор прикордонної служби Мамалига (тип А) 31-го Прикордонного загону старшого лейтенанта Козаченко О.В. від 17.04.2022; всі документи та матеріали, які бралися до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує 31 Прикордонний загон надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати від 31 Прикордонного загону (вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) наступні докази:

- копію функціональних (посадових) обов`язків начальника 3 групи відділення інспектор прикордонної служби Мамалига (тип А) 31- го Прикордонного загону старшого лейтенанта Козаченко О.В.;

- копію положення про відділення інспекторів прикордонної служби Мамалига (тип А) 31- го Прикордонного загону;

- копію рішення Начальника 3 групи відділення інспектор прикордонної служби Мамалига (тип А) 31-го Прикордонного загону старшого лейтенанта Козаченко О.В. від 17.04.2022;

- всі документи та матеріали, які бралися до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити 31 Прикордонному загону п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

10. Повідомити відповідача про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький