Справа № 320/3936/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 травня 2022 року №320/3936/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №42 від 03.03.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 25.11.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком, відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 25.11.2020 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №42 від 03.03.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 25.11.2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 25.02.2020, з урахуванням наданої судом у цьому рішенні правової оцінки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 Головне управління ПФУ в Київській області подало апеляційну скаргу у якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ПФУ у Київській області повернуто особі, яка її подала.

13.12.2021 від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021, у якій позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 - без змін.

04.02.2022 судом було зареєстровано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2021, шляхом правильного зазначення у резолютивній частині рішення суду дати поданої заяви позивачем до Головного управління ПФУ в Київській області, а саме: « 25.02.2021» замість « 25.02.2020».

Дану заяву разом із матеріалами адміністративної справи було передано головуючому судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 20.05.2022, що підтверджується актом відділу ДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення рішення судом було допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2021, зазначивши у абз.3 резолютивної частині рішення дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком « 25.02.2021» замість « 25.02.2020».

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі №320/3936/21, зазначивши у абз.3 резолютивної частині рішення дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком « 25.02.2021» замість « 25.02.2020».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.