Справа № 140/15156/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/15156/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінер Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач 1, ГУ ПФУ в Закарпатській області), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач 2, ГУ ПФУ у Волинській області), в якому просить суд:

1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у призначення ОСОБА_1 пенсії по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VIII протиправними.

2. Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії від 11 серпня 2021 року №80 скасувати.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VIII з дати звернення (11 серпня 2021 року).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково відповідачем зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 21 квітня 2022 року допущено описку у назві відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі №140/15156/21, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення необхідно читати:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 11 серпня 2021 року №80 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VIII».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер