Справа № 460/8546/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 травня 2022 року м. Рівне №460/8546/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Поліщук, розглянувши процесуальне питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 460/8546/22 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 06.04.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою витребувано у відповідача докази: копію довідки Департаменту поліції охорони № 30 від 07.10.2021 про додаткові види грошового забезпечення в середніх розмірах на посаді заступника начальника управління за вересень 2021 року в Департаменті поліції охорони у відповідності до пункту № 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 та копію грошового атестату від 07 жовтня 2021 року №6, на які відповідач посилався, надаючи відповідь на заяву позивача від 08.11.2021.
Зазначена ухвала була отримана відповідачем 06 квітня 2022 року про що свідчать відомості з бази електронного документообігу суду.
Однак, станом на 18 травня 2022 року витребовувані документи суду не були надані.
З наведеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача згадані вище документи, оскільки їх відсутність у матеріалах справи унеможливює з`ясування всіх обставин у справі.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд звертає увагу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області докази: копію довідки Департаменту поліції охорони № 30 від 07.10.2021 про додаткові види грошового забезпечення в середніх розмірах на посаді заступника начальника управління за вересень 2021 року в Департаменті поліції охорони у відповідності до пункту № 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 та копію грошового атестату від 07 жовтня 2021 року №6, на які відповідач посилався, надаючи відповідь на заяву позивача від 08.11.2021.
Встановити строк для подання письмових доказів - п`ять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук