Справа № 489/1185/22
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1185/22
Провадження № 2-а/489/85/22
Ухвала

Іменем України

24 травня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Інгульський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною скасування постанови,-

встановив:

Зазначений спір згідно із ст. ст. 20, 25 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, предметна підсудність не порушена.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених статтями 268, 269, 286, 271 КАС України.

Разом з тим, в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення безпеки працівників суду, інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним прийняти рішення про розгляд справи можливий термін з урахуванням вказаних обставин.

Щодо клопотання про витребування всіх наявних матеріалів відносно винесеної постанови від 12.11.2021 №00001072 суд вважає недоцільним витребування даних матеріалів, оскільки обов`язок доказування покладається на відповідача (суб`єкта владних повноважень), а також вказані матеріали можуть бути надані відповідачем разом з відзивом. Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає причину пропуску строку звернення до суду, яка зазначена позивачем поважною.

Керуючись ст. ст. 5, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом про визнання противоправною, скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 12.11.2021р.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Інгульський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною скасування постанови.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10.06.2022р. 0 11год.00хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 11 (поверх 4).

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі наявних доказів.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважатиметься повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Ухвалу про відкриття провадження направити сторонам.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко