Справа № 359/10298/21
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/359/2/22
19.05.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Шамало Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, поліцейського Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області рядового Кияшка Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 січня 2022 року його адміністративний позов задоволено, однак судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору, тому просить суд стягнути його з відповідача на свою користь, ухваливши додаткове рішення.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи,суд прийшов до наступного висновку.
Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Розглянувши заяву про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи наступне.
Відповідно до частин 1-5 статті 143 КАСУ, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Положеннями ч. 1 ст. 139 КАС України унормовано, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 475,80 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.2350927.1 від 22.10.2021 року (а.с.9).
З огляду на те, що рішенням суду від 10 січня 2022 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 139, 143, 250, 252, КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити.
Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
10 січня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, поліцейського Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області рядового Кияшка Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Чирка С.С.