Справа № 260/1416/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1416/21 пров. № А/857/5893/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 260/1416/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробтіку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга подається вдруге. При первинному поданні апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку із несплатою судового збору. Внаслідок несплати судового збору апеляційну скаргу було повернуто.

Також скаржник зазначає, що ним подавалось клопотання про долучення довідки про підтвердження реєстрації зобов`язань від 26.01.2022 за №14, як доказ наміру сплати судового збору і після надходження коштів ним сплачений судовий збір за подання апеляційної скрги про що свідчить платіжне доручення про оплату судового збору від 17.02.2022, яке було надіслано суду 23.02.2022.

Звертає увагу на те, що первинна апеляційна скарга була повернута судом 14.03.2022 у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.01.2022, оскільки через запровадження воєнного стану алатіжне доручення отримано судом тільки 21.03.2022.

Внаслідок чого 28.03.2022 апеляційна скарга подана повторно..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 260/1416/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 260/1416/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробтіку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 260/1416/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин