Справа № 320/4397/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2022 року Київ № 320/4397/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся адвокат Хомич І.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовними вимогами до ГУ ПФУ у Київській області визнати дію відповідача протиправною, яка виявилась у виплаті пенсії позивачеві у розмірі десяти прожиткових мінімумів установлених для осіб, які втратили працездатність та зобов`язати відповідача виплачувати пенсію без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст.ст.160-161 КАСУ, суд констатує її невідповідність вимогам процесуального закону та вважає за необхідне залишити позов без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання оновленого позову із зазначенням у ньому: кінцевої дати спірного періоду; підстав звільнення позивача від оплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір"; інформації про загальний розмір пенсійних виплат, отриманих за спірний період та у помісячному розрізі, починаючи з 01.12.2019 з наданням доказів про їх одержання (виписки з банку, копії квитанції про грошові перекази, тощо); підстав для незастосування ст.43 ЗУ №2262-XII; надання витягу з Реєстру застрахованих осіб; копію договору про правову допомогу/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 26.02.2021 за №715/26/02/2021; представлення належним чином засвідчених копій документів, відповідно до статті 94 КАС України; обґрунтування порушення діями відповідача прав, свобод та інтересів позивача з розкриттям змісту порушених прав.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені неналежним чином, чого вимагає КАСУ, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху та, керуючись ст.ст.160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити дії,- залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.