Справа № 400/3082/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/3082/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в письмовому провадженні за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» до Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій, нарахування пені, збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, зменшення суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року задоволений адміністративний позов ТДВ Оріон-Авто.

Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 07.05.2020 року №1 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, №1 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток приватних підприємств, №1 про застосування штрафних санкцій за неподання звітів про суми податкових пільг, № 1 про застосування штрафу за порушення строків розрахунків у сфера зовнішньоекономічної діяльності (за порушення строків декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і знаходяться за її межами при виконанні експортних контрактів №94РОА від 29.09.2016 р., №46РОА від 28.02.2018 року з ТОВ «Регіональне об`єднання автостанцій» (Росія), № 1 про застосування пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За приписами ч. 1, ч. 4 та ч. 5 ст. 76 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, але суд може з власної ініціативи збирати докази, при цьому витребування доказів у позивача допускається за умови, якщо що докази стосуються підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилався позивач в позовній заяві та апелянт в апеляційній скарзі, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, а саме, у апелянта - належним чином засвідчену копію акту документальної планової виїзної перевірки позивача від 12.03.2020 року №265/14-29-05-01/05465809 з усіма додатками, копію акту від 01.11.2019 року №5772/14-29-50-05-06/05465809 з усіма додатками, копію податкового повідомлення-рішення від 25.11.2019 року №5 з розрахунком; у позивача належним чином засвідчені копії звірки з Державним унітарним підприємством міста Москви «Мосгостранс» (Росія) та ТОВ «Регіональне об`єднання автостанцій», (Росія, Курськ), копії платіжних документів на підтвердження повного та своєчасного розрахунку при виконанні експортних контрактів №94РОА від 29.09.2016 р., №46РОА від 28.02.2018 року з ТОВ «Регіональне об`єднання автостанцій» (Росія), додаток до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2018 року на розшифрування послуг «інше 116000 грн.» (на виконання договору №09-18 від 01.10.2018 р.), додаток до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2019 року на розшифрування послуг «інше 10102 грн.» (на виконання договору №01-19 від 01.01.2019 р.).

Керуючись ст. ст. 72-80, 94, 223, 205, 248, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) (ЄДРПОУ: ВП 44104028) надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, належним чином оформлені копії:

- акту документальної планової виїзної перевірки товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» від 12.03.2020 року №265/14-29-05-01/05465809 з усіма додатками;

- акту від 01.11.2019 року №5772/14-29-50-05-06/05465809 з усіма додатками;

- податкового повідомлення-рішення від 25.11.2019 року №5 з розрахунком;

Зобов`язати товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» () надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, належним чином оформлені копії:

- звірки з Державним унітарним підприємством міста Москви «Мосгостранс» (Росія) та ТОВ «Регіональне об`єднання автостанцій», (Росія, Курськ);

- платіжних документів на підтвердження повного та своєчасного розрахунку при виконанні експортних контрактів №94РОА від 29.09.2016 р., №46РОА від 28.02.2018 року з ТОВ «Регіональне об`єднання автостанцій» (Росія);

- додатку до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2018 року на розшифрування послуг «інше 116000 грн.» (на виконання договору №09-18 від 01.10.2018 р.);

- додатку до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2019 року на розшифрування послуг «інше 10102 грн.» (на виконання договору №01-19 від 01.01.2019 р.).

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 13.06.2022 року включно.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) (ЄДРПОУ: ВП 44104028) та товариству з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто», що разом із наданням до апеляційного суду витребуваних додаткових доказів, мають бути надані докази направлення копій витребуваних доказів іншим учасникам справи з описом вкладення поштового відправлення.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) (ЄДРПОУ: ВП 44104028) та товариству з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто», що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.