Справа № 280/79/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 травня 2022 року Справа № 280/79/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути заборгованість з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 8139,30 грн. (отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Бердянськ/1050400; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); р/рUА0008455; код класифікації доходів бюджету - 18050400).

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов подано до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягується податковий борг з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , однак, відповідачем з 23.12.2020 припинено підприємницьку діяльність.

Отже, позивачем, в порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України нормативно не обгрунтована можливість подачі позову без врахування наведених обставин.

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви строком на 10 днів з дня закінчення дії військового стану в Україні.

Ухвалою суду від 16.05.2022 клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви задоволено частково: продовжено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 календарних днів від дня одержання ухвали суду від 16.05.2022.

23.05.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви строком на 10 днів з дня закінчення дії військового стану в Україні. В обгрунтовання клопотання зазначено, що з урахуванням введення воєнного стану в Україні, простою в роботі Головного управління ДПС у Запорізькій області, знаходженням матеріалів справи (копії позовної заяви та доданих до неї документів) в адміністративній будівлі ГУ ДПС у Запорізькій області у м.Василівка, що знаходиться на тимчасово окупованій території Запорізької області та неможливістю своєчасного виконання процесуальних обов`язків та повноцінного здійснення процесуальних прав просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №280/79/22 на 10 днів з дня закінчення дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (...).

Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представником позивача не додано до вказаного клопотання доказів, що матеріали справи (копії позовної заяви та доданих до неї документів) зберігаються в адміністративній будівлі ГУ ДПС у Запорізькій області у м.Василівка.

Враховуючи те, що діяльність органів судової влади України не зупинено і не припинено, процесуальні строки не зупинені у зв`язку з введенням в Україні воєного стану, суд вважає клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви таким, яке не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов