Справа № 280/1220/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 травня 2022 року Справа № 280/1220/22 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЕНД ПРОДАКШН» (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЕНД ПРОДАКШН» (далі - ТОВ «КОНЦЕПТ ЕНД ПРОДАКШН», відповідач), в якому просить стягнути кошти платника податків ТОВ «КОНЦЕПТ ЕНД ПРОДАКШН» з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 56744,91 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2022 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На адресу суду 29.03.2022 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків (вх. № 14776), у якому зазначає, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 21.06.2015 № 754 видатки по оплаті судового збору мають здійснюватися ГУ ДПС у м. Києві за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», однак згідно виписки по рахунку ГУ ДПС у м. Києві станом на 06.01.2022 за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» залишилось 0,00 грн., що підтверджується наданими до клопотання копіями виписки за 06.01.2022 та службового листа від 01.02.2022 № 217/26-15-10-00-04. Вважаючи, що дані обставини є поважними просить суд продовжити строк на 10 календарних днів на виконання вимоги ухвали суду від 25.01.2022.

Згідно з пунктом 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статями 121, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/1220/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЕНД ПРОДАКШН» про стягнення податкового боргу, терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем суду:

документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв`язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA4008512, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Духневич