Справа № 320/12360/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 травня 2022 року Київ №320/12360/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, яке подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 06.05.2022 від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить виправити описку в ухвалі суду від 04.11.2021, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виправити на вірний - .

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку та виплати з 01.01.2014 по 02.08.2014 пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ,

- зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком та щомісячної доплати до пенсії за проживання у зоні добровільного гарантованого відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до статей 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 включно, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.07.2021 позовну заяву, відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали особисто позивачеві звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням висновків суду наведених в даній ухвалі та постанови Верховного Суду від 31.03.2021 по справі №240/12017/19.

Відповідно до ухвали суду від 26.08.2021, залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, на підставі п.8 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ухвалою від 04.11.2021, суд задовольнив заяву позивача про повернення судового збору та повернув ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.), який сплачений на підставі квитанції від 20.11.2020 №0.0..1.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали суд допустив описку в її тексті, а саме, зазначивши в резолютивній частині ухвали рнокпп позивача: " НОМЕР_1 ", хоча, необхідно було зазначити: " НОМЕР_2 ".

Таким чином, в ухвалі суду від 04 листопада 2021 року міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 04 листопада 2021 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, яке подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 04.11.2021 в адміністративній справі №320/12360/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду 04.11.2021 про повернення судового збору в адміністративній справі 320/12360/20 зазначити рнокпп " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.