Справа № 640/24091/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Собківа Я.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування постанови та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з адміністративним позовом до Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправним та скасування постанови та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року - залишено без змін.

14 лютого 2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» - особи, яка не є учасником судового процесу у справі № 640/24091/21, та яка не була присутньою 10 січня 2022 року під час апеляційного розгляду скарги відповідача Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зокрема, порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи врегульовано статтею 323 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 323 КАС України у разі, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Згідно частин четвертої, п?ятої статті 323 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З аналізу зазначених вище положень процесуального законодавства вбачається, що при вирішенні питання наявності підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, необхідно з`ясувати чи були вже розглянуті судом наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з поданої 11.02.2022 року апеляційної скарги ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», її доводи, мотивування, підстави та вимоги співпадають з доводами, які були викладені у апеляційній скарзі відповідача Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що розглянута судом з прийняттям постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року.

Тобто, наведеним доводам та мотивам 10.01.2022 року вже було надано оцінку Шостим апеляційним адміністративним судом під час розгляду апеляційної скарги відповідача.

Зазначені дії з подання апеляційної скарги від особи, яка не була присутня під час апеляційного розгляду справи, фактично зводяться до нового перегляду судовою колегією апеляційного суду процесуального питання, яке вже вирішено судом, за відсутності нових підстав та обставин, таким чином вони спрямовані на безпідставний повторний апеляційний перегляд судового рішення у справі 640/24091/21. Вказане ставить під сумнів саму суть правосуддя, перетворюючи судове рішення на фактично тимчасове явище, яке можна переглядати багато разів на тих самих підставах та за аналогічними доводами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у справі 640/24091/21 слід відмовити на підставі імперативної норми частини п?ятої статті 323 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 323, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування постанови та зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Я.М. Собків

Суддя В.В. Файдюк