Справа № 160/18247/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1: Міністерства юстиції України, Відповідача 2: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна установа «Широківський виправний центр (№75)» про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначено на 26 травня 2022 року о 14:30 год.
20.05.2022 року через електронну пошту від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання, в якому просить суд визначити один із судів відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання призначеного на 26 травня 2022 року о 14.30 год., а саме: Господарський суд Кіровоградської області, Кіровоградський окружний адміністративний суд, Ленінський районний суд м. Кіровограда, Кропивницький апеляційний суд, Кіровський районний суд м.Кіровограда або Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
В обґрунтування заяви представник зазначила, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 року "Про затвердження воєнного стану" та Закону України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в сану Україні", у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан, також встановлено карантин та протиепідемічні заходи. Враховуючи віддаленість місцезнаходження Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м.Дніпро) та Міністерства юстиції України, виникають об`єктивні труднощі у відрядженні для участі в судових засіданнях. Але представник відповідача зацікавлений у тому, щоб його представник брав участь у судових засіданнях, тому просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях, шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Судове засідання у даній адміністративній справі призначено на 26.05.2022 року о 14:30 год., тобто заяву представником відповідача подано у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України.
Частиною 6 ст.195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із ч.8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом було подано запити до вказаного представником відповідача у заяві судів, та згідно із скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Господарському суді Кіровоградської області 26.05.2022 року з 14:30 год. наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції до 16:00 год.
Отже, враховуючи, що заява представника Міністерства юстиції України щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст.195 КАС України, в Господарському суді Кіровоградської області наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі - задовольнити.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Господарського суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко