Справа № 460/13722/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову із призначенні пенсії згідно з ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; 2) зобов`язати зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період робіт з 16.07.1985 по 01.04.1986; з 01.04.1986 по 01.05.1986, з 01.05.1986 по 01.04.1987, з 01.04.1987 по 01.04.1988, з 01.04.1988 по 24.07.1989, з 31.07.1989 по 16.12.1991; 3) зобов`язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно з ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 14 лютого 2022 року.
Ухвалою суду від 26.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16.07.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Вирішуючи наявність підстав для залучення до участі у справі другого відповідача, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до положень ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Так, матеріали справи свідчать, що 14.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Листом від 28.03.2022 Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області надіслало ОСОБА_1 вказане рішення.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області до участі у справі в якості другого відповідача.
За правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Встановити другому відповідачу - Головному управління Пенсійного фонду в Рівненській області 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та долученням всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Зозуля