Справа № 380/19257/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Гулій М.Р.,

за участі:

представника позивача не прибув,

представника відповідача 1 не прибув,

представника відповідача 2- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львова клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради про визнання протиправними та нечинними пунктів положення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, у якому просить:

- визнати протиправними та нечинними п.1.5., пп.2.3.2. п.2.3. Положення про електроні петиції на території Львівської міської територіальної громади, що затверджене Ухвалою Львівської міської ради №5471 від 19.09.2019, вступило в дію 19.09.2019.;

- визнати протиправними дії управління «Секретаріат ради» щодо відхилення електронної петиції ОСОБА_1 від 30.09.2021 «Про перейменування частини вулиці Миколайчука від Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до Голосківського кладовища на вулицю Білого та Шміда, з нагоди Всесвітнього дня архітектора» та зобов`язати управління «Секретаріат ради» оприлюднити електронну петицію на офіційному веб-сайті Львівської міської ради.

Ухвалою судді від 15.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.05.2022 на розгляд суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №6473ел.).

В судове засідання, яке призначене на 17.05.2022 сторони не прибули, були належним чином та завчасно повідомлені про розгляд справи, про що свідчать відповідні докази.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 293-295, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення, пп. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,-

ухвалив:

заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради про визнання протиправними та нечинними пунктів положення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2022.

Суддя Потабенко В.А.