Справа № 760/26732/21
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Ясура Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2021, позивачу був наданий строк терміном не більше п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначену ухвалу суду від 08.10.2021, згідно вимог закону було надіслано на адресу позивача, вказану в позовній заяві, проте не було отримано останнім та повернуто на адресу суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса», що підтверджується відповідною відміткою на конверті, який знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, 03.05.2022 судом було надіслано копію ухвали суду від 08.10.2021 на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доставлено до електронної скриньки 03.05.2022 об 11:31:19, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

При цьому, станом на день постановлення даної ухвали суду позивачем зазначені недоліки в ухвалі суду від 08.10.2021 усунуті не були.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того позивач втратив будь-яку цікавість до поданої заяви враховуючи, що з позовною заявою до суду він звернувся 04.10.2021, і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивача в силу п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовну заяву.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Ясура Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Букіна О.М.