Справа № 120/2110/22-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

25 травня 2022 р. Справа №120/2110/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області Головного сервісного центру МВС щодо відмови у допуску ОСОБА_1 до здачі іспитів з навичок керування транспортними засобами категорій "С" на підставі наявного свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи судом поставлено на розгляд питання про витребування у Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр у Вінницькій області належним чином засвідчених копій усіх документів які додавались позивачем до його звернення.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 94, 173, 180, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр у Вінницькій області належним чином засвідчених копію звернення та усіх документів, які додавались позивачем до його звернення.

У разі невиконання вимог цієї ухвали повідомити суд про аргументовані причини такого невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: