Справа № 160/2492/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2022 року Справа №160/2492/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс", у якій просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мед- Сервіс» на користь державного бюджету в сумі 6367109,42 грн, шляхом стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року позов був залишений без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року провадження в адміністративній справі №160/2492/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" про стягнення заборгованості зупинено до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/2312/20.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс» (вул. Пастера, буд. 2, м. Дніпро, 49000, ) про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс» () до Державного бюджету податковий борг у сумі 6367109 (шість мільйонів триста шістдесят сім тисяч сто дев`ять) грн. 42 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс» задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року в справі №160/2312/20 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника відмовлено.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 03.02.2022 року.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/2492/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 10:30 год., 06.06.2022 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Кальник