overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/307/22
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/307/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБФР БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича (м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВБФР БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просив суд скасувати постанову від 21.02.2022 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 та ч.1 ст. 128 КУпАП та справу провадженням закрити.

Ухвалою судді від 13 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 161 КАС України.

19 травня 2021 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБФР БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 23 червня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 566/452/22
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/452/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Гордійчука Віктора Олеговича (вул.Поліщука,2а смт.Млинів Рівненської області), відділення поліції Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області (вул.Поліщука,2а смт.Млинів Рівненської області), Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області (вул.Пекарська,10 м.Дубно Рівненської області) про скасування постанови серії БАБ №657118 від 11.05.2022 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Млинівському районному суду.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 00 хв. 30.05.2022 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.С.Бандери,7 смт.Млинів Рівненської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 953/22694/21
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області, в якому позивачка просить скасувати постанову № 3238/20-40-07-30 від 16.11.2021 про накладення адміністративного стягнення.
Після усунення недоліків встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 07 квітня 2022 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 695/420/22
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/420/22

номер провадження 2-а/695/20/22

20 травня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

представника позивача адвоката Сененко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти 26 УПП в Полтавській області Новаковського Олександра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 серії БАВ №262006,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241 - 247,286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до поліцейського взводу № 1 роти 26 УПП в Полтавській області Новаковського Олександра Сергійовича (місцезнаходження: вул. Європейська 164, м. Полтава; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України в матеріалах справи відсутній), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста 3, м. Київ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646)про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 серії БАВ №262006 задовольнити.

Постанову серії БАВ №262006 від 26.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліціїсудові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (квитанція №0.0..1 від 04.02.2022).

Згідно зі статтями 255, 286, 293, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 31.05.2022.

Суддя: К.М. Ушакова
Справа № 701/283/22
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" травня 2022 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 представника позивача Чорного Сергія Сергійовича до Управління патрульної поліції у м. Києві, Командира роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції Росовського В.М., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 286 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/283/22 за позовною заявою ОСОБА_1 представника позивача Чорного Сергія Сергійовича до Управління патрульної поліції у м. Києві, Командира роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції Росовського В.М., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення засідання призначити на 31 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 31.05.2022 року. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяА. І. Костенко
Справа № 705/3555/21
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3555/21
2-а/705/37/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеконференції

23.05.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання представника позивача Балтака Олексія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїв адміністративній справі за позовом адвоката Балтака Олексія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Балтака Олексія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача Балтака О.О. про проведення судового засідання, призначеного на 15.06.2022, в режимі відеоконференції, в якому вказано, що найближчим судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Вінницький міський суд Вінницької області.

Вважаю, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представник позивача Балтак О.О.перебуває у м. Вінниці, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника позивача, забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Балтака Олексія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїв адміністративній справі за позовом адвоката Балтака Олексія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника позивача Балтака О.О. у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 15 червня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника позивача Балтака О.О. з`явитися на 09 год. 00 хв. 15 червня 2022 року в судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Копії ухвали для виконання направити до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), представнику позивача Балтаку О.О. (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 76Б, оф. 125).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Справа № 710/592/22
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/592/22
Номер провадження 2-а/710/5/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.05.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 15-30 на 02.06.2022..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та роз`яснити відповідачу про його обов`язок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобов`язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 725/2101/22
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2101/22
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

23.05.2022 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Федорюка Івана Ярославовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник КП «Чернівецьке тролейбусне управління» Мунтян В.Г. звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 27 квітня 2022 року вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.160, ст.161 КАС України, а саме:

Так, згідно вимог ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом подання відповідного позову.

При цьому, ч.3 вказаної статті передбачено, що до суду можуть звертатися в інтересах інших осіб органи та особи, яким законом надано таке право.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.57 КАС України).

Разом з тим, начальник КП «Чернівецьке тролейбусне управління» Мунтян В.Г. не зазначає у позові з посиланням докази, на якій правовій підставі він, як керівник підприємства, звертається до суду із даним позовом, враховуючи те, що постановою від 14.04.2022 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.121 КУпАП притягнуто водія ОСОБА_1 .

Крім того, до позовної заяви не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 496,20грн., або докази про звільнення від його сплати.

Втім в установлений ухвалою судді від 27.04.2022 строк начальник КП «Чернівецьке тролейбусне управління» вказані вище недоліки заяви не усунув.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вказану вище адміністративну позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст123,160,161,169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Федорюка Івана Ярославовича про скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.