Справа № 260/1750/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1750/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Івашиної Аріни Анатоліївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06 квітня 2017 року) в особі представника адвоката Івашиної Аріни Анатоліївни (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Загорська, 85Б, РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ), в якому просить: "1. Визнати рішення інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів контролю відділення інспекторів прикордонної служби Чоп відділу прикордонної служби "Соломоново" майстер сержант Піцкевич Ольги від 04.05.2022 року про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства виносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нечинним; 2. Скасувати рішення інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів контролю відділення інспекторів прикордонної служби Чоп відділу прикордонної служби "Соломоново" майстер сержант Піцкевич Ольги від 04.05.2022 року про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 1 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було додано копії доданих до неї документів, однак дослідивши додатки до позовної заяви, що подані до суду, встановлено, що з копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 та листа 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 10 травня 2022 року, неможливо встановити їх зміст, оскільки вказані копії оформлені з порушенням відповідності їх технічним критеріям, є частково нечитабельними внаслідок неякісного друку (надрукований текст (фарба) частково не відображаються, наявність утворення суцільних світлих смуг поверх надрукованого тексту).

Отже, позивачу необхідно подати належним чином завірені копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 та листа 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 10 травня 2022 року, з яких можливо встановити їх зміст, для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належним чином завірені копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 та листа 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 10 травня 2022 року, з яких можливо встановити їх зміст, для суду та відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Івашиної Аріни Анатоліївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах ухвали.
Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко