Справа № 160/25400/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 у справі №160/25400/21 адміністративний позов задоволено частково. /а.с. 60-64/.

Відповідач Дніпровської міської ради, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 05.05.2022 подав апеляційну скаргу на це рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким апеляційну скаргу зареєстровано 12.05.2022, при цьому відповідачем у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції / а.с. 68-93/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №160/25400/21 / а.с. 95/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20.05.2022 / а.с. 98/.

Вирішуючи клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №160/25400/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається , що судом першої інстанції справу розглянуто 18.03.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення сторін /а.с.60-64/, копія цього рішення суду отримана відповідачем у справі 17.04.2022 / а.с. 83/, а апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку подана 05.05.2022 /а.с. 68-93/, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України , який ним обчислено виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає за необхідне клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській міській раді строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №160/25400/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №160/25400/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко