Справа № 160/23502/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Справа №160/23502/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Сектор із соціально-гуманітарних питань Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/23502/221.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Сектор із соціально-гуманітарних питань Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () у нездійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.12.2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20 грудня 2011 року та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30 серпня 2017 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» в особі сектору із соціально-гуманітарних питань Міністерства внутрішніх справ України () №33/24/С-4629 від 09.09.2021 року, із визначеними такою довідкою складовими грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на підставі нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» в особі сектору із соціально-гуманітарних питань Міністерства внутрішніх справ України () про розмір грошового забезпечення №33/24/С-4629 від 09.09.2021 року станом на листопад 2019 року, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію з 01.12.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20 грудня 2011 року та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30 серпня 2017 року, із визначеними такою довідкою складовими грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Означене рішення суду набрало законної сили 01.03.2022 року та 12.05.2022 року позивачем отримано виконавчий лист.

24.05.2022 року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, в якій просить зазначити вірний РНОКПП, а саме « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Водночас, судом встановлено, що у позовних вимогах позивачем зазначений РНОКПП саме НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_1 зроблено самостійно описку у позовній заяві.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув клопотання в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Щодо вимоги позивача в частині виправлення описки у виконавчому листі, то суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 374 КАС України передбачений інший порядок виправлення помилок у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Сектор із соціально-гуманітарних питань Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у справі № 160/23502/21, а саме, зазначити вірний РНОКПП « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька