Справа № 480/3741/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
24 травня 2022 року Справа № 480/3741/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про виплату середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про виплату середнього заробітку та стягнуто з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 27.11.2020 по 19.04.2021 в сумі 104553 (сто чотири п`ятсот п`ятдесят три) грн. 26 коп. з урахуванням податків та зборів.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 по справі №480/3741/21 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі №480/3741/21 залишено без змін.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2021, а саме в її резолютивній частині щодо суми стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду зазначеної прописом. Так, зокрема, помилково було зазначено "104553 (сто чотири п`ятсот п`ятдесят три) грн. 26 коп." замість "104553 (сто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 26 коп.".

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.08.2021, а саме невірно зазначена прописом сума стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду. Так, зокрема, помилково було вказано - "104553 (сто чотири п`ятсот п`ятдесят три) грн. 26 коп.", замість вірної - "104553 (сто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 26 коп.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.08.2021.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №480/3741/21, зазначивши вірно суму стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - "104553 (сто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 26 коп.", замість - "104553 (сто чотири п`ятсот п`ятдесят три) грн. 26 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець