Справа № 160/17050/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2022 року Справа 160/17050/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши у порядку письмового провадження звіт Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №160/17050/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» в частині не оформлення подання на підставі заяви ОСОБА_1 від 23.10.2020 щодо призначення пенсії та не направлення подання разом з документами до органу пенсійного забезпечення.

Зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» прийняти від ОСОБА_1 заяву про призначення пенсії від 23.10.2020 з додатками до неї, оформити подання про призначення пенсії ОСОБА_1 та направити його разом з документами до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В решті позовних вимог відмовлено.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/17050/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в порядку письмового провадження.

Від відповідача 13.08.2021 до суду надійшов звіт про виконання судового рішення у даній справі, в якому відповідач зазначає, що він не є суб`єктом, уповноваженим на оформлення подання на підставі заяви позивача про призначення пенсії та вважає свої дії і даній справі правомірними.

Також 13.08.2021 від відповідача до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №160/17050/20, у зв`язку з чим справу передано до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2022 Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до Довідки управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справа надійшла до суду після апеляційного розгляду 10.05.2022 та передана судді Маковській О.В.

Розглянувши звіт відповідача про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація завдання адміністративного судочинства, оскільки ефективний захист прав осіб завершується виконанням судового рішення.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 у справі №806/2143/15 звертав увагу на те, що застосування статті 382 КАС України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення, суд повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт не свідчить про виконання рішення суду у справі, оскільки на час подання відповідного звіту повного відновлення порушеного права позивача не відбулося.

Оскільки на теперішній час суду не надано доказів щодо відновлення порушеного права позивача, суд не вбачає підстав для затвердження (прийняття) звіту, поданого 13.08.2021 на виконання рішення суду від 23.02.2021 у справі №160/17050/20.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для встановлення нового строку виконання судового рішення у даній справі №160/8743/19, з метою встановлення факту повного на належного виконання рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні (прийнятті) звіту Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», поданого 13.08.2021 на виконання рішення суду від 23.02.2021 у справі №160/17050/20.

Встановити Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» новий строк для подання звіту про виконання судового рішення суду від 23.02.2021 у справі №160/17050/20, який становить 30 днів, з дати отримання копії цієї ухвали, із підтверджуючими доказами щодо виконання рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська