Справа № 240/28718/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну сторони на правонаступника)

23 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/28718/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , у зв"язку із переїздом до м. Києва, знятий з пенсійного обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а його пенсійна справа направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для взяття останнього на пенсійний облік.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 року пенсії відповідно до довідки Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20 липня 2021 року за особовою справою № ХЗ72219 ) про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 року пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20 липня 2021 року за особовою справою № ХЗ72219 ) про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням проведених виплат.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом від 07.10.2021 витребувало від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області пенсійну справу ОСОБА_1 для продовження виплати пенсії відповідно до Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у зв"язку з переїздом до м. Києва.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, листом від 12.10.2021, направило пенсійну справу ОСОБА_1 на вимогу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та повідомило, що останній знятий з пенсійного обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 01.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська,16, м. Київ, 04053, ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко