Справа № 215/913/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2022 року м. Дніпросправа № 215/913/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №215/913/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №215/913/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням дати оскаржуваної ухвали у відповідністю з матеріалами справи.
Копію ухвали суду від 01 лютого 2022 року скаржником отримано 05 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали суду скаржником надано клопотання, в якому останній просить в вимогах і тексті апеляційної скарги запис ухвала від 21.10.20 р. вважати орфографічною помилкою і замінити його на належний, тобто ухвала від 21.10.19 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
В ухвалі суду від 01.02.2022 скаржнику зазначено недоліки апеляційної скарги та спосіб їх усунення, а саме необхідно було надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням дати оскаржуваної ухвали у відповідністю з матеріалами справи.
Скаржником недоліки апеляційної скарги усунуто не було, а саме не надано уточнену апеляційну скаргу із зазначенням дати оскаржуваної ухвали у відповідністю з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2. ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №215/913/19 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №215/913/19 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 24 травня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш