overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/2802/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
23 травня 2022 р.Справа №160/2802/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника Київської митниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці (Філія: Інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці (Філія: Інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.
23.05.2022 року до суду надійшла заява відповідача про прийняття участі у справі №160/2802/22 в судовому засіданні, призначеному на 25.05.2022р. в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає таке.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 25.05.2022 року о 11:45 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника Київської митниці про прийняття участі у справі № 160/2802/22 в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали негайно надіслати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та Київської митниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 160/24857/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіНеклеси О.М.
при секретарі судового засіданняКолеснику І.О.
представника позивача представника відповідачів представника третьої особиКасаткіна Д.М. Ферафонтова Ю.В. Грицая В.О.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті заявлених вимог.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 160/24857/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіНеклеси О.М.
при секретарі судового засіданняКолеснику І.О.
представника позивача представника відповідачів представника третьої особиКасаткіна Д.М. Ферафонтова Ю.В. Грицая В.О.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо оскарженню не підлягає заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті заявлених вимог.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 160/1020/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Справа №160/1020/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строків для надання відзиву у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/1020/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справі.

19.05.2022 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням (вх. №2142/22) про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що відповідач не має можливості в строк, визначений ухвалою суду надати до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з відсітністю матеріалів судової справи.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строків для надання відзиву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на подачу до суду відзиву на позовну заяву до 10.06.2022.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 158/807/22
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/807/22
Провадження № 2-а/0158/45/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря Оніщук Н.Є.,
представника позивача Мельника М.М.,
представника відповідача Крупінської Н.Л.,
перекладача - Саба Анвар Абдулла,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення, -
В С Т А Н О В И В
Враховуючи, що дана справа розглянута в порядку ст. 289 КАС України, проте з огляду на її складність, про що свідчить кількість письмових доказів, аргументація сторін своєї позиції та відповідно необхідність аналізу таких позиції та письмових доказів, те що написання повного тексту рішення в даній категорії справ займе досить багато часу, а також з врахуванням фактичного навантаження на суддю, щодо розгляду інших справ, з метою не порушення основних принців доступу всіх учасників судових проваджень до правосуддя, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 288, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В
Адміністративний позов задовольнити частково.
В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.
Примусово видворити з України громадянина Азербайджанської Республіки Ґурбанова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Затримати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 4 (чотири) місяці, але не довше моменту виконання рішення суду про примусове видворення.
Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання 10 год. 00 хв. 19.05.2022 року.
В задоволенні решти адміністративного позову відмовити.
Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 24 травня 2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 161/18925/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

представника позивача Студницького А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцького міської ради, старшого інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцького міської ради Гловацького Максима Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 77, 121, 139, 241-246, 250, 255 КАС України, ч.3 ст.122, ст.ст. 280, 283, 286, 293 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцького міської ради, старшого інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцького міської ради Гловацького Максима Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо).

Відповідач: Департамент муніципальної варти Луцької міської ради (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 17, м. Луцьк, ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/2426/22
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2426/22
Провадження № 2-а/161/124/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

з участю:

представника позивача Щербюка О.Ю.

представника відповідача Літнінюк Б.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 159-161, 286 КАС України, на підставі ст. 182 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ГАБІ № 107486 від 05.02.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 162/253/22
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/253/22
Провадження № 2-а/162/17/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2022 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Представник позивача адвокат Панасюк І.І. 12 травня 2022 року через пошту звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами першою, шостою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) від 18 квітня 2022 року. У позовній заяві сторона позивача зазначає, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 06 травня 2022 року, однак не просить поновити строк звернення до адміністративного суду.
У відповідності з частиною першою статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до частин першої, другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 123 КАС,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду рахувати з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
Справа № 163/98/22
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/98/22
Провадження № 2-а/163/17/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

з участю секретаря Голядинець О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Мартинюка В.О., Мартинюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Головне управління національної поліції у Волинській області; місцезнаходження вулиця Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область; .

Дата складання повного тексту 23 травня 2022 року.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Справа № 216/1151/22
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1151/22
Провадження 2-а/216/39/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника відповідача Дніпровської митниці Гереги Катерини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представником відповідача Герега К.М. було надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та віддаленістю місця роботи відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи дію Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану з 25 квітня 2022 року на 30 діб, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважає необхідним провести в режимі відеоконференції судове засідання у справі призначене на 31 травня 2022 року о 10:45 годині.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил, призначене на 10:45 годин 31 травня 2022 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:45 годин 31 травня 2022 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко