Справа № 826/18417/16
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АІЗ", подану представником Гуральником В.В., на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 азаяву ГУ ПФУ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "АІЗ" 01.12.2021 подало апеляційну скаргу, а саме: представником Гуральником В.В. (вх.№50680) та ОСОБА_1 (вх.№29909).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу ТОВ "АІЗ", подану представником Гуральником В.В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 713,85 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу ТОВ "АІЗ", подану представником Мироновим В.В., також залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 713,85 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За наслідком усунення недоліків апеляційної скарги поданої ТОВ "АІЗ" (представником Мироновим В.В.) ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду 21.04.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Втім, станом на 18.05.2022 недоліки апеляційної скарги, яка була подана предстаником ТОВ "АІЗ" Гуральником В.В. (вх.№50680) не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 1 713,85 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Гтовариства з обмеженою відповідальністю "АІЗ", подану представником Гуральником В.В., на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан