Справа № 380/1454/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ

справа №380/1454/21

адміністративне провадження №К/990/10789/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Яковенка М.М., Гімона М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Партнер Дістрібьюшн" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 адміністративний позов ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 000/236/0709 від 06.11.2020; здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 скасовано, у задоволені позову ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" відмовлено.

25.04.2022 позивач подав касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022.

Відповідно до положень частини першої статті 329, статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми, змісту касаційної скарги, а також дотримання особою, яка звертається з касаційною скаргою, строку на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга цієї статті).

Повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 складено 01.03.2022, проте позивач звернувся з касаційно скаргою 25.04.2022, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 329 КАС України, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не подав.

Частинами другою, третьою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" залишається без руху із наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого він має право надати/надіслати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" у касаційній скарзі зазначило, що не отримувало копію повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022, а тому з метою з`ясування і перевірки зазначених у касаційній скарзі підстав пропуску строку на касаційне оскарження Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 248, частиною четвертою статті 330, частиною другою, третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Яковенко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду