Справа № 673/1277/21
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1277/21
Провадження № 2-а/673/4/22
У Х В А Л А

"10" травня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції 1 батальону 2 роти УПП в Хмельницькій області Цюха В.І., Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора капітана поліції 1 батальону 2 роти УПП в Хмельницькій області Цюха В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 04.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09.12.2021 року ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача залучено Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області. Розгляд справи відкладено на 16 год. 00 хв. 21.01.2022 року.
Як вбачається з довідки, складеної секретарем судового засідання від 21.01.2022 року, наявної в матеріалах справи, розгляд справи відкладено у зв`язку перебуванням судді на лікарняному.
18.02.2022 року секретарем судового засідання складено довідку про не проведення фіксування судового засідання технічними засобами у зв`язку з відкладенням судового засідання через неявку позивача на 13 год. 20 хв. 10.03.2022 року.
10.03.2022 року секретарем судового засідання складена аналогічна довідка, розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 10.05.2022 року.
Про вищевказані дати судових засідань позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку sms.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідачі інспектор УПП в Хмельницькій області Цюх В.І. та представник ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ч. 3 цієї ж статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі не з`явився в судове засідання, не надав заяву про розгляд справи вцілому за його відсутності, наявні підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції 1 батальону 2 роти УПП в Хмельницькій області Цюха В.І., Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції 1 батальону 2 роти УПП в Хмельницькій області Цюха В.І., Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 10.05.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна