Справа № 161/4839/22
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4839/22
Провадження № 2-а/161/162/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф,, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинської області Жовніра Віктора Олександровича, Управління патрульної поліції у Волинської області про скасування постановим.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідні матеріали, які стали підставою для винесення спірної постанови, зокрема відеозаписи з нагрудних камер №№477933, 477935, які зазначені як додатки до оскаржуваної постанови, їх слід витребувати з Управління патрульної поліції у Волинської області.

Керуючись ч.4 ст.9 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції у Волинській області:

1) відеозаписи з камер №№477933, 477935, які зазначені як додатки до постанови від 15 квітня 2022 року серії БАВ №250433 складеної за ч.4 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази подати до 10 червня 2022 року.

Роз`яснити , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк