Справа № 440/4495/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/4495/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного кадастрового реєстратора відділу №3 управління у Кременчуцькому районі ГУ ДГК у Полтавській області Захарчук Алла Анатоліївна, третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного кадастрового реєстратора відділу №3 управління у Кременчуцькому районі ГУ ДГК у Полтавській області Захарчук Алла Анатоліївна, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора відділу №3 управління у Кременчуцькому районі ГУ ДГК у Полтавській області Захарчук Алли Анатоліївни, під час прийняття рішення, за заявою № ЗВ-021 від 10 травня 2021 року фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , без згоди власника земельної ділянки ОСОБА_1 , про внесення змін (виправлення помилок) до координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,9302 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код КВЦВПЗ - 01.30), розташованої на території Глобинської міської ради, Кременчуцького (Глобинського) району, Полтавської області (кадастровий номер :00:001:1545);

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора відділу №3 управління у Кременчуцькому районі ГУ ДГК у Полтавській області Захарчук Алли Анатоліївни, під час прийняття рішення, за заявою № ЗВ-021 від 10 травня 2021 року фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , без згоди власника земельної ділянки ОСОБА_1 , про внесення змін (виправлення помилок) до координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,9302 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код КВЦВПЗ - 01.30), розташованої на території Глобинської міської ради, Кременчуцького (Глобинського) району, Полтавської області (кадастровий номер :00:001:15456);

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора відділу №3 управління у Кременчуцькому районі ГУ ДГК у Полтавській області Захарчук Алли Анатоліївни, під час прийняття рішення, за власною ініціативою від 01 грудня 2021 року, без згоди власника земельної ділянки ОСОБА_1 , про внесення змін (виправлення помилок) до координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,9302 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код КВЦВПЗ - 01.30), розташованої на території Глобинської міської ради, Кременчуцького (Глобинського) району, Полтавської області (кадастровий номер :00:001:1545;

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора відділу №3 управління у Кременчуцькому районі ГУ ДГК у Полтавській області Захарчук Алли Анатоліївни, під час прийняття рішення, за власною ініціативою від 01 грудня 2021 року, без згоди власника земельної ділянки ОСОБА_1 , про внесення змін (виправлення помилок) до координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,9302 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код КВЦВПЗ - 01.30), розташованої на території Глобинської міської ради, Кременчуцького (Глобинського) району, Полтавської області (кадастровий номер :00:001:15456);

- скасувати рішення державного реєстратора Стрілець Валентини Іванівни, виконавчий комітет Глобинської міської ради, Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за гр. ОСОБА_4 індексний номер: 58183590 від 18 травня 2021 року на земельну ділянку площею 3,45 га, кадастровий номер :00:001:1917;

- скасувати рішення державного реєстратора Стіхіної Оксани Миколаївни, виконавчий комітет Глобинської міської ради, Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за гр. ОСОБА_4 індексний номер: 58813743 від 17 червня 2021 року на земельну ділянку площею 3,45 га, кадастровий номер :00:001:1917;

- зобов`язати Головне управління Держеокадастру у Полтавській області скасувати дерджавну реєстрацію земельної ділянки площею 3,45 га, кадастровий номер :00:001:1917, що розташована на території Глобинської міської ради.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових правовідносин.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до юрисдикції адміністративного суду та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом, а тому підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на цій стадії суд не вбачає.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 171, 173-175, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4495/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного кадастрового реєстратора відділу №3 управління у Кременчуцькому районі ГУ ДГК у Полтавській області Захарчук Алла Анатоліївна, третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 20 червня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення по справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідачів разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.С. Бойко