Справа № 160/3700/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Справа №160/3700/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі №160/3700/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо невідкриття 04.02.2022 року виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 199/3323/19 від 17.12.2021 року, отриманого 03.02.2022 року та щодо ненаправлення 07.02.2022 року постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 199/3323/19 від 17.12.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.;

- належним чином завірених копій доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме копію виконавчого листа у справі №199/3323/19 від 17.12.2021 року про зобов`язання Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради організувати ведення робіт з благоустрою території міста за адресою: м. Дніпро, між вул. Передова, 530Б та АДРЕСА_1 та докази отримання 03.02.2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю відповідача прав, свобод, інтересів позивача та коду ЄДРПОУ відповідача, в примірниках відповідно до кількості учасників справи;

- копії картки фізичної особи платника податку і копії паспорта чи іншого документа на підтвердження місця проживання.

23.05.2022 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд продовжити строк усунення недоліків, визначений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі № 160/3700/22, до припинення воєнного стану з урахуванням часу, необхідного для повернення до місця мешкання позивача.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що об`єктивно не зможе усунути недоліки, у зв`язку з чим виникла необхідність продовжити строк усунення недоліків з наступних підстав. Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року на 30 діб з 26.03.2022 року та № 259/2022 від 18.04.2022 року, тобто до 25.05.2022 року. Через зазначений стан позивач вимушена була виїхати разом з дітьми для забезпечення безпеки останніх до Німеччини. Умови, в яких позивач проживає на цей час, не надають змоги повноцінно виконувати вимоги суду та вести будь-які юридичні справи. З огляду на викладене, просить суд задовольнити вимоги викладені у заяві.

Вирішуючи заяву позивача про продовження процесуального строку, суддя зазначає наступне.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії введеного воєного стану в Україні до 26 квітня 2022 року.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії введеного воєного стану в Україні до 26 квітня 2022 року.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Слід зазначити, що до заяви про продовження процесуального строку позивачем долучено докази її перебування у Німеччині.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до припинення воєнного стану з урахуванням часу, необхідного для повернення до місця мешкання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі №160/3700/22 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною, визначений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі № 160/3700/22 - до припинення воєнного стану з урахуванням часу, необхідного для повернення до місця мешкання позивача.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна