Справа № 160/21427/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора та Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі №160/21427/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. /а.с. 35-47 том 2/.

Відповідач Офіс Генерального прокурора, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 25.04.2022 подав апеляційну скаргу на це рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким апеляційну скаргу зареєстровано 02.05.2022, при цьому відповідачем у разом із апеляційною скаргою також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження / а.с. 47-88 том 2/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №160/21427/21 / а.с. 90 том 3/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13.05.2022 /а.с. 93 том 2/ .

Вирішуючи клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 в адміністративній справі №160/21427/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи №160/21427/21 вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 27.01.2022 / а.с. 35-47 том 2/, копія цього рішення суду заявником апеляційної скарги отримана 09.02.2022 / а.с. 45 том 2/, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку подано 25.04.2022. / а.с. 47-88 том 2/.

В якості обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги посилається на те, що внаслідок введення з 5:30 годин 24.02.2022р. воєнного стану на 30 днів (до 25.03.2022р.), строк дії якого у подальшому було продовжено з 26.03.2022р. по 25.04.2022р., він був позбавлений можливості у встановлений ст. 295 КАС України строк подати апеляційну скаргу .

Ознайомившись із матеріалами справи колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі є поважними, тому враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, та відповідно до положення ст. 121 КАС України вважаю за необхідне клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу Генерального прокурора строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 в адміністративній справі №160/21427/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 в адміністративній справі №160/21427/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко