Справа № 600/7617/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7617/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Глибоцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Глибоцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Глибоцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Глибоцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, оформлену листом №7315-484/7315-21 від 03 грудня 2021 року, у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ та зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Глибоцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а, в обґрунтування якої заявник зазначав, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість, заявником у заяві про внесення виправлень у судове рішення вказано, що згідно свідоцтва про народження дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана помилка призвела до того, що і в судовому рішенні невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 28 листопада 2005 року .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у даній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи наведені процесуальні норми, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом установлено, що в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, з наявних у справі матеріалів (свідоцтва про народження ОСОБА_2 ) вбачається, що дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а судом допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_2 , а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а, допущену при зазначенні дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

2. Виправити в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а описку: змінити дату народження ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк