Справа № 640/22502/21
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватно-Орендного Сільськогосподарського підприємства "Колос" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Приватно-Орендного Сільськогосподарське підприємство "Колос" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Корпорація «Радник», Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа.

Згідно з довідкою Шостого апеляційного адміністративного суду від "22" лютого 2022 р. розгляд апеляційної скарги Приватно-Орендного Сільськогосподарського підприємства "Колос" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Приватно-Орендного Сільськогосподарського підприємства "Колос" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Корпорація «Радник», Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії , призначений на "22" лютого 2022 р. , не здійснювався у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Черпіцької Л.Т.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим розгляд апеляційної скарги здійснюється в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що призводить до неможливості ухвалення рішення у строк, визначений ст. 309 КАС України.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 та 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 19.04.2022 № 7300 строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Критерії визначення строку розгляду справи, окрім ст. 309 КАС України, визначені також в п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідно до якого розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст. 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів згадала свій висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи особливості розгляду справи, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний строк, достатній для повного та всебічного з`ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу в умовах воєнного стану та призначити справу до розгляду.

Колегія суддів зазначає, що 17.02.2022 третя особа Корпорація «Радник» подала до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку із карантинними заходами, задля епідеміологічного благополуччя учасників судового процесу.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів зазначає таке.

Так, відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Як зазначалось, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Згідно з розпорядженням Голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Шостого апеляційного адміністративного суду в умовах воєнного стану та тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу.

На даний час роботу Шостого апеляційного адміністративного суду відновлено.

Водночас, відповідно до розпорядження Голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року № 2 "Про особливості роботи суду в умовах воєнного стану", зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці суддів, відвідувачів і працівників апарату Шостого апеляційного адміністративного суду. Судові засідання у разі необхідності проводити в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Розгляд справи відбудеться 14.06.2022 о 14:30, зал судового засідання № 1.

Заяву третьої особи Корпорації «Радник» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання у справі № 640/22502/21 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon» 14 червня 2022 року о 14:30 год.

Роз`яснити третій особі Корпорації «Радник», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків