Справа № 120/1025/22-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

24 травня 2022 р. Справа № 120/1025/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Шаповалової Т.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ

У січні 2022 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (далі відповідач), у якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 15 позачергової сесії 8 скликання № 789 від 01.10.2021 року " Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 ";

зобов`язати відповідача надати дозвіл позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовним для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,13 га, на території Лука-Мелешківської ОТГ.

Позовні вимоги мотивовані протиправним рішенням Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 789 від 01.10.2021 року відмовлено позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,13 га на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, у зв`язку з перебуванням земельної ділянки у власності іншої особи, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

04.02.2022 року позивач вимоги вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою суду витребувано у відповідача завірені належним чином копії: Регламенту Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області; протоколу засідання 15 позачергової сесії VIIІ скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 01.10.2021 року з результатами поіменного голосування (у повному обсязі, з підписом посадової особи, яка виготувала протокол); оскаржуваного рішення № 789 від 01.10.2021 року та документів, які бралися до уваги при прийнятті цього рішення; копії державних актів на право власності /актів постійного користування земельною ділянкою згідно яких спірна земельна ділянка перебуває в користувнні третіх осіб.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного позову. Окрім того, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 . Клопотанням обґрунтоване тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:007:0402, за рахунок якої позивач бажає відвести у власність земельну ділянку, перебуває у приватній власності ОСОБА_3 .

23.05.2022 представником позивача Мусіровським О.А. подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки у справі відсутній предмет спору.

Повноваження представника позивача Мусіровського О.А. підтверджуються довіреністю від 01.12.2021 року, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., зареєстровану в реєстрі за № 9150.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме: позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо стягнення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з тим, що провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, таким чином згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 44, 134, 140, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 120/1025/22-а за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що в силу вимог ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Представник позивача: Мусіровський Олексій Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Київська, 16, каб.509, м. Вінниця, 21100)

Відповідач: Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області (, вул.Центральна,2 А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область,23234)

Ухвала складена та підписана суддею 24.05.2022.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна