Справа № 400/604/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в частині позовних вимог

24 травня 2022 р. № 400/604/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріли адміністративної справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасування наказів від 26.11.2021 № 1860, від 13.12.2021 № 828 о/с; поновлення на посаді з 13.12.2021; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 26.11.2021 р. № 1860, від 13.12.2021 р. № 828 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 21.01.2022 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду в частині оскарження наказу від 26.11.2021 р. № 1860.

Ухвала отримана позивачем 12.02.2022 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.05.2022 р. вимогу ухвали позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Оскаржуваний позивачем наказ № 1860 про притягнення до дисциплінарної відповідальності датовано 26.11.2021 р. Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду в частині оскарження зазначеного наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивач не надав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи відсутність заяви про поновлення строку звернення до суду в частині оскарження наказу від 26.11.2021 р. № 1860 на вимогу ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід повернути в цій частині вимог.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про оскарження наказу від 26.11.2021 р. № 1860 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 24.05.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська