Справа № 742/4860/21
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 742/4860/21
провадження № 2-аз/492/12/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу провадження автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєсник Наталії Геннадіївни, за участю третьої сторони: Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

20 грудня 2021 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до старшого державного інспектора відділу провадження автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєсник Наталії Геннадіївни, третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВМ № 00001822 від 02 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2021 року адміністративна справа передана за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області, так як позивач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 25 січня2022 року.

Ухвалою Арцизького районного суду від 26 січня 2022 року адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу провадження автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєсник Наталії Геннадіївни, за участю третьої сторони: Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийнята до провадження, але в силу ч. 1 ст. 169 КАС України була залишена без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 січня 2022 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 05 квітня 2022 року, у зв`язку з чим позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 15 квітня 2022 року, включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 10 травня 2022 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 26 січня 2022 року, то в силу наведеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248-256 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу провадження автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєсник Наталії Геннадіївни, за участю третьої сторони: Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.