Справа № 563/525/22
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 563/525/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.05.2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Дулевича Олега Андрійовича, відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Також, в позовній заяві просить про поновлення строку на подання позовної заяви. Обгрунтовує тим, що строк на звернення до суду було пропущено у зв`язку з отриманням 06.05.2022 листа з ДВС про стягнення з нього 7680 грн. на підставі оскаржуваної постанови.

Приписами ч.1ст.122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 1ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі.

Таким чином, позивачу слід поновити строк на оскарження постанови, а позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись 12, 171, 256, 268-269, 285 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Дулевича Олега Андрійовича, відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Дулевича Олега Андрійовича, відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.05.2022 року 11:00 год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail:).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідачів та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, визначені ст.ст.268-270 КАС України, встановити відповідачам строк, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву: до 09.00 год. 24 травня 2022 року, який направити на офіційну електронну адресу суду http://kr.rv.court.gov.ua з електронним підписом.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я :