Справа № 200/18205/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Справа№200/18205/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЕР ЕГО СІСТЕМ (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, буд. 13)

про стягнення з платника податкового боргу у розмірі 6027,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЕР ЕГО СІСТЕМ про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТЕР ЕГО СІСТЕМ в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 6027,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем, станом на 01.12.2021 року обліковується податковий борг у розмірі 6027,46 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати донарахованих штрафних санкцій та нарахованої пені у сумі 6027, 46 грн. з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Контролюючим органом була сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога форми «Ю» № 744-17 від 07.04.2016, яка останнім не була виконана.

Ухвалою від 20 грудня 2021 року суд відкрив провадження у адміністративній справі призначивши її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 січня 2022 року.

Розгляд справи №200/18205/21 було відкладено з 17 січня 2022 року на 31 січня 2022 року у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей, про вручення йому повідомлення.

Судовий виклик на 31.01.2022 року здійснений шляхом направлення судового виклику поштою та розміщення виклику на сайті Донецького окружного адміністративного суду.

31 січня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із хворобою судді.

08 лютого 2022 року судове засідання призначено на 21 лютого 2022 року.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, який реалізує владні управлінські функції надані йому Податковим кодексом України та законами України у сфері оподаткування та включений до ЄДРПОУ ВП: 44070187.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТЕР ЕГО СІСТЕМ (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, буд. 13), зареєстрований у якості юридичної особи, включений до ЄДРПОУ у відповідності до даних розміщених на сайті Міністерства Юстиції України за номером 39936051.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами, станом на час розгляду справи по особових рахунках відповідача обліковується заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 4637,46 грн. та з податку на прибуток підприємств -1190 грн., що утворилась наступним чином.

Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у розмірі 4 837,46 грн.:

238,33 грн. - борг виник 07.11.2017 донараховано пені на податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 22.03.2016;

231,95 грн. - борг виник 24.05.2018 донараховано штрафні санкції, податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 12.04.2018;

2040 грн. - борг виник 20.08.2018 донараховано штрафні санкції, податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 10.07.2018;

2040 грн. - борг виник 24.04.2019 донараховано штрафні санкції, податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 13.03.2019;

214,48 грн. - борг виник 09.09.2019 донараховано пені, податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 22.03.2016;

72,7 грн. - борг виник 27.12.2019 донараховано штрафні санкції, податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 16.12.2019.

З податку на прибуток підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 1190 грн.:

1020 грн. - борг виник 23.02.2018 донараховано штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням (форма «ПС») № від 10.01.2018;

170 грн. - борг виник 23.02.2018 донараховано штрафні санкції, податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 04.01.2018.

Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') № від 12.04.2018 було направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернуто відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') N від 12.04.2018 було прийнято на підставі акту про результати камеральної перевірки від 02.03.2018 № 89/05-99-42-03/39936051 (акт перевірки направлений на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернуто відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»).

Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № від 10.07.2018 було направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернуто відділенням зв`язку не врученим. Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № від 10.07.2018 було прийнято на підстава акту про результати камеральної перевірки від 05.06.2018 № 228/05-99-42-03/39936051 (акт перевірки був направлений на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернуто відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»).

Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № від 13.03.2019 було направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернуто відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № від 13.03.2019 було прийнято на підставі акту про результати камеральної перевірки від 04.02.2019 № 110/05-99-42- 03/39936051 (акт перевірки направлений на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернуто відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»).

Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') № від 16.12.2019 було направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення отримано відповідачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') № від 16.12.2019 було прийнято на підставі акту про результати камеральної перевірки від 31.10.2019 № 88/05-99-50-04-18/39936051 (акт перевірки направлений на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернуто відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»).

Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') N від 10.01.2018 було направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернуто відділенням зв`язку не врученим. Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') N від 10.01.2018 було прийнято на підставі акту про результати камеральної перевірки від 24.11.2017 № 34/05-99-42-04/39936051 (акт перевірки направлений на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернуто відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»).

Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № від 04.01.2018 було направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернуто відділенням зв`язку не врученим. Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № від 04.01.2018 було прийнято на підставі акту про результати камеральної перевірки від 24.11.2017 № 28/05-99-42-04/39936051 (акт перевірки направлений на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернуто відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»).

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи судовому порядку сторонами суду не надано.

Відповідно до даних інтегрованої картки платника податків відповідача з податку на додану вартість залишок несплаченої пені складає 452,81 грн., яка нарахована у відповідності до ст. 129 ПК України.

Відповідно до приписів абзацу 4 п. 522 Розділу XX Перехідні положення підрозділу 10 Податкового кодексу України було передбачено, що на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.265 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.157 п.14.1ст.14 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності;

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до приписів п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 744-17 від 07.04.2016, яка направлена поштою на податкову адресу відповідача та поштове відправлення вручене згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження податкової вимоги в судовому та/або адміністративному порядку, а також її відкликання податковим органом, сторонами до суду не надано.

Пунктом 42.4 ст.42 Кодексу передбачено, що у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 кодексу передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 Кодексу встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 20.1.34 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до довідки про наявність рахунків, відповідач має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах.

Враховуючи те, що вищезазначену суму боргу відповідачем перед бюджетом самостійно не сплачено, виникли правові підстави для звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 6 027,46 грн. з рахунків у банківських установах, які обслуговують цього боржника.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЕР ЕГО СІСТЕМ (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, буд. 13) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТЕР ЕГО СІСТЕМ (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, буд. 13) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 6027,46 грн - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТЕР ЕГО СІСТЕМ (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, буд. 13 ) у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6027,46 грн. (шість тисяч двадцять сім гривень) 46 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 20 травня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Кониченко