Справа № 389/2724/21(2-а/389/38/21)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Дніпросправа № 389/2724/21(2-а/389/38/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року в справі №389/2724/21(2-а/389/38/21) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
17.09.2021 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Солдатова Л.О. серія НК № 156887 від 05.09.2021 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 як зацікавлена особа та потерпілий у іншому провадженні, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що інспектором взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Солдатовим Л.О. 05.09.2021 року складено постанову серії НК № 156887 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , 05.09.2021 року о 02 год. 00 хв., яким керував ОСОБА_2 , на ділянці автодороги М-30 Стрій-Умань-Дніпро-Ізварене 751 км, при водінні автомобілем не мав при собі водійського посвідчення відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП. Копію постанови ОСОБА_2 отримав.

Встановлено, що 05.09.2021 року інспектором взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Солдатовим Л.О. складено протокол серії ДПР18 № 086400 про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , 05.09.2021 року о 02 год. 00 хв., яким керував ОСОБА_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Highlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 13.3 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У протоколі ОСОБА_2 вчинив запис, що з протоколом не згоден, автомобілем не керував, пояснення надасть.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 086400 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є свідком та потерпілим, до протоколу додавались пояснення свідків та схема ДТП.

Також встановлено, що 05.09.2021 року інспектором взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Солдатовим Л.О. складено протокол серії ДПР18 № 086400 про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , 05.09.2021 року о 02 год. 00 хв., яким керував ОСОБА_2 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння спеціальним засобом відмовився, відмовитися від керування транспортним засобом шляхом передачі тверезому водію.

Встановлено, що протокол серії ДПР18 № 086400 про адміністративне правопорушення скеровано до суду.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції вказує, що на розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває справа № 389/2642/21, провадження № 3/389/1069/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції у своїх поясненнях наданих до суду вказує, що наявні фото та відео зйомка події коли автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , 05.09.2021 року, яким керував ОСОБА_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Highlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відеозаписи були долучені до справи № 389/2641/21, яка перебуває у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.04.2022 року зобов`язав Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області надати суду інформацію щодо результатів розгляду справ № 389/2642/21 та 389/2641/21, надати копії процесуальних рішень, рішення.

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області повідомив, що справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальн6ості № 389/2641/21 перебуває на розгляді та призначена на 27.05.2022 року, у справі № 389/2642/21 ухвалою суду від 13.12.2021 року призначено автотехнічну, транспортну-трасологічну експертизу, наразі експертиза не виконана, справа перебуває в експертній установі.

Таким чином, справи № 389/2642/21 та 389/2641/21, в яких предметом розгляду є притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не розглянуті, проте результат їх судового розгляду мають значення для розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що результати розгляду справ № 389/2642/21 та 389/2641/21 матимуть значення для розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у межах справи №389/2724/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає зупиненню до набрання законної сили рішеннями Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справах № 389/2642/21 та 389/2641/21.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №389/2724/21(2-а/389/38/21) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до набрання законної сили рішеннями Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справах № 389/2642/21 та 389/2641/21.

Ухвалу суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова