Справа № 200/18624/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2022 року Справа №200/18624/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

21 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки при звільненні з 08 липня 2016 року по 25 листопада 2021 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки при звільненні з 08 липня 2016 року по 25 листопада 2021 року шляхом множення середнього (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, виходячи з двох місячного грошового забезпечення перед звільненням;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, що була вчинена тривалою протиправною бездіяльністю Військової частини НОМЕР_1 в розмірі 100 000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не провів з ним повного розрахунку при звільненні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимоги позивач покликається на те, що

1) в період з 02 лютого 2016 року по 07 липня 2016 року він проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 );

2) рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/221/21 визнана протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2016 роки;

3) остаточний розрахунок при звільненні Військова частина НОМЕР_1 провела лише 25 листопада 2021 року.

Однак всупереч приписам ч. 4 ст. 161 КАС України докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач не надав. З клопотанням про витребування будь-яких доказів у зв`язку з неможливістю їх самостійного подання до суду не звертався.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, чи клопотання про їх витребування.

Враховуючи викладене ч. 4 ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 171, ч. ч. 1-3 ст. 169, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

подання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі доказів за підтвердження тверджень позивача про те, що

1) в період з 02 лютого 2016 року по 07 липня 2016 року він проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 );

2) рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/221/21 визнана протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2016 роки;

3) остаточний розрахунок при звільненні Військова частина НОМЕР_1 провела лише 25 листопада 2021 року;

а у разі неможливості їх самостійного подання шляхом подання клопотання про витребування доказів.

4. Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко