Справа № 320/12797/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 травня 2022 року 320/12797/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської районної державної адміністрації Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської районної державної адміністрації Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішення, зазначивши у відповідних відмінках правильне найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області" замість "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської районної державної адміністрації Київської області".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при друкуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 було допущено описки.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2022, зазначивши у відповідних відмінках правильне найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області" замість "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської районної державної адміністрації Київської області", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2022, зазначивши у відповідних відмінках правильне найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області" замість "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської районної державної адміністрації Київської області", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.