Справа № 260/4470/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

24 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4470/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області згідно якого просила суд: 1. Звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову. 2. Визнати протиправною бездіяльність Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яка полягає у не поновленні ОСОБА_1 на роботі та невиконанні рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі № 260/431/20 в частині поновлення на роботі.3 Стягнути з Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (вул. Миру, 1, м. Рахів, Закарпатська область 90600, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ): середній заробіток за час затримки виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі № 260/431/20 з 23.10.2020 до дня поновлення на роботі ; моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.4. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області.5.Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 371 КАС України).6. Зобов`язати Рахівську районну державну адміністрацію Закарпатської області та її керівника подати суду звіт про виконання судового рішення : в частині стягнення середнього заробітку - протягом трьох робочих днів з моменту проголошення рішення суду, в частині стягнення моральної шкоди протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, стягнення моральної шкоди було відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Рахівської районної державно адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 77 318,76 грн. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та 1 261,20 грн. судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 р. постановлено про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 260/4470/20 (апеляційне провадження № А/857/21674/21), а саме, замість: РНОКПП НОМЕР_1 правильно вказати РНОКПП НОМЕР_2 .

20 травня 2022 року адвокатом Тюменцевим В.Ю. до суду було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої просить виправити помилку у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/4470/20/2022 від 21.03.2022 р. про стягнення з Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області () на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі № 260/431/20 в сумі 77318,76 грн., замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 », виправити помилку у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду №260/4470/20/2022 від 21.03.2022 р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 22106207) на користь ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн., замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час видачі виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/4470/20/2022 від 21.03.2022 р. про стягнення з Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області () на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі № 260/431/20 в сумі 77318,76 грн., помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 та під час видачі виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду №260/4470/20/2022 від 21.03.2022 р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 22106207) на користь ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн., помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Суд констатує, що зазначена помилка, яка була допущена у виконавчих листах є технічною та була допущена під час їх виготовлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.

Згідно ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/4470/20/2022 від 21.03.2022 р. про стягнення з Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області () на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі № 260/431/20 в сумі 77318,76 грн., а саме невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 виправити на вірний НОМЕР_2 .

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду №260/4470/20/2022 від 21.03.2022 р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 22106207) на користь ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн., а саме невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 виправити на вірний .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору