Справа № 317/644/22
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/12/2022
Справа № 317/644/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП у Запорізькій області ДПП сержанта поліції Григурьєва Віталія Сергійовича, про скасування постанови БАВ № 269738 від 30.04.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області, після усунення недоліків, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП у Запорізькій області ДПП сержанта поліції Григурьєва Віталія Сергійовича, про скасування постанови БАВ № 269738 від 30.04.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши оновлену позовну заяву, вважаю за необхідне повторно залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що вимога визначена п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Дослідивши позовну заяву встановлено, що її підписано адвокатом Малаховим В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 , при цьому в якості доказів повноважень представника надано копію договору № 7-ФЛ/1А-22 від 07.05.2022 укладеного між адвокатом Малаховим В.В. та Кафтанюком В.С.

Довіреності або ордеру, виданому відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до матеріалів справи не додано, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність належних документів, що підтверджують повноваження представника Малахова В.В.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП у Запорізькій області ДПП сержанта поліції Григурьєва Віталія Сергійовича, про скасування постанови БАВ № 269738 від 30.04.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов