Справа № 160/5234/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2022 року Справа № 160/5234/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат», в якій позивач просить суд:

-прийняти рішення про стягнення з Державного підприємства Східний гірничо- збагачувальний комбінат, (код 14309787) суму позову 10 549 447 грн 80 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. а, б 3 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення пільгової пенсії на користь Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області, .

Позовна заява обґрунтована наявністю заборгованості відповідача перед позивачем відшкодуванню на виплату фактичних витрат та доставку пенсій.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/5234/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху, позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виконати вимоги, що в ній викладені та усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 24810,00 грн; належним чином завірених доказів на обґрунтування позовних вимог; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, представник позивача отримав ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 по справі №160/5234/22 - 06.05.2022 року.

Станом на 23 травня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 12.04.2022 року спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказана позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 27.12.2018 року у справі №9901/8/17, ухвалі Верховного Суду від 21.05.2020 року справа №160/7076/19, від 05.03.2021 р. у справі №682/210/17.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» про стягнення боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко