Справа № 580/1894/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2022 року справа № 580/1894/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати рішення №11 від 25.03.2022;

-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах період роботи з 14.06.1995 року по 05.08.2002 року включно за робочою спеціальністю слюсар - ремонтник з ремонту технологічного обладнання хімічних та прядильних цехів;

-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України та відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 02.03.2022 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме: - надати копію позову з додатками для відповідача; -зазначити обгрунтування позовної заяви про віднесення спеціальності - слюсар - ремонтник з ремонту технологічного обладнання хімічних та прядильних цехів до списку №1; -надати докази відмови ТОВ "Арх-сервіс" у наданні уточнюючої довідки щодо характеру роботи позивача на ВАТ "Хімволокно".

20.04.2022 на усунення недоліків позивач надав лише копію позову з додатками для відповідача.

Оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, ухвалою суду від 20.04.2021 позивачу продовжено строк на виконання недоліків на п`ять днів, яка отримана 20.04.2022 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, термін на усунення недоліків закінчився 25.04.2022.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР