Справа № 280/1431/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 травня 2022 року Справа № 280/1431/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 31, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМЛАЙН» (вул. Макаренка, буд. 9, м. Запоріжжя, 69031) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 31.12.2021, Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМЛАЙН» (далі відповідачка), в якій позивач просить суд: прийняти рішення на користь позивача, яким стягнути пошти платника податків з відповідача з відкритих рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 22298189,24 грн.

Ухвалою від 28.01.2022 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 28.01.2022 позивачу необхідно було надати до суду:

документ про сплату судового збору у розмірі 22700,00 грн.;

доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали від 28.01.2022 позивачем було отримано 07.02.2022.

16.02.2022 від позивача до суду надійшла заява про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позову без руху, до якої додані докази надіслання копії позову відповідачу, документи про сплату судового збору до заяви не доданий. Просив продовжити на 10 днів строк усунення недоліків позову в частині надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 21.02.2022 Головному управлінню ДПС у м. Києві було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відповідно до цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві необхідно було, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 22700,00 грн.

Копія ухвали судді від 21.02.2022 була отримана позивачем 03.05.2022.

Станом на 19.05.2022 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені, доказів іншого матеріали справи не містять. Так само в КП «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня інформація про сплату позивачем протягом 2022 року судового збору за даним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 31, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМЛАЙН» (вул. Макаренка, буд. 9, м. Запоріжжя, 69031) про стягнення податкового боргу повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль