Справа № 946/1133/22
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1133/22
Провадження № 2-а/946/54/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Соколової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Представник позивача заявила в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі Управління патрульної поліції в Одеській області.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим у відповідності до ст. 48 КАС України залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області (адреса: 64114, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області (адреса: 64114, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Співвідповідач має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар