Справа № 140/6325/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

Київ

справа №140/6325/21

адміністративне провадження №К/990/3652/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. (далі - Суд), розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 140/6325/21,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 24.01.2022 надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 140/6325/21.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 140/6325/21.

У поданій касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області просить зупинити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 140/6325/21.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 381 КАС України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання судових рішень, Суд зазначає про наявність у даній справі підстав, що можуть призвести до порушення прав відповідача у разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Отже, зважаючи на наведені скаржником доводи в обґрунтування поданої заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку про необхідність зупинити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 140/6325/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 140/6325/21 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 140/6325/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Л.Л. Мороз