Справа № 320/4407/22
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2022 року м. Київ Справа № 320/4407/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до1) Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації, 2) Комунального некомерційного підприємства Таращанської міської ради "Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги"
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації (далі відповідач-1), Комунального некомерційного підприємства Таращанської міської ради "Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги" (далі відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача-1 та відповідача-2 щодо належного та безоплатного забезпечення позивача медичними виробами (засобами) на підставі індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 16.03.2021 № 941 за період січень-травень 2022;

- зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 забезпечити позивача безоплатно, довічно та в необхідній кількості медичними виробами (засобами) відповідно до його індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 16.03.2021 № 941.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, в силу положень частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що звернення позивача до суду з даним позовом обумовлено, зокрема, протиправною, на його думку, відмовою відповідача-1, викладеною у листі від 05.07.2021 № 1420.2021/1011-2021, щодо належного та безоплатного забезпечення позивача медичними виробами (засобами) на підставі індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 16.03.2021 № 941.

У свою чергу з даною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду лише 03.05.2022 (відбиток календарного штемпеля підприємства поштового зв`язку на конверті від 03.05.2022), тобто з порушенням визначеного статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду в частині цих позовних вимог.

При цьому заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду не надано, конкретної дати отримання листа Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 05.07.2021 № 1420.2021/1011-2021 не зазначено, жодних обставин, які б дозволили відраховувати цей строк від іншої дати, не наведено.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням дати отримання позивачем листа Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 05.07.2021 № 1420.2021/1011-2021, а у разі пропуску строку звернення до суду, визначеного статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови відповідача-1, викладеної у листі від 05.07.2021 № 1420.2021/1011-2021, щодо належного та безоплатного забезпечення позивача медичними виробами (засобами) на підставі індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 16.03.2021 № 941.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.