Справа № 620/3336/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3336/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» до Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» звернулось до суду з адміністративним позовом до Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження від 16.02.2022 (про стягнення виконавчого збору) в рамках виконавчого провадження № 68662098.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що винесена постанова про відкриття провадження є протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена в порушення вимог чинного законодавства. Окрім того, позивачем заявлено прохання визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що на території Чернігівської області з перших днів запровадження воєнного стану велись активні бойові дії, тому позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 03.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. 18.05.2022 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/773/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» за скаргою на дії посадової особи державної виконавчої служби (державного виконавця) в рамках ВП №67363025, у зв`язку з тим, що розгляд даної справи пов`язаний з розглядом скарги на дії посадової особи державної виконавчої служби (державного виконавця).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд клопотання без їх участі. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась згідно статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у справі №927/773/21 суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьорою В. В. прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» на дії посадової особи державної виконавчої служби (державного виконавця) в рамках ВП №67363025 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2021 у справі №927/773/21.

При цьому суд враховує, що позовні вимоги у даній справі та у справі №927/773/21 є пов`язаними, оскільки стосуються примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2021 у справі №927/773/21, а тому об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення скарги на дії державного виконавця у справі №927/773/21.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/773/21 за скаргою на дії державного виконавця, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

У той же час суд вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» про зупинення провадження у справі № 620/3336/22 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №620/3336/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» до Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/773/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» за скаргою на дії посадової особи державної виконавчої служби(державного виконавця) в рамках ВП №67363025.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОКАРТ-АГРО» та Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій