Справа № 420/5904/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5904/19
20 травня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/5904/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 854257/30622532 від 25.07.2018 року, № 851868/30622532 від 24.07.2018 року, № 851766/30622532 від 24.07.2018 року, № 853680/30622532 від 25.07.2018 року, № 851864/30622532 від 24.07.2018 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 495058 від 02.04.2018 року, № 494914/23 від 02.04.2018 року, № 498587/23 від 03.04.2018 року, № 560491 від 12.04.2018 року, № 568826 від 13.04.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 27.04.2018 року.

15 червня 2020 року по справі № 420/5904/19 видано виконавчий лист.

16 березня 2021 року від представника Управління державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 420/5904/19.

Листом від 18.03.2021 року заявнику повідомлено, що 15 лютого 2021 року матеріали адміністративної справи № 420/5904/19 відповідно до ухвали Верховного Суду від 04.02.2021 року були направлені до Верховного Суду, після повернення зазначених матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 420/5904/19 буде розглянута в порядку та строки встановлені приписами КАС України.

24 вересня 2021 року від представника Управління державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про повернення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 420/5904/19.

05 травня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 420/5904/19.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, статтею 379 КАС України не визначені дії суду в разі надходження заяви про залишення заяви про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду.

Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, заява представника Управління державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 420/5904/19 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 420/5904/19, - задовольнити.

Заяву представника Управління державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 420/5904/19, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук