Справа № 560/7963/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 560/7963/20

адміністративне провадження № К/990/5619/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Західне міжрегіональне управління ДПС) на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021, позов задоволено.

09.02.2022 Західне міжрегіональне управління ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2022 касаційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329, пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): пропущений строк на касаційне оскарження; у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); не сплачено судовий збір.

На виконання ухвали Верховного Суду від 19.04.2022 відповідач подав заяву (надійшла до Верховного Суду 04.05.2022) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з клопотанням щодо продовження процесуального строку, встановленого Судом, для сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного перегляду справи або закінчення воєнного стану в країні.

У зазначеній заяві Західне міжрегіональне управління ДПС щодо підстави касаційного оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021, так сам, як і в касаційній скарзі, вказує на неврахування судами попередніх інстанцій висновку Верховного Суду в постановах від 10.04.2020 у справі №821/1950/14, від 06.02.2020 у справі №2140/1347/18, від 15.05.2020 у справі №826/19877/16, від 04.06.2020 у справі №825/1630/17 та від 06.02.2020 у справі №813/761/15 та на безпідставне врахування судами першої і апеляційної інстанцій висновку експерта від 28.02.2021. Однак, недолік касаційної скарги - недотримання вимог пункту 4 частини другої статті 330 КАС, на який було вказано в ухвалі Верховного Суду від 19.04.2022 та запропоновано уточнити підстави касаційного оскарження відповідно до викладених в ухвалі зауважень, відповідач не усунув.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що касаційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням її недоліку щодо підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій, відсутні підстави для розгляду заяви (клопотання) про поновлення строку на оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, продовження процесуального строку для сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 повернути скаржнику.

Заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021, про продовження процесуального строку для сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
І.В. Дашутін М.М. Яковенко