Справа № 260/1742/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1742/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати незаконною, протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС у Закарпатській області про сплату боргу № Ф-2260-50 У в редакціях від 11.02.2020 року та від 14.05.2021 року (з наростаючим підсумком боргу); 2) зобов`язати Відповідача вчинити певні дії: скасувати нарахування заборгованості по сплаті Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за кодом платежу 71040000 відносно ОСОБА_1 у сумі 9595,30 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 30 коп.), що виникла за періоди 2020 - 2022 року, та припинити подальші нарахування даного внеску для ОСОБА_1 , як для особи, яка проводить незалежну професійну діяльність (адвоката).

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зокрема, з позовної заяви вбачається, що така заявлена до відповідача - Головного управління ДПС у Закарпатській області (), натомість позовні вимоги стосуються податкової вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694) № Ф-2260-50 від 14 травня 2021 року та податкової вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області () № Ф-2260-50 від 11 лютого 2020 року, що є різними юридичними особами. Станом на день звернення позивача до суду Головне управління ДПС у Закарпатській області () не є припиненим, а тому, відповідно до статті 43 КАС України, наділене адміністративною процесуальною правосуб`єктністю.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- позовну заяву у новій редакції із уточненням або змісту заявлених позовних вимог, або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль