Справа № 340/3604/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №340/3604/20

адміністративне провадження №К/990/6327/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Кіровоградської обласної прокуратури про скасування рішення про неуспішне проходження атестації, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року Офіс Генерального прокурора подав касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №340/3604/20 за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора К/990/6327/22.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року в частині стягнення коштів, посилаючись на те, що здійснити поворот виконання рішення суду буде неможливо, а тому з метою захисту інтересів держави та уникнення зайвих витрат, просить зупинити виконання оскаржених судових рішень в указаній частині до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частинами першою-другою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Водночас за приписами пунктів 2, 3 частини першої статті 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Враховуючи те, що касаційне провадження відкрито виключно у межах перевірки доводів Офісу щодо поновлення працівника на посаді у новоствореному органі і правильність обчислення сум середнього заробітку не є предметом касаційного перегляду у цій справі, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року в частині стягнення коштів необхідно відмовити.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Кіровоградської обласної прокуратури про скасування рішення про неуспішне проходження атестації, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко