Справа № 160/22161/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2022 року Справа № 160/22161/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ" ДНІПРОПРОЕКТ" до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ" ДНІПРОПРОЕКТ" до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №297864 Придніпровського міжрегіонального управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ, щодо стягнення адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ухвалі про відкриття провадження від 17.11.2021 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

У зв`язку з ненаданням відзиву і доказів, на підставі ухвали від 21.01.2022 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання 17.02.2022 року.

17.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 15.03.2022 року.

В підготовче засідання 15.03.2022 року учасники справи не з`явились.

На електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку зі складною ситуацією (російсько-українською війною).

15.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 28.04.2022 року

В підготовче засідання 28.04.2022 року учасники справи не з`явились.

28.04.2022 року відкладено підготовче засідання на 18.05.2022 року

В підготовче засідання 18.05.2022 року учасники справи не з`явились.

На електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України та запровадження воєнного стану в Україні.

Станом на 18.05.2022 року відзив та докази в обгрунтування своєї правової позиції відповідачем не надано.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, з 5:00 год. 24.02.2022 року строком на 30 днів по всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 року №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву та доказів, продовження строку дії воєнного стану на всій території України, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, на підставі статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до припинення чи скасування воєнного стану.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/22161/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ" ДНІПРОПРОЕКТ" до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови - до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар