Справа № 161/1610/22
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1610/22
Провадження № 2-адр/161/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року (згідно відмітки на конверті, в якому надійшов позов) позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням суду від 05 травня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 06 січня 2022 року серії ВМ №00006419, а провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Відмовлено позивачу у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

09 травня 2022 року (згідно відмітки на конверті) представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті додаткового рішення, з таких міркувань.

Пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання розподілу судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу, вже вирішене під час ухвалення рішення суду від 05 травня 2022 року, а позивачу було відмовлено у їх відшкодуванні, відсутні правові підстави ухвалювати додаткове рішення з цього питання.

Керуючись ст.252 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 від 09 травня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з її прийняття безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк