Справа № 309/5028/21
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5028/21
Провадження № 2-а/309/59/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд у складі головуючого судді Орос Я.В. за участю секретаря Гаклик Л.О. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду із позовом до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На адресу суду від начальника Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника В. Зубатов надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідно до п.5 ст. 236 КАС України у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 .N2 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку воєнного стан в Україні« у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ « Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої етапі 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан чи залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан чи залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідач є органом військового управління та забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також задіяний у виконанні завдань з підготовки та ведення територіальної оборони, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства, з метою недопущення порушення прав відповідача щодо наданні ним суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за доцільне провадження у даній справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 150, 151, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника В. Зубатов про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зупинити.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі відпали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.