Справа № 760/495/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/495/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Баємського Д.О., Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві Баємського Д.О. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено до участі у справі Управління патрульної поліції в місті Києві як другого відповідача, а також Департамент патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4, ч. 3 ст. 160 КАС України.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу позивача супровідним листом від 11.11.2021 року, яка була ним отримана 17.02.2022 року, що підтверджується трекінгом відправлення з офіційного вебсайту Укрпошти.

Проте, у визначені законом строки та станом на 19.05.2022 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Статтею 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями ч. 8 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 11.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Баємського Д.О., Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: