Справа № 120/15970/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2022 р. Справа №120/15970/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що, на думку позивача, пенсійним органом безпідставно відмовлено йому у призначенні державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, на підставі приписів статей 50 і 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1-р(ІІ)/2021.

Відтак, позивач вважає, що відповідача слід зобов`язати призначити йому з 01 липня 2021 року такі види пенсії, а також доплатити невиплачені суми пенсії за період з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 600062,28 гривень.

Ухвалою від 21 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, задоволено клопотання позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву.

Іншою ухвалою суду від 25 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною вимогою щодо зобов`язання відповідача здійснити виплату сум пенсії за період з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 600062,28 гривень.

Копія ухвали від 25 квітня 2022 року про залишення позовної заяви без руху надсилалася на адресу позивача, що зазначена ним у позовній заяві, та отримана 06 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак, копія ухвали про залишення позову без руху вважається врученою позивачеві 06 травня 2022 року.

Проте, у запропонований судом термін позивач не усунув недоліки, що визначені ухвалою суду від 25 квітня 2022 року.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (частина 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, наслідком невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що постановлена після відкриття провадження у справі, є залишення позовної заяви без розгляду.

Такі висновки узгоджуються із приписами пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відтак, оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, виявлені після відкриття провадження в адміністративній справі, а також не заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вимогами про зобов`язання відповідача доплатити позивачеві невиплачені суми пенсії за період з 01 січня 2015 року по 14 травня 2021 року (адже до поштового відділення позовну заяву подано 15 листопада 2021 року), тому з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду суд дійшов висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача здійснити виплату сум пенсії за період з 01 січня 2015 року по 14 травня 2021 року.

При цьому, в іншій частині позовних вимог розгляд справи слід продовжити.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача здійснити виплату сум пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2015 року по 14 травня 2021 року.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович