overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/12253/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 160/12253/20

адміністративне провадження № К/990/11133/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року

у справі №160/12253/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного лікаря Криворізького медико-діагностичного центру КЗ " Криворізька міська поліклініка №5" ДОР Клітного Олександра Григоровича

про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №160/12253/20.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/45499/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №160/12253/20.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/45499/21) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на це ж саме судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №160/12253/20.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 200/21286/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

Київ

справа №200/21286/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7506/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е. проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Euroecology International Corporation a.s. до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що особи, які беруть участь у справі не просять розглядати вказану справу за їх участю.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до ст. 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 248, 340, 343 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу № 200/21286 за касаційною скаргою Euroecology International Corporation a.s. до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 19 травня 2022 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська
Справа № 380/15699/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №380/15699/21

адміністративне провадження №К/990/7339/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання від Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Міністерству внутрішніх справ України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3 073,60 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 16 лютого 2022 року № 365 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 420/9293/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №420/9293/21

адміністративне провадження №К/990/6199/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України про визнання протиправними дій, визнання протиправними рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання від 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути 25 прикордонному загону Державної прикордонної служби України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 08 лютого 2022 року № 175 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 400/103/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року
м.Київ
справа №400/103/21
адміністративне провадження №К/9901/48037/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., під час проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року, у вказаній справі.
Суддею-доповідачем згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 травня 2022 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Справа № 200/3859/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року
м.Київ
справа №200/3859/21
адміністративне провадження №К/990/512/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., під час проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року, у вказаній справі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку із відсутністю клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Справа № 380/11904/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 травня 2022 року
м.Київ
справа №380/11904/21
адміністративне провадження №К/9901/47073/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., під час проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року, та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року, у вказаній справі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку із відсутністю клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Справа № 990/59/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2022 року

Київ

справа №990/59/22

адміністративне провадження №П/990/59/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мацедонської В. Е.,

суддів: Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

при секретарі судового засідання Морозенко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу №990/59/22 за позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень народного депутата України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Денисенка Юрія Олександровича, який діє в інтересах народного депутата України ОСОБА_1 про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 990/59/22 за позовом народного депутата України Абрамовича Ігоря Олександровича до Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень народного депутата України на 30 червня 2022 року 12:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Підготовче засідання у справі провести в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду від 23 квітня 2020 року № 196.

Зобов`язати учасників справи не пізніше, ніж за два робочі дні до дати проведення судового засідання, повідомити Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду про обраний ними спосіб відеоконференцзв`язку або про причини, що унеможливлюють їхню участь у судовому засіданні (шляхом надіслання електронного листа на електронну адресу суду або через Електронний кабінет).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді О. В. Кашпур

С. А. Уханенко
Справа № 200/9086/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №200/9086/21

адміністративне провадження №К/990/7240/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Губської О.А., Єресько Л.О.,

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року, додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі № 200/9086/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України у цій справі.

16 травня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 62 від 09 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

О.А. Губська

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/10045/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №200/10045/21

адміністративне провадження №К/990/9204/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 200/10045/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України у цій справі.

16 травня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 101 від 21 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду