Справа № 761/2702/22
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №761/2702/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кузнеця Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кузнеця Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2022 дану справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача у справі.

03.05.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Передаючи справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2022 суддя зазначила, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва та його необхідно передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись із позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, позивач вказав, що проживає на території Святошинського району м. Києва, а саме: АДРЕСА_1 та посилався на вимоги ст. 25 КАС України, які регулюють право позивача на звернення із позовною заявою до суду за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Як вбачається із копії паспорту позивача, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на той факт, що статтею 25 КАС України позивач наділений вибором до якого адміністративного суду йому звернутися за захистом порушених прав, останній висловив бажання вирішувати справу за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 необхідно передати до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 3, 7, 20, 29, 171, 318 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кузнеця Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна