Справа № 420/13391/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 травня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Копцюх Богдана Івановича в порядку ст. 383 КАС України
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 , адвокат Копцюх Богдана Івановича, в порядку ст. 383 КАС України.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються, зокрема відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження.
Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 44 КАС України, в редакції від 26.05.2021 року, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Суд зазначає, що заява в порядку ст. 383 КАС України подана представником позивача засобами електронного зв`язку без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Також, до заяви не надано доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії зазначеної заяви з додатками.
Крім того, у заяві не зазначено відомостей про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження.
Приписами ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок, що заява ОСОБА_2 в порядку ст. 383 КАС України не відповідає вимогам КАС України та має бути повернута заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 94, 167, 248, 295, 379 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Копцюх Богдана Івановича, в порядку ст. 383 КАС України.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо