Справа № 340/2454/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2454/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 109, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, оформлене протоколом засідання комісії з питань надання державної соціальної допомоги та пільг №2 від 28.01.2022 р. про відмову йому в призначенні щомісячної адресної допомоги тимчасово переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, згідно поданої уповноваженим представником заяви від 12.01.2022 р.;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради повторно розглянути подану уповноваженим представником заяву від 12.01.2022 р. про призначення йому щомісячної адресної допомоги тимчасово переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з поданими до неї документами, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою судді від 10.05.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Вищевказаною ухвалою позивачеві надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документальних доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18.05.2022 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. В підтвердження його майнового стану надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів від 13.05.2022 р. та податкова декларація платника єдиного податку за І квартал 2022 року.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за І квартал 2022 року вбачається, що обсяг доходу за звітний (податковий) період, що оподатковується за ставкою 5% склав 11984,00 грн. Інших доказів в обгрунтування тяжкого фінансового стану та неспроможності сплатити судовий збір, суду не надано.

нших доказів ІСлід зазначити про те, що одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин (у тому числі органами державної влади) своїх прав та обов`язків, передбачених законами України.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність у позивача доходів від здійснення підприємницької діяльності, відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.8 Закону та ст.133 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача.

2. Позовну заяву повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова