Справа № 361/5333/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5333/20
провадження № 2-аво/361/1/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 30 жовтня 2020 року в справі № 361/5333/20 (провадження № 2-а/361/223/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві рядового Сіренка Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище адміністративна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 30 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

30 жовтня 2020 року Броварським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, за яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб?єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі Управління патрульної поліції у місті Києві судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь ОСОБА_1

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області було відмовлено у стягненні коштів з боржника, оскільки у виконавчому листі не зазначений код ЄДРПОУ. Додатково повідомлено, що в Головному управлінні Казначейства на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться розпорядник бюджетних коштів Департамент патрульної поліції (Код ), при якому створена централізована бухгалтерія.

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 30 жовтня 2020 року, вказавши боржником «Департамент патрульної поліції (Код )», замість «Управління патрульної поліції у місті Києві».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися у визначеному законом порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Із виконавчого листа та рішення резолютивної частини Броварського міськрайонного суду Київської області вбачається, що судом не допущено описку щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб?єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі Управління патрульної поліції у місті Києві судовий збір у розмірі 420,40 грн., оскільки відповідач зазначений вірно.

З огляду на викладене, суд не вбачає в виконавчому листі від 30 жовтня 2020 року вчинення описки, а тому заява про її виправлення задоволенню не підлягає.

Додатково повідомляємо, що якщо позивач хоче замінити стягувача у виконавчому листі, потрібно звертатись до суду із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі відповідно до вимог ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року в справі №361/5333/20 за позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві рядового Сіренка Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський