overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/25842/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 року Справа №160/25842/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.02.2022 по справі №160/25842/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі №160/25842/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії-задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 р. ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.09.2021 № ФД103021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.09.2021 №ФД103021 з урахуванням проведених раніше виплат.

В решті позовних вимог - відмовлено.

В той же час при друкуванні рішення, судом в резолютивній частині не вказано місто і поштовий індекс позивача, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправлені описки.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, з власної ініціативи суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі №160/25842/21, вказавши в адресі ОСОБА_1 « м. Дніпро, 49124 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/12217/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
В судовому засіданні 10.05.2022 відкладено розгляд справи на 31.05.22 р об 13:30 год.
17.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи, призначеної до слухання на 31.05.2022 на 13:30 в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2022 о 13:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-
Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/23180/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Справа № 160/23180/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/23180/21, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/23180/21.

Згідно приписів ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/23180/21 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 КАС України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 160/12178/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2022 року Справа № 160/12178/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторовича, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс-клуб» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови і припису,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі № 160/12178/19 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року скасувати, а справу № 160/12178/19 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.05.2022 року справу передано для розгляду судді Златіну С.В.

Керуючись ст. 31,256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадженняп

Призначити підготовче засідання на 20 червня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 16.02.2022 року по справі № 160/12178/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 160/12341/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2022 року Справа № 160/12341/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторовича, розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.05.2022 року у справі № 160/12341/19 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року скасувати, справу № 160/12341/19 направити на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19.05.2022 року справу передано для розгляду судді Златіну С.В.

Керуючись ст. 31,256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання на 20 червня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 04.05.2022 року по справі № 160/12341/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 160/3469/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2022 року Справа № 160/3469/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат на надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 лютого 2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради щодо нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Позов ухвалою суду від 18.02.2022 року залишено без руху через невідповідність вимогам ст.160, 161 КАС України, надано строк десять днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви для суду та відповідача.

Позивачем отримано копію ухвали суду 19.04.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Але позивач до теперішнього часу не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Таким чином, станом на 20.05.2022 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат на надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко
Справа № 200/1455/22
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2022 року Справа №200/1455/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3)

до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 1)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 318877 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 318877 грн. 81 коп.

Ухвалою від 31 січня 2022 року суд позовну заяву позивача залишив без руху та встановив позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4783 грн. 16 коп., надання (надіслання) суду належним чином засвідчені копії документів, наданих позивачем до суду. Станом на 20 травня 2022 року позивачем недоліки не були усунені.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 1) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 318877 грн. 81 коп.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повний текст ухвали складений та підписаний 20 травня 2022 року.

Суддя С.В. Смагар
Справа № 200/1450/22
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2022 року Справа №200/1450/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3)

до Шостого воєнізованого гірничорятувального загону (, 85323, Донецька область, м. Мирноград, пров. Робочий, 1)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 547293 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Шостого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 547293 грн. 47 коп.

Ухвалою від 31 січня 2022 року суд позовну заяву позивача залишив без руху та встановив позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 8209 грн. 40 коп., надання (надіслання) суду належним чином засвідчені копії документів, наданих позивачем до суду. Станом на 20 травня 2022 року позивачем недоліки не були усунені.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) до Шостого воєнізованого гірничорятувального загону (, 85323, Донецька область, м. Мирноград, пров. Робочий, 1) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 547293 грн. 47 коп.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повний текст ухвали складений та підписаний 20 травня 2022 року.

Суддя С.В. Смагар
Справа № 240/34422/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/34422/21

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових вимог, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулося із позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії, з підстав протиправності нарахування податкового боргу.

Ухвалою від 15 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 грудня 2021 року.

08 грудня 2021 року надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи та було призначено нову дану засідання 11 січня 2022 року.

11 січня 2022 року відбулося підготовче судове засідання та було призначено розгляд справи по суті на 26 січня 2022 року.

26 січня 2022 року в судовому засіданні було оголошено клопотання позивача про відкладення розгляду справи. шляхом його задоволення судове засідання було призначене на 10 лютого 2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання призначене на 10 лютого 2022 року було знято з розгляду та призначено на нову дату 17 березня 2022 року.

17 березня 2022 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язу з указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року).

Судове засідання було призначено на 12 травня 2022 року, учасники справи були належним чином повідомлені про дату,час та місце.

12 травння 2022 рок унадійшло клопотання від представника позивача про подальший розгляд справ в порядку письмого провадження.

Керуючись статтями 44,205 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи №240/34422/21 у письмовому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Капинос