Справа № 460/14556/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань роз`яснення судового рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.21 в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області
про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 30.07.2021 №54 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001) у розмірі 90% суми щомісячного заробітку на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 15.07.2021 №21-698зп без обмеження її максимального розміру, з дня звернення - 23.07.2021. Стягнуто на користь ОСОБА_1 солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 вiдмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року у справі № 460/14556/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, тобто зазначене судове рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного судового рішенням було видано виконавчі листи.

В травні поточного року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання судового рішення листом повідомило позивача про призначення йому пенсії. Зі змісту листа вбачається, що з 23.07.2021 позивачу призначено пенсію за вислугу років з урахуванням довідки Офісу Генерального прокурора від 15.07.2021 № 21-698 зп про складові заробітної плати / грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), згідно з якою заробітна плата/грошове забезпечення станом на 18.09.2019 становило 16271,00 грн.

Від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.21. Як свідчить зміст заяви про роз`яснення рішення, позивач просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду, зокрема в частині визначення розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці Офісу Генерального прокурора від 15.07.2021 №21-698за, який слід врахувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Рівненській області при розрахунку розміру пенсії.

Частиною 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи, що розгляд справи було проведеного в порядку спрощеного позовного провадження та керуючись приписами ч. 9 ст. 205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.254 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Так, як зазначалось вище, рiшенням суду від 10.12.2021 у справі №460/14556/21, яке законної сили 31.01.2022, зобов`язано відповідача, Головне управління Пенсійного Рівненській області призначити та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-XII (в редакції від 12.07.2001) у розмірі 90% суми щомісячного заробітку на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 15.07.2021 №21-6983п без обмеження її максимального розміру, з дня звернення - 23.07.2021.

Водночас, як вбачається з довідки про складові заробітної плати / грошового забезпечення (знаходиться в матеріалах пенсійної справи позивача), чинна заробітна плата / грошове забезпечення за відповідною посадою позивача складає 66439,92 грн., яка б і мала бути врахована відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області при виконанні рішення суду щодо встановлення розміру пенсійної виплати позивачу з 23.07.2021.

Більше того, до цієї довідки позивачем додано проведений Офісом Генерального прокурора розрахунок про складові заробітної плати позивача за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням на пенсію, з якого також вбачається, що заробітна плата / грошове забезпечення за відповідною посадою складає 66439,92 грн., а не 16271,00, на яку посилається відповідач у своєму листі.

Враховуючи вищезазначене, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення під час виконання, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Рівненського окружного адміністративного суд від 10.12.2021 по справі №460/14556/21 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001) у розмірі 90% суми щомісячного заробітку на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 15.07.2021 №21-698зп про складові заробітної плати / грошового забезпечення за відповідною посадою позивача, що враховується при призначенні та виплаті пенсії, яка становить 66439,92 грн., без обмеження її максимального розміру, з дня звернення - 23.07.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков