Справа № 215/1214/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2022 року Справа №215/1214/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, в якому позивач просить:

- встановити наявність компетенції (повноважень) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 17.06.2021р. вх. С-1527-П, оформити трудові відносини відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики від 29.07.1993р. № 58 Про затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановити наявність компетенції (повноважень) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 17.06.2021р. вх. С-1527-П оформити трудову книжку, як позаштатному працівнику з 13.04.20р. чим гарантовано забезпечити його загальнообов`язковим соціальним страхуванням у повному обсязі і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановити наявність компетенції (повноважень) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 17.06.2021р. вх. С-1527-П повідомити які потрібно подати документи для виплати грошової компенсації за придбання спеціального одягу, взуття, інвентарю, велосипеда, проїзних квитків, надати належно завірені дві копії заяви з реєстраційними номерами та запрошення і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю.

13.04.2022 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

11.05.2022 року вказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями була передано на розгляд судді Дєєву М.В.

17.05.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, відмовлено у задоволенні заяв про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про звільнення від сплати судового збору, позов залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року невірно вказано номер справи, а саме 215/1214/21 замість вірного - 215/1214/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі 215/1214/22 описку та вірно вказати номер справи - 215/1214/22.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі 215/1214/22 описку та вірно вказати номер справи - 215/1214/22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв