Справа № 460/18247/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної екологічної інспекції Поліського округу
доДержавного підприємство "Зірненський спиртовий завод"
про застосування заходів реагування,
Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод", в якому просила :
-застосувати заходи реагування Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" шляхом часткової зупинки діяльності, а саме: тимчасової заборони (зупинення) експлуатації водогосподарських споруд та пристроїв до встановлення засобів вимірювальної техніки та місця видалення відходів до обладнання його спостережувальними свердловинами.
Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 07.02.2022 на 09:30 год.
Ухвалою суду від 07.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті на 10.03.2022 на 09:30 год.
Ухвалою суду від 07.04.2022 судовий розгляд відкладено до 19.05.2022 до 09:30 год.
У судове засідання, призначене на 19.05.2022, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, з огляду на його участь як захисника в судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області по справі №359/7696/6-к.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На переконання суду, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи є обґрунтованим, а причини його неявки у судове засідання - поважними.
Крім того, суд враховує, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
21..04.2022 Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.
За таких обставин, враховуючи поважність причин неприбуття у судове засідання представника відповідача, а також запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає, що з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судовий розгляд слід відкласти.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін