Справа № 337/818/22
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 травня 2022 року Справа № 337/818/22 ЗП/280/19/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська буд.35)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (далі відповідач) в якому просив: 1) визнати неправомірними дії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» по ненаданню конкретної відповіді на його запит від 22.01.2022 року та зобов`язати ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» надати конкретну відповідь на його запит від 22.01.2022.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2022 передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу.

16.05.2022 на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №337/818/22 передано на розгляд судді Конишевій О.В.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська буд.35) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії позовної заяви а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева