Справа № 127/10135/22
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/98/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року по справі №127/10135/22 за позовом ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Докійчук Наталією Олегівною, до Заступника начальника СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткого Дениса Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/10135/22 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником адвокатом Докійчук Наталією Олегівною, до Заступника начальника СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткого Дениса Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року вищевказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 25 травня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Однак, при постановленні ухвали було допущено описку в даті судового засідання, а саме зазначено дату судового засідання «29 травня 2022 року», тоді як необхідно зазначити «25 травня 2022 року».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС)

Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Докійчук Наталією Олегівною до Заступника начальника СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткого Дениса Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року вищевказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 25 травня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Однак, при постановленні ухвали було допущено описку в даті судового засідання, а саме зазначено дату судового засідання «29 травня 2022 року», тоді як необхідно зазначити «25 травня 2022 року».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 18 травня 2022 року, зазначивши дату судового засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Докійчук Наталією Олегівною до Заступника начальника СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткого Дениса Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення «25 травня 2022 року».

Керуючись ст. 248, 253, 255, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року по справі №127/10135/22 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником адвокатом Докійчук Наталією Олегівною, до Заступника начальника СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Шерсткого Дениса Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши дату судового засідання «25 травня 2022 року», замість помилково зазначеної дати «29 травня 2022 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя