Справа № 440/1838/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1838/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 5470,08 грн.

В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на необхідність відшкодування відповідачем вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких закінчився у зв`язку зі звільненням поліцейського зі служби за наслідками реалізації дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Ухвалою суду від 07.02.2022 зобов`язано Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Іншою ухвалою від 07.02.2022 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області залишено без руху та запропоновано усунути виявлений недолік шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

21.02.2022 до суду від Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . 21.11.2019 вибув на навчання, після закінчення навчання за вказаною адресою не реєструвався.

22.02.2022 до суду надійшли докази сплати позивачем судового збору в розмірі 2481,00 грн, чим усунуто недоліки позовної заяви.

З автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" суд з`ясував, що ОСОБА_1 26.01.2022 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який ухвалою від 31.01.2022 було прийнятий до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/1499/22.

При цьому, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 вказав своє місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що позбавляє суд необхідності вживати заходів оповіщення позивача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1838/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк для надання відзиву надати, крім іншого інформацію щодо не / сплати ним коштів, пов`язаних з відшкодуванням вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 5470,08 грн або щодо відсутності обов`язку сплати цієї суми.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун