Справа № 380/17744/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 травня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №380/17744/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у проваджені Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/17744/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України, у якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо проведення перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 26.07.2021 №2678 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 5 березня 2019 року перерахунок пенсії позивача у порядку і розмірах, визначних відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011, положень постанови №704 з обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 26.07.2021 №2678 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

Ухвалою судді від 22.11.2021 позовну заяву позивача залишено без руху позивачу надано 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами.

Ухвалою судді від 08.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; позивача звільнено від сплати судового збору за подання цього позову на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням позиції Верховного Суду у постанові від 30.11.2021 у справі №480/1422/21.

Однак 16.12.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав оригінал квитанції №59918536 від 16.12.2021 про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 26.07.2021 №2678 про розмір грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 26.07.2021 №2678 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому розподіл судового збору не здійснювався, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Позивач подав клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підстави для звільнення від сплати судового збору встановлено ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

30.11.2021 Верховний Суд прийняв постанову, у справі № 480/1422/21, в якій вказав, що позовні вимоги про визнання протиправною відмови управління Пенсійного фонду України в призначенні позивачу пенсії за віком та зобов`язання вчинити відповідні дії стосується соціальних прав позивача, тому позивач звільняється від сплати судового збору в судах усіх інстанцій на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VI.

З урахуванням вказаної правової позиції суд дійшов висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у справі №380/17744/21, судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №59918536 від 16.12.2021, є зайво сплаченим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого позивачем клопотання про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 132, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в :

клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з бюджету суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплаченого згідно з квитанцією №59918536 від 16.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Сидор Н.Т.