Справа № 160/17207/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
23.12.2021 на виконання ухвали суду від 21.12.2021 позивачем було надіслано квитанцію від 23.12.2021р. на суму 8 633,55 грн..
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження коштів за наданою квитанцією.
Враховуючи зазначене, судом надіслано запит на адресу Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області з метою встановлення надходження (зарахування) коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією від 23.12.2021 на суму 8 633,55 грн..
Інформація щодо ненадходження коштів за квитанцією від 23.12.2021 надіслано на поштову та електронну адресу позивача листом від 28.12.2021.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представники Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області запити щодо отримання інформації щодо ненадходження коштів за квитанцією від 23.12.2021, отримали ще у січні 2022 року.
Крім того, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулися конверти надіслані позивачу з разом з копією ухвали від 21 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху та листом від 28.12.2021, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на день постановлення цієї ухвали, інформації щодо надходження коштів за наданою квитанцією 23.12.2021 від Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Позивачем також не надано пояснень щодо зарахування коштів сплачених за квитанцією від 23.12.2021 до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до п.6 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Колегія суддів зазначає, що тривале невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху призводить до затягування строків розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 21.12.2021 усунуто не було, а саме фактично не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак