Справа № 480/2603/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 травня 2022 року Справа № 480/2603/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач 18.02.2022 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту, накладеного постановою від 03.02.2022 у ВП № 68477397 з рахунку № IBAN НОМЕР_2 , який відкрито в АТ ''Укрсиббанк'' на ім`я позивача та зобов`язати відповідача зняти такий арешт.
24.02.2022 парламентом прийнято Закон України, яким затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні'' від 24.02.2022 № 64/22. Воєнний стан неодноразово продовжувався і станом на 17.05.2022 він триває.
З урахуванням вказаних обставин та активних бойових дій на території, як Сумської області так і безпосередньо м. Суми, Сумський окружний адміністративний суд здійснював роботу з урахуванням вказаних обставин.
З метою гарантування безпеки сторін та працівників суду справа не призначалась до розгляду в судовому засіданні. В той же час, КАС України не передбачено право суду здійснювати розгляд даної категорії справ у письмовому провадженні без виклику сторін.
З 16.05.2022 Сумський окружний адміністративний суд працює в звичайному режимі
Отже, позов відповідає вимогам норм статей 160, 161, 287 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених приписами ст. ст. 268-272, 287 КАС України.
Крім того, згідно норми ч. 2 ст. 49 КАС України у разі встановлення адміністративним судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки арешт накладений на рахунок позивача у АТ ''Укрисиббанк'', то рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи. Тому суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.
Керуючись положеннями ст.ст. 49, 171, 256, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2022 року о 10:00 в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал c/з № 110.
5. Встановити відповідачу 3-х денний строк, з дня вручення ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи.
6. Явка сторін в судове засідання не обов`язкова. У разі явки в суд, пропонуємо одразу ознайомитись з Порядком дій відвідувачів суду за попереджувальним сигналом "Увага всім".
7. Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, а також з урахуванням місця розташування суду, кількості повітряних тривог та близького розміщення міста Суми до кордону, сторони мають право надіслати на адресу суду, у зручний для учасників судового процесу спосіб (з урахуванням вимог КАС України), заяву про розгляд справи без участі сторін, у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук