overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1475/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р. № 400/1475/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до наказів в. о. голови суду від 22.02.2022 року № 25-б, від 04.03.2022 року № 33- б, від 04.03.2022 року № 34-б, від 29.03.2022 року № 50-б, від 29.03.2022 року № 51-б, від 05.04.2022 року № 63-б, від 25.04.2022 року № 76-б суддя Бульба Н. О. починаючи із 09 березня 2022 року по 31 травня 2022 року знаходиться у довготривалій відпустці (щорічна основна відпустка, відпустка без збереження заробітної плати). Зі слів судді відпустку без збереження заробітної плати буде продовжено на невизначений термін.

17.05.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Лісовську Н.В..

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/22 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Бойові дії у лютому-травні 2022 року ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя та не має об`єктивної можливості для повноцінного розгляду цієї справі, в межах строку передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/1475/22 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.ст. 173 КАС України, з урахуванням обставин воєнного стану.

3. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

4. Копії ухвали учасникам справи поштою не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

5. Копію ухвали учасника справи відправити за допомогою підсистеми Електронний суд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/2480/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р. № 400/2480/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогою визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до наказів в. о. голови суду від 22.02.2022 року № 25-б, від 04.03.2022 року № 33- б, від 04.03.2022 року № 34-б, від 29.03.2022 року № 50-б, від 29.03.2022 року № 51-б, від 05.04.2022 року № 63-б, від 25.04.2022 року № 76-б суддя Бульба Н. О. починаючи із 09 березня 2022 року по 31 травня 2022 року знаходиться у довготривалій відпустці (щорічна основна відпустка, відпустка без збереження заробітної плати). Зі слів судді відпустку без збереження заробітної плати буде продовжено на невизначений термін.

17.05.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Лісовську Н.В..

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/22 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Бойові дії у лютому-травні 2022 року ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя та не має об`єктивної можливості для повноцінного розгляду цієї справі, в межах строку передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/2480/22 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.ст. 173 КАС України, з урахуванням обставин воєнного стану.

3. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

4. Копії ухвали учасникам справи поштою не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

5. Копію ухвали учасника справи відправити за допомогою підсистеми Електронний суд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/444/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р. № 400/444/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 відкрито провадження у цій справі.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Бойові дії у лютому-квітні 2022 року велися на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя та не має об`єктивної можливості для повноцінного розгляду цієї справі, в межах строку передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

17.05.2022 було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї справи, у зв`язку з довготривалою відпусткою судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим визначено судді Біоносенка В.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Суд враховує, що ухвалою від 18.01.2022 відповідачу вже надався строк для надання відзиву по цій справі.

3. Суд розгляне справу в порядку спрощеного провадження, в порядку визначеному ст.263 КАС України, без виклику сторін та проведення судового засідання, з урахуванням обставин воєнного стану.

4. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Копії ухвали учасникам справи поштою не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

6. Копію ухвали учасника справи відправити за допомогою підсистеми «Електронний суд».

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/944/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р. № 400/944/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 відкрито провадження у цій справі.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Бойові дії у лютому-квітні 2022 року велися на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя та не має об`єктивної можливості для повноцінного розгляду цієї справі, в межах строку передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

17.05.2022 було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї справи, у зв`язку з довготривалою відпусткою головуючого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим визначено суддю Фульгу А.П.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Суд враховує, що ухвалою від 28.01.2022 відповідачу вже надався строк для надання відзиву по цій справі.

3. Суд розгляне справу в порядку спрощеного провадження, в порядку визначеному ст.263 КАС України, без виклику сторін та проведення судового засідання 18.05.2022, з урахуванням обставин воєнного стану.

4. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Копії ухвали учасникам справи поштою не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

6. Копію ухвали учасника справи відправити за допомогою підсистеми «Електронний суд».

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 420/4308/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4308/22
18 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 06.05.2022 по справі № 420/4308/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності дій зобов`язання вчинити певні дії,
В рішенні суду від 06 травня 2022 року по справі № 420/4308/22 допущено описку у прізвищі позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 ».
16.05.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення вказаної описки.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 06 травня 2022 року по справі № 420/4308/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності дій зобов`язання вчинити певні дії, змінивши по тексту судового рішення прізвище позивача на « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/14118/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.21 по справі № 420/14118/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від 29.10.21 по справі № 420/14118/21 допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.21 по справі № 420/14118/21, змінивши по тексту судового рішення прізвище позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/6616/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6616/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Одеса
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 22.02.2002 (отриманого 25.04.2022), винесене заступником начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гончаренко А.В.; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про примусове виконання судового рішення від 24.09.2021 у справі № 420/109949/21 та прийняти рішення у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
Ухвалою судді від 06.05.2022 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, що усунено поданою позивачем 13.05.2022 до суду заявою із додатком.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161, 287 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; сама справа має бути розглянута з особливостями, встановленими для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, згідно з ст. 287 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 171, 248, 268, 269, 287 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також направити на офіційну електронну адресу копію позовної заяви із додатками.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/6945/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6945/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи в частині, що стосується спірного питання.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу VІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/7413/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7413/21
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (, адреса місцезнаходження: 65015, м.Одеса, пр. Шевченка, 15/1) до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ(, адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6) про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою від 11 травня 2021 року головуючим суддею по справі Токмілова Л.М. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 21 травня 2021 року головуючим суддею по справі Токмілова Л.М. у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Ухвалою від 25 травня 2021 року головуючим суддею по справі Токмілова Л.М. клопотання представника відповідача задоволено та провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 420/1895/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 року, справу призначено до розгляду судді Юхтенко Л.Р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне прийняти до свого провадження матеріали за позовною заявою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП.

З урахуванням того, що станом на 18 травня 2022 року рішення по справі № 420/1895/21 ще не набрало законної сили, суд доходить висновку, що відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 35, 171, 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та розгляду адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (, адреса місцезнаходження: 65015, м.Одеса, пр. Шевченка, 15/1) до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ( , адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6) про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко