Справа № 640/24333/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 640/24333/21

адміністративне провадження № К/990/8078/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі №640/24333/21 за адміністративним позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової служби в особі відокремленого підрозділу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Генеральний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі №640/24333/21.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

04 травня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції від заступника Генерального прокурора надійшла заява, в якій зазначено, що касаційні скарги, що надійшли до Верховного Суду 01 квітня 2022 року та 06 квітня 2022 року є одним і тим самим документом, який подавався до суду різними способами. Просить здійснювати касаційне провадження за первинною касаційною скаргою, по якій 11 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі №640/24333/21 поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі №640/24333/21 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко