Справа № 640/4984/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2022 року 640/4984/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", у виконавчому провадженні №51400435, яке перебуває в Славутицькому відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 23.04.2016 №9505 про стягнення заборгованості по угоді про надання особистого кредиту №500964002 в загальній сумі 41694,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 заяву №640/4984/22 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 заяву №640/4984/22 передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Аналіз викладених норм дає підстави вважати, що права первісного кредитора відповідно до вимог Цивільного кодексу України можуть бути передані новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 статті 15 Закону№1404 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що на виконанні в Славутицькому відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №51400435, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. №6505 від 23.04.2016 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 41694,71 грн.

Докази закінчення виконавчого провадження №51400435 в матеріалах справи відсутні.

28.01.2019 між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" було укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №500964002.

В свою чергу, 29.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500964002.

Так, з Додатку №1-1 до вказаного договору вбачається, що ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №500964002 від 08.11.2014.

Отже, право вимоги за кредитним договором №500964002 від 08.11.2014 повністю перейшли до ТОВ "Вердикт Капітал".

Таким чином, ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №51400435 з примусового виконання виконавчого напису №6505 від 23.04.2016, а саме стягувача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження №51400435 з примусового виконання виконавчого напису №6505 від 23.04.2016, а саме Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал".

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом - задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ - 23494714) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ - 36799749) у виконавчому провадженні №51400435, яке перебуває в Славутицькому відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. №6505 від 23.04.2016 про стягнення заборгованості по кредитному договору №500964002 від 08.11.2014 в розмірі 41694,71 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи, заінтересованим особам та Славутицькому відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.