Справа № 520/10441/2020
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа № 520/10441/2020

адміністративне провадження № К/9901/16461/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О.В.,

суддів - Данилевич Н.А., Уханенка С.А.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 12 травня 2012 року у справі № 520/10441/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив: визнати протиправними та скасувати рішення Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур № 27 від 20.07.2020 та наказ прокурора Харківської області № 1887к від 18.08.2020 про звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року, адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Харківська обласна прокуратура подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 12 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року в справі № 520/10441/2020 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме у пункті 1 резолютивної частини помилково вказано особу, яка звернулася до суду із цією касаційною скаргою: ОСОБА_1 , а необхідно Харківська обласна прокуратура .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписи вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Під опискою необхідно розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 12 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 12 травня 2022 року в справі № 520/10441/2020, зазначивши у пункті 1 її резолютивної частини замість « ОСОБА_1 » правильно ««Харківської обласної прокуратури».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 12 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Кашпур

Судді: Н.А.Данилевич

С.А. Уханенко