Справа № 380/8914/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/8914/20 пров. № А/857/1878/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання: Приступи Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області,

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження (суддя Коморний О.І., час ухвалення не зазначений, місце ухвалення м.Львів, дата складання повного тексту 08.09.2021 року),

в адміністративній справі №380/8914/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У жовтні 2020 року позивач ТзОВ «Крістал Пелес» звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Головного управління ДПС у Львівській області в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення №2795 від 22.05.2020 року Головного управління ДПС у Львівській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» () за індивідуальним податковим номером 52; 2) зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» () за індивідуальним податковим номером 52 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (?Накл) в розмірі 2703727,34 грн. в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес»; 3) зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати необхідну інформацію та документи з приводу поновлення дії реєстрації платника ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» () Державній казначейській службі України для відновлення рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» у строк, передбачений законодавством.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення від 22.05.2020 року Головного управління ДПС у Львівській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» () за індивідуальним податковим номером 52. Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ) поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» () за індивідуальним податковим номером 52 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (?Накл) в розмірі 2703727,34 грн. в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес». У задоволенні вимоги зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати необхідну інформацію та документи з приводу поновлення дії реєстрації платника ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» () Державній казначейській службі України для відновлення рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» у строк, передбачений законодавством - відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» (79053, м.Львів, вул. Володимира Великого 2, офіс 704, ) з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 4204 грн..

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області - залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року у справі №380/8914/20 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.07.2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №380/8914/20 - відмовлено.

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року в справі №380/8914/20 Львівським окружним адміністративним судом видано 28.05.2021 року виконавчий лист №380/8914/20 щодо зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ) поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» () за індивідуальним податковим номером 52 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (?Накл) в розмірі 2703727,34 грн. в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес».

Постановою головного державного виконавця відділу ПВР УЗПВР у Львівській області ЗМУМЮ від 23.06.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №65850237 щодо виконання вказаного вище виконавчого листа №380/8914/20 від 28.05.2021 року. У цій постанові про відкриття виконавчого провадження стягувачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес» (), а боржником вказано Головне управління ДПС у Львівській області ().

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року виправлено допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року у справі №380/8914/20, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області, а саме «43143039» замість неправильного «39462700».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року виправлено помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №380/8914/20 виданих 28 травня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області, а саме «43143039», замість «39462700».

01.09.2021р. позивач ТзОВ «Крістал Пелес» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №65850237 з примусового виконання рішення суду від 28.12.2020р. в справі №380/8914/20, а саме: Головне управління ДПС у Львівській області () на його правонаступника Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090; 79003, м. Львів, пр. Стрийська, буд.35).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року заяву ТзОВ «Крістал Пелес» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено. Замінено у виконавчому провадженні №65850237 у справі №380/8914/20 боржника Головне управління ДПС у Львівській області на правонаступника Державну податкову службу України (; 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.3) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090; 79003, м. Львів, пр. Стрийська, буд.35).

З цією ухвалою суду першої інстанції від 08.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження не погодилась Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) та оскаржила її в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що судом порушено норми матеріального і процесуального права, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що Львівським окружним адміністративним судом згідно ч.3 ст.48 КАС України не здійснено заміни первісного відповідача належним відповідачем, а також позивачем не подавались клопотання до суду про залучення співвідповідачем ДПС України. Вказує апелянт, що постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 №893 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. Цією постановою КМ установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. До переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби, згідно з додатком до наказу Державної податкової служби «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 №529, включено в тому числі Головне управління ДПС у Львівській області. Отже з 01.01.2021 року відбулося фактичне правонаступництво, за яким здійснено передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу ДПС України. Зазначає апелянт, що суд першої інстанції у справі вірно встановив, що відповідно до постанови КМ України від 30.09.2020 №893 та відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у Львівській області, затверджене наказом ДПС України від 12.11.2020 №643, Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Львівській області (). Проте, в резолютивній частині оскарженої ухвали суду від 08.09.2021 року суд фактично замінив боржника у виконавчому провадженні Головне управління ДПС у Львівській області () на правонаступника Державну податкову службу України () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Крістал Пелес» про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із доводами апеляційної скарги, вважаючи їх необґрунтованими, позивач ТзОВ «Крістал Пелес» подав до суду апеляційної інстанції відзив на таку апеляційну скаргу. Просить позивач закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Також представник позивача ТзОВ «Крістал Пелес» подав до суду апеляційної інстанції окреме клопотання (заяву) про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції вважає, що апеляційну скаргу необхідно задоволити частково, з врахуванням наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року в справі №380/8914/20 задоволено частково позовні вимоги ТзОВ «Крістал Пелес», зокрема, зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області () поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТзОВ «Крістал Пелес» () за індивідуальним податковим номером 52 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (?Накл) в розмірі 2703727,34 грн. в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи ТзОВ «Крістал Пелес» (а.с. 122 т.1).

Це рішення суду набрало законної сили 27.04.2021 року і підлягає виконанню (а.с. 189 т.1).

Саме тому, на виконання цього рішення суду Львівським окружним адміністративним судом видано 28.05.2021 року виконавчий лист №380/8914/20, а постановою головного державного виконавця відділу ПВР УЗПВР у Львівській області ЗМУМЮ від 23.06.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №65850237 щодо виконання вказаного вище виконавчого листа №380/8914/20 від 28.05.2021 року (а.с. 49 т.2).

Із змісту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65850237 від 23.06.2021 року видно, що стягувачем вказано ТзОВ «Крістал Пелес» (), а боржником вказано Головне управління ДПС у Львівській області ().

Важливим є також і те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року виправлено допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року у справі №380/8914/20, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області, а саме «43143039» замість неправильного «39462700».

Також ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року виправлено помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №380/8914/20 виданих 28 травня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області, а саме «43143039», замість «39462700».

Таким чином, до моменту винесення Львівським окружним адміністративним судом спірної ухвали від 08.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження відповідачем у справі №380/8914/20 та боржником у виконавчому проваджені ВП №65850237 було Головне управління ДПС у Львівській області ().

Суд першої інстанції в спірній ухвалі від 08.09.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні вірно керувався наступними нормами законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст.15 Закону №1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 цього Закону №1404-VІІІ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

Водночас, частиною 4 статті 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вказаними нормами законодавства передбачено можливість заміни сторони як у виконавчому провадженні так і сторони у виконавчому документі.

При цьому, питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні може вирішуватись в разі існування відкритого виконавчого провадження, а питання щодо заміни сторони у виконавчому документі може вирішуватись до моменту відкриття виконавчого провадження.

Судом першої інстанції також вірно враховано, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 №893, ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Пунктом 2 цієї постанови Кабінету Міністрів України встановлено, зокрема, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

До переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби, згідно з додатком до наказу Державної податкової служби «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 №529, включено в тому числі Головне управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у Львівській області, що затверджене наказом ДПС України від 12.11.2020 №643, Головне управління ДПС у Львівській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Львівській області ().

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2020 утворено Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090). Тобто, Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43968090) є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Отже, судом встановлено, що в системі публічного органу ДПС України відбулося фактичне правонаступництво, за яким здійснено передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу ДПС України.

Тобто, Головне управління ДПС у Львівській області як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43968090) є правонаступником прав та обов`язків Головного управління ДПС у Львівській області ().

Як уже було вказано судом вище, у розглядуваній справі №380/8914/20 є відкритим виконавче провадження ВП №65850237 від 23.06.2021 року, де боржником було спочатку Головне управління ДПС у Львівській області (), а потім Головне управління ДПС у Львівській області ().

Таким чином, у розглядуваній ситуації правонаступником Головного управління ДПС у Львівській області () є Головне управління ДПС у Львівській області як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Тому, є юридичні і фактичні підстави для заміни у виконавчому провадженні ВП №65850237 боржника Головне управління ДПС у Львівській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Проте, суд першої інстанції сформувавши вірний висновок про необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні ВП №65850237, в резолютивній частині оскарженої ухвали суду від 08.09.2021 року допустився помилки і вказав про заміну боржника Головне управління ДПС у Львівській області () на правонаступника Державну податкову службу України () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090), замість зазначення правильного правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

При цьому, колегія суддів також враховує, що постановою головного державного виконавця відділу ПВР УЗПВР у Львівській області ЗМУМЮ від 21.09.2021 року вірно замінено у виконавчому провадженні ВП №65850237 боржника Головне управління ДПС у Львівській області () на Головне управління ДПС у Львівській області як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43968090) (а.с. 110 т.2).

З урахуванням встановленого, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що згідно статті 317 КАС України, оскаржену ухвалу суду першої інстанції від 08.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №380/8914/20 необхідно змінити, а саме, абзац другий резолютивної частини цієї ухвали суду викласти у новій редакції, зазначивши вірно нового боржника у виконавчому провадженні.

У решта частині оскаржену ухвалу суду першої інстанції від 08.09.2021 року слід залишити без змін, оскільки решта доводів апеляційної скарги являються безпідставними.

Відносно доводів позивача ТзОВ «Крістал Пелес» про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 08.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, які відображені у відзиві на розглядувану апеляційну скаргу та в окремому клопотанні від 18.05.2022 року, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для закриття апеляційного провадження.

Так, доводи позивача ТзОВ «Крістал Пелес» про необхідність закриття апеляційного провадження зводяться до того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та підписана особою, яка не має права її підписувати.

З цього приводу апеляційним судом встановлено, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.04.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №380/8914/20. Цією ж ухвалою апеляційного суду від 28.04.2022 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження цієї ухвали суду від 08.09.2021 року.

Враховуючи нормативні приписи статей 294-300 КАС України, судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, особа, яка її подала, порушила питання про поновлення цього строку, а наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази давали підстави для висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, тому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.09.2021 року. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження були відсутні.

Додатково перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що апеляційне провадження №А/857/1878/22 щодо скарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №380/8914/20 було відкрито правомірно і на даний час немає підстав для закриття такого апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 308, 310, 312, 315, 316, 317, 321, 322, 325, 328, 379 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ТзОВ «Крістал Пелес» про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №380/8914/20 відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області задоволити частково.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №380/8914/20 змінити, а саме, абзац другий резолютивної частини цієї ухвали суду викласти у такій редакції:

«Замінити у виконавчому провадженні №65850237 у справі №380/8914/20 боржника Головне управління ДПС у Львівській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43968090).»

У решта частині ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №380/8914/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття (проголошення), а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Повний текст постанови суду складено 18.05.2022 року