Справа № 160/21567/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2022 року Справа №160/21567/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 і у виконавчому документі у справі №160/21567/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд., 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні з 01.04.2021 р. перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 10.08.2021 №ФД 107255».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд., 26, м. Дніпро, 49094, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з урахуванням положень Постанови №704 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.08.2021 № ФД 107255, з урахуванням проведених виплат.

Судове рішення набрало законної сили 17.02.2022.

07.04.2022 судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 17 лютого 2025 р. (включно).

12.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні і у виконавчому листі суду у справі №160/21567/21. Заявник просить виправити описку, вказавши правильно РНОКПП НОМЕР_2 , замість неправильного - РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 розгляд заяви було призначено у судовому засіданні на 19.05.2021 року о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 і виконавчому листі, виданому у справі було допущено помилку вказано замість «РНОКПП НОМЕР_2 » - неправильно «РНОКПП НОМЕР_1 .»

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Через наявність помилки у виконавчому листі позивач позбавлений можливості звернення до належного виконання рішення суду, за наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі №160/21567/21.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 і у виконавчому документі у справі №160/21567/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 і у виконавчому листі у справі №160/21567/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши замість неправильного «РНОКПП НОМЕР_1 » - правильне «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Врона