Справа № 560/8030/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8030/21
УХВАЛА

19 травня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.10.2021 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у повному розмірі з врахуванням довідки №ХС-40724 виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом 18.11.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 №ХС-40724 від 18.11.2020, та з врахуванням виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 - 70% грошового забезпечення при проведенні такого перерахунку, без урахування 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. Зобов`язано Головне управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (із урахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 по 03.09.2019 - 71% грошового забезпечення при проведенні такого перерахунку, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. Стягнуто на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

До суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.2021 по справі № 560/8030/21 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а саме номер довідки виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом № ХС-40724 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 зазначити "18.12.2020" замість помилково зазначеного "18.11.2020".

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає та враховує наступне.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про відсутність описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.2021, що підтверджується матеріалами справи Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року №560/8030/21. У позовних вимогах позивачем зазначено, а саме:

ПРОШУ:

1.Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не застосування при перерахунку з 01.04.2019 року по рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року по справі №560/8388/21 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС- 40724 від 18.11.2020 року, моєї, ОСОБА_1 , пенсії, 71 % від грошового забезпечення для визначення її основного розміру , на які я набув право, безпідставного заниження відповідачем основного розміру моєї пенсії до 70% грошового забезпечення при проведенні такого перерахунку.

2.3обов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату з 01 квітня 2019 року по рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року по справі №560/8388/20 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка надійшла від Хмельницького обласного військового комісаріату №ХС-40724 від 18.11.2020 року моєї, ОСОБА_1 , пенсії з застосуванням 71% від грошового забезпечення для визначення основного розміру пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, та здійснити доплату донарахованої пенсії з 01.04.2019 року по теперішній час з урахуванням раніше виплачених пенсій.

Окрім того, у матеріалах справи Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року №560/8388/20 наявна довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ХС-40724 від 18.11.2020.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер