Справа № 240/21346/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/21346/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про перехід у письмове провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

04 грудня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/1563/21.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 провадження у справі №240/21346/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/1563/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування висновку і наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.01.2022 о 12:00.

Сторони про день та час судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 146, 147, 150), у судове засідання 26.01.2022 не з`явилися, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 09.02.2022 о 12-00 (а.с. 148).

Сторони про день та час судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 154, 155), у судове засідання 09.02.2022 не з`явилися, наступне судове засідання призначено на 09.03.2022 о 12-00 (а.с. 151).

Сторони про день та час судового засідання повідомлені належним чином (а.с.152, 156), у судове засідання 09.03.2022 не з`явилися, наступне судове засідання призначено на 18.05.2022 (а.с.158).

Сторони про день та час судового засідання повідомлені належним чином (а.с.159, 160), у судове засідання 18.05.2022 не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що позивач та відповідач неодноразово не з`являються у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомляють, суд на підставі частини 1, пункту 1 частини 3, частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжує розгляд справи у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Розглядати справу №240/21346/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди у письмовому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Гурін