Справа № 140/5701/21
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 140/5701/21
Номер провадження 2-а/161/24/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом громадянина Королівства Алжирської народної демократичної республіки Джейбалі ОСОБА_1 до управління ДМС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом громадянина Королівства Алжирської народної демократичної республіки Джейбалі ОСОБА_1 до управління ДМС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну.

В судове засідання на 27.04.2022 року та 17.05.2022 року позивач та його представник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно не з`явилися до суду, хоча належним чином та неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов громадянина Королівства Алжирської народної демократичної республіки Джейбалі ОСОБА_1 до управління ДМС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк