Справа № 340/11395/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
20 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11395/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код в ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду моєї заяви від 11.08.2021 про виплату грошового забезпечення сина, військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , прийняття рішення щодо виплати грошового забезпечення та повідомлення заявника у письмовій формі про таке рішення відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовцям, захоплених в полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити, як матері військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , виплату грошового забезпечення за період з 01 травня 2015 року до 27 листопада 2018 року включно відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 30.1 1.2016 №884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», з урахуванням зміни вислуги років, норм грошового забезпечення та індексації.

Так, предметом спору є наявність протиправної бездіяльності щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.08.2021 року, яка була направлена Укрпоштою, що підтверджується фіскальним чеком про оплату послуг пошти та повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відзиві військова частина НОМЕР_2 зазначено про те, що вказане звернення від ОСОБА_1 не було отримано.

Судом здійснювали спроби перевірити вищевказані сторонами доводи за допомогою Інтернет сервісу "Укрпошта відстеження відправлення", проте сервіс за введеним штрихкодом надає відповідь «Дані про відправлення за номером на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі».

Отже, розглядаючи дану справу, суд дійшов висновку про необхідність проведення перевірки належними та допустими доказами обставини справи, які є істотними для вирішення її по суті.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає про необхідність витребувати інформацію у Укрпошти про те, чи було доставлено до адресата командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 поштове відправлення, 630.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Укрпошти інформацію чи було доставлено до адресата командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 поштове відправлення, 630 (копія фіскального чеку та повідомлення про вручення поштового відправлення додається).

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити Укрпошту, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук