Справа № 420/9127/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9127/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Приміча Д.В. про зупинення провадження за апеляційною скаргою Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Черненка Ю.В. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі № 420/9127/21 за позовом Приватного підприємства "Ніка - 2" до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Черненко Ю.В., 3-тя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року частково задоволено позов Приватного підприємства "Ніка - 2" до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Черненко Ю.В., 3-тя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною відмову Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Черненко Ю.В. від 14.05.2021 у проведенні реєстраційної дії державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ніка-2» на підставі поданої заяви від 13.05.2021, протоколу №2 загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ніка-2» від 11.05.2021 та затвердженого статуту в новій редакції.

Зобов`язано державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців повторно розглянути подані Приватним підприємством «Ніка-2» заяву від 13.05.2021 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ніка-2», протокол №2 загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ніка-2» від 11.05.2021 та затверджений статуту в новій редакції від 11.05.2021 з урахуванням правових висновків суду у цій справі.

В решті позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Черненко Ю.В., подано апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2022 року о 09:30 год.

13 травня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Примічем Д.В. було заявлено клопотання про зупинення провадження до вирішення спору у справі № 916/3902/21, яка розглядається у порядку господарського судочинства, за позовом ОСОБА_1 до ПП «Ніка 2» про визнання недійсним рішення загальних зборів оформленого протоколом № 2 від 11.05.2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі заявник посилався на те, що даний спір неможливо розглянути до вирішення спору у справі № 916/3902/21 що розглядається у порядку господарського судочинства, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_1 та визнання недійсними рішення загальних зборів ПП «Ніка», оформленого протоколом №2 від 11.05.2021 року у справі № 420/9127/21 буде відсутній предмет спору, що є підставою для визнання нечинним рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Колегія суддів вважає клопотання представника ОСОБА_1 таким, що задоволенню не підлягає, оскільки, з урахуванням приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 916/3902/21.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Приміча Д.В. про зупинення апеляційного провадження у справі № 420/9127/21 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.