Справа № 620/2844/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/2844/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області неправомірними; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 , відповідно до вимог діючого законодавства з 20.04.2017.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пунктів 2, 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску в частині позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 , відповідно до вимог діючого законодавства з 20.04.2017 по 11.08.2021.
17.05.2022 позивачем було надіслано до суду електроне звернення, в якому повідомлено про призов по мобілізації в Збройні Сили України та, зокрема, фактично заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків до часу демобілізації.
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб, - до 25.05.2022.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи зазначені відповідачем обставини, а також ненадання позивачем доказів призову по мобілізації в Збройні Сили України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та продовжити позивачу процесуальний строк, визначений в ухвалі суду від 22.02.2022, на усунення недоліків позовної заяви на 30 днів з моменту отримання ухвали суду.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи повідомлені позивачем обставини щодо його мобілізації, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження його призову по мобілізації в Збройні Сили України.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 22.02.2022, для усунення недоліків позовної заяви на 30 днів з моменту отримання ухвали суду.
В решті заяви відмовити.
Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження його призову по мобілізації в Збройні Сили України.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна