Справа № 202/2026/22
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2026/22
Провадження № 2-аз/202/5/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Василенко М.В.,

ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупиненння дії рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни фноземця або особи без громадянства від 03.05.2022 року, що винесене відносно нього головним спеціалістом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Деркачем М.А. до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2022 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, передано за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про забезпечення позову подана позивачем ОСОБА_1 одночасно з пред`явленням ним позову до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також приймаючи до уваги, що зазначений позов ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2022 року передано за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, вважаю, що наявні підстави для передачі до вказаного суду і заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідно до положень статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 20, 29, 30, 153, 248, 256, 294-295, 318 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 57).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.