Справа № 120/6911/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 травня 2022 р. Справа № 120/6911/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ходи Д.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Тимчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17.12.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 19.05.2022 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 120/3596/22-а.

Представник позивача при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідачем у судовому порядку оскаржуються податкові повідомлення рішення від 07.02.2020 року: № , яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання зі сплати військового збору; № , яким відповідачу збільшено зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб; № , яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання зі сплати податку на додану вартість. Предметом же спору по даній справі є стягнення з відповідача податкового боргу, який утворився, у тому числі, на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, рішення, прийняте за наслідками розгляду справи № 120/3596/22-а, безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на наявність спірних правовідносин, як таких, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 120/6911/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 120/3596/22-а.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна