Справа № 460/3201/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
17 травня 2022 року м. Рівне №460/3201/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши процесуальне питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом
доДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
16.03.2022 від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про заміну відповідача належним відповідачем - Департаментом соціального захисту Рівненської міської ради.
Ухвалою суду від 17.03.2022 запропоновано позивачу до 01.04.2022 письмову згоду на заміну первинного відповідача на належного.
Позивач отримав таку ухвалу, однак станом на 17.05.2022 свою позицію щодо заміни відповідача не подав.
Згідно з пунктом 6 Порядку використання коштів державного бюджету, передбачених для виплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.2021 за №325, отримувачам грошової допомоги із числа військовослужбовців, поліцейських, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, служби судової охорони, осіб начальницького і рядового складу Державної кримінально-виконавчої служби, які проходять службу (крім пенсіонерів), виплата грошової допомоги проводиться шляхом перерахування коштів місцевими органами соціального захисту населення, центрами по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на спеціальні рахунки військових частин, установ, організацій за місцем їх служби.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи, те що позивач не відреагував на пропозицію щодо заміни відповідача викладену в ухвалі суду від 17.03.2022, то суд вважає за потрібне залучити Департамент соціальної політики Рівненської міської ради до участі у справі в якості другого відповідача.
Таким чином, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи та надати Департамент соціальної політики Рівненської міської ради термін для подання відзиву на позов.
Водночас, з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, є необхідність витребування доказів у позивача та Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 48, 80 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Встановити Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради строк для подання відзиву у строк десять днів з дня вручення ухвали. Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати в строк до 02.06.2022 у ОСОБА_1 інформацію та документальне підтвердження щодо того, який орган йому нараховував та виплачував разову грошову допомогу до 5 травня в 2021 році.
Витребувати в строк для подачі відзиву на позовну заяву від Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради інформацію та документальне підтвердження щодо того, чи здійснював Департамент у 2021 році виплату разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька