Справа № 340/1597/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1597/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Світловодської міської ради Кіровоградської області (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501; ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, --

ВИКЛАД ОБСТАВИН:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 31.01.2022 року №1365, яким ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,00 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0640;

- зобов`язати Світловодську міську раду Кіровоградської області затвердити громадянину України ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради (за межами населеного пункту) Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0640.

Також ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Світловодську міську раду Кіровоградської області подати суду у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Строк подачі звіту просить встановити не більше 1-го тижня, що складає половину строку затвердження проекту землеустрою - відповідно до п. 9 статті 118 ЗКУ оскільки це буде повторний розгляд з врахуванням висновків, встановлених судом.

Окрім того ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Світловодську міську раду Кіровоградської області повернути йому витрати на складання позову та іншу правничу допомогу, з урахуванням заяви від 22.04.2022 року, у розмірі15992,40 гривень.

Так, предметом спору є законність рішення Світловодської міської ради про відмову затвердити проектну документацію щодо відведення земельної ділянки.

Виготовленню проектної документації передує рішення відповідного суб`єкта розпорядження землями, яке приймається на підставі особистої заяви зацікавленої особи із долученням до неї графічних матеріалів.

Так, згідно заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, яка зареєстрована Світловодською міською радою 15.09.2021 року (а.с.115), позивач просив надати дозвіл на розробку проекту землеустрою земельною ділянки площею 1,5139 га за рахунок земель комунальної власності з кадастровим номером :02:000:9066.

Проте, під час розробки проекту землеустрою, бажана земельна ділянка змінила як кадастровий номер :02:000:0640 так і розмір (з 1,5139 га на 2,000 га).

Враховуючи відсутність доступу до Публічної кадастрової карти України, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області інформацію про земельні ділянки з кадастровим номером :02:000:9066 та :02:000:0640.

Розглядаючи дану справу, суд дійшов висновку про необхідність проведення перевірки належними та допустими доказами обставини справи, які є істотними для вирішення її по суті.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає про необхідність витребувати інформацію у ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області інформацію про земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:9066 та :02:000:0640 (розміри вказаних ділянок та дати і підстави їх формування).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію про земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:9066 та :02:000:0640, вказавши розміри вказаних ділянок та дати і підстави їх формування та державної реєстрації.

Витребувані документи надати суду протягом двох днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук