Справа № 420/21630/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2022 року по справі №420/21630/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача (за листопад 2019 у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»), складеної ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 01.06.2021 року №33/36-458 про розмір грошового забезпечення позивача за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», яка викладена у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.07.2021 року за №11659-11067/К-02/8-1500/21, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату з 01.12.2019 року перерахунок пенсії позивачу у розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача за листопад 2019 року згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського старший оперуповноважений ГУНП, складеної ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 01.06.2021 року №33/36-458.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2022 року по справі №420/21630/21, шляхом зазначення в тексті рішення суду прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Так, судом встановлено, що в тексті рішення суду невірно вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 », оскільки в дійсності є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2022 року по справі №420/21630/21 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 23.02.2022 року по справі №420/21630/21.

В тексті рішення суду від 23.02.2022 року по справі №420/21630/21 замість прізвища позивача « ОСОБА_3 », зазначити « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида