Справа № 517/192/22
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/192/22
Провадження № 2-а/517/6/2022
УХВАЛА

18 травня 2022 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Доманського В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Доманського В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 25 квітня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві триденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала суду від 25 квітня 2022 року отримана позивачем 04 травня 2022 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Разом з тим, недоліки позовної заяви зазначені відповідно до статей 160, 161 КАС України в ухвалі суду від 25 квітня 2022 року, позивачем виконані частково, сплачено лише судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп., інші недоліки позовної заяви виконані не були, а саме: позивачем не зазначено правильного найменування суду, до якого подається позовна заява; не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Крім, свого прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання, контактного номера телефону; не визначено конкретної особи до якої пред`явлено позов; в позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що останнім не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовна заява не містить посилань на норму матеріального права, якою передбачався би відповідний спосіб захисту порушеного права, що обраний позивачем; відсутня дата підписання позовної заяви позивачем; до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до неї документів для відповідача; не завірено документи, які наявні в матеріалах справи.

На підтвердження вищевказаного працівниками канцелярії було складено Акт від 10 травня 2022 року № 3, у якому зазначено, що до суду від ОСОБА_1 надійшла виключно квитанція про сплату судового збору без будь-яких додаткових документів або заяв (а.с. 13).

Станом на 18 травня 2022 року позивачем до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами 5 та 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Як вбачається судом, вимоги ухвали від 25 квітня 2022 року про залишення заяви без руху позивачем в повній мірі не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Доманського В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою і усіма доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: