Справа № 600/1077/22-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/1077/22-а

Головуючий суддя І інстанції - Григораш В.О.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

17 травня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року позовну заяву повернено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявилено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що розмір такого збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянтів за попередній календарний рік. До даного клопотання апелянтом надано:

-відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про відсутність доходів з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року;

-довідки з Головним управлінням ПФУ в Чернівецькій області про розмір отримання пенсії.

Розглянувши дане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити його та звільнити апелянтів від сплати судового збору, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за таких умов:

-розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що підставою для звільнення від сплати судового збору є, зокрема, майновий стан сторони фізичної особи.

Аналіз наданих апелянтом доказів свідчить про те, що розмір судового збору, який апелянтам необхідно сплатити у даній справі за розгляд їх апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору по даній справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.