Справа № 320/666/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
17 травня 2022 року м.Київ №320/666/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у проведенні перерахунку ОСОБА_2 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.11.2021 № 2/3/1/6657;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_2 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.11.2021 № 2/3/1/6657 з 01.01.2018 без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 позов задоволено у повному обсязі.

11.04.2022 до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 29.03.2022. Вказана заява обґрунтована тим, що у прізвищі позивача допущена описка, а саме прізвище позивача замість вірного " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".

16.05.2022 дану заяву було передано головуючому судді Лисенко В.І. для подальшого розгляду, що підтверджується актом працівників ВДЗК Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2022.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 у справі №320/666/22, шляхом заміни у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище позивача з " ОСОБА_4 " на вірне " ОСОБА_3 " у всіх відповідних відмінках.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити, допущену описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 у справі №320/666/22 шляхом заміни у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення прізвище позивача з " ОСОБА_4 " на вірне - " ОСОБА_3 " у всіх відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.