overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/7856/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

19 травня 2022 року м. Ужгород№ 260/7856/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, буд. 24/1,м. Київ,04107) про визнання протиправним звільнення з роботи та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування наказу від 12.10.2021 №737-ос про звільнення з військової служби у запас, наказу від 18.11.2021 №886-ос про виключення зі списків особового складу СЗР України та поновлення на військовій службі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

19.05.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

З метою розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, буд. 24/1,м. Київ,04107) про визнання протиправним звільнення з роботи та поновлення на роботі - поновити.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 260/7856/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2022 року м. Ужгород№ 260/7856/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, буд. 24/1,м. Київ,04107) про визнання протиправним звільнення з роботи та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування наказу від 12.10.2021 №737-ос про звільнення з військової служби у запас, наказу від 18.11.2021 №886-ос про виключення зі списків особового складу СЗР України та поновлення на військовій службі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 року провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року було поновлено провадження по даній справі.

19.05.2022 року до суду надійшла заява позивача про залишення даного позову без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, позивач до початку розгляду справи по суті надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, ст. 256, ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, буд. 24/1,м. Київ,04107) про визнання протиправним звільнення з роботи та поновлення на роботі залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 260/3853/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3853/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКВ Груп» представник у судове засідання не з`явився;

відповідач 1: ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області представник не з`явився,

відповідач 2: Державна податкова служба України представник у судове засідання не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення арифметичної помилки (описки) у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКВ Груп» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Івана Чурговича,4, ) в особі представника Ільницького Михайла Петровича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Требішовська, 21) до ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

2. Заяву в частині виправлення арифметичної описки у судовому рішенні задовольнити.

3. Допущену описку у пункті 32 резолютивної частини тексту судового рішення 23 вересня 2021 року в справі № 260/3853/20, а саме: помилково зазначено "судові витрати у розмірі 15 675,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 00 коп.)" виправити на вірно "судові витрати у розмірі 15 765,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 00 коп.)".

4. Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року в адміністративній справі № 260/3853/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/1764/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1764/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/7642/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7642/21
12:23 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився;

представник позивача: Петрецький Сергій Іванович;

відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області представник у підготовче судове засідання не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку повного розрахунку, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку повного розрахунку.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год 10 червня 2022 року.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/1627/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1627/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також стягнення 100000,00 моральної шкоди.

10 травня 2022 року ухвалою ЗОАС позовну заяву було залишено без руху. 19 травня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків шляхом сплати судового збору, на підвердження чого надано квитанцію. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Зважаючи на предмет позову, спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відкриття загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2.Призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2022 року на 12-00 годин , засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в термін сім днів з дня отримання даної ухвали :

- заяву про причини пропуску строку звернення до суду щодо оскарження Наказу від 16.07.2021 року №409-к;

3. Зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області надати суду в термін сім днів з дня отримання даної ухвали :

- особову справу ОСОБА_1 ;

- всі матеріали, які стали підставою для видання оскаржуваних наказів, зокрема тв, що вказані у самих наказах;

- довідку про середню заробітну плату перед звільненням відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 р. № 100 .

3. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу направити всім сторонам. Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 280/5012/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2022 року Справа № 280/5012/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

за участю:

представників позивача Лазарук В.В., Леус Г.О.,

представника відповідача Куранової С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАДА-ЛТД (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд.11, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА-ЛТД» (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 11, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення №№ від 02.04.2020 року.

Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № від 02.04.2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА-ЛТД» (юридична адреса: 69069 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 11, ) судовий збір у розмірі 21020 (двадцять одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/9442/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 травня 2022 року Справа № 280/9442/20 ПРДМ/280/2/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №280/9442/20, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

26.02.2021 зазначене рішення набрало законної сили.

11.08.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 45834), в які заявник з посиланням на ст. 379 КАС України, просить замінити стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №280/9442/20.

Ухвалою суду від 11.08.2021, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернуто без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.1.2021, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.05.2022 матеріалами адміністративної справи повернулись до суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом 2-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/12045/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20 травня 2022 року Справа № 280/12045/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевська птахофабрика (71001, Запорізька область, Більмацький район, селище міського типу Більмак, вул. 30 років Перемоги, будинок 98, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання 24.02.2022 представники сторін не прибули.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про відкладення підготовчого засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи питання про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Приписами п.3 ч.2 ст.181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/12045/21 на 29 червня 2022 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 10:00

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

ЗАПРОПОНУВАТИ СТОРОНАМ У СПРАВІ ТА ЇХ ПРЕДСТАВНИКАМ подати до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або розгляд справи у за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко