Справа № 380/25524/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/25524/21 пров. № А/857/5534/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

з участю секретаря судового засідання Юник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про скасування заходів забезпечення позову вжитих постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року з питань забезпечення позову, у справі № 380/25524/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2021 році, затверджений наказом Державного агентства лісових ресурсів України «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які займають посади державної служби категорії Б у 2021 році» № 690-к від 16.12.2021 року.

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України «Про звільнення ОСОБА_1 » № 708-к від 22.12.2021 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства.

28 лютого 2022 року позивач звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії наказу Державного агентства лісових ресурсів України «Про звільнення ОСОБА_1 » № 708-к від 22.12.2021 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2021 році, затверджений наказом Державного агентства лісових ресурсів України «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які займають посади державної служби категорії Б у 2021 році» № 690-к від 16.12.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України «Про звільнення ОСОБА_1 » № 708-к від 22.12.2021 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року скасовано та прийнято постанову, якою заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, шляхом зупинки дії наказу Державного агентства лісових ресурсів України «Про звільнення ОСОБА_1 » № 708-к від 22.12.2021 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2022 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року скасовано та прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2021 році, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які займають посади державної служби категорії Б у 2021 році» № 690-к від 16.12.2021 року та визнання протиправним та скасування наказу Державного агентства лісових ресурсів України «Про звільнення ОСОБА_1 » № 708-к від 22.12.2021 року.

У іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року у справі № 380/25524/21 залишено без змін.

06 травня 2022 року Державне агентство лісових ресурсів України подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року, у зв`язку із тим, що апеляційний суд прийняв рішення по суті спору, яким відмовив у задоволенні позову.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд при розгляді цієї справи виходить з наступних міркувань.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначений правовими нормами статті 157 КАС України.

Відповідно до частини 1, 3, 6 цієї статті, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Вказана частина передбачає випадок коли заходи забезпечення позову автоматично втрачають свою дію без прийняття окремого рішення про їх скасування.

Постанова апеляційного суду від 04 травня 2022 року про відмову у задоволенні позову набрала законної сили 04.05.2022 року.

Отже заходи забезпечення позову припинили свою дію 04.05.2022 року автоматично і для їх скасування правової підстави немає.

Більше того, чинним законодавством не передбачено можливості розгляду питань, що стосуються забезпечення позову після розгляду справи та набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання Державного агентства лісових ресурсів України є очевидно безпідставним, то його необхідно повернути заявнику без розгляду.

Тому апеляційний суд вважає за необхідне повернути клопотання про скасування заходів забезпечення позову Державному агентству лісових ресурсів України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 157, 167, ч. 4 ст. 229, 310, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про скасування заходів забезпечення позову вжитих постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель