Справа № 140/9193/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/9193/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні за заявою позивача питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 0742 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Територіального сервісного центру МВС № 0742 звернулася із заявою про роз`яснення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 140/9193/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 0742 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 140/9193/21 позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення Територіального сервісного центру МВС № 0742 у формі листів від 26.11.2020 № 31/3/2-Я-2, від 08.01.2021 № 31/3/2-Я-5, від 06.02.2021 № 31/3/2-Я-1 про відмову в обміні посвідчення водія ОСОБА_1 ; зобов`язано Територіальний сервісний центр МВС № 0742 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 19.11.2020 про обмін посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.09.1991, виданого РЕГ Любомльським МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області., з урахуванням висновків суду.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви суддею Волинського окружного адміністративного суду винесено ухвалу про відмову у роз`ясненні судового рішення від 11.05.2022, а саме вирішено: у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 0742 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Матеріалами справи встановлено, що в ухвалі про відмову у роз`ясненні судового рішення від 11.05.2022 допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначено заявника « ОСОБА_1 », а не «представник Територіального сервісного центру МВС № 0742».

Таким чином, оскільки в ухвалі суду від 11.05.2022 допущено описку, слід дійти висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про відмову у роз`ясненні судового рішення в адміністративній справі від 11.05.2022 у справі №140/9193/21, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість заявника « ОСОБА_1 », необхідно читати «представник Територіального сервісного центру МВС № 0742»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич