Справа № 560/3182/22
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3182/22
УХВАЛА

18 травня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із позовом до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.11.2018 по день фактичного розрахунку - 18.01.2022 включно;

- зобов`язати Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.11.2018 по день фактичного розрахунку - 18.01.2022 включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, які передували дню звільнення.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Також ухвалою від 21.02.2022 витребувано у Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці служби, які передували звільненню.

Ухвалою суду від 22.04.2022 повторно витребувано у Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці служби, які передували звільненню та інформацію щодо проведення відповідачем повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням видів та суми грошового забезпечення.

На виконання ухвали відповідач надав довідку, однак у ній відсутні усі складові, які були виплачені при повному розрахунку при звільненні ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату від 30.11.2018 №125 із позивачем були здійсненні наступні розрахунки:

- щомісячна премія за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 47% від посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 10% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу за період з 01 по 30 листопада 2018 року;

- матеріальна допомога на оздоровлення за 2018 рік ;

- компенсація за не отримане речове майно;

- одноразова грошова допомога по звільненню, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року № 460 із розрахунку 50% місячного грошового забезпечення за двадцять вісім повних колендарних років служби;

- грошова компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2018 рік тривалістю 11 (одинадцять) календарних днів.

Враховуючи те, що відповідачем не надано витребуваних ухвалою суду доказів, а наявних у справі документів недостатньо для встановлення та з`ясування усіх обставин у справі, що є перешкодою для розгляду справи по суті, від відповідача слід повторно витребувати відповідні докази.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
повторно витребувати у Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо проведення відповідачем повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням видів та суми грошового забезпечення (щомісячна премія за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 47% від посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 10% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу за період з 01 по 30 листопада 2018 року; матеріальна допомога на оздоровлення за 2018 рік; компенсація за не отримане речове майно; одноразова грошова допомога по звільненню, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року № 460 із розрахунку 50% місячного грошового забезпечення за двадцять вісім повних колендарних років служби; грошова компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2018 рік тривалістю 11 (одинадцять) календарних днів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер