overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1369/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1369/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ЛДП «Промавтоматика» №437 ЗАТ «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 ) звернулось до суду з позовом до ЛДП «Промавтоматика» №437 ЗАТ «Променергоавтоматика» (79056, м. Львів, вул. Бескидська, 39 ), в якому просить стягнути з ЛДП «Промавтоматика» №437 ЗАТ «Променергоавтоматика» 4640, 28 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком № 2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Суд ухвалою від 24.01.2022 залишив позовну заяву без руху. Ухвалу від 24.01.2022 отримано позивачем 24.01.2022.

Суд встановив, що станом на 19.05.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -,

постановив:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ЛДП «Промавтоматика» №437 ЗАТ «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Чаплик І.Д.
Справа № 380/6877/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6877/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження перевірила матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод Автонавантажувач» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 ) звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод Автонавантажувач» (79039, м. Львів, вул. Залізнична, 7 ), в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівський завод Автонавантажувач» (, вул. Залізнична, 7, м. Львів, 79039) заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень - березень 2022 року в сумі 83428 грн. 79 коп. на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016).

Суд ухвалою від 02.05.2022 залишив позовну заяву без руху. Ухвалу від 02.05.2022 отримано позивачем 02.05.2022.

Суд встановив, що станом на 20.05.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -,

постановив:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод Автонавантажувач» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Чаплик І.Д.
Справа № 380/1663/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1663/22
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

19 травня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в рішенні суду від 24.03.2022 в адміністративній справі №380/1663/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 у справі №380/1663/22 позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» №3676 від 16.11.2021 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» №3676 від 16.11.2021 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Позивач подав заяву про виправлення описок, у якій зазначив, що у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 у справі №380/1663/22 допущено описки, а саме в зазначенні по батькові позивача - « ОСОБА_1 », тоді як згідно з матеріалами справи позивачем є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за можливе виправити такі у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 у справі №380/1663/22, зазначивши « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 380/3204/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3204/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 243, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 30.06.2021 №380/3204/20 про стягнення з Закарпатської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/1808/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1808/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 травня 2022 року

11 год. 23 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н.І., представниці позивача Остимчук О. О., представниці відповідача Мартинюк І. Е. розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Східницької селищної ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу -

УСТАНОВИВ:

Східницька селищна рада звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної аудиторської служби України, у якій просить визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про результати моніторингу закупівлі № UA-2021-09-03-011116-с, яка проведена Східницькою селищною радою.

Ухвалою суду від 28.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2022 судом визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено позивачу такий строк.

У підготовчому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представниця відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 28571 від 21.04.2022).

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Східницької селищної ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 02 червня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2; зал засідань № 10).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 380/817/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/817/22
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження

20 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) 13.01.2022 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Львівській області щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при припиненні державної служби та звільненні з 01.11.2021 за угодою сторін;

- стягнути із Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при припиненні державної служби та звільненні з 01.11.2021 за угодою сторін з посади головного державного інспектора відділу супроводження в судах податкових спорів планових перевірок управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у Львівській області за період 03.11.2021 по 28.11.2021, що становить 14890,20 грн.

Суд ухвалою від 17.01.2022 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Відповідач подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується з цим позовом, вважає його необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Наведені у відзиві обставини потребують заслуховування думки учасників справи та дослідження у відкритому судовому засіданні. А з огляду на подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 243, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розглянути справу №380/817/22 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 червня 2022 року о 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань №8).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 380/18427/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

20 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали №380/18427/21 від 06.05.2022 в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення на користь ОСОБА_1 : - середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.10.2020 по 20.10.2021 та з 22.12.2021 по 21.02.2022; - середнього заробітку за період невиконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі №380/876/21 пров.№А857/14610/21 з 21.10.2021 по 21.12.2021.

Ухвалою №380/18427/21 від 06.05.2022 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України без руху та встановив позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням ціну позову; розрахунку суми позовних вимог по кожному з трьох заявлених ОСОБА_1 періодів.

19.05.2022 позивачка в канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила розрахунок суми позовних вимог. Відповідно до проведеного ОСОБА_1 розрахунку сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.10.2020 по 20.10.2021 становить 217457,34 грн., за період з 22.12.2021 по 21.02.2022 становить 36900 грн.; сума середнього заробітку за період невиконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі №380/876/21 з 21.10.2021 по 21.12.2021 становить 39600 грн., а всього 293957,34грн.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про усунення недоліків позовної заяви з розрахунком суми позовних вимог до розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 14.06.2020 о 10:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань № 8).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Міністерству юстиції України - копію розрахунку суми позовних вимог ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, виклавши свої аргументи щодо наданих позивачкою розрахунків ціни позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 400/2785/22
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2022 р. № 400/2785/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
з підстав непроведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

7. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 400/2792/22
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2022 р. № 400/2792/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
з підстав непроведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

7. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич