Справа № 462/920/22
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/920/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №112-а від 15.09.2021 року та закрити провадження в адміністративній справі.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 23 лютого 2022 року була залишена без руху, оскільки позивачем не було зазначено правовстановлюючих документів на підставі яких позивачу належить на праві власності або користуванні будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований та не долучено їх копій.

Для усунення недоліків суд зобов`язав позивача протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Вказану ухвалу судом було направлено на адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 , яка була зазначена в адміністративному позові.

16 травня 2022 року на адресу суду повернувся конверт разом із ухвалою, який був скерований позивачу ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки позову не усунув, протягом трьох місяців не цікавився провадженням у справі, не звертався із заявами про надання інформації про її рух, не знайомився з матеріалами, вважаю, що його позов слід визнати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового зору, який був сплачений 30.12.2021 року відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.12.2021 року.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.