Справа № 212/1381/22
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1381/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 2 Кіровоградського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Ковальова Олексія Анатолійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

18 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора ГРПП № 2 Кіровоградського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Ковальова Олексія Анатолійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18 лютого 2022 року позивач надав до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на наступні електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

21 лютого 2022 року справу передано у провадження судді Зіміна М.В.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору, надання до суду незавірених копій письмових доказів та встановлено позивачу строк для їх усунення - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається з довідок про доставлення електронного листа, ухвали суду від 21 лютого 2022 року було доставлено 02.05.2022 на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак недоліки позовної заяви станом на 20 травня 2022 року позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку ухвалою суду від 21 лютого 2022 року залишено без руху, у встановлений судом 10 денний строк, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 2 Кіровоградського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Ковальова Олексія Анатолійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 251 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 2 Кіровоградського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Ковальова Олексія Анатолійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови у справі про адміністративне повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М. В. Зімін