Справа № 260/674/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2022 року

Київ

справа №260/674/21

адміністративне провадження №К/9901/20746/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/674/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2021 повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області його касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №260/674/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн. згідно з платіжним дорученням №1114 від 26.05.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, із копії платіжного доручення №1114 від 26.05.2021 вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. на реквізити:

отримувач ГУК Львів/Галицький р-н/22030101;

рахунок отримувача: UA1013952;

код отримувача: 38008294;

призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір; ГУ ПФУ в Закарпатській області по справі №260/674/21 ОСОБА_1 . Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Однак на момент звернення скаржника із касаційною скаргою до Верховного Суду, правильні реквізити для сплати судового збору були наступними:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

рахунок отримувача: UA0026007;

;

код класифікації доходів бюджету: 22030102;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

найменування додатку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)", номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду його клопотання як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа