Справа № 380/23917/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 травня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимоич А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання позивача про відмову від позову у справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Драйв про застосування заходів реагування,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Кіровоградській області , місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, п/с 1/37 (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Драйв , місцезнаходження: 82660, Львівська обл., Сколівський р-н, смт Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А (далі відповідач), в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Драйв та зобов`язати відповідача на виробничих об`єктах: - АЗС КГ-14 за адресою: вул. Вокзальна, буд. 14А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл.; - АЗС/АГЗП КГ-05 за адресою: просп. Винниченка, буд. 1Б, м. Кропивницький, Кіровоградська обл.; - АЗС КГ-02 за адресою: вул. Преображенська, буд. 90А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл.; - АЗС/АГЗП КГ-16 за адресою: вул. Кропивницького, буд. 183, м. Кропивницький, Кіровоградська обл.; - АЗС/АГЗП КГ-14 за адресою: вул. Короленка, буд. 137, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., повністю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Ухвалою від 14.12.2021 суддя повернула позовну заяву.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2021 у справі №380/23917/21 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 про повернення позовної заяви у справі №380/23917/21 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24.03.2022 матеріали адміністративної справи №380/23917/21 надійшли до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 28.03.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

26.04.2022 до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач усунув порушення, що були підставою для подання цього позову.

У судове засідання позивач та відповідач явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні клопотання позивача про відмову від позову, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина третя статті 189 КАС України).

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.

Щодо судового збору, то суд зазначає, що позивач звільнений від його сплати відповідно до пункту 20 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання Управління Держпраці у Кіровоградській області про відмову від позову, - задовольнити.

Прийняти відмову Управління Держпраці у Кіровоградській області від позову.

Закрити провадження у справі № 380/23917/21 за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Драйв про застосування заходів реагування.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення ухвали.

Повна ухвала суду складена 20 травня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.