Справа № 160/5006/22
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2022 року Справа №160/5006/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 74 від 18.01.2022 року про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дати звернення з 11.01.2022 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального (страхового) стажу періоди роботи : Павлоградский райпотребсоюз «Вязовское сельпо» « 07.07.1980-30.12.1981 роки - прийнята на посаду продавця; 30.12.1981 -27.08.1985 роки-буфетниця»; Міськкоопторг Павлоградської райспоживспілки « 28.08.1985 - 05.10.1990 роки продавець»; Автотранспортне підприємство Павлоградської райспоживспілки: « 15.10.1990 - 01.11.1990 роки водій»; Міськкоопторг Павлоградської райспоживспілки: « 01.11.1990-01.10.2000 роки продавець»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дати звернення з 11.01.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме: доказів того, що оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Позивачем на виконання вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 надано заяву про усунення недоліків, до якої додано роздруківку із сайту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо працівників.

Із матеріалів заяви вбачається, що позивачем не виконанно вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права на звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із запитом щодо отримання доказів його порушеного права.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк усунення недоліків, визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 15.04.2022 протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме: доказів того, що оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Маковська