Справа № 160/4652/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2022 року Справа № 160/4652/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» до Дніпровської митниці Держмитслужби, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України №UA110080/2021/000070/1 від 03.09.2021 про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 23.03.2022 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання позивачем цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням належного відповідача за позовною заявою та ціни позову; копії виправленої позовної заяви для направлення відповідачу; доказів, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: показників митної вартості товару згідно з митною декларацією позивача, а також згідно з рішенням податкового органу про коригування митної вартості товару, показники (розрахунки) сум мита та ПДВ до та після коригування митної вартості; документа про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у встановленому законом порядку та розмірі; належним чином засвідчених, придатних для читання копій доданих до позовної документів (прибуткової накладної № 1967 від 14.12.2020, накладної на переміщення № 191 від 07.09.2021) як для суду, так і для направлення відповідачу (у двох примірниках).

Копію ухвали суду від 23.03.2022 отримано позивачем 15.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 25.04.2022 включно.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу в порядку виконання ухвали від 23.03.2022 подати документи до суду або надіслати їх засобами поштового зв`язку, або через систему «Електронний суд».

Станом на 19.05.2022 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви або заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська