Справа № 160/4429/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Справа №160/4429/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення другого відповідача у справі №160/4429/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання винити певні дії, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо не включення йому до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періоду його роботи з 06.12.2001 р. по 20.08.2003 р. - 01 рік 08 місяців 14 днів, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській зарахувати йому до пільгового стажу роботи за Списком № 1 період його роботи з 06.12.2001 р. по 20.08.2003 р. - 01 рік 08 місяців 14 днів, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах і виплатити її з дня подання заяви на призначення пенсії - з 16 липня 2021 року.

До суду 13.05.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В даному відзиві відповідач зокрема зазначає, спір у даній справі виник у зв`язку з відмовою в призначені пенсії за віком на пільгових умовах, яке прийняте у формі рішення від 28.08.2021 року №88, складеного відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Відповідно до пункту 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року №22-1 та зареєстрованого в МЮУ 27 грудня 2005 року за № 566/11846, після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Отже, належним відповідачем у частині позовних вимог у цій справі є саме Головне управління ПФУ в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач щодо даного питання будь-яких письмових пояснень на адресу суду не надіслав.

З огляду на викладене та, враховуючи заявлені позовні вимоги у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення другого відповідача у справі №160/4429/22 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/4429/22 у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна,7а, м.Кропивницький, 25009, ).

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма