Справа № 420/161/22
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/161/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши питання продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 р. у справі № 420/161/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, 3-тя особа Державна служба України з безпеки на транспорті, Приватне підприємство "Південьдортех" про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 р.

Судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб судом було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Звертаючисиь до суду з клопотання про продовження строку на усунення недоліків апелянт просив надати додатковий час на усунення недоліків до моменту завершення воєнного стану в Україні, оскільки частина підприємств, установ та організацій призупинила свою роботу, у тому числі і відділення банківських установ.

Однак, агресія Російської Федерації проти України триває вже більше трьох місяців та воєнний стан в Україні у відповідності до указів Президента було продовжено вже тричі та станом на момент винесення зазначеної ухвали, відділення банківських установ відновили свою роботу.

Також, суб`єкти владних повноважень, які є учасниками адміністративної справи, відновили свою роботу та здійснюють свої функції, в тому числі при здійсненні ними публічно владних управлінських функцій на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється, введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Основним принципом в адміністративному судочинстві є дотримування критерію розумності для встановлення строків розгляду справ у суді. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України розумним строком вважається найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Крім того, процесуальні строки є обов`язковими для дотримання та безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (пункт 45 рішення Європейського суду з прав людини по справі Перез де Рада Каванілес проти Іспанії від 28.10.1998 року AFFAIRE PEREZ DE RADA CAVANILLES c. ESPAGNE №116/1997/900/1112).

У зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для дотримання критерію розумності встановлених строків для розгляду справи та принципу юридичної визначеності, з урахуванням роботи суду під час воєнного стану та поновленню роботи органів державної влади та місцевого самоуправління, встановити апелянту новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 132, 133, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.