Справа № 932/1170/22
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1170/22
Провадження № 2а/932/37/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до інспектора Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Шевелько Андрія Володимировича, третя особа Дніпровська міська рада, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Шевелько А.В., третя особа Дніпровська міська рада, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 14.02.2022 року зазначена цивільна справа передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.04.2022 року та 27.04.2022 року від представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради надійшло клопотання про залучення їх у якості співвідповідача. В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що відповідач по справі - ОСОБА_2 , у зв`язку з призовом на військову службу, увільнений з посади головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, відповідно до наказу №57-к від 25.02.2022 року. Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради є виконавчим органом Дніпровської міської ради і несе відповідальність за дії своїх посадових осіб (працівників) при виконанні останніми своїх службових обов`язків. В даному випадку відповідач є посадовою особою (працівником) Інспекції, яким було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність якої оспорює позивач, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора належать до компетенції Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Розглянувши клопотання представника відповідача Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 , відповідно до наказу №57-к від 25.02.2022 року, увільнений з посади головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, в зв`язку з призовом на військову службу, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 2, 48, 241,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в якості співвідповідача у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Шевелько Андрія Володимировича, третя особа Дніпровська міська рада, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.