overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/6945/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6945/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016) до КЗ ЛОР «Журавенський будинок підтриманого проживання психоневрологічного типу» (, вул. Зелена, 2, смт. Журавно, Стрийський район, Львівської області) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до КЗ ЛОР «Журавенський будинок підтриманого проживання психоневрологічного типу» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2022 в сумі 38658,34 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2022 судом було залишено вказану позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.

Вказану ухвалу позивач отримав 29.04.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа через електронний кабінет.

Отже, у строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до КЗ ЛОР «Журавенський будинок підтриманого проживання психоневрологічного типу» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/4384/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід із спрощеного позовного провадження

до розгляду справи за правилами спрощеного позовного

провадження з повідомленням сторін

справа № 380/4384/22

19 травня 2022 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув в порядку письмового провадження позовну заяву Стрийської міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди.

в с т а н о в и в :

Стрийська міська рада Львівської області (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 71, ) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якому просить суд зобов`язати відповідача демонтувати тимчасову споруду (торгівельний кіоск), який знаходиться за адресою: по АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 28.02.2022 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов. Зі змісту вказаного відзиву випливає, що відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

З огляду на зазначене, неможливим є ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за позовом Стрийської міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться 08 червня 2022 року об 11:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/3060/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3060/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби, про визнання протиправним і скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Львівської митниці Державної митної служби, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ в/о начальника Львівської митниці ДМС Даніїла Меньшикова від 04.01.2022 №01-дс «Про застосування дисциплінарного стягнення»;

- стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою від 11.02.2022 суд відкрив загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Примирення між сторонами не досягнуто.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби, про визнання протиправним і скасування наказу.

2. Судовий розгляд відбудеться 08 червня 2022 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

3. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 380/3438/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3438/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до приватно-орендне сільськогосподарське підприємство (агрофірма) Відродження про зупинення експлуатації приміщень та будівлі,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернулося в суд з позовом до приватно-орендне сільськогосподарське підприємство (агрофірма) Відродження за адресою: 80217, Львівська область, Радехівський район, с. Новий Витків, вул. Центральна,1, про зупинення експлуатації приміщень другого поверху адмін корпусу (адмінбудинку) та будівлі автомайстерні , до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечаткування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою суду від 14.07.2021 провадження у справі зупинено для примирення сторін. Сторони не примирились.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі № 380/3438/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до приватно-орендне сільськогосподарське підприємство (агрофірма) Відродження про зупинення експлуатації приміщень та будівлі та призначити розгляд справи на 19 травня 2022 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 400/2643/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р. № 400/2643/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із клопотанням, в якому просить забезпечити проведення розгляду справи № 400/2643/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване бажанням особисто брати участь у розгляді справи та неможливістю прибути до суду через стан здоров`я.

Позивач повідомляє, що має можливість з`явитися до суду, розташованого за адресою: м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18. За цією адресою розташований Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 195, 248одексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18) проведення відеоконференції 09.06.2022 о 12:00 год, в якій братиме участь ОСОБА_1 , та забезпечити проведення відеоконференції у справі № 400/2643/22.

3. Ухвалу направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для організації виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2633/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р. № 400/2633/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.03.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

У справі належить визначити форму адміністративного судочинства, за яким розглядатиметься справа, та установити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

4. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2497/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р. № 400/2497/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

У справі належить визначити форму адміністративного судочинства, за яким розглядатиметься справа, та установити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

4. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2448/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р. № 400/2448/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

У справі належить визначити форму адміністративного судочинства, за яким розглядатиметься справа, та установити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

4. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2325/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р. № 400/2325/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

У справі належить визначити форму адміністративного судочинства, за яким розглядатиметься справа, та установити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

4. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2804/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2022 р. № 400/2804/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року розпочата військова агресія Російської Федерації проти України, Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Та Указом Президента України від 14.03.2022 №133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Протягом лютого-травня 2022 року ведуться бойові дії на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя, та не має об`єктивної можливості в повній мірі вирішувати процесуальні питання пов`язані з відкриттям провадження у справі , а тому числі й за цим позовом, в межах строку передбаченого КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не вбачає очевидних підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі.

У випадку виникнення питання, щодо дотримання позивачем вимог ст.ст.19, 122, 160-161, КАС України, суд має процесуальну можливість повернутися до цих не вирішених питань після завершення бойових дій на території Миколаївської області, під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст. 173 КАС України.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Питання щодо дати судового засідання, дотримання вимог ст.ст. ст.ст.19, 122, 160-161, КАС України, буде вирішено судом після завершення бойових дій поблизу м. Миколаєва та зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя, під час проведення судового засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали учасникам справи не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

Суддя Н. В. Лісовська