Справа № 560/7585/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/7585/20 Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

19 травня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку -,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року апеляційні скарги Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" задоволено повністю.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку скасовано.

Прийнято нову постанову якою позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області задоволено.

Визнано протиправним та скасовано висновок Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі: Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-50 Ярмолинці - Сатанів: під`їзд до державного курорту "Сатанів", Хмельницька область (з розробкою проектної документації) (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь). Джерело фінансування закупівлі - Державний бюджет України, 48747764 UAH, 45230000-8, ДК021, 1, посл.".

Стягнуто з відповідача, Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Держаудитслужби у Вінницькій області, на користь позивача Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області витрати зі сплати судового збору в розмірі 5255,00 грн.

Стягнути з відповідача, Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Держаудитслужби у Вінницькій області, на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн.

03 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року. Зокрема, заявником зазначено, що у п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року по адміністративній справі №560/7585/20 було допущено описку, а саме:

Зазначено:

Стягнути з відповідача, Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Держаудитслужби у Вінницькій області на користь позивача Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області витрати зі сплати судового збору у розмірі 5255,00 грн.

Стягнути з відповідача, Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Держаудитслужби у Вінницькій області, на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3153.00 грн., замість вірного:

Стягнути з відповідача, Північного офісу Держаудитслужби на користь позивача Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області витрати зі сплати судового збору у розмірі 5255,00 грн.

Стягнути з відповідача, Північного офісу Держаудитслужби, на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3153.00 грн.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описки допущені у п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року по адміністративній справі №560/7585/20 зазначивши вірно:

"Стягнути з відповідача, Північного офісу Держаудитслужби на користь позивача Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області витрати зі сплати судового збору у розмірі 5255,00 грн.

Стягнути з відповідача, Північного офісу Держаудитслужби, на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3153.00 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.