Справа № 600/2083/21-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

справа №600/2083/21-а

адміністративне провадження №Зі/990/35/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., озглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №600/2083/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі № 600/2083/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 362,00 грн. згідно платіжного доручення №2448 від 24.11.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, із копії платіжного доручення №2448 від 24.11.2021 вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 362,00 грн.; отримувач: ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101; код отримувача: 37979858; призначення платежу: Сплата судового збору за подання апеляційної скарги по справі №600/2083/21-а за позовом ОСОБА_1 , КЕКВ 2800-1.

Однак на момент звернення скаржником із касаційною скаргою до Верховного Суду належні реквізити для сплати судового збору були наступними:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Отже, надане платіжне доручення №2448 від 24.11.2021 на суму 1 362, 00 грн не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки кошти відповідно до вказаного платіжного доручення перераховані за неправильними реквізитами.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про повернення судового збору - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду