Справа № 120/3443/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

м. Вінниця

18 травня 2022 р. Справа № 120/3443/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.04.2022 відкрито у даній справі спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Окрім того, даною ухвалою вирішено витребувати у Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області всі належним чином засвідченні копії матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення від 18.11.2021 №602, в частині відмови позивачам у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

11.05.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

16.05.2022 ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позову, за змістом якої останній посилається на приписи ст. 189 КАС України.

Визначаючись щодо заяви про відмову від пзову, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами ч. 1 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, одна з позивачів скористалась своїм безумовним правом на відмову від позову, водночас така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування пункт 7 рішення 24 сесії 8 скликання Липовецької міської ради від 18.11.2021 №602, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Липовецької міської ради, за межами с. Вербівка (Липовецької територіальної громади) Вінницького району Вінницької області; зобов`язання Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Липовецької міської ради, за межами с. Вербівка (Липовецької територіальної громади) Вінницького району Вінницької області- підлягає закриттю.

Окрім того, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 140, 238, 242, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі №120/3443/22-а в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування пункт 7 рішення 24 сесії 8 скликання Липовецької міської ради від 18.11.2021 №602, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Липовецької міської ради, за межами с. Вербівка (Липовецької територіальної громади) Вінницького району Вінницької області; зобов`язання Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Липовецької міської ради, за межами с. Вербівка (Липовецької територіальної громади) Вінницького району Вінницької області - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна