Справа № 160/7943/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 160/7943/19

адміністративне провадження № К/990/1856/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі №160/7943/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 у справі №160/7943/19, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру виплати нарахованої пенсії, починаючи з 01.01.2018; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.01.2018 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 04.10.2019 у справі № 160/7943/19 шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду від 04.10.2019 у вказаній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 у справі № 160/7943/19 відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригінала документа на підтвердження сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, а також апеляційну скаргу (оригінал), разом з доданими до скарги матеріалами, для долучення до матеріалів даної адміністративної справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Позивач не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про встановлення судового контролю.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року №132/0/78-22 на підставі службової записки судді-доповідача відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду здійснено за допомогою автоматизованої системи заміну судді Стеценка С.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.

Ухвалою від 31 січня 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі №160/7943/19, так як така ухвала не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, а отже, касаційна скарга в цій частині подана передчасно.

Також ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 160/7943/19, касаційну скаргу в цій частині залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали Верховного Суду було направлено на адресу скаржника, зазначену у касаційній скарзі.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Верховного Суду від 31 січня 2022 року вручена скаржнику 13 лютого 2022 року, отже, останнім днем встановленого судом строку відповідно до ухвали про залишення касаційної скарги без руху було 23 лютого 2022 року.

Оскільки станом на 18 травня 2022 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною шостою статті 332 КАС України передбачено, зокрема, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку із запровадженням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ воєнного стану через акт відкритої агресії з боку Російської Федерації, а також враховуючи наказ Голови Верховного Суду від 02.03.2022 №29/0/8-22 «Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану» вирішення питання про повернення касаційної скарги у цій справі вирішується у перший день можливості вчинення процесуальних дій.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 160/7943/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Т.Г. Стрелець