Справа № 495/586/21
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/586/21
№ провадження 2-аво/495/3/22
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

16 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву адвоката Єфименко Н.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2022 року по адміністративній справі №495/586/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Цуркан Артема Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Єфименко Н.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 11.05.2022 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2022 року по адміністративній справі №495/586/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Цуркан Артема Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, судом при винесені рішення помилково було зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно нормативно-правовий акт, а саме: замість вірного «ч. 6 ст. 121 КУпАП України», помилково зазначено «ч. 6 ст. 121 КАС України» та в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість вірного «Скасувати постанову серії БАБ №380598 від 02.12.2020 року, винесену поліцейським Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Цуркан Артемом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП», помилкового було вказано «Скасувати постанову серії БАБ №380598 від 02.12.2020 року, винесену поліцейським Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Цуркан Артемом Михайловичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КАС України».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи № 495/586/21, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищевказаної ухвали, судом помилково було зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно нормативно-правовий акт, а саме: замість вірного «ч. 6 ст. 121 КУпАП України», помилково зазначено « ч. 6 ст. 121 КАС України» та в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість вірного «Скасувати постанову серії БАБ №380598 від 02.12.2020 року, винесену поліцейським Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Цуркан Артемом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП», помилкового було вказано «Скасувати постанову серії БАБ №380598 від 02.12.2020 року, винесену поліцейським Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Цуркан Артемом Михайловичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КАС України».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2022 року, зазначивши вірно:

Другий абзац резолютивної частини рішення "Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на оскарження постанови серії БАБ №380598 від 02.12.2020 року, винесену поліцейським Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Цуркан Артемом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП."

Третій абзац резолютивної частини рішення «Скасувати постанову серії БАБ №380598 від 02.12.2020 року, винесену поліцейським Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Цуркан Артемом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.»

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295 КАСУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 березня 2022 року, по адміністративній справі №495/586/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Цуркан Артема Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши в рішенні суду вірно:

Другий абзац резолютивної частини рішення "Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на оскарження постанови серії БАБ №380598 від 02.12.2020 року, винесену поліцейським Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Цуркан Артемом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП."

Третій абзац резолютивної частини рішення «Скасувати постанову серії БАБ №380598 від 02.12.2020 року, винесену поліцейським Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Цуркан Артемом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.»

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: