Справа № 480/9587/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у рішення суду
20 травня 2022 року Справа № 480/9587/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення з усіма його складовими від 28.05.2021 р. № 33/39-569, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України, з 01.04.2019 р., та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 28.05.2021 р. № 33/39-569, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України, з урахуванням виплачених сум.

06.05.2022 відповідач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме зазначити дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача, - 01.12.2019, замість помилкової - 01.04.2019.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером МВС України та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії за вислугу років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Як пенсіонер МВС України має право на перерахунок пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення від 28.05.2021 № 33/39-569.

ГУ ПФУ в Сумській області зазначає, що як пенсіонер МВС України позивач має право на перерахунок пенсії з 01.12.2019, проте судом у рішенні встановлено обов`язок відповідачу провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019.

Суд зазначає, що дата, з якої необхідно провести перерахунок пенсії, входить до предмета спору. Судом вирішено спір та ухвалено рішення у справі, виходячи з позовних вимог, заявлених позивачем. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, заперечень щодо неправильної дати, з якої позивач просив перерахувати його пенсію, не висловлював.

Заявник просить зазначити в рішенні дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача, - 01.12.2019, замість помилкової - 01.04.2019, виправивши в такий спосіб допущену в рішенні описку. Разом з тим у спірних правовідносинах зміна дати, з якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача, фактично є зміною судового рішення. Відповідно, неправильна дата, з якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача, не є опискою в розумінні статті 253 КАС України.

У свою чергу, в разі незгоди з рішенням відповідач не позбавлений права оскаржити його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що описок в рішенні судом не допущено, підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах