Справа № 420/133/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/133/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 13.05.2022 року та представника позивача від 16.05.2022 року про виправлення описки у рішенні суду від 14.02.2022 року по справі №420/133/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які викладені у листі № 25624-24275/З-02/8-1500/21 від 29.12.2021, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/4473 від 16.04.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/4473 від 16.04.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок. доплат, підвищень) і премії, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням виплачених сум; стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 994 грн. 40 коп.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року позовні вимоги задоволені повністю.

13.05.2022 року та 16.05.2022 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшли заяви представника відповідача (вхід.№ЕП/16314/22) та представника позивача (вхід.№16382/22) про виправлення описки в тексті судового рішення від 14.02.2022 року, оскільки в ньому невірно зазначено РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 14.02.2022 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяви представника відповідача та представника позивача, внести зміни в текст рішення суду від 14.02.2022 року щодо вірного зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду РНОКПП позивача, а саме: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській

області від 13.05.2022 року за (вхід.№ ЕП/16314/22) та представника позивача від 16.05.2022 року за (вхід.№16382/22) задовольнити.

2. Виправити явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 14.02.2022 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаного РНОКПП позивача - ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_2 », на вірний « НОМЕР_1 », не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко