Справа № 120/1741/22-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 травня 2022 р. Справа № 120/1741/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

представників позивача: Дробінчук Н.М., Корнійчука С.А.

представника третьої особи: Тиховського М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів у справі

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольга" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача 11.05.2022 подав через відділ прийому суду клопотання про витребування доказів у справі та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники позивача у підготовчому засіданні подані клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник третьої особи Лущика Дмитра Олександровича заперечував щодо задоволення поданих клопотань.

Представники відповідачів та головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до суду повноважних представників не направили, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом оскарження є рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 26.08.2021 №3 в частині відмови у зверненні до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера - землевпорядника ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні представник позивача просить суд витребувати у ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області копії поземельних книг та у Козятинської міської ради належним чином засвідчені копії проекту землеустрою по земельним ділянках з кадастровими номерами :04:002:0269, :04:002:0280, :04:002:0293, :04:002:0270, :04:002:0278, :04:002:0282, :04:002:0290, :04:002:0272, :04:002:0299, :04:002:0276, :04:002:0273, :04:002:0300, :04:002:0283, :04:002:0277, :04:002:0291, :04:002:0271, :04:002:0289, :04:002:0286, :04:002:0294, :04:002:0288, :04:002:0275, :04:002:0297, :04:002:0287, :04:002:0285, :04:002:0274, :04:002:0284, :04:002:0295, які розташовані на території Козятинської міської ради.

Із оскаржуваного протоколу судом встановлено, що СФГ "Ольга" у скарзі вказано, що ФОП ОСОБА_1 на замовлення невстановлених осіб та без наявної нотаріальної згоди на вилучення земельної ділянки з постійного користування СФГ "Ольга" сформував земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0270; :04:002:0271; :04:002:0272; :04:002:0273, :04:002:0274, які розташовані на території Козятинської міської ради.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити частково, а саме витребувати у Головного управління Дежгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчені копії поземельних книг, які відкриті на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0270; :04:002:0271; :04:002:0272; :04:002:0273, :04:002:0274, які розташовані на території Козятинської міської ради.

В іншій частині клопотання суд відмовляє з огляду на те, що земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0269, :04:002:0280, :04:002:0293, :04:002:0278, :04:002:0282, :04:002:0290, :04:002:0299, :04:002:0276, :04:002:0300, :04:002:0283, :04:002:0277, :04:002:0291, :04:002:0289, :04:002:0286, :04:002:0294, :04:002:0288, :04:002:0275, :04:002:0297, :04:002:0287, :04:002:0285, :04:002:0284, :04:002:0295 не стосуються предмету спору у даній справі.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування у Козятинської міської ради належним чином засвідчені копії проектів землеустрою по земельним ділянках з кадастровими номерами :04:002:0269, :04:002:0280, :04:002:0293, :04:002:0270, :04:002:0278, :04:002:0282, :04:002:0290, :04:002:0272, :04:002:0299, :04:002:0276, :04:002:0273, :04:002:0300, :04:002:0283, :04:002:0277, :04:002:0291, :04:002:0271, :04:002:0289, :04:002:0286, :04:002:0294, :04:002:0288, :04:002:0275, :04:002:0297, :04:002:0287, :04:002:0285, :04:002:0274, :04:002:0284, :04:002:0295, які розташовані на території Козятинської міської ради. До такого висновку суд дійшов з огляду на те, що на даному етапі розгляду справи відсутня необхідність для дослідження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та така інформація не стосується предмету спору у даній справі.

Розглянувши питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Козятинську міську раду, суд вказує на відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень статті 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Заявляючи про необхідність залучення тертьої особи, відповідач не обгрунтовує яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки, як і не вказує повний статус такої особи, - на стороні кого така особа має бути залучена.

За таких обставин, відсутні підстави для залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 80, 150,151, 249, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Козятинської міської ради в якості третьої особи на стороні позивача - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Дежгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчені копії поземельних книг, які відкриті на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0270; :04:002:0271; :04:002:0272; :04:002:0273, :04:002:0274, які розташовані на території Козятинської міської ради.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.06.2022 року 13:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович