Справа № 420/15538/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/15538/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Алєксєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер Одеса» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер Одеса» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер Одеса»:

- додаткові докази, що дозволять конкретизувати характер, обсяг та умови надання ФОП ОСОБА_1 адміністративно-фінансових послуг, ФОП ОСОБА_2 бухгалтерських послуг, ФОП ОСОБА_3 послуг щодо бухгалтерського обслуговування, ФОП ОСОБА_4 послуг щодо дослідження кон`юнктури ринку, ФОП ОСОБА_5 послуг з діяльності у сфері зв`язків з громадськістю, ФОП ОСОБА_6 послуг з технічного обслуговування, ФОП ОСОБА_7 послуг з консультування з питань комерційної діяльності та управління, ФОП ОСОБА_8 послуг з розробки та адміністрування програм, ФОП ОСОБА_9 консультативних послуг в галузі офтальмології, ФОП ОСОБА_10 послуг щодо дослідження кон`юнктури ринку, ФОП ОСОБА_11 послуг щодо технічного обслуговування, ФОП ОСОБА_12 рекламних послуг, ФОП ОСОБА_13 послуг з технічного обслуговування, ФОП ОСОБА_14 послуг з технічного обслуговування та пересвідчитися у їх фактичному виконані, зокрема: докази, з яких можливо встановити, які саме послуги надані, у якому обсязі, коли такі послуги надані, докази, які підтверджують фактичне надання послуг (які документи складені, яка рекламна продукція виготовлена (розміщена), яке обладнання підлягало ремонту, які дослідження проведенні, які консультації надані, які програми розробленні тощо), докази, які підтверджують використання отриманих послуг у власній господарській діяльності, оскільки, як встановлено в ході перевірки акти здачі-прийняття виконаних робіт не розкривають суть та характер наданих послуг;

- письмові пояснення щодо необхідності (доцільності) залучення вказаних фізичних осіб-підприємців для надання адміністративно-фінансових послуг, бухгалтерських послуг, послуг щодо бухгалтерського обслуговування, послуг щодо дослідження кон`юнктури ринку, послуг з діяльності у сфері зв`язків з громадськістю, послуг з технічного обслуговування, послуг з консультування з питань комерційної діяльності та управління, послуг з розробки та адміністрування програм, консультативних послуг в галузі офтальмології, рекламних послуг, з огляду на наявність у штаті Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер Одеса» посад, зокрема, головного адміністратора, адміністратора баз даних, секретаря, адміністратора, головного бухгалтера, заступника головного бухгалтера, лікарів-офтальмологів, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_9 є працівником товариства, ОСОБА_4 працювала повний робочий день, ОСОБА_9 - за сумісництвом;

2) від Головного управління ДПС в Одеській області копію акту перевірки від 28.05.2021 року № 10237/15-32-07-02/ НОМЕР_1 з усіма додатками до нього (читабельної якості).

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, пояснень, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи, а також, з огляду на клопотання сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе допустити представників сторін до участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст. 9, 195, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер Одеса»:

- додаткові докази, що дозволять конкретизувати характер, обсяг та умови надання ФОП ОСОБА_1 адміністративно-фінансових послуг, ФОП ОСОБА_2 бухгалтерських послуг, ФОП ОСОБА_3 послуг щодо бухгалтерського обслуговування, ФОП ОСОБА_4 послуг щодо дослідження кон`юнктури ринку, ФОП ОСОБА_5 послуг з діяльності у сфері зв`язків з громадськістю, ФОП ОСОБА_6 послуг з технічного обслуговування, ФОП ОСОБА_7 послуг з консультування з питань комерційної діяльності та управління, ФОП ОСОБА_8 послуг з розробки та адміністрування програм, ФОП ОСОБА_9 консультативних послуг в галузі офтальмології, ФОП ОСОБА_10 послуг щодо дослідження кон`юнктури ринку, ФОП ОСОБА_11 послуг щодо технічного обслуговування, ФОП ОСОБА_12 рекламних послуг, ФОП ОСОБА_13 послуг з технічного обслуговування, ФОП ОСОБА_14 послуг з технічного обслуговування та пересвідчитися у їх фактичному виконані, зокрема: докази, з яких можливо встановити, які саме послуги надані, у якому обсязі, коли такі послуги надані, докази, які підтверджують фактичне надання послуг (які документи складені, яка рекламна продукція виготовлена (розміщена), яке обладнання підлягало ремонту, які дослідження проведенні, які консультації надані, які програми розробленні тощо), докази, які підтверджують використання отриманих послуг у власній господарській діяльності, оскільки, як встановлено в ході перевірки акти здачі-прийняття виконаних робіт не розкривають суть та характер наданих послуг;

- письмові пояснення щодо необхідності (доцільності) залучення вказаних фізичних осіб-підприємців для надання адміністративно-фінансових послуг, бухгалтерських послуг, послуг щодо бухгалтерського обслуговування, послуг щодо дослідження кон`юнктури ринку, послуг з діяльності у сфері зв`язків з громадськістю, послуг з технічного обслуговування, послуг з консультування з питань комерційної діяльності та управління, послуг з розробки та адміністрування програм, консультативних послуг в галузі офтальмології, рекламних послуг, з огляду на наявність у штаті Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер Одеса» посад, зокрема, головного адміністратора, адміністратора баз даних, секретаря, адміністратора, головного бухгалтера, заступника головного бухгалтера, лікарів-офтальмологів, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 , Прожога С.А. є працівником товариства, Додул С.В. працювала повний робочий день, ОСОБА_9 - за сумісництвом.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області копію акту перевірки від 28.05.2021 року № 10237/15-32-07-02/ НОМЕР_1 з усіма додатками до нього (читабельної якості).

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімер Одеса» надати витребувані судом докази, пояснення у строк до 09.06.2022 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 та на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 16.06.2022 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Допустити представника Головного управління ДПС в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер Одеса» до участі у судовому засіданні, призначене на 16.06.2022 року на 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 19.05.2022 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька