Справа № 550/125/22
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/125/22
Провадження № 2-а/550/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, рядового поліції Матюшка Віталія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №844343 від 01.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, рядового поліції Матюшка Віталія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №844343 від 01.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022, справа передана в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області, Оболєнської С.А.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позов поданий поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Постанова стосовно ОСОБА_1 винесена 01.11.2021.

Із адміністративним позовом про оскарження постанови, ОСОБА_1 звернувся до суду 21.03.2022.

Позивач в клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови повідомляє, що ознайомився з її змістом лише 12.03.2022, під час ознайомлення його адвоката Ковжоги О.І. із матеріалами справи, що перебуває в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області. В підтвердження вказаної обставини надає довідку суду від 15.03.2022 за вихідним №550/13/22/143/2022.

Враховуючи викладене, суддя вважає поважними причини пропуску строку на які посилається позивач, та які позбавили його можливості своєчасно звернутись з даним позовом до суду, подавши його лише 21.03.2022, а тому слід поновити строк звернення до суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160-165, 168, 171, 243, 248, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, рядового поліції Матюшка Віталія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №844343 від 01.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 14.30 год 27 травня 2022 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (смт. Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст. 268 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська