Справа № 260/1737/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1737/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , в якому просить визнати протиправними дії відповідача у не розгляді 1881/П-0700-20 від 06.08.20 та спонукати відповідача розглянути звернення 1881/П-0700-20 від 06.08.20 по суті, або скерувати його за належністю для розгляду по суті.

Разом з позовом позивач подала клопотання про поновлення терміну подання позову, обґрунтоване тим, що про бездіяльність відповідача по не розгляду поданого нею 04 серпня 2020 року оскарження рішення №15 від 24 липня 2019 року вона дізналася тільки в судовому засіданні 16 грудня 2021 року під час розгляду адміністративної справи №260/3727/21. Повідомляє, що вже оскаржувала таку бездіяльність в судовому порядку 20 грудня 2021 року, однак позовна заява була повернута судом ухвалою від 14.02.2022 №260/7916/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Чч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, зокрема, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон).

Так, ч. 1 ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 2481,00 грн.

Отже за звернення до суду з даним позов позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Разом з тим, як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивач доказів сплати судового збору не надала.

Проте позивач заявила клопотання відтермінувати сплату судового збору на підставі п. 3 ст. 8 Закону до прийняття рішення, що передбачає право суду відстрочити сплату судового збору у разі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цього приводу суд звертає увагу позивача на те, що вказана законодавча норма не передбачає безумовного відстрочення сплати судового збору з таким предметом позову, однак передбачає таку можливість у разі, якщо суд дійде висновку, що така необхідність зумовлена майновим станом особи.

В даному випадку позивач не надала суду будь-яких доказів того, що її майновий стан виключає можливість сплати судового збору у встановленому Законом розмірі за звернення до суду з даним позовом. З огляду на що заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: 4005; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте позивач надала до суду тільки 1 екземпляр позовної заяви та доданих до неї додатків.

У зв`язку з чим позивачу необхідно надати копії долучених до позовної заяви документів для надіслання відповідачу.

Також, ч. 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не розгляду її скарги 1881/П-0700-20 від 06.08.2020.

Проте з даним адміністративним позовом позивач звернулася до суду тільки 13 травня 2022 року. Таким чином, позов був поданий з пропущенням строків на звернення, встановлених ч. 2 ст. 122 КАС України.

Поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач обґрунтовує тим, що дізналася про не розгляд поданої нею 04 серпня 2020 року скарги на рішення органу Пенсійного фонду України №15 від 24 липня 2019 року тільки в судовому засіданні 16 грудня 2021 року під час розгляду адміністративної справи №260/3727/21.

Разом з тим, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що судове засідання по справі № 260/3727/21 16 грудня 2021 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гебеша С.А. в нарадчій кімнаті по розгляду справи 260/1822/21, що підтверджується довідкою секретаря судових засідань Романець Е.М.

Отже судом встановлено безпідставність зазначених позивачем тверджень.

Будь-яких інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем надано не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначене також кореспондується з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України, згідно з якими у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., копію позовної заяви з додатками для відповідача, а також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., копію позовної заяви з додатками для відповідача, а також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін