Справа № 539/990/22
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/990/22
Провадження № 2-а/539/43/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної і техногенної безпеки в місті Лубни та Лубенському районі Проценка Станіслава Анатолійовича, Лубенського районного управління ГУ ДСНС України у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної і техногенної безпеки в місті Лубни та Лубенському районі Проценка Станіслава Анатолійовича, Лубенського районного управління ГУ ДСНС України у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у сфері охорони навколишнього природного середовища.
16.05.2022 від представника позивача адвоката Потапенка А.М. надійшло клопотання про заміну співвідповідача Лубенське районне управління ГУ ДСНС України у Полтавській області на Головне управління ДСНС України у Полтавській області.
Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
Як уже зазначалось вище, представник позивача надав клопотання з проханням замінити співвідповідача. Разом з тим, судом встановлено, що належним співвідповідачем, крім Державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної і техногенної безпеки в місті Лубни та Лубенському районі Проценка Станіслава Анатолійовича, є Головне управління ДСНС України у Полтавській області.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни первинного співвідповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного співвідповідача Лубенське районне управління ГУ ДСНС України у Полтавській області на належного Головне управління ДСНС України у Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про заміну неналежного співвідповідача - задовольнити.
Замінити неналежного співвідповідача Лубенське районне управління ГУ ДСНС України у Полтавській області на належного співвідповідача Головне управління ДСНС України у Полтавській області (місцезнаходження: м. Полтава, вул.М.Бірюзова,26/1).
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова