Справа № 950/566/22
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/566/22
Номер провадження 2-а/950/12/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Головного управління національної поліції ВП №1 (м. Лебедин) Сумського РУП сержанта поліції Валюха Валерія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що поліцейським ГУНП ВП №1 (м. Лебедин) Сумського РУП сержантом поліції Валюхом В.В. 07.05.2022 року складено постанову серії БАВ № 074612 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Позивач не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушення Правил дорожнього руху не було, а тому звернувся до суду та просив скасувати дану постанову.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про розстрочення сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно вимог ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог ч.ч. 3-4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, так як позивачем при подачі позовної заяви не зазначено доказів, що підтверджують його скрутний матеріальний стан.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн 20 коп. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд бере до уваги обов`язок позивачів сплачувати судовий збір на користь держави та враховуючи, що позивач є повнолітньою, працездатною особою, має можливість забезпечувати себе матеріально та виконувати обов`язки, покладені державою на громадян України, а також те, що доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища позивачем надано не було, івважає необхідним позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 20, 160, 169 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Головного управління національної поліції ВП №1 (м. Лебедин) Сумського РУП сержанта поліції Валюха Валерія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя В. А. Стеценко