Справа № 500/5928/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/5928/21

18 травня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в особі судді Мартиць О.І., розглянувши заяву від 16.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" про повернення ТОВ "Мрія Фармінг Тернопіль" сплаченої суми судового збору в розмірі 2270,00 грн згідно платіжного доручення №44 від 07 вересня 2021 року.

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебували матеріали адміністративної справи №500/5928/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 відмовлено у відкритті провадження в цій адміністративній справі, яка постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 залишена без змін.

Суд, розглянувши подану заяву від 16.05.2022 про повернення сплаченого судового збору, враховує наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд зазначає, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 в адміністративній справі №500/5928/21 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" залишено без задоволення, ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі №500/5928/21 - без змін.

Вказана ухвала суду відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Питання про повернення судового збору вирішено не було у зв`язку з відсутністю клопотання особи, яка його сплатила.

Заява про повернення судового збору надійшла до суду 16.05.2022 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско".

Згідно матеріалів справи при зверненні ТОВ "Торговий дім "Аско" до Тернопільського окружного адміністративного суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2270,00 грн сплатило за позивача ТОВ "Мрія Фармінг Тернопіль", що підтверджується платіжним дорученням №44 від 07.09.2021.

За встановлених обставин, суд вважає необґрунтованою заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору ТОВ "Мрія Фармінг Тернопіль" в сумі 2270,00 грн, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" від 16.05.2022 про повернення судового збору в адміністративній справі №500/5928/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.