Справа № 460/8290/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 травня 2022 року м. Рівне №460/8290/22
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви
Фермерського господарства "БЕНЕФІТ-АГРО"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області,
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, -
Фермерське господарство "БЕНЕФІТ-АГРО" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної податкової служби України, в якому просило:
1. адміністративний позов задовольнити;
3. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №5 від 27.10.2021 та податкову накладну №6 від 30.11.2021.
Ухвалою суду від 06.04.2022 позовна заява залишена без руху та надано 10-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України; документу про сплату судового збору у розмірі 7443,00 грн.
Разом з тим, 05.04.2022 позивачем, з метою усунення недоліків позову, подано уточнену позовну заяву, в якій останній просив:
-змінити п.2 прохальної частини позовної заяви, а саме: визнати протиправними та скасувати рішення №3762279/44148298 від 04.02.2022 та рішення №3762280/44148298 від 04.02.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалу про залишення позову без руху стороною позивача отримано 06.04.2022, що підтверджено довідками про доставку електронного листа.
Ухвалою суду від 28.04.2022 вирішено продовжити Фермерському господарству "БЕНЕФІТ-АГРО" строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку, шляхом: подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.; позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Ухвалу суду від 28.04.2022 стороною позивача отримано 29.04.2022, що підтверджено довідками про доставку електронного листа.
Станом на 19.05.2022 недоліки позовної заяви усунені не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем не були усунені недоліки позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Суд зауважує, що відсутність доказів сплати судового збору відповідно до вимог закону унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Інші ж, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки, що стосуються найменувань відповідачів, носять формальний характер та не слугують самостійною підставою для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2022 року

Суддя С.А. Борискін