Справа № 308/5742/22
Суддя: Дегтяренко К. С.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5742/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

16 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом про визнання незаконною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАО № 5372704 від 05 травня 2022 року.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.1 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Між тим, ст. 25 ч.1 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Юридичною адресою Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Ф.Ернста, що відноситься до підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом належить до Дніпровського районного суду м. Києва, однак суддя звертає увагу, що доказів зареєстрованого місця проживання позивача суду не пред"явлено.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, та підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця знаходження юридичної адреси відповідача, а самеу Солом`янському районному суді м. Києва.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 25, 29, 248, 256, 293 - 297 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Передати адміністративну справу 308/5742/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Дегтяренко