overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4/341
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2022 року справа № 4/341

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року Господарський суд Кіровоградської області видав виконавчий лист у справі №4/341.

20 листопада 2017 року виконавчою службою прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (Олександрійське об`єднане УПФУ в Кіровоградській області).

Виконавчий лист втрачений, оскільки так і не надійшов до Управління, яке є правонаступником Олександрійського об`єднаного УПФУ в Кіровоградській області, та не перебуває на виконанні у виконавчій службі.

18 травня 2022 року Управління звернулося до суду зі заявами про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Заяви розподілені судді Брегею Р.І.

У суду виникла необхідність витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали адміністративної справи №4/341.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Господарський суд Кіровоградської області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №4/341.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2549/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2549/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Гідросила» (25006, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5, )

до відповідача: Кропивницької митниці (25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27б, )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901020/2021/00116 від 04.06.2021 р., оформлену Кропивницькою митницею.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Представник позивача просить суд визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901020/2021/00116 від 04.06.2021 р., однак до матеріалів позовної заяви додано картку відмови №UA901020/2021/00116 від 04.10.2021 р.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог або подати до суду картку відмови №UA901020/2021/00116 від 04.06.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення номеру та дати картки відмови та її копії для відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 340/78/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2022 року справа № 340/78/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представника відповідача Соменка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити кошти при звільненні зі служби у податковій міліції.

Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління 2) в якості іншого відповідача, оскільки вимоги звернуті до Управління 2, яке звільняло позивача зі служби.

Представник Управління не заперечував щодо ініціативи суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд залучає Управління 2 до участі у справі у згаданому статусі.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як іншого відповідача, Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Направити позовну заяву з додатками до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати відзив протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи на 15:30 годин 23 червня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/465/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/465/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про поворот виконання судового рішення у справі № 360/465/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про поворот виконання судового рішення у справі № 360/465/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 23.02.2022 заяву про поворот виконання судового рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 10 березня 2022 року об 11 год. 00 хв.

З 24.02.2022 тимчасово зупинено роботу Луганського окружного адміністративного суду до особового розпорядження голови Луганського окружного адміністративного суду відповідно до наказу голови суду № 8/С-од вiд 24.02.2022. З 02.05.2022 Луганський окружний адміністративний суд працює в умовах воєнного стану у дистанційному режимі.

Згідно частини дев`ятої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи дію в Україні військового стану, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників справи та працівників апарату суду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви в письмовому провадженні без виклику сторін за наявними матеріалами адміністративної справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248 380 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про поворот виконання судового рішення у справі № 360/465/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови здійснювати в письмовому провадженні 26 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 380/16375/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «НАФТОТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «НАФТОТЕРМІНАЛ», в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №20711/0901 від 10.09.2021.

Ухвалою суду від 01.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 11.11.2021.

Ухвалою від 11.11.2021 зупинено провадження у справі №380/16375/21 за позовом Приватного підприємства «НАФТОТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/12161/21.

17 травня 2022 представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 13.04.2022 Восьмим апеляційним адміністративним судом залишено без змін Рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/12161/21.

Відповідно до ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на усунення підстав, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 205, 237, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Поновити провадження у адміністративній справі №380/16375/21 за позовом Приватного підприємства «НАФТОТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити підготовче засідання на 16 червня 2022 року о 12:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/397/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/397/22
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

18 травня 2022 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янко-Бузької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янко-Бузької районної державної адміністрації, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Кам`янко-Бузької районної державної адміністрації щодо не нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги позивачу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Кам`янко-Бузької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою судді від 17.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, відтак, ухвалою суду від 22.02.2022 позовну заяву залишено без руху.

09.05.2022 за вхідним номером 5963 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 22.02.2022 позивачем виконано.

Таким чином, суддійшов висновку про продовження розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці у період з 02 травня 2022 року по 17 травня 2022 року питання про продовження розгляду у справі вирішується у перший робочий день головуючої судді.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янко-Бузької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 380/25813/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

18 травня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Винниківської міської ради (вул. Галицька, 20, м Винники, м. Львів, 79495) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання незаконними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Винниківської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 30.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Виконавчого комітету Винниківської міської ради (вул. Галицька, 20, м Винники, м. Львів, 79495) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання незаконними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень, здійснювати за правилами загального позовного провадження

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання проводитиметься 01 червня 2022 року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №13).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/7498/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7498/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 травня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач протиправними діями порушив його право на належне пенсійне забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 992,40 грн., зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.