Справа № 474/79/22
Суддя: Сокол Ф. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/79/22
Провадження № 2-а/474/1/22
УХВАЛА

про витребування доказів

19.05.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Ченіної Катерини Олександрівни та до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

04.02.2022р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Ченіної Катерини Олександрівни та до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - відповідачі), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії БАВ № 3959987 від 29.01.2022р. (далі - оскаржувана постанова), якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, при цьому 19.05.2022р. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати з Витребувати з Сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відомості яким технічним засобом здійснено фото або відеозапис (так як не зазначено в постанові та порушено порядок відповідно до ч. 3 ст. 283 КУпАП здійснювалась фіксація адміністративного правопорушення (постанова серії БАВ № 395987 від 29.01.2022 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП) та чи перебуває даний пристрій на їх балансі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися та в суду відсутні відомості про належне їх повідомлення про час, дату та місце судового розгляду.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі позивача та відповідачів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено таке.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем поза межами строків, визначених ст. 79 КАС України, та позивач жодним чином не обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а також не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст. 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України, -

постановив:

В задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Ф.Г. Сокол