Справа № 208/4287/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 208/4287/21

адміністративне провадження № К/990/1588/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 травня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправною і скасувати постанову.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 травня 2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 травня 2021 року повернуто заявнику на підставі частини третьої 293 КАС України.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 травня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить переглянути і скасувати зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки скарги заявником усунуто у строк, установлений судом.

Перевіряючи доводи касаційної скарги та аналізуючи зміст оскаржених судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Заявник оскаржує ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 травня 2021 року про залишення його позову без руху.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що ухвала Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 травня 2021 року не була предметом апеляційного перегляду, підстави для відкриття касаційного провадження на рішення суду першої інстанції відсутні.

Водночас, позивач оскаржує ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року про повернення його апеляційної скарги на підставі частини третьої статті 293 КАС України.

Частиною третьою статті 293 КАС встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 травня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 травня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська