Справа № 480/13976/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності 27.04.2021 (а.с.19-21).
Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2019 відповідач подав до ГУ ДПС у Сумській області заяву про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.6).
Відповідно до п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на групи платників єдиного податку.
У заяві про застосування спрощеної системи оподаткування відповідач обрав фіксовану ставку єдиного податку 10 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати та 2 групу платників єдиного податку з 01.09.2019.
Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.
У свою чергу, матеріалами справи підтверджується, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності відповідача здійснена 27.04.2021 (а.с.19-21). Отже, донарахування відповідачу єдиного податку з фізичних осіб за травень, червень, липень та серпень 2021 року є протиправним. Крім того, станом на 10.11.2021 згідно з даними ІКП ІТС "Податковий блок" по ОСОБА_1 обліковується податковий борг на загальну суму 7957,20 грн (а.с.22).
Тобто на час розгляду справи заборгованість у відповідача зі сплати єдиного податку з фізичних осіб фактично відсутня.
Про наявність будь-якої іншої заборгованості в позовній заяві та розрахунках позивачем не зазначається.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у відповідача станом на день розгляду справи відсутня, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах