Справа № 380/3218/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/3218/21 пров. № А/857/2740/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

при секретарі судового засідання: Пославському Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника SAUDI AGRICULTURAL AND LIVESTOCK INVESTMENT COMPANY про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 380/3218/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро ЛВ Лімітед звернулося до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Офісу великих платників податків ДПС від 19.11.2020 №00/131/5208, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1035843 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

17.05.2022 представником SAUDI AGRICULTURAL AND LIVESTOCK INVESTMENT COMPANY подано заяву про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що компанії не було відомо про розгляд вказаної справи в суді першої інстанції. Вважає, що встановлення нереальності транспортування товару до Королівства Саудівської Аравії (у тому числі шляхом залучення Позивачем екпедитора ТОВ «Європа Транс Агро»), вплине на інтереси компанії SALIC, оскільки: такий факт нереального транспортування товарів може вплинути на ділову репутацію компанії SALIC, як надійного гравця на аграрному ринку з бездоганною діловою репутацією; може виникнути питання стосовно повернення коштів, які сплатила компанія SALIC за поставлений Позивачем товар у Королівство Саудівської Аравії (за «нереальності» транспортування товару, а відповідно, й самої поставки виникатиме питання чи винник у компанії обов`язок перерахувати кошти Позивачу); може виникнути питання стосовно коригування даних бухгалтерського обліку компанії та її фінансової звітності в частині поставок, які є предметом цього спору; може виникнути питання інвентаризації продукції, яка була поставлена з залученням екпедитора до Королівства Саудівської Аравії.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та подане клопотання (заяву) в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що таке не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.ч. 4 і 5 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим подане клопотання, враховуючи предмет і підстави заявленого позову, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про те, що наведені у клопотанні мотиви не можна визнати достатніми підставами для залучення SAUDI AGRICULTURAL AND LIVESTOCK INVESTMENT COMPANY до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а рішення суду у цій справі не матиме впливу на права та обов`язки вказаної особи.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача SAUDI AGRICULTURAL AND LIVESTOCK INVESTMENT COMPANY, через що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст.ст. 306, 310, ч. 2 ст. 321, ч.2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника SAUDI AGRICULTURAL AND LIVESTOCK INVESTMENT COMPANY про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга
Повний текст ухвали складено 19.05.2022