overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/292/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 травня 2022 року Справа № 480/292/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування припису про недопущення повторних порушень від 06.01.2022 № 02, винесеного Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 вказану позовну заяву повернуто позивачці.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн., згідно квитанції 0.0..1 від 17.02.2022.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 992, 40 грн., згідно квитанції 0.0..1 від 17.02.2022 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992, 40 грн., сплачений відповідно до квитанції 0.0..1 від 17.02.2022.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/13407/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Світ-Буд ЛТД" про стягнення адміністративно - господарських санкцій,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Буд ЛТД" про стягнення адміністративно - господарських санкцій.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 вказану позовну заяву повернуто позивачу.
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 550, 00 грн., згідно платіжного доручення №1899 від 24.12.2021.
За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 550, 00 грн., згідно платіжного доручення №1899 від 24.12.2021 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/2451/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 травня 2022 року Справа № 480/2451/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Колективного підприємства "Вертикаль" про застосування заходів реагування.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить застосувати до відповідача заходи реагування до повного усунення порушень, зазначених у позові.
22.02.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу 3-х денний строк для усунення недоліків.
Позивач отримав копії даної ухвали 23.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Станом на 18.05.2022 позивач не виконав вимог ухвали.
Позивачем проігноровано обов`язок встановлений ухвалою суду, в тому числі, не надано належних та допустимих доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, чим не виконано норму ч. 2 ст. 161 КАС України. Крім того, не надано і доказів на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії документів, що унеможливлює їх дослідження як доказів, чим не виконано норму ч. 4 ст. 161 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, суд, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертає позовну заяву позивачу.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2219/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 травня 2022 року Справа № 480/2219/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15.02.2022 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви, та надано суду позовну заяву, в якій просить:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2219/22 за позовом ОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030500).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/3565/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 травня 2022 року Справа № 480/3565/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі довідки від 28.07.2021 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019, наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати відповідача - в 15-ти денний строк, надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосується позовних вимог.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1314/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2022 року Справа № 480/1314/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
17.02.2022 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.03.2022 о 11 год. 00 хв.
24.02.2022 парламентом прийнято Закон України, яким затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні'' від 24.02.2022 № 64/22. Воєнний стан неодноразово продовжувався і станом на 17.05.2022 він триває.
З урахуванням вказаних обставин та активних бойових дій на території, як Сумської області так і безпосередньо м. Суми, Сумський окружний адміністративний суд здійснював роботу з урахуванням вказаних обставин.
Тому для гарантування безпеки сторін та працівників суду судове засідання, яке було призначено на 03.03.2022 о 11 год. 00 хв., не відбулось.
З 16.05.2022 Сумський окружний адміністративний суд працює в звичайному режимі.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 241 КАС України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції суд вирішує шляхом постановлення ухвал.
Тому, з урахуванням ситуації, що склалася, однак враховуючи необхідність гарантування процесуальних прав сторін, суд призначає підготовче засідання по справі.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи № 480/1314/22 на "26" травня 2022 р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
Явка сторін в судове засідання не обов`язкова. У разі явки в суд, пропонуємо одразу ознайомитись з Порядком дій відвідувачів суду за попереджувальним сигналом "Увага всім".
Запропонувати сторонам надати до суду всю наявну інформацію по справі та докази, які необхідні для вирішення спору.
Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, а також з урахуванням місця розташування суду, кількості повітряних тривог та близького розміщення міста Суми до кордону, сторони мають право надіслати на адресу суду, у зручний для учасників судового процесу спосіб (з урахуванням вимог КАС України), заяву про розгляд справи без участі сторін, у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам, в тому числі на електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/11674/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправною відмову Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (Філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС № 5946 у видачі ОСОБА_2 посвідчення водія громадянина ОСОБА_1 на підставі довіреності від 31 серпня 2021 року, що посвідчена державним нотаріусом м. Слупськ, Польща;
- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області (Філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС № 5946 видати ОСОБА_2 посвідчення водія громадянина ОСОБА_1 на підставі довіреності від 31 серпня 2021 року, що посвідчена державним нотаріусом м. Слупськ, Польща.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача оригінал довіреності від 31.08.2021 та оригінал офіційного перекладу цієї довіреності.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ОСОБА_1 оригінал довіреності від 31.08.2021 та оригінал офіційного перекладу цієї довіреності.
2. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101
3. Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1913/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 травня 2022 року Справа № 480/1913/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Станом на сьогодні відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву. Також суду не надано витребувану ухвалою суду від 10.02.2022 копію протоколу про призначення пенсії.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірену копію протоколу про призначення пенсії позивачу, а також витребувати докази надання відповіді на заяву позивача про проведення перерахунку пенсії на підставі довідки від 04.11.2021 №22/6-6347, а у позивача докази на підтвердження місця реєстрації за адресою, зазначеною у позові.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази на підтвердження місця реєстрації за адресою, зазначеної у позові.
Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії протоколу про призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також відповіді на заяву позивача про проведення перерахунку пенсії на підставі довідки від 04.11.2021 №22/6-6347.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/3307/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 травня 2022 року Справа № 480/3307/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
24.02.2022 парламентом прийнято Закон України, яким затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні'' від 24.02.2022 № 64/22. Воєнний стан неодноразово продовжувався і станом на 18.05.2022 він триває.
З урахуванням вказаних обставин та активних бойових дій на території, як Сумської області так і безпосередньо м. Суми, Сумський окружний адміністративний суд здійснював роботу з урахуванням вказаних обставин. Однак з 16.05.2022 Сумський окружний адміністративний суд працює в звичайному режимі.
Тосу суд, розглянувши позовні матеріали, дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог та контррозрахунок суми матеріальної шкоди.
5. Зобов`зати позивача надати суду належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви (''Згідно з оригіналом'', ПІБ, дата засвідчення, підпис) або з`явитись до суду та власноручно завірити наявні в матеріалах справи копії документів; надати обгрунтований розрахунок заявленої матеріальної шкоди.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук