Справа № 160/18625/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа № 160/18625/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали зустрічного позову Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинська Друкарня" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинська Друкарня" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зустрічним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, спрямовані на стягнення з Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинська Друкарня" відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області утриматися від вчинення цих дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року зустрічну позовну заяву Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинська Друкарня" залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу представника відповідача зазначену у зустрічному позові (вул.Титова, 20, оф.45, м.Дніпро) засобами поштового зв`язку з поштовим повідомленням про вручення, проте на адресу суду повернувся конверт.

За визначенням п.12 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду від 02.11.2022 року вважається належним чином врученою.

Наведена позиція узгоджується висновками неодноразово викладеними Верховним Судом, зокрема, в ухвалах від 29.05.2019 у справі №539/2741/17, від 04.04.2019 у справі №820/5676/17 та від 11.03.2019 у справі №810/2887/17.

Окрім того, суд зазначає, що в силу приписів ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що станом на 21.02.2022 року позивач вимоги ухвали суду від 23.11.2021 року не виконав, недоліки зустрічної позовної заяви не усунув у встановлений судом строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений судом строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 21.02.2022р. зустрічний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинська Друкарня" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення зустрічного позову направити заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова