Справа № 420/5657/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5657/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання виплатити грошове забезпечення, за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання виплатити грошове забезпечення.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України. Надано відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали отримано ГУНП в Одеській області 20 квітня 2022 року.

Таким чином строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження закінчився 26 квітня 2022 року.

У свою чергу 13 травня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження справи №420/5657/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання виплатити грошове забезпечення.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Тобто, виходячи зі змісту вказаної вище норми заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачем у справі мають подаватися окремим документом у визначений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Жодних обґрунтувань наявності поважних причин пропуску строку для звернення до суду із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, як і підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відповідачем не наведено.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку що відповідачем пропущено визначений ухвалою суду строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку загального провадження, у зв`язку із чим, заява представника ГУНП в Одеській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання виплатити грошове забезпечення за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Свида