Справа № 120/4999/20-а
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

Київ

справа №120/4999/20-а

адміністративне провадження №К/990/3314/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі №120/4999/20-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Зернотік плюс» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство Зернотік Плюс до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 01 вересня 2020 року.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі №120/4999/20-а.

Головне управління ДПС у Вінницькій області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року.

Верховний Суд ухвалою від 09 лютого 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі №120/4999/20-а.

В лютому 2022 року скаржник подав клопотання про зупинення дії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі №120/4999/20-а до винесення рішення судом касаційної інстанції.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

Зі змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що учасник справи має право звернутися, а суд касаційної інстанції може зупинити дію тільки того судового рішення, яке є предметом оскарження у суді касаційної інстанції, а не будь-яких судових рішень, навіть якщо вони й були прийняті в межах однієї справи, а тому оскільки рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року не є предметом оскарження в даній касаційній скарзі, то клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі №120/4999/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін