Справа № 580/107/22
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України Савченка Владислава Олеговича з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області 13.05.2022 року надійшли матеріали вказаної адміністративної справи на підставі ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року про передачу справи для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року головуючим суддею визначено суддю Морозова В.В.

Суддею при дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження просп. Перемоги 14 м. Київ 03135), старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України Савченка Владислава Олеговича (місцезнаходження просп. Перемоги 14 м. Київ 03135), у якому просить визнати дії протиправними та скасувати постанову від 05.11.2021 року № ВМ 00000891 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132 -1 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з тим у відповідності до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує постанову від 05.11.2021 року, при цьому надає відомості про вказану постанову із інтернет сайту wim.dsbt.gov.ua від 22.11.2021 року, адміністративний позов підписано нею 29.12.2021 року та подано до суду 06.01.2022 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду. У позовній заяві ОСОБА_1 не повідомляє коли саме вона дізналась чи отримала постанову про адміністративне правопорушення. У матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 відсутні заяви чи клопотання про поновлення строку для звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України Савченка Владислава Олеговича з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов