Справа № 401/170/22
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/170/22
2-а/401/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Інспектора СРПП ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП Уманського Володимира Борисовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БАБ №050261 від 15 січня 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постанова БАБ №050261 від 15 січня 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень є протиправною, складена інспектором Уманським В.Б. безпідставно та неправомірно. Інспектор при складанні постанови не довів, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував в селі Григорівка транспортним засобом Мерседес-Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не освітлювався в темну пору доби та не надав для перевірки водійські документи. В дійсності він правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачено ст.126 ч.1 та ст.121 ч.6 КУпАП він не порушував, оскільки всі світлові прибори на автомобілі були у справному стані, а документи були надані для огляду інспектору в застосунку "Дія".

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2022 року ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1 в селі Григорівка, де був зупинений поліцейським Уманським В.Б., який склав постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що реєстраційний номер автомобіля не освітлювався і не були пред`явлені водійські документи. За наслідками розгляду справи ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 850грн.(а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки поліцейським Уманським В.Б. не доведено той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1 в селі Григорівка з непрацюючими світловими приборами та не надав на вимогу поліцейського водійські документи для перевірки. Відповідно не доведено, що ОСОБА_1 15 січня 2022 року керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248, 268, 278, 279, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.242-246, 250, 255, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення БАБ №050261 від 15 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

18.04.2022