Справа № 340/5322/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5322/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 в адміністративній справі №340/5322/21
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №340/5322/21 стягнуто з Головного управління ДПС у Кіровоградській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. /а.с. 89-90/
Відповідач, не погодившись із вищезазначеним додатковим рішення суду, 16.02.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровані Третім апеляційним адміністративним судом 22.02.2022.
Вирішуючи заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 в адміністративній справі №340/5322/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що питання ухвалення додаткового рішення суду у цій справі вирішено судом першої інстанції 10.01.2022р. в порядку письмового провадження / а.с. 89/, копія додаткового рішення суду заявником апеляційної скарги отримана 08.02.2022р. / а.с. 100/, а апеляційну скаргу подано за допомогою засобів поштового зв`язку 16.02.2022 / а.с. 97-103/, тобто у строк встановлений ч.1 ст. 295 КАС України, який заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії додаткового рішення суду у цій справі.
За таких обставин колегія суддів враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому заяву необхідно задовольнити , поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк апеляційного оскарження додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 в адміністративній справі №340/5322/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 в адміністративній справі №340/5322/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко