Справа № 460/16137/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради
доЗахідного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
про визнання протиправним та скасування висновку,
Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, в якому просило:
-визнати протиправним висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано- Франківській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-30-004822-а від 15.11.2021 щодо порушення Управлінням освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради п. 17 ч. 2 ст. 22 Закону №922-VIII, пункту 1 частини першої статті 31 Закону № 922-VII;
-скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-30-004822-а від 15.11.2021.
Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2022 на 11:30 год.
Ухвалою суду від 10.03.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2022 на 11:00 год.
Ухвалою суду від 07.04.2022 судовий розгляд справи відкладено до 19.05.2022 до 11:00 год.
У судове засідання, призначене на 19.05.2022, представники сторін не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
У відповідності до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу.
Керуючись ст. 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін