Справа № 160/22622/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено.

Дніпровська митниця, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 11 лютого 2022 року його копії, 06 квітня 2022 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 11 лютого 2022 року (т.2 а.с.141), а з апеляційною скаргою Дніпровська митниця звернулася до суду 06 квітня 2022 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зробив висновок про безпідставність посилань скаржника як на підставу для поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі на черговість режиму роботи з мінімальною кількістю осіб на робочому місці впродовж робочого дня в умовах режиму воєнного стану введеного указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», оскільки скаржник не зазначає яким чином зазначені обставини стали перепоною для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою саме у цій справі. Суд апеляційної інстанції прийняв до уваги й те, що скаржник не надав жодних доказів в підтвердження наявності зазначених обставин, а також того, що встановлення графіку чергування робочого дня працівниками Дніпровської митниці які здійснюють супроводження справ у суді у період воєнного стану вплинула на можливість своєчасного подання апеляційної скарги у цій справі.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року скаржник отримав 19 квітня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання скаржника в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про обставини черговість режиму роботи з мінімальною кількістю осіб на робочому місці впродовж робочого дня в умовах режиму воєнного стану введеного указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки вже визнавалися неповажними у зв`язку з не наданням скаржником доказів у їх підтвердження про що скаржнику було повідомлено ухвалою суду від 11 квітня 2022 року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №160/22622/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 18 травня 2022 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко