Справа № 480/3053/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 травня 2022 року Справа № 480/3053/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду через представника ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:
1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 24.06.2016 по 28.02.2018 включно.
3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 24.06.2019 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4079,99 гривень відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Також позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 21.04.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
10.05.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить зобов`язати позивача надати суду відомості про наявність у нього основного місця роботи під час проходження військової служби у Збройних Силах України, а також інформацію про отримання ним доходів за основним місцем роботи під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, а також з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду відомості про наявність основного місця роботи під час проходження військової служби у Збройних Силах України, а також інформацію про отримання доходів за основним місцем роботи під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 .
Витребувані судом докази надати протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук