overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11253/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2022 року

Київ

справа №640/11253/20

адміністративне провадження №К/9901/11221/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 18.05.2022, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 727/148/22
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/148/22
Провадження № 2-а/727/37/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місце знаходження вул. Ботанічна, 23 м. Вінниці Вінницької області) та Ящук Тетяни Валеріївни, інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місце знаходження вул. Ботанічна, 23 м. Вінниці Вінницької області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області та Ящук Тетяни Валеріївни, інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАО №5184408 від 26.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. інспектором 1 батальйону 4 роти капралом Управління патрульної поліції у Вінницькій області Ящук Тетяною Валеріївною.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. (документально підтверджені квитанцією №0.0..1 від 16.02.2022 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Складання повного тексту рішення суду відкладено до п`яти днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/10781/21
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2022-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/10/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (код , вул.Юності, 23, м.Івано-Франківськ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор роти №1 лейтенант поліції Білецький Андрій Миколайович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАО №4945763 від 24.10.2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. інспектором роти №1 лейтенантом поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Білецьким Андрієм Миколайовичем та закрити провадження по справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (, вул.Юності, 23, м.Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 454 гривень 20 коп. (документально підтверджені квитанцією №35364277 від 02.11.2021 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Складання повного тексту рішення суду відкладено до п`яти днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 320/14921/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2022 року Київ 320/14921/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАСУ, суд наділений правом на виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час розгляду справи у суду виникла потреба у витребуванні від Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області належним чином посвідченої копії рішення 12 сесії Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 26.08.2021 про розгляд клопотання ОСОБА_2 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою відведення у власність земельної ділянки.

Керуючись статтями 9, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Гатненської сільскої ради Фастівського району Київської області належним чином посвідчену копію рішення 12 сесії Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 26.08.2021 про розгляд клопотання ОСОБА_2 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою відведення у власність земельної ділянки.

2. Строк виконання ухвали встановити на протязі 2 днів з моменту одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 161/5798/22
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5798/22
Провадження № 2-а/161/170/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 червня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 753/21778/21
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/66/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 16 листопада 2021 року отримана особисто позивачем 31 січня 2022 року під розписку та станом на 16 лютого 2022 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.
Справа № 303/3226/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3226/22 2-а/303/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.160 КАС України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано копію тимчасового талону на право керування транспортним засобом, копію технічного паспорту на автомобіль.

Окрім того, подана позивачем до матеріалів позовної заяви копія постанови є нечитабельною.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.160, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали і роз`яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 308/5354/22
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 травня 2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2043/30500/21 від 29.04.2022 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 20 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 447/434/22
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/17/22
Справа №447/434/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18.05.2022 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

головуючонї судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 17.03.2022 провадження по справі № 447/434/22 зупинено .

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та призначення судового розгляду справи на 30.05.2022 об 12 год. 50 хв.

Керуючись ст. 237КАС України, суд-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу призначити в судове засідання на 30.05.2022 об 12 год.50 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 447/2/22
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/10/22
Справа №447/2/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18.05.2022 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

головуючонї судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАБ № 482066 від 22.12.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАБ № 482066 від 22.12.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення.

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 04.04.2022 провадження по справі № 447/2/22 зупинено .

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та призначення судового розгляду справи на 30.05.2022 об 12 год. 50 хв.

Керуючись ст. 237КАС України, суд-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАБ № 482066 від 22.12.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення .

Справу призначити в судове засідання на 30.05.2022 об 12 год.30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.