overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4280/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №440/4280/20

адміністративне провадження №К/990/3461/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №440/4280/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 3 лютого 2022 року повернув касаційну скаргу Державного агентства меліорації та рибного господарства України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №440/4280/20.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №406 від 23 листопада 2021 року в сумі: 2270,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, клопотання належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Державному агентству меліорації та рибного господарства України (ідентифікаційний код 37472282) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №406 від 23 листопада 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/21111/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №640/21111/20

адміністративне провадження №К/9901/46105/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2021 року у справі №640/21111/20 за позовом Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами до Антимонопольного комітету України, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2021 року у справі №640/21111/20.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1408 від 2 грудня 2021 року в сумі: 4204,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Антимонопольному комітету України (ідентифікаційний номер 00032767) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення №1408 від 2 грудня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н. М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/1667/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №640/1667/21

аміністративне провадження №К/9901/47184/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2021 року у справі №640/1667/21 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 січня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2021 року у справі №640/1667/21.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №17482 від 15 грудня 2021 року в сумі: 1816,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України (ідентифікаційний номер 22990368) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №17482 від 15 грудня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н. М. Мартинюк

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 580/4042/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №580/4042/21

адміністративне провадження №К/9901/47990/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №580/4042/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12 січня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №580/4042/21.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1006 від 6 грудня 2021 року в сумі: 1816,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Черкаському зональному відділу Військової служби правопорядку (ідентифікаційний номер 24289962) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №1006 від 6 грудня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н. М. Мартинюк

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/10893/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року
Київ
справа №420/10893/21
адміністративне провадження №К/990/9906/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мартинюк Н.М.,
суддів Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №420/10893/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 28 квітня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №420/10893/21.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №261 від 14 квітня 2022 року в сумі: 3098,68 грн.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, клопотання належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарг.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 3098 (три тисячі дев`яносто вісім) гривень 68 копійок, згідно платіжного доручення №261 від 14 квітня 2022 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................
Н. М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду
Справа № 380/12575/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року
Київ
справа №380/12575/21
адміністративне провадження №К/990/9203/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши клопотання Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2022 року у справі №380/12575/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 28 квітня 2022 року повернув касаційну скаргу Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2022 року у справі №380/12575/21.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №444 від 21 березня 2022 року в сумі: 1816,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, клопотання належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Львівському військово-медичному клінічному центру (клінічному госпіталю) Державної прикордонної служби України (військовій частині НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний номер 14321771) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №444 від 21 березня 2022 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду
Справа № 380/16455/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2022 року

Київ

справа №380/16455/21

адміністративне провадження №К/990/10613/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гончарової І.А., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 у справі №380/16455/21 за позовом Малого приватного підприємства "Нара" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2022 становить 2481 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 2481 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/6921/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 160/6921/20

адміністративне провадження № К/990/11296/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року

у справі №160/6921/20 за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солод Віталія Михайловича про визнання протиправною бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року (провадження №К/990/18550/21, суддя-доповідач Єресько Л.О.) та ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року (провадження №К/990/45971/21, суддя-доповідач Губська О.А.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі №160/6921/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на указане, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі №160/6921/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду