Справа № 932/4575/20(2-а/932/673/20)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м. Дніпросправа № 932/4575/20(2-а/932/673/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2022 року про повернення позовної заяви у справі №932/4575/20(2-а/932/673/20)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекціїї з питань за контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величка Володимира Олександровича, треті особи: Дніпровська міська рада, Інспекція з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 21.02.2022 року, при цьому матеріали адміністративної справи №932/4575/20(2-а/932/673/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.05.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2022 в адміністративній справі №932/4575/20(2-а/932/673/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами.
У встановлений судом строк скаржник звернувся до суду з заявою щодо усунення недоліків апеляційної скарги до якої додав інформацію щодо надсилання копії апеляційної скарги позивачем іншим учасникам справи в електронній формі.
Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що у цій справі позивачем оскаржується ухала суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви, тобто процесуальний документ суду, та повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 через невиконання позивачем вимог процесуального законодавства щодо надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами може вплинути на забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у цій справі.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2022 в адміністративній справі №932/4575/20(2-а/932/673/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов