Справа № 160/27533/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2022 року Справа №160/27533/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 прийнято відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову та закрито провадження в адміністративній справі №160/27533/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу; повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення від 13.12.2021 №5624 у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

16.05.2022 через канцелярію суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №160/27533/21. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали від 15.03.2022 помилково зазначено код ЄДРПОУ ВП ГУ ДПС у Дніпропетровській області: 44118685, замість вірного коду ЄДРПОУ ВП: 44118658.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, з огляду на таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кодом ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу є 44118658. Водночас в резолютивній частині ухвали суду від 15.03.2022 зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу 44118685.

За таких підстав, суд уважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №160/27533/21, а саме: замість невірного коду ЄДРПОУ ВП Головного управління ДПС у Дніпропетровській області « 44118685», зазначити вірний код ЄДРПОУ ВП Головного управління ДПС у Дніпропетровській області « 44118658».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2022 в адміністративній справі №160/27533/21 - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №160/27533/21, а саме: замість невірного коду ЄДРПОУ ВП Головного управління ДПС у Дніпропетровській області « 44118685», зазначити вірний код ЄДРПОУ ВП Головного управління ДПС у Дніпропетровській області « 44118658».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна