Справа № 380/18376/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

18 травня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., при розгляді в порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство «АГІС», на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Акціонерне товариство «Укрпошта», -

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить визнати протиправним та скасування пункти 2 та 6 наказу Міністерства юстиції України від 01.10.2021р. за № 3494/5 «Про задоволення скарги», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство «АГІС», на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Акціонерне товариство «Укрпошта».

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року у справі ЗД/380/42/21 заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена частково. Зупинено дію пунктів 2 та 6 Наказу Міністерства юстиції України від 01.10.2021 за №3494/5 «Про задоволення скарги» до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 01.10.2021 за №3494/5 «Про задоволення скарги».

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року в задоволенні заяви Міністерства юстиції України про перехід в загальне позовне провадження та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

Представник Акціонерного товариства «Укрпошта» подав до суду клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельні активи» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.02.2022 між АТ «Укрпошта» та ТОВ «Земельні активи» укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність, а покупець оплатив та зобов`язується прийняти нерухоме майно будівлю столярної майстерні (інвентарний номер 8009), площею 545,8 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.01.2022.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд розглянув клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» та дійшов висновку, що законні підстави для його задоволення відсутні, оскільки в клопотанні не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельні активи».

Оскільки предметом спору є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 01.10.2021 № 3494/5 «Про задоволення скарги» а не питання нерухомого майна будівля столярної майстерні (інвентарний номер 8009), площею 545,8 м2, за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 8 та земельної ділянки площею 4296 м2, кадастровий номер :02:004:0014, яка перебуває в постійному користуванні у АТ «Укрпошта» на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 189400 від 03.03.2005 року, тому судове рішення у справі не впливає на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельні активи».

З огляду на викладене, дослідивши доводи Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо вказаного клопотання у сукупності, вважає таке безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 49 КАС України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.