Справа № 500/1217/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2022 року

м. Київ

справа № 500/1217/20

адміністративне провадження № К/990/11432/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 500/1217/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов в частині,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» (далі - позивач, ТОВ «Біоенергопродукт») звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач, НКРЕКП), в якому просило визнати протиправними та скасувати:

? постанову НКРЕКП № 3111 від 24 грудня 2019 року в частині пункту 629 додатка до постанови №3111 від 24 грудня 2019 року;

? постанову НКРЕКП № 723 від 25 березня 2020 року в частині пункту 736 додатка до постанови №723 від 25 березня 2020 року.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанцій, ТОВ «Біоенергопродукт» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 25 листопада 2021 року (справа № 500/1217/20, провадження № К/9901/39427/21), відповідно до статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Біоенергопродукт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 500/1217/20 за позовом ТОВ «Біоенергопродукт» до НКРЕКП про визнання протиправними та скасування постанов в частині.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду вдруге надійшла повторна касаційна скарга позивача на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 500/1217/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними та скасування постанов в частині.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.О. Єресько В.М. Соколов А.Г. Загороднюк