Справа № 400/9947/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18.05.2022р. № 400/9947/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.12.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі відповідач) про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обмеження ОСОБА_2 виплати пенсії максимальним розміром;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2019 року виплату пенсії на підставі довідки Миколаївського ОТЦК та СП від 28.12.2020 року №9/1/1539 без обмеження її максимальним розміром, а також перерахувати та виплатити різницю в пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченим з 01.04.2019 року по день проведення доплати.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року у справі №400/9947/21 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обмеження ОСОБА_2 виплати пенсії максимальним розміром та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2021 року виплату пенсії на підставі довідки Миколаївського ОТЦК та СП від 28.12.2020 року №9/1/1539 без обмеження її максимальним розміром, а також перерахувати та виплатити різницю в пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченим з 01.10.2021 року по день проведення доплати.

23.02.2022 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.12.2021 року у справі №400/9947/21, мотивована тим, що у рішенні суду від 31.12.2021 року допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно вказано "... здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2021 року виплату пенсії..." замість вірного "... здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2019 року виплату пенсії...".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року по справі № 400/9947/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року у справі № 400/9947/21, а саме замість невірного "... здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2021 року виплату пенсії..." вказати "... здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2019 року виплату пенсії...".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва