Справа № 440/4610/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/4610/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 17.05.2022 надійшов позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, у якому позивач просила:

визнати протиправною бездіяльність Центру щодо нарахування та виплати у 2022 році разової грошової допомоги до 5 травня;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У силу пункту другого частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

А відповідно до пункту 11 частини п`ятої цієї статті, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, подана ОСОБА_1 позовна заява не містить інформації про наявність у позивача реєстраційного номера облікової картки платника податків, його копію до позовної заяви не додано. Так само, позовна заява не містить посилань на відмову позивача від отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків; надана до позовної заяви копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 відповідної відмітки не містить.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначила, що нею подано інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав щодо грошової допомоги за 2022 рік.

Проте позивачем не зазначено номер судової справи, результат вирішення спору тощо.

Таким чином, позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам статті 160 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків, його копії для залучення до матеріалів справи та відповідно до кількості учасників справи, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а у разі подання такого позову - заяви із зазначенням номера судової справи та результату вирішення спору.

Керуючись статтями 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба