Справа № 815/3364/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 р.м. ОдесаСправа № 815/3364/17
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Домусчі С.Д.
- Семенюка Г.В.
26 червня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просило суд:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2017 року № та № - відмовлено.

На вказане рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» - задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області від 09.06.2017 року № та №.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» звернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.6 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Розмір витрат, які сторона сплатила, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, у відповідності до вимог п.7 ст.139 КАСУ.

Такі докази буди надані позивачем під час подання, відповідно, позовної заяви та апеляційної скарги, у відповідності до вимог п.3 ст.161 та п.1, ч.5 ст.296 КАСУ.

Так, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» - задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області від 09.06.2017 року № та №.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зі змісту заяви позивача про ухвалення додаткового рішення вбачається, що останній просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання щодо відшкодування на його користь судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 39 451 грн. 20 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 4541 від 21.06.2017 року (т. 1 а.с.85) та судовий збір у розмірі 26 918 грн. 50 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 198 від 15.11.2021 року (т.39 а.с.198).

За результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу задоволено та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 229, 132, 139, 143, 252, 313, 321, 322, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» () сплачені судові витрати за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 39 451 грн. 20 коп. (тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят один) відповідно до платіжного доручення № 4541 від 21.06.2017 року та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 26 918 грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення № 198 від 15.11.2021 року (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 50 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк, визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.