Справа № 380/1700/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1700/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального сервісного центру №4647 РСЦ ГЦС МВС у Львівській області (81053, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 2), Територіального сервісного центру №7441 РСЦ ГЦС МВС у Чернігівській області (14020, м. Чернігів, вул.Шевченка, 162а) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №4647 РСЦ ГЦС МВС у Львівській області, Територіального сервісного центру №7441 РСЦ ГЦС МВС у Чернігівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Територіального сервісного центру №4647 РСЦ ГЦС МВС у Львівській області у формі листа №31/13/4647 від 06.08.2021 року;

- зобов`язати провести державну реєстрацію транспортного засобу RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , білого кольору, що належить громадянину ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу № 2302 від 26.10.2019 року;

- визнати протиправною зняття з державної реєстрації у зв`язку з вибракуванням Територіальним сервісним центром №7441 РСЦ ГЦС МВС у Чернігівській області транспортного засобу RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , білого кольору;

- скасувати зняття з державної реєстрації у зв`язку з вибракуванням транспортного засобу RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , білого кольору.

Ухвалою від 24.01.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

17.05.2022 року представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача, суд доходить до наступних висновків.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Вказана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на заяву позивача та надані сторонами докази, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального сервісного центру №4647 РСЦ ГЦС МВС у Львівській області (81053, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 2), Територіального сервісного центру №7441 РСЦ ГЦС МВС у Чернігівській області (14020, м. Чернігів, вул.Шевченка, 162а) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський