Справа № 320/3685/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
17 травня 2022 року м. Київ Справа № 320/3685/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у непідготовці та неподанні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-XII та постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 № 704, із обов`язковим зазначенням у ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, а саме: надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65 % від посадового окладу, окладу за військове звання майор та надбавки за вислугу років 50 %; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 10 % від посадового окладу; премії у розмірі 70 % від посадового окладу для здійснення перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії позивача.

- зобов`язати відповідача підготувати та подати до Головного управління Пенсійного

фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-XII, статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 № 2011-XII та постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 № 704, із обов`язковим зазначенням у ній додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, а саме: надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65 % від посадового окладу, окладу за військове звання майор та надбавки за вислугу років 50 %; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 10 % від посадового окладу; премії у розмірі 70 % від посадового окладу для здійснення перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/3685/21 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому до суду надійшло клопотання представника Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження в адміністративній справі № 320/3685/21, оскільки оскаржувані позивачем в рамках даної справи порушення виправлені суб`єктом владних повноважень самостійно.

На підтвердження вказаних обставин представником відповідача приєднано до клопотання належним чином засвідчену копію довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.12.2021 № 2/3/1/6935 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019.

Разом з тим будь-яких належних доказів направлення вказаного вище документу на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (квитанції або касового чеку, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість) представником відповідача суду надано не було.

За наведених обставин ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області витребувано інформацію на підтвердження/спростування факту отримання ним довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.12.2021 № 2/3/1/6935 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019.

13.05.2022 на виконання вимог наведеного вище судового рішення від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов лист від 12.05.2022 № 1000-0902-7/43242, в якому повідомляється про те, що вказану вище довідку отримано територіальним органом Пенсійного фонду України 05.01.2022.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виправлені оскаржувані позивачем в рамках даної справи порушення шляхом виготовлення та направлення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області довідки від 14.12.2021 № 2/3/1/6935 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, яка містить відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді.

Беручи до уваги, що порушення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були виправлені суб`єктом владних повноважень самостійно, зважаючи на відсутність підстав стверджувати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними оскаржуваних дій, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження в адміністративній справі № 320/3685/21 задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 320/3685/21 закрити.

3. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.