Справа № 160/7826/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7826/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №160/7826/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки,-
Одеською митницею подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №160/7826/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року продовжено Одеській митниці, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №160/7826/21, на десять днів з дня закінчення встановленого в Україні воєнного стану.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року встановлено Одеської митниці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №160/7826/21.
Копію ухвали суду від 25 квітня 2022 року скаржником отримано 03 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали суду, скаржник надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до моменту затвердження Указу Президента України про завершення воєнного стану. Клопотання обґрунтовано відсутністю коштів, спрямованих на оплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Стаття 133 КАС України також передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.
Враховуючи положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», Одеська митниця не підпадає під категорію платників судового збору відносно яких можливе прийняття рішення про відстрочення сплати судового збору.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Щодо клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачу було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.
Разом з тим, станом на 17 травня 2022 року змін до Кодексу адміністративного судочинства України в частині застосування процесуальних строків в період дії воєнного стану не внесено.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Продовження Одеській митниці строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об`єктивних на те причин, фактично буде наданням йому привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.
Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №160/7826/21 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Відмовити Одеській митниці у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №160/7826/21.
Відмовити Одеській митниці у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №160/7826/21.
Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №160/7826/21 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 17 травня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш