Справа № 399/696/21
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/696/21
провадження № 2-а/399/8/2022
УХВАЛА

18 травня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Кінаш Андрій Григорович, до відповідача-1 ТВО начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, майор Коваль Юрій Юрійович, відповідача-2 Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №3/0 за справою про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року винесену ТВО начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майором Ковалем Юрієм Юрійовичем за ч.2 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,
встановила:
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2021 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу. Копію даної ухвали про повернення позовної заяви надіслано позивачу разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позову залишено в суді.

Постановою колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2021 року в адміністративній справі №399/696/21 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13.05.2022 року справа надійшла до Онуфріївського районного суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, в порушення зазначеної норми Закону в матеріалах справи міститься лише копія примірника позовної заяви.

Враховуючи зазначене та суб`єктний склад учасників справи, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву з доданими до неї документами, додати до позовної заяви її копію та копії доданих до неї документів.

Виходячи з вищезазначеного та відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Кінаш Андрій Григорович, до відповідача-1 ТВО начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, майор Коваль Юрій Юрійович, відповідача-2 Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №3/0 за справою про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року винесену ТВО начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майором Ковалем Юрієм Юрійовичем за ч.2 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко