Справа № 214/2284/22
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2284/22
2-аз/214/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали заяви адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, яка представляє інтереси Благодійного Фонду «ХІЛЬКО», про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, -

Встановив:

Адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах Благодійного Фонду «ХІЛЬКО» звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, до подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, про направлення справи за територіальною підсудністю.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», на підставі ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, що були під територіальною юрисдикцією Херсонского міського суду Херсонської області, визначено підсудність справ за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а територіальна підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду змінена та визначена за Одеським окружним адміністративним судом згідно з розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22.

Як слідує з ч.5 ст.171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Правила предметної підсудності разом з правилами територіальної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення окремих категорій адміністративних справ.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.5 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

За даних обставин, суд приходить до переконання щодо направлення вищезазначеної заяви адвоката Пахомової Д.М. за підсудністю до Одеського окружного адміністративного судом, в той час як Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не є повноважним для його розгляду.

Керуючись ст.ст.20, 29, 171, п.п.15 п.1 Перехідних положень КАС України, суддя, -

Постановив:

Матеріали заяви адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, яка представляє інтереси Благодійного Фонду «ХІЛЬКО», про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною ним в позовній заяві, для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного судушляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська