Справа № 303/3488/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 303/3488/21

адміністративне провадження № К/990/11321/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №303/3488/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови № 0314/30500/21 від 13.04.2021 у справі про порушення митних правил, винесеної Закарпатською митницею Держмитслужби.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 задоволено апеляційну скаргу позивача, скасовано рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 у справі №303/3488/21 та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову в справі про порушення митних правил №0314/30500/21 від 13.04.2021 і закрито справу про адміністративне правопорушення.

До Верховного Суду надійшла касаційна Закарпатської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №303/3488/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 1 статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275 - 277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини 1 статті 283, статтями 286 - 288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову у цій справі були вимоги ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови від 13.04.2021 №0314/30500/21 у справі про порушення митних правил.

Отже, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 у справі №3033488/21 не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 283, 328, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №303/3488/21.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва Н.Є. Блажівська В.П. Юрченко