Справа № 520/4507/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2022 р. справа №520/4507/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Головне управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) визнання протиправною бездіяльності з приводу неприведення у відповідність інтегрованої картки платника єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування шляхом виключення з обліку суми нарахування у розмірі 8.786,95грн. (недоїмка - 6.301,32грн., штраф - 1.690,95грн., пеня - 794,68грн.); 2) зобов`язання виключити з обліку інтегрованої картки платника єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування суму нарахування у розмірі 8.786,95грн. (недоїмка - 6.301,32грн., штраф - 1.690,95грн., пеня - 794,68грн.),-
встановив:

Матеріали позову не містять явних та очевидних перешкод у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: докази відносно правових та документальних підстав для проведення облікових операцій в інтегрованій картці заявника як платника єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування (далі за текстом - ЄСВ); докази відсутності вчинення волевиявлень з приводу зміни обраного заявником платежу з ЄСВ, а у разі вчинення таких волевиявлень - докази стосовно спрямування платежів в рахунок погашення недоїмки/боргу у хронологічній черговості настання дат виконання зобов`язань; докази про правову природу та юридичний статус "кабінету платника податків" та відомостей кабінету платника податків; докази існування у заявника невиконаних зобов"язань з ЄСВ; докази правомірності ненаправлення на адресу заявника вимоги про оплату недоїмки у разі існування боргу з ЄСВ; докази правомірності обліку в "кабінеті платника податків" умовно нарахованих фінансових санкцій та пені без попереднього винесення контролюючим органом рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяву про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень); 5) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

5. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату та заяву про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень). Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко