Справа № 620/2219/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/2219/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області (далі - відповідач) щодо неприйняття рішення про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, для реконструції частини нежитлової будівлі «Будинок зв`язку», яка розташована на вулиці Незалежності, будинок 49 в м. Бобровиця Чернігівської області під «Інтернет-кафе»;

- зобов`язати Бобровицьку міську раду Бобровицького району Чернігівської області надати ПАТ Укртелеком містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, яка розташована по вулиці Незалежності, будинок 49 в м. Бобровиця, Чернігівської області для реконструкції під Інтернет-кафе.

Постановою Верховного Суду у Касаційному адміністративному суду від 24.01.2022 у справі № 620/2219/19 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №620/3599/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Заяць О.В.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у позивача містобудівну документацію забудови земельної ділянки, яка розташована по вулиці Незалежності, будинок 49, в місті Бобровиця, Чернігівської області для реконструкції під інтернет-кафе, а також надати сторонам всі докази, які стосуються суті спору.

Керуючись статтями 12, 31, 72, 80, 241, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження судді Заяць О.В.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Заяць О.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у позивача містобудівну документацію забудови земельної ділянки, яка розташована по вулиці Незалежності, будинок 49, в місті Бобровиця, Чернігівської області для реконструкції під інтернет-кафе, а також надати сторонам всі докази, які стосуються суті спору.

3. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

5. Звернути увагу відповідача про обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та надання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць