Справа № 822/554/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

справа №822/554/17

адміністративне провадження №К/990/8427/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Яковенка М.М., Гімона М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - ГУ ДПС) на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022, позов задоволено.

08.04.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду відповідач надав платіжне доручення від 28.04.2022 №961 про сплату судового збору у сумі 49620,00 грн за подання касаційної скарги.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідач разом із касаційною скаргою надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга була подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС (09.03.2022), проте була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 04.04.2022, копію якої відповідач отримав 05.04.2022. Повторно ГУ ДПС звернулося із касаційною скаргою без зайвих зволікань (08.04.2022), що просить врахувати, нарівні із встановленим частиною другою статті 332 КАС правом особи повторно звернутися із касаційною скаргою після повернення касаційної скарги касаційним судом через недоліки, та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини, доводи ГУ ДПС щодо повторного звернення з касаційною скаргою в оптимально можливий строк та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Як свідчить зміст касаційної скарги, ГУ ДПС зазначає підставами касаційного оскарження пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328, пункт 1 частини другої статті 353 КАС.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.

Витребувати матеріали справи з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Яковенко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду