Справа № 161/22268/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 161/22268/21 пров. № А/857/5798/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року у справі № 161/22268/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Денька Дмитра Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19.04.2022 згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, та зазначає, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 10.02.2022, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, з реєстру відстеження поштової кореспонденції з сайту Укрпошти вбачається, що апеляційну скаргу скеровано поштою 23.02.2022, тобто з порушенням строків передбачених ч. 4 ст. 286 КАС України ідоказів поважності пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка не обґрунтована належним чином, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року у справі № 161/22268/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Денька Дмитра Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга