Справа № 280/7545/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7545/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року в справі №280/7545/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Т» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкові накладні, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що 27.08.2018 року ТОВ «Євромет-Т» сформувало податкову накладну № 4, за результатами постачання ТОВ «Мінерфін-Транс» товару кришки люка напіввагонної. 12.09.2018 року податкова накладна № 4 була направлена до Єдиного реєстру податкових накладних на реєстрацію. Згідно квитанції від 12.09.2018 року про реєстрацію податкової накладної, реєстрація податкової накладної зупинена, податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

ТОВ «Євромет-Т» відповідно до повідомлення від 29.07.2019 року направило до ГУ ДПС у Запорізькій області пояснення та документи щодо підтвердження реальності здійснення операції за відповідною податковою накладною. 31.07.2019 року відносно ТОВ «Євромет-Т» комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 1241410/40761412, про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної № 4 від 27.08.2018 року.

Рішення № 1241410/40761412 від 31.07.2019 року було оскаржено до відповідної комісії ДПС України шляхом подання 14.08.2019 року скарги. Рішенням за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 35779/40761412/2 від 19.08.2019 року скаргу ТОВ «Євромет-Т» залишено без задоволення та рішення Комісії ГУ ДПС у Запорізькій області без змін, підстави, вказані ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів тощо.

Також встановлено, що рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області № 6192 від 16.11.2020 року анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Євромет-Т». Відповідно до примірника рішення, таке надіслано 18.11.2020 року ТОВ «Євромет-Т» засобами поштового зв`язку.

ДПС України та Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було подано до суду першої інстанції відзив на позов, в якому з огляду на порушення позивачем строку звернення до суду з позовом, просять залишити позовну заяву без розгляду. Вказують, що рішення № 35779/40761412/2 від 19.08.2019 року відображено у електронному кабінеті позивача 19.08.2019 року та ТОВ «Євромет-Т» обізнане було про рішення у день його винесення, рішення № 6192 від 16.11.2020 року направлено 18.11.2020 року засобами поштового зв`язку та отримане ТОВ «Євромет-Т» 29.11.2020 року.

З метою всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію, дані щодо вручення, надання ТОВ «Євромет-Т» рішення № 35779/40761412/2 від 19.08.2019 року та рішення № 6192 від 16.11.2020 року, в тому числі інформацію відображення рішень у електронному кабінеті платника податків.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 09 червня 2022 року: інформацію, дані щодо вручення, надання ТОВ «Євромет-Т» рішення № 35779/40761412/2 від 19.08.2019 року та рішення № 6192 від 16.11.2020 року (в тому числі інформацію відображення рішень у електронному кабінеті платника податків).

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду справи, відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 червня 2022 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова