Справа № 160/3486/22
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 року Справа № 160/3486/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Приходько Альони Анатоліївни виконавчий округ Дніпропетровської області від 01.02.2022р. щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» штрафу в рамках виконавчого провадження ВП 68156121.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови не відкрито.

До позовної заяви, позивачем надано платіжне доручення АТ КБ «ПриватБанк» №4499 від 11.02.2022 року про сплату судового збору за позовом ТОВ «КП Центральний ринок» у розмірі 2481,00грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, наявність клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, з урахування того, що провадження по справі не відкрито, та враховуючи приписи ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, разом з усіма доданими матеріалами, позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» судовий збір у розмірі 2481,00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» №4499 від 11.02.2022 року (оригінал знаходиться в матеріалах справи) за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова