Справа № 280/4147/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4147/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року (суддя 1-ї інстанції Бойченко Ю.П.) за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/4147/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 ОСОБА_1 подав суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 в адміністративній справі №280/4147/18, шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом 10 днів подати до суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 в адміністративній справі №280/4147/18.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про заявлення у заяві нових вимог до боржника, що не були розглянуті судом, а також помилковість висновків суду про виконання судового рішення.

В силу пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні заяви позивача, поданої в порядку ст. 382 КАС України, дійшов висновку про виконання боржником судового рішення та фактичне заявлення у заяві нових позовних вимог.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви враховуючи наступне.

Частиною першою статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини шостої статті 246 КАС у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення; 3) повернення судового збору; 4) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат; 5) дату складення повного рішення суду.

Таким чином, встановлення судового контролю є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджуються належними та допустимими доказами.

Так у цій справі, №280/4147/18, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо застосування розміру 70 % відповідних сум грошового забезпечення при проведенні з 01.01.2018 перерахунку пенсії ОСОБА_1 , згідно частини 4 статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб , постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, згідно частини 4 статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб , постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб , із застосуванням у розрахунку 77 % від розміру відповідних сум грошового забезпечення.

У справі був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №64032438.

Судом встановлено, що оскільки відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 по 04.03.2019, із застосуванням у розрахунку 77 % від розміру відповідних сум грошового забезпечення та позивачу здійснено фактичну виплату перерахованої суми у розмірі 7 934,85 грн., головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Косіновим Ігорем Вікторовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2021 №64032438.

Таким чином саме матеріали виконавчого провадження підтверджують виконання судового рішення.

Враховуючи те, що виконання судового рішення у справі №280/4147/18, підтверджується матеріалами виконавчого провадження, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , поданої у порядку ст. 382 КАС України, відсутні.

Згідно статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 у справі №280/4147/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак