Справа № 420/9125/21
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9125/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової заборгованості.

10 лютого 2022 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про повернення надмірно сплаченого судового збору, обґрунтована тим, що судовий збір контролюючим органом було сплачено двічі, а саме платіжним дорученням №5976 від 29.12.2021 року на суму 2724,00 грн. та платіжним дорученням №32 від 19.01.2022 року на суму 2724,00 грн. Враховуючи викладене, заявник просив суд постановити ухвалу про повернення судового збору згідно платіжного доручення №32 від 19.01.2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року повернуто Головному управлінню ДПС в Одеській області надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2724,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачених згідно платіжного доручення №32 від 19.01.2022 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової заборгованості залишено без змін.

17 травня 2022 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка обґрунтована тим, що апелянтом було помилково сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 2724,00 грн. згідно платіжного доручення від 29.04.2022 року №845.

Дослідивши обґрунтованість заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що заява представника Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, у редакції станом на момент подання позову, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що після закінчення апеляційного провадження по даній справі, Головним управлінням ДПС в Одеській області було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн. згідно платіжного доручення від 29.04.2022 року №845. Зазначена сума сплаченого судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону №3674-VI передбачений вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, зокрема в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апелянту надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2724,00 грн. згідно платіжного доручення №845 від 29.04.2022 року, за ухвалою суду у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової заборгованості задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2724,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачених згідно платіжного доручення №845 від 29.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва