Справа № 759/4583/22
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/184/22
ун. № 759/4583/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Інспектора роти №5 батальону №3 полку №1 в1в№2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Костюченко Андрія Сергійовича (03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2022 р. засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом у якому просить скасувати постанову серії ДП18 №746511.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить наступного висновку.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до зазначеної у позовній заяві інформації, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться в Подільському районі м. Києва.
В той же час юридичною адресою місця знаходження відповідачів є м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.
Таким чином, встановлено, що відповідно до положень ч.1 ст. 25 КАС України, справа підсудна Солом`янському районному суду м.Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до норми з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суддя вважає за потрібне передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.
Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Інспектора роти №5 батальону №3 полку №1 в1в№2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Костюченко Андрія Сергійовича (03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць