Справа № 306/324/22
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/324/22
Провадження № 2-а/306/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.2014року Свалявським РС ГУ ДМС в Закарпатській області) до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (88000, м.Ужгород, вул. Кошового, 2, код ЄРДПОУ - 40108646) про визнання незаконною та скасування постанови серії № БАА №596225 від 29.01.2022року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Позов мотивує тим, що 29.01.2022року поліцейським УПП в Закарпатській області Пумпинець В.Ю. було винесено постанову серії БАА №596225 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн., відповідно до якої, 28.01.2022року о 23.58год. позивач, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Мукачево по вул. Миру, 251, порушив вимоги дорожньої розмітки вузька суцільна лінія, чим порушив п. 8.5.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає зазначені дії інспектора протиправними, а постанову незаконною, винесену з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, яку просить скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо, неупереджено і добросовісно, з дотриманням рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації.

Судом встановлено, що 29.01.2022року поліцейським УПП в Закарпатській області Пумпинець В.Ю. було винесено постанову серії БАА №596225 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова підписана позивачем, який на момент складання не оспорював її складання.

Таким чином, суд не може брати пояснення позивача в частині того, що за кермом перебував не він, а інша особа, поскільки позивачем не надано жодних доказів.

Таким чином, у зв"язку з відсутністю доказів, у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.2, 41-246 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.2014року Свалявським РС ГУ ДМС в Закарпатській області) до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (88000, м.Ужгород, вул. Кошового, 2, код ЄРДПОУ - 40108646) про визнання незаконною та скасування постанови серії № БАА №596225 від 29.01.2022року - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.ГАНЧАК

16.05.2022