Справа № 361/10888/21
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/513/2022
У Х В А Л А

11 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана адміністративна скарга.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 року позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

До відкриття провадження у справи на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, від представника позивача надійшла заява про передачу адміністративної справи за підсудністю за місцезнаходженням позивача до Маньківського районного суду Черкаської області.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов є підсудним Маньківському районному суду Черкаської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження позивача Маньківським районним судом Черкаської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови - передати за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: