Справа № 500/63/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/63/22

18 травня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії в розмірі 82% від суми грошового забезпечення, відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 у справі 500/5770/21 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Тернопільській області від 17.06.2021 № 2021/0965 з 01 грудня 2019 року;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії, її виплату та доплату пенсії у розмірі 82% від суми грошового забезпечення, відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 у справі 500/5770/21 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Тернопільській області від 17.06.2021 № 2021/0965 з 01 грудня 2019 року.

Рішенням суду від 31.01.2022 позов задоволено. Однак, судом у даному рішенні було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини неправильно вказано дату з якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії "01.04.2019" замість правильної "01.12.2019".

17.05.2022 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до суду заяву про виправлення описки.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 31.01.2022 у справі №500/63/22 та в абзаці третьому резолютивної частини замість неправильно вказаної дати з якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії "01.04.2019" читати правильну "01.12.2019".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.