Справа № 380/7419/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7419/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправним та скасування рішення про виключення з реєстру платника єдиного внеску податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 № 31349/10/21.13-19 від 24.06.2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частин 1-2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що 25 жовтня 2021 року адвокат Ясько І.В., в інтересах позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом з метою отримання рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 № 31349/10/21.13-19 від 24.06.2019 року. 09 листопада 2021 року адвокат Ясько І.В., отримав відповідь на адвокатський запит лист № 31579/6/13-01-24-07 від 03.11.2021 року до якого була надана належним чином засвідчена копія рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 № № 31349/10/21.13-19 від 24.06.2019 року. У цій позовній заяві зауважено на те, що представник позивача вважає, що строк звернення до суду з позовною заявою не є пропущеним, а поданий в межах строку встановленого частини 4 статті 122 КАС України.

Предметом оскарження у цій справі є рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 31349/10/21.13-19 від 24.06.2019 року про виключення з реєстру платника єдиного податку.

Згідно листа Головного управління ДПС у Львівській області від 03.11.2021 року за № 31579/6/13-01-24-07 який був адресований адвокату Ясько Ігорю Віталійовичу, повідомлялося про те, що рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 24.06.2019 № 31349/10/21.13-19 було направлено на податкову адресу платника, згідно даних Інформаційної системи «Податковий блок», АДРЕСА_2 , рекомендованим листом від 27.06.2019 року (ідентифікатор поштового відправлення № 388) та повернуто поштовим відділенням як невручене за закінченням встановленого строку зберігання 30.07.2019 року.

Поряд з цим суддя звертає увагу, що день, коли особа дізналася про порушення свого права - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, отримання представником позивача копії рішення № 31349/10/21.13-19 від 24.06.2019 року, яке було скеровано листом Головного управління ДПС у Львівській області від 03.11.2021 року за №31579/6/13-01-24-07, не свідчить про те, що фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 податковим органом не надсилалось оскаржуване рішення у 2019 році та позивачу не було до 27.09.2021 (день звернення до адвоката про надання правової допомоги) відомо про порушення його прав внаслідок прийняття вказаного рішення.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом та суддя зазначає про необхідність надання заяви про поновлення строку для звернення до суду із зазначеним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для поновлення строку (з доказами поважності пропуску строку звернення до суду).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна