Справа № 420/19082/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.05.2022 р. вхід.№ЕП/16386/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 17.12.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р. по справі №420/19082/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови 14 вересня 2021 р у проведений пеpepaxyнку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 82 процентів відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Управління СБУ в Одеській області № 143 від 21.08.2020 р., а також у здійсненні виплати пенсії з урахуванням вже виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 р. у розмірі 82 процентів відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про якi вказано в довідці Управління СБУ в Одеській області № 143 від 21.08.2020 р., а також виплачувати пенсію з урахуванням вже виплачених сум

16.05.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вхід.№ЕП/16386/22) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р., оскільки у Рішенні невірно зазначений код РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.05.2022 р. вхід.№ЕП/16386/22) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, як з`ясовано судом, позивач у позовній заяві вказав РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , тоді як, відповідно до Картки фізичної особи-платника податків, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, вірним РНОКПП позивача є - НОМЕР_2 .

Таким чином, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р. по справі №420/19082/21, невірно зазначений код РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », а відтак, з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.05.2022 р. вхід.№ЕП/16386/22), задовольнити, виправивши у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р., означену описку, зазначивши вірно по всьому тексту Рішення від 17.12.2021 р. код РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.05.2022 р. вхід.№ЕП/16386/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 17.12.2021 р. задовольнити.

2. Виправити допущену у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року, по справі №420/19082/21, описку, зазначивши вірно у тексті Рішення від 17.12.2021 р. код РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.