Справа № 2-а-8564/11
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-8564/11
провадження № 6-а/361/11/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі по виконанню постанови №2а-8564/11 від 17 травня 2011 року, видану Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з УПФУ у Броварському районі на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 2 808, 31 грн., а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 52 КАС України передбачає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ч. 1 ст. 379 У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні знаходиться постанова №2а-8564/11 від 17 травня 2011 року Броварського міськрайонного міськрайонного суду Київської області, про стягнення з УПФУ у Броварському районі на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2 808, 31 грн.

Відповідно до повідомлення Головного територіального управління юстиції у Київській області від 02 червня 2016 року №3768-25/1, про внесення рішення до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, прийнято до обліку рішення: постанова №2а-8564/11 від 17 травня 2011 року Броварського міськрайонного суду Київської області, боржник УПФУ у Броварському районі, стягував ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 16 березня 2021 року №817/02-14/524/2020, згідно спадкової справи відкритої 02 вересня 2020 року за 524/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину за законом прийняв син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області прийнято від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області, документи щодо безспірного списання коштів у сумі 2 808, 31 грн. на користь ОСОБА_2 , які нараховані відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2011 року по справі №2а-8564/11. У зв`язку із смертю ОСОБА_2 документи по рішенню суду повернуті до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області. Рекомендовано спадкоємцю звернутися до суду для одержання ухвали про заміну стягувача, його правонаступником. Наведене підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови №2а-8564/11 від 17 травня 2011 року Броварського міськрайонного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Броварського району у Київській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії у зв`язку з тим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин