Справа № 580/5530/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5530/21
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Собківа Я.М. та Черпіцької Л.Т.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 580/5530/21 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення коштів, в якому просив:

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області середній заробіток за весь час затримки виплати невиплаченого грошового забезпечення при звільненні працівника починаючи з 31.08.2020 року - дня звільнення по день фактичного розрахунку - 28.07.2021 року на користь ОСОБА_1 в сумі 76 035,18 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.10.2020 року по 27.07.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.10.2020 року по 27.07.2021 року, що складає 195 (сто дев`яносто п`ять) робочих дні;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Національної поліції в Черкаській області подав апеляційну скаргу в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

14 лютого 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 8693, ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, колегія суддів вважає необхідним відмовити в її задоволенні, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, за яких сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Такими випадками, в силу норм Закону є:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в той час як сума 908 грн. (згідно копії квитанції від 30.07.2021 року, а.с. 17) була сплачена ним за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду.

Як зазначалось вище, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судом першої інстанції було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., тобто пропорційно до задоволених позовних вимог.

Підстав для повернення судового збору у розмірі 908 грн., передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви про повернення судового збору - відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 580/5530/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.М.Собків

Л.Т.Черпіцька