Справа № 335/331/22
Суддя: Алєксєєнко А. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/331/22 2-аво/335/4/2022
УХВАЛА
18 травня 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Деркач А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі № 335/331/22 провадження 2-а/335/47/2022 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізької області рядовий поліції Харченко Катерина Дмитрівна, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
19 квітня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 335/331/22 провадження 2-а/335/47/2022 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізької області рядовий поліції Харченко Катерина Дмитрівна, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
10 травня 2022 року за заявою стягувача видано виконавчий документ у вказаній справі.
11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначив про те, що під час виконання рішення суду стало відомо, що у виконавчому документі невірно зазначено його ідентифікаційний код, а також суму судових витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 , просить суд виправити помилку у виконавчому листі та вірно вказати його індивідуальний податковий номер « НОМЕР_1 », заміть помилково зазначеного «261119199», а також вірно зазначити суму судового збору у розмірі 496,20 грн., замість помилково зазначеної 496,00 грн.
Сторони у судове засідання не з`явилися. За приписами ст.ст.253, 374 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 19 квітня 2022 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення у справі ЄУН 335/331/22 провадження 2-а/335/47/2022 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізької області рядовий поліції Харченко Катерина Дмитрівна, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені тесту рішення в абзаці четвертому резолютивній частині рішення було допущено помилку щодо суми судових витрат, які підлягають стягненню на користь позивача, а саме помилково зазначено: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 гривень 00 копійок» замість вірного: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок».
Крім того, в абзаці дев`ятому резолютивній частині рішення допущено помилку в частині написанні ІПН позивача ОСОБА_1 та помилково зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».
Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2022 року, 10.05.2022 року було видано виконавчий лист по справі №335/331/22.
Приписами ст.253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, оскільки допущена помилка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку та задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 253, 373, 374 КАС України, суд, -
Виправити описку допущену у тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2022 року у справі 335/331/22 провадження 2-а/335/47/2022 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізької області рядовий поліції Харченко Катерина Дмитрівна, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Викласти у абзац четвертий резолютивній частині рішення суду у такій редакції: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок».
Викласти у абзац дев`ятий резолютивній частині рішення суду у такій редакції: «Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2022 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко