Справа № 560/19605/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Ярмолинецької селищної ради №98 від 16.11.2021 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 , є власником нерухомого майна (зерноскладу з його складовими: огорожею току та площадкою), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3/4 частки: 1/2 вона набула за рішенням суду, 1/4 - за договором дарування. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №560/1533/21 від 29.09.2021, на підставі розгляду справи, було вирішено визнати протиправним та скасувати рішення №21 Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького (сьогодні Хмельницького) району Хмельницької області від 12.01.2021 Про розгляд заяви ОСОБА_1 . Зобов`язано Ярмолинецьку селищну раду Ярмолинецького району Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 грудня 2020 року. На виконання вказаного рішення суду, відповідач, Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, прийняла рішення №98 від 16.11.2021 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ". Позивач вважає, що дане рішення є незаконним, прийняте із порушенням вимог чинного законодавства, а тому є таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

02.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог, у зв`язку з тим, що Ярмолинецькою селищною радою як органом місцевого самоврядування прийнято законне рішення №98 від 16.11.2021 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ".

Третя особа не надала до суду пояснення щодо позову та відзиву.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, оцінивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі № 560/1533/21 адміністративний позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення №21 Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 12.01.2021 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ". Зобов`язано Ярмолинецьку селищну раду Ярмолинецького району Хмельницької області встановити межі та межові знаки на земельній ділянці призначеної для обслуговування будівлі зерноскладу з його складовими (площадками та огорожею), що розташована по АДРЕСА_1 .

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 апеляційну скаргу Ярмолинецької селищної ради задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року, - скасовано. Прийнято нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення №21 Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 12.01.2021 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ". Зобов`язано Ярмолинецьку селищну раду Ярмолинецького району Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 грудня 2020 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 від 27.05.2021 у справі № 560/1533/21 відповідачем розглянуто повторно заяву ОСОБА_1 від 28 грудня 2020 року та прийнято рішення №98 від 16.11.2021 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 " згідно якого селищна рада вирішила: 1. Погодила в подальшому встановлення тимчасового, строкового сервітуту на земельну ділянку площею 0,0845 га, кадастровий номер :03:019:0224, для проходу/проїзду до будівлі зерноскладу за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, за межами населеного пункту АДРЕСА_1 ; 2. Щодо встановлення меж земельної ділянки під будівлями зерноскладу по АДРЕСА_1 , то рішенням №57 9 сесії VIII скликання Ярмолинецької селищної ради від 20.05.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею біля 0,18 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , для обслуговування будівлі зерноскладу. Встановлення несформованої земельної ділянки згідно чинного земельного законодавства відбувається виключно через розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; 3. У разі, якщо ОСОБА_1 вважає, що її права було порушено, вона може звернутися до суду в термін, передбачений законодавством України. Скарга на рішення, що оскаржувалось, може бути подана протягом одного року з моменту його прийняття, але не пізніше одного місяця з часу ознайомлення громадянина з прийнятим рішенням. Скарги, подані з порушенням зазначеного терміну, не розглядаються. Пропущений з поважної причини термін може бути поновлений органом чи посадовою особою, що розглядає скаргу (ст.ст. 16, 17 Закону України "Про звернення громадян").

Позивач не погодившись із прийнятим відповідачем рішенням №98 від 16.11.2021 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ", звернувся до суду про його скасування.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 14 Конституції України земля визнана основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно з ст. 2 Закону України Про місцеве самоврядування від 21.05.1997 №280/97-ВР (Закон №280/97-ВР) місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно із ст. 25 Закону України Про місцеве самоврядування сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Пунктом 34 ч. 1 ст. 26 Закону №280/97-ВР визначено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону №280/97-ВР рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Приписами чинного законодавства встановлено, що розгляд клопотання заінтересованої особи щодо земельних питань передбачає прийняття рішення, що є виключною компетенцією органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради.

Аналогічна правова позиція вказана в постанові Верховного Суду від 23 листопада 2018 року по справі №826/8844/16.

Так, суб`єктивне право на земельну ділянку виникає і реалізується на підставах і в порядку, визначених Конституцією України, Земельним Кодексом України та іншими законами України, що регулюють земельні відносини.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України (ЗК України) до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Згідно із ст. 1 Земельного кодексу України (ЗК України) земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Питання надання земельних ділянок державної або комунальної власності в оренду для створення фермерських господарств регулюється Земельним кодексом України.

Частиною 1 ст. 3 ЗК України визначено, що земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 12 ЗК України визначено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: а) розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; г) вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; ґ) викуп земельних ділянок для суспільних потреб відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст; д) організація землеустрою; е) координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів; є) здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства; ж) обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства; з) підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу; и) встановлення та зміна меж районів у містах з районним поділом; і) інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок; ї) внесення пропозицій до районної ради щодо встановлення і зміни меж сіл, селищ, міст; й) вирішення земельних спорів; к) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЗК України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.

Відповідно до ст. 158 ЗК України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом.

Згідно зі ст. 159 ЗК України земельні спори розглядаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, та органами місцевого самоврядування на підставі заяви однієї із сторін у тижневий строк з дня подання заяви.

У рішенні органу місцевого самоврядування або центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, визначається порядок його виконання.

Тобто, обов`язковим є прийняття рішення відповідним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування за наслідками розгляду поданого клопотання про розмір земельної ділянки та про узгодження меж земельної ділянки.

Так, із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 28.12.2020 звернулася до відповідача із заявою в якій просила встановити межі та межові знаки земельної ділянки, призначеної для обслуговування нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також просила вжити заходів та організувати проїзди/проходи від воріт колишнього зерноскладу КСП до будівель та споруд, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 . До заяви додано копії паспорта громадянина України, технічного паспорта на будівлю зерноскладу, рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2009 та договір дарування від 21.04.2017 №540, а також інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав.

Рішенням №98 від 16.11.2021 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 " 14 позачергової сесії Ярмолинецької селищної ради 8 скликання вирішено: 1. Погодити в подальшому встановлення тимчасового, строкового сервітуту на земельну ділянку площею 0,0845 га, кадастровий номер :03:019:0224, для проходу/проїзду до будівлі зерноскладу за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, за межами населеного пункту АДРЕСА_1 ; 2. Щодо встановлення меж земельної ділянки під будівлями зерноскладу по АДРЕСА_1 , то рішенням №57 9 сесії VIII скликання Ярмолинецької селищної ради від 20.05.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею біля 0,18 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , для обслуговування будівлі зерноскладу. Встановлення несформованої земельної ділянки згідно чинного земельного законодавства відбувається виключно через розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; 3. У разі, якщо ОСОБА_1 вважає, що її права було порушено, вона може звернутися до суду в термін, передбачений законодавством України. Скарга на рішення, що оскаржувалось, може бути подана протягом одного року з моменту його прийняття, але не пізніше одного місяця з часу ознайомлення громадянина з прийнятим рішенням. Скарги, подані з порушенням зазначеного терміну, не розглядаються. Пропущений з поважної причини термін може бути поновлений органом чи посадовою особою, що розглядає скаргу (ст.ст. 16, 17 Закону України "Про звернення громадян").

Досліджуючи зміст рішення №98 від 16.11.2021 прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.12.2020 суд встановив, що остання по суті відповідачем не розглянута, рішення про встановлення меж та межових знаків земельної ділянки, призначеної для обслуговування нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також про вжиття заходів та організацію проїзду/проходу від воріт колишнього зерноскладу КСП до будівель та споруд, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , чи про відмову у встановлені меж та межових знаків земельної ділянки, та про відмову вжиття заходів та організацію проїзду/проходу не прийнято.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в оскаржуваному рішенні відповідач вирішив, зокрема, погодити в подальшому встановлення тимчасового, строкового сервітуту на земельну ділянку площею 0,0845 га, кадастровий номер :03:019:0224, для проходу/проїзду до будівлі зерноскладу за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, за межами населеного пункту АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 Земельного кодексу України, право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки чи іншої заінтересованої особи на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками).

Статтею 100 Земельного кодексу України визначено, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут). Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (землекористувачем) земельної ділянки. Земельний сервітут підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Вимога щодо встановлення земельного сервітуту - є обтяженням речових прав на земельну ділянку, тому підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному Законом України від 01.07.2004 № 1952-ІV Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, (ч. 2 ст. 100 ЗК України, ч. 2 ст. 402 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону № 1952).

Відповідності до ч. 2 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до нього, виникають з моменту такої реєстрації. Отже, права користування земельною ділянкою у сервітуарія виникають після реєстрації сервітуту у Держреєстрі речових прав.

Разом із тим, державна реєстрація сервітуту, що поширюється на частину земельної ділянки, здійснюється після внесення відомостей про таку частину до ДЗК (ч. 11 ст. 791 ЗК України).

Таким чином, суд зазначає, що наразі сервітут, що поширюється на частину земельної ділянки, може виникнути лише після внесення до ДЗК відомостей про таку частину ділянки, оскільки лише після такого внесення сервітут можна буде зареєструвати.

Для внесення до ДЗК відомостей про межі частини земельної ділянки, на яку поширюється сервітут, заявник подає (ч. 2 ст. 29 Закону України від 07.07.2011р. № 3613-VІ Про Державний земельний кадастр, п. 126 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 р. № 1051: заяву за формою згідно з додатком 25 до Порядку № 1051; документи, на підставі яких набувається сервітут, із зазначенням меж частини земельної ділянки, на яку поширюється таке право; документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, па яку поширюється право сервітуту; електронний документ (його поняття мітиться у ст. 23 Закону № 3613, а вимоги до змісту, структури і технічних характеристик - у додатку 1 до Порядку № 1051).

Разом із тим, у відповідності до ст. 55-1 Закону України 22.05.2003 р. № 858-ІV Про землеустрій технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права суборенди, сервітуту, включає: а) пояснювальну записку; б) технічне завдання на складання документації, затверджене замовником документації; в) кадастровий план земельної ділянки із зазначенням меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту; г) матеріали польових геодезичних робіт; ґ) копії документів, що є підставою для виникнення сервітуту.

Із вищевикладеного слідує, що у договорі земельного сервітуту, заповіті або рішенні суду мають бути визначені межі частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту.

Отже, момент укладення договору сервітуту та виникнення у сервітуарія права користування земельною ділянкою не є тотожними та не збігаються в часі.

В результаті державної реєстрації сервітуту державний реєстратор формує витяг з Держреєстру речових прав, який підтверджує виникнення у сервітуарія права користування земельною ділянкою. Витяг надається в електронній та (за бажанням заявника) в паперовій формі.

Крім того, в порушення статті 101 ЗК України, відповідач не вказав, платний чи безплатний вони планують в подальшому встановити земельний сервітут.

Також, з тексту оскаржуваного рішення судом встановлено, що в п. 2 відповідач зазначив - "Щодо встановлення меж земельної ділянки під будівлями зерноскладу по АДРЕСА_1 , то рішенням №57 9 сесії VIII скликання Ярмолинецької селищної ради від 20.05.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею біля 0,18 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , для обслуговування будівлі зерноскладу. Встановлення несформованої земельної ділянки згідно чинного земельного законодавства відбувається виключно через розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;".

Проте, під час розгляду справи судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі № 560/10877/21, яке набрало законної сили 17.12.2021, позов ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Ярмолинецької селищної ради від 20.05.2021 №57 "Про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач протиправно посилається на рішення Ярмолинецької селищної ради від 20.05.2021 №57 "Про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду", оскільки останнє скасоване рішенням суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи в контексті наведених вище норм, суд приходить до висновку про те, що заява позивача відповідачем не розглянута та рішення по суті заяви позивача не прийнято.

Отже, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень не вчинено дій щодо прийняття відповідного рішення за результатами розгляду заяви позивача, яке відноситься виключно до його повноважень, оскільки у рішенні має ставитись конкретне завдання, яке необхідно виконати у певний строк. Тобто, рішення має виконуватись, тим самим створюючи певні наслідки для певного кола осіб.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, оскаржуване рішення Ярмолинецької селищної ради №98 від 16.11.2021 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 " є необґрунтованим, протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності його дій у спірних правовідносинах, тому на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки наданих доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ярмолинецької селищної ради №98 від 16.11.2021 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ярмолинецької селищної ради на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Ярмолинецька селищна рада (пл. 600-річчя Ярмолинець, 1, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32100 , код ЄДРПОУ - 05399248)
Третя особа:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4

Головуючий суддя І.І. Тарновецький