Справа № 420/14789/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/14789/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадор» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про протиправним та скасувати пункти 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18 припису від 09.06.2021 року №10/2/1-23,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року, ухваленим в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадор».

Отримавши 01.04.2022 року копію рішення суду першої інстанції, повний текст якого був складений 17.02.2022 року, та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ТОВ «Ескадор», 13.05.2022 року, подало апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване посиланням на приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене 10.02.2022 року, повний текст судового рішення складений 17.02.2022 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 21.03.2022 року. Копію оскарженого рішення апелянт отримав 01.04.2022 року, а тому останнім днем строку визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 03.05.2022 року. Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 13.05.2022 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 статті 295 КАС України, та поза межами строку визначеного п. 1 ч. 2 статті 295 КАС України.

Інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Ескадор» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі №420/14789/21.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі №420/14789/21 залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк, а також у разі визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.