Справа № 240/35812/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/35812/21

категорія 111020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом в якому просить суд надати позивачу дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у розмірі 2015526,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 2015526,02 грн. Рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду стягнутоз відповідача податкову заборгованість у розмірі 999768,66 грн. та 1100367,23 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника. Вказана сума боргу не сплачена. Контролюючий орган прийняв рішення про опис майна підприємства у податкову заставу, на підставі чого був складений акт опису майна у податкову заставу. Позивач також звертався до банків, в яких відкриті рахунки підприємства з інкасовими дорученнями про стягнення з відповідача боргу. Проте інкасові доручення були повернуті банками без виконання. Враховуючи наявний непогашений борг відповідача, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 02.02.2022 продовжено термін підготовчого засідання на 30 днів.

16.02.2022 позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить надати позивачу дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у розмірі 1098019, 55 грн.

Ухвалою від 03.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ст.194, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе справу розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням суду від 26.03.2018 у справі №806/588/18 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" на користь держави в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг зі сплати податку на додану вартість та зі сплати земельного податку з юридичних осіб в загальній сумі 999768,66 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 в справі №240/9289/20 задоволено позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області та стягнуто з відповідача податковий борг в сумі 1 100 367,23 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

22.07.2019 податковим керуючим, на підставі рішення начальника контролюючого органу про опис майна у податкову заставу відповідача було проведено опис такого майна, за результатами якого складено акт опису майна №145/06-30-50-17 від 23.07.2019.

На виконання рішення суду позивач направив до банків, що обслуговують рахунки відповідача, інкасові доручення, які повернуто без виконання.

При цьому, судом встановлено, що в грудні 2021 року за погодженням з позивачем відбулась реалізація частини цілісного майнового комплексу, що належить на праві приватної власності. Кошти від такого відчуження були спрямовані на часткове погашення податкового боргу, а саме, погашено заборгованість з ПДВ в сумі 9555019,89 грн.

Зазначені обставини сторонами підтверджуються.

Отже, залишок несплаченого податкового боргу становить 1098019, 55 грн.

При цьому, суд відмічає, що відповідач у відзиві не заперечує факт наявності податкового боргу та зазначив про те, що має намір погасити залишок заборгованості.

Надаючи правову спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За приписами пунктів 87.1, 87.2 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених вказаною статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених вказаним Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України, яка регулює питання змісту податкової застави, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених вказаним Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Отже, податковий борг може бути погашений як за рахунок грошових коштів, так і за рахунок майна платника податків.

Згідно зі ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень вказаної статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 вказаної статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Згідно з п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Пунктом 89.5. ст. 89 ПК України передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач направляв у банки, які обслуговують рахунки відповідача, інкасові доручення про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу, однак, внаслідок вжитих заходів сума заборгованості не погашена.

Отже, позивач здійснив заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового боргу. Тобто Головне управління ДПС у Житомирській області належним чином здійснило усі необхідні заходи, що передують зверненню контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи наведене та те, що відповідач не заперечує свого обов"язку сплатити податкову заборгованість, суд дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 242-246, 255, 258 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир,10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781) до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 1098019,55 грн. за рахунок майна платника податків, - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Житомирській області дозвіл на погашення податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" у розмірі 1098019,55 грн. (один мільйон дев"яносто вісім тисяч дев"ятнадцять гривень п"ятдесят п"ять копійок), за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос