Справа № 640/20767/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

Київ

справа №640/20767/20

провадження №К/990/4281/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 640/20767/20 за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Верховного Суд від 12 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 640/20767/20.

Разом з касаційною скаргою скаржником заявлялося клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2021 року позовні вимоги задоволено:

визнано протиправним та скасовано рішення Дев`ятої кадрової комісії №10/1 від 14 липня 2020 року про неуспішне проходження позивачем атестації за результатами співбесіди;

визнано протиправним та скасовано наказ прокуратури міста Києва № 1870 к від 09 вересня 2020 року про звільнення позивача з посади прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва та органів прокуратури з 10 вересня 2020 року;

поновлено позивача в Київській міській прокуратурі на посаді, рівнозначній тій, яку вона обіймала до звільнення з 11 вересня 2020 року;

стягнути з Київської міської прокуратури на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 11 вересня 2020 року по 02 липня 2021 року в сумі 211770,74 гривень.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року рішення суду першої інстанції змінено в мотивувальній та резолютивній частинах.

Викладено абзаци четвертий, п`ятий та шостий резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2021 року в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 в Прокуратурі міста Києва на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва та органів прокуратури з 11 вересня 2020 року.

Стягнути з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 210 722,37 грн. (двісті десять тисяч сімсот сімдесят дві гривні тридцять сім копійок).

В іншій частини рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до пункту 4 частини статті 340 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою статті 375 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, для зупинення виконання або дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень скаржник посилається на те, що для забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів є необхідність зупинення виконання рішень попередніх інстанцій у цій справі в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій у цій справі, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 640/20767/20 в частині стягнення з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович