Справа № 380/3204/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3204/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

18 травня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі №380/3204/20, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020, позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.10.2019 про застосування податкової соціальної пільги до нарахованих ОСОБА_1 доходів у вигляді заробітної плати; зобов`язано Закарпатську митницю ДФС розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.10.2019 про застосування податкової соціальної пільги до нарахованих ОСОБА_1 доходів у вигляді заробітної плати з урахуванням правових висновків, викладених у рішенні суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

30.06.2021 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист:

- про стягнення з Закарпатської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.

Ухвалою від 01.02.2022 суд замінив боржника у виконавчому листі від 30.06.2021 №380/3204/20 про стягнення з Закарпатської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп Закарпатську митницю ДФС на правонаступника Закарпатську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20).

Ухвалою від 18.05.2022 суд замінив боржника у виконавчому листі від 30.06.2021 №380/3204/20 про стягнення з Закарпатської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп Закарпатську митницю Держмитслужби на правонаступника Закарпатську митницю (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20).

09.05.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №380/3204/20.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без участі його представника до суду не надходило.

Суд, з урахуванням частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), зазначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа від 30.06.2021 у справі №380/3204/20 про стягнення з Закарпатської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп вказано неправильний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість - НОМЕР_1 .

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до вказаного виконавчого листа, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 30.06.2021 №380/3204/20 про стягнення з Закарпатської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 травня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.