Справа № 280/3762/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3762/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони по справі та внесення змін до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року в адміністративній справі № 280/3762/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-УКРСНАБПРОМ»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
У червні 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому заявник просив повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року в адміністративній справі № 280/3762/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Головним управлінням ДПС у Запорізькій області судовий збір згідно платіжного доручення від 28.12.2020 № 2300 у сумі 9459 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року в адміністративній справі № 280/3762/20.
У лютому 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому заявник просить замінити сторону правонаступником та внести зміни до другого абзацу резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021, вказавши правонаступника як особу, якій підлягає поверненню судовий збір.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів України переліку.
Відповідно до додатку зазначеної постанови ліквідується, зокрема, Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Суд зазначає, що наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно додатком, відповідно до якого утворено, зокрема, Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Згідно зі статтею 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Філія не є юридичною особою. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.
Відомості про філії юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
Щодо прохання заявника про внесення змін до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 про повернення судового збору, вказавши найменування та реквізити правонаступника, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, з метою забезпечення права Головного управління ДПС у Запорізькій області на повернення сплаченого судового збору, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для уточнення змісту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/3762/20.
Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/3762/20 в такій редакції.
В іншій частині ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/3762/20 залишити без змін.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 19 травня 2022 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова