Справа № 340/2032/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2022 року Справа № 340/2032/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши клопотання Кіровоградського окружного адміністративного суду про перехід до судового розгляду в порядку письмового провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 та від 04.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі, установлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду на 22.03.2022 о 12:40 год.

Втім, 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабну військову агресію проти українського народу.

Через зазначене, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан.

07 березня 2022 року наказом голови Шостого апеляційного адміністративного суду № 16 було встановлено особливий режим роботи суду.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 № 2119-IX дію воєнного стану в Україні продовжено.

Розпорядженням голови суду № 2 від 08 квітня 2022 року було визначено особливості роботи суду в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

04 травня 2022 року від Відповідача надійшло клопотання про розгляд цієї справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга подана в цій справі на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження і наявні у справі докази та письмові пояснення сторін надають можливість вирішити спір без участі їх представників у судовому засіданні, колегія суддів відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України, вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання Відповідача та перейти до судового розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що незалежно від виду провадження (письмового або відкритого судового засідання) судом здійснюється аналіз та надається оцінка всім доводам учасників справи, перевіряється рішення суду згідно з приписами статті 308 КАС України.

Водночас, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїми відповідними процесуальними правами, регламентованими статтею 44 КАС України, зокрема щодо можливості надати додаткові докази та/або письмові пояснення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 242-244, 250, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградського окружного адміністративного суду про перехід до судового розгляду в порядку письмового провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Перейти до розгляду справи № 340/2032/21 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев