Справа № 260/3064/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3064/21 пров. № А/857/23796/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 260/3064/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб, зокрема відповідача); не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм матеріального та процесуального права, порушення яких, на думку скаржника, порушено судом першої інстанції; не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав представник позивача Шаранич Сергій Сергійович 25 лютого 2022 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №351 , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

28 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шаранича С.С. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що на виконання ухвали суду, якою залишено апеляційну скаргу без руху, необхідно значно більше часу, ніж десятиденний строк у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року продовжено строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 260/3064/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. При цьому роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію ухвали суду про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 - Шараничу Сергію Сергійовичу 23 квітня 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Згідно ч.7 ст.251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Також варто зазначити, що заявник, який має намір подати апеляційну скаргу, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Враховуючи, що у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, таку необхідно повернути скаржнику.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 260/3064/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль