Справа № 160/1127/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2022 року Справа №160/1127/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2022р. по справі №160/1127/22 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019р. з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про грошове забезпечення №33/24/С-299 від 07.05.2021р., виготовленою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" №33/24/С-229 від 07.05.2021р., згідно вислуги років, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці (включаючи всі вказані у ній основні та додаткові види грошового забезпечення), з 01.12.2019р. з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення від 25.03.2022р., судом була допущена технічна помилка та не вірно зазначено номер довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 07.05.2021р., а саме: в деяких абзацах мотивувальної частини рішення та в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість "...довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" №33/24/С-299 від 07.05.2021р...." зазначено "...довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" №33/24/С-229 від 07.05.2021р....".

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті рішення від 25.03.2022р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення від 25.03.2022р. у справі №160/1127/22 та вважати вірним зазначення номеру довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 07.05.2021р. по всьому тексту цього рішення - "№33/24/С-299".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва