Справа № 140/11753/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/11753/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ДАМАР» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДАМАР» (далі позов, ПП «ДАМАР») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2021 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 75556,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «ДАМАР» з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньо-економічних операцій. За результатами перевірки складено акт від 14.04.2021 №3240/07-12/36180915, яким встановлено порушення позивачем пунктів 1, 2, 7 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» в частині порушення встановлених законодавством термінів розрахунків у сфері ЗЕД по контракту №АН-2-19 від 14.03.2019 з SGA PALLETS SRL в сумі 7241,20 євро. На підставі вказаного акту перевірки винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 07.05.2021 №.

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Волинській області та з висновками, викладеними в акті перевірки, ПП «ДАМАР» подало до Державної фіскальної служби України, правонаступником якої є Державна податкова служба України, скаргу від 27.05.2021 вих.№21-8 на податкове повідомлення-рішення. Однак, рішенням від 27.09.2021 №21912/6/99-00-06-01-02-06 про результати розгляду скарги, яке надійшло на адресу ПП «ДАМАР» 30.09.2021, Державна податкова служба України залишила скаргу без задоволення, а податкове повідомлення-рішення від 07.05.2021 № без змін.

ПП «ДАМАР» не погоджується з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, оскільки сума операції з експорту товарів (включаючи незавершені розрахунки за операцією) за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установлених Національним банком на дату здійснення операції, становить 222970,90 грн: 7241,2 х 30,791982 = 222970,90 грн. Ця сума є меншою за суму, встановлену статтею 20 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (400 тисяч гривень), відтак граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів 365 календарних днів, встановлені п.21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого Постановою правління НБУ №5 від 02.01.2019 (далі Положення №5), за операцією з постачання товарів нерезиденту 19.03.2019 на суму 7241,2 євро, застосуванню не підлягають.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.37).

Представник відповідача у відзиві на адміністративний позов (а.с.40-41) вимог ПП «ДАМАР» не визнав та зазначив, що до ГУ ДПС у Волинській області подано інформацію НБУ від 23.03.2020 №25-0006/94/ДСК та лист від 27.04.2020 №25-0006/100/ДСК про суму не завершених розрахунків, встановлених Національним банком України граничних строків розрахунків суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності станом на 01.04.2021, поданої АТ «Кредобанк» по контракту №АН-2-19 від 14.03.2019.

Статтею 20 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06.12.2019 №361-IX, у редакції, що діє з 28.04.2020, фінансові операції є пороговими, якщо сума, на яку здійснюється кожна із них, дорівнює чи перевищує 400 тисяч гривень або дорівнює чи перевищує суму в іноземній валюті, банківських металах, інших активах, еквівалентну за офіційним курсом гривні до іноземних валют і банківських металів 400 тисяч гривень на момент проведення фінансової операції.

До 28.04.2020 відповідно до пункту 1 статті 15 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14.10.2014 №1702-VII незначний розмір валютної операції - розмір валютної операції, який є меншим, ніж 150 тисяч гривень.

Отже, якщо сума незавершених розрахунків за операцією з експорту, імпорту товарів не перевищує незначної суми до 28.04.2020 - відповідно 150 тисяч гривень, а з 28.04.2020 - 400 тисяч гривень у разі порушення граничних строків розрахунків за умови відсутності ознак дроблення операцій з експорту товару або дроблення валютних операцій пеня на суму заборгованості не нараховується.

ПП «ДАМАР» експортовано товар згідно МД №123168 від 19.03.2019, сума операції - 7241,20 євро, що по курсу НБУ 1 євро на 19.03.2019 (30,791982 грн) становить 222970,90 грн. Відтак, розмір валютної операції здійсненої 19.03.2019 (до внесених змін у Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»), є більшим, ніж 150 тисяч гривень. Тому граничні строки розрахунків за експортної операцією 365 календарних днів, встановлені пунктом 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 №5, застосуванню підлягають, і нараховується пеня.

Представник відповідача вважає, що перевіркою правомірно встановлено виявлені порушення: п.1, 2, 7 статті 13 Закону України від 21 червня 2018 року №2473-VIII «Про валюту і валютні операції» в частині порушення встановлених законодавством термінів розрахунків у сфері ЗЕД по контракту №АН-2-19 від 14.03.2019 з SGA PALLETS SRL в сумі 7241,20 євро, з огляду на що просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповіді на відзив позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначив, що відповідач ані в акті перевірки, ані у відзиві не зазначає жодної норми закону, яка давала б підстави нараховувати штрафні санкції, встановлені пунктом 5 статті 13 3акону України «Про валюту і валютні операції» за період з 28.04.2020 по 13.07.2020 (а.с.56-60).

Інших заяв по суті справи не надходило.

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в період з 01.04.2021 по 07.04.2021 ГУ ДПС у Волинській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «ДАМАР».

За результатами проведеної перевірки позивача складено акт від 14.04.2021 №3240/07-12/36180915 (а.с.7-11), яким встановлено порушення пунктів 1, 2, 7 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» в частині порушення встановлених законодавством термінів розрахунків у сфері ЗЕД по контракту №АН-2-19 від 14.03.2019 з SGA PALLETS SRL в сумі 7241,20 євро.

На підставі акта перевірки від 14.04.2021 №3240/07-12/36180915 ГУ ДПС у Волинській області прийняте податкове повідомлення-рішення від 07.05.2021 №, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 75556,22 грн (а.с.17-19).

Підприємство, не погодившись із зазначеним рішенням, в порядку адміністративного оскарження подало скаргу до ДПС України (а.с.21-24), яка своїм рішенням від 27.09.2021 №21912/6/99-00-06-01-02-06 залишила оскаржуване податкове повідомлення-рішення без змін, а скаргу без задоволення (а.с.25-28).

Надаючи правову оцінку оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні, суд приходить до таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ та встановлює відповідальність за порушення ними валютного законодавства врегульовано Законом України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 №2473-VІІI (далі Закон №2473-VІІI).

Частинами першою, другою статті 13 Закону №2473-VIII передбачено, що Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

Національний банк України має право встановлювати винятки та (або) особливості запровадження цього заходу захисту для окремих товарів та (або) галузей економіки за поданням Кабінету Міністрів України.

Національний банк України має право встановлювати мінімальні граничні суми операцій з експорту та імпорту товарів, на які поширюються встановлені відповідно до цього Закону граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

У разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав - з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акта, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання.

Відповідно до пункту 21 розділу II Положення №5 граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 365 календарних днів.

За приписами частин третьої, четвертої статті 13 Закону №2473-VIII у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з імпорту товарів їх поставка має здійснюватися у строки, зазначені в договорах, але не пізніше встановленого Національним банком України граничного строку розрахунків з дня здійснення авансового платежу (попередньої оплати).

За окремими операціями з експорту та імпорту товарів граничні строки розрахунків, встановлені Національним банком України, можуть бути подовжені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, шляхом видачі висновку.

Згідно з частиною п`ятою статті 13 названого Закону порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14.10.2014 №1702-VII (що діяв до 28.04.2020) фінансова операція підлягає обов`язковому фінансовому моніторингу у разі, якщо сума, на яку вона здійснюється, дорівнює чи перевищує 150 000 гривень або дорівнює чи перевищує суму в іноземній валюті, банківських металах, інших активах, еквівалентну 150 000 гривень.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06.12.2019 №361-IX (чинний з 28.04.2020) фінансові операції є пороговими, якщо сума, на яку здійснюється кожна із них, дорівнює чи перевищує 400 тисяч гривень або дорівнює чи перевищує суму в іноземній валюті, банківських металах, інших активах, еквівалентну за офіційним курсом гривні до іноземних валют і банківських металів 400 тисяч гривень на момент проведення фінансової операції.

Як встановлено перевіркою, експортна операція на суму 7241,20 євро (еквівалентно 222970,90 грн) ПП «ДАМАР» здійснена 19.03.2019 згідно ВМД №123168 від 19.03.2019. На виконання умов контракту від 14.03.2019 №АН-2-19 ПП «ДАМАР» експортовано на адресу SGA PALLETS SRL (Via di montenero 47/g 66050 san saivo (Ch), ITALY) піддон дерев`яний EPAL кількістю 842 шт., за ціною 8,60 євро за шт. Дані за контрактом наведено в додатку №1 до акта перевірки «Зведені дані щодо експортних операцій у розрізі контрагентів - нерезидентів, укладених контрактів та стану розрахунків ПП «ДАМАР» за період з 14.03.2019 по 01.04.2021» (а.с.12).

Встановлені перевіркою обставини не заперечуються позивачем.

За висновками акта перевірки ПП «ДАМАР» порушено частини першу, другу, сьому статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» в частині порушення встановлених законодавством термінів розрахунків у сфері ЗЕД по контракту №АН-2-19 від 14.03.2019 з SGA PALLETS SRL в сумі 7241,20 євро.

Позивач вважає, що відповідно до пункту 22 розділу II Положення №5 граничні строки розрахунків, зазначені в пункті 21 розділу ІІ цього Положення (365 календарних днів), не поширюються на експортну операцію за контрактом від 14.03.2019 №АН-2-19, яка мала місце 19.03.2019 та сума якої становить 7241,20 євро (еквівалент 222970,90 грн).

Як визначено у підпункті 4 пункту 3 розділу I Інструкції про порядок валютного нагляду банків за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, затвердженої постановою правління Національного банку України від 02.01.2019 №7 (далі Інструкція №7), днем виникнення порушення є перший день після закінчення встановленого Національним банком граничного строку розрахунків за операцією з експорту.

Згідно з підпунктом 1 пункту 22 розділу II Положення №5 (в редакції, чинній з 28.04.2020) граничні строки розрахунків, зазначені в пункті 21 розділу II цього Положення, не поширюються на операцію з експорту, імпорту товарів (уключаючи незавершені розрахунки за операцією), сума якої (в еквіваленті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком на дату здійснення операції) є меншою, ніж розмір, передбачений статтею 20 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (далі - незначна сума), крім дроблення операцій з експорту товарів або дроблення валютних операцій.

Разом з тим, станом на час здійснення експортної операції (19.03.2019), підпунктом 1 пункту 22 розділу II Положення №5 було встановлено, що граничні строки розрахунків, зазначені в пункті 21 розділу II цього Положення не поширюються на операцію з експорту, імпорту товарів (уключаючи незавершені розрахунки за операцією), сума якої (в еквіваленті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком на дату здійснення операції) є меншою, ніж розмір, установлений для фінансових операцій, що підлягають обов`язковому фінансовому моніторингу згідно із законодавством у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму чи фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення (далі в розділі II цього Положення - незначна сума), крім дроблення операцій з експорту товарів або дроблення валютних операцій.

За змістом підпункту 7 пункту 2 розділу І Положення №5 незначний розмір валютної операції (далі - незначний розмір) - незначний розмір валютної операції (далі - незначний розмір) - розмір валютної операції (в еквіваленті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком на дату здійснення операції), який є меншим, ніж розмір, що установлений для фінансових операцій, що підлягають обов`язковому фінансовому моніторингу згідно із законодавством у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.

У розглядуваному випадку сума експортної операції від 19.03.2019 становить 7241,20 євро (еквівалент 222970,90 грн), тобто перевищує 150000 грн, тому граничні строки розрахунків за цією операцією становлять 365 календарних днів.

Відповідно до підпункту 1 пункту 7 розділу ІІ Інструкції №7 банк розпочинає відлік установлених Національним банком граничних строків розрахунків з дати оформлення МД типу ЕК-10 «Експорт», ЕК-11 «Реекспорт» на продукцію, що експортується (якщо продукція згідно із законодавством України підлягає митному оформленню), або підписання акту або іншого документа, що засвідчує поставку нерезиденту товару відповідно до умов експортного договору (якщо товар згідно із законодавством України не підлягає митному оформленню), - за операціями з експорту товарів.

Згідно з пунктом 9 розділу ІІІ Інструкції №7 банк завершує здійснення валютного нагляду за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків, зокрема, у разі експорту товару - після зарахування на поточний рахунок резидента в банку грошових коштів, що надійшли від нерезидента за товар (уключаючи кошти, переказані резидентом із власного рахунку, відкритого за кордоном, якщо розрахунки за експорт товару здійснювалися через рахунок резидента, відкритий за кордоном, та резидентом подано документи іноземного банку, які підтверджують зарахування коштів від нерезидента за товар), або від банку (резидента або нерезидента) за документарним акредитивом, відкритим на користь резидента за операцією з експорту товару, або в порядку, визначеному пунктом 162 розділу IV цієї Інструкції.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що Законом №2473-VІІІ визначено право Національного банку України встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів та встановлювати мінімальні граничні суми операцій з експорту та імпорту товарів, на які поширюються такі граничні строки. Порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно зі статтею 13 Закону №2473-VІІІ, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3% суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленому на день виникнення заборгованості. Нарахування пені розпочинається з першого дня після закінчення граничного строку розрахунків, включаючи день завершення валютного нагляду відповідно до пункту 9 розділу ІІІ Інструкції №7.

На день здійснення експортної операції (19.03.2019) її розмір (222970,90 грн) перевищував незначний розмір валютної операції (150000,00 грн), така операція підлягала валютному нагляду та на таку експортну операцію поширюються граничні строки розрахунків, визначені у пункті 21 Положення (365 календарних днів). Граничний строк розрахунків закінчився 18.03.2020.

Тобто, спірна експортна операція станом на 19.03.2019 підлягала обов`язковому фінансовому моніторингу, оскільки перевищувала 150000,00 грн.

Згідно з частиною сьомою статті 13 Закону №2473-VIII у разі прийняття до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, що виникла внаслідок недотримання нерезидентом строку, передбаченого зовнішньоекономічним договором (контрактом), або прийняття до провадження уповноваженим органом відповідної країни документа про стягнення такої заборгованості з боржника-нерезидента на користь резидента в позасудовому (досудовому) примусовому порядку строк, встановлений відповідно до цієї статті, зупиняється з дня прийняття до розгляду такої заяви (прийняття до провадження відповідного документа) і пеня за порушення строку в цей період не нараховується.

У разі ухвалення судом, міжнародним комерційним арбітражем рішення про відмову в позові повністю чи частково в частині майнових вимог або про відмову у відкритті провадження у справі чи про залишення позову без розгляду, а також у разі визнання документа про стягнення заборгованості з боржника-нерезидента таким, що не підлягає виконанню, недійсним, незаконним тощо та (або) закриття (припинення) провадження без зарахування грошових коштів на рахунки резидентів у банках України за таким документом строк, встановлений відповідно до цієї статті, поновлюється і пеня за його порушення нараховується за кожний день прострочення, включаючи період, на який цей строк було зупинено.

У разі ухвалення судом, міжнародним комерційним арбітражем рішення про задоволення позову сплаті підлягає лише пеня, нарахована до дня прийняття позовної заяви до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем.

Матеріалами перевірки підтверджена та обставина, що з метою стягнення заборгованості по контракту від 14.03.2019 №АН-2-19 ПП «ДАМАР» 07.07.2020 звернулось до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом до компанії SGA PALLETS SRL. Постановою вказаного суду від 14.07.2020 прийнято позовні матеріали до провадження за №168/2020, а рішенням від 28.01.2021 стягнуто з контрагента позивача суму заборгованості в розмірі 7241,20 євро.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що наявними в матеріалах справи доказами доведено порушення позивачем граничних строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності по контракту від 14.03.2019 №АН-2-19, які спливли 18.03.2020.

Водночас не знайшли свого підтвердження посилання позивача на те, що сума 222970,90 грн є меншою за суму, встановлену статтею 20 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (400 тисяч гривень), відтак граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів 365 календарних днів не підлягають застосуванню, оскільки Закон №361-IX набрав чинності 28.04.2020 та не поширюється на спірні правовідносини, тобто на момент здійснення експортної операції (19.03.2019).

З розрахунку нарахування пені за порушення термінів розрахунків по ПП «ДАМАР» слідує, що період нарахування пені становить з 18.03.2020 по 13.07.2020, кількість прострочених днів 117, сума пені в іноземній валюті 2541,66 євро, сума нарахованої пені 75556,22 грн (а.с.20).

Позивач вважає безпідставним нарахування контролюючим органом пені за період з 28.04.2020 по 13.07.2020 за прострочення неодержаних грошових коштів за контрактом від 14.03.2019 №АН-2-19.

Суд погоджується з такими доводами ПП «ДАМАР» та зазначає, що з урахуванням статті 20 Закону №361-IX, яка набрала чинності 28.04.2020, з 28.04.2020 припинено валютний нагляд за операціями з експорту/імпорту товарів в незначній сумі, тобто менше 400000,00 грн. Отже, з 28.04.2020 відсутні підстави для застосування до резидента фінансової відповідальності за прострочення термінів розрахунків у сфері ЗЕД по операціях в незначній сумі та, як наслідок, нарахування пені.

Таким чином, контролюючим органом безпідставно нараховано позивачу пеню в розмірі 49725,03 грн за 77 днів прострочення розрахунку у сфері ЗЕД за контрактом від 14.03.2019 №АН-2-19 за період з 28.04.2020 по 13.07.2020.

При цьому пеня за період з 19.03.2020 по 27.04.2020 становить 25831,19 грн та нарахована відповідачем згідно з оспорюваним податковим повідомленням-рішенням правомірно.

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач як суб`єкт владних повноважень не довів суду належними та допустимими доказами правомірність нарахування пені у розмірі 49725,03 грн, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправним та скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення на суму нарахованої пені 49725,03 грн.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (частина третя статті 139 КАС України).

Отже, на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1493,89 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.10.2021 №345 (а.с.6).

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 07.05.2021 № в частині нарахування пені на суму 49725,03 грн (сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять грн 03 коп.).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути на користь Приватного підприємства «ДАМАР» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати в розмірі 1493,89 грн (одна тисяча чотириста дев`яносто три грн 89 коп).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне підприємство «ДАМАР» (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Електроапаратна, 6, );

Відповідач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м.Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ ВП 44106679).

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій