Справа № 569/21855/21
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному Департаменту патрульної поліції в Рівненській області, інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Поліщука Володимира Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Рівному Департаменту патрульної поліції в Рівненській області, інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Поліщука Володимира Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

В судовому засіданні відповідач інспектор взводу 1 роти №1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенант поліції Поліщук В.Р. не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

В судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному Департаменту патрульної поліції в Рівненській області, інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Поліщука Володимира Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Судове засідання по справі призначено на 23 червня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов