overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/7305/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №200/7305/21

адміністративне провадження №К/990/8312/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року в справі № 200/7305/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року в справі № 200/7305/21.

10 травня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання міністерства юстиції України про повернення судового збору у розмірі 1816,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №86 від 14 лютого 2022 року Міністерством юстиції України за подання касаційної скарги у справі №200/7305/21 сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 15 лютого 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням №86 від 14 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова
Справа № 820/2193/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №820/2193/18

адміністративне провадження №К/990/5021/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №820/2193/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №820/2193/18 повернуто скаржнику.

23 лютого 2022 року надійшла заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору в сумі 1816,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням № 6154 від 24 грудня 2021 року Головне управління Національної поліції в Харківській області за подання касаційної скарги у справі №820/2193/18 сплатило судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 28 грудня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням № 6154 від 24 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська
Справа № 380/18548/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №380/18548/21

адміністративне провадження №К/990/10403/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.05.2022р. про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України, Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2022р. відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2021р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022р.

Поряд з тим, в ухвалі Верховного Суду від 17.05.2022р. було допущено описку - в вступній та резолютивній частинах зазначено «за касаційною скаргою Міністерства у справах ветеранів України» замість «за касаційною скаргою ОСОБА_1 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 17.05.2022р., зазначивши «за касаційною скаргою ОСОБА_1 » замість «за касаційною скаргою Міністерства у справах ветеранів України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров
Справа № 380/18548/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №380/18548/21

адміністративне провадження №К/990/8676/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.05.2022р. про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України, Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2022р. відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Міністерства у справах ветеранів України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2021р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022р.

Поряд з тим, в ухвалі Верховного Суду від 16.05.2022р. було допущено описку - в вступній та резолютивній частинах зазначено «за касаційною скаргою ОСОБА_1 » замість « за касаційною скаргою Міністерства у справах ветеранів України».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 16.05.2022р., зазначивши «за касаційною скаргою Міністерства у справах ветеранів України» замість «за касаційною скаргою ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров
Справа № 9901/400/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №9901/400/20

адміністративне провадження №Зн/990/11/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Єресько Л.О., Жука А.В., Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №9901/400/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 квітня 2022 року Верховний Суд відкрив провадження у цій справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2022 року о 14:00 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

Частиною першою статті 368 КАС України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас, у зв`язку з технічною неможливістю забезпечити безпеку учасників справи під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, і продовженого Указом Президента України №7300 від 19 квітня 2022 року, до 25 травня 2022 року включно, судове засідання, призначене в приміщенні Суду за адресою: вулиця Московська, 8, корпус 5, місто Київ, не може бути проведене у дату й час, визначені ухвалою про відкриття провадження від 18 квітня 2022 року.

З метою дотримання права сторін на участь у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 22, 248, 266, 368 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 19 травня 2022 року у приміщенні суду за адресою: вулиця Московська, 8, корпус 5, місто Київ, відкласти.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

А.В. Жук

А.Г.

Загороднюк Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/1636/21-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2022 року

Київ

справа №200/1636/21-а

адміністративне провадження №К/9901/29352/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №200/1636/21-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду позовної заяви, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 20 травня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 487/5789/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

справа №487/5789/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17487/18, № К/9901/17489/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017

у справі №487/5789/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 та від 28.11.2017 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у справі №487/5789/16. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу було передано для розгляду до Верховного Суду.

Зазначені касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одні й ті ж судові рішення, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Закінчити підготовчі дії по справі.

Касаційній скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області об`єднати в одне провадження.

Справу №487/5789/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 19.05.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 487/5789/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

м.Київ

справа №487/5789/16-а

адміністративне провадження № К/9901/17487/18, № К/9901/17489/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017

у справі №487/5789/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 та від 28.11.2017 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у справі №487/5789/16. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу було передано для розгляду до Верховного Суду.

Зазначені касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одні й ті ж судові рішення, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Закінчити підготовчі дії по справі.

Касаційній скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області об`єднати в одне провадження.

Справу №487/5789/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 19.05.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 486/321/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

м.Київ

справа №486/321/17

адміністративне провадження №К/9901/4347/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017

у справі №486/321/17 (2-а/486/36/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 19.05.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук