Справа № 817/1310/18
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2022 року м. Рівне №817/1310/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Гоц О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Макеєв С.В.,

відповідача: представник Юхименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
доГоловного управління ДПС в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" (далі позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2018 №. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за наслідками позапланової перевірки позивача встановлено заниження податкових зобов`язань згідно з деклараціями з ПДВ за листопад 2014 року на суму 2866330,00грн, що в подальшому призвело до заниження суми податку на додану вартість на суму 2866330,00грн, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від`ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду за грудень 2014 року. Вказує, що підприємством було отримано від Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів дизельне паливо з метою його використання в якості технологічного нафтопродукту на території України. Внаслідок втрати частини з цих нафтопродуктів, на виконання укладеного договору з ТОВ «Ріккона», яке забезпечувало їх охорону, відшкодовано їх вартість. Позивач зазначає, що сума відшкодування не впливає на визначення об`єкту оподаткування податком на додану вартість, оскільки поставка товарів у розумінні Податкового кодексу України не мала місця. Крім того, вказує, що при відповідній господарській операції бюджет не постраждав. ТОВ «Ріккона», купуючи дизельне пальне ПДВ до бюджету, яке входило до його ціни, сплатило. Надалі, якщо б передача від ДП «Прикарпатзахідтранс» до ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» і відбулась, то за ціною з якої ПДВ вже сплачено, а тому відсутня додана вартість, а у випадку поставки за такою ціною позивач мав би використати податковий кредит який дорівнює сумі зобов`язання з ПДВ. Позивач зазначає, що до декларації за листопад 2014 року Товариство подавало уточнення в січні 2015 року, а тому 20.01.2018 сплинув термін протягом якого контролюючий орган мав самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків. Визначення грошового зобов`язання, що зазначене в оскаржуваному рішенні відбулося з перевищенням повноважень поза межами строку, встановленого п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України. Контролюючий орган вважає оподатковуваною операцією, яка відбулась 26.11.2014, а тому вона могла бути відображена тільки у декларації за листопад 2014 року. Податковий кодекс не передбачає відображення однієї господарської операції у деклараціях за кілька періодів, таке відображення можливе один раз, в даному випадку за листопад 2014 року. Уважає, що висновки акта перевірки, на підставі якого прийнято оспорюване податкове повідомлення-рішення, не ґрунтуються на достовірних, об`єктивних та належним чином встановлених і відображених у акті даних, не відповідають фактичним обставинам та суперечать чинному законодавству. Просить позовну заяву задовольнити.

Відповідач подав відзив на позов в якому заперечує проти позовних вимог. Свої заперечення аргументу тим, що за наслідками позапланової перевірки позивача виявлено порушення вимог п.185.1 ст.185 та абз. «б» п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, яке призвело до заниження податкових зобов`язань згідно з декларацією з ПДВ за листопад 2014 року на суму 2866330,00грн., що в подальшому призвело до заниження суми податку на додану вартість на суму 2866330,00грн, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від`ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду за грудень 2014 року. У зв`язку з цим, прийнято оспорюване податкове повідомлення-рішення. Зазначає, що вартість відшкодованих нафтопродуктів ТОВ «Ріккона» по своїй суті, є об`єктом оподаткування податком на додану вартість, оскільки такі нафтопродукти є поставленими товарами в розумінні Податкового кодексу України. Тому спірні рішення є правомірними та скасуванню не належать. На підставі викладеного, просить відмовити в задоволені позову повністю.

У відповіді на відзив позивач підтримав позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 14.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

12.07.2018 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 позовну заяву задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 рішення суду від 03.08.20189 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2021, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 скасовано, дану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.08.2021 справу прийнято до провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2021 замінено в адміністративній справі № 817/1310/18 відповідача - Головне управління ДФС у Рівненській області його правонаступником- Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 зупинено провадження у справі, справу направлено до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021 відмовлено у роз`ясненні рішення суду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 призначено наступне підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд справи по суті.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.03.2022, відкладено розгляд справи по суті.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив та додаткових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, надавши пояснення тотожні відзиву.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті з урахуванням висновків Верховного Суду по даній справі, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

ТОВ "Прикарпатзахідтранс" (до реорганізації - ДП «ПрикарпатЗахідтранс») зареєстроване як юридична особа 23.11.2001, основний вид діяльності за КВЕД: трубопровідний транспорт (т.1 а.а.с.38-50).

У період з 22.01.2018 по 09.02.2018 на підставі наказу від 22.12.2017 №2193 та направлень від 19.01.2018 №111/17-00-14-01, №112/17-00-14-01, №113/17-00-14-01 та №114/17-00-14-01, відповідно до пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, ст.78 Податкового кодексу України уповноваженими особами ГУ ДФС у Рівненській області проведено позапланову виїзну документальну ТОВ "Прикарпатзахідтранс", з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.06.2017 в частині донарахування податку на прибуток, податку на додану вартість та акцизного податку.

За результатами перевірки складено акт від 16.02.2018 № 501/17-00/13990932 (т.1 а.а.с.52-81), відповідно до висновків якого перевіркою встановлено порушення п.185.1 ст.185 та абз. «б» п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податкові зобов`язання згідно декларації з ПДВ за листопад 2014 року на суму 2866330грн., що в подальшому призвело до заниження суми податку на додану вартість на суму 2866330грн., яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від`ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду за грудень 2014 року.

Позивачем подано заперечення на акт перевірки, за наслідками розгляду яких висновки акту перевірки контролюючим органом залишені без змін.

01.03.2018 ГУ ДФС у Рівненській області на підставі акта перевірки від 16.02.2018 № 501/17-00/13990932 прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким ТОВ "Прикарпатзахідтранс" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 3 582 913,00грн., в тому числі на 2866330,00грн. за податковим зобов`язанням та на 716583грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (т.1 - а.с.12).

Позивачем вказане рішення оскаржене в адміністративному порядку, за результатами якого скаргу позивача залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін (т.1 а.а.с.157-161).

Вважаючи податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, які виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Пунктом 185.1 статті 185 Податкового кодексу України визначено, що об`єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно з п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

В свою чергу, відповідно до пп. 14.1.191 п.14.1 ст.14 ПКУ, постачання товарів - будь- яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Із аналізу правових норм слідує, що об`єктом оподаткування податком на додану вартість (ПДВ) є операції платників податку з постачання товарів, визначальною ознакою якого є передача права на розпоряджання товарами як власник.

Так, у період здійснення господарської операції по прийняттю компенсації за втрачене пальне від ТОВ «Ріккона», ДП «ПрикарпатЗахідтранс» було дочірнім підприємством ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» (100 %) і здійснювало свою господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого у 2004 році ( т. 3 а. с. 4-15).

За змістом п. 4. 1 Статуту, майно «Підприємства» складають основні фонди, оборотні кошти, а також інші цінності і майно, передані «Власником» «Підприємству» на правах господарського відання, вартість яких відображається в балансі «Підприємства».

Згідно з п. 4.2 Статуту, продукція і доходи від використання майна, що знаходиться в господарському віданні «Підприємства», а також майно, придбане «Підприємством» по договорах чи інших підставах, надходить у господарське відання «Підприємства».

Отже, згідно положень Статуту позивача, чинного на час виникнення спірних правовідносин, все майно останній отримував у господарське відання і таке майно автоматично ставало власністю підприємства ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт».

Матеріалами справи стверджується, що 09.12.2003 року між ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт», в особі генерального директора Піменова В.І. (Росія, м. Самара, Власник) та ДП «ПрикарпатЗахідтранс», в особі директора Малихіна В.К. (Україна, м. Рівне, Виконавець) укладено Угоду б/н від 09.12.2003 року, про наступне:

п. 1.1. Власник передає, а Виконавець приймає нафтопродукт, що є власним нафтопродуктом Власника, знаходиться в системі магістральних нафтопродуктопроводів, технологічної обв`язки перекачувальних станцій, наливних пунктів, лінійних виробничо-диспетчерських станцій, технологічних і резервуарних ємностях Виконавця для використання в якості технологічного нафтопродукту (Додаток №1, який є невід`ємною частиною даної Угоди). Після передачі нафтопродукту ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» залишається його власником.

п. 2.1. Власник передає Виконавцю із своїх ресурсів:

- дизельне пальне Л-0, 2-62 ВС в кількості 85 354,721т

- автомобільний бензин А76 н/ет в кількості 128,040т

для використання в якості технологічного нафтопродукту на території України. Передача нафтопродукту здійснюється двосторонніми актами прийому-передачі (Положення № 1). Якість нафтопродукту, що передається, повинна відповідати державним стандартам і технологічним вимогам, прийнятим к даному сорту нафтопродукту.

п. 2.5. Виконавець зобов`язується вжити всіх заходів, необхідних для збереження переданого нафтопродукту.

п. 3.1. У разі втрати або нестачі дизельного палива Виконавець несе відповідальність перед Власником (т.1 а.а.с.173-175).

Із викладеного вбачається, що ДП «ПрикарпатЗахідтранс», на підставі Угоди б/н від 09.12.2003 року, отримувало від ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» нафтопродукти, зокрема, дизельне паливо, яке знаходиться в системі магістральних нафтопродуктів, з метою його використання в якості технологічного нафтопродукту на території України, при цьому, за умовами п. 1.1 зазначеної Угоди, після передачі нафтопродуктів ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» залишається їх власником.

Суд зазначає, що так як нафтопродукти, які значаться отриманими згідно Угоди б/н від 09.12.2003 року, залишаються власністю ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт», то у бухгалтерському обліку ДП «ПрикарпатЗахідтранс», вони обліковуються на позабалансовому рахунку 023 «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні». Наведений факт не заперечується відповідачем.

У свою чергу, 01.10.2014 між Дочірнім підприємство "ПрикарпатЗахідтранс" (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріккона" (далі - Виконавець) укладено договір № 441/18-14 надання послуг із забезпечення охорони об`єктів (т.1 а.а.с.176-188).

Згідно цього Договору, охоронне підприємство ТОВ «Ріккона», згідно Акту прийому-передачі об`єктів під охорону від 20.10.2014 року, з 20.10.2014 року зобов`язується здійснювати охорону об`єктів, в тому числі лінійної частини магістральних трубопроводів та здійснювати збереження нафтопродуктів, що знаходяться в даних об`єктах.

У підпункті 2.2.13 пункту 2.2, пункті 5.4 договору від 01.10.2014 № 441/18-14, сторонами обумовлено, що Виконавець зобов`язується відшкодувати Замовнику вартість нафтопродуктів, збереження яких не було забезпечено з його вини: нездійснення охоронних заходів, змова або крадіжка нафтопродуктів працівниками Виконавця. Виконавець несе відповідальність за втрату нафтопродуктів, що знаходяться на об`єктах Замовника і зобов`язаний відшкодувати їх вартість у випадку, передбаченому підпунктом 2.2.13 пункту 2.2 даного договору.

Відповідно до протоколу засідання постійно діючої інвентаризаційної комісії ДП «ПрикарпатЗахідтранс» № 10 від 03.11.2014, актів визначення кількості нафтопродуктів та звіту про рух нафтопродуктів за листопад 2014 року, встановлено нестачу дизельного палива Євро С вид 1 ДТ-Л-КЗ в кількості 823,658т (т.2 а.а.с.11-12, 22-26).

В акті визначення кількості нафтопродуктів від 03.11.2014 зазначено, що у відповідності до п. 5.4 та п. 2.2.15 договору про надання послуг охорони №441/18-14 від 01.10.2014, ТОВ «Ріккона» зобов`язується компенсувати ДП «Прикарпатзахідтранс» втрати нафтопродукту за жовтень 2014 року у кількості 823,658т до 10.11.2014.

Сторонами погоджена ціна за 1 т нафтопродуктів у розмірі 17400 грн. Загальна вартість втраченого пального 14331649,2грн (т.2 а.с.70).

26.11.2014 між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» (Замовник) та ТОВ «Ріккона» (Виконавець) укладено додаткову угоду до Договору про надання послуг охорони № 441/18-14 від 01.01.2014 (т.1 а. с. 189), відповідно до якого Виконавець виконує свої зобов`язання по відшкодуванню втрачених нафтопродуктів шляхом передачі Замовнику дизельного палива ЕВРО сорт С вид І (ДТ-3) в кількості 823,658т на заміну втрачених нафтопродуктів. Строк прийому-передачі дизельного палива: до 27.11.2014.

Суд зауважує, що правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІУ, із змінами та доповненнями (далі - Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» або Закон №996) та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства України від 24.05.1995 року №88 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, із змінами та доповненнями (далі - Положення №88).

Бухгалтерський облік - це процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень.

Відповідно до Закону №996, бухгалтерський облік ґрунтується на принципах бухгалтерського обліку, тобто правилах, якими слід керуватися при вимірюванні, оцінці та реєстрації господарських операцій і при відображенні їх результатів у фінансовій звітності.

Згідно п.2 ст. 3 Закону № 996, бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші вили звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

За нормами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський та податковий облік базується на даних первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій.

Згідно визначення, яке наведено у статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

В статті 9 Закону № 996 зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву підприємства, установи, від імені яких складений документ, назву документа (форми), код форми, дату і місце складання; зміст господарської операції, вимірювачі господарської операції (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Таким чином, за нормами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996, бухгалтерський та податковий облік базується на дата первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій.

Первинними документами за договорами купівлі-продажу та поставки товару/товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) є: договори купівлі-продажу, договори поставки з додатками до нього, видаткові та прибуткові накладні, акти приймання-передачі або акти прийому-передачі ТМЦ, товарно- транспортні накладні, довіреності, додаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки банку фа інші документи, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, в тому числі Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІУ, із змінами та доповненнями, та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства України від 24.05.1995 року № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, із змінами та доповненнями.

На продовження вищевикладеного, на виконання п. 5.4 та п. 2.2.15 Договору про надання послуг охорони № 441/18-14 від 01.10.2014 року, Додаткової угоди № 1 від 26.11.2014 року до нього та Акту від 03.11.2014 року про визначення кількості нафтопродуктів, що підлягають відшкодуванню у відповідності до Договору про надання послуг охорони №441/18-14 від 01.10.2014 р. за жовтень 2014 року, ТОВ «Ріккона» було передане, а ДП «ПрикарпатЗахідтранс», на виконання листа № 1023 від 03.11.2014 року ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт», було прийнято від імені ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» (власника нафтопродуктів), дизельне паливо ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3) в загальній кількості 823,658 тон, що документально підтверджують наступні первинні документи:

- Акт прийому-передачі № 1 від 26.11.2014р., складений в с. Майстрова Воля, про те, що ТОВ «Ріккона» передано, а ДП «ПрикарпатЗахідтранс» прийнято дизельне паливо ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3) кількістю 715,716 т, згідно маршрутної телеграми 09-4/0480-Т від 28.02.2014 року та Російської ВМД 10006031/270/214/0000548 і Української ВМД 100240002/2014/001043, по терміналу ЛВДС «Новоград-Волинський», Новоград-Волинський район, с. Майстрова Воля, вул. Наливна Станція 1 А;

- Акт прийому-передачі № 2 від 26.11.2014р., складений в смт. Смига, про те, що ТОВ «Ріккона» передано, а ДП «ПрикарпатЗахідтранс» прийнято дизельне паливо ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3) кількістю 107,942 т, згідно маршрутної телеграми 09-4/0607-Т від 18.03.2014 року та Російської ВМД 10006031/170/314/0000676 і Української ВМД 100240002/2014/001043, по терміналу ЛВДС-5С Дубенський район смт. Смига.

Разом прийнято: 823,658 тон дизельного палива ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3).

- Акт прийому-передачі № 1 від 26.11.2014р., складений в с. Майстрова Воля, про те, що ТОВ «Ріккона» передано, а ДП «ПрикарпатЗахідтранс» прийнято дизельне паливо ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3) кількістю 715,716 т, (ціна з ПДВ 17400,00 грн. за 1 тону), загальною вартістю з ПДВ 12 453 458,40 грн., в тому числі ПДВ - 2 075 576,40 грн., по терміналу ЛВДС «Новоград-Волинський», Новоград-Волинський район, с. Майстрова Воля, вул. Наливна Станція 1А;

- Акт прийому-передачі № 2 від 26.11.2014р., складений в смт. Смига, про те, що ТОВ «Ріккона» передано, а ДП «ПрикарпатЗахідтранс» прийнято дизельне паливо ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3) кількістю 107,942 т, (ціна з ПДВ 17400,00 грн. за 1 тону), загальною вартістю 1 878 190,80грн, в тому числі ПДВ - 313 031,80грн по терміналу ЛВДС-5С Дубенський район смт. Смига.

Разом прийнято: 823,658 тон дизельного палива, загальною вартістю з ПДВ 14 331 649,20 грн., в тому числі ПДВ - 2 388 608,20 грн.

- Видаткова накладна № 1 від 26.11.2014 року на поставку від ТОВ «Ріккона» до ДП «ПрикарпатЗахідтранс» дизельного палива ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3) в кількості 823,658 т, (ціна з ПДВ 17400,00 грн. за 1 тону), загальною вартістю з ПДВ 14 331 649,20 грн., в тому числі ПДВ - 2 388 608,20 грн.;

- Податкова накладна № 1 від 26.11.2014 року, загальною вартістю 14 331 649,20 грн., в тому числі ПДВ - 2 388 608,20 грн.

Первинні документи: акти прийому-передачі нафтопродуктів № 1 та № 2 від 26.11.2014 року та видаткова накладна №1 від 26.11.2014 року, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996 та Положення № 88, а саме: мають всі обов`язкові реквізити, в тому числі підписані від імені уповноважених осіб: зі сторони ТОВ «Ріккона» - директором Лазаренком В.М., та зі сторони ДП «ПрикарпатЗахідтранс» - директором Кемплом Ч.Л., підписи яких скріплено печатками підприємств.

Незважаючи на наявність двох актів прийому-передачі нафтопродуктів № 1 та № 2 від 26.11.2014 року, загальною кількістю 823,658 тон дизельного палива ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3), ТОВ «Ріккона» була виписана ще видаткова накладна № 1 від 26.11.2014 року на поставку від ТОВ «Ріккона» до ДП «ПрикарпатЗахідтранс» дизельного палива ЄВРО сорт Є вид 1 (ДТ-3) в кількості 823,658 тон.

Отже, згідно двох актів прийому-передачі нафтопродуктів № 1 та № 2 від 26.11.2014 року, а також видаткової накладної № 1 від 26.11.2014 року, винною особою - охоронним підприємством ТОВ «Ріккона» значаться переданими ДП «ПрикарпатЗахідтранс» нафтопродукти, а саме: дизельне паливо ЄВРО сорт Є вид 1 (ДТ-3) в кількості 823,658 тон, загальною вартістю з ПДВ 14 331 649,20 грн., в тому числі ПДВ - 2 388 608,20 грн., як заміщення нестачі нафтопродуктів, власником якого був, є та залишається ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» (Власник), згідно Угоди від 09.12.2003 року.

Таким чином, вищевказаними первинними документами, а саме: актами прийому-передачі нафтопродуктів № 1 та № 2 від 26.11.2014 року та видатковою накладною № 1 від 26.11.2014 року, оформленими відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996 зі змінами та доповненнями, та Положення № 88, на підставі Договору про надання послуг охорони № 441/18- 14 від 01.10.2014 року, Додаткової угоди № 1 від 26.11.2014 року до нього, акту від 03.11.2014 року визначення кількості нафтопродуктів, що підлягають відшкодуванню у відповідності до Договору про надання послуг охорони № 441/18-14 від 01.10.2014 р. за жовтень 2014 року, документально підтверджується передача винною особою - охоронним підприємством ТОВ «Ріккона» та прийняття ДП «ПрикарпатЗахідтранс» від імені ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» (Власника нафтопродуктів), на виконання його Листа № 1023 від 03.11.2014 року, заміщених нафтопродуктів, а саме: дизельного палива ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3) в кількості 823,658 тон, (ціна з ПДВ 17400,00 грн. за 1 тону), загальною вартістю з ПДВ 14 331 649,20 грн., в тому числі ПДВ - 2 388 608,20 грн.

Слід зазначити, що дизельне паливо ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3) в кількості 823,658 тон, яке 26.11.2014 року було передано від ТОВ «Ріккона» до ДП «ПрикарпатЗахідтранс», як компенсація/заміщення нестачі, значиться отриманим 25.11.2014 року ТОВ «Ріккона» (Покупцем) від ТОВ «ВОГ Трейдинг» (Продавця) згідно актів приймання-передачі, а саме:

- Акт приймання-передачі б/н від 25.11.2014р., складений в с. Майстрова Воля, про те, що ТОВ «ВОГ Трейдинг» (Продавцем) передано, а ТОВ «Ріккона» (Покупцем) прийнято у власність дизельне паливо ЄВРО сорт Є вид 1 (ДТ-3) в кількості 715,716 тон, згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 25-11 від 25.11.2014 року, по резервуарах терміналу ЛВДС «Новоград - Волинський», Новоград-Волинський район, с. Майстрова Воля, вул. Наливна Станція 1А;

- Акт приймання-передачі б/н від 25.11.2014р., складений в смт. Смига, про те, що ТОВ «ВОГ Трейдинг» (Продавцем) передано, а ТОВ «Ріккона» (Покупцем) прийнято у власність дизельне паливо ЄВРО сорт Є вид 1 (ДТ-3) кількістю 107,942 т, згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 25-11 від 25.11.2014 року, по резервуарах терміналу ЛВДС-5С Дубенський район смт. Смига.

Разом прийнято: 823,658 тон дизельного палива ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3).

Вказані документи щодо їх оформлення також відповідають вимогам Закону № 996 та Положення № 88.

Щодо відображення операцій з передачі дизельного палива у бухгалтерському обліку ДП «ПрикарпатЗахідтранс», то судом встановлено наступне.

Господарські операції щодо нестачі нафтопродуктів: дизельного палива ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3) у загальній кількості 823,658 тон та його передачі від ТОВ «Ріккона» до ДП «ПрикарпатЗахідтранс» знайшли своє відображення у бухгалтерському (товарному) обліку ДП «ПрикарпатЗахідтранс» по Д-ту позабалансового рахунку 023 «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні» в кількості 823,658 тон на контрагента ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» (Власника).

Переміщення дизельного палива в загальній кількості 823,658 тон в системі магістрального трубопроводу від ТОВ «Ріккона» до ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» відображено у Звіті ДП «ПрикарпатЗахідтранс» про рух нафтопродуктів сторонніх організацій за листопад 2014 року (т. 2 а. с. 22-24).

Згідно Звіту про рух нафтопродуктів за листопад 2014 року, дизельне паливо в кількості 823,658 т було отримано в системі магістрального нафтопродуктопроводу ТОВ «Ріккона» від ТОВ «ВОГ Трейдинг» та передано у власність ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» від ТОВ «Ріккона».

Втрати дизельного палива в кількості 823,658 тон були віднесені (за погодженням із його власником) на товарний баланс ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт».

Отже, відшкодування (компенсація втрачених нафтопродуктів) повинно відображатися за тим же видом, за яким були відображені втрати.

Тобто, відновлення втраченої кількості нафтопродуктів здійснюється на товарному балансі їх власника - ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт».

Згідно Протоколу № 11 від 03.12.2014 року засідання постійної діючої інвентаризаційної комісії ДП «ПрикарпатЗахідтранс» (т. 2 - а. с. 11-12), дизельне паливо Євро Сорт С вид 1 в кількості 823,658 тон, що було відшкодоване ТОВ «Ріккона», відображено ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в обліку та в Звіті про рух нафтопродуктів, як прихід дизельного палива на товарний баланс Власника - ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт».

Зважаючи на викладене, суд уважає, що господарська операція із заміщенням втрачених нафтопродуктів в кількості 823,658 тон в системі магістрального нафтопродуктопроводу, винною особою - охоронним підприємством ТОВ «Ріккона», не є операцією з передачі права на розпорядження товарами (нафтопродуктами) ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

Відповідно, ДП «ПрикарпатЗахідтранс» не передавало право власності на ці нафтопродукти ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» (Власнику нафтопродуктів), а лише прийняло участь, від імені ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт», в їх прийнятті, як суб`єкт, що здійснює транспортування нафтопродуктів магістральним трубопроводом.

ДП «ПрикарпатЗахідтранс» операції з втрати дизельного палива в магістральному трубопроводі, яке належить ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» (Власнику нафтопродуктів) та його відшкодування/відновлення винною особою - охоронним підприємством ТОВ «Ріккона» нафтопродуктів: дизельного палива ЄВРО сорт С вид 1 (ДТ-3) в кількості 823,658 тон відобразило на позабалансовому рахунку 02 «Активи на відповідальному зберіганні» субрахунку 023 «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні».

Згідно Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291 (далі - Інструкція № 291),

Клас 0. «Позабалансові рахунки»

Позабалансові рахунки призначені для узагальнення інформації про наявність і рух:

- цінностей, що не належать підприємству, але тимчасово перебувають у його користуванні, розпорядженні або не зберіганні (об`єкти оперативної (операційної) оренди основних засобів, матеріальних цінностей на відповідальному зберіганні, переробці, комісії, монтажі);

- умовних прав і зобов`язань підприємства (застави, гарантії, зобов`язання тощо);

- бланків суворого обліку;

- списаних активів (нестачі цінностей, дебіторська заборгованість) для спостереження за можливістю їх відшкодування винними особами.

Для обліку матеріальних цінностей, що не належать підприємству, але тимчасово перебувають у його користуванні, розпорядженні або на зберіганні, в тому числі матеріальні цінності на відповідальному зберіганні, передбачений позабалансовий рахунок 02 «Активи на відповідальному зберіганні» субрахунок 023 «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні».

Таким чином, на виконання Угоди від 09.12.2003 року, укладеної між ВАТ «Південно-ЗахідТранснафтопродукт» та ДП «ПрикарпатЗахідтранс», останній заміщує отримані від ТОВ «Ріккона» нафтопродукти для ВАТ «Південно- Захід Транснафтопродукт», а саме: 26.11.2014 року ці нафтопродукти відображаються підприємством по Д-ту позабалансового рахунку 023 «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні» в кількості 823,658 тон на контрагента ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» (Власника).

В той же час, ДП «ПрикарпатЗахідтранс» операції з втрати дизельного палива в магістральному трубопроводі (яке належить Власнику - ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт») та його відшкодування/відновлення охоронним підприємством ТОВ «Ріккона», відобразило на балансі одночасно шляхом їх оприбуткування на рахунку

обліку 281 «Товари» та списання з цього ж рахунку (26.11.2014 р.).

Згідно Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291:

На рахунку 28 «Товари» ведеться облік руху товарно-матеріальних цінностей, що надійшли на підприємство з метою продажу.

На субрахунках 281-284 за дебетом відображається збільшення товарів та їх вартість, за кредитом - зменшення.

На субрахунку 281 «Товари на складі» ведеться облік руху та наявність товарних запасів, що знаходяться на оптових та розподільчих базах, складах, овочесховищах, морозильниках тощо.

Суд стверджує, що відображення позивачем вищевказаних операцій в бухгалтерському обліку не відповідає вимогам національних стандартів бухгалтерського обліку, а саме п. 6 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси» (далі - П(С)БО 9), яким передбачено, що для цілей бухгалтерського обліку запаси включають:

- сировину, основні й допоміжні матеріали, комплектуючі вироби та інші матеріальні цінності, що призначені для виробництва продукції, виконання робіт, надання послу;

- незавершене виробництво у вигляді не закінчених обробкою і складанням деталей, вузлів, виробів та незакінчених технологічних процесів;

- готову продукцію, що виготовлена на підприємстві, призначена для продажу і відповідає технічним та якісним характеристикам;

- товари у вигляді матеріальних цінностей, що придбані (отримані) та утримуються підприємством з метою подальшого продажу.

Згідно п. 5 П(С)БО 9 «Запаси», запаси визнаються активом, якщо існує імовірність того, що підприємство отримає в майбутньому економічні вигоди, пов`язані з їх використанням, та їх вартість може бути достовірно визначена.

Отже, згідно вимог Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», до складу товарів можуть бути включені виключно матеріальні цінності, що придбані (отримані) та утримуються підприємством з метою подальшого продажу.

Нафтопродукти, що були заміщені винною особою охоронним підприємством ТОВ «Ріккона» на користь власника таких нафтопродуктів - ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» та прийняті ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в системі магістрального нафтопродуктопроводу згідно двох актів прийому-передачі нафтопродуктів № 1 та № 2 від 26.11.2014 року та видаткової накладної № 1 від 26.11.2014 року, на виконання листа № 1023 від 03.11.2014 року ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт», не відповідають вищенаведеному визначенню запасів та товарів, так як прийнято не для подальшого їх продажу, і ДП «ПрикарпатЗахідтранс» не очікує отримання в майбутньому економічних вигід від їх використання.

Доречним буде зазначити, що не може одну господарську операцію ДП «ПрикарпатЗахідтранс» з отримання дизельного пального від ТОВ «Ріккона», що є заміщенням втраченого пального з вини охоронного підприємства ТОВ «Ріккона», яке не належить ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та є власністю ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт», відображати у бухгалтерському обліку одночасно на балансовому субрахунку 281 рахунку 28 «Товари» та на позабалансовому субрахунку 023 рахунку 02 «Активи на відповідальному зберіганні».

Таким чином, оприбуткування ДП «ПрикарпатЗахідтранс» нафтопродуктів, заміщених винною особою - охоронним підприємством ТОВ «Ріккона» на користь власника - ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт», на балансі у складі товарів, суд уважає помилкою, яка в принципі не впливає на порядок визначення об`єкту оподаткування ПДВ.

Пунктом 188.1 статті 188 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час спірних правовідносин) передбачено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних та інфляційні, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань.

До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку. У випадках, передбачених статтею 189 цього Кодексу, база оподаткування визначається з урахуванням положень статті 189 цього Кодексу.

Пунктами 200.1-200.2 статті 200 Податкового кодексу України встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію податкової та митної політики, надсилає органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету.

Як було зазначено раніше, ДП «ПрикарпатЗахідтранс» на підставі Угоди від 09.12.2003 року отримало від ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» нафтопродукти, в тому числі дизельне паливо, яке є власністю ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» та знаходиться в системі магістрального трубопроводу, з метою його використання в якості технологічного нафтопродукту на території України. За умовами зазначеної Угоди після передачі нафтопродуктів ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» залишається їх власником.

Позаяк, дизельне пальне не є власністю ДП «ПрикарпатЗахідтранс», то для ДП «ПрикарпатЗахідтранс» не є об`єктом оподаткування ПДВ операція з отримання дизельного пального від ТОВ «Ріккона», що є заміщенням втраченого пального з вини ТОВ «Ріккона», яке належить ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт».

За наведеного, суд констатує, що операція з отримання ДП «ПрикарпатЗахідтранс» дизельного пального в кількості 823,658 тон від ТОВ «Ріккона», що є заміщенням втраченого пального з вини охоронного підприємства - ТОВ «Ріккона», яке належить ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт» (Власнику), та знаходиться на позабалансовому субрахунку 023 «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні», не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість для ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

При цьому, операції в результаті помилкового відображення в бухгалтерському обліку надходження та списання нафтопродуктів на субрахунку 281 рахунку 28 «Товари», які були заміщені винною особою - охоронним підприємством ТОВ «Ріккона» на користь власника таких нафтопродуктів - ВАТ «Південно-Захід Транснафтопродукт», та прийняті ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в систему магістрального трубопроводу, на позабалансовому субрахунку 023 рахунку 02 «Активи на відповідальному зберіганні», також не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість для ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

За наведених обставин, висновки відповідача про порушення позивачем п. 185.1 ст.185 та абз. «б» п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податкові зобов`язання згідно декларації з ПДВ за листопад 2014 року на суму 2866330грн, що в подальшому призвело до заниження суми податку на додану вартість на суму 2866330грн, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від`ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду за грудень 2014 року, не знаходять свого підтвердження належними і допустимими доказами та є безпідставними і необґрунтованими.

Наведені обставини також підтверджуються Роз`ясненнями Департаменту податків та права аудиторської компанії ТОВ «Бейкер Тіллі Україна» від 22.09.2021 (т. 3 - а. с. 89-92) та Висновком Експерта ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» за результатами судово-економічної експертизи у адміністративній справі № 817/1310/18 № 141/21 від 01.12.2021 (т. 3 а. с. 93-106).

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, суди перевіряють, зокрема, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не довів правомірності свого рішення, в той час як позивачем позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, тому позовну заяву слід задовольнити повністю.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 139 КАС України, суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати, які підлягають відшкодуванню, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 01 березня 2018 року в повному обсязі.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 53744грн ( п`ятдесят три тисячі сімсот сорок чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" (вул. Котляревського, 18, м. Рівне, 33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 13990932)

Відповідач - Головне управління ДПС в Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166)

Повний текст рішення складений 18 травня 2022 року.

Суддя Т.О. Комшелюк