Справа № 481/1833/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 481/1833/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу правління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2021 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції повторно 14.05.2022 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у замовленні позовних вимог в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при поданні апеляційної скарги вперше апелянту був поновлений строк на апеляційне оскарження, але в подальшому апеляційна скаргу повернута через не сплату судового збору. Також апелянт вказує, що ухвалу про повернення апеляційної скарги він отримав 04.02.2022 року, судовий збір був сплачений 11.02.2022 року, а повторно апеляційна скарга подана без зайвих зволікань 14.05.2022 року.

Вирішуючи по суті клопотання апеляційна про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 25.10.2021 року в письмовому провадженні (без виклику сторін), повний текст судового рішення складений 25.10.2021 року, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 04.11.2021 року.

Копія рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 06.12.2021 року, а апеляційна скарга вперше була подана засобами поштового зв`язку 16.12.2021 року, тобто у найкоротший строк з дня отримання копії рішення суду першої інстанції та в межах 10 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин апеляційний суд ухвалою від 10.01.2022 року поновив апелянту строк на апеляційне оскарження, але залишив апеляційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. В подальшому, вперше подана апеляційна скарга була повернута апелянту ухвалою апеляційного суду від 01.02.2022 року.

Повторно апеляційна скарга подана 14.05.2022 року, до якої апелянт додав докази отримання 04.02.2022 року копії ухвали апеляційного суду від 01.02.2022 року про повернення вперше поданої апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, платіжне доручення №28231 від 11.05.2022 року.

Враховуючи зазначені обставини, те що апеляційна скарга подана невідкладно після сплати судового збору, а також введення на території України воєнного стану з 24.02.2022 року, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2021 року у справі №481/1833/20.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2021 року у справі №481/1833/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2021 року у справі №481/1833/20.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області матеріали адміністративної справи №481/1833/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.