Справа № 541/756/22
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/756/22
Провадження № 2-а/541/13/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Гоголя, 150 ,м. Миргород, Полтавська область) про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статті 169,170 КАС України не містять такої підстави повернення позову чи відмову у відкритті провадження, як порушення правил предметної підсудності.

Відтак, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, не підпадає під перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам, як адміністративним судам, оскільки вимоги позову не пов`язанні з притягненням до адміністративної відповідальності, виборчим процесом, перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України чи оскарженням рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, оскарженням рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років", у зв`язку з чим даний позов, за аналогією закону (оскільки прямої норми щодо передачі справи за підсудністю у зв`язку з порушення правил предметної юрисдикції адміністративних судів не існує) належить передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, в межах територіальної та предметної юрисдикції якого знаходиться даний спір.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалу суду направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. М. Куцин