Справа № 280/803/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/803/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В.,
розглянувши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 в адміністративній справі №280/803/21
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур третя особа: Офіс Генерального прокурора
про визнання протиправними рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до роззгляду в порядку письмового провадження на 18.05.2022 року.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, також в клопотанні заявник зазначає, що його представник перебуває на тимчасово окупованій території в м. Енергодар, у зв`язку з чим, сторона позивача позбавлена права подати всі пояснення та клопотання, які вважає за потрібне.
Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Так, оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, а також з огляду на те, що представник позивача перебуває на тимчасово окупованій території у зв`язку з чим, не мав достатньо часу для подання до суду всіх необхідних клопотань та пояснень, суд вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 2 ст. 311, ст. 307 КАС України, суд, -
Призначити справу №280/5277/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.06.2022 року об 11:30 годині.
Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов