Справа № 640/7776/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2022 року

Київ

справа №640/7776/21

адміністративне провадження №К/990/8753/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-С, в якому позивач просив стягнути з відповідача штраф згідно з рішенням №34 від 26.06.2020 у розмірі 34 000,00 грн. до державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022, позов повернуто.

Не погодившись з судовими рішеннями у справі, Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 та направити справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року поновлено Головному управлінню Держпродспоживслужби у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №640/7776/21. Одночасно з цим вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

У межах встановленого процесуального строку скаржником надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні та відсутністю коштів для сплати судового збору.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві зазначено про вжиття заходів, спрямованих на отримання додаткового фінансування, надано відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків на десять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець