Справа № 380/18129/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення до справи співвідповідача

12 травня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Самбірської міської ради (пл. Ринок,1, м. Самбір, 81400, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Самбірської міської ради № 153 від 27 травня 2021 року «Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди».

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали суду від 26 жовтня 2021 року позивач подав заяву від 08 листопада 2021 року про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що відповідачем по справі зазначено - Самбірську міську раду Львівської області.

Представником відповідача на адресу суду подано відзив на позовну заяву, в якому зокрема вказують, що Самбірська міська рада не є належним відповідачем у даній справі, оскільки оскаржуване рішення приймала інша юридична особа, а саме Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області ().

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Також згідно частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне ініціювати питання про залучення другого відповідача по справі.

Відповідно до статті 48 частин 6 та 7 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі наведеного вище, зважаючи на те, що у даному випадку справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до вимог статей 257, 263 КАС України, тому суд позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного, а тому Виконавчий комітет Самбірської міської ради залучити до участі у справі співвідповідачем.

Керуючись статтями 46,48,248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі № 380/18129/21 в якості співвідповідача Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області (пл. Ринок, 1, м. Самбір, Львівська область, 81400).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна