Справа № 515/1769/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 515/1769/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Дерен Андрій Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.03.2022 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 31.03.2022 року. В обгрунтуванні клопотання апелянт зазначає, що повний текст судового рішення надійшов на адресу Головного управління Національної поліції в Одеській області 06.04.2022 року за допомогою електронної підсистеми «Електронний суд». Також, апелянт зазначає, що відповідно до наказу Національної поліції України від 24.02.2022 року№ 175 «Про повне підпорядкування особового складу», зокрема, Головне управління Національної поліції в Одеській області було залучено до виконання завдань правового режиму воєнного стану, участі у заходах територіальної оборони України та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, що в свою чергу унеможливило виконувати співробітниками відділу правового забезпечення своїх функціональних обов`язків.

Крім того, Головне управління Національної поліції в Одеській області просять відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.03.2022 року на визначений судом строк. Оскільки апелянт є бюджетною установою, яка повністю утримується за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету.

Відповідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору Головному управлінню Національної поліції в Одеській області до прийняття рішення у справі.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення Татарбунарського районного суду Одеської області було ухвалено 31 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 13 травня 2022 року.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів погоджується з доводами апелянта щодо пропуску строку та приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Крім цього, суд зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України, задля безпеки життя та здоров`я, колегія суддів рекомендує сторонам приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу № 515/1769/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській, третя особа - Старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Дерен Андрій Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.03.2022 р.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Дерен Андрій Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 03 червня 2022 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Витребувати у Татарбунарського районного суду Одеської області справу № 515/1769/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.