Справа № 380/963/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/963/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2022 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (місцезнаходження: 81135, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 144), в якому просить суд постанову Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №322770 від 20.12.2021 визнати незаконною та скасувати.

Ухвалою від 18.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали .

У встановлений судом строк позивач вимог ухвали суду від 18.01.2022 не виконав. Проте, суд встановив, що ухвала без руху позивачем не отримана.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 18.01.2022, підписана цифровим підписом, була повторно направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві ().

Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронної скриньки позивача 09.05.2022 о 15год. 01хв.

На виконання вимог вказаної ухвали від 18.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків в позовній заяві, до якої долучено копію платіжного доручення №166 від 10.05.2022.

Водночас у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом строк позивач не надав суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надав оригіналу платіжного доручення № 682 від 29.12.2021 про сплату судового збору на суму 908,00грн.; не надав копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивача; не зазначив власну офіційну електронну адресу або адрес електронної пошти; не зазначив код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Тому, суд дійшов висновку, що позивач не виконав ухвалу від 18.01.2022 про залишення позовної заяви без руху станом на 12.05.2022, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє їх права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення позовної заяви позивачу повертається сплачена сума судового збору у сумі 2270,00грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )сплачений судовий збір на суму 908 (дев`ятсот вісім)грн.00коп., відповідно до платіжного доручення № 682 від 29.12.2021.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )сплачений судовий збір на суму1362 (одна тисяча триста шістдесят два)грн.00коп., відповідно до платіжного доручення № 166 від 10.05.2022.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.