Справа № 280/2822/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 травня 2022 року Справа № 280/2822/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПРОД 21 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Героїв Крут, 111, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПРОД 21 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.09.2021 № 930.

Ухвалою суду від 10.05.2022 у справі № 280/2822/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПРОД 21 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином засвідчених копії документального підтвердження отримання ТОВ ЕКОПРОД 21 рішення про результати розгляду скарги ДПС України від 12.01.2022 № 484/6/99-00-06-03-02-09 (конверт зі штрихкодом, Журнал вхідної кореспонденції).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.05.2022 допущено описку. Зокрема, судом у мотивувальній та резолютивній частинах помилково не вказано щодо надання позивачем доказів сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка не змінює суті прийнятої судом ухвали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі № 280/2822/22 описки.

Доповнити мотивувальну частину ухвали від 10.05.2022 у справі № 280/2822/22 абзацами наступного змісту:

«Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до матеріалів позову позивачем не надано підтвердження сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн., як передбачено Законом України «Про судовий збір» за звернення до суду із даними позовними вимогами…».

Абзац третій резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі № 280/2822/22 викласти наступним чином:

«Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копії документального підтвердження отримання ТОВ «ЕКОПРОД 21» рішення про результати розгляду скарги ДПС України від 12.01.2022 № 484/6/99-00-06-03-02-09 (конверт зі штрихкодом, Журнал вхідної кореспонденції), оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати 2 481,00 грн. судового збору на р/р UA4008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» , банк Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37941997».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко