Справа № 450/1332/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1332/22 Провадження № 2-а/450/111/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., вивчивши позовну заяву представника позивача, адвоката Вовк Ольги Степанівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача, адвокат Вовк Ольга Степанівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серія ЕАО №5121819 від 07.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із положеннями статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, вивченням матеріалів справи встановлено, що з долучених представником позивача до позовної заяви документів неможливо встановити дотримання правил підсудності.

Перевіряючи вимоги щодо підсудності справи, суд зазначає, що за правилами підсудності, визначеними статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку, позовна заява не містить викладу обставин, якими представник позивача обґрунтовує обрану підсудність - Пустомитівського районного суду Львівської області, та не містить доказів, що позивач проживає саме за адресою, зазначеною у позовній заяві, що дозволяє застосувати правила підсудності, визначені статтею 25 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позивачу слід усунути наведений недолік, зазначити обставини та надати докази обраної підсудності - Пустомитівському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву представника позивача, адвоката Вовк Ольги Степанівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса