Справа № 420/27456/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 травня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КАТРАН до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.
Ухвалою суду від 31 січня 2022 року спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 16 травня 2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію та належним чином завірені копії документів, які були використанні податковим органом під час проведення фактичної перевірки ТОВ КАТРАН, та які слугували підставою для складання акту від 22.07.2021 року № 6883/02-32-09-04/32935905, зокрема на які міститься посилання в розділі 2 акту від 22.07.2021 року № 6883/02-32-09-04/32935905, а також, які слугували підставою для висновків про порушення ТОВ «КАТРАН» пп. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 ПК України, та зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248, КАС України,
Витребувати від Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію та належним чином завірені копії документів, які були використанні податковим органом під час проведення фактичної перевірки ТОВ КАТРАН, та які слугували підставою для складання акту від 22.07.2021 року № 6883/02-32-09-04/32935905, зокрема на які міститься посилання в розділі 2 акту від 22.07.2021 року № 6883/02-32-09-04/32935905, а також, які слугували підставою для висновків про порушення ТОВ «КАТРАН» пп. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 ПК України.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук