Справа № 160/6484/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Справа № 160/6484/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33004, м. Рівне, вул. Короленка, 7, код ЄДРПОУ 21084076) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та скасувати рішення від 01.04.2022 № 08 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за заявою про призначення пенсії від 16.03.2022 року, яке доведено листом № 0400-010226-8/40364 від 15.04.2022р.

- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не врахування до страхового/ пільгового стажу наступних періодів:

- навчання в період з 01.09.1992р. по 27.06.1996 рік в Павлоградському машинобудівному технікумі за професією « експлуатація і ремонт гірничого електроміханічного обладнання та автоматичних пристроїв» до пільгового стажу роботи.

- період проходження практики з повним робочим днем під землею на посаді учня електрослюсаря підземного в період з 22.11.1996 року по 19.04.1996 рік відповідно до запису в трудовій книжці № 3-5 до пільгового стажу роботи,

- період навчання з 01 вересня 1997 року по 30 червня 2001 року на денному відділенні- в Національній гірничій академії України згідно диплома серії НОМЕР_2 від 31.07.2001р за спеціальністю « Гірництво. Розробка родовищ корисних копалин » не зараховано до страхового стажу.

2) зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати:

- до страхового стажу період навчання:

період навчання з 01 вересня 1997 року по 30 червня 2001 року на денному відділенні в Національній гірничій академії України згідно диплома серії НОМЕР_2 від 31,07.2001р за спеціальністю « Гірництво. Розробка родовищ корисних копалин »

- до пільгового стажу роботи за професією електрослюсаря підземного, що віднесені до Списку № 1 розділ 1, підрозділ 1, позиція 1.1.а Постанови КМУ № 36 від 16.01.2003року наступні періоди:

-період навчання з 01.09.1992р. по 27.06.1996 рік в Павлоградському машинобудівному технікумі за професією « експлуатація і ремонт гірничого електроміханічного обладнання та автоматичних пристроїв», період проходження практики з повним робочим днем під землею на посаді учня електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті в період з 22.11.1996 року по 19.04.1996 рік відповідно до запису в трудовій книжці № 3-5 до пільгового стажу роботи.

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі, яка розрахована відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику на якого поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» що зайнятий повний робочий день під землею з часу набуття права на пенсію, а саме з 16 березня 2022 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/6484/22.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук