Справа № 380/12652/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

11 травня 2022 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Нестеровича Б.В.,

представників відповідача Дейнеги В.С., Мундяка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника відповідача про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до колективного підприємства Спец енерго сервіс про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про відстрочення виконання Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №380/12652/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до колективного підприємства Спец енерго сервіс (далі КП Спец енерго сервіс) про стягнення коштів до 26.10.2022.

Заява обґрунтована тим, що у підприємства відсутня реальна можливість погашення заборгованості відповідно до рішення суду від 27.10.2021, у зв`язку з відсутністю коштів. Основним видом діяльності відповідача є здача в оренду належного на праві власності нерухомого майна, а саме: частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, 9к. Кошти, що надходять відповідачу як орендна плата, КП Спец енерго сервіс в подальшому скеровує на погашення податкових зобов`язань. Вказане приміщення передане в оренду ТзОВ «Феєрія Розваг» відповідно до умов договору оренди №01 від 01.01.2019. Контрагент відповідача (ТзОВ «Феєрія Розваг») неналежно виконує свої зобов`язання за договором в частині сплати орендної плати, у зв`язку з чим КП Спец енерго сервіс звернулося до Господарського суду Львівської області з позовами про стягнення заборгованості. Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/2349/20 на користь позивача стягнута заборгованість у сумі 605325,90 грн., а рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 №914/1251/21 на користь позивача стягнута заборгованість у сумі 617202,78грн. До виконання зазначених рішень у відповідача відсутні кошти для сплати податкового боргу відповідно до вимог рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №380/12652/21. З таких підстав просить суд відстрочити виконання вказаного рішення до 26.10.2022.

Представник позивача подав до суду заперечення проти заяви про відстрочення виконання судового рішення з тих підстав, що відповідач не надав суду належних доказів щодо відсутності руху коштів на рахунках платника протягом періоду виникнення податкової заборгованості та після 27.01.2021 (дати ухвалення судового рішення). Зазначає, що відстрочка та розстрочка виконання рішення суду може бути застосована при врахуванні не тільки інтересів боржника, а й стягувача, у спірному випадку держави. Податковий борг у відповідача виник давно, відтак надання відстрочення виконання судового рішення може мати несприятливі наслідки для держави.

Представник відповідача подав до суду відповідь на заперечення проти заяви про відстрочення виконання судового рішення, в якій повторно зазначив, що вчиняє всі можливі дії для виконання судового рішення. Так, на рахунки КП Спец енерго сервіс зараховано кошти в сумі 36113,32грн, які одразу ж перераховані до державного бюджету на погашення податкового боргу.

У судовому засіданні представник позивача проти відстрочення виконання судового рішення заперечив, просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви.

У судовому засіданні представники відповідача заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої - четвертої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Із вказаного випливає, що відстрочення виконання судового рішення передбачає наявність дійсних та реальних обставин, що об`єктивно унеможливлюють, або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду. Такі обставини можуть виникати, зокрема, у зв`язку із відсутністю у боржника відповідних коштів, у разі, коли стягнення усієї суми боргу призведе до порушень або зупинення роботи боржника, інших істотних обставин.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №380/12652/21 задоволено повністю позов Головного управління ДПС у Львівській області до КП Спец енерго сервіс про стягнення коштів задоволено, а саме стягнуто з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 278865,62грн.

Станом на 11.05.2022 вказане судове рішення відповідач не виконав.

Суд встановив, що основним видом діяльності КП Спец енерго сервіс є здача в оренду належного на праві власності нерухомого майна, а саме: частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, 9к. Кошти, що надходять відповідачу як орендна плата, КП Спец енерго сервіс в подальшому скеровує на погашення податкових зобов`язань.

Відповідно до договору оренди №01 від 01.01.2019 належна відповідачу частина нежитлового приміщення передана в оренду ТзОВ «Феєрія Розваг».

Суд встановив, що ТзОВ «Феєрія Розваг» неналежно виконує свої зобов`язання за договором в частині сплати орендної плати, у зв`язку з чим КП Спец енерго сервіс звернулося до Господарського суду Львівської області з позовами про стягнення заборгованості. Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/2349/20 на користь позивача стягнута заборгованість у сумі 605325,90 грн, а рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 №914/1251/21 на користь позивача стягнута заборгованість у сумі 617202,78грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівського округу Пиць А.А. від 24.05.2021 відкрито виконавче провадження №65550568 щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 у справі №914/2349/20.

Суд встановив, що станом на 11.05.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/2349/20 та рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 №914/1251/21, які набрали законної сили, не виконані.

Як вбачається з виписок з банківського рахунку КП «Спец енерго сервіс» за період з 01.01.2021 по 22.02.2022 на рахунок підприємства надійшли кошти у сумі 36113,32грн, які одразу ж перераховані до державного бюджету на погашення податкового боргу.

Відсутність коштів та майна у відповідача, необхідного для виконання судового рішення від 27.10.2021 у справі №380/12652/21, також підтверджується: виписками про оборот коштів відповідача, відповіддю Стрийського відділення державної казначейської служби від 01.03.2022, відповіддю на адвокатський запит від 17.03.2022.

Аналіз вказаних обставин та доказів, поданих на їх підтвердження, дає суду підстави для висновку про те, відповідач вживає необхідні заходи, спрямовані на виконання рішення суду, проте з об`єктивних причин не в змозі його виконати у встановлені строки.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до колективного підприємства Спец енерго сервіс про стягнення коштів.

З огляду на пояснення представника відповідача щодо строків виконання рішення суду, відсутність обґрунтування відповідачем відстрочення виконання рішення суду саме до 26.10.2022, суд вважає, що заяву колективного підприємства «Спец енерго сервіс» області про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №380/12652/21 необхідно задовольнити частково, відстрочивши виконання вказаного рішення до 27.08.2022.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву КП Спец енерго сервіс про відстрочення виконання рішення суду необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву колективного підприємства Спец енерго сервіс про відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №380/12652/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до колективного підприємства Спец енерго сервіс про стягнення коштів до 27.08.2022.

У задоволенні решти заяви відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16 травня 2022 року.

Суддя А.Г. Гулик