Справа № 340/5730/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року справа № 340/5730/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Податковий орган звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 1935064,14 грн.
Зазначив, що податковий борг виник на підставі податкової декларації, податкових повідомлень-рішень та нарахування пені.
Військова частина заперечила щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.27-30).
Зазначила, що податкові повідомлення-рішення прийняті протиправно.
13 вересня 2021 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).
18 листопада 2021 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.37).
17 травня 2022 року сторони до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи, що відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України надало право суду вирішити спір у порядку письмового провадження (а.с.55-57).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, 19 лютого 2019 року відповідач подав податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за січень-грудень 2019 року, якою визначив щомісячне податкове зобов`язання у сумі 1416937 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.9-10).
Податковий борг виник за один місяць.
Військова частина частково сплатила заборгованість зі згаданого податку у сумі 1095760,13 грн. (а.с.1-3).
Податковим повідомленням-рішенням Управління від 16 січня 2020 року на відповідача накладено штрафну санкцію зі земельного податку з юридичних осіб в сумі 849128,63 грн. (а.с.11).
Податковим повідомленням-рішенням Управління від 02 листопада 2020 року на військову частину накладено штрафну санкцію з того ж податку в сумі 707990,08 грн. (а.с.14).
Рішення не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 ПК України.
Водночас відповідачу нараховано пеню зі земельного податку з юридичних осіб у сумі 56768,56 грн. (а.с.16).
Таким чином, заборгованість зі згаданого податку становить 1935064,14 грн. (а.с.7-8).
24 липня 2007 року податковим органом сформовано першу податкову вимогу на суму 1634 грн., яка отримана військовою частиною 27 числа того ж місяця і року (а.с.17).
11 вересня 2007 року податковим органом сформовано другу податкову вимогу на суму 1634 грн., яка отримана відповідачем 12 вересня того ж року (а.с.17 (на звороті)).
З того часу у військової частини постійно існує податковий борг.
Приписами частини 2 статті 95 ПК України (в редакції на час направлення другої податкової вимоги) передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу другої податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Правову оцінку податковим повідомленням-рішенням надає тільки суд, який розглядає позов про їх оскарження.
У справі про стягнення податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень суд не наділений компетенцією їх оцінки відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 263 КАС України.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 22700 грн. (а.с.20).
Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з банківських рахунків податковий борг зі земельного податку з юридичних осіб у сумі 1935064,14 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей