Справа № 120/839/22-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 травня 2022 р. Справа № 120/839/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Компанієць Р.Р.

представника відповідача: Криворотенко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року запропоновано сторонам до 29.04.2022 надати пояснення щодо необхідності залучення ДСА України до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору чи відповідача (другого відповідача), а також витребувано у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області інформацію про те, що стало причиною невиплати позивачу суддівської винагороди, а саме чи ДСА України було зменшено обсяг асигнувань відповідачу після набрання чинності Законом №553-ІХ чи відповідач самостійно розпорядився цими коштами з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону №294-ІХ (зі змінами, внесеними Законом № 553-ІХ).

29.04.2022 до суду надійшла витребувана інформація від ТУ ДСА в Кіровоградській області.

Позивач свою думку з приводу необхідності залучення ДСА України до участі у справі в якості третьої особи чи відповідача не висловив.

Підготовче судове засідання відкладено на 17.05.2022.

В підготовче засідання 17.05.2022 з`явилася представник відповідача.

Позивач та представник третьої особи не з`явилися, про день, час та розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи думку представника відповідача та повідомлення інших учасників справи, суд вирішив здійснювати розгляд справи без участі позивача та представника третьої особи.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про необхідність залучення до розгляду у справі в якості другого відповідача Державну судову адміністрацію України.

Представник відповідача просив залучити Державну судову адміністрацію України у якості співвідповідача у справі.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, а також враховуючи правові позиції Верховного Суду у даній категорії справ щодо визначення належних відповідачів, які мають відповідати за такими позовними вимогами, для правильного вирішення цієї справи та обрання ефективного способу захисту порушених прав суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ДСА України (через призму її компетенції щодо розпорядження бюджетними коштами, виділеними на фінансування судів) у застосуванні обмежень при виплаті суддівської винагороди, передбачених частинами першою, третьою статті 29 Закону № 294-ІХ (зі змінами, внесеними Законом № 553-ІХ) у якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Державну судову адміністрацію України у якості співвідповідача у справі.

Встановити Державній судовій адміністрацій України 10-денний строк для надання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Роз`яснити відповідачу, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити Державній судовій адміністрацій України.

Відкласти підготовче засідання на 07.06.2022 року на 11:00 год.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна