Справа № 340/1434/22
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

05 травня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/1434/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код ЄДРПОУ - 20632802) Головно управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська область, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ - 14099344)
провизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії ГУ ПФУ у Кіровоградській області протиправними та скасувати рішення від 09.12.2021 №35 Про відмову у призначенні пенсії та зобов`язати Відповідача - ГУ ПФУ у Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу періоди роботи з 01.01.1996 по 31.12.1996, з 06.03.1995 по 31.12.1995 та з 01.01.1997 по 01.08.1999, які дають право на призначення пенсії за віком;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Кіровоградській області призначити з 24.09.2021 пенсію за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 23.02.2022 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.03.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача.

Ухвалою суду від 31.03.2022 року залучено до участі у справі №340/1434/22 у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а розгляд справи розпочато спочатку.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що позивач просить зарахувати до його загального страхового стажу періоди роботи з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року, з 06.03.1995 року по 31.12.1995 року та з 01.01.1997 року по 01.08.1999 року.

Рішення про неврахування того чи іншого періоду до загального страхового стажу позивача прийнято за принципом екстериторіальності головними управліннями Пенсійного фонду України у Львівській, Вінницькій та Харківській областях від 30.09.2021 року, 18.11.2021 року та 09.12.2021 року.

Відповідно до частин 3, 4, 5, 7 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для залучення до розгляду справи співвідповідачів.

Керуючись ст.ст.3, 48, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №340/1434/22 у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, , код ЄДРПОУ - 13814885).

2.Залучити до участі у справі №340/1434/22 у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, , код ЄДРПОУ - 13322403).

3.Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

4.Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до 19.05.2022 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин викладених у позовній заяві з наданням відповідних доказів, а також, всі матеріали, що стали підставою для прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 18.11.2021 року.

5.Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до 19.05.2022 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин викладених у позовній заяві з наданням відповідних доказів, а також, всі матеріали, що стали підставою для прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 30.09.2021 року.

6.Запропонувати відповідачам (Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській та Вінницькій областях) до 19.05.2022 року подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Зобов`язати відповідачів (Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській та Вінницькій областях) одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

8.Роз`яснити відповідачам (Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській та Вінницькій областях), що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

9.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

10.Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

11.Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук