Справа № 480/1956/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 травня 2022 року Справа № 480/1956/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сугак Оксани Вікторівни про визнання неправомірною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 14.02.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії такої ухвали. Так, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду:
1) позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи):
- із чітким визначенням учасників справи - відповідача/відповідачів, третьої особи/третіх осіб (у разі наявності), із зазначенням про таких осіб всіх відомостей, визначених п.2 ч.5 ст.160 КАС України,
- із зазначенням у позовних вимогах дати оскаржуваної постанови;
2) заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням дати, коди позивач дізнався про порушення своїх прав та підстав пропуску строку на звернення з позовом до суду з наданням доказів поважності його пропуску (у разі пропуску);
3) документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 992,40грн.
Копія вказаної ухвали отримана позивачем 21.02.2022, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Таким чином, на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору та вказівки дати оскаржуваної постанови.
Разом з тим, позивачем не надано суду:
- позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із чітким визначенням учасників справи - відповідача/відповідачів, третьої особи/третіх осіб (у разі наявності), із зазначенням про таких осіб всіх відомостей, визначених п.2 ч.5 ст.160 КАС України;
- заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням дати, коди позивач дізнався про порушення своїх прав та підстав пропуску строку на звернення з позовом до суду з наданням доказів поважності його пропуску (у разі пропуску).
При цьому, станом на сьогодні, інших заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, так само як і заяв (клопотань) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем не надано, у тому числі ні засобами електронного зв`язку, ні поштовим зв`язком.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено в повному обсязі належним чином недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2022.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу, у зв`язку з не усуненням у повному обсязі недоліків позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сугак Оксани Вікторівни про визнання неправомірною та скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко