Справа № 600/1866/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1866/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказової частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 11.04.2022 № 36 Про результати службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв в добовому наряді;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 суму заподіяної йому моральної шкоди у розмірі 100000 грн, з урахуванням коефіцієнту інфляції обчисленого на день винесення судового рішення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача наступні докази: наказ начальника 161 топогеодезичного центру від 02.04.2022 № 30 Про призначення службового розслідування; матеріали службового розслідування відносно позивача; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 11.04.2022 № 36 Про результати службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв в добовому наряді; докази ознайомлення позивача із оскаржуваним наказом від 11.04.2022 № 36; докази оголошення позивачу дисциплінарного стягнення; послужний список позивача; особову справу позивача; контракт про проходження військової служби, укладений з позивачем; всі документи, які стали підставою звернення до суду позивача з даним позовом.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відпловідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з відповідача наступні докази:

- наказ начальника 161 топогеодезичного центру від 02.04.2022 №30 Про призначення службового розслідування;

- матеріали службового розслідування відносно позивача;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 11.04.2022 № 36 Про результати службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв в добовому наряді;

- докази ознайомлення позивача із оскаржуваним наказом від 11.04.2022 № 36;

- докази оголошення позивачу дисциплінарного стягнення;

- послужний список позивача;

- особову справу позивача;

- контракт про проходження військової служби, укладений з позивачем;

- всі документи, які стали підставою звернення до суду позивача з даним позовом.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький