Справа № 357/7410/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 травня 2022 року м. Київ № 357/7410/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву розглянувши матеріали справи №357/7410/17 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утримання під час навчання,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34699,86 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання, та судові витрати.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2020 позовні вимоги Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба грошові кошти в сумі 34699,86 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, а також 1600,00 грн. судових витрат, всього 36299,86 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2020 скасовано, а провадження у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі закрито.

Також, зазначеною постановою роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи має відбуватися в порядку адміністративного судочинства і відноситься до юрисдикції Окружного адміністративного суду м. Києва. Апеляційним судом також роз`яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

12.10.2020 до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про направлення справи за встановлено юрисдикцією, в якій останній просив направити справу №357/7410/17 відповідно до встановленої предметної юрисдикції, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.11.2020 заяву представника позивача Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про передачу за встановленою юрисдикцією справи задоволено та передано справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі до Окружного адміністративного суду м. Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 справу №357/7410/17 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2021 матеріали адміністративної справи №357/7410/17 надійшли до Київського окружного адміністративного суду 27.09.2021 та після відповідної їх реєстрації в порядку, передбаченому КАС України, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Шевченко А.В., що підтверджено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 відмовлено у прийнятті до свого провадження адміністративної справи №357/7410/17 та повернуто адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

До Київського окружного адміністративного суду 29.04.2022 від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали справи №357/7410/17 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду справи №357/7410/17 визначено суддю Щавінського В.Р.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.