Справа № 280/4078/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4078/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Промтехніка" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 280/4078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Промтехніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 280/4078/19 скасовано. У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Промтехника» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
26.01.2022 позивач звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Справу витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/4078/19.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена справа.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Так стаття 364 КАС України встановлює форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.
Всупереч вказаним вимогам, апелянтом не обґрунтовані вимоги про перегляд судового рішення.
Так, Відповідно до ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;
3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Проте скаржник не зазначив та не обґрунтував які саме підстави для перегляду постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на викладене вище, суд зобов`язує апелянта не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначивши в ній конкретну підставу для такого перегляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 325, 328, 361, 364, 366 суд,
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 280/4078/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак