Справа № 187/79/22
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/79/22
У Х В А Л А

"28" квітня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Годзь Т.І., розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СВГ ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сідого Миколи Сергійовича про скасування постанови серії ДП 18 № 299900 від 10.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 до суду звернувся адвокат Ільїн А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , із адміністративним позовом до начальника СВГ ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сідого М.С., в якому він просить скасувати постанову серії ДП 18 № 299900 від 10.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 18 КАС України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 28.01.2022 відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено провести в порядку загального позовного провадження.

Позивачем подано до суду клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20а, м. Дніпро).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 3 ст.48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48, 52, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20а, м. Дніпро) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха