Справа № 320/15993/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Київ 320/15993/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської міської ради, в якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення сесії Бориспільської міської ради від 26.10.2021 про відмову у передачі безоплатно у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 площею 0,0849 га :10:003:0242) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у м. Бориспіль Київської області;

- зобов`язати Бориспільську міську раду на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 № 811/09/21-Р від 21.09.2021 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0242 за рахунок земель комунальної форми власності Бориспільської міської ради у порядку визначеному ст. ст. 118, 122 Земельного кодексу України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 закрито провадження у справі № 320/15993/21 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення представника ОСОБА_1 вих № 242/02/22-Р від 07.02.2022.

10.02.2022 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду . У вказаному клопотанні представник позивача просив суд залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення № 242/02/22-Р від 07.02.2022.

Суд зауважує, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено наслідків подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

При цьому, суд бере до уваги положення частини шостої статті 7 вказаного Кодексу, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення вих. № 242/02/22-Р від 07.02.2022 в адміністративній справі № 320/15993/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.