Справа № 420/25885/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/25885/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства «ІНАВТОСТРАХ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі № 420/25885/21

У С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року Приватне мале підприємство «ІНАВТОСТРАХ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у складі ГУ ДПС в Одеській області №3234860/21017341 від 12.10.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №26 від 23.09.2021 року, №3234862/21017341 вiд 12.10.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 23.09.2021 року, №3234861/21017341 вiд 12.10.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №28 вiд 23.09.2021 року, №3267468/21017341 вiд 21.10.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №29 вiд 07.10.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ПМП «ІНАВТОСТРАХ» () №26 вiд 23.09.2021 року, №27 вiд 23.09.2021 року, №28 вiд 23.09.2021 року, №29 вiд 07.10.2021 року.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, ПМЛ «ІНАВТОСТРАХ» безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання представника Приватного малого підприємства «ІНАВТОСТРАХ» та матеріали справи, судова колегія уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто в установлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

З огляду на матеріали справи колегією суддів установлено, що Одеським окружним адміністративним судом справу №420/25885/21 розглянуто в порядку письмового провадження 21.02.2022 року.

У свою чергу, апеляційну скаргу представником Приватного малого підприємства «ІНАВТОСТРАХ» скеровано на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 28.03.2022 року, тобто з пропуском, визначеного статтею 295 КАС України, строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження рішення суду першої інстанції адвокат Приватного малого підприємства «ІНАВТОСТРАХ» вказує на те, що копія оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року по справі № 420/25885/21 надійшло на електронну адресу та у системі «Електронний суд» представника ПМП «ІНАВТОСТРАХ» - 27.02.2022 року. На підтвердження наведених обставин, представником скаржника до апеляційної скарги долучено копію роздруківки з сайту mail.gov.ua та https://cabinet.court.gov.ua/notifications/d8fa9495064c31bbea10d7.

Разом з цим, з матеріалів справи слідує, що копію оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року по справі № 420/25885/21 судом направлено на електронну адресу @mail.gov.ua) представника ПМП «ІНАВТОСТРАХ» - 22.02.2022 року. Зазначене підтверджується звітом з електронної пошти про доставлення електронного листа на адресу представника ПМП «ІНАВТОСТРАХ». (а.с.161 - 162)

Окрім цього, судова колегія зауважує, що з наданої до апеляційного суду роздруківки з сайту mail.gov.ua (Додаток 3 до апеляційної скарги) убачається не відповідність змісту електронного листа направленого окружним адміністративним судом на електронну поштову скриньку @mail.gov.ua.(а.с.161)

При цьому, матеріали справи не містять відповідних відомостей про направлення Одеським коружним адміністративним судом електронного листа та про доставлення в електронному вигляді «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року по справі № 420/25885/21» до електронного кабінету ПМП "ІНАВТОСТРАХ" чи представника позивача.

Зважаючи на вищевикладене, наведені представником скаржника причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою судова колегія не уважає поважними.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог ст. 298 КАС України апеляційна скарга Приватного малого підприємства «ІНАВТОСТРАХ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі № 420/25885/21 підлягає залишенню без руху, із наданням скаржнику строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші підстави із зазначенням підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати вказані представником Приватного малого підприємства «ІНАВТОСТРАХ» у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підстави неповажними.

У задоволенні клопотання представника Приватного малого підприємства «ІНАВТОСТРАХ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «ІНАВТОСТРАХ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі № 420/25885/21- залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави із зазначенням підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.