Справа № 440/598/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/598/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу №1 управління у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу №1 управління у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у якому просила:

визнати протиправними дії відповідача щодо застосування завищених коефіцієнтів у витягу від 05.06.2020 №1644 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0262 по АДРЕСА_1 , площею 923 кв.м.;

скасувати витяг від 05.06.2020 №1644 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0262 по АДРЕСА_1 , площею 923 кв.м.;

зобов`язати відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0262 по АДРЕСА_1 , площею 923 кв.м.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні. Цією ухвалою до участі у справі в якості співвідповідача залучено Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

У ході підготовки справи до судового розгляду суд встановив, що рішення за результатами розгляду цієї справи може впливати на інтереси Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що є підставою для залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Так, за приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Цей спір стосується правомірності визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0262 по АДРЕСА_1 , площею 923 кв.м., що відноситься до земель комунальної власності та перебуває у користуванні позивача.

А передумовою для звернення позивача до суду з цим позовом, окрім іншого, є ініціювання Кременчуцькою міською радою, як орендодавцем земельної ділянки, судового спору у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що цей спір стосується правомірності визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки комунальної власності, а розпорядження землями комунальної власності відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування, суд, виходячи з предмета доказування у цьому спорі, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/598/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу №1 управління у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Визначити третій сообі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень з дотриманням вимог статей 159, 162, 165 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що:

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47, 51 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба