overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5272/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2022 року Справа № 480/5272/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Сумській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Сумській області суму судового збору в розмірі 454,00 грн.

В подальшому представником Управління Державної міграційної служби України в Сумській області подано заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року у справі № 480/5272/21.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "26" травня 2022 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/13664/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про застосування заходів реагування.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
22.02.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2022 о 14 год. 00 хв.
24.02.2022 парламентом прийнято Закон України, яким затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні'' від 24.02.2022 № 64/22. Воєнний стан неодноразово продовжувався і станом на 17.05.2022 триває.
З урахуванням вказаних обставин та активних бойових дій на території, як Сумської області так і безпосередньо м. Суми, Сумський окружний адміністративний суд здійснював роботу з урахуванням вказаних обставин.
Тому для гарантування безпеки сторін та працівників суду судове засідання, яке було призначено на 17.03.2022 о 14 год. 00 хв., не відбулось.
З 16.05.2022 Сумський окружний адміністративний суд працює в звичайному режимі.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 241 КАС України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції суд вирішує шляхом постановлення ухвал.
Тому, з урахуванням ситуації, що склалася та враховуючи необхідність гарантування процесуальних прав сторін, суд призначає засідання по справі.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
Явка сторін в судове засідання не обов`язкова. У разі явки в суд, пропонуємо одразу ознайомитись з Порядком дій відвідувачів суду за попереджувальним сигналом "Увага всім".
Запропонувати сторонам надати до суду всю наявну інформацію по справі та докази, які необхідні для вирішення спору.
Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, а також з урахуванням місця розташування суду, кількості повітряних тривог та близького розміщення міста Суми до кордону, сторони мають право надіслати на адресу суду, у зручний для учасників судового процесу спосіб (з урахуванням вимог КАС України), заяву про розгляд справи без участі сторін, у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам, в тому числі на наявні у суду електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13901/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
14.02.2022 судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого засідання на 24.02.2022 о 11 год. 00 хв.
24.02.2022 парламентом прийнято Закон України, яким затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні'' від 24.02.2022 № 64/22. Воєнний стан неодноразово продовжувався і станом на 17.05.2022 триває.
З урахуванням вказаних обставин та активних бойових дій на території, як Сумської області так і безпосередньо м. Суми, Сумський окружний адміністративний суд здійснював роботу з урахуванням вказаних обставин.
Тому для гарантування безпеки сторін та працівників суду судове засідання, яке було призначено на 10.03.2022 о 14 год. 30 хв., не відбулось.
З 16.05.2022 Сумський окружний адміністративний суд працює в звичайному режимі.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 241 КАС України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції суд вирішує шляхом постановлення ухвал.
Тому, з урахуванням ситуації, що склалася, проте враховуючи необхідність гарантування процесуальних прав сторін, суд призначає підготовче засідання по справі.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
Явка сторін в судове засідання не обов`язкова. У разі явки в суд, пропонуємо одразу ознайомитись з Порядком дій відвідувачів суду за попереджувальним сигналом "Увага всім".
Запропонувати сторонам надати до суду всю наявну інформацію по справі та докази, які необхідні для вирішення спору.
Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, а також з урахуванням місця розташування суду, кількості повітряних тривог та близького розміщення міста Суми до кордону, сторони мають право надіслати на адресу суду, у зручний для учасників судового процесу спосіб (з урахуванням вимог КАС України), заяву про розгляд справи без участі сторін, у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам, в тому числі на наявні у суду електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2528/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2022 року Справа № 480/2528/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
23.02.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2022 о 10 год. 00 хв. Зазначена ухвала не направлялась сторонам справи, засідання не проводилось у зв`язку з тим, що 24.02.2022 парламентом прийнято Закон України, яким затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні'' від 24.02.2022 № 64/22.
Воєнний стан неодноразово продовжувався і станом на 17.05.2022 триває.
З урахуванням вказаних обставин та активних бойових дій на території, як Сумської області так і безпосередньо м. Суми, Сумський окружний адміністративний суд здійснював роботу з урахуванням вказаних обставин.
Тому для гарантування безпеки сторін та працівників суду підготовче засідання, яке було призначено на 22.03.2022 о 10 год. 00 хв., не відбулось.
З 16.05.2022 Сумський окружний адміністративний суд працює в звичайному режимі.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 241 КАС України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції суд вирішує шляхом постановлення ухвал.
Тому, з урахуванням ситуації, що склалася та враховуючи необхідність гарантування процесуальних прав сторін, суд призначає засідання по справі.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у справі № 480/2528/22 на "21" червня 2022 р. о 14:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
Явка сторін в судове засідання не обов`язкова. У разі явки в суд, пропонуємо одразу ознайомитись з Порядком дій відвідувачів суду за попереджувальним сигналом "Увага всім".
Запропонувати сторонам надати до суду всю наявну інформацію по справі та докази, які необхідні для вирішення спору.
Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, а також з урахуванням місця розташування суду, кількості повітряних тривог та близького розміщення міста Суми до кордону, сторони мають право надіслати на адресу суду, у зручний для учасників судового процесу спосіб (з урахуванням вимог КАС України), заяву про розгляд справи без участі сторін, у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам, в тому числі на наявні у суду електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1693/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 травня 2022 року Справа № 480/1693/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, у відповідача витребовувалися документи.
Вимоги суду відповідачем не виконані, документи не надані.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати докази учасників справи додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 77-80, 173, 205 КАС України, суд
Повторно витребувати у ГУ ПФУ в Сумській області
- протокол про призначення пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника.
Витребувані документи надати до суду в строк 2 дні з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1239/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 травня 2022 року Справа № 480/1239/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, у відповідачів витребовувалися документи. Вимоги суду відповідачами не виконані, документи не надані. ГУ ПФУ в м.Києві надіслало до суду пояснення в яких зазначає, що саме в ГУ ПФУ в Сумській області зберігаються копії документів позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати докази учасників справи додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 77-80, 173, 205 КАС України, суд
Зобовязати ГУ ПФУ в Сумській області виконати вимоги судової ухвали від 07.02.2022 та повторно витребувати у ГУ ПФУ в Сумській області копію всієї електронної пенсійної справи ОСОБА_1 , а також
- всі заяви позивача про призначення пенсії з усіма додатками (в т.ч. від 12.08.2021, від 15.11.2021),
- всі рішення про результати розгляду заяв позивача про призначення пенсії ,
- розрахунок стажу позивача (загальний та пільговий);
- заяву позивача від 24.03.2021 та лист Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 08.07.2021.
Витребувані документи надати до суду в строк 3 дні з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/583/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 травня 2022 року Справа № 480/583/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області і просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 03.11.2021 про відмову позивачу в призначенні пенси за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області розглянути заяву позивача від 01.11.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням періодів його роботи з 27.08.1985 по 26.08.1988 та з 08.09.1988 по 31.05.1995, як пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, у відповідача витребовувалися документи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати докази учасників справи додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 77-80, 173, 205 КАС України, суд
Зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області виконати вимоги судової ухвали від 17.01.2022 та повторно витребувати
- заяву позивача від 01.11.2021 про призначення пенсії з усіма її додатками;
- рішення про результати розгляду заяви позивача про призначення пенсії;
- усі документи, які стали підставою для прийняття такого рішення;
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог.;
- розрахунок стажу позивача, що не було зараховано до пільгового стажу, а також зазначити період, що не є спірним та визнається відповідачем.
Витребувані документи надати до суду в строк 5 дні з дня отримання ухвали суду у зручний для учасника судового процесу спосіб в порядку, передбаченому чинним законодавством, на електронну адресу суду чи через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/3536/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 травня 2022 року Справа № 480/3536/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.1 ст. 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3536/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з доданими до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/926/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 травня 2022 року Справа № 480/926/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , і просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 з урахуванням відсоткової ставки на момент призначення пенсії та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, у відповідача витребовувалися документи. Вимоги суду відповідачем не виконані, документи не надані.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати докази учасників справи додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 77-80, 173, 205 КАС України, суд
Зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області виконати вимоги судової ухвали від 21.01.2022 та повторно витребувати
- протокол про призначення пенсії позивачу;
- усі протоколи про перерахунок пенсії позивача;
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог.
Витребувані документи надати до суду в строк 5 дні з дня отримання ухвали суду у зручний для учасника судового процесу спосіб в порядку, передбаченому чинним законодавством, на електронну адресу суду чи через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета