Справа № 480/9747/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
17 травня 2022 року Справа № 480/9747/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяви про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 до страхового стажу періоду його роботи водієм в ТОВ «Радуга - С» з 01.07.2007 року по 31.07.2012 року, а також періоду його роботи водієм в ТОВ «СтройТранс» з 01.08.2012 по 28.12.2018 року та щодо неврахування при обчисленні та нарахуванні пенсії його заробітної плати за цей період. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 28.10.2020 року, зарахувавши до його страхового стажу періоди роботи водієм в ТОВ «Радуга - С» з 01.07.2007 року по 31.07.2012 року та в ТОВ «СтройТранс» з 01.08.2012 по 28.12.2018 року, а також врахувавши при обчисленні пенсії його заробітну плату за цей період відповідно до наданої довідки про заробітну плату ТОВ «Радуга - С» від 31.07.2012 року № 14 за період роботи з 01.07.2007 року по 31.07.2012 року, та довідок про заробітну плату виданих ТОВ «Стройтранс» від 29.05.2015 року № 11, від 28.12.2018 року № 2018-12-18 та від 07.05.2019 року № 2019-05-07 за період роботи з 01.08.2012 по 28.12.2018. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

В подальшому представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подано заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного від 26.11.2021 у справі №480/9747/21, оскільки в описовій та результативній частині судового рішення прізвище не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 , а також зазначені номера довідок про заробітну плату видані ТОВ "Стройтранс" № від 28.12.2018 року № 2018-12-18 та від 07.05.2019 року № 2019-05-07 не відповідають наданим довідкам про заробітну плату від 28.12.2018 року № 2018-12-28/1 та від 07.05.2019 року № 2019-05-07 /1.

Також позивачем було подано заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного від 26.11.2021 у справі №480/9747/21, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вірно зазначивши прізвище - ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у третьому абзаці описової та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.11.2021 року, а саме, невірно зазначено прізвище позивача - ОСОБА_4 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Також була допущення описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 26.11.2021 року, а саме, невірно зазначено номера довідок про заробітну плату виданих ТОВ «Стройтранс», зазначено - "від 28.12.2018 року № 2018-12-18 та від 07.05.2019 року № 2019-05-07", замість вірного "від 28.12.2018 року № 2018-12-28/1 та від 07.05.2019 року № 2019-05-07/01".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 26.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 26.11.2021 року у справі № 480/9747/21, зазначивши у третьому абзаці описової та третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 26.11.2021 року у справі № 480/9747/21, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення номера довідок про заробітну плату виданих ТОВ «Стройтранс» - "від 28.12.2018 року № 2018-12-28/1 та від 07.05.2019 року № 2019-05-07/01", замість "від 28.12.2018 року № 2018-12-18 та від 07.05.2019 року № 2019-05-07".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек