Справа № 360/1437/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1437/22

Суддя Лугансього окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірів матеріали позовної заяви адвоката Циби Дмитра Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГОРОДНЄ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Циби Дмитра Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГОРОДНЄ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 222910 від 15.12.2021.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Оглядом позовної заяви встановлено, що її підписано представником позивача адвокатом Цибою Дмитром Михайловичем.

Відповідно до переліку документів доданих до позовної заяви, представником позивача додано копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та оригінал ордера.

Відділом діловодства та обліку звенень громадян Луганського окужного адміністративного суду складено акт від 10.05.2022 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), а саме зазначено, що під час відкриття поштового конверта, який надійшов від представника позивача Циби Д.М. у справі № 360/1437/22, не виявилося вказаних у додатках до позовної заяви від 14.02.2022 документів, а саме: відсутня копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та оригінал ордера.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява підписано особою, повноваження якого не підтвердженні належними документами, тобто не має права її підписувати, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 57, 59, 169, 241, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Циби Дмитра Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГОРОДНЄ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова