overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/14012/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/14012/21 пров. № А/857/3569/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 380/14012/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримано 27.01.2022.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 380/14012/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 380/14012/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 380/14012/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк
Справа № 380/14012/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/14012/21 пров. № А/857/3569/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/14012/21 за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Апеляційний суд враховує, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви, яка зазначена в пункті 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, а згідно частини 2 статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у справі відсутні.

Керуючись статтями 306, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 380/14012/21 за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк
Справа № 140/12388/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/12388/21 пров. № А/857/4490/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі № 140/12388/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 квітня 2022 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти, що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі № 140/12388/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк
Справа № 140/9184/21
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/9184/21 пров. № А/857/1070/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Грузії ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі № 140/9184/21 за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Грузії ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі № 140/9184/21 за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 140/9184/21
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/9184/21 пров. № А/857/1070/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/9184/21 за позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою громадянина Грузії ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відтак, не підлягає задоволенню клопотання апелянта про розгляд справи з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Апелянтом також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ним оскаржено Указ Президента України №203/2021 та Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду 03.12.2021 відкрито провадження у справі №9901/493/21. Вважає що розгляд зазначеної справи об`єктивно впливає на розгляд даної справи.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань про розгляд справи з викликом осіб, що беруть участь у справі та про зупинення провадження у справі.

Призначити справу № 140/9184/21 за позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 300/5727/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/5727/21 пров. № А/857/7811/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року у справі № 300/5727/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/5727/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Івано-Франківський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 300/5727/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин
Справа № 392/411/22
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/411/22
Провадження № 2-а/392/5/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України, вул. Юрія Бутусова, 22 в м. Кропивницький та поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Носкова Олександра Олександровича, вул. Юрія Бутусова, 22 в м. Кропивницький про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на протязі десяти днів з дня відкриття провадження відповідно до статті 286 КАС України, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрошеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в частині 4 статті 257 КАС України.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрошеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2022 року о 9 годині, з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Зобов`язати відповідача надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності (постанова від 19 квітня 2022 року, серія ВР № 299970). Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 320/13055/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 травня 2022 року Київ № 320/13055/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору в межах матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку і виплаті йому пенсії згідно із довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" №884 від 15.06.2021 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського - начальник сектору - апарату ГУНП станом на 01.12.2019; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату різниці між фактично отриманими та належними до сплати сумами за вищевказаною довідкою станом на 01.12.2019 .

Ухвалою суду від 12.11.2021 позовна заява ОСОБА_1 була йому повернута.

15.02.2022, на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 908 грн., сплаченого при зверненні до суду.

Вказана заява передана судді для подальшого розгляду, 11.05.2022, що підтверджується актом відділу документального забезпечення і контролю Київського окружного адміністративного суду від 11.05.22.

За наслідком розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, ураховуючи наступне: правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.132 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст.132 КАС України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви позивачеві.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 була йому повернута, а при зверненні до суду ним було сплачено 908 грн. судового збору, що підтверджується копією квитанції у матеріалах справи на відповідну суму, то наявні підстави для повернення ОСОБА_1 100 % сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 286/3948/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3948/14-а
У Х В А Л А

16.05.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №286/3948/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у виконавчому листі, виданому Овруцьким районним судом 19.01.2015 у справі №286/39484/14-а боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 31.05.2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 294/313/22
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 13 травня 2022 року
провадження № 2-а/294/25/22
справа № 294/313/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 травня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРЙЙ ВП №5 Житомирського РУП старшого сержанта Корнійчука Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов подано у відповідності до вимог статей 104-106 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтею 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРЙЙ ВП №5 Житомирського РУП старшого сержанта Корнійчука Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2022 року о 10:00 год. одноособово суддею Остропільцем Є.Р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Повідомити відповідача про його обов`язок надати суду у строк до 23.05.2022 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Р.Остропілець