Справа № 364/87/22
Суддя: Мандзюк С. В.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.05.2022 Справа № 364/87/22
Провадження по справі № 2-а/940/5/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві клопотання позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Дарчук Юлії Володимирівни про скасування постанови серії БАВ № 628151 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

З Володарського районного суду Київської області надійшла справа № 364/87/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Дарчук Юлії Володимирівни про скасування постанови серії БАВ № 628151 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, для прийняття та подальшого розгляду, згідно розпорядження Володарського районного суду Київської області від 10.02.2022 року.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав до суду клопотання, в якому просить залучити до участі в адміністративній справі за його позовом до капрала поліції СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Дарчук Ю.В. про скасування постанови серії БАВ № 628151 співвідповідача, а саме Головне управління Національної поліції в Київській області, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

Відповідач капрал поліції СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Дарчук Ю.В. в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає наступне.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи положення ст. ст. 255, 288 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, на який, зокрема положеннями ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 121 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.09.2020 року № 742/2298/17.

Відповідачем у позовній заяві позивач визначив поліцейськогоСРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Дарчук Ю.В.

Відтак, враховуючи, що оскаржувана постанова серії БАВ № 628151 від 28.01.2022 про накладення адміністративного стягнення винесена поліцейським СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Дарчук Ю.В. від імені органу Національної поліції, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 46, 48, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в адміністративній справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 364/87/22 за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Дарчук Юлії Володимирівни про скасування постанови серії БАВ № 628151 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

Співвідповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 16 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк