Справа № 240/4551/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/4551/22

категорія 113070200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залучення другого відповідача в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного контролю (нагляду) у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державного контролю у Житомирській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №309711 від 08.02.2022.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

В ході розгляду даної справи було встановлено, що Відділ державного контролю у Житомирській області не являється самостійною юридичною особою публічного права, а є територіальним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Враховуючи, що розгляд справи проводиться у письмовому провадженні, тому суд позбавлений можливості з`ясувати у позивача щодо його згоди на заміну відповідача та для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як другого відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Крім того, користуючись наданими згідно із ч.4 ст.77 КАС України повноваженнями, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати докази: позивачу документальне підтвердження надання транспортного засобу у користування третій особі, відповідачу документальне підтвердження про наявність повноважень у в.о.начальника відділу Захарчука Д.А. на винесення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу станом на 08.02.2022 (на дану обставину, посилається позивач у позові, як на підставу для скасування постанови).

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.6 ст.77 КАС України).

Керуючись ст.ст.4, 42,46,48,77, 248 Кодексу адміністративного судочинства,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Надіслати на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті копію адміністративного позову з доданими документами та встановити строк для подання відзиву на адміністративний позов 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачу надати докази на підтвердження надання транспортного засобу у користування третій особі.

Запропонувати Відділу державного контролю у Житомирській області надати докази про наявність повноважень у в.о.начальника відділу Захарчука Д.А. на винесення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу станом на 08.02.2022.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк