Справа № 308/637/22
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДМС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил. Вказаним рішення позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення суду випущено словосполучення «задовольнити повністю».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної судом описки в резолютивній частині рішення суду від 11.05.2022 у справі №308/637/22.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 11.05.2022 у справі №308/637/22 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДМС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, а саме - доповнити перший абзац резолютивної частини рішення суду словосполученням «задовольнити поністю» та викласти його в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДМС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити повністю».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник