Справа № 640/39722/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 09.11.2021 № 13966 в розмірі 100 % підвищення пенсії із урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. 5; тьварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, ) здійснити перерахунок та валату пенсії ОСОБА_1 (поштова адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Київського міського територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 09.11.2021 № 13966 в розмірі 100 % підвищення пенсії із урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 908, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/39722/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2022 передано адміністративний позов та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Вирішуючи питання про визнання територіальної підсудності даної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору у вказаній справі є, зокрема, визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, допущеної стосовно конкретної фізичної особи.

Відповідно до приписів ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є м. Київ.

Отже, за загальним правилом дана адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За наведених обставин та враховуючи, що позивачем є суддя суду, до підсудності якого віднесена дана справа за загальним правилом, колегія суддів дійшла висновку, що вказана адміністративна справа територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар, Лесі Українки, 26 та є найбільш територіально наближеним до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 640/39722/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Передати справу № 640/39722/21 на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.