Справа № 160/2062/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2022 року Справа № 160/2062/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПАК РЕЦИКЛІНГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПАК РЕЦИКЛІНГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову в реєстрації податкових накладних №13, 14, 15 від 18.10.2021 та податкових накладних №16, 17, 18 від 20.10.2021, складених ТОВ «ПЛАСТ ПАК РЕЦИКЛІНГ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №13, 14, 15 від 18.10.2021 та податкові накладні №16, 17, 18 від 20.10.2021, складені ТОВ «ПЛАСТ ПАК РЕЦИКЛІНГ».

Ухвалою суду від 02.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно з вимогами ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду;

- документа про сплату судового збору в сумі 12405,00 грн;

- належним чином засвідчених копій (всіх сторінок) таких документів відповідно до кількості учасників справи: договору-заявки 22-09/1 від 22 вересня 2021; зворотно-сальдової відомості по рахункам №631, видаткової накладної №86 від 17.08.2021; податкових накладних №13, 14, 15 від 18.10.2021 та №16, 17, 18 від 20.10.2021; квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних №13, 14, 15 від 18.10.2021 та №16, 17, 18 від 20.10.2021; повідомлень про подання пояснень та копій документів по податковим накладним №13, 14, 15 від 18.10.2021 та №16, 17, 18 від 20.10.2021; рішень про відмову в реєстрації податкових накладних №13, 14, 15 від 18.10.2021 та податкових накладних №16, 17, 18 від 20.10.2021.

У встановлений судом строк представник позивача подав до суду клопотання в порядку усунення недоліків позовної заяви з доданими до нього копіями документів та квитанцією про сплату судового збору.

Ознайомившись із зазначеними документами, суд встановив, що недоліки позовної заяви, наявність яких стала підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.03.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 02.02.2022 на п`ять календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно з вимогами ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду; належним чином засвідчених копій рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 20.10.2021 відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду від 01.03.2022 отримано представником позивача за довіреністю 06.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 11.04.2022 включно.

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу в порядку виконання ухвали від 01.03.2022 через свого представника подати документи до суду або надіслати їх засобами поштового або електронного зв`язку.

Станом на 12.05.2022 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 01.03.2022, клопотання позивача про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПАК РЕЦИКЛІНГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська