overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/606/22
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/606/22
Провадження № 2-а/577/11/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

інспектор ВРПП Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області Кот О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, третя особа інспектор ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кот Олександр Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з позовною заявою до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, третя особа інспектор ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кот О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 15.02.2022 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 03.03.2022 року, яке відкладено на 17.05.2022 року.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, третя особа інспектор ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кот Олександр Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 31 травня 2022 р. о 11.00 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

Витребувати з Конотопського РВП ГУНП в Сумській області матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст.121 ч.8 КупАП для огляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 520/1841/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1841/17
Провадження № 6-а/947/5/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17.05.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою представника ОСОБА_1 Акермана Олега Матвійовича про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі № 520/1841/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 Акерман О.М. звернувся до суду із заявою про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі № 520/ 1841/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2022 року справу за вказаною заявою передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 Акермана Олега Матвійовича про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі № 520/1841/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2022 року на 10 год. 30 хв. .

Копію ухвали суду направити учасникам по справі та викликати їх у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щододаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 161/85/22
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/85/22
Провадження № 2-асз/161/1/22
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

13 травня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

09 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору в розмірі 496.20 грн., сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши заяву, матеріали адміністративного позову, суд дійшов до висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

04 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.7).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено, ухвалено: постанову серії ГАА № 474111 від 27 вересня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 44-3 КУпАП скасувати; провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 44-3 КУпАП закрити.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2022 року ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українина користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, серед яких така підстава як повернення суми судового збору у разі ухвалення рішення відсутня.

Відповідно до вищевикладеного, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.132,КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк
Справа № 161/21091/21
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/51/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти 4 батальйону ДПП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Біди Ірини Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позов позивачем заявлено до і взводу №3 роти 4 батальйону ДПП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Біди Ірини Анатоліївни, проте, належним відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції у місті Києві.

Позивач подав письмове клопотання про залучення співвідповідача у справі Департамент патрульної поліції у місті Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі замінити належного відповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин суд приходить до висновку, про можливість залучення співвідповідача Департамент патрульної поліції у місті Києві, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти 4 батальйону ДПП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Біди Ірини Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти 4 батальйону ДПП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Біди Ірини Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залучити у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції у місті Києві.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 20 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 295/15031/21
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора УПП в Житомирській області Козачука В.М. від 05.11.2021 року серії ЕАО № 4990313 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.11.2021 року відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження в справі, до початку розгляду справи виникла необхідність проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, необхідно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. ст. 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14-00 год. 20.07.2022 року в залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/14076/21
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови Державної екологічної інспекції Поліського округу про накладення адміністративного стягнення № 2650-2.2. від 11.10.2021 року та № 2648-2.2. від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.10.2021 року відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження в справі, до початку розгляду справи виникла необхідність проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи необхідно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. ст. 257-263 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15-00 год. 20.07.2022 року в залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 286/7712/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7712/14-а
У Х В А Л А

17 травня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/7712/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2022 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5.).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 31.05.2022 року о 15 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 950/319/22
Суддя: Косолап В. М.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/319/22
Провадження № 2-аво/950/1/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області Кротченко Максима Ігоровича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 04.05.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області Кротченко М.І. задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення Серії БАБ № 769554 від 03.02.2022, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрито.

13.05.2022 представник Головного управління Національної поліції в Сумській області (засобами електронного зв`язку) звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описку, допущену в рішенні від 04.05.2022, а саме зазначити правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного в рішенні « ОСОБА_3 ».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, у рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 04.05.2022 по даній справі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 » (а.с. 12, 45-47).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити у тексті рішення допущену описку, зазначивши вірне прізвище позивача.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 04.05.2022 по справі № 950/319/22, зазначивши у тексті вказаного рішення, в тому числі у резолютивній його частині, правильне прізвище позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.05.2022.

Суддя В.М.Косолап
Справа № 689/795/22
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/795/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.05.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП в Хмельницькій області (поштова адреса: 29008, м. Хмельницький вул. Коцюбинського 35/2, Хмельницької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 487986 від 15.05.2022 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Хмельницькій області, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 487986 від 15.05.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 487986 від 15.05.2022 року.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 14 червня 2022 року об 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 14 червня 2022 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 14 червня 2022 року у порядку, передбаченому ст.163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 04 серпня 2021 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба