Справа № 120/19302/21-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 травня 2022 р. Справа № 120/19302/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року по справі № 120/19302/22 відмовлено у задоволенні даного позову.

06.05.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 908,00грн.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №0.0..1 від 24.12.2021 року.

Разом з тим, в межах цієї справи позивачем не підлягав сплаті судовий збір, за подання адміністративного позову в інтересах малолітньої особи.

Подібного висновку також дійшов Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду в своїй постанові від 13.04.2022 року по справі №120/1647/20-а.

Так, згідно пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене та те, що позивачем сплачено судовий збір, який позивач не зобов`язаний був сплачувати, суд приходить до висновку що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 908,00 грн. поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 294-296, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника неповнолітнього ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі №120/19302/21-а, у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень), відповідно до квитанції №0.0..1 від 24.12.2021 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна