Справа № 520/693/21
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року

м. Київ

справа № 520/693/21

адміністративне провадження № К/990/5493/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 у справі №520/693/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІМІТ» до Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова служба України 08.02.2022 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 у справі №520/693/21, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Також, як убачається зі змісту поданої відповідачем касаційної скарги, останнім, у зв`язку з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, заявлено клопотання про його поновлення.

Обґрунтовуючи поважність підстав пропуску строку при поданні касаційної скарги відповідач вказує, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 у справі №520/693/21 була постановлена за відсутності представників контролюючого органу, а копія означеного судового рішення на адресу останнього не надходила, що стало перешкодою у своєчасному оскарженні Державною податковою службою України спірного судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Цією ж ухвалою скаржнику визначено строк, тривалістю у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, впродовж якого особа має право надати суду касаційної інстанції обґрунтовану заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження вказавши інші підстави та надавши належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а також усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

При цьому, Суд звернув увагу, що у даному випадку належними доказами на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження можуть бути, наприклад: докази своєчасного звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного судового рішення або довідка суду апеляційної інстанції про час направлення/ненаправлення копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 у справі №520/693/21 на адресу відповідача.

Також, суд зазначив, що у випадку наявності інших підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою у строк визначений законом, заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з відповідною обґрунтованою заявою.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 21.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2022 з ініціативи суду визначений ухвалою від 15.02.2022 про залишення касаційної скарги без руху строк Державній податковій службі України було продовжено до 03.05.2022.

Ухвала Верховного Суду від 19.04.2022 була направлена засобами поштового зв`язку адресу скаржника, яку зазначено у поданій ним 08.02.2022 касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала від 19.04.2022 була отримана представником скаржника за довіреністю 27.04.2022.

Натомість, станом на час спливу визначеного в ухвалі від 19.04.2022 строку та станом на момент постановлення Судом цієї ухвали, відповідач не скористався своїм правом та не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 15.02.2022, які стали підставою для залишення поданої Державною податковою службою України касаційної скарги без руху.

Зокрема, відповідач не звернувся до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням інших обґрунтованих підстав, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк визначений законом. Жодних доказів, які б підтверджували поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження контролюючий орган до суду не надав, клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в цій частині відповідач також не заявив.

Крім того, Державна податкова служба України також не усунула недоліки касаційної скарги в частині надання документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Державною податковою службою України не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 15.02.2022 про залишення касаційної скарги без руху, зокрема в частині надання обґрунтованої заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження з доданням відповідних доказів на їх підтвердження, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 у справі №520/693/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІМІТ» до Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова