Справа № 420/27134/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі №420/27134/21,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у видачi паспорта книжечки ОСОБА_1 у зв`язку з обміном ID-картки на паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 No2503-XII; визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у видачi паспорта книжечки ОСОБА_1 , у зв`язку з обміном ID-картки на паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 No2503-XII; зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області знищити персональнi данi, якi на момент отримання ID-картки від 17.11.2017 року оманними діями, знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, у тому числі Унікальний номер запису в реєстрi, за яким закріпленi персональнi данi на виконання вимог і положень Закону України Про захист персональних даних, у встановленому законодавством порядку; зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області проінформувати письмово про вчиненi дiї щодо знищення персональних даних, які знаходяться в їх реєстрі, картотеці (базі даних), про що скласти вiдповiдний Акт про знищення персональних даних, та завірений належним чином оригінал документу, надіслати рекомендованим листом на домашню адресу позивача; Провести реєстрацію громадянства України - внесення запису про набуття особою громадянства України спеціально уповноваженим на те органом у відповідні облікові документи та вести облік відносно ОСОБА_1 за раніше встановленими формами за прiзвищем, iменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації, без використання будь-якого цифрового ідентифікатора особи ( у т.ч. за серією та номером паспорту), без внесення інформації про них до ЄДР чи будь-яких баз даних і реєстру без автоматизованої обробки та передачi персональних даних.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Ухвалою Одеського оружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/27134/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні паспорту вигляду паспортної книжечки.

Ухвалою суду від 01.04.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні паспорту вигляду паспортної книжечки, - залишено без руху.

Ухвалою Одеського оружного адміністративного суду від 03.05.2022 р. продовжено позивачеві ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.05.2022 р. продовжено розгляд справи №420/27134/22, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відповідно до положень ч.14 ст.171 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на необхідність надання учасникам справи можливості, та часу у повному обсязі, у межах підготовчого провадження, реалізувати власні процесуальні права, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у даній адміністративній справі на тридцять днів.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.4 ст.173, ст.ст.194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/27134/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні паспорту вигляду паспортної книжечки, - на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В