Справа № 460/3038/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м. Рівне №460/3038/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В.; за участю секретаря судового засідання Бляхи В.С.; представника позивача: адвоката Поліщук Т.С.; представника відповідача: Васильєвої В.В.; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доДержавного агентства меліорації та рибного господарства України, Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Ріпенка Артема Ігоровича
про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробіту за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Ріпенка Артема Ігоровича в якому просить суд:
визнати протиправним і скасувати наказ голови Державного агенства меліорації та рибного господарства України Ріпенка Артема Ігоровича №133-ТО від 21 грудня 2021 року "Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності керівництва територіальних органів Держрибагенства та їх заступників у 2021 році" в частині затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області у 2021 році; визнати протиправним і скасувати наказ №3-ТО від 05.01.2022 Державного агентства меліорації та рибного господарства України "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області; стягнути з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу без урахування податків і зборів.
Ухвалою суду від 11.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 07.04.2022.
Ухвалою суду від 07.04.2022 продовжено Державному агенству меліорації та рибного господарства України строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.04.2022. Підготовче засідання у справі відкладено на 17.05.2022.
Ухвалою суду від 11.05.2022 задоволено клопотання представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь у підготовчому засіданні та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
17.05.2022 у підготовче засідання з`явився представник позивача адвокат Поліщук Т.С. та представник відповідача Васильєва В.В.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
Зокрема, судом з`ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті а також, що сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази сторонами не висловлено.
Судом задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що 22.05.2022 представником Державного агентства меліорації та рибного господарства України подано відзив на позовну заяву.
З огляду на наведене суд встановлює:
десятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду), з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
десятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Інших питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, не встановлено, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
За приписами пункту 3 частини 2 другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2022 року о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Поліщук О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук