Справа № 450/1314/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1314/22 Провадження № 2-а/450/110/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 травня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Мидзка Романа Володимировича, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Львівська митниця ДФС про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача, адвоката Мидзка Р. В., який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови заступника начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Горбатюк М.Б. від 12.04.2022 року у виконавчому провадженні ВП №68786534 з примусового виконання постанови Галицького районного суду міста Львова від 30.09.2021 року у справі №461/7040/21 про стягнення з ОСОБА_1 боргу зі сплати витрат на зберігання вилученого товару.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача, адвокат Мидзка Р. В., який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , просить суд скасувати постанову Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) від 12.04.2022 року у виконавчому провадженні ВП №68786534 з примусового виконання постанови Галицького районного суду міста Львова від 30.09.2021 року у справі №461/7040/21 про стягнення з ОСОБА_1 боргу зі сплати витрат на зберігання вилученого товару.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією, з наступних підстав.

Стаття 20 КАС України розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Оскільки позивачем заявляються позовні вимоги щодо рішення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в межах виконання ним постанови суду, що не визначено п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України, то, в силу вимог ч.2 ст.20 КАС України, дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

Наслідком порушення правил підсудності (предметної, інстанційної і територіальної) є скасування рішення і направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю відповідно до ст. 318 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 6 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За таких обставин з метою дотримання правил підсудності, адміністративну справу слід передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду, до предметної юрисдикції якого вона належить.

Відповідно до ч.8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Статтею 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 256, 287, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Передати адміністративну справу № 450/1314/22 за позовом представника позивача адвоката Мидзка Романа Володимировича, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Львівська митниця ДФС про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського, 2) для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса