Справа № 160/2065/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2022 року Справа № 160/2065/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Тимченка А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення №000/22/32-00-07-01-03-32, №000/23/32-00-07-01-03-32 від 21.01.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" звернулося з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 21.01.2022р. №000/22/32-00-07-01-03-32 форми "Р", яким позивачеві збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 3 235 075,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 808 768,75 грн.;

- від 21.01.2022р. №000/22/32-00-07-01-03-32 форми "В4", яким позивачеві зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, зобов`язано, зокрема, відповідача - надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази того, що позивач відноситься до суб`єктів господарювання реального сектору економіки, які сформували свій податковий кредит за рахунок оформлення ризикових операцій з придбання товарів/послуг; надати докази на підтвердження надіслання на адресу позивача запиту про надання інформації, докази відмови позивача надати письмові пояснення на такий запит та докази, які свідчать про дотримання відповідачем процедури проведення перевірки, встановленої п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України з урахуванням вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, та підготовче засідання призначено на 14.03.2022р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовче засідання 14.03.2022р., у зв`язку із неявкою представників сторін, було відкладено до 13.04.2022р.

Ухвалою суду від 13.04.2022р., у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відзиву на позов та витребуваних ухвалою суду від 14.02.2022р. доказів, було продовжено підготовче провадження до 16.05.2022р. та відкладено підготовче засідання до 16.05.2022р.

Представник позивача в підготовче засідання 16.05.2022р. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином 13.04.2022р., 15.04.2022р. та 19.04.2022р., що підтверджується електронним повідомленням, довідкою секретаря судового засідання та поштовим, наявними у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином 13.04.2022р., 15.04.2022р. та 18.04.2022р., що підтверджується електронним повідомленням, довідкою секретаря судового засідання та розпискою представника відповідача, наявними у справі.

Разом з тим, 16.05.2022р. через систему "Електронний суд" представник відповідача надіслав клопотання про відкладення судового засідання, в якому останній просить відкласти судове засідання по цій справі, яке призначено на 16.05.2022р. о 10 год. 30 хв. посилаючись на те, що представник відповідача задіяний в інших судових засіданнях, призначених на 16.05.2022р., а саме: в Третьому апеляційному адміністративному суді, а направити іншого представника не є можливим у зв`язку із перебуванням інших працівників відділу на лікарняному.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд приходить до висновку, що у задоволенні наведеного клопотання представника відповідача слід відмовити, виходячи з того, що представником відповідача не було надано суду жодних належних доказів на підтвердження, викладених у клопотанні обставин та причин неможливості прибуття в підготовче засідання представника відповідача - суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладеного, враховуюче належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання, 16.05.2022р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст.180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з положень ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.06.2022р. о 10:30 год. у відповідності до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/2065/22 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06 червня 2022 року о 10:30 год.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва