Справа № 320/2665/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 травня 2022 року м. Київ № 320/2665/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області з вимогами:

- визнати дії Ірпінської міської ради противоправними щодо свідчення про відповідність закінченого будівництвом об`єкта (житлового будинку) за адресою АДРЕСА_1 , 13, 15, АДРЕСА_2 ) проектній документації та підтвердження його (об`єкта) готовності до експлуатації, невизначення місця розташування і прийняття контейнерного майданчика для роздільного збирання і зберігання побутових відходів до і після видачі Сертифікату серії КС №04 від 13.02.2020 Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Ірпінської міської ради від 23.02.2021 № 22/7 «Про внесення змін до складу постійно діючої комісії із встановлення місць розташування контейнерних майданчиків»;

- визнати протиправним та скасувати акт постійно діючої комісії із встановлений місць розташування контейнерних майданчиків у виняткових випадках в районах забудови, що склалася, де немає можливості дотримання відстаней, зазначених у пункті 2.8 Санітарних норм, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.03.2011 № 145 від 02.09.2021;

- зобов`язати Ірпінську міську раду створити комісію із встановлений місця розташування контейнерного майданчика для багатоквартирного житлового будинку з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_3 , у складі зазначених у пункті 2.10 Санітарних норм, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.03.2011 №145 від 02.09.2021;

- зобов`язати Ірпінську міську раду виділити земельну ділянку під розташування контейнерного майданчика для багатоквартирного житлового будинку з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_3 визначеною комісію із встановлений місця розташування контейнерного майданчика створеною рішенням Ірпінської міської радою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 позовну заяву залишено без руху.

До суду 10.05.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.