Справа № 420/15135/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/15135/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 по справі № 420/15135/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-38080-51 від 19.02.2021, якою зобов`язано ФОП ОСОБА_1 сплатити заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 37 788,74 грн. та внести відповідні зміни до інтегрованої картки платника шляхом виключення нарахованої суми боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в розмірі 37 788,74 грн

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що він хоча й був зареєстрований фізичною особою-підприємцем, проте, підприємницьку діяльність не здійснював та був упевнений, що підприємницька діяльність припинена через відсутність доходів та звітності за тривалий час. Позивач отримав вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати соціального внеску від 19.02.2021 лише 04.05.2021 та відразу звернувся до податкового органу із заявою про списання суми недоїмки, однак отримав відмову через несвоєчасне звернення.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 25 листопада 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 30.12.2021 та 18.01.2022 відкрив апеляційне провадження та призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.03.2022 о 12:00.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 17.05.2022 о 12.00.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 6 статті 77 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, в процесі розгляду справи колегією суддів встановлено, що мотивуючи вимоги апеляційної скарги апелянт серед іншого зазначив про наявність витягу із Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України (довідка форми ОК-7) , за змістом якої у період 2017 по 2021 за позивач сплачувався ЄСВ відповідними працедавцями. Роздруківка вказаного витягу міститься у матеріалах справи (а.с. 18-20).

В ході апеляційного провадження виникла необхідність повної та всебічної перевірки зазначених відомостей.

Натомість позивач не надав будь-яких підтверджуючих доказів , що він знаходився у трудових відносин з відповідними юридичними особами, а податковий орган не надав будь - яких пояснень щодо вказаної довідки.

З огляду на викладене та у відповідності до частини 1 статті 77 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне запропонувати сторонам у справі надати відповідні пояснення з приводу означених вище питань.

Керуючись статтею 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.06.2022 о 12:00 годин.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду пояснення та докази щодо знаходження у період 2017 по 2019 роки у трудових відносинах.

Запропонувати Головному управлінню ДПС в Одеській області надати пояснення з приводу витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу, форма ОК-7 від 18.02.2021 ) відносно ОСОБА_1 , номер облікової кратки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Головному управлінню ДПС в Одеській області

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 10.06.2022.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.