Справа № 400/2595/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2022 р. № 400/2595/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19,Миколаїв,54001,

про:визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений позов надійшов до Миколаївського окружного адміністративного суду 21.03.2022.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 відкрито провадження у справі № 400/2595/22, а також постановлено, що питання форми розгляду справи, дати судового засідання, дотримання вимог статей 19, 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вирішити після завершення бойових дій поблизу м. Миколаєва та зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя.

Враховуючи зменшення інтенсивності воєнних (бойових) дій, що ведуться на території Миколаївської міської територіальної громади станом на 13.05.2022, суд вважає за можливе вирішити питання щодо форми розгляду справи, дати судового засідання, дотримання вимог статей 19, 122, 160-161 КАС України.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України) та її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

З урахуванням положень частин другої, шостої статті 12, статті 257, частини п`ятої статті 262, статті 263 КАС України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 263, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ярощуком В.Г.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву іншим учасникам справи, він не буде братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук