Справа № 536/307/22
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/307/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБФР БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВБФР БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просив суд скасувати постанову від 21.02.2022 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 та ч.1 ст. 128 КУпАП та справу провадженням закрити.

Одночасно позивач подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, стаття 5 Закону України «про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору

Згідно правової позиції, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку і розмірах, визначених законом України «Про судовий збір», розмір якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, копії документів, доданих до позовної заяви виготовлені таким чином, що унеможливлює зрозуміти їх зміст.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБФР БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та сплатити судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача UA0016219, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко