Справа № П/811/1718/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2022 року

Київ

справа №П/811/1718/16

адміністративне провадження №К/9901/49469/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №П/811/1718/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової інспекції у Кіровоградській області № від 07.10.2016.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 07.10.2016 в частині штрафу в сумі 20500,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, ТОВ «Продекспорт-К» оскаржило його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 та залишити в силі постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2017.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №П/811/1718/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №П/811/1718/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 17.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду