Справа № 460/2167/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення процесуального строку
16 травня 2022 року м. Рівне №460/2167/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Рівненській області Укртрансбезпеки про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву адміністративній справі за позовом
ФОП ОСОБА_1
доВідділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Укртрансбезпеки
про скасування постанови,
ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 325409 від 25.01.2022.
Ухвалою суду від 08.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін 10.03.2022.
Ухвалою суду від 10.03.2022 розгляд справи відкладено та признаено до судового розгляду на 04.04.2022.
Ухвалою суду від 04.04.2022 розгляд справи відкладено та признаено до судового розгляду на 24.05.2022.
13.05.2022 представником відповідача одночасно з відзивом на позовну заяву було подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву, у якому просить суд поновити Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Рівненській області Укртрансбезпеки строк для подання відзиву на позовну заяву з огляду на Закон України від 21.04.2022 № 2212-IX Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" яким затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Наведена обставина стала причиною пропуску строків для подання відзиву на позовну заяву, оскільки доступ до документів та адміністративних приміщень Укртрансбезпеки та її територіальних органів частково втрачено.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Так, строк для подання відповідачем відзиву на позов був встановлений ухвалою суду від 08.02.2022 тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 08.02.2022 була вручена представнику відповідача 15.02.2022 /а.с. 23/, відтак, строк для подання відзиву на позовну заяву відповідачем, з урахуванням ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочався з 15.02.2022, а строк для його подання сплинув 01.03.2022 включно. При цьому, відзив на позовну заяву представником відповідача подано до суду 13.05.2022.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст.121 КАС України).
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 КАС України).
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
З огляду на наведене, враховуючи доводи, викладені відповідачем у клопотанні про поновлення процесуального строку, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, клопотання представника Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Рівненській області Укртрансбезпеки задовольнити, визнати пропуск строку на подання відзиву у даній справі поважним та прийняти відзив на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Рівненській області Укртрансбезпеки - задовольнити.
Визнати пропуск строку на подання відзиву у справі № 460/2167/21 поважним та поновити Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Рівненській області Укртрансбезпеки строк для подання відзиву на позову заяву.
Долучити поданий представником Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Рівненській області Укртрансбезпеки відзив на позовну заяву у адміністративній справі № 460/2167/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук