Справа № 0940/2026/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" травня 2022 р. справа №0940/2026/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони правонаступником в справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 47 401,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 у справі №0940/2026/18 позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг в розмірі 47 401,01 грн.

16.05.2022 Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, з посиланням на статтю 52 КАС України, звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, а саме позивача - Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Рішенням суду від 04.01.2019 у справі №0940/2026/18 позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг в розмірі 47 401,01 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 27.03.2019.

15.07.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 0940/2026/18.

Статтею 46 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеної норми свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Водночас, за визначенням, наведеним у пункті 6 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

У свою чергу, згідно пункту 5 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент звернення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області із заявою від 16.05.2022 , розгляд справи №0940/2026/18 завершений і справу вирішено. Рішення суду в адміністративній справі №0940/2026/18 набрало законної сили, а судом 15.07.2019 видано виконавчий лист по справі.

Суд зазначає, що з моменту видачі виконавчого документа Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, в силу положень частини 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII (аналогічні норми були закріплені у частині 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV), набуло статусу стягувача.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни позивача у справі після набуття стороною статусу стягувача/боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області в порядку, передбаченому статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як наслідок у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 52, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про заміну сторони правонаступником у справі №0940/2026/18 - відмовити.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.