Справа № 160/20401/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у позовні вимоги ТОВ «Сіріус-Сервіс» задоволено.

Київська митниця не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі; здійснено заміну відповідача у справі з Київської митниці Держмитслужби на Київську митницю.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 26.05.2022 року.

12.05.2022 року до суду від представника Київської митниці надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке просить організувати 26.05.2022 року о 00:00 год. з використанням власних пристроїв.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та їх представників у судовому засіданні, без виклику сторін. Недоречно, у судовому засіданні, яке призначене на 26.05.2022 року у порядку письмового провадження без виклику сторін, проводити відеоконференцію.

Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без участі сторін, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Київської митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова