Справа № 620/11985/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описку в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 №33/45-1257, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області»;
- зобовязати відповідача провести з 01.12.2019 перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 №33/45-1257, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» та здійснити виплату заборгованості з урахуванням виплачених сум.
Рішенням суду від 05.11.2021 позов задоволено частково.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у описовій та резолютивній частині рішення суду. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні помилково зазначено інший номер та дата довідки, а саме «№33/45-2643 від 07.07.2021», в той час як спірна довідка, на підставі якої позивачу відмовлено у перерахунку пенсії має номер та дату «№33/45-1257 від 06.07.2021».

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та замість номеру та дати довідки «від 07.07.2021 №33/45-2643» вказати «від 06.07.2021 №33/45-1257».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у справі №620/11985/21 та замість номера довідки «від 07.07.2021 №33/45-2643» вказати «від 06.07.2021 №33/45-1257».

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у справі №620/11985/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк