Справа № 420/6016/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6016/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №44 від 05.04.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 квітня 2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №44 від 05.04.2022 року про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як водію міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв з 24 березня 2022 року;

- звернути рішення до негайного виконання в межах одного місяця.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недотримання позивачкою вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Надано позивачці 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачка усунула недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

13 травня 2022 року від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вхід. №ЕП/13063/22). В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що на адресу Головного управління 28.04.2022 надійшла ухвала суду про відкриття провадження від 27.04.2022 по справі № 420/6016/22, відповідно до якої встановлено Головному управлінню п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим, Головне управління вказує, що судом до Головного управління через Електронний суд було надіслано лише ухвалу про відкриття провадження по справі без прикріплення позовної заяви, що унеможливлює надання вмотивованого та обґрунтованого відзиву на позовну заяву, оскільки Головному управлінню невідомі позовні вимоги та підстави звернення до суду.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст.162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За приписами ч.5 ст.79 КАС України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву.

При цьому, суд звертає увагу представника відповідача, що копію ухвали про відкриття провадження останнім отримано 28.04.2022 року, а з відповідною заявою представник звернувся до суду лише 13.05.2022 року, що розцінюється судом як бажання відповідача затягнути розгляд даної справи.

Керуючись статтями 44, 47, 79, 118, 119, 121, 162, 261, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №44 від 05.04.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подання відзиву на позов на 5 (п`ять) днів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов