Справа № 260/6334/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

17 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/6334/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративній справі за позовом ТзОВ "Оптимал Буд" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Оптимал Буд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали в даній адміністративній справі від 27 квітня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у резолютивній її частині була допущена описка, а саме невірно зазначено дата судового засідання . Замість вірної - " 19 травня 2022 року " помилково зазначено не вірну " 18 травня 2022 ."

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 27 квітня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/6334/21, а саме вважати вірною час судового засідання " 14-00", замість невірної "10-00".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку резолютивній частині ухвали від 27 квітня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/6334/21.

2.Замість помилково вказаної у резолютивній частині ухвали суду від 27 квітня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/6334/21 18 травня 2022 року зазначити вірний час судового засідання " 14-00" замість невірного "10-00".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова