Справа № 0940/2044/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" травня 2022 р. справа № 0940/2044/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.05.2022 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого в адміністративній справі №0940/2044/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії із врахуванням 85 відсотків відповідної суми грошового забезпечення та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, виходячи із 85 відсотків відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016 із врахуванням раніше виплачених сум, -
За наслідком розгляду адміністративної справи №0940/2044/18 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.12.2018 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% суми грошового забезпечення з 1 січня 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року за №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб";
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 85% суми грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2016 року, із врахуванням раніше виплачених сум, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року за №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб".
Вказане рішення суду набрало законної сили 02.04.2019.
В подальшому, як встановлено судом, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №300/3172/21, позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" від 17.05.2021 за №281 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" від 17.05.2021 за №281 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, встановленого за прирівняною посадою та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення суду набрало законної сили 18.11.2021.

На адресу суду 13.05.2022 надійшла заява ОСОБА_1 від 13.05.2022 про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 07.12.2018 в адміністративній справі №0940/2044/18, у відповідності до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України, Кодекс), шляхом зобов`язання відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як суб`єкта владних повноважень подати у визначений судом строк звіт про виконання судового рішення у даній справі.

За доводами ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області спочатку виконало рішення суду у справі №0940/2044/18, втім вже при вчинення дій щодо відновлення права позивача на належний розмір пенсії на виконання іншого рішення суду у справі №300/3172/21 протиправно припинило виконання попереднього - рішення від 07.12.2018 у справі №0940/2044/18.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї документами, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 382 КАС України).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження, про що повідомити сторін даною ухвалою.

Відповідачу установити строк для подачі пояснень на заяву, подану відповідно до положень статті 382 КАС України та доказів виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статями 243, 248, 254, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 13.05.2022 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 у справі №0940/2044/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, з урахуванням вимог, встановлених статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали детальне письмове пояснення і докази на підтвердження обставин щодо:

2.1. вжитих заходів на фактичне виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018, ухваленого по справі №0940/2044/18, в тому числі з 01.12.2021.

2.2. вжитих заходів на фактичне виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021, ухваленого по справі №300/3172/21, в тому числі з 01.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.