Справа № 380/10169/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/10169/21 пров. № А/857/23347/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Ніколіна В. В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку.

В ході розгляду вказаної справи виникла необхідність у витребуванні доказів для повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, оскільки перевірити правильність обрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без довідки про суму виплаченого грошового забезпечення позивача не є можливим.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норми ст. 77 КАС України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ч.3 ст. 308 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Водночас, статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційним судом вже витребовувалась у військової частини довідка про суму виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на час його звільнення та 14.04.2022 року на адресу суду надійшла довідка про доходи, в якій містилась інформація про суму доходу, виплачену позивачеві за два місяці перед звільненням, тобто за травень-червень 2018 року.

Вказана довідка не містить витребуваної судом інформації, оскільки для правильного обчислення суми середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні необхідними даними є, зокрема, сума виплаченого в місяць звільнення грошовго забезпечення, яка включає, серед іншого, і суму одноразової грошової допомоги (якщо така виплачувалась), і суму компенсації за неотримане речове майно та інші виплати, права на які позивач мав станом на час звільнення.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, слід повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про повну суму виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на час його звільнення.

Оригінали витребуваних документів надіслати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005).

Керуючись ст.ст. 72,77,80,308,321,325 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) довідку про повну суму виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на час його звільнення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 витребувану довідку надіслати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
В. В. Ніколін