Справа № 420/17111/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 12.05.2022 р. вхід.№ЕП/16271/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 17.12.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р. по справі №420/17111/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугою років громадянці ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України перерахувати пенсію за віком громадянці ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. у зв`язку із змінами у розмiрi грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій згідно наданої довідки про розмір грошового забезпечення ДУ ТМО МВС України по Одеській області від 25.05.2021 №33/36-269.

12.05.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вхід.№ЕП/16271/22) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р., оскільки у Рішенні невірно вказаний вид пенсії позивача «за віком», замість вірного «за вислугу років».

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 12.05.2022 р. вхід.№ЕП/16271/22) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, як з`ясовано судом, позивач у позовній заяві вказав вид пенсії - «за віком», тоді як вірним видом пенсії позивача є «за вислугу років».

Таким чином, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р. по справі №420/17111/21, невірно зазначений вид пенсії позивача «за віком», замість вірного «за вислугу років», а відтак, з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 12.05.2022 р. вхід.№ЕП/16271/22), задовольнити, виправивши у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р., означену описку, зазначивши вірно по всьому тексту Рішення від 17.12.2021 р. вид пенсії позивача «за вислугу років».

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 12.05.2022 р. вхід.№ЕП/16271/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 17.12.2021 р. - задовольнити.

2. Виправити допущену у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року, по справі №420/17111/21, описку, зазначивши вірно по всьому тексту Рішення від 17.12.2021 р. вид пенсії позивача «за вислугу років».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.