Справа № 280/11612/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації
до: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. у справі №280/11612/21 адміністративний позов задоволено. /а.с. 20-22/.

Відповідач - Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 18.02.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 23.02.2022р. / а.с. 26-35,36/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022р., з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №280/11612/21 / а.с. 37/, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.05.2022р. / а.с. 39/.

Ознайомившись із матеріалами цієї адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.02.2021р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивача під час звернення до суду з цим позовом звільнено від сплати судового збору / а.с. 8/, і з урахуванням дати звернення до суду з цим позовом листопад 2021р., обсягу та змісту заявлених у адміністративному позові позовних вимог 2 позовні вимоги немайнового характеру, які є похідними/ а.с.1-3/, під час подання адміністративного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908грн., тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1362грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. у справі №280/11612/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. у справі №280/11612/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун