Справа № 990/39/22
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2022 року

Київ

справа №990/39/22

адміністративне провадження №П/990/39/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення (в частині),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП), у якій просив визнати незаконним і скасувати рішення ВРП «Про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Солом`янського районного суду м.Києва Усатової І.А. » №2261/0/15-21 від 25.11.2021 в частині:

- звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області щодо притягнення до встановленої законом відповідальності адвоката Деканя Миколи Володимировича за вчинення дій, що можуть мати ознаки втручання в діяльність судді Солом`янського районного суду міста Києва Усатової Ірини Анатоліївни (абзац другий резолютивної частини);

- звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області щодо врахування вказаних обставин під час оцінювання результатів стажування ОСОБА_1 (абзац третій резолютивної частини).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бевзенко В.М., судді: Стрелець Т.Г., Стародуб О.П., Коваленко Н.В., Чиркін С.М.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі №990/39/22 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання незаконним та скасування рішення від 25.11.2021 №2261/0/15-21 в частині абзацу другого його резолютивної частини.

Крім того, цією ж ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ВРП про визнання незаконним та скасування рішення від 25.11.2021 №2261/0/15-21 в частині абзацу третього його резолютивної частини залишено без руху та установлено позивачу десятиденний з дати вручення копії цієї ухвали строк для усунення недоліку позовної заяви, а саме: подання доказів сплати судового збору в сумі 992,40 грн. або доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати останнього.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визначено колегію для її розгляду у складі: Пасічник С.С. (головуючий суддя), Васильєва І.А., Гімон М.М., Усенко Є.А., Шишов О.О.

Вимоги ухвали Верховного Суду позивачем виконано, судовий збір сплачено й відповідні докази до Суду подано.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також Суд, з урахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 262, 266, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення (в частині).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 15 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.Московська, 8, корпус 5, м.Київ, 01029.

4. В строк до 14 червня 2022 року подати до суду:

- відповідачу - відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також заперечення проти відповіді на відзив разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншій стороні у справі;

- позивачу - відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують його надіслання (надання) іншій стороні у справі.

5. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2 - 4 статті 162 КАС України.

6. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду