Справа № 160/25116/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року Справа №160/25116/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О. В., розглянувши справу №160/25116/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/25116/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 здійснено перехід до розгляду справи №160/25116/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання було призначено на 26 квітня 2022 року о 14:00.

26.04.2022 суд на місці ухвалив, відкласти розгляд справи на 31.05.2022 р об 9:45 год.

Згідно ч.1.ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

На дату прийняття цієї ухвали відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, витребувані судом матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) також до суду не надійшли.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати до суду відзив на позовну заяву.

Позивачу і відповідачу надати докази щодо:

-зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 , за рахунок здійснення нарахування та виплати пенсії у розмірі 50% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з перерахованої пенсії за січень 2018 року та у розмірі 75% суми підвищення з 01.01.2019 року;

- відмови від компенсування ОСОБА_1 щомісячних недоплат до пенсії, починаючи з перерахованої пенсії за січень 2018 року, з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. з 01.01.2018;

-зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 76% до 71% сум грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77,79,80, 149, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до 27.05.2022 до суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відзив на позовну заяву.

Позивачу і відповідачу надати до суду докази щодо:

-зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 , за рахунок здійснення нарахування та виплати пенсії у розмірі 50% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з перерахованої пенсії за січень 2018 року та у розмірі 75% суми підвищення з 01.01.2019 року;

- відмови від компенсування ОСОБА_1 щомісячних недоплат до пенсії, починаючи з перерахованої пенсії за січень 2018 року, з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. з 01.01.2018;

-зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 76% до 71% сум грошового забезпечення.

Попередити учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона