Справа № 160/6506/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Справа №160/6506/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання поважними причин пропуску строку для подання доказів та поновлення такого строку у справі №160/6506/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.05.2022 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №67187875 від 26.04.2022, що винесена державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро);

-стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) понесені судові витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено розгляд і вирішення справи здійснювати у порядку ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у термін до 13.05.2022 включно, засвідчену належним чином копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , у частині, що стосується здійснення перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №160/6614/21.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 16.05.2022 надано через канцелярію суду письмові пояснення та докази на виконання ухвали суду.

Через канцелярію суду 17.05.2022 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано клопотання, згідно якого останній просить прийняти письмові пояснення та докази, що надані на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022, та вирішити питання щодо подання доказів з урахуванням приписів ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, які визначають, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. При цьому, згідно рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану процесуальні строки можуть бути поновлені. Відтак, на думку заявника, з урахуванням приписів ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, пропущений процесуальний строк має бути поновлений.

З урахуванням наведеного, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити строк для подання доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання поважними причин пропуску строку для подання доказів та поновлення такого строку у справі №160/6506/22 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 та поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області такий строк.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна