Справа № 160/4348/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2022 року Справа 160/4348/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровської селищної ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача, такими, що порушують гарантоване Конституцією України право на загальнообов`язкове державне соціальне страхування під час виконання рішень Покровського районного суду про стягнення з відповідача середньої заробітної плати за місяці, які припадають на період вимушеного прогулу з 11.12.2006 року по 07.09.2007 року під час нарахування заробітної плати та страхових внесків за період роботи у відповідача за жовтень, листопад, грудень 2007 років;

- зобов`язати відповідача вжити необхідних заходів для поновлення гарантованого Конституцією України права на страховий стаж за місяці, які припадають на період мого вимушеного прогулу з 11.12.2006 року по 07.09.2007 року та період роботи за жовтень, листопад, грудень 2007 років, шляхом використання наступних дії:

1) скласти окремий табель обліку використання робочого часу за місяці (грудень 2006 року, січень 2007 року, лютий 2007 року, березень 2007 року, квітень 2007 року, травень 2007 року, червень 2007 року, липень 2007 року, серпень 2007 року, вересень 2007 року, жовтень 2007 року, листопад 2007 року, грудень 2007 року), з внесеними до нього днями вимушеного прогулу, та відпрацьованого часу, згідно з графіком роботи установи в цей період позначити відповідним кодом;

2) нарахувати за кожний місяць період мого вимушеного прогулу окремо, мою середню заробітну плату визначену Покровським районним судом та страхові внески, керуючись розрахунками, які зазначені в резолютивних частинах зазначених рішень, а це 74.31 грн.- середньоденна заробітна плата, 1635 грн. - середня місячна, всього за цей період сума нарахувань повинна скласти 3270+11222 = 14 492 гривні;

3) нарахувати окремо заробітну плату та страхові внески за період роботи за жовтень, листопад, грудень 2007року;

4) сплатити страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування окремо за кожний місяць який припадає на період вимушеного прогулу з 11.12.2006 року по 07.09.2007 рік;

5) сплатити страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування окремо за кожний місяць який припадає на період моєї роботи у відповідача за жовтень, листопад, грудень 2007 року;

6) оскільки факт звільнення з роботи був відображений відповідачем у звітах до органів Пенсійного Фонду України за грудень 2006 рік із зазначенням дати мого звільнення (11.12.2006 року) цю інформацію «скасувати» і подати відповідну інформацію про поновлення мого трудового договору;

7) На підставі бухгалтерських документів, окремо нараховану середню місячну заробітну плату, здійснені відрахування на соціальне страхування, збір на обов`язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове пенсійне страхування та страхові внески за місяці що припадають на період мого вимушеного прогулу за 2006-2007 роки відобразити у відповідних основних зарплатних звітах до Пенсійного фонду України попередньо скасувавши раніше подану недостовірну інформацію про отриманий дохід в інші періоди роботи 2008-2010 років;

8) на підставі бухгалтерських документів окремо нараховану заробітну плату та здійснені відрахування на соціальне страхування, збір на обовязкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове пенсійне страхування за місяці жовтень, листопад, грудень 2007 року що припадають на період роботи у відповідача в ці місяці відобразити у відповідних основних зарплатних звітах до Пенсійного фонду, попередньо скасувавши раніше подану недостовірну інформацію про отриманий дохід в інші періоди роботи 2008-2010 років;

- стягнути з Покровської селищної ради на користь ОСОБА_1 компенсацію за усі дні невикористаної щорічної оплачуваної відпустки за 2007 рік у сумі 3 544,50 грн., нарахувавши на цю суму встановлені законодавством податки та збори.

28.02.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також даною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів.

Покровська селищна рада отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками 19.04.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно до п.3 Розділу VI Прикінцевих положень під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 28.02.2022 року, строк розгляду справи закінчується 29.04.2022 року, а строк відповідача для подання відзиву спливає 04.05.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про продовження строку розгляду даної адміністративної справи на 30 днів.

Керуючись статтями 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/4348/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський