Справа № 440/4427/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/4427/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Київського відділу у м. Полтава Управління ДМС України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , в якій заявниця просить суд визнати протиправною відмову відповідачів у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, та зобов`язати Київський відділ у м. Полтава Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом, суддя за даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановив, що 09.05.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло ще два аналогічних позови.

Зазначені позови були зареєстровані судом за вхідним №22668/22 із присвоєнням справі №440/4428/22 та за вхідним №22670/22 із присвоєнням справі №440/4429/22.

За даними тієї ж системи суддя з`ясував, що 11.05.2022 у справі №440/4428/22 суддею Полтавського окружного адміністративного суду винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Київського відділу у м. Полтава Управління ДМС України у Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із зловживанням процесуальним правом внаслідок подання декількох позовів.

Предметом позову у цій справі №440/4428/22 були вимоги до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Київського відділу у м. Полтава Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо визнання протиправною відмови відповідачів у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, та зобов`язання Київського відділу у м. Полтава Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ

Аналогічним є предмет позову і у справі №440/4429/22, позовну заяву в якій ухвалою того ж судді від 11.05.2022 повернуто заявнику з тих же підстав.

З огляду на такі обставини слід зазначити, що відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що склад учасників, зміст предмету та підстав позову у даному випадку є ідентичним предмету та підставам позовів у справах №440/4428/22, №440/4429/22 суддя виявив об`єктивні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки застосуванню підлягає правило, встановлене пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовну заяву належить повернути позивачеві.

Відповідно до частини 9 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення позовної заяви з підстави, визначеної пунктом 5 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Київського відділу у м. Полтава Управління ДМС України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун