Справа № 400/3794/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16.05.2022 р. № 400/3794/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 17.10.2019 р. № 1308855/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 30.09.2019 р. № 9 за датою її подання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 17.10.2019 р. № 1308855/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 30.09.2019 р. № 9 за датою її подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року у справі №400/3794/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 17.10.2019 р. № 1308855/41938393 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" № 09 від 30.09.2019 року за датою їх подання.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року, змінено, шляхом виключення з його мотивувальної частини посилання суду першої інстанції на те, що наданими ТОВ «Престиж Пром» документами підтверджується реальність господарської операції між позивачем та його контрагентом ПП «Лайтноут», за результатом якої складено податкову накладну №9 від 30.09.2019 року. В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року залишено без змін.

19.10.2020 року на виконання резолютивної частини рішення від 30.01.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав три виконавчі листи по справі № 400/3794/19.

17.02.2022 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Головне управління ДПС України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729) на Головне управління ДПС в Миколаївській області (ідентифікаційний код ВП 44104027).

У зв`язку з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішенням РСУ №19 від 17.03.2020 року, розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" про заміну відповідача правонаступником у справі №400/3794/19, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", Кабінет Міністрів України постановив ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі і Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Наказом ДПС України від 08.10.2020 року № 556 розпочато процедуру ліквідації територіальних органів Державної податкової служби, в тому числі і Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Згідно з абзацами 2, 3 пункту 2 Постанови № 893, територіальні органи ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення ДПС територіальних органів згідно з абзацом 4 пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається ДПС після здійсненні заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи ДПС, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положенням про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Відповідно до наказу ДПС України від 24.12.2020 року № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови № 893.

Згідно пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у Миколаївській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року № 643, Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код ВП 44104027) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Миколаївській області ().

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №400/3794/19 задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження по справі №400/3794/19 з Головного управління ДПС України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729) на Головне управління ДПС України в Миколаївській області (ідентифікаційний код ВП 44104027).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" про заміну боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №400/3794/19, а саме боржника - Головне управління ДПС України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729) на Головне управління ДПС в Миколаївській області (ідентифікаційний код ВП 44104027).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва