Справа № 480/1919/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 травня 2022 року Справа № 480/1919/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
1) визнати протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до наказів командира в/ч по стройовій частині А 4532 від 18.01.2022, від 24.12.2021 № 213-РС розрахунку вислуги років у календарному та пільговому обчисленні у бік їх зменшення;
2) зобов`язати відповідача привести відомості облікової справи позивача до наявної у нього вислуги років, що надає право на отримання пенсії за вислугою років, у відповідність до норм ст.ст. 12, 17- 1, 17-2 Закону N 2262-Х11 від 09 квітня 1992 року "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", провести новий перерахунок вислуги років позивача з урахуванням попередніх періодів служби, у т.ч. і на пільгових умовах розрахунку 1,5 року за кожен рік служби або 1 місяць служби за 1,5 місяці шляхом внесення змін щодо вислуги років (календарна та пільгова);
3) зобов`язати відповідача внести до наказів командира в/ч по стройовій частині А 4532 від 18.01.2022, від 24.12.2021 № 213-РС зміни в частині розрахунку вислуги років: календарної та пільгової, а також перерахувати та виплатити різницю грошового забезпечення не донарахованого при звільненні 19.01.2022 з урахуванням перерахунку вислуги років, у календарному та пільговому обчисленні та видати завірені їх копій позивачу на руки;
4) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу станом на день виключення зі списків особового складу в/ч грошової грошової компенсації за невикористані 5 днів щорічної основної відпустки за 2020 рік та 5 днів щорічної основної відпустки за 2021рік;
5) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані 5 днів щорічної основної відпустки за 2020 рік та 5 днів щорічної основної відпустки за 2021 рік;
6) зобов`язати відповідача провести перерахунок грошового забезпечення з урахуванням 5 календарних днів щорічної відпустки за 2020 та 2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу в/ч;
7) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення у формі наказу про нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні;
8) зобов`язати нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні, передбачену ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби;
9) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за належне, але неотримане протягом проходження військової служби за контрактом, речове майно відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2016 №178, та без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу за цінами предметів обмундирування, визначеними розпорядженням Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.01.2019 №21 "Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації та утримання за речове майно, строк носіння якого не закінчився";
10) стягнути з відповідача грошову компенсацію за невикористані 14 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік;
11) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2019 до 24.12.2021;
12) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2019 до 24.12.2021;
13) стягнути з відповідача грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 19.01.2022 до день прийняття рішення судом у справі з розрахунку середньоденного грошового забезпечення 635 грн..
Ухвалою від 14.02.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії такої ухвали. Так, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду:
1) позовну заяву (відповідно до кількості учасників справи), приведеної у відповідність до вимог до п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням ціни позову за вимогу про стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні та обґрунтуванням вимог:
- щодо того, який саме період вислуги років позивача не зараховано до його розрахунку в пільговому обчисленні (яка саме кількість має бути зарахована відповідачем за розрахунком позивача) (пункти 1, 2 позовних вимог);
- щодо підстав для зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити різницю грошового забезпечення не донарахованого при звільненні 19.01.2022 з урахуванням перерахунку вислуги років, у календарному та пільговому обчисленні (пункт 3 позовних вимог);
- щодо зобов`язання відповідача провести перерахунок грошового забезпечення з урахуванням 5 днів щорічної відпустки за 2020 та 2021 роки (пункт 6 позовних вимог);
- щодо зазначення конкретної суми, яку позивач просить стягнути з відповідача як грошову компенсацію за невикористані 14 календарних днів додаткової відпустки як учасник бойових дій за 2022 рік (пункт 10 позовних вимог);
- щодо визначення середньоденного грошового заробітку позивача саме в 635грн. з наданням доказів на підтвердження такого (пункт 13 позовних вимог).
2) документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, розраховану як за вимогу майнового характеру, розрахованої як 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копія вказаної ухвали отримана позивачем 22.02.2022, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
При цьому, як заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, так і заяв (клопотань) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем не надано, у тому числі ні засобами електронного зв`язку, ні поштовим зв`язком.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко