Справа № 200/4528/21
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2022 року

м. Київ

справа № 200/4528/21

адміністративне провадження № К/990/6303/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №200/4528/21 за позовом Установи охорони здоров`я - санаторія "Святі Гори", заснованого на власності Донецької обласної ради профспілок до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліку шляхом уточнення інформації про те, яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржується (оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №200/4528/21 відсутні судові рішення щодо розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2021).

Копію вказаної ухвали Верховного Суду скаржнику вручено 27.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, в якому податковий орган зазначає, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану за ним було закріплено виконання повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, проте оскільки воно не має доступу до матеріалів справи, то не може виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 20.04.2022 у встановлений Судом строк.

В той же час у заявленому клопотанні податковим органом не наведено жодних обґрунтувань вжиття ним як таких заходів, спрямованих на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.04.2022, як і не додано доказів на підтвердження, у зв`язку із чим подане клопотання є необґрунтованим й таким, що не підлягає задоволенню.

Отже, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недолік касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №200/4528/21 за позовом Установи охорони здоров`я - санаторія "Святі Гори", заснованого на власності Донецької обласної ради профспілок до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

3. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.С. Пасічник
І.А. Васильєва В.В. Хохуляк