Справа № 447/3732/21
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/447/1/22
Справа №447/3732/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

16.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бачуна

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві, Львівської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою у якій просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2021р. скасовано постанову серії ЕАО №4976930 від 01.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрито.

За правилами ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з обставин справи та положень ст. 252 КАС України, немає необхідності викликати сторони у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при ухваленні 03.02.2022 року рішення по суті позовних вимог, не було вирішено питання про судові витрати, що складаються із суми в розмірі 454 грн. 00 коп. та становлять сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову до суду.

Вказані витрати повністю підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: квитанцією з якої відомо про сплату ОСОБА_1 судового збору за подачу позову в сумі 454 грн. 00 коп.

Згідно ч.1ст.139 КАС України, у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи наведене, усунути зазначений недолік слід у спосіб ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 447/3732/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя Бачун О. І.