Справа № 500/1098/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1098/22

16 травня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо зменшення з 01.12.2019 року основного розміру пенсії за вислугу років з 90 % до 70 % грошового забезпечення згідно оновленої довідки про грошове забезпечення зазначеного в довідці Державної Установи "Територіальне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" за № 2021/0927 від 17.06.2021 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням раніше виплачених сум на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" станом 01.12.2019 року за № 2021/0927 від 17.06.2021 року, виходячи із 90 % сум грошового забезпечення.

Рішенням суду від 10.03.2022 позов задоволено. Однак в даному рішенні судом допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини неправильно вказано дату з якої слід провести перерахунок та виплату пенсії "01.04.2019" замість правильної "01.12.2019".

12.05.2022 позивач подав до суду заяву про виправлення описки.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 та в абзаці третьому резолютивної частини замість неправильно вказаної дати з якої слід провести перерахунок та виплату пенсії "01.04.2019" читати правильну "01.12.2019".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.