Справа № 380/9000/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9000/21
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа до виконання

16 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

06.05.2022 на розгляд суду надійшла заява від представника Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з тим, що виконавчий лист у адміністративній справі №380/9000/21 виданий Львівським окружним адміністративним судом 14.03.2022, а строк його пред`явлення до виконання закінчився 23.03.2022. Зазначає, що виконавчий лист отриманий представником позивача в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду 28.04.2022, після закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. З цих підстав просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви. У відповідності до вимог ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

При вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021, позов Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, згідно з рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 09.09.2020 №0166.

14.03.2022 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №380/9000/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, згідно з рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 09.09.2020 №0166. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання 23.03.2022.

28.03.2022 представником Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області отримано виконавчий лист від 14.03.2022 №380/9000/21.

Таким чином, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області вважає, що ним пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 23.03.2022, з поважних причин, які не залежали від його волі.

Оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана норма КАС України кореспондується із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд встановив, що оскільки виконавчий лист в адміністративній справі №380/9000/21 отримано представником позивача 28.03.2022, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (23.03.2022), позивач не мав процесуальної можливості пред`явити такий до виконання у передбачений законом строк. Тому, вказані обставини свідчать про те, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

При вирішенні питання поважності причин пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії», в якому зазначено, що право на звернення до суду, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принципи верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Також суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2014, в якому вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінні Держпродспоживслужби у Львівській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №380/9000/21, виданого Львівським окружним адміністративним судом 14.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан