Справа № 686/8237/22
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8237/22
Провадження № 2-а/686/178/22
УХВАЛА

про поновлення строку

13 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 02.05.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для подачі заяви про поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску.

04.05.2022 року позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою суду від 04.05.2022 відкрито провадження у справі.

Позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2021 справа № 686/26523/21 задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано постанову серії БАА № 460378 від 02.11.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2022 рішення від 13.12.2022 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. При цьому позивач зазначив, що постанову апеляційного суду не отримував, оскільки за місцем проживання тимчасово не перебуває, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, Про вказану постанову апеляційного суду дізнався від працівника Сьомого апеляційного адміністративного суду, після чого звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом після закінчення строків, установлених законом, однак подав заяву у якій навів підстави пропуску строку, які суд визнає поважними.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України , суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови серії БАА № 460378 від 02.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: