Справа № 120/10421/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2022 р. Справа № 120/10421/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Хімчука Олександра Васильовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Хімчука Олександра Васильовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 28.12.2021 адміністративний позов задоволено та, зокрема, зобов`язано Державного кадастрового реєстратора відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Хімчука Олександра Васильовича внести відомості до Державного земельного кадастру про земельні ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі розробленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства (код 01.03), із земель сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

10.05.2022 від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Ковальчук В.І. в порядку статті 378 КАС України надійшло клопотання про відстрочення виконання судового рішення у цій справі до закінчення воєнного стану.

Однак, 11.05.2022 цим же представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області було подано до суду заяву про залишення клопотання про відстрочення виконання рішення суду від 28.12.2021 по справі №120/10421/21-а без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, залишення заяви без розгляду, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом її розгляд втратив для заявника інтерес, або з інших причин.

Поряд із тим суд зазначає, що положеннями цього Кодексу не регламентовано порядок прийняття судом рішень з приводу залишення без розгляду чи відкликання заяви про відстрочення виконання судових рішень.

При цьому, заява про залишення клопотання без розгляду до її вирішення судом є одним з різновидів заяв та клопотань учасника справи. Водночас будь-яких обмежень щодо можливості залишення без розгляду клопотання про відстрочення виконання судового рішення законом не встановлено, оскільки це є безумовним правом заявника.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати частину шосту статті 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, з урахуванням поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області заяви про залишення клопотання про відстрочення виконання рішення суду від 28.12.2021 по справі №120/10421/21-а без розгляду, суд доходить висновку, що клопотання про відстрочення виконання судового рішення за аналогією з положеннями, що регулюють питання залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 166, 240, 248, 256, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович