Справа № 600/5763/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/5763/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду адміністративної справи №600/5763/21-а Чернівецьким окружним адміністративним судом складено рішення, яким адміністративний позов задоволено частково. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не здійснення ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/46-813/3326 від 18 червня 2021 року, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області», з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 року перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/46-813/3326 від 18 червня 2021 року, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області», з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення. В решті позову відмовлено.

13.05.2022 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме в частині зазначення вірного коду РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 » та в частині зазначення пенсії позивача - "по інвалідності" замість - "за вислугу років".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення в адміністративній справі №600/5763/21-а допущено описку в частині зазначення вірного коду РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 » та в частині зазначення пенсії позивача - «по інвалідності» замість - «за вислугу років».

Вказана помилка допущена в результаті невірного зазначення позивачем коду РНОКПП та виду пенсії у позовній заяві. Водночас, відповідно до наявного в матеріалах справи коду РНОКПП позивача вказано - « НОМЕР_1 », а відповідно до пенсійного посвідчення вказано, що позивач отримує пенсію - «по інвалідності».

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у резолютивну частину рішення в адміністративній справі №600/5763/21-а, вказавши вірний код РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 » та вказавши вірний вид пенсії позивача - «по інвалідності» замість - «за вислугу років».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна