Справа № 560/9004/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2022 року

Київ

справа №560/9004/20

адміністративне провадження №К/990/10769/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 12 травня 2022 року у справі №560/9004/20

за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року Верховним Судом постановлено ухвалу про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №560/9004/20.

Відповідно до п. 4) частини першої статті 248 КАС України, ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: висновків суду, строку і порядку набрання ухвалою законної силита її оскарження.

При перевірці матеріалів справи з`ясовано, що у пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме вказано: «Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №560/9004/20…», тобто не зазначено висновків суду щодо поданої касаціної скарги.

Разом з тим, з мотивувальної частини вказаної ухвали слідує, що суд прийшов до висновку про необхідність повернення касаційної скарги скаржнику.

Зокрема в мотивувальній частині ухвали зазначено:

"Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не містить підстав визначених частиною 4 статті 328 КАС України."

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, Верховний Суд вважає за потрібне виправити описку у пункті 1 резолютивної ухвали Верховного Суду від 12.05.2022 у справі №560/9004/20 та викласти її в наступній редакції: «Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №560/9004/20 повернути скаржнику.».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12.05.2022 у справі №560/9004/20.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12.05.2022 у справі №560/9004/20 викласти в наступній редакції: «Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №560/9004/20 повернути скаржнику.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду