Справа № 134/275/22
Суддя: Лабай О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/275/22
Провадження № 2-а/134/5/2022
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

представника позивача: Ломаченського В.П.

представника відповідача: Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крижопільської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крижопільської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Цією ухвалою відповідачу встановлено строк до 17 березня 2022 року для надання відзиву на позов. Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов.

Клопотання обґрунтовано запровадженням на території України воєнного стану на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який триває до цього часу. Крім того, зазначено, що висновком Торгово промислової палати України від 24.02.2022 №наказом ДПС України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 військова агресія Російської Федерації, що стала підставою для введення воєнного стану відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», форс мажорною обставиною з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке. Приписами частини 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. За правилами частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі. Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав. Аналіз наведених норм свідчить про те, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви (клопотання). При цьому, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що триває до цього часу. Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Частиною першою статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 24.02.2022 Рада Суддів України прийняла рішення щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ, а 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, судам, зокрема рекомендовано по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану. Верховний суд України в Огляді "Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан" від 04.03.2022 зауважив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подачі до суду відзиву на позовну заяву, вказані відповідачем у клопотанні про його поновлення, є поважними, оскільки останній через введення в Україні воєнного стану у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року на всій території держави, з об`єктивних причин, а відтак, наявні підстави для продовження цього строку та прийняття до розгляду поданого відповідачем з порушенням встановленого судом строку відзиву до розгляду. Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л в:

Відповідачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крижопільської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності продовжити встановлений ухвалою від 10 березня 2022 року строк для подання відзиву.

Прийняти відзив відповідача - Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крижопільської селищної ради.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя