Справа № 380/9078/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/9078/20 пров. № А/857/800/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Курильця А. Р., Кушнерика М. П.,

з участю секретаря судового засідання Єршової Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/9078/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалфі" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

суддя в 1-й інстанції Качур Р.П.,

час ухвалення судового рішення 23.09.2021 року,

місце ухвалення судового рішення м. Львів,

дата складання повного тексту судового рішення 28.09.2021 року,

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Амалфі звернулося в суд з позовом до відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просило визнати протиправним та скасувати рішення № 2795 від 22 травня 2020 року Головного управління ДПС у Львівській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Амалфі () за індивідуальним податковим номером 51; зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Амалфі () за індивідуальним податковим номером 51 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (У°Накл) в розмірі 7375035 грн 01 коп. в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Амалфі; зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати необхідну інформацію та документи з приводу поновлення дії реєстрації платника ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Амалфі () Державній казначейській службі України для відновлення рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Амалфі в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином Товариство з обмеженою відповідальністю Амалфі у строк, передбачений законом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 2794 від 22 травня 2020 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі» за індивідуальним податковим номером 51 та зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі», за індивідуальним податковим номером 51 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (У°Накл) в розмірі 7375035,01 грн в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; cтягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі» з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 4204,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4600,00 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишено без задоволення, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі № 380/9078/20 повернуто скаржнику.

Львівський окружний адміністративний суд 12 квітня 2021 року видав виконавчий лист № 380/9078/20 з примусового виконання рішення суду від 14 січня 2021 року в частині зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі», за індивідуальним податковим номером 51 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (У°Накл) в розмірі 7375035,01 грн в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі № 380/9078/20 - без змін.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курманом Б.Г. № 65850055 від 23 червня 2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 380/9078/20, виданого 12 квітня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №380/9078/20 повернуто особі, яка її подала.

03 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Амалфі» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені - Головне управління ДПС у Львівській області, на правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області. В обґрунтування цієї заяви зазначило, що 23 червня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» №893 від 30 вересня 2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, серед яких і Головне управління ДПС у Львівській області. Пунктом 2 цієї ж постанови визначено: територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи. З огляду на викладене просить замінити сторону

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні №65850055 з примусового виконання виконавчого листа №380/9078/20, виданого 12 квітня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом, - Головне управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35; ), на правонаступника - Державну податкову службу України (04053 м. Київ пл. Львівська 8; ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач - Головне управління ДПС у Львівській області оскаржило її в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню покликаючись на те, що для встановлення факту публічного правонаступництва суб`єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб`єкта або перехід повністю або частково його функцій (адміністративної компетенції). Зазначає, що наявні правові підстави заміни як сторони у справі територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права на територіальний орган ДПС, утворений як відокремлений підрозділ. Звертає увагу, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про заміну сторони виконавчого провадження, однак замінив Головне управління ДПС у Львівській області () на правонаступника Державну податкову службу України () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090), при цьому, Державна податкова служба України не була стороною у цій справі, відтак і стороною виконавчого провадження. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що судове рішення є загальнообов`язковим для виконання та поширюється на усі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадових чи службових осіб та громадян, що зумовлює ДПС України та його відокремлений підрозділ ГУДПС у Львівській області до обов`язкового його виконання. Вважає, що відокремлений підрозділ ГУДПС у Львівській області не довів порушення його прав, виконавче провадження з його участю здійснюється тривалий період часу, ним не оскаржувалась постанова про заміну сторони виконавчого провадження, що вказує, що він згідний з оскаржуваною постановою. Таким чином, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, який ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Представник відповідача (апелянта) Чабан О.С. у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважає висновки суду першої інстанції неправильними та необґрунтованими. Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з призначенням у Яворівському районному суді Львівської області на 14:20 год розгляду кримінальної справи по обвинуваченню особи, якій представник позивача надає правову допомогу, разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки не вважає це поважною причиною неявки у судове засідання призначене на 11 год, крім того, явка учасників справи у судове засідання не була визнана судом обов`язковою, а тому суд вважає можливим проведення розгляду справи без участі представника за наявними в справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/9078/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року (залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року) позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 2794 від 22 травня 2020 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі» за індивідуальним податковим номером 51 та зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі», за індивідуальним податковим номером 51 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (У°Накл) в розмірі 7375035,01 грн в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; cтягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі» з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 4204,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4600,00 грн.

Львівський окружний адміністративний суд 12 квітня 2021 року видав виконавчий лист № 380/9078/20 з примусового виконання рішення суду від 14 січня 2021 року в частині зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі», за індивідуальним податковим номером 51 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (У°Накл) в розмірі 7375035,01 грн в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі».

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курманом Б.Г. № 65850055 від 23 червня 2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 380/9078/20, виданого 12 квітня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №380/9078/20 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні №65850055 з примусового виконання виконавчого листа №380/9078/20, виданого 12 квітня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом, - Головне управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35; ), на правонаступника - Державну податкову службу України (04053 м. Київ пл. Львівська 8; ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Львівській області (), з 19 жовтня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про початок процедури припинення Головного управління ДПС у Львівській області (), тому існують достатні правові підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні №65850055 з примусового виконання виконавчого листа №380/9078/20, виданого 12 квітня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області.

Даючи правову оцінку такому висновку суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, установлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому законодавством встановлено головну умову, за якої тягар боржника може бути перекладено на іншу особу, - вибуття сторони виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

У спорах, які виникають з публічних правовідносин, де оскаржуються рішення (дії, бездіяльність) державного органу, пов`язані зі здійсненням функції від імені держави, стороною є сама держава в особі того чи іншого уповноваженого органу. Функції держави, які реалізовувались ліквідованим органом, не можуть бути припинені і підлягають передачі іншим державним органам, за виключенням того випадку, коли держава відмовляється від таких функцій взагалі.

Отже, правонаступництво в сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» №893 від 30 вересня 2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно з додатком, зокрема і Головне управління ДПС у Львівській області.

За змістом п.2 Постанови №893 територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державної податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються.

Згідно з п.3 постанови №893 права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №529 від 30 вересня 2020 року утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема і Головне управління ДПС України.

З метою реалізації постанови №893 Державною податковою службою України видано наказ «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» №643 від 12 листопада 2020 року, відповідно до якого кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.

Відповідно до п.1 Положення про Головне управління ДПС у Львівській області, затвердженого наказом №643, Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Львівській області ().

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до реєстру внесено запис про Головне управління ДПС у Львівській області (код за ЄДРПОУ ВП 43968090) як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ().

При цьому, з 19 жовтня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про початок процедури припинення Головного управління ДПС у Львівській області ().

Таким чином, аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини справи у їх сукупності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Львівській області ().

Разом з тим, суд першої інстанції помилково зазначив, що боржника у виконавчому провадженні необхідно замінити на правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області.

Ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що ДПС здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи, а тому у межах спірних правовідносин компетенційне адміністративне правонаступництво у цій справі відбулось з Головного управління ДПС у Львівській області () на Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090), тому доводи апелянта в цій частині є підставними, а ухвала суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 січня 2022 року у справі №805/2692/17-а.

Колегія суддів також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів апелянта), сформовану у справі Серявін та інші проти України (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Також згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи скаржника у кожній справі мають оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості в межах відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З врахуванням усіх вищенаведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції в резолютивній частині ухвали щодо заміни сторони виконавчого провадження помилково вказав правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.317 КАС України рішення суду в цій частині підлягає зміні; в решті суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, правильно і повно встановив обставини справи, тому відповідно до ст.316 КАС України рішення суду в цій частині необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити частково.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/9078/20 змінити, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 65850055 з примусового виконання виконавчого листа №380/9078/20, виданого 12 квітня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом, - Головне управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35; ), на правонаступника - відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090)».

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик
Повне судове рішення складено 13 травня 2022 року.