Справа № 303/9556/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 303/9556/21 пров. № А/857/3529/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року у справі № 303/9556/21 за адміністративним позовом 27 Прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

09.04.2022 року на адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку "за вказаною адресою не проживає".

Через неповернення від скаржника повідомлення про отримання ним копії зазначеної вище ухвали, апеляційний суд повторно 21.04.2022 року надіслав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року.

Проте, станом на дату прийняття цієї ухвали, від скаржника не надійшло повідомлення про отримання ним копії зазначеної ухвали.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вказала недостовірну адресу, то апеляційний суд вважає, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційний суд констатує той факт, що у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 на Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року у справі № 303/9556/21 за адміністративним позовом 27 Прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель