Справа № 580/5075/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5075/21
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаський окружний адміністративний суд від 02.11.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Уманської міської ради про скасування відмови та зобов`язання затвердити технічну документацію і передати земельну ділянку у власність, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаський окружний адміністративний суд від 02.11.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши надіслані Черкаським окружним адміністративним судом матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи № 580/5075/21 разом зі апеляційною скаргою до Київського окружного адміністративного суду для її належного оформлення, з наступних підстав.

Так, згідно Розділу IX п. 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

При цьому, надіслані на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/5075/21 не містять оригіналу оскаржуваного рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2021.

Наведена обставина, на думку судді-доповідача, є перешкодою для прийняття до провадження справи та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаський окружний адміністративний суд від 02.11.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Уманської міської ради про скасування відмови та зобов`язання затвердити технічну документацію і передати земельну ділянку у власність.

Таким чином, наявність зазначених недоліків перешкоджає Шостому апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення матеріалів оскарження рішення Черкаський окружний адміністративний суд від 02.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Уманської міської ради про скасування відмови та зобов`язання затвердити технічну документацію і передати земельну ділянку у власність до Черкаського окружного адміністративного суду для її належного оформлення, зокрема, долучення до матеріалів вказаної адміністративної справи оригіналу оскаржуваного рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2021.

Керуючись п. 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України ст., п. 8 ч. 1 ст. 306 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 580/5075/21 за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Уманської міської ради про скасування відмови та зобов`язання затвердити технічну документацію і передати земельну ділянку у власність повернути до Черкаського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Василенко Я.М.