Справа № 404/8598/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8598/21
Номер провадження 2-а/404/154/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп.. Перемоги, 14, м. Київ) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного судум. Кіровограда з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ 00000470 від 21.10.2021.

В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, основний вид економічної діяльності 41.41 вантажний автомобільний транспорт.

21.10.2021 позивачем отримано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00000470 від 21.10.2021 року, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті. Даною постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132 Кодексу України про адміністративні правопорушення танакладено штраф в розмірі 17000 гривень.Позивач вважає вищезазначену постанову серії № ВМ 00000470 від 21.10.2021 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню в силу наступного.

08.10.2021 року належний позивачу автомобіль MAN державний номер НОМЕР_2 з причепом-спеціалізований-контейнеровоз SCHMITZ державний номер НОМЕР_3 рухався по автомобільній дорозі Н-23, з с.Воронцівка, Новгородківського району, Кіровоградської області до м. Кропивницький.Даний автомобіль перевозив насіння соняшнику масою 27910 кг, загальна маса транспортного засобу при загрузці складала 43670 кг, при розвантаженні 43740 кг, що стверджується товарно-транспортною накладною № 7 від 08.10.2021. Автомобіль MAN д.н. НОМЕР_2 з причепом-спеціалазований-контейнеровоз SCHMITZ державний номер НОМЕР_3 має право перевозити вантаж 44 тони. В оскаржуваній постанові вказано, що транспортний засіб перевищує загальну масу 15,2 % (11216 тон), навантаження на здвоєні осі транспортного засобу а 14,2 % (5758 тон), будь-яких інших фактичних даних до постанови не додано, тому незрозуміло, як вираховувалось перевищення, адже якщо враховувати ці дані, то повна маса транспортного засобу мала б складати близько (11216х100/15,2), що є неприпустимим. У зв`язку з цим, просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив.

В обґрунтування відзиву зазначив, що 21.10.2021 уповноваженою особою Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Л.М. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юр. особи) на території України, серії ВМ 00000470.Із вказаної постанови вбачається, що 08.10.2021 о 10:52 год, за адресою Н-23, км.2+998, Кіровоградська область, за допомогою технічного засобу Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10028, зафіксовано транспортний засіб MAN TGA 26.413, д.н.з. НОМЕР_2 та притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, а саме: перевищення нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України загальної маси транспортного засобу на 15,2 % (11,216 тони) навантаження та здвоєнні осі транспортного засобу на 14.2% (5758 тон) та накладено штраф у розмірі 17 000 грн.Позивач є власником транспортного засобу MAN TGA 26.413, д.н.з. НОМЕР_2 та причепа-спеціалізований-контейнеровоз SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 .Даний автомобіль перевозив насіння соняшнику масою 27910 кг., загальна маса транспортного засобу при загрузці складала 43670 кг., при розвантаженні 43740 кг., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 7 від 08.10.2021 року.Стосовно доводів Позивача про те, що він не допустив перевищення нормативних параметрів, визначених пунктом 22.5 Правил дорожнього руху України, зазначає наступне.08.10.2021 о 10:52 год., за адресою Н-23, км.2+998, Кіровоградська область, за допомогою технічного засобу Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10028, зафіксовано транспортний засіб MAN TGA 26.413, д.н.з. НОМЕР_2 .Вимірювальним обладнанням автоматичного пункту проведено точне вимірювання габаритно-вагових параметрів транспортного засобу MAN TGA 26.413, д.н.з. НОМЕР_2 , за результатами якого встановлено, що відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 Правил дорожнього руху, а саме: загальної маси транспортного засобу на 15,2 % (11,216 тони); навантаження та здвоєнні осі транспортного засобу на 14.2% (5758 тон). Доводи позивача про те, що відповідність маси транспортного засобу нормативним параметрам, що визначені в пункті 22.5 ПДР України, підтверджена товарно-транспортною накладною є необґрунтованими. Позивач, перевіряючи правильність розрахунків в постанові ВМ № 00000470 зазначає, що арифметичні обчислення відповідачем здійснено з помилкою, а саме: оскільки перевищення нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України загальної маси транспортного засобу на 15,2 % (11,216 тони) навантаження та здвоєнні осі транспортного засобу на 14.2% (5758 тон), то в свою чергу, повна маса транспортного засобу мала б складати близько (11216x100/15.2), що є абсурдним.Такі математичні розрахунки є помилковими та не спростовують факт наявності події адміністративного правопорушення за ч. 2 cm. 132-1 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником транспортного засобу MAN TGA 26.413, д.н.з. НОМЕР_2 та причепа -спеціалізований-контейнеровоз SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 .

08.10.2021 року о 10:52 год., за адресою Н-23, км.2+998, Кіровоградська область, за допомогою технічного засобу Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10028, зафіксовано транспортний засіб MAN TGA 26.413, д.н.з. НОМЕР_2 та притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, а саме: перевищення нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України загальної маси транспортного засобу на 15,2 % (11,216 тони) навантаження та здвоєнні осі транспортного засобу на 14.2% (5758 тон) та накладено штраф у розмірі 17 000 грн.

Даний автомобіль перевозив насіння соняшнику масою 27910 кг., загальна маса транспортного засобу при загрузці складала 43670 кг., при розвантаженні 43740 кг., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 7 від 08.10.2021.

Згідно п.22.5 ПДР України перевезення вантажу за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м., за висотою від поверхні дороги 4м, за довжиною 22 м. (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 38 т (на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - до 40 т; для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Адміністративна відповідальність за ст.132-1 КУпАП настає в разі порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобівкерування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що складу правопорушення в його діях не має, оскільки згідно п .22.5 ПДР України автомобіль MAN TGA 26.413, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом спеціалізований-контейнеровоз SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 має право перевозити вантаж 44 тонни.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем належних доказів, які б спростували докази, надані позивачем, не надано.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 72,77, 244-246, 250, 286 КАС України, ст.132-1 КУпАП суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп.. Перемоги, 14, м. Київ) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ВМ 00000470 від 21.10.2021 винесену уповноваженою особою Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомиром Миколайовичем по справі про адміністративне правопорушення про накладення ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Скасувати постанову серії ВМ 00000470 від 21.10.2021 винесену уповноваженою особою Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомиром Миколайовичем по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Провадження у справі про ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушенняст.132-1 КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 17 .05.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда