Справа № 160/25323/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Справа №160/25323/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/25323/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/25323/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заява про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/25323/21 передана судді Захарчук-Борисенко Н.В., 21.04.2022.

У зв`язку з тим, що суддя Н.В. Захарчук-Борисенко перебувала у відпустці у період з 18.04.2022 до 22.04.2022, датою ухвали про призначення заяви до розгляду є перший робочий день, а саме: 25.04.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/25323/21 призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Сторони належним чином повідомлені про призначення до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/25323/21 було видано виконавчі листи, проте не вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме «11.03.2025».

Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/25323/21 задовольнити.

Виправити технічну описку у виконавчому листі по справі № 160/25323/21, вказавши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: «11.03.2025».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко