Справа № 1.380.2019.005020
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005020 пров. № А/857/6079/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Запотічного І. І.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 1.380.2019.005020 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 1.380.2019.005020 в якій просить зокрема замінити строну у справі, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки остання є правонаступником, спадкоємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_1 .

Відтак, з огляду на встановлене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для замінити сторони у справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як її правонаступника.

Крім цього, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали вона віднайшла у квартирі своєї матері лише 16 березня 2022 року, після її смерті.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Ба більше скаржник звертаючись з апеляційною скаргою зокрема просить звільнити від сплати судового збору, оскільки в неї відсутні кошти для сплати судового збору.

Розглядуючи вказане клопотання колегія суддів вважає за потрібне вказати наступне.

Положеннями частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, скаржником долучено до матеріалів справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 10 травня 2022 року № 3939 з якої слідує, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.

Також долучено довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05 травня 2022 року № 237 згідно, якої ОСОБА_1 станом на 05 травня 2022 року не перебуває на обліку в Пенсійному органі як отримувач пенсії та зазначено, що раніше пенсія не призначаласть.

З огляду на долученні до матеріалів справи доказів відсутності можливості сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявінсть підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відтак, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Замінити ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 1.380.2019.005020.

Задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 1.380.2019.005020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
О. І. Довга