Справа № 201/8897/21(2-а/201/7/2022)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Дніпросправа № 201/8897/21(2-а/201/7/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2022 у справі №201/8897/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шевцової Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2022 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу №201/8897/21.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена справа.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Третім апеляційним адміністративним судом 22.02.2022 направлялася кореспонденція рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення Департаменту патрульної поліції за адресою: площа Троїцька, 2-а,м. Дніпро,49000.

Відповідно до інформації сайту Укрпошти щодо надсилання відправлення № 536 станом на 12.05.2022 останній запис датовано 22.03.2022 «Відправлення у точці видачі/доставки».

Станом на 12.05.2022 до суду не повертався ні конверт, ні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» відомості стосовно вручення Департаменту патрульної поліції поштової кореспонденції від 22.02.2022 та дублікат рекомендованого повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення на адресу суду: вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005, а в разі не отримання останнім поштового відправлення, номер штрих-кодового ідентифікатора якого 536, повідомити про причини не повернення конверту до суду з відміткою про підстави не отримання рекомендованого повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Дніпропетровську дирекцію АТ «Укрпошта» надати до суду у строк до 25 травня 2022 року відомості стосовно вручення Департаменту патрульної поліції поштової кореспонденції від 22.02.2022 та дублікат рекомендованого повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення на адресу суду: вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005, а в разі не отримання останнім поштового відправлення, номер штрих-кодового ідентифікатора якого 536, повідомити про причини не повернення конверту до суду з відміткою про підстави не отримання рекомендованого повідомлення.

Попередити АТ «Укрпошта», що у разі невиконання вимог цієї ухвали до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч. 2 ст. 149 КАС України, а саме штраф в розмірі до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (22700 грн).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко