Справа № 160/8050/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2022 року Справа 160/8050/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі №160/8050/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛВІТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №160/8050/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛВІТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

20.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛВІТ" - Войтенко К.В., в якій заявник просить суд зобов`язати ДПС України надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили ухвали суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 160/8050/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили ухвали суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 160/8050/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі задоволено частково, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України надати в 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 160/8050/21.

12.05.2022 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України надійшло клопотання, в якому заявник просить суд встановити новий строк для подання ДПС України звіту про виконання судового рішення у справі № 160/8050/21, а саме протягом 30-ти днів з дня завершення воєнного стану в Україні.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що у зв`язку із введенням воєнного стану АІС «ПОДАТКОВИЙ БЛОК» працює з обмеженнями, а відповідна комісія ДПС України з розгляду питань реєстрації ПН/РК з дня введення воєнного стану не працює у зв`язку з обмеженнями роботи АІС «ПОДАТКОВИЙ БЛОК» для забезпечення інформаційної безпеки податкової інформації, так і забезпечення безпеки посадових осіб. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити вимоги, викладені у клопотанні.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в України затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента Про введення воєнного стану в України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Зокрема, Указом Президента України від 15 березня 2022 року № 133/2022 Про продовження воєнного стану в України, затвердженого Законом України від 15 березня 20922 року Про затвердження Указу Президента Про продовження воєнного стану в України продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента «Про продовження воєнного стану в України» продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтями ст.ст. 3, 27 Конституції України визначають, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 КАС України).

За змістом положень ст. 382 КАС України накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення, штрафу є крайнім заходом впливу. Можливість суду накласти такий штраф може бути реалізовано лише за умови встановлення судом обставин, які свідчать про умисне невиконання рішення суду, недобросовісність у діях суб`єкта владних повноважень, які свідчать про ухилення останнього від виконання рішення суду.

Вимоги щодо встановлення нового строку для подання ДПС України звіту про виконання судового рішення у справі № 160/8050/21, а саме протягом 30-ти днів з дня завершення воєнного стану в Україні, задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

В своїй заяві заявник посилається на те, що комісія ДПС України з розгляду питань реєстрації ПН/РК з дня введення воєнного стану не працює у зв`язку з обмеженнями роботи АІС «ПОДАТКОВИЙ БЛОК». Проте, доказів того, що вказана комісія ДПС України не працює до заяви не долучено (копія наказу про оголошення простою, тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідачів задовольнити частково та встановити новий строк для подання ДПС України звіту про виконання судового рішення у справі № 160/8050/21, а саме 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 243, 256, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі №160/8050/21- задовольнити частково.

Зобов`язати Державну податкову службу України надати в 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 160/8050/21.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна