Справа № 320/4694/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ № 320/4694/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4694/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просив суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення помилково сплаченого ОСОБА_1 збору у розмірі 6 345 грн. на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, сплата якого підтверджується квитанцією № ПН811024 від 7 лютого 2019 р.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 р. адміністративний позов задоволено, а саме:

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором купівлі-продажу квартири від 7 лютого 2019 р. у розмірі 6 345 грн. 00 коп., сплаченого згідно з квитанцією № ПН811024К від 7 лютого 2019 р.;

- стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

27 жовтня 2021 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

28 грудня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 320/4694/20.

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 р. вказану заяву та адміністративну справу передано судді для вирішення питання.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 р. призначено судове засідання на 28 лютого 2022 р.

24 лютого 2022 р. по всій території України уведено воєнний стан . 28 лютого 2022 р. судове засідання було знято з розгляду на невизначений строк.

У подальшому суддею визначено, що наступне судове засідання відбудеться 16 травня 2022 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 16 травня 2022 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи поданої заяви, встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 р. вже вирішено питання про виправлення описки у виконавчому листі з аналогічних підстав.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4694/20.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4694/20 - відмовити.

2. Копію ухвали направити (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.