Справа № 160/3850/20
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року Справа №160/3850/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/3850/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить: - виправити описку в ухвалі від 25.01.2021 року в частині визначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у відповідності до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII; - поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/3850/20.

В обґрунтування заявник зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено, стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). На виконання вищезазначеного рішення суду, було видано виконавчий лист. Ухвалою від 25.01.2021 року поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на один рік. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області з заявою щодо повернення сплаченого судового збору. Листом від 12.03.2021 року №04-06-06/3791 було відмовлено в прийняті заяви у відповідності ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII оскільки строк в ухвалі ДОАС від 25.01.2021 року не відповідає вимогам даної статті. У зв`язку з тим, що в ухвалі від 25.01.2021 року допущена описка та не прийнята заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного управління Державної Казначейської служби у Дніпропетровській області, є поважною причиною для поновлення судом строку для пред`явлення ухвали від 25.01.2021 року по справі № 160/3850/20 до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали суду від 25.01.2021р. описку у другому абзаці резолютивної частини: замість зазначеного «…на один рік» вважати вірним «…на три місяці».

Частинами 1, 3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заяву про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановлено судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Разом з тим, частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з тим, що в ухвалі суду від 25.01.2021 року допущена описка та не прийнята заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного управління Державної Казначейської служби у Дніпропетровській області, є поважною причиною для поновлення судом строку для пред`явлення ухвали від 25.01.2021 року по справі № 160/3850/20 до виконання.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 253, 372, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/3850/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. по адміністративній справі №160/3850/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, а саме замість помилково зазначеного: «…на один рік» вважати вірним «…на три місяці».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/3850/20.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 160/3850/20 з дати набрання даною ухвалою законної сили строком на три місяці.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова