Справа № 480/3502/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 травня 2022 року Справа № 480/3502/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску "Угринів-Долгобичув" 7-го прикордонного Карпатського загону капітан ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2022 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску "Угринів-Долгобичув" 7-го прикордонного Карпатського загону капітан ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, прийнятому 08.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим прикордонних нарядів в пункті пропуску "Угринів-Долгобичув" 7-го прикордонного Карпатського загону ОСОБА_2 ;
- зобов`язати посадових осіб 7-го прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України, які здійснюють прикордонний контроль у пунктах пропуску через державний кордон України, надати дозвіл на перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при наданні документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації.
Перевіривши матеріали, вважаю, що позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для прийняття цієї позовної заяви та відкриття по ній провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом не встановлено.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3502/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску "Угринів-Долгобичув" 7-го прикордонного Карпатського загону капітан ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії .
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал