Справа № 718/887/22
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши адміністративну справу №718/887/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє Б.П. Бандуровський) до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (юридична адреса: вул. Заводська, 22, м. Чернівці) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Б.Бандуровський звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У поданій заяві просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕАО №5359704 про адміністративне правопорушення від 21.04.2022, визнати дії поліцейської 1 бат., роти №4 УПП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції Короп О.О., щодо винесення постанови ЕАО №5359704 від 21.04.2022 про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП відносно нього незаконними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5359704 від 21.04.2022, провадження по справі закрити.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей , 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Всупереч зазначеному, позивачем до позовної заяви долучено ксерокопію постанови, замість оригіналу, яка нечитабельна.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача представляє адвокат Бандуровський Б.П., проте ордер на надання юридичної допомоги видано на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Б.П. Бандуровський до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів