Справа № 160/27373/21
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2022 року Справа № 160/27373/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/27373/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор», в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор», (, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборний р-н., пр-т. Гагаріна, буд. 43, 49055) кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 46 881, 32 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/27373/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.

14.01.2022 позивачем усунені недоліки позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27373/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 21.02.2022, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Також, цією ж ухвалою суду витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» докази погашення податкового боргу.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 було направлено сторонам у справі, в тому числі відповідачу ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор» засобами поштового зв`язку.

З огляду на те, що станом на 21.03.2022 року відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, відповідачем не надано до суду витребуваних ухвалою суду від 19.01.2022 доказів, а також враховуючи те, що від останнього до суду не надходило відзиву на позовну заяву або будь-яких заяв, клопотань тощо, в яких ним було би викладено його ставлення щодо предмету позову, що зумовляє собою недостатність повідомлених сторонами обставин та наданих доказів, у зв`язку із чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 вирішено розгляд справи № 160/27373/21 здійснювати за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 18.04.2022 об 11:30 год.

15.04.2022 представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 у задоволенні клопотання позивача від 15.04.2022 відмовлено.

18.04.2022 представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 18.04.2022 протокольною ухвалою було оголошено перерву до 10.05.2022 о 10:30 год.

У підготовче засідання 10.05.2022 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 10.05.2022 за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якому позивач просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Дане клопотання представник позивача просить розглянути у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 10.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №160/27373/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.06.2022 о 10:30 год.

16.05.2022 за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеного на 06.06.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання позивач посилається на воєнний стан, введений на всій території України, а також на те, що прибуття до Дніпропетровського окружного адміністративного суду представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області для участі у судовому процесі потребує витрачення значних бюджетних коштів. Також, представник позивача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/27373/21, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частин 6, 8, 9, 10 вказаної статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи доводи позивача в обґрунтування заявленого клопотання, а також необхідності забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя та справедливий судовий розгляд, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, а також з метою дотримання своєчасності та повноти розгляду адміністративної справи №160/27373/21, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та провести судове засідання 06.06.2022 в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/27373/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (вулиця Козацька, 42, м.Хмельницький, 29000) забезпечення проведення судового засідання в адміністративній справі №160/27373/21, призначеного на 06.06.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, у якому братиме участь представник позивача - Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації її виконання та сторонам - для відома, засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова