overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/14491/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/548/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судових засідань - Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Делія В`ячеслав Миколайович до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу серії ВМ № 00000329 від 18.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 250 КАС України, ч. 1 ст. 14-3, ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

представник позивача - адвокат Делія В`ячеслав Миколайович,

(Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 663 від 28.05.2009, адреса: м. Полтава, пр-т Першотравневий, буд. 19, оф. 35)

до Держаної служби України з безпеки на транспорті,

(Код , адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14)

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу серії ВМ № 00000329 від 18.10.2021 відмовити.

Після набрання рішенням суду законної сили скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67783943, відкритому державним виконавцем Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тур А.В. на підставі виконавчого документа - постанови ВМ № №00000329 від 18.10.2021 року, виданої уповноваженою особою Держаної служби України з безпеки на транспорті, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , штрафу на користь держави у сумі 8 500, 00 грн (подвійний розмір 17 000,00 грн).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:
Справа № 440/14494/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/548/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судових засідань - Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Делія В`ячеслав Миколайович до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу серії ВМ № 00000339 від 18.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 250 КАС України, ч. 1 ст. 14-3, ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

представник позивача - адвокат Делія В`ячеслав Миколайович,

(Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 663 від 28.05.2009, адреса: м. Полтава, пр-т Першотравневий, буд. 19, оф. 35)

до Держаної служби України з безпеки на транспорті,

(Код , адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14)

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу серії ВМ № 00000339 від 18.10.2021 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:
Справа № 440/14487/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/548/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судових засідань - Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Делія В`ячеслав Миколайович до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу серії ВМ № 00000183 від 18.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 250 КАС України, ч. 1 ст. 14-3, ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

представник позивача - адвокат Делія В`ячеслав Миколайович,

(Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 663 від 28.05.2009, адреса: м. Полтава, пр-т Першотравневий, буд. 19, оф. 35)

до Держаної служби України з безпеки на транспорті,

(Код , адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14)

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу серії ВМ № 00000183 від 18.10.2021 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:
Справа № 301/2830/21
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 301/2830/21

2-а/301/1/22

13.05.2022 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Даруда І.А. , при секретарі Сатін Н.М. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.10.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання систематично не з`являється, а саме 03.03.2022 року , 24.03.2022 року, 13.05.2022 року позивач в судове засідання не з`явився (а.с. 73, 81, ), причини своєї неявки до суду не повідомив .

Тому , у зв`язку з відсутністю підтверджень поважності систематичної неявки в судові засідання, суд вважає неявку позивача ОСОБА_1 без поважних причин .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судові засідання..

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Суддя : Даруда І.А.
Справа № 447/980/22
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/26/22
Справа №447/980/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.05.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ГАБ №528727 від 21.03.2022,-

в с т а н о в и в :

11.05.2022р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,274 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ГАБ №528727 від 21.03.2022 до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 31.05.2022 року на 17:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Мазепи, вул. Мазепи,29, зал. №4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 497/2359/2021
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2359/2021
Провадження № 2-а/497/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Деревенський І.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області -

Коваленко Т.С.,

розглянувши в залі суду в м.Болград адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та Болградського відділу державної виконавчої служби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, та з огляду на те, що робота суду ораганізована в умовах військового часу з врахуванням небезпечної обстановки (очікування оголошення тривоги), у даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.ст.243ч.3, 250ч.5 КАС України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом 10-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.218,268,278,283,286,288,289,293 КУпАП, ст.ст.94,139ч.1,241-246, 250ч.6, 251ч.6п.1, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та Болградського відділу державної виконавчої служби про скасування постанови - задовольнити.

Визнати незаконною та такою, що не підлягає виконанню Постанову адміністративної комісії при виконкомі Болградської міської ради Одеської області за №23 від 11.10.2021р. про притягнення керівника Фермерського господарства "Полепродукт" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700грн.

Стягнути з відповідача - Болградської міської ради Одеської області (ЕДРПОУ04057008) за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача - ОСОБА_1 - судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання тексту його повного рішення, після чого набирає законної сили в разі, якщо апеляційна скарга не була подана. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений в разі його пропуску з поважних. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 26.05.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 686/6689/22
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6689/22
Провадження № 2-а/686/175/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

позивача та представників сторін,

справа № 686/6689/22;

сторони:

-позивач - ОСОБА_1 (представник - Черевик С.С.),

-відповідач - Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (представниця позивача - Мельничук О.Я.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Дата складення повного рішення суду - 11.05.22.

Суддя:
Справа № 689/310/22
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/310/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 травня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

представника позивача - адвоката Ксьондзика Ю.Ю.,

представника відповідача - Бєлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 7 лютого 2022 року серія ЕАО № 5296980, винесену інспектором сектору реагування Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП Левицьким С.С., якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 121 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вулиця Зарічанська, 7, Код ЄДРПОУ - 40108824) на користь позивача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 16 травня 2022 року.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 523/2023/22
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2023/22
Провадження №2-а/523/69/22
"16" травня 2022 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Калити Ольги Вікторівни УПП в Одеській області інспектора про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2021р. та закриття провадження,
02.02.2022р. до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову УПП в Одеській області інспектора сержанта поліції Калити Ольги Вікторівни від 19.03.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП та закриття провадження по справі.
Після надходження адміністративної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 18, 31 КАС України.
Вказана скарга 11.02.2022 р. залишена без руху та надано строк 5 днів для усунення недоліків, оскільки звернення ОСОБА_1 подане у вигляді скарги, а у не вигляді адміністративного позову з зазначенням відповідача, не відповідає вимогам КАС України, не надано доказу, який підтверджує його зареєстровану адресу проживання, що має значення для визначення підсудності. Крім того, позивачу необхідно було зазначити відповідача -державний орган, де працює інспектор, його повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.
23.02.2022 р. ухвалу отримав представник позивача адвокат Дімов А.П.
Згідно з вимогами ч.2 ст.5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
За вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що з 23.02.2022 року у встановлений судом строк ухвала не виконана, недоліки не усунуто, тому скарга повинна бути повернута ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 5, 169, 256, 293, 294 КАС України,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Калити Ольги Вікторівни УПП в Одеській області інспектора про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2021р. та закриття провадження - повернути разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.
Суддя:
Справа № 161/1980/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1980/22
Провадження № 2-а/161/116/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 08.02.2022 позов залишено без руху.

12.05.2022 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта