Справа № 279/6685/21
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2022 року м. Житомир справа № 279/6685/21

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

установив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дій Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, визначеному Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та стягнення недоотриманої суми.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2022 року справу передано на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду адміністративна справа надійшла 11 травня 2022 року.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Окис Т.В.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд уважає, що така не відповідає вимогам статей 160 Кодексу адміністративного судочинства України з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем із установлених законом способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач визначив відповідачем Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Проте, позивач не навів жодного правового обґрунтування на пред`явлення позову щодо нарахування та виплатити недоотриманої грошової допомогу до 5 травня за 2021 рік саме до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації. До позовної заяви додано лист Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації №6155/19.0 від 08 листопада 2021 року, адресований позивачу, у якому зазначено про те, що виплату щорічної разової допомоги до 5 травня проводить Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації. У позові ОСОБА_1 зазначає про повідомлення його про відмову у виплаті різниці допомоги листом Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації №42190/02 від 26 листопада 2021 року Житомирського.

З огляду на викладене, позивачу слід визначитись з тим, хто саме виступає відповідачем у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження судді Окис Т.О. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис