Справа № 280/4452/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 лютого 2022 року Справа № 280/4452/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2

представник третьої особи Васильченко І.Г.

відповідач 2 не прибув

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг про витребування доказів в адміністративній справі 280/4452/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг

до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Сіпака А.В.) перебувала адміністративна справа №280/4452/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг (далі позивач, ТОВ Запоріжалюмінторг) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач 1, ГУ ДФС у Запорізькій області), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі відповідач 2, ГУ ДКСУ у Запорізькій області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі третя особа, УДКСУ у м.Запоріжжі), про стягнення коштів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019, адміністративний позов ТОВ Запоріжалюмінторг задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ Запоріжалюмінторг заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 7 363 251,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ Запоріжалюмінторг пеню в розмірі 8 627 712,84 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 17.07.2015 року по 17.10.2018 року.

Стягнуто на користь ТОВ Запоріжалюмінторг за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 131 177,69 грн.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу ГУ ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області, задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №280/4452/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судовий збір у розмірі 19 210, 00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

10.02.2022 Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області, також заявник) подало заяву про поворот виконання судового рішення (вх. № 10086) в якій просить суд:

1. Здійснити поворот виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 по справі №280/4452/18 та додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 по справі №280/4452/18.

2. В порядку повороту виконання стягнути з TOB «Запоріжалюмінторг» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 15, ) на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) 131 177, 69 грн. (сто тридцять одна тисяча сто сімдесят сім гривень 69 коп.) перерахованих на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 по справі №280/4452/18.

3. В порядку повороту виконання стягнути з TOB «Запоріжалюмінторг» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 15, ) на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.) перерахованих на виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 по справі №280/4452/18.

Розгляд заяви призначено на 22.02.2022, на адресу учасників справи направлено судові повістки.

У судове засідання представник позивача, відповідач 1 та представник третьої особи прибули про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати оригінали меморіальних ордерів № 1 та № 2 від 27.12.2019 року.

Представник відповідача 1 та представник третьої особи, заперечили щодо клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 22.02.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали з питань витребування доказів.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом з`ясовано, що всупереч вимогам ст. 80 КАС України у клопотанні представник позивача не зазначив обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування якого він клопоче, або аргументи, які він може спростувати. Крім цього не зазначено про заходи, яких вжито для отримання доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Представник позивача, вважає за необхідно витребувати оригінали меморіального ордеру № 1 та меморіального ордеру № 2 від 27.12.2019. До заяви про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі 280/4452/18 представником Головного управління ДПС у Запорізькій області надано копії зазначених ордерів.

В матеріалах справи міститься оригінали виконавчих листів із відміткою про виконання рішення в частині стягнення судового збору. Зазначені кошти щодо стягнення судового збору були сплачені 27.12.2019, що підтверджують факт сплати боржником судового збору, а тому суд вважає, що витребовувати оригінали меморіальних ордерів необхідність відсутня.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 166, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2022.

Суддя А.В. Сіпака