Справа № 480/9351/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Справа № 480/9351/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Глухівська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати пункти 1, 2, 4, 6, 9,10,14 припису Державної екологічної інспекції в Сумській області від 15.03.2021 №46/06, який виданий Глухівський районній організації Українського товариства мисливців та рибалок.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

В подальшому представником Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок подано клопотання, в якому просить зобов`язати відповідача зупинити перевірку виконання позивачем пунктів 1,2,4,6,9,10,14 Припису Державної екологічної інспекції у Сумській області від 15.03.2021 № 46/06 на час розгляду справи №480/9351/21 у суді.

Тобто фактично представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали вище зазначеного клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до пункту 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (744,30 грн.).

Проте в матеріалах клопотання немає жодних доказів сплати судового збору за подання даного клопотання (заяви про забезпечення позову) до суду. Заяви про звільнення від сплати судового збору та доказів неможливості сплатити судовий збір за подання клопотання (заяви про забезпечення позову), суду також надано не було.

За приписами ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд повертає клопотання (заяву про забезпечення позову) Глухівській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву про забезпечення позову) Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок по справі № 480/9351/21 за позовом Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек