Справа № 160/772/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Справа №160/772/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 16.05.2022 року у справі №160/772/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року у справі № 160/772/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування вимог - задоволено. Визнано дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування ОСОБА_1 боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 35 588,74 грн. протиправними. Визнано протиправною та скасовано вимогу № Ф-311234-55У від 06 листопада 2020 року, видану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, ) судовий збір у розмірі 661,60 грн.

Однак, суд, у мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року у справі № 160/772/22 дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, що у резолютивній частині помилково не відображено.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом у резолютивній частині допущено описку, а саме відсутнє зазначення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішенні, виклавши її в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування вимог задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування ОСОБА_1 боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 35 588,74 грн. протиправними.

Визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-311234-55У від 06 листопада 2020 року, видану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, ) судовий збір у розмірі 661,60 грн.»

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року у справі № 160/772/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування вимог задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування ОСОБА_1 боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 35 588,74 грн. протиправними.

Визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-311234-55У від 06 листопада 2020 року, видану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, ) судовий збір у розмірі 661,60 грн.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна