Справа № 620/6823/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6823/21
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постновою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року- без змін.

В свою чергу, від позивача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у вступній, описовій та мотивувальній частині вищевказаної постанови. А саме, позивач просить виправити описку, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_1 ». Крім того, у першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено «звернулась» та «просила» замість «звернувся» та «просив».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача про виправлення описки у вступній, описовій та мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року, а саме - зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_1 », та у першому абзаці описової частини постанови зазначити «звернувся» та «просив» замість помилково зазначеного «звернулась» та «просила».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький