Справа № 480/3495/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2022 року Справа № 480/3495/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2021, як учаснику бойових дій, у розмірі меншому ніж передбачено ч. 5 ст. 12 Закону № 3551-ХІІ; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку допомогу у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Ч. 2 цієї статті КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Приписами ч. 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Згідно ч. 4 ст. 17-1 Закону України ''Про статус ветеранів віни, гарантії їх соціального захисту'' особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.
З аналізу вказаної норми законодавства вбачається, що 30 вересня 2020 року - встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата вказаної допомоги і до якого позивач міг очікувати на отримання більшої суми, ніж була йому нарахована.
Тобто перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом слід обраховувати саме з 30 вересня 2020 року.
Натомість, позивач звернувся з даним позовом до суду 06.05.2022.
Отже, шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом сплив 01.04.2022.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Проте позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, тому на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України залишає її без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук