Справа № 420/6145/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6145/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення та розпорядження є протиправними.
Ухвалоювід 29 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано додатковий час для усунення виявлених недоліківшляхом надання належно оформленої позовної заяви у письмовій формі із зазначенням позовних вимог до належного відповідача/ів у кількості примірників для суду та учасників справи, докази доплати судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду із вимогою про визнання неправомірним та скасування розпорядження селищного голови від 14.02.2022 року № 38/к/тр.
Розглянувши вказану уточнену позовну заяву, суддя доходить висновку, що недоліки вказані в ухвалі від 29.04.2022 року усунуто, до суду надано уточнену позовну заяву з копіями для інших учасників справи та квитанція про доплату судового збору.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 9829-5366-7816-4582 від 05.05.2022 рокуврозмірі 992,40 грн. та квитанції № 7253-3472-1661-0743 від 20.04.2022 року в розмірі 992,40 грн.
Позов подано у строк встановлений ч. 1,2, 5 ст. 122 КАС України.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню та дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачам, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваних рішень та документів на підставі яких його було прийнято.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко