Справа № 380/6833/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6833/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконань рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконань рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 27.04.2022 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху. Запропоновано позивачеві протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, 79018):

- обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з позовом та доказів, що підтверджують причини пропуску;

- належним чином завірених додатків до позовної заяви для суду або шляхом завіряння наявних у матеріалах справи копій доказів у приміщенні суду;

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 2 481 грн.

Позивачем 09.05.2022 через засоби електронного зв`язку (вх. №5947ел) подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу. Однак інші вимоги ухвали про залишення заяви без руху позивачем даною заявою не усунуто.

Позивачем 11.05.2022 подано до суду клопотання про усунення недоліків (вх. №33402), до якої в додатках долучено заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу, повторно надіслану засобами поштового зв`язку (вх. №33406), належним чином завірені додатки до позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків (вх. № 33407).

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви обґрунтовано відсутністю коштів на сплату судового збору, що унеможливлює виконання ГУ ПФУ у Львівській області ухвали суду від 27.04.2022 в частині подання документа про сплату судового збору за подання позову.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеного слідує, передбачена процесуальним законом (КАС України) можливість продовження встановленого судом строку за заявою учасника справи, пов`язана з дотриманням певної умови, а саме подання такої заяви до закінчення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано та доставлено до електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 27.04.2022.

Вказаною ухвалою встановлено десять днів з дня її вручення для усунення позивачем зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Позивачем заяву про продовження строку для усунення недоліків надано до відділення поштового зв`язку для відправлення до Львівського окружного адміністративного суду 09.05.2021, що підтверджується наявним на конверті відбитком штемпеля поштового відділення зв`язку та трекінгом поштового відправлення на сайті Укрпошти.

Таким чином, заява про продовження строку на усунення недоліків подана позивачем після закінчення передбаченого частиною другої статті 121 КАС України встановленого судом процесуального строку.

Вказане унеможливлює задоволення заяви про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27.04.2022 та свідчить про те, що позивачем не усунуто у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява залишалась без руху, зокрема і з підстав несплати судового збору, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконань рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома