Справа № 2а-45/12
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-45/12
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2012 у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2012 в позові заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень сільської ради - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заступник прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 зупинено провадження по даній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України ДП Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України ДП Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Соф. Борщагівської сільської ради 3-ті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними, протиправними, та скасування рішень сільської ради.

12.05.2022 колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів встановила, що за результатом довготривалих судових розглядів у різних інстанціях, рішення Апеляційного суду Київської області від 16.01.2013 у справі № 22-ц-5446/12 набрало законної сили, що має значення для розгляду цієї справи, яким, зокрема, визнано недійсним та скасовано рішення 38 сесії 5 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 07.07.2010 за № 2 та рішення 39 сесії 5 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 04.08.2010 за № 4, на підставі яких були прийняті спірні рішення.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 307, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2012 у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень сільської ради - поновити.

Призначити справу за адміністративним позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень сільської ради у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 08.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.