Справа № 160/6082/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6082/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,
розглянувши в м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у справі №160/6082/20 за позовом приватного підприємства "Норберт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у справі №160/6082/20.
15.02.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.
Також, заявник просить замінити відповідача у справі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (43145015) на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (44118658).
Розглянувши клопотання про заміну відповідача у справі, колегія суддів зазначає наступне.
У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. (ст. 52 КАС України)
Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено 31 530 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується копією платіжного доручення від 14.04.2021 року №700.
Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у справі №160/6082/20.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 31 530 грн. на підставі платіжного доручення від 14.04.2021 року №700.
Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 132 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.
Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду направити на адресу заявника.
Ухвала набирає законної сили 11.05.2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.А. Щербак