Справа № 280/2484/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2022 року Справа № 280/2484/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Вільнянської міської ради (вул.Бочарова, буд.4, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70002; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Вільнянської міської ради (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати недійсним рішення Вільнянської міської ради Запорізької області від 23.12.2021 за №16 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 "; 2) визнати протиправними дії Вільнянської міської ради щодо неприйняття рішення по заяві ОСОБА_1 від 27.09.2021 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 1,9816 га кадастровий номер :03:001:0035 для ведення особистого селянського господарства; 3) зобов`язати Вільнянську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 1,9816 га кадастровий номер :03:001:0035 на території м.Вільнянськ, згідно його заяви (клопотання) від 27.09.2021.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування інформації, в якій зазначено: "... Відповідно до ухвали ЗОАС від 21.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради, про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, також залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 . Проте, нещодавно мені стало відомо, що за вказаною в позові адресою зареєстровано особу яка до Вільнянської міської ради не зверталась, та є однофамільцем третьої особи. З огляду на зазначене прошу витребувати у відповідача інформацію про повні данні третьої особи ОСОБА_2 , які ним зазначались у заяві про отримання дозволу та затвердження технічної документації на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та з метою забезпечення прав третьої особи направити на її адресу відповідну ухвалу. ...".

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Представником позивача документально не доведено, що "за вказаною в позові адресою зареєстровано особу яка до Вільнянської міської ради не зверталась, та є однофамільцем третьої особи" та не зазначено джерело, з якого йому таке "стало відомо".

При цьому, відповідачем у відзиві на позовну заяву не зазначено про залучення судом до участі у даній справі неналежної третьої особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву представника позивача про витребування інформації необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про витребування інформації.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов