Справа № 600/4918/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4918/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду даної адміністративної справи Чернівецьким окружним адміністративним судом складено рішення, яким адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з листопада 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці №33/46-1310/6176 від 31.08.2021р. наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» із врахуванням як основних так і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та здійсненні виплати перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з листопада 2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області» №33/46-1310/6176 від 31.08.2021 р. про грошове забезпечення станом на листопад 2019 рік з врахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим спеціальним званням, надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум. В решті позову відмовлено. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в сумі 454 грн згідно платіжної квитанції № 1 від 28.09.2021 р. та витрати на правову допомогу в сумі 750 гривень.

13.05.2022 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.03.2022 р., в частині зазначення дати з якої необхідно провести перерахунок пенсії позивача «з 01.12.2019 р» замість «з листопада 2019 р».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву позивача про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що резолютивній частині рішення від 16.03.2022 р. в адміністративній справі №600/4918/21-а допущено описку в частині зазначення дати, з якої зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії позивача, а саме «з листопада 2019 р». Водночас, у висновках суду вказано, що 19.11.2019 р. виникли підстави для перерахунку пенсій позивачу з 01.12.2019 р.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву представника відповідача про внесення виправлення в судове рішення, у зв`язку із чим вчиняє дії щодо виправлення вказаної помилки (описки).

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про внесення виправлення в судове рішення задовольнити повністю.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення від 16.03.2022 р. в адміністративній справі №600/4918/21-а, вказавши дату, з якої зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії позивача, а саме «з 01.12.2019 р» замість «з листопада 2019 р».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна