Справа № 440/15940/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/15940/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" () заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення:

1) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:

виконуються на висоті 1,3 метра;

нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпакльовок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних);

верхолазних робіт та промислового альпінізму;

обслуговування верстатів з обробки деревини і металів;

обстеження, ремонту і чищення димарів, повітропроводів, а також димових та вентиляційних каналів;

обслуговування і ремонт акумуляторних батарей промислового призначення;

вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;

зливу, очистки, нейтралізації резервуарів, тари та інших ємностей з під нафтопродуктів, кислот, лугів та інших небезпечних речовин, в тому числі радіоактивних;

2) експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме, устатковання напругою понад 1000 В: - електрообладнання ЗРУ 6/0,4 квВ (59яч.); - кабельні лінії 6 кВ

до усунення порушень.

Ухвалою суду від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/15940/21 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

28.12.2021 та 18.01.2021 до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву на позовну заяву управління.

Дослідивши матеріали справи №440/15940/21, а також відзив та доповнення до відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод", суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення вирішив призначити справу №440/15940/21 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до розгляду у судовому засіданні на 15:00 год 15.02.2022 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26 з викликом учасників справи (ухвала суду від 28.01.2022).

10.05.2022 до суду від Управління Держпраці у Полтавській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведені норми, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити без розгляду позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава