Справа № 380/3059/22
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/3059/22
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

12 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сасевича О.М.,

секретаря судового засідання Пушки М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кондрин І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття в частині позовних вимог провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо здійснення перерахунку мені - ОСОБА_1 пенсії за віком з врахуванням розмірів мого страхового стажу і розмірів моєї заробітної плати, що зазначені у матеріалах моєї пенсійної справи, зокрема: у довідці про заробіток для обчислення пенсії № 1-03/99 від 07.03.1999р.; у довідці про заробіток для обчислення пенсії № 3-08/11 від 18.07.2011р., у моєму коригуючому звіті «ІНДАНІ» від 25.11.2020 за 2005 рік.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести мені - ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з врахуванням розмірів мого страхового стажу і розмірів моєї заробітної плати, що зазначені у матеріалах моєї пенсійної справи, зокрема: у довідці про заробіток для обчислення пенсії № 1-03/99 від 07.03.1999р.; у довідці про заробіток для обчислення пенсії №3-07/11 від 18.07.2011р., у моєму коригуючому звіті «ІНДАНІ» від 25.11.2020 за 2005 рік.

Ухвалою судді від 14.02.2022 року в справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

28.03.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог. Обгрунтовує подане клопотання тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії за віком з врахуванням розмірів страхового стажу і розмірів заробітної плати, зазначених у довідці про заробіток для обчислення пенсії № 1-03/99 від 07.03.1999 р. та довідці про заробіток для обчислення пенсії № 3-08/11 від 18.07.2011 р. вже були предметом розгляду в судах.

В судовому засіданні, що відбулось 14.04.2022 року, суд ухвалою без виходу до нарадчої кімнати постановив відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи Головного управління ДПС у Львівській області.

12.05.2022 року позивачем було подано заперечення на клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

В судовому засіданні, що відбулось 12.05.2022 року, представник відповідача подане клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог підтримала та просила таке задовольнити. Позивач щодо поданого клопотання заперечив.

Вирішуючи подане представником відповідача клопотання суд зазначає таке.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, у 2012 році ОСОБА_1 звертався у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, де серед вимог було зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу та заробітної плати, отриманої в ТзОВ «Бісер» з травня по вересень 1992 року та у Виробничо-технічному підприємстві «Бескид» з жовтня 1992 року по вересень 1993 року.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2012 року у справі №1323/3240/2012 року позов задоволено частково: зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком з врахуванням його страхового стажу та заробітної плати, отриманої за період його роботи в кооперативі «Відпочинок». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приймаючи рішення щодо часткового задоволення вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції у мотивувальній частині свого рішення від 23.10.2012 у справі №1323/3240/2012 року зазначає про те, що вимоги позивача в частині здійснення перерахунку пенсії за віком з врахуванням заробітної плати отриманої в ТзОВ «Бісер» з травня по вересень 1992 року та у Виробничо-технічному підприємстві «Бескид» жовтня 1992 року по вересень 1993 року слід відмовити за недоведеністю та безпідставністю.

Вищезазначене рішення суду першої інстанції у справі №1323/3240/2012 було оскаржено управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі та ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Окрім цього, 30.05.2013 року позивач повторно звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, в якому в черговий раз просив суд зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням страхового стажу та заробітної плати, отриманої в ТзОВ «Бісер» з травня по вересень 1992 року та у Виробничо-технічному підприємстві «Бескид» з жовтня 1992 року по вересень 1993 року.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2014 року у справі №456/2857/13-а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень відмовлено повністю у зв`язку з безпідставністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції у справі №456/2857/13-а, позивач подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі №456/2857/13-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2014 року без змін.

Львівський апеляційний адміністративний суд, розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі на постанову від 23.10.2012 (справа 1323/3240/12) прийняв постанову від 20.05.2015 №9104/180372/12, якою позов в частині вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області щодо зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за віком з врахуванням страхового стажу та заробітної плати в ТзОВ «Бісер» з травня по вересень 1992 року та у Виробничо-технічному підприємстві «Бескид» з жовтня 1992 року по вересень 1993 року провадженням закрив.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та те, що судами першої та апеляційної інстанції вже вирішувалося питання щодо перерахунку пенсії позивача на підставі довідок №1-03/99 від 07.03.1999 року та №3-07/11 від 18.07.2011 року, суд приходить до висновку, що провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриття з огляду на вказівку пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України.

Щодо долучення позивачем дисків із записами судових засідань в суді апеляційної інстанції, суд зазначає, що такі при розгляді клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог судом до уваги не беруться, адже такі постанови позивачем в касаційному порядку не оскаржувались.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про закриття в частині позовних вимог провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з врахуванням розмірів страхового стажу і розмірів заробітної плати, що зазначені у матеріалах пенсійної справи та у довідках про заробітну плату №1-03/99 від 07.03.1999 року за період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Бісер» з травня 1992 року по вересень 1992 року та №3-08/11 від 18.07.2011 року за період роботи у Виробничо-технічному підприємстві «Бескид» з жовтня 1992 року по вересень 1993 року закрити.

В решті позовних вимог продовжити розгляд адміністративної справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний тексту ухвали складено та підписано 15.05.2022 року.

Суддя Сасевич О.М.