Справа № 560/5515/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5515/22
УХВАЛА

17 травня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі наданої довідки Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 09.11.2021 № ХС53660 станом на 05.03.2019 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 для перерахунку пенсії з урахуванням оновленого грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 09.11.2021 № ХС53660 станом на 05.03.2019 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області суму перерахованої ОСОБА_1 пенсії за період з 01 квітня 2019 року по день винесення рішення у цій справі за виключенням вже виплачених сум, виходячи із встановлених на день її призначення 61 % відповідних сум грошового забезпечення та без будь-яких обмежень максимальним розміром, з урахуванням розмірів посадових окладів, встановлених Постановою № 704, Постановою № 103;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію на підставі наданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 09.11.2021 № ХС53660 станом на 05.03.2019 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 виходячи із встановлених на день її призначення 61 % відповідних сум грошового забезпечення та без будь-яких обмежень максимальним розміром.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап