Справа № 160/2690/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Справа №160/2690/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2022 в адміністративній справі №160/2690/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у перерахунку та виплати з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 16.07.2021 №33/24/С-2958, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.01.2022 за № 1566-39932/В-01/8-0400/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) здійснити з 1 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 16.07.2021 №33/24/С-2958, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, і здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у адміністративній справі №160/2690/22 позовну заяву задоволено повністю.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у адміністративній справі №160/2690/22 не набрало законної сили.

11.05.2022 на електронну пошту суду «» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 29.04.2022.

Однак, заява про виправлення описки не підлягає розгляду судом, оскільки документи не підписані позивачем, не скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд з власної ініціативи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути питання виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2022 в адміністративній справі №160/2690/22 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №160/2690/22 допущено технічні описки, а саме: в описовій частині рішення суду замість правильного номера листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області « 1566-39932/В-01/8-0400/22» зазначено « 1566-39932/В-01/8-0400/21», замість правильної дати, з якої позивач просила у заяві від 14.01.2022 здійснити перерахунок пенсії, « 01.12.2019» зазначено « 01.12.2021»; та в резолютивній частині рішення суду замість правильного номера Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області « 1566-39932/В-01/8-0400/22» зазначено « 1566-39932/В-01/8-0400/21», замість правильного імені позивача «Наталі» зазначено - « ОСОБА_2 ».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених в рішенні суду від 29.04.2022 у справі №160/2690/22 технічних описок.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №160/2690/22 шляхом вірного зазначення номера листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме: « 1566-39932/В-01/8-0400/22».

Виправити описку, допущену в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №160/2690/22 шляхом вірного зазначення імені позивача: «Наталі».

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №160/2690/22 шляхом вірного зазначення дати, з якої позивач у заяві від 14.01.2022, просила здійснити перерахунок пенсії, а саме: «з 01.12.2019».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова