Справа № 826/10039/16
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2016 у справі за адміністративним позовом опікуна недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 , за участю прокуратури міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Опікун недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

- скасувати рішення про державну реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2016 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що прийнята із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2016 у справі за адміністративним позовом опікуна недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_3 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю третьої особи - ОСОБА_1 , за участю прокуратури міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію права власності до набрання законної сили рішенням у справі № 826/9495/15; зобов`язано сторони повідомити суд про набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 прийнято до свого провадження справу № 826/10039/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2016 у справі за адміністративним позовом опікуна недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 , за участю прокуратури міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

13.05.2022 колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів встановила, що 19.02.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення у справі № 826/9495/15, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 відмовлено повністю. Доказів його оскарження не вбачається, а тому вказане рішення у справі № 826/9495/15 набрало законної сили.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 307, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2016 у справі за адміністративним позовом опікуна недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 , за участю прокуратури міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - поновити.

Призначити справу за адміністративним позовом опікуна недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 , за участю прокуратури міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію права власності у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 08.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.