Справа № 300/663/22
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"11" травня 2022 р. Справа № 300/663/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказів від 13.12.2021, 22.12.2021 та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці, відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати наказ №156-к від 13.12.2021 «Про затвердження висновку оцінювання результатів службової діяльності керівників територіальних органів Держпраці та їх заступників, які займають посади державної служби категорії «Б», у 2021 році» в частині щодо висновків про результати оцінювання службової діяльності державного службовця ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ №166-кт від 22.12.2021 про звільнення з посади начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області; зобов`язати видати наказ про поновлення на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Пунктом 3 ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 про відкриття провадження встановлено відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
На адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження строку подання відзиву на позов. В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. З метою збереження життя та здоров`я працівників Держпраці та у зв`язку із відсутністю фізичної можливості надання відзиву у справі відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно із частиною 1 статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із врахуванням наведених правових норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.
Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Державної служби України з питань праці про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен бути поданий протягом десяти днів з моменту отримання відповідачем копії цієї ухвали.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.