Справа № 160/7857/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2022 року Справа №160/7857/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №160/7857/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Енергія» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО Енергія» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.06.2020 № 1646236/37375794;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 12.05.2020 № 27 датою її подання, а саме: 12.05.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 відкрито провадження у справі №160/7857/20 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №160/7857/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Енергія» (вул. Січеславська Набережна, буд. 15А, кімн. 18, м. Дніпро, 49000, і.к. 37375794) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, і.к. 43145015), Державної податкової служби України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053, і.к. 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.06.2020 № 1646236/37375794 про відмову у реєстрації податкової накладної № 27 від 12.05.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 27 від 12.05.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «НПО Енергія» ( і.к. 37375794) фактичним днем її подання - 12.05.2020. Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Енергія» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Енергія» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

17.02.2022 до суду від Державної податкової служби України надійшло клопотання (вх. № 17555/22) про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №160/7857/20.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №160/7857/20 допущено описку.

З огляду на те, що в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №160/7857/20 судом зроблено висновок про необхідність зобов`язання саме ДПС України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Енергія» від 12.05.2020 № 27 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ДПС України та необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №160/7857/20.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №160/7857/20 та викласти пункт 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №160/7857/20 у такій редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 27 від 12.05.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «НПО Енергія» ( і.к. 37375794) фактичним днем її подання".

У задоволенні іншої частини заяви відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали складений 03 травня 2022 року.

Суддя О.В. Царікова