Справа № 420/4341/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4341/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо поновлення позивачці виплати пенсії, як члену сім`ї, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника; зобов`язати відповідача поновити позивачці виплату у встановленому на час винесення судового рішення розміру пенсії, як члену сім`ї, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Ухвалою судді від 10.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.05.2022 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов відзив на адміністративний позов, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, в задоволенні позову просив відмовити, зазначивши серед іншого, що Позивач та її батько ОСОБА_2 на обліку у відділі з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління застосування пенсійного законодавства не перебували і пенсія відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" Головним управлінням не виплачувалась. Пенсійна справа Позивача в Головному управлінні відсутня. Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Головному управлінню не надано подання про право Позивача на перерахунок пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб.

Однак згідно матеріалів справи, зокрема відповідно до копії супровідного листа Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.11.2021 № 943/14258, спрямованому начальнику ГУ ПФУ в Одеській області, у зв`язку із тим, що згідно ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії призначаються (перераховуються) органами ПФУ, - до ГУ ПФУ в Одеській області надіслано припинену пенсійну справу ЮО 19652 на 22 аркушах.

Ухвалою суду від 06.05.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області витребувано копію припиненої пенсійної справи ЮО 19652 на 22 аркушах, яка направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області листом Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.11.2021 № 943/14258.

Листом від 13.05.2022 № 1500-0902-7/46522 (вх. № ЕП/13185/22 від 13.05.2022) ГУ ПФУ в Одеській області повідомлено суду про те, що пенсійна справа ОСОБА_1 повернута до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку із тим, що у справі відсутні відповідні документи для призначення пенсії.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 173, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копію припиненої пенсійної справи ЮО 19652 на 22 аркушах.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк