Справа № 600/1874/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 травня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/1874/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Савчук Юрій Миколайович до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Савчук Юрій Миколайович (позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати повідомлення (рішення) від 29 березня 2022 року №2400-1705-8/9353 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в призначені ОСОБА_1 за віком.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, який дає право на пенсію за віком, слідуючі періоди: навчання у 1983-1987 роках Московській духовній семінарії згідно диплому №2544 та роботу з 04.06.1987 по 14.01.1992, а саме: з 04 червня 1987 року по 10 січня 1990 року настоятелем храму на честь Різдва Пресятої Богородиці села Новоселиця та храму на честь св.вмч. Димитрія села Росошани Кельменецького благочиння (відповідно до Указу №300 від 04 червня 1987 року) та з 11 січня 1990 року по теперішній час служить у храмі на честь свт. Николая села Коболчин Сокирянського благочиння Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ (відповідно до Указу №23 від 11 січня 1990 року).

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 17 вересня 2021 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно відомостей з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 10.05.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Савчук Юрій Миколайович (позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати повідомлення (рішення) від 29 березня 2022 року №2400-1705-8/9353 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в призначені ОСОБА_1 за віком.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, який дає право на пенсію за віком, слідуючі періоди: навчання у 1983-1987 роках Московській духовній семінарії згідно диплому №2544 та роботу з 04.06.1987 по 14.01.1992, а саме: з 04 червня 1987 року по 10 січня 1990 року настоятелем храму на честь Різдва Пресятої Богородиці села Новоселиця та храму на честь св.вмч. Димитрія села Росошани Кельменецького благочиння (відповідно до Указу №300 від 04 червня 1987 року) та з 11 січня 1990 року по теперішній час служить у храмі на честь свт. Николая села Коболчин Сокирянського благочиння Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ (відповідно до Указу №23 від 11 січня 1990 року).

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 17 вересня 2021 року.

Вищевказаній адміністративній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 600/1853/22-а. Ухвалою суду 600/1853/22-а від 11.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Таким чином, у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду є справа №600/1853/22-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у адміністративній справі №600/1874/22-а.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки провадження у адміністративній справі №600/1853/22-а відкрито ухвалою суду від 11.05.2022, то наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі №600/1874/22-а.

Керуючись статтями 170, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Савчук Юрій Миколайович до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш