Справа № 280/6658/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6658/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М
ознайомившись з заявою Головного управлення ДПС у Запорізькій області про призначення судового розгляду справи №280/6658/20 в режимі відеоконференції поза межами суду -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/6658/20 за апеляційною скаргою Головного управлення ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. у справі №280/6658/20 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управлення ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, апеляційний розгляд якої у судовому засіданні призначено на 13-00 годин 17.0.2022р. /а.с. 76-80/.
16.05.2022р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача у справі про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні /а.с. 81 том 2/
16.05.2022р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управлення ДПС у Запорізькій області про призначення судового засідання у справі №280/6658/20 о 13-00 годин 17.05.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» /а.с. 83-86 том 2/.
Вирішуючи вищезазначені клопотання колегія суддів, ознайомившись з матеріалами цієї справи, враховуючи положення ст. 195 КАС України вважає за необхідне розгляд адміністративної справи №280/6658/20 за апеляційною скаргою Головного управлення ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. у справі №280/6658/20 відкласти на 15-00 годин 07.06.2022р. та призначити проведення судового засідання о 15-00 годин 07.06.2022р. у цій адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», у зв`язку з чим повідомити учасників справи про те, що проведення судового засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -
Розгляд адміністративної справи №280/6658/20 за апеляційною скаргою Головного управлення ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. у справі №280/6658/20 відкласти на 15-00 годин 07.06.2022р.
Призначити проведення судового засідання о 15-00 годин 07.06.2022р. у адміністративній справі №280/6658/20 за апеляційною скаргою Головного управлення ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. у справі №280/6658/20 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управлення ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».
Зобов`язати учасників справи повідомити суду апеляційної інстанції у письмовій формі (шляхом направлення відповідної заяви на електронну адресу суду):
- адресу електронної пошти (або номер мобільного телефону), прізвище, ім`я та по батькові учасника справи (або представника) за якими зареєстровано у додатку «EasyCon»;
з метою виклику учасників справи для участі у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyCon».
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко