Справа № 440/2812/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/2812/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/37-4/416 від 29 жовтня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахунку пенсії у розмірі 80 % від загального розміру грошового забезпечення;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці №33/37-4/11759 від 17 вересня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , яка виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахунку пенсії у розмірі 80 % від загального розміру грошового забезпечення з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160 та частин першої та четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви із зазначенням у прохальній частині правильних реквізитів (номеру та дати) довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", виданої позивачу, та примірників позовної заяви, які підписані позивачем (його представником), або належним чином засвідчених позивачем (його представником) копій позовної заяви для інших учасників справи (для відповідача); належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та повторно роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, позивач надав до суду позовну заяву із зазначенням у прохальній частині правильних реквізитів (номеру та дати) довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", виданої позивачу, та примірника позовної заяви для відповідача, а також не засвідчені копії: ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі №440/2812/22 (1 примірник); посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2019 року (2 примірника), паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17 липня 1997 року (2 примірника), позовної заяви ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (1 примірник).

Таким чином, позивач не надав до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), відповідно до кількості учасників справи (для відповідача), а саме: пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ; посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_1 ; заяви ОСОБА_1 від 26 жовтня 2021 року до ДУ "ТМО МВС України по Полтавській області"; листа ДУ "ТМО МВС України по Полтавській області" №33/37-М-2210 від 29 жовтня 2021 року; довідки ДУ "ТМО МВС України по Полтавській області" №33/37-4/416 від 29 жовтня 2021 року; наказу МВС України №291 від 16 квітня 2021 року; заяви ОСОБА_1 від 30 листопада 2021 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №16378-14769/М-02/8-1600/21 від 28 грудня 2021 року; паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17 липня 1997 року; картки платника податків ОСОБА_1 , витягу з наказу ГУ МВС України в Полтавській області №141о/с від 07 липня 2008 року.

Отже, позивач не усунув недолік позовної заяви відповідно до частин першої та четвертої статті 161 КАС України.

Таким чином, у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем у повному обсязі не виконано та недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк