Справа № 569/5586/22
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5586/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 травня 2022 року звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0168/20400/21 від 17 листопада 2021 року, винесену начальником Рівненської митниці відносно неї за ст.485 МКУ.

Одночасно позивач подала заяву про поновлення строку на звернення до суду. Заяву мотивує тим, що оскаржувана постанова виносилась 17 листопада 2021 року без її участі. Про результати розгляду, а відтак і порушення своїх прав та законних інтересів, дізналася із повного її тексту, який отримала 26 листопада 2021 року. В інший спосіб, в іншу дату постанова митниці їй не вручалась. Звернувшись до Рівненського міськрайонного суду, 3 травня 2022 року представник позивача отримав ухвалу Рівненського міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року про повернення позову. Однак вказана ухвала та матеріали позовної заяви не були надіслані позивачу в зв`язку із відсутністю фінансування витрат на поштові відправлення. Примірник ухвали отримано 3 травня 2022 року. Наведені обставини свідчать про поважність пропуску строку на звернення до суду, оскільки пропущений строк із причин, що не залежать від позивача.

За положеннями ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вазані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В заяві про поновлення строку на звернення до суду позивач вказує, що отримала постанову № 0168/20400/21 26 листопада 2021 року, хоча доказів на підтвердження вказаної обставини не надано. До суду з позовом ОСОБА_1 звернулася 18 лютого 2022 року, про що свідчить відмітка на титульному аркуші справи № 569/2819/22.

Поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач обгрунтовує отриманням ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року у справі № 569/2819/22 про повернення позовної заяви (отриманої судом 18 лютого 2022 року) лише 3 травня 2022 року.

Разом з тим, позивач не обгрунтувала та не надала доказів поважності пропуску строку звернення до суду з 26 листопада 2021 року (дати отримання нею оскаржуваної постанови) до 18 лютого 2022 року (дати звернення до суду).

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення підстав для поновлення строку звернення до судуу період з 26 листопада 2021 року по 18 лютого 2022 року та надання доказів поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст.123, 160, 161, 169, 248, 256, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя