Справа № 640/11203/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у листі від 22.04.2020 № 2600-0311-8/49487 про відмову позивачу у проведені перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати відповідача здійснити з 14.04.2020 перерахунок та виплату позивачу пенсії, виходячи з розрахунку 70 % від місячної заробітної плати у розмірі 40 614,00 грн. на підставі довідки прокуратури міста Києва від 19.03.2020 № 18/180 без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі її заяви від 14.04.2020 (вх. 2891) та довідки прокуратури міста Києва від 19.03.2020 № 18/80, що оформлено наказом від 16.04.2020 о/р № 23 та листом від 22.04.2020 № 2600-0311-8/49487; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури міста Києва від 19.03.2020 № 18/80 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021, в якій відповідач просить виправити описку допущену в описовій частині постанови, а саме: в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 вказано довідку прокуратури міста Києва 19.03.2020 № 18/80, а в позовній заяві ОСОБА_1 просила зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки прокуратури міста Києва від 19.03.2020 № 18/180.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вже було вказано в заяві Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021, в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 вказано довідку прокуратури міста Києва від 19.03.2020 № 18/80, а в позовній заяві ОСОБА_1 просила зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки прокуратури міста Києва від 19.03.2020 № 18/180.

Дослідивши описову частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021, колегія суддів зазначає, що невірно вказаний номер виданої позивачу довідки зазначено лише в абзаці 2 описової частини вищевказаної постанови, а саме: «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі її заяви від 14.04.2020 (вх. 2891) та довідки прокуратури міста Києва від 19.03.2020 № 18/80, що оформлено наказом від 16.04.2020 о/р № 23 та листом від 22.04.2020 № 2600-0311-8/49487; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури міста Києва від 19.03.2020 № 18/80 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено».

При цьому, колегія суддів зазначає на відсутність описки в абзаці 2 описової частини вищевказаної постанови, з огляду на те, що зазначаючи у вказаному абзаці довідку прокуратури міста Києва 19.03.2020 № 18/80, Шостим апеляційним адміністративним судом було процитовано зміст резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021.

Водночас, колегія суддів зауважує, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.