Справа № 480/1690/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2022 р. Справа № 480/1690/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 312 від 15.12.2021 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 312 від 05.01.2022 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зробити ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії за віком, зарахувавши в стаж для призначеної пільгової пенсії за списком №1 період роботи в цеху №3 Акціонерного Товариства "Сумський завод насосного та енергетичного "Насосєнергомаш" з 01.02.1994 р. по 03.03.1994 р. "учеником кузнеца на молотах и прессах", та зарахувавши цей період в стаж для призначення пенсії в подвійному розмірі, з часу звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою 10.12.2021 року.

Також позивач просить визначити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області розумний строк виконання рішення суду - 10 днів з моменту набрання ним законної сили, та подати суду у строк 10 днів з моменту набрання рішення суду законної сили звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 04.02.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.04.2022 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області надано відзив на позовну заяву.

14.04.2022 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області надано відзив на позовну заяву.

18.04.2022 р. та 20.04.2022 позивач надав відповіді на відзиви на позовну заяву.

28.04.2022 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області надано відзив на позовну заяву.

29.04.2022 р. позивач надав відповідь на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

02.05.2022 р. позивач надав відповідь на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та надав клопотання про поновлення строку на її подання.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та у зв`язку з прийняттям Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IX), статтею 1 якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, ним було пропущено строк на подання відповіді на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Перевіривши доводи заявленого клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, суд звертає увагу позивача, що провадження по справі відкрито ухвалою суду від 04.02.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Таким чином, подання відповіді на відзив у справах передбачених ст.263 КАС України не передбачено.

Проте, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо можливості висловлення позиції позивача щодо доводів відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне поновити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 163, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву у адміністративній справі № 480/1690/22 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук