Справа № 320/6898/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 травня 2022 року м.Київ №320/6898/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, у якому просить суд:

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про розшук майна боржника (ВП №59418253) від 12.07.2019;

- скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП №59418253) від 12.07.2019.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 22.01.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду (вирішення справи) в адміністративній справі №320/3954/19.

У судові засідання, призначені на 10.03.2022 та 11.05.2022 сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, з заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не зверталися.

Протокольною ухвалою суду від 11.05.2022 вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини зупинення провадження, судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №320/3954/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, ПАТ "Уксоцбанк", про визнання протиправними та скасування постанов позов задоволено та визнано протиправним та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем про відкриття виконавчого провадження (ВП №59418253) від 25 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основної винагороди приватного виконавця в розмірі 28 060,96 грн; визнано протиправним та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем про арешт майна боржника (ВП №59418253) від 25 червня 2019 року.

Дане рішення набрало законної сили 12.08.2021.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунено, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Продовжити здійснення розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.