Справа № 580/10230/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси
16 травня 2022 року Справа № 580/10230/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у рішенні від 01.01.2022 у адміністративній справі №580/10230/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Саєнка Андрія 10, м.Фастів, Київська область, 08500, )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

29.11.2021 вх. 47564/21 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.10.2021 № 2/3/1/5346;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.10.2021 № 2/3/1/5346 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Додатково позивач просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь позивача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою від 03.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (письмове провадження).
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області 04.01.2022 суд задовольнив частково (проте допустив технічну описку у даті складання рішення - "Судове рішення складене 01.01.2022"), вирішив: визнати протиправною бездіяльність з 26.10.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.10.2021 № 2/3/1/5346.; позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.10.2021 № 2/3/1/5346 за період з 01.04.2019 до 28.05.2021 залишив без розгляду; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплатити з 29.05.2021 пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.10.2021 № 2/3/1/5346, з урахуванням виплачених сум. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовилено.
Суд під час підготовки справи до передачі в архів встановив, що неправильно зазначено дату рішення під час оформлення/заповнення шаблону в базі діловодства автоматично обралася дата рішення першого дня року замість першого робочого дня, чим допущено технічну описку, а саме: зазначено дату рішення та дату складання повного тексту рішення 01.01.2022 замість правильної 04.01.2022, позаяк 01.01.2022 був вихідним днем (1 січня, субота (офіційне свято Новий рік), переноситься на пoнеділок 03.01.2022, що переносився на пoнеділок 03.01.2022), тому суд дійшов висновку зазначити відповідну дату - перший робочий день 04.01.2022.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у даті складання тексту рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.01.2022 у адміністративній справі №580/10230/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Внести виправлення у текст вступної і резолютивної частин рішення Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №580/10230/21, зазначивши дату виготовлення судового рішення "04.01.2022 " замість "01.01.2022".
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у адміністративній справі №580/10230/21.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА