Справа № 140/3565/22
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання

17 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3565/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Шостого прикордонного Волинського загону (м. Луцьк) (військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Луцьк), майстра сержанта Шостого прикордонного Волинського загону Вавринюк Наталії про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Луцьк), майстра сержанта Шостого прикордонного Волинського загону Вавринюк Наталії про визнання протиправними та скасування рішень від 09.04.2022 №179, виданого майстром сержантом Шостого прикордонного Волинського загону Вавринюк Наталією про відмову у перетині державного кордону України ОСОБА_1 та рішення ОСОБА_2 начальника Шостого прикордонного Волинського загону (м. Луцьк) від 11.04.2022 №23/3304-22-Вих, винесеного щодо відмови в скасуванні та визнанні правомірним рішення від 09.04.2022 №179, виданого майстром сержантом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про відмову у перетині державного кордону України громадянином ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін у судове засідання.

13.05.2022 на адресу суду від Шостого прикордонного Волинського загону (м. Луцьк) (військової частини НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на даний час на території України введений воєнний стан, а особовий склад відповідача задіяний у виконанні обов`язків щодо захисту територіальної цілісності та суверенітету незалежної та демократичної України, у зв`язку з чим відповідач не має можливості з об`єктивних причин виконувати та дотримуватись процесуальних прав та обов`язків в частині вчасного і об`єктивного опрацювання заяв по суті справ (відзивів, відповідей на відзиви, заперечень, клопотань, заяв, тощо).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Стаття 236 КАС України передбачає, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання відповідача в частині зупинення провадження в справі, оскільки відповідач Шостий прикордонний Волинський загін (м. Луцьк) є юридичною особою, яка участь у справі здійснює через своїх представників.

У свою чергу, стаття 236 КАС України не містить такої підстави для зупинення провадження у справі як введення в країні воєнного стану.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про те, що на час розгляду цієї справи підстав, які б перешкоджали подальшому розгляду справи немає, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 140/3565/22 відмовляє.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Шостого прикордонного Волинського загону (м. Луцьк) (військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Луцьк), майстра сержанта Шостого прикордонного Волинського загону Вавринюк Наталії про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук