Справа № 440/4556/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/4556/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 позивач, Управління Держпраці у Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен", в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення:

І) виконання робіт:

- роботи з нанесення лакофарбових покрить, грунтовок та шпакльовок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних тощо);

- роботи з виготовлення та застосування скловати, шлаковати, азбесту, мастик на бітумній основі, перхлорвінілових і бакелітових матеріалів;

- роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000В, в зонах дії струму високої частоти;

- роботи зі зливу і ремонту балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання;

- роботи що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- монтаж, демонтаж, та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин;

- газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та пожежонебезпечних зонах.

ІІ) обладнання, а саме:

1) Виробниче обладнання:

- бетонозмішувач М 170 АТІКА;

- бетонозмішувач vitals СМ 180 - 2G;

- бетонозмішувач БГ-150 220/380 Вольт;

- бетонозмішувач ФОРТЕ;

- пилосос професійний для сухого та вологого прибирання NT-35/1 Ар;

- віброплита SVР-150. НONDA GХ 160/5,5л.с.;

- машина фрезерна МАКІТА RР1800FХ;

- бетонозмішувач Скіф БМС-200 - 3 шт.;

- молоток відбійний МНЕ 95;

- молоток відбійний МНЕ 95;

- молоток відбійний GзН 11Е;

- перфоратор ВОSСН GBN 4-32 DFR;

- електропилка монтажна GSD 12Л;

- електроперфоратор МАКІТА SDS-МАХ НК4002;

2) Вантажопідіймальні крани:

- кран баштовий YONGMAO ST5515В. дата виготовлення 2007 р., зав. №2007К109, країна походження КНР;

3) Рухоме обладнання, що працює під тиском:

- балони із зрідженим та стисненим газом;

3) Устаткування напругою понад 1000В:

- підстанція трансформаторна ТП-35 з трансформатором ТМ-400/6/0,4;

- кабельна лінія 6 Кв від РП-2 до ТП - 35 довжиною 0, (ААШв-10 3X95) до усунення порушень.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За наслідками вивчення матеріалів позову суддею встановлено, що позовна заява не містить підпису особи, яка звертається до суду.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовну заяву належить повернути заявнику.

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун