Справа № 320/4804/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2022 року 320/4804/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу повідомлення про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 року №0-298278-50 У щодо несплати ЄСВ ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 повернуто позовну заяву.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу суду від 09.09.2020 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 відкрито провадження у справі та витребувано докази по справі.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів в учасників справи.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повторно витребувати у позивача: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з НВЦ ТД «Техдіагаз» та документи, що підтверджують сплату роботодавцем за ОСОБА_1 єдиного внеску.

Повторно витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для нарахуванню позивачу грошового зобов`язання за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 №0-298278-50 У, в тому числі розрахунок періодів за який нараховано борг у розмірі 23617,08 грн.

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Леонтович А.М.