Справа № 300/981/22
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" травня 2022 р. справа № 300/981/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 27.04.2021 за № Ф-002508/0712, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.04.2021 за № 002511/0712, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 27.04.2021 за № Ф-002508/0712, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.04.2021 за № 002511/0712.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
04.03.2022 позивачем зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи № 300/981/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.
02.05.2022 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.
Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 02.05.2022 із відповідними письмовими доказами. Представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві та просив суд в задоволенні позову відмовити.
05.05.2022, на виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.05.2022, Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області подано суду витребувані документи.
11.05.2022 позивачем подано відповідь на відзив від 10.05.2022, згідно якої викладено пояснення, міркування та аргументи щодо наведених у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 в задоволенні заяви позивача про виклик свідка у справі № 300/981/21 відмовлено.
Також 11.05.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 10.05.2022, згідно якого останній просить суд здійснити розгляд справи № 300/981/22 в судовому засіданні з повідомленням сторін з підстав подання позивачем заяви про виклик свідка у справі та у зв`язку із необхідністю дотримання гарантованих статтями 44, 166, 209, 211, 224, 262 Кодексу адміністративного судочинства України прав, в тому числі щодо допиту свідка у справі.
Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.
Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В даному випадку, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а позивачем, у свою чергу, не доведено зворотнє. Такі ж висновки сформовані судом в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2022.
Таким чином, дана адміністративна справа є справою незначної складності.
Зважаючи на ту обставину, що судом відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідка у справі № 300/981/21 згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2022, суд вважає доводи позивача щодо необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін безпідставними.
Беручи до уваги подання сторонами заяв по суті справи із викладенням вимог та їх обґрунтування, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмета спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд доходить висновку, що немає підстав для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Натомість, наявні у матеріалах справи письмові докази дозволяють суду всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Відтак, згідно із приписами пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання позивача, слід відмовити.
Також суд звертає увагу позивача на те, що на підставі частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України судом 08.04.2022 розпочато розгляд справи по суті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи № 300/981/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 27.04.2021 за № Ф-002508/0712, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.04.2021 за № 002511/0712 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.