Справа № 282/323/22
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/323/22
Провадження № 2-а/282/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Гарбузюк Олександр Олександрович, до інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Пастух Альони Миколаївни, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови від 24.03.2022 серії БАА №944062 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 159-160 КАС України.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин, вважаю за можливе дану адміністративну справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

В матеріалах адміністративного позову також міститься клопотання представника позивача щодо поновлення строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, яке мотивоване тим, що постанову по справі про адміністративне правопорушення поліцейським не було вручено позивачу, а другий примірник постанови отримала дружина позивача 10.04.2022, оскільки сам позивач призваний на військову службу 26.03.2022.

Враховуючи запровадження на території України військового стану та те, що ОСОБА_1 проходить військову службу з 26.03.2022, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 159-160,168, 175 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача щодо поновлення строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом - задовольнити

Поновити строк на звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Гарбузюк Олександр Олександрович, до інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Пастух Альони Миколаївни, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови від 24.03.2022 серії БАА №944062 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Гарбузюк Олександр Олександрович, до інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Пастух Альони Миколаївни, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови від 24.03.2022 серії БАА №944062 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Розгляд справи призначити на 20 червня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач