Справа № 140/3636/22
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3636/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОТРЕЙД ОСНОВА до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НОВОТРЕЙД ОСНОВА звернулося із позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 08.09.2021 №UA205030/2021/000066/2 про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою судді від 05 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у сумі 2481,00 грн.

12 травня 2022 року до суду від представника позивача адвоката Степанюка Сергія Євгеновича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з копіями платіжних доручень № 122 від 03 грудня 2021 року про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. та №123 від 03 грудня 2021 року про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн., однак судом встановлено, що вказані платіжні доручення не є належними доказами сплати судового збору.

Як слідує з довідки Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року, платіжні доручення №122, №123 від 03 грудня 2021 року раніше подавалися позивачем до позовної заяви у справі № 140/3688/22, а тому такі платіжні документи не є належними доказами сплати судового збору у даній справі.

Отже, станом на 17.05.2022 належних документів (доказів про сплату судового збору у сумі 2481,00 грн. за подання даного позову) на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 про залишення позовної заяви без руху на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОТРЕЙД ОСНОВА до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Д. Ковальчук