Справа № 340/2497/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову
12 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2497/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача - Військової частини НОМЕР_3 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, у якому просив суд:

- визнати дії відповідача - Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо конфіскації легкового автомобіля марки FORD ESCAPE, vinnum ber: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) протиправними;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) повернути легковий автомобіль марки FORD ESCAPE, vinnumb er: НОМЕР_6 його власнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Разом із адміністративним позовом позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Заявник просить:

- застосувати захід забезпечення позову у вигляді заборони користуватись відповідачеві легковим автомобілем FORD ESCAPE, vinnumb er: НОМЕР_6 ;

- зафіксувати показники одометра шляхом фотографування його відповідачем.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 11 травня 2022 року вказана справа, разом із заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, передана на розгляд судді Кравчук О.В.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року позивачеві відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки спір, що виник між сторонами, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позивачу роз`яснено його право на звернення до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи за таких умов питання про наявність підстав для розгляду поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені статтею 152 КАС України. Так, серед іншого, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому, за змістом пункту 2 частини першої статті 153 КАС України заява про забезпечення позову має бути подана за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду з порушенням правил підсудності (у спорі, що не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства), є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №340/2497/22 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук