Справа № 480/5464/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 травня 2022 року Справа № 480/5464/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:
- з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) на суму 303 259,78 грн.;
з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) (код бюджетної класифікації 19010100) на суму 170,00 грн. ;
- з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) (код бюджетної класифікації 13020100) на суму 1 020,00 грн.;
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) на суму 1 050,34 грн.
Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 07.04.2022 у позивача витребувано додаткові докази у справі, які станом на сьогодні представником позивача до суду не надано.
Відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у позивача письмове пояснення з приводу розміру загальної суми заборгованості - 278 250,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, у той час, як така сума, виходячи із розміру всіх податків, які позивач просить стягнути, складає 305500,12грн., а також пояснення з приводу строку звернення з даним позовом до суду в частині стягнення заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 1 квартал 2018р, а також заборгованості з цього ж податку за 2016р., який виник на підставі декларації, поданої ще 08.02.2016.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмове пояснення (а також докази направлення цього пояснення відповідачу):
- з приводу розміру загальної суми заборгованості - 278 250,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача,
- з приводу строку звернення з даним позовом до суду в частині стягнення заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 1 квартал 2018р, а також заборгованості з цього ж податку за 2016р., який виник на підставі декларації, поданої ще 08.02.2016.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко