Справа № 320/1410/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 травня 2022 року м.Київ №320/1410/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТТК" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТТК" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Київській області:

- від 27.10.2020 № 2070287/43197660 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК», , № 30 від 22.06.2020 на суму 11 191,50 грн. в т.ч. ПДВ 1 865,25 грн.;

- від 27.10.2020 №2070286/43197660 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК», , № 31 від 22.06.2020 на суму 11 016,00 грн. в т.ч. ПДВ 1836,00 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК», № 30 від 22.06.2020 на суму 11 191,50 грн. в т.ч. ПДВ 1 865,25 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 22.06.2020 та № 31 від 22.06.2020 на суму 11016,00 грн. в т.ч. ПДВ 1836,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 22.06.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Київської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: рішення від 27.10.2020 № 2070287/43197660 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК» №30 від 22.06.2020 та рішення від 27.10.2020 №2070286/43197660 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК» №31 від 22.06.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТТК" від 22.06.2020 №30 та податкову накладну від 20.06.2020 №31 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подачі.

Присуджено стягнути на користь ТОВ «ВТТК» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540 грн за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 залишено без змін.

04.02.2022 до суду звернувся представник Державної податкової служби України з заявою про виправлення описки у судому рішенні, зокрема, зазначити вірну дату податкової накладної ТОВ «ВТТК» №31 22.06.2020.

Дана заява буда передана судді для подальшого розгляду 11.05.2022, що підтверджується відповідним актом від 11.05.2022, складеним працівниками Відділу ДЗК суду.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що рішенням суду по даній адміністративній справі зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема подану ТОВ «ВТТК» податкову накладну від 20.06.2020 №31. Оскільки згідно з даними Архіву електронної звітності податкового органу відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної позивача за вказаними реквізитами, представник ДПС України повідомляв про неможливість виконання рішення суду від 23.04.2021 у відповідній частині, та вказував на те, що в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкової накладної ТОВ «ВТТК» від 22.06.2020 №31 за рішенням Комісії ДФС від 27.10.2020 №2070286/43197660, а відтак у порядку частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України просив виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 по справі №320/1410/21.

Вирішуючи питання щодо заявленого представником ДПС України клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду позивач у прохальній частині позовної заяви просив зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН у тому числі податкову накладну №31 від 22.06.2020.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час написання резолютивної частини рішення від 23.04.2021 по даній справі, яким адміністративний позов задоволено у повному обсязі, судом була допущена помилка, а саме замість вірних реквізитів податкової накладної ТОВ «ВТТК» - № 31 від 22.06.2020, помилково вказано дату зазначеної податкової накладної "20.06.2020".

Дана описка має істотний характер та випливає із суті та змісту мотивувальної частини рішення і фактично унеможливлює виконання рішення суду у відповідній частині, про що власне зазначено представником ДПС України у поданому клопотанні.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 23.04.2021 по справі №320/1410/21.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 по справі №320/1410/21, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 по справі №320/1410/21.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі №320/1410/21 замінити дату та номер податкової накладної - №31 "від 20.06.2020" на вірну дату - "від 22.06.2020".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.