Справа № 280/4452/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВОРОТ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

22 лютого 2022 рокуСправа № 280/4452/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

за участю:

представника відповідача 1 Радової С.О.,

представника позивача Гаврилової О.Ю.

представник третьої особи Васильченко І.Г.

відповідач 2 не прибув

розглянувши у судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі 280/4452/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг

до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Сіпака А.В.) перебувала адміністративна справа №280/4452/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг (далі позивач, ТОВ Запоріжалюмінторг) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач 1, ГУ ДФС у Запорізькій області), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі відповідач 2, ГУ ДКСУ у Запорізькій області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі третя особа, УДКСУ у м.Запоріжжі), про стягнення коштів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019, адміністративний позов ТОВ Запоріжалюмінторг задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ Запоріжалюмінторг заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 7 363 251,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ Запоріжалюмінторг пеню в розмірі 8 627 712,84 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 17.07.2015 року по 17.10.2018 року.

Стягнуто на користь ТОВ Запоріжалюмінторг за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 131 177,69 грн.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу ГУ ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області, задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №280/4452/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судовий збір у розмірі 19 210, 00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

10.02.2022 Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області, також заявник) подало заяву про поворот виконання судового рішення (вх. № 10086) в якій просить суд:

1. Здійснити поворот виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 по справі №280/4452/18 та додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 по справі №280/4452/18.

2. В порядку повороту виконання стягнути з TOB «Запоріжалюмінторг» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 15, ) на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) 131 177, 69 грн. (сто тридцять одна тисяча сто сімдесят сім гривень 69 коп.) перерахованих на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 по справі №280/4452/18.

3. В порядку повороту виконання стягнути з TOB «Запоріжалюмінторг» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 15, ) на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.) перерахованих на виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 по справі №280/4452/18.

Розгляд заяви призначено на 22.02.2022, на адресу учасників справи направлено судові повістки.

18.02.2022 від відповідача 2 надійшли письмові пояснення на заяву про поворот виконання судового рішення (вх.№12236), в яких зазначає, що заява підлягає частковому здовженні оскільки, відповідно до положень Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі по тексту Порядок № 845), на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області у грудні 2019 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про виконання наступних виконавчих документів: виконавчого листа по справі № 280/4452/18. виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 16.12.2019, про стягнення на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судового збору у розмірі 19 210,00 грн.; виконавчого листа по справі № 280/4452/18, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 21.11.2019, про стягнення па користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судового збору у розмірі 131 177,69 грн. Безспірне списання коштів за вказаними виконавчими листами здійснено Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області 27.12.2019, що підтверджується меморіальним ордером від 27.12.2019 № 1 та меморіальним ордером від 27.12.2019 № 2. Враховуючи те, що, постановою Верховного Суду від 15.02.2021 по справі № 280/4452/18 скасовано, зокрема, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019, яким було присуджено до стягнення судовий збір у розмірі 131 177,69 грн, то на даний час Товариство обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" безпідставно володіє грошовими коштами Головного управління ДФС у Запорізькій області у розмірі 131 177,69 грн. які підлягають стягненню з вказаного товариства на користь Головного управління ДІІС у Запорізькій області, який с правонаступником Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Стосовно заявленої Головним управлінням ДПС у Запорізькій області вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" грошових коштів у розмірі 19 210,00 грн., заперечуємо щодо її задоволення, оскільки додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 по справі № 280/4452/18, відповідно до якого судом присуджено до стягнення грошові кошти у розмірі 19 210,00 грн., не є скасованим.

21.02.2022 від представника позивача надійшли заперечення, стосовно зазначеної заяви, оскільки ГУ ДПС у Запорізькій області не надано доказів списання коштів з рахунків ГУ ДФС у Запорізькій області. Вважає що меморіальним ордер №1 та меморіальний ордер № 2 не є належними доказами, так як відсутні усі необхідні реквізити, які визначені в Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженого Постановою НБУ від 21.01.2004 року № 22. Окрім цього представник зазначає що додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 не було оскаржено ГУ ДПС у Запорізькій області, та відповідно Верховний Суд не приймав рішення про його скасування. Відповідний висновок відсутній у постанові від 15.02.2021.

У судовому засіданні 23.02.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про поворот виконання судового рішення.

Під час судового розгляду представник ГУ ДПС у Запорізькій області, підтримав заяву про поворот виконання судового рішення, зазначив, що у зв`язку зі скасуванням Верховним Судом рішення суду, на підставі якого позивачу перераховано кошти, такі кошти підлягають поверненню, як безпідставно стягнуті.

Під час судового розгляду представник позивача підтримав заперечення проти заяви про поворот виконання судового рішення, з викладених у ній підстав.

Представник третьої особи підтримав заяву про поворот виконання судового рішення, просив її задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №280/4452/18, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019, адміністративний позов ТОВ Запоріжалюмінторг задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ Запоріжалюмінторг заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 7 363 251,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ Запоріжалюмінторг пеню в розмірі 8 627 712,84 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 17.07.2015 року по 17.10.2018 року.

Стягнуто на користь ТОВ Запоріжалюмінторг за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 131 177,69 грн.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судовий збір у розмірі 19 210, 00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

21.11.2019 у справі видано виконавчі листи, у тому числі про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судовий збір у розмірі 131 177,69 (сто тринадцять тисяч сто сімнадцять гривень 69 коп.). (т.4 а.с.21).

Постановою Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу ГУ ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є ГУ ДПС у Запорізькій області, задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №280/4452/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

16.12.2019 у справі видано виконавчий лист на виконання додаткового рішення від 23.05.2019, а саме стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судовий збір у розмірі 19 210, 00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

За інформацією ГУ ДКСУ у Запорізькій області від 04.02.2022 №04-08.3-06/1096 що стягнення судового збору, за виконавчими листами по справі № 280/4452/18 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 16.12.2019, про стягнення на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судового збору у розмірі 19 210,00 грн.; виконавчого листа по справі № 280/4452/18, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 21.11.2019, про стягнення па користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судового збору у розмірі 131 177,69 грн.

Безспірне списання коштів за вказаними виконавчими листами здійснено Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області 27.12.2019, що підтверджується меморіальним ордером від 27.12.2019 № 1 та меморіальним ордером від 27.12.2019 № 2.

Окрім цього в матеріалах справи міститься оригінали зазначених виконавчих листів із відміткою про виконання рішення в частині стягнення судового збору. Зазначені кошти щодо стягнення судового збору були сплачені 27.12.2019 (т.2 а.с. 261-264)

Таким чином, з наданих заявником документів встановлено, що кошти за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та від 23.05.2019 по справі №280/4452/18, стягнуті в повному обсязі на користь ТОВ Запоріжалюмінторг.

Вирішуючи заяву про поворот виконання судового рішення, суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з положеннями частин 4-8 статті 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що заявником подано заяву в межах строку, встановленого статтею 380 КАС України.

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною у рішенні від 02.11.2011р. №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною вищестоящим судом вже виконаних рішень. Поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів боржника і передусім полягає у поверненні стягувачем боржнику одержаного за судовим рішенням у разі скасування цього рішення або зміни його на користь боржника.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що кошти зі сплати судового збору у сумі 131 177,69 грн. та у сумі 19 210,00 грн. стягнуті на користь позивача за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та на підставі додаткового рішення від 23.05.2019 по справі №280/4452/18, яке скасовано постановою Верховного Суду від 15.02.2021, сторони підлягають поверненню в попереднє становище через скасування правової підстави для стягнення таких коштів, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та доведеність наявності підстав для повороту виконання судового рішення.

Щодо посилань позивача, що копії меморіального ордеру №1 та № 2 від 27.12.2019, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» меморіальний ордер - це розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України. Розрахунковий документ - документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

У разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити

банківського рахунка поштового відділення);

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Згідно підпункту 1 пункту 4 органи казначейства забезпечують у випадках, передбачених цим Порядком, зберігання виконавчих документів та ведення їх обліку. Після виконання у повному обсязі виконавчого документа суду або іншого органу (посадової особи) такий документ повертається до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав з відміткою про його виконання.

Відповідно до матеріалів справи 10.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшли оригінали виконавчих листів стосовно стягнення судового збору у розмірі 19 210, 00 грн. та стягнення судового збору у розмірі 131 177,69 грн. на користь позивача. На зазначених виконавчих листах, міститься відмітка про сплату коштів 27.12.2019, зазначене засвідчується штампом та підписом відповідальної особи.

Посилання позивача, що меморіальний ордер є не належним доказом, оскільки не всі реквізити заповнені, судом не приймаються, оскільки в матеріалах справи містяться оригінали виконавчих листів з відміткою «Оплачено 27.12.2019». Суд приходить до висновку, що зазначений переказ коштів отримано підприємством.

Посилання позивача, що додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 не скасовано, суд зазначає наступне.

Відповідно до заяви ГУ ДПС у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/4452/18, заявник просить повернути судовий збір який було стягнуто с державного органу на підставі рішень Запорізького окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 131 177,69 грн. відповідно до платіжного доручення №1982 від 16.10.2018 року, який рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 при задоволені позовних вимог стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь ТОВЗапоріжалюмінторг.

27.03.2019 ТОВ Запоріжалюмінторг подало до суду заяву про зміну предмету позову, за подання якої підприємством було сплачено судовий збір у розмірі 19 210,00 грн., відповідно до платіжного доручення від 05.03.2019 №2014.

Питання щодо стягнення судового збору у розмірі 19 210,00 грн. було вирішено у додатковому рішенні від 23.05.2019 в адміністративній справі № 280/4452/18.

Оскільки основне рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №280/4452/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено, то стягнутий збір за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, повертається на рахунок Головного управління ДПС у Запорізькій області, який є правонаступником (Головного управління ДФС у Запорізькій області).

Таким чином, наведені позивачем аргументи є безпідставними та не спростовують висновків суду про наявність підстав для задоволення зави про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293-295, 380 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №280/4452/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, про стягнення коштів - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 в адміністративній справі №280/4452/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, про стягнення коштів.

Допустити поворот виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 в адміністративній справі №280/4452/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, про стягнення коштів.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, ) на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663 ) кошти в сумі 131 177,69 грн. (сто тридцять одна тисяча сто сімдесят сім гривень 69 коп.), перераховані на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 в адміністративній справі №280/4452/18.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжалюмінторг (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, ) на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663 ) кошти в сумі 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.) перераховані на виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 по справі №280/4452/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2022.

Суддя А.В. Сіпака