Справа № 420/9403/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9403/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. по справі № 420/9403/21 позивач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

відповідач Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради

3-тя особа - ОСОБА_1

про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк апеляційного оскарження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, оскільки оскаржуване рішення отримано апелянтом 17.03.2022 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції на рішенні від 17.03.2022 №01-6/402-ПР. Крім того, апелянт зазначає, що у штаті відділу правового забезпечення працює чотири посадових осіб, з яких двоє перебувають у відпустці (накази про надання відпустки додаються). Таким чином, наразі, у відділі правового забезпечення виконують обов`язки, завдання та повноваження два працівники, що слугує про значну навантаженість на даних працівників. Разом з цим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, затвердженими Законом України від 15.03.2022 №7168) введено в Україні воєнний стан з 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Суд вважає обґрунтованими доводи апелянта стосовно пропуску строку.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3405 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 3405 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу № 420/9403/21 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/9403/21 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.