Справа № 480/14362/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Лебединської міської ради Сумської області до Державного реєстратора відділу державної реєстрації управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Лебединської міської ради Батог Валентини Володимирівни про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Також представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: виписки з єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за 16.12.2021; опис документів щодо державної реєстрації змін від 16.12.2021; заяву за формою 3, що подавалася на державну реєстрацію змін 16.12.2021; інші документи, що подавалися на державну реєстрацію змін.
Ухвалою суду від 30.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та зобов`язано відповідача в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для проведення спірних реєстраційних дій відповідачем 16.12.2021.
Ухвалу суду відповідач отримав 03.02.2022 проте, станом на 16.05.2022, вимоги ухвали суду не виконані.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для проведення спірних реєстраційних дій відповідачем 16.12.2021.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Державного реєстратора відділу державної реєстрації управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Лебединської міської ради Батог Валентини Володимирівни належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для проведення спірних реєстраційних дій відповідачем 16.12.2021 .
3. Попередити Державного реєстратора відділу державної реєстрації управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Лебединської міської ради Батог Валентину Володимирівну, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали направити відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска