overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1225/17
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1225/17
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна група компаній» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису та постанов,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна група компаній» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису та постанов.

Cправу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10.03.2022 о 11.00 год.

Підготовче засідання призначене на 10.03.2022 року о 11:00 год. не відбулося.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Також, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За таких обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає необхідним призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.181, 223, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11:00 год. 30.05.2022 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/1369/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1369/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов.

Cправу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14.03.2022 о 11.00 год.

Підготовче засідання призначене на 14.03.2022 року о 11:00 год. не відбулося.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Також, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За таких обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає необхідним призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.181, 223, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11:00 год. 27.05.2022 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 440/17195/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17195/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябухи Ю.В,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - Зубарєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про відстрочення виконання рішення суду у справі №440/17195/21 за позовом ОСОБА_2 до Чутівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 248, 291, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про відстрочення виконання рішення суду у справі №440/17195/21 за позовом ОСОБА_2 до Чутівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі №440/17195/21 за позовом ОСОБА_2 до Чутівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 01 липня 2022 року.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 744,30 грн (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/14742/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

13 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14742/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Пожидаєва В.О.,

представника відповідача, Виконавчого комітету Карлівської міської ради, адвоката Пістряка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №440/14742/21 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, тимчасово виконуючого обов`язки голови Карлівської міської ради Полтавської області Стовбуна Олега Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний реєстратор Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування реєстраційної дії,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, тимчасово виконуючого обов`язки голови Карлівської міської ради Полтавської області Стовбуна Олега Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний реєстратор Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування реєстраційної дії - залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено впродовж десяти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 460/215/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку на подання витребовуваних доказів
10 травня 2022 року м. Рівне №460/215/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання щодо розгляду адміністративної справи за позовом
доУправління Служби безпеки України в Рівненській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Управління Служби безпеки України в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій.
Вказана ухвала отримана відповідачем 04.05.2022.
09.05.2022 до суду надійшла заява від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про продовження строку для подання до суду витребуваних документів. Вказана заява обґрунтована тим, що для подання витребуваних документів, виникла необхідність у надсиланні інформаційних запитів до функціональних підрозділів Центрального Управління СБ України (м. Київ), оскільки саме ЦУ СБ України є розробником даних наказів.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для подання витребовуваних доказів, який встановлений ухвалою суду від 29.04.2022.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву Управління Служби безпеки України в Рівненській області про продовження строку для виконання ухвали суду від 29.04.2022 - задовольнити.
Продовжити Управлінню Служби безпеки України в Рівненській області строк, встановлений ухвалою суду від 29.04.2022 для подання витребовуваних доказів на 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/5962/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
10 травня 2022 року м. Рівне №460/5962/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Р. Греська, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити нарахування та виплату з 13.09.2021 доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З доданої до матеріалів справи довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 17.03.2022 №03/1962 слідує, що спірному періоді, а саме - станом на 13.09.2021, ОСОБА_1 зареєстрована підприємцем (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Факт наявності в позивача статусу фізичної особи-підприємця прямо залежить на виплату доплати до пенсії відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 відомості (витяг) відносно неї з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) відомості (витяг) відносно неї з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/2684/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 травня 2022 року м. Рівне №460/2684/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греську, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню виплат
про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач) про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови позивачу донарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5-го травня 2021 року та збов`язання відповідача донарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5-го травня 2021 року, з урахуванням раніше виплаченої суми.
Ухвалою від 11.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На адресу суду надійшло клопотання представника Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зупинення провадження у справі до поновлення відомостей в електронній базі даних АСОПД/КОМТЕХ щодо отримувачів разової грошової допомоги до 5 травня, зважаючи на те, що на момент розгляду даної адміністративної справи доступ до цієї бази є заблокованим.
Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено випадки імперативного зупинення судом провадження у справі, а частиною другої даної статті - випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.
У поданому клопотанні представник відповідача не навів правових підстав для зупинення провадження у справі, які визначені КАС України. Одночасно, судом не встановлено обставин, які б могли були підставою для постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.
З урахуванням викладено, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зупинення провадження у справі до поновлення відомостей в електронній базі даних АСОПД/КОМТЕХ щодо отримувачів разової грошової допомоги до 5 травня.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання представника Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зупинення провадження у справі до поновлення відомостей в електронній базі даних АСОПД/КОМТЕХ щодо отримувачів разової грошової допомоги до 5 травня.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/1927/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 травня 2022 р. Р і в н е №460/1927/22
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доРівненської централізованої бібліотечної системи
про застосування заходів реагування,
Позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненська централізована бібліотечна система про застосування заходів реагування.
Ухвалою від 03 лютого 2022 р. повернено позовну заяву у справі 460/1927/22.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
"10" травня 2022 р. від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
За таких обставин, позивачу - Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області слід повернути судовий збір в сумі 7443,00 грн, сплачений 18 лютого 2022 р. (зарахований на казначейський рахунок 21.02.2022), згідно з платіжним дорученням №165 від "18" лютого 2022 р. (оригінал знаходиться у позивача).
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області судовий збір в сумі 7443,00 грн, сплачений 18 лютого 2022 р. згідно з платіжними дорученнями №165 від "18" лютого 2022 р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/13507/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доДепартаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вараська міська рада,
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вараська міська рада, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 21.03.2022 підготовче засідання відкладено до 11:00 год. 11.05.2022.
Учасники справи у підготовче засідання не прибули. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Разом з тим, позивачем подано клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.01.2022.
Водночас, відповідачем та третьою особою подано клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання з підстав введення на всій території України воєнного стану.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
При цьому, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження до 30 травня 2022 року.
Відкласти підготовче засідання до 10:00год. 30 травня 2022 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко