Справа № 754/6800/21
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6800/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №754/6800/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону, 2 роти Касіренка Бориса Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31серпня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону, 2 роти Касіренка Бориса Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі - задоволено.

На підставі та на виконання вищевказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №754/6800/21.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва 12.05.2022 року надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №754/6800/21 в частині вірного зазначення боржника.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, однак про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно статті 205 частини 9 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31серпня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону, 2 роти Касіренка Бориса Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі - задоволено.

На підставі та на виконання вищевказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №754/6800/21.

Водночас, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме: не вірно вказано боржника замість «Департаменту патрульної поліції (РНОКПП- 40108646, вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ)» невірно вказано «Управління патрульної поліції в м. Києві», що не відповідає дійсності.

Тобто, судом при оформленні виконавчого листа від 12.10.2021 року №754/6800/21 допущено помилку в частині вірного зазначенні боржника, що у свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.10.2021 року №754/6800/21, виданому в межах адміністративної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону, 2 роти Касіренка Бориса Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №754/6800/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону, 2 роти Касіренка Бориса Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №754/6800/21, виданому 12.10.2021 року Деснянським районним судом м. Києва по адміністративній справі №754/6800/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону, 2 роти Касіренка Бориса Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зазначити вірну назву боржника «Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ- 40108646, вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ)».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран