Справа № 480/9442/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
17 травня 2022 року Справа № 480/9442/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву педставника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та заяву відповідача про виправлення описки або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України. Визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , викладеного в пункті 1 протоколу №164 від 10.12.2020. Зобов`язано Міністерство оборони України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі №480/9442/20 змінено, виклавши третій абзац резолютивної частини цього рішення в наступній редакції: "Зобов`язати Міністерство оборони України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" призначити та виплатити ОСОБА_1 , як члену сім`ї померлого ОСОБА_2 , одноразову грошову допомогу виходячи з розміру 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року".

15.11.2021 на виконання рішеня Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/9442/20 видано виконавчий лист, яким зобов`язано Міністерство оборони України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

До суду від представника Міністерства оборони України надійшла заяву про виправлення описки або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист № 480/9442/20, виданий 15.11.2021 року Сумським окружним адміністративним судом про зобов`язання Міністерства оборони України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, таким, що не підлягає виконанню або виправити помилку, допущену при його оформленні, виклавши зміст виконавчого листа у відповідності до резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі № 480/9442/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що зміст виконавчого листа № 480/9442/20, виданий 15.11.2021 року Сумським окружним адміністративним судом, та у свою чергу зміст постанови про відкриття виконавчого провадження № 67706707 від 01.12.2021 року, не відповідають та суперечать постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 по справі №480/9442/20.

У свою чергу представником позивача до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, привівши його у відповідність до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 по справі 480/9442/20. При цьому, представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.05.2022 призначено до розгляду заяву педставника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та заяву представника відповідача про виправлення описки або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в судове засідання на 17.05.2022.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши вищезаявлені клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд зазначає, що 15.11.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/9442/20 видано виконавчий лист, в якому допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання, після слів "Зобов`язати Міністерство оборони України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" призначити та виплатити ОСОБА_1 " та перед словами "одноразову грошову допомогу в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року" помилково пропущені слова: "як члену сім`ї померлого ОСОБА_2 ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 15.11.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/9442/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії виклавши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання в наступній редакції: "Зобов`язати Міністерство оборони України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" призначити та виплатити ОСОБА_1 , як члену сім`ї померлого ОСОБА_2 , одноразову грошову допомогу виходячи з розміру 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року".

Тому, клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та клопотання предстаника Міністерства оборони України про виправлення помилки у виконавчому листі підлягають задоволенню.

В той же час суд не вбачає правових підстав для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки не зазначення в ньому слів: "як члену сім`ї померлого ОСОБА_2 " не свідчить про те, що його зміст суперечить постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 по справі №480/9442/20.

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/9442/20 - задовольнити.

Заяву предстаника Міністерства оборони України про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 15.11.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/9442/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії виклавши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання в наступній редакції: "Зобов`язати Міністерство оборони України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" призначити та виплатити ОСОБА_1 , як члену сім`ї померлого ОСОБА_2 , одноразову грошову допомогу виходячи з розміру 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар