Справа № 420/27254/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
13 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ЦЕНТР "МОСКВА" про стягнення суми податкового боргу, -
29.12.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ЦЕНТР "МОСКВА" про стягнення суми податкового боргу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
30.12.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
06.01.2022 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Токмілової Л.М. від 10.01.2022 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність прийняття зазначеної адміністративної справи до провадження та відповідно до приписів КАС України почати її розгляд спочатку.
Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно п. 3 ст. 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищенаведені норми КАС України суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в Одеської області письмові пояснення з належним чином засвідченими документами на їх обґрунтування, зокрема з підстав якого нерухомого майна відмінного від земельної ділянки виникла заборгованість ТОВ «КУЛЬТУРНИЙ ЦЕНТР «МОСКВА» у розмірі 95 631,69 грн.
Керуючись ст.ст. 35, 236, 291, 248 КАС України,
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ЦЕНТР "МОСКВА" про стягнення суми податкового боргу.
Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеської області в десятиденний строку після отримання даної ухвали суду надати до Одеського окружного адміністративного суду письмові пояснення з належним чином засвідченими документами на їх обґрунтування, зокрема з підстав якого нерухомого майна відмінного від земельної ділянки виникла заборгованість ТОВ «КУЛЬТУРНИЙ ЦЕНТР «МОСКВА» у розмірі 95 631,69 грн..
Розпочати розгляд даної справи спочатку.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.