Справа № 160/1829/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Справа №160/1829/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради про визнання бездіяльності ради протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Славгородської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельніківського району Дніпропетровської області щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної лілянки у власність;

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Славгородської селищної ради від 18 листопада 2021 року № 404-12 у частині відмови у наданні земельної ділянки у приватну власність приблизною площею 0.70 га, розташованої за адресою: Славгородська селищна рада, с. Андріївка;

- зобов`язати виконавчий комітет Славгородської селищної ради Синельніківського району Дніпропетровської області у встановленому законодавством порядку розглянути ОСОБА_1 клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 0.70 га за рахунок земель, які знаходяться у розпорядженні Славгородської селищної ради, не надані у власність і не знаходяться ні в чиєму користуванні, згідно з наявною публічною інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, за адресою: Славгородська селищна раді, в населеному пункті с. Андріївка, та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/1829/22.Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В період з 14.02.2022 по 25.03.2022 суддя перебувала у відпустці.

Після виходу судді з відпустки під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на те, що прохальна частина позовної заяви наведеним вище нормам не відповідає. Прохальна частина позовної заяви містить вимоги як до Виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області так і до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в частині визнання незаконним та скасування рішення від 18 листопада 2021 року №404-12 у частині відмови у наданні земельної ділянки у приватну власність приблизною площею 0.70 га, розташованої за адресою: Славгородська селищна рада, с. Андріївка.

Крім того, позовні вимоги не містять відомостей щодо якої конкретно земельної ділянки звернуті позовні вимоги щодо зобов`язання розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, враховуючи що у викопіюванні з кадастрової карти відмічена земельна ділянка, яку просить позивач.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 а тому згідно з ст.171 КАС України позивачу необхідно надати строк для протягом п`яти днів, з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161,169, 171,240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради про визнання бездіяльності ради протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

уточненої позовної заяви щодо складу відповідачів та відомостей щодо конкретної земельної ділянки (кадастровий номер тощо).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона