Справа № 320/1101/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ 320/1101/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області прпро визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради щодо ненарахування та невиплати разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 320/1101/22 на час введення воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Приписами статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені випадки зупинення провадження у справі.

Так, частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для зупинення провадження у справі, які є обов`язковими для застосування, у той час як частина друга статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначає обставини, які можуть застосовуватися на розсуд суду.

У поданому клопотанні представник відповідача не навів правових підстав для зупинення провадження у справі, які визначені нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, судом не встановлено обставин, які б могли були підставою для постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, правові підстави для зупинення провадження у справі, на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні, у даному випадку відсутні.

Частиною п`ятою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зупинення провадження в адміністративній справі № 320/1101/22 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.