Справа № 362/6025/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2022 року м. Київ № 362/6025/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Трансторгсервіс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду звернулось Приватне підприємство "Трансторгсервіс" з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області третя особа: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про арешт майна боржника.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 15.11.2021 дану позовну заяву передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.12.2021 головуючим суддею визначено Лиска І.Г..

Ухвалою суду від 28.12.2021 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у позовній заяві змісту позовних вимог з належними обґрунтуваннями порушених прав, враховуючи зауваження суду, викладені в цій ухвалі та визначені статтями 5, 160 КАС України способи захисту порушених прав, свобод або законних інтересів та документів на які здійснено посилання в позовні заяві.

Копія ухвали від 28 грудня 2021 року позивачу направлено рекомендованим повідомленням №744 засобом поштового зв`язку на адресу зазначену позивачем в позовній заяві. Проте, 21.07.2021 до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти - "причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в подальшому станом на 12.05.2022 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 28.12.2021 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Трансторгсервіс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про арешт майна боржника, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.