Справа № 160/27051/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 року позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 року перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФД114631 від 02.11.2021 року про розмір грошового забезпечення.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки від 02.11.2021 року № ФД114631 Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Під час ухвалення рішення у справі №160/27051/21 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, у мотивувальній його частині було зазначено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Отже, відповідно до положень ст.139 КАС України сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду у розмірі 908,00 грн., підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Однак, у резолютивній частині цього рішення питання щодо стягнення судового збору вирішено не було.

Згідно з пунктом 3 ч 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час ухвалення рішення судом, у резолютивній його частині, не було вирішено питання про стягнення судового збору, суд уважає за необхідне ухвалити додаткове рішення на підставі статті 252 КАС України та стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити у справі №160/27051/21 додаткове судове рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко