Справа № 320/351/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
13 травня 2022 року м.Київ №320/351/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Військової частини - НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина - НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь військової частини суму коштів у розмірі 57154,60 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 27.08.2020, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися. Разом з цим, через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

27.08.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду (вирішення справи) в адміністративній справі №320/6108/20.

У судові засідання, призначені на 10.03.2022 та 11.05.2022 сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, з заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не зверталися.

Протокольною ухвалою суду від 11.05.2022 вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини зупинення провадження, судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі №320/6108/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту та наказу позов задоволено, та визнано протиправним та скасовано пункт 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2018 №2085 «Про результати розслідування за фактом виходу з ладу двигуна УТД-20 на БМП-2 стройовий номер 383, заводський номер Е05ЖТ2069 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону під час переміщення з польового парку 242 загальновійськового полігону до залізничної станції Жукотки Чернігівської області 22.05.2018», яким покладено завдані державі збиткі у розмірі 57154,60 грн, що стались в результаті передчасного виведення з ладу двигуна УТД-20 №Е05ЖТ2069, на солдата ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано пункт 6 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2018 №2085 «Про результати розслідування за фактом виходу з ладу двигуна УТД-20 на БМП-2 стройовий номер 383, заводський номер Е05ЖТ2069 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону під час переміщення з польового парку 242 загальновійськового полігону до залізничної станції Жукотки Чернігівської області 22.05.2018», яким наказано помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби з солдата ОСОБА_1 стягнути з щомісячного грошового забезпечення суму збитку у розмірі 57154,60 грн, встановленим порядком та занесено до Книги обліку стягнень та нарахувань військової частини.

Дане рішення набрало законної сили 10.12.2021.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунено, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Продовжити здійснення розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.