Справа № 120/1396/22-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 травня 2022 р. Справа № 120/1396/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авімек" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авімек" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161,172 КАС України та встановлено 7-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Судом направлено позивачу ухвалу суду від 07.12.2022 про залишення позовної заяви без руху, однак на адресу суду повернувся конвертом з вмістом поштового відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви міститься ордер про надання правової допомоги серії АВ №1028729 виданий на підставі договору про надання правової допомоги №11/21-а/25 від 26.11.2021 укладеного між ТОВ "Авімек" та адвокатом Юрченко Т.П.

Так, в матеріалах справи міститься заява (вх. № 22470 від 14.04.2022) адвоката Юрченка Т.П. про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої останній ознайомився з ними 25.04.2022.

Таким чином судом вжито всі залежні заходи щодо належного повідомлення позивача та його представника.

Разом із тим, станом на 16.05.2022 жодних відомостей щодо усунення вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авімек" не надходило.

У запропонований судом термін вимоги ухвали від 07.02.2022 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 07.02.2022 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авімек" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішень разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна