Справа № 420/2534/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2534/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, буд.5, м.Одеса, 65044, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 04.02.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Одеській області в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області №Ф-6834-50 від 18.11.2021 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що нею було отримано вимога Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6834-50 яка була складена 18.11.2021 року згідно з якою, станом на 31.01.2021 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску становить 29340,74 грн. ОСОБА_1 зазначає, що 25.05.2010 року зареєструвалась як фізична особа-підприємець, проте фактично підприємницьку діяльність не здійснювала. В 2012 році позивачка звернулась до державного реєстратора та подала заяву про припинення діяльності як фізичної особи-підприємця. Разом з цим до відділу Київського ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області позивачкою також було подано відповідне повідомлення про не здійснення підприємницької діяльності, після чого інспектор державної податкової служби впевнила позивачку, що відповідні відомості до інформаційних баз та зупинить здійснення нарахування податків і зборів. Крім того, 04.01.2019 році ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ОСББ «Світанок 21» вбиральницею службових приміщень. 30.08.2019 року її було звільнено з підприємства за власним бажанням, про що свідчить запис у трудовій книжці, яка додана до матеріалів справи. Після чого позивачка ніде не працевлаштовувалась та займалась сімейним господарством.

Вважаючи вказану вимогу про сплату податкового боргу протиправною позивачка звернулась до суду з вимогою про її скасування.

Ухвалою судді від 09.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суд зазначає, що копія ухвали від 09.02.2022 року була надіслана та доставлена Головному управлінню ДПС в Одеській області в його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Однак, ні у визначений судом строк, ні станом на дату вирішення даної адміністративної справи відзиву на позовну заяву чи обґрунтованого клопотання про продовження строку для його подання до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

Отже, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області детальний розрахунок сум (із зазначенням періодів) податкового боргу з яких складається вимога Головного управління ДПС в Одеській області №Ф-6834-50 від 18.11.2021 року.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 за 2019 рік, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області детальний розрахунок сум (із зазначенням періодів) податкового боргу з яких складається вимога Головного управління ДПС в Одеській області №Ф-6834-50 від 18.11.2021 року.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 за 2019 рік, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначену інформацію надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА