Справа № 580/7540/21
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7540/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпіцька Л.Т. , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Бужанської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2021 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, скаржники оскаржили його у апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.10 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені чинним законодавством України.

Отже, обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд.

Частиною десятою статті 169 КАС України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що скаржники до апеляційної скарги долучили роздруковані за допомогою оргтехніки 11 квитанцій про сплату судового збору (02.02.2022 дата валютування), кожна з яких на суму 1362,00 грн.

Разом із тим, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржниками згідно з вказаними квитанціями, не встановлено, про що свідчать відомості Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати скаржникам надати підтвердження від Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зарахування коштів, сплачених згідно з вказаними квитанціями, кожна з яких на суму 1362,00 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України за рахунками, закріпленими за Шостим апеляційним адміністративним судом або надати інші документи про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то відповідно до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржникам строку для подачі доказів щодо підтвердження факту здійснення оплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або надати інші документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

СуддяЛ.Т. Черпіцька