Справа № 160/6892/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2022 року Справа 160/6892/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ - 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), які полягають у проведенні перерахунку пенсії, з 01.04.2019 рок (з урахуванням раніше виплачених сум) у розмірі 70% від розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , а не з розміру 77%, згідно довідки ДОТЦК та СП від 27.08.2021 року №ФД 84336 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, наданої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Дніпропетровськими ОТЦК та СП та наявної у пенсійній справі ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до довідки від 27.08.2921 року №ФД-84336, у розмірі 77% від розміру грошового забезпечення на 05.03.2019 року, за документами, що є у пенсійній справі, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до частини 2 ст. 55 Закону № 2262-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити розрахунок доплати своєчасно невиплачених грошових сум ОСОБА_1 , розрахунок компенсації за втрату частини доходів, відповідно до частини 2 ст. 55 Закону № 2262-ХІІ, за період з 01.04.2019 року по цей час та замість виплати доплати здійснити переказ цих сум на спеціальний рахунок зі збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Згідно вимог пунктів 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

В прохальній частині позову позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 року у розмірі 70% від розміру грошового забезпечення, а не з розміру 77%, згідно довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.08.2021 року №ФД 84336 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Проте доказів призначення позивачу пенсії виходячи з основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення до матеріалів позовної заяви не надано.

Отже, позивачу слід подати до суду докази призначення пенсії у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду доказиів призначення пенсії у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков