Справа № 120/12056/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

належним відповідачем

м. Вінниця

16 травня 2022 р. Справа №120/12056/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради.

Позовні вимоги обгрунтовані протиправністю дій Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо виплати разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року як учаснику бойових дій у меншому розмірі, ніж визначено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції до внесених до неї змін).

26 жовтня 2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву. Такий, окрім іншого, обґрунтований тим, що Департамент соціальної політики Вінницької міської ради не проводив виплату позивачеві разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік.

17 січня 2022 року позивачем подано до суду заяву, до якої долучено список осіб, яким виплачена разова грошова допомога до 05 травня за 2021 рік. Із такого списку слідує, що разова грошова допомога до 05 травня 2021 року позивачеві нарахована не Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради, а Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Вирішуючи питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд зважає на таке.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про можливість заміни первісного відповідача належним відповідачем, зокрема у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Визначаючись щодо наявності підстав для заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд враховує наступне.

В ході судового розгляду установлено, що разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік позивачеві нараховано Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Проте, у позовній заяві відповідачем визначено Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, а не Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачеві до 05 травня 2021 року разова грошова допомога нараховувалась Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, тому подана ним 17 січня 2022 року заява, до якої долучено список осіб, яким таку допомогу виплачено, розцінюється судом як його згода на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відтак, суд дійшов висновку замінити первісного відповідача в особі Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради належним відповідачем в особі Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача в особі Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради належним відповідачем в особі Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Встановити Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович