Справа № 487/992/22
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/992/22
Провадження № 2-а/487/45/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду визнати із позовною заявою, визнати протиправними та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті ВМ №00003572 від 15.12.2021 року, ВМ №00003575 від 15.12.2021 року, ВМ №00003727 від 16.12.2021 року, ВМ №00003623 від 15.12.2021 року.

Разом із адміністративним позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанов ВМ №00003572 від 15.12.2021 року, ВМ №00003575 від 15.12.2021 року, ВМ №00003727 від 16.12.2021 року, ВМ №00003623 від 15.12.2021 року, які перебувають на виконанні у заступника начальника Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грабченкова Дениса Сергійовича (ВП №68557493, ВП №68556962, ВП 68557252, ВП №68697478).

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом позову є скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З огляду на вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд даної справи взаємопов`язаний з виконанням оскаржуваної постанов, та оскільки позивачем у даному випадку оспорюється правомірність постанов, слід зупинити стягнення на підставі спірних постанов.

На підставі викладеного та керуючись ст.150-151, 257-262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанов ВМ №00003572 від 15.12.2021 року, ВМ №00003575 від 15.12.2021 року, ВМ №00003727 від 16.12.2021 року, ВМ №00003623 від 15.12.2021 року, які перебувають на виконанні у Очаківському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ВП №68557493, ВП №68556962, ВП 68557252, ВП №68697478).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження.

Копію ухвали для виконання направити до Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а учасникам справи - до відома.

Особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Суддя: В.О. Гаврасієнко