Справа № 400/1073/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2022 р. № 400/1073/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: нарахування та виплата щорічної разової грошової

допомоги до 5 травня у розмірі, передбаченому постановою

Кабінету Міністрів України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 26.01.2022 позовна заява була залишена без руху на підставі подання позивачем додатків до позову, які не засвідчені згідно з вимогами ДСТУ 4163-2003.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022, справу № 400/1073/22 передано судді Птичкіній В.В.

Ознайомившись із справою, суд ураховує таке.

До позовної заяви додані такі додатки, як лист відповідача від 16.12.2021 № Д-К-942-1/інг, копії паспорта, картки платника податків, посвідчення ветерана війни.

Суд бере до уваги, що лист відповідача від 16.12.2021 № Д-К-942-1/інг, в якому зазначено, що спірна грошова допомога виплачена позивачу відповідачем у сумі 1 491 грн, поданий до суду в оригіналі. Статус позивача як ветерана війни у цьому листі відповідачем не оспорюється та фактично визнається.

За таких умов незасвідчення позивачем решти додатків (копій паспорта, картки платника податків, посвідчення ветерана війни) не перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду, установленню фактичних обставин справи та вирішенню спору по суті.

Також суд бере до уваги, що 24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Ведення бойових дій на території Миколаївської області та м. Миколаєва суттєво ускладнюють реалізацію учасниками судового провадження своїх прав та виконання обов`язків.

На підставі вищенаведеного, задля забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна