Справа № 160/5489/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Справа № 160/5489/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.05.2022 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» - директором Ю.М. Немикіним та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» без розгляду.

Згідно з частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, позивачу має бути повернута сума судового збору сплаченого при поданні позову до суду у розмірі 12748,65 грн. згідно з платіжним дорученням №108165 від 13.04.2022 року.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» з Державного бюджету України сплачену згідно з платіжним дорученням №108165 від 13.04.2022 року суму судового збору у розмірі 12748 (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 65 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар