Справа № 216/7513/19(2-а/216/15/21)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Дніпросправа № 216/7513/19(2-а/216/15/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського 1 батальйону, 2 роти ППП в м. Кривий Ріг Висоцького Олега Олеговича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2021 по справі №216/7513/19(2-а/216/15/21) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону, 2 роти ППП в м. Кривий Ріг Висоцького Олега Олеговича про оскарження дій працівника поліції при складанні постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання постанови протиправною та її скасування,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Поліцейського 1 батальйону, 2 роти ППП в м. Кривий Ріг Висоцького Олега Олеговича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2021 по справі №216/7513/19(2-а/216/15/21) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону, 2 роти ППП в м. Кривий Ріг Висоцького Олега Олеговича про оскарження дій працівника поліції при складанні постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання постанови протиправною та її скасування, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022року апеляційна скарга Поліцейського 1 батальйону, 2 роти ППП в м. Кривий Ріг Висоцького Олега Олеговича залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Поліцейського 1 батальйону, 2 роти ППП в м. Кривий Ріг Висоцького Олега Олеговича , та вручено останньому 21 лютого 2022 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.
Крім того, Поліцейським 1 батальйону, 2 роти ППП в м. Кривий Ріг Висоцьким Олегом Олеговичем не подавалось до суду клопотань чи відомостей про можливість або ж неможливість усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Поліцейським 1 батальйону, 2 роти ППП в м. Кривий Ріг Висоцьким Олегом Олеговичем у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Поліцейського 1 батальйону, 2 роти ППП в м. Кривий Ріг Висоцького Олега Олеговича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2021 в справі №216/7513/19(2-а/216/15/21) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону, 2 роти ППП в м. Кривий Ріг Висоцького Олега Олеговича про оскарження дій працівника поліції при складанні постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання постанови протиправною та її скасування повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко