Справа № 160/5122/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року Справа №160/5122/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву представника Приватного підприємства «Л.Д. Сервіс» про виправлення описки у рішенні по справі №160/5122/21 за позовом Приватного підприємства «Л.Д. Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року адміністративний позов Приватного підприємства «Л.Д. Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2021р., в обґрунтування якої зазначив, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у третьому абзаці зазначено не вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехніка ЛТД», замість Приватного підприємства «Л.Д. Сервіс».

31.03.2022р. адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Л.Д. Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії отримана Дніпропетровським окружним адміністративним судом після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та передана на розгляд судді вищевказаної заяви позивача про виправлення описки.

Із матеріалів справи вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, а саме: замість «…Приватним підприємством «Л.Д. Сервіс»» помилково вказано «…Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехніка ЛТД».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме замість помилково зазначеного: «…Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехніка ЛТД» вважати вірним «…Приватним підприємством «Л.Д. Сервіс»».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Л.Д. Сервіс» про виправлення описки у рішенні суду від 11.06.2021 року по справі №160/5122/21 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021р. по адміністративній справі №160/5122/21 за позовом Приватного підприємства «Л.Д. Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У третьому абзаці резолютивної частині рішення суду замість помилково зазначеного: «…Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехніка ЛТД» вважати вірним «…Приватним підприємством «Л.Д. Сервіс»».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова