Справа № 260/1186/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
12 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1186/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Майстренко Н.М.,

відповідача: Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в особі військово-лікарської комісії, представник - не з`явився,

третьої особи: Закарпатська обласна державна адміністрація, представник - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі військово-лікарської комісії, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною та скасування постанови (довідки) військово-лікарської комісії Ужгородського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки від 11 березня 2022р., зобов`язати повторно розглянути питання визначення ступеню придатності до проходження військової служби з прийняттям відповідної постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2022 року представником ОСОБА_1 - Майстренко Н.М., було подано до Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі військово-лікарської комісії, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною та скасування постанови (довідки) військово-лікарської комісії Ужгородського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки від 11 березня 2022р., зобов`язати повторно розглянути питання визначення ступеню придатності до проходження військової служби з прийняттям відповідної постанови.

Представник відповідача в підготовче судове засідання призначене на 11 травня 2022р. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Однак в попередніх судових засіданнях надав витребувані судом документи та висловив позицію, щодо позову та заявлених клопотань.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представника позивача, який наполягав на розгляді справи, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Так, суд зазначає, що під час проведення підготовчого судового засідання були вирішені наступні клопотання:

- клопотання про витребування доказів, яке було судом задоволено, а згодом виконане відповідачем.

- клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, яке було судом задоволено, та надано матеріали представнику позивача для ознайомлення.

- клопотання про долучення додаткових доказів, яке було судом задоволено, та долучено отримані документи до матеріалів справи.

- клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яким просили суд призначити судово-медичну експертизу, яку доручити виконати невійськовому медичному закладу, на вирішення якої поставити питання відповідності діагнозу порушення у нього функцій зору, встановленому висновком військово - лікарської комісії Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11 березня 2022 року реальному стану функцій зору, включаючи визнання параметрів порушення рефракції та акомодації, визначення параметрів міопії та астигматизму, з врахуванням яких надати висновок щодо ступення придатності його до проходження військової служби у відповідності до розкладу хвороб, станів фізичних вад та пояснення щодо застосування статтей, що визначають ступінь придатності до військової служби, встановлених Положеннями про військово-лікарську експертизу у Збройних силах України.

В подальшому представником позивача вказане клопотання було доповнено та визначено "доручити проведення заявленої експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи".

Після зясування судом мотивів такого, заслухавши представника позивача, з врахуванням предмету позову та поданих, як позивачем так і відповідачем документів в т.ч. довідки ВЛК , якою встановлена "вроджена розбіжна паралітична косоокість правого ока" та окремо зазначено "обмежено придатний до військової служби" судом було відмовлено в задоволенні такого.

Вказані клопотання були вирішені ухвалами, які занесені до протоколу судового засідання.

Крім наведених підготовчих дій при підготовці справи до судового розгляду було призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 24 травня 2022 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 205, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2022 року на 15:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк