Справа № 300/3223/20
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 травня 2022 року ЛьвівСправа № 300/3223/20 пров. № А/857/1774/21
Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі №300/3223/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №364 від 27.02.2020 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код 20551088. вулиця Січових Стрільців. 15. місто Івано-Франківськ. 76018) призначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 18.02.2020 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пункту "б статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням до страхового стажу наступних періодів: з 23.01.2005 р. по 31.01.2005 р. з 20.01.2006 р. по 31.01.2006 р. з 25.02.2006 р. по 28.02.2006 р. з 30.08.2006 р. по 31.08.2006 р. з 02.03.2007 р. по 12.03.2007 р. з 21.03.2010 р. по 31.03. 2010 р. з 03.04.2010 р. по 09.04.2010 р.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду за вх.№857/ІІ-25/179 надійшла заява позивача, у якій, покликаючись на ст. 252 КАС України, просить суд ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, присудивши за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області судового збору в розмірі 2102,10 грн.

На підставі приписів ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд клопотання відбувається без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що при поданні адміністративного позову та апеляційної скарги позивачем також було сплачено 2100,10 грн. згідно платіжних доручень які містяться в матеріалах справи 300/3223/20.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відтак, за результатами розгляду даної адміністративної справи та у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, на думку колегії суддів заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

840,80 грн, сплачених за позовну заяву немайнового характеру згідно квитанції № 56.19035.1/260523972 від 08.07.2020

1261,30 грн, сплачених за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року згідно платіжного доручення № 79 від 23.12.2020

За таких обставин, позивачем понесені витрати на сплату судових зборів у розмірі 840,80 грн. та 1261,30 грн. в загальній сумі 2102,10 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст.243, 252, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №300/3223/20 задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області () на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, пов`язаний з розглядом справи №300/3223/20, у розмірі 2102,10 гривень.

Додаткова Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель