Справа № 120/19602/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

06 травня 2022 р. Справа № 120/19602/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Також, даною ухвалою витребувано у Департаменту патрульної поліції докази нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, передбаченої положеннями постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020 за період з березня 2020 року по листопад 2021 року. Зобов`язано відповідача надати суду витребувані докази у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі.

09.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує щодо заявлених позовних вимог.

Крім того, 17.02.2022 року відповідачем надано відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з березня 2020 року по вересень 2021 року включно.

Однак, відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з жовтня 2021 по листопад 2021 року включно відповідачем не надано, як і не зазначено про неможливість їх подати.

В той же час, суд зауважує, що вказаний період також є спірним щодо виплати позивачу додаткової доплати до грошового забезпечення, передбаченої положеннями постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020, відтак ухвалою суду від 17.01.2022 року витребовувались у відповідача відповідні докази.

Невиконання відповідачем вимог вказаної ухвали суду в частині подання витребуваних доказів перешкоджає належному розгляду та правильному вирішенню даної справи.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Департаменту патрульної поліції відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року включно, з інформацією щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, передбаченої положеннями постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Департаменту патрульної поліції відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року включно, з інформацією щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, передбаченої положеннями постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати суду витребувані докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали, а у випадку неможливості надати вищезазначені докази - подати письмові пояснення з зазначенням причин неможливості виконання ухвали суду.

Роз`яснити Департаменту Патрульної поліції, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України у випадку неможливості подання витребуваних доказів наявний обов`язок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання, а позивачу для відома.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна