Справа № 380/3793/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року

Київ

справа №380/3793/20

адміністративне провадження №К/9901/22761/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв`язку 17.06.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі № 380/3793/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року клопотання Галицької митниці Держмитслужби про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №380/3793/20 було задоволено частково.

Зупинено виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №380/3793/20 в частині стягнення із Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Проте, Судом встановлено, що в ухвалі Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року помилково було зазначено, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій зупиняються в частині стягнення із Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп, при цьому в описовій частині ухвали було вірно вказано про те, що відповідач просив зупинити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі № 380/3793/20 в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, стягнення із Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп було передбачено додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року, яке не є предметом касаційного оскарження у цій справі.

При цьому, Суд наголошує, що допущена помилка не змінює змісту та суті постановленої Судом ухвали, а зі змісту описової частини ухвали Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року вбачається, що Суд розглядав питання зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі № 380/3793/20 саме в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №380/3793/20 в частині стягнення із Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Зупинити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №380/3793/20 в частині стягнення із Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 58602 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот дві) грн 12 коп. з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич