Справа № 320/1259/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 травня 2022 року м. Київ № 320/1259/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31 січня 2022 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті недоплаченої грошової щорічної разової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову щорічну разову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги у розмірі 10246 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2022 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

5 травня 2022 р. до суду надійшло клопотання від Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Зазначено, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі судом допущено описку - замість правильного найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області" помилково зазначено неправильне найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

У зв`язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2022 р. про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі № 320/1259/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначеного найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області" зазначити правильне найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області".

3. У решті тексти ухвали Київського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 320/1259/22 залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.