Справа № 380/12921/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом

12 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/12921/21 пров. № А/857/23649/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Обрізка І. М.
Шевчук С. М.
розглянувши клопотання Львівської митниці про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі №380/12921/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламінам Захід» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламінам Захід» звернулось в суд з позовом до Львівської митниці, просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, Львівська митниця подала апеляційну скаргу, просила скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати 8164,06 грн. судового збору (розмір недоплати - 2716,06 грн.).

Платіжним дорученням №132 від 17.02.2022 зазначену суму доплачено, недолік апеляційної скарги усунуто.

Також, Львівська митниця подала клопотання про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, просить врахувати, що апеляційна скарга подана в електронній формі, а тому слід застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному розмірі, хоч апеляційна скарга подана в електронній формі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, повернути скаржнику 1632,81 грн. судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Львівській митниці (місце знаходження: вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79005, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1632 (тисячу шістсот тридцять дві гривні вісімдесят одну копійку) грн 81 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі №380/12921/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 17 лютого 2022 року №132 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді І. М. Обрізко
С. М. Шевчук