overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2753/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2022 р. № 400/2753/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаНовобузької міської ради, вул. Свободи , 42, Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55600,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

24.02.2022 року розпочата військова агресія Російської Федерації проти України, Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Та Указом Президента України від 14.03.2022 №133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Протягом лютого-травня 2022 року ведуться бойові дії на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя, та не має об`єктивної можливості в повній мірі вирішувати процесуальні питання пов`язані з відкриттям провадження у справі , а тому числі й за цим позовом, в межах строку передбаченого КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не вбачає очевидних підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі.

У випадку виникнення питання, щодо дотримання позивачем вимог ст.ст.19, 122, 160-161, КАС України, суд має процесуальну можливість повернутися до цих не вирішених питань після завершення бойових дій на території Миколаївської області, під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст. 173 КАС України.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Питання щодо дати судового засідання, дотримання вимог ст.ст. ст.ст.19, 122, 160-161, КАС України, буде вирішено судом після завершення бойових дій поблизу м. Миколаєва та зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя, під час проведення судового засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали учасникам справи не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/2762/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2022 р. № 400/2762/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року розпочата військова агресія Російської Федерації проти України, Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Та Указом Президента України від 14.03.2022 №133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Протягом лютого-травня 2022 року ведуться бойові дії на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя, та не має об`єктивної можливості в повній мірі вирішувати процесуальні питання пов`язані з відкриттям провадження у справі , а тому числі й за цим позовом, в межах строку передбаченого КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не вбачає очевидних підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі.

У випадку виникнення питання, щодо дотримання позивачем вимог ст.ст.19, 122, 160-161, КАС України, суд має процесуальну можливість повернутися до цих не вирішених питань після завершення бойових дій на території Миколаївської області, під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст. 173 КАС України.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Питання щодо дати судового засідання, дотримання вимог ст.ст. ст.ст.19, 122, 160-161, КАС України, буде вирішено судом після завершення бойових дій поблизу м. Миколаєва та зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя, під час проведення судового засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали учасникам справи не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 175/1888/21
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1888/21
Провадження № 2-а/175/7/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2022 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Головний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник І.І., про скасування постанови від 29 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення серії РАП №293683717 до повідомлення серії ІД №00349540 і закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

З Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.04.2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Головний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник І.І., про скасування постанови від 29 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення серії РАП №293683717 до повідомлення серії ІД №00349540 і закриття провадження по справі, за підсудністю.

Справу було розподілено на суддю Новік Л.М., що підтверджується відповідним протоколом від 22 квітня 2022 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначити по праві судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 175/1888/21 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Головний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник І.І., про скасування постанови від 29 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення серії РАП №293683717 до повідомлення серії ІД №00349540 і закриття провадження по справі.

Продовжити судовий розгляд та призначити на 19.07.2022 року на 10:00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 344/5518/22
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5518/22
Провадження № 2-а/344/113/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши в порядку клопотання адвоката Михайлова Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

12.05.2022 від адвоката Михайлова Г.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Частиною 6 статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8,9 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведеного, суд, вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції слід доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.165,195,229,248,256,293,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити представнику відповідача Михайлову Г.В. можливість взяти участь у судовому засіданні у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: вул.Космонавтів, 81, м.Миколаїв.

Повідомити, що судове засідання призначене на 12 травня 2022 року о 14:50 год. у залі № 14 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, зал №14, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали негайно надіслати Ленінському районному суду м.Миколаєва та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Справа № 308/16605/21
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом адвоката Шкорка Ігоря Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог позову адвоката Шкорка Ігоря Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 29.04.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо
Справа № 595/376/22
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/376/22
Провадження № 2-а/595/29/2022
У Х В А Л А

12.05.2022 м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року по справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У першому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 12 травня 2022 року.

Суддя: Л. І. Созанська
Справа № 607/21697/21
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.04.2022 Справа №607/21697/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2021 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. відкрито провадження у справі №607/21697/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Автоматизованою системою документообігу суду, на підставі розпорядження №421 від 27.04.2022 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Черніцької І.М.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 07 червня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/2736/22
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.04.2022 Справа №607/2736/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2022 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. відкрито провадження у справі №607/2736/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Автоматизованою системою документообігу суду, на підставі розпорядження №368 від 27.04.2022 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Черніцької І.М.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 червня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/3048/22
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.04.2022 Справа №607/3048/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2022 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. прийнято до провадження справу №607/3048/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Автоматизованою системою документообігу суду, на підставі розпорядження №371 від 27.04.2022 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Черніцької І.М.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 08 червня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан