Справа № 346/6184/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 346/6184/21 пров. № А/857/4417/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Сеника Р. П.
суддів - Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
з участю секретаря судового засідання Лутчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2022 року у справі № 346/6184/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2022 року у справі № 346/6184/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції оскаржив позивач, подавши на нього апеляційну скаргу.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції було встановлено, що у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують дані габаритно-вагового контролю транспортного засобу.

Враховуючи зазначене, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

За вимогами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

А відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з необхідністю об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті дані щодо фактичної маса навантаження на ось транспортного засобу, зафіксованої в автоматичному режимі, які стали причиною винесення постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті ВМ №00001575, НОМЕР_1 від 24 листопада 2021 року та ВМ №00001743 від 30 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП України та максимально допустимої п. 22.5. Правил маси навантаження на осі.

У випадку відсутності документів повідомити про причини неможливості їх надання.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті дані щодо фактичної маса навантаження на ось транспортного засобу, зафіксованої в автоматичному режимі, які стали причиною винесення постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті ВМ №00001575, НОМЕР_1 від 24 листопада 2021 року та ВМ №00001743 від 30 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП України та максимально допустимої п. 22.5. Правил маси навантаження на осі.

У випадку неможливості надання таких документів повідомити суд письмово про причини неможливості надання таких із зазначенням відповідних причин та наданням доказів, які ці обставини підтверджують.

Витребувані докази скерувати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк