Справа № 824/891/16-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

11 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 824/891/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про проведення відеоконференції за участі свідка у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей" (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № від 27.10.2016 щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1096480,00 грн та нарахування пені на суму заниженого податкового зобов`язання в сумі 191129,00 грн;

визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № від 27.10.2016 в частині збільшення суми зобов`язання з податку на додану вартість на суму 1218310,00 грн, застосування штрафної санкції у сумі 609155,00 грн та нарахування пені на суму заниженого податкового зобов`язання на суму 541580,05 грн.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 07.11.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2016.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 24.11.2016 зупинено провадження у справі № 824/891/16-а до часу надходження доказів.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 26.01.2017 року поновлено провадження у справі № 824/891/16-а.

В судовому засіданні призначеному на 26.01.2017 оголошено перерву до на 14.02.2017.

Судове засідання призначене на 14.02.2017 відкладено на 07.03.2017.

Судове засідання призначене на 07.03.2017 відкладено на 20.04.2017.

Ухвалою суду від 03.05.2017 витребувано докази по справі та зупинено провадження у справі №824/891/16-а до часу надходження таких доказів.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. від 15.09.2021 адміністративну справу №824/891/16-а прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 20.09.2021 суд перейшов до розгляду адміністративної справи №824/891/16-а за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання по справі на 21.10.2021.

Підготовче засідання призначене на 21.10.2021 відкладено на 30.11.2021.

Підготовче засідання призначене на 30.11.2021 відкладено на 16.12.2021.

Підготовче засідання призначене на 16.12.2021 відкладено на 18.01.2022.

Підготовче засідання призначене на 18.01.2022 відкладено на 01.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 01.02.2022 відкладено на 15.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 15.02.2022 відкладено на 15.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 15.03.2022 відкладено на 17.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 05.04.2022 відкладено на 19.04.2022.

Підготовче засідання призначене на 19.04.2022 відкладено на 10.05.2022.

Підготовче засідання призначене на 10.05.2022 відкладено на 10:00 год. 24.05.2022.

10.05.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про участь свідка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Хотинському районному судді Чернівецької області.

Розглянувши заяву представника відповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із матеріалів справи, свідок проживає в с. Каплівка Хотинського району Чернівецької області, при цьому судовий розгляд справи проводиться Чернівецьким окружним адміністративним судом за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці, 58001.

Таким чином, з огляду на наведені представником відповідача обставини та з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи та враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь свідка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Хотинському районному судді Чернівецької області, - задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи №824/891/16-а призначений на 10:00 год. 24.05.2022, за участі свідка ОСОБА_1 , проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Хотинському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №824/891/16-а в режимі відеоконференції.

4. Свідку ОСОБА_1 з`явитись до Хотинського районного суду Чернівецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у призначений судом час.

5. Направити копію цієї ухвали сторонам та Хотинському районному суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25А, м. Хотин, Чернівецька область, 60000).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш