Справа № 380/16813/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/16813/21 пров. № А/857/1383/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №380/16813/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та не надано належних доказів неможливості сплати судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 14 березня 2022 року.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, в якій він зазначив, що прибувши до органу ДПС для отримання довідки позивачу не вдалось можливим отримати дану довідку у зв`язку з запровадженням воєнного стану. А відтак, вважає, що є підстави для звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати такого.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати такого відмовлено. Продовжено строк для усунення ОСОБА_1 недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №380/16813/21, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про продовження процесуального строку вручено апелянту 19 квітня 2022 року.

В подальшому апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Посилається на введення воєнного стану в Україні. Також зазначає, що позивачем надані належні докази на підтвердження такого рівня майнового стану, який перешкоджає йому сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі. Також стверджує, що 18 квітня 2022 року позивач повторно прибув до органу ДПС для отримання довідки ДФ-1 за 2021 рік, та у зв`язку з запровадженням воєнного стану позивачеві не видалось можливим отримати вказану довідку. Відтак просить звільнити чи відстрочити сплату судового збору, та покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом цієї апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини та доводи позивача для звільнення чи відстрочення сплати судового збору є необгрунтованими, оскільки з зазначених апелянтом обставин та наданих ним доказів неможливо встановити наявність чи відсутність доходів апелянта за 2021 рік. Доказом розміру отриманих доходів за 2021 рік може бути довідка форми ДФ-1, яка видається відповідним податковим органом.

Слід зазначити, що позивачем за подання адміністративного позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір.

Окрім цього, апелянтом не надано доказів, які б підтвердили його звернення до податкового органу для отримання довідки, зазначеної в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2022 року, яка б підтвердила отримання чи неотримання позивачем доходів за 2021 рік та можливість чи неможливість сплати судового збору, а відтак в задоволенні клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення чи відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 380/16813/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга