Справа № 280/1352/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Справа № 280/1352/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська залізнична компанія «Рейлвей» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська залізнична компанія «Рейлвей» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 686471,26 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ТОВ «Львівська залізнична компанія «Рейлвей» станом на момент звернення до суду обліковується податковий борг в розмірі 686471,26 грн., а саме з податку на додану вартість в розмірі 681431,26 грн. та 5040,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що вищезазначений податковий борг, виник з таких підстав.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок поданих до контролюючого органу декларацій та уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок, а саме:

уточнюючий розрахунок № від 21.02.2019, яким самостійно збільшено суму податку, що підлягала сплаті до бюджету за грудень 2018 року у розмірі 497418,00 грн.;

декларація № від 11.04.2019, якою самостійно визначено суму податку, що підлягала сплаті до бюджету за березень 2019 року у розмірі 2218,00 грн.;

уточнюючий розрахунок № від 13.09.2019, яким самостійно збільшено суму податку, що підлягала сплаті до бюджету за січень 2019 року у розмірі 498648,00 грн.;

декларація №9131810 від 04.02.2020, якою самостійно визначено суму податку, що підлягала сплаті до бюджету за грудень 2019 року у розмірі 100,00 грн.

Також, судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок проведених контролюючим органом перевірок, за результатами яких складено акти прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме:

акт №001345/13-01-51-12/42142846 від 11.05.2019. На підставі даного акту прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Ш» № від 11.05.2019, яким визначено суму штрафу у розмірі 99309,60 грн., та № від 11.05.2019, яким визначено суму штрафу у розмірі 87,00 грн.;

акт №002269/13-01-51-12/42142846 від 25.07.2019. На підставі даного акту прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Н» №5 від 25.07.2019, яким визначено суму штрафу у розмірі 55435,46 грн.;

акт №2561/08-01-49-06/42142846 від 18.10.2019. На підставі даного акту прийняте податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 13.12.2019, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.;

акт №0620/08-01-49-04/42142846 від 10.12.2019. На підставі даного акту прийняте податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 30.01.2020, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн.;

акт №0052/08-01-49-04/42142846 від 15.01.2020. На підставі даного акту прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 30.01.2020, яким визначено суму штрафу у розмірі 10085,20 грн.;

акт №0341/08-01-49-04/42142846 від 10.02.2020. На підставі даного акту прийняте податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 23.03.2020, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок поданої до контролюючого органу декларації № від 26.02.2019, якою самостійно визначено суму податку, що підлягала сплаті до бюджету за 2018р. у розмірі 5040,00 грн.

Відповідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання є узгодженою та у встановлений законом строк відповідачем не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 27.02.2019 №8851-51, яка не вручена з незалежних від контролюючого органу підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу, а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська залізнична компанія «Рейлвей» (69063, м.Запоріжжя, вул.Академіка Амосова, буд.107, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська залізнична компанія «Рейлвей», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, податковий борг:

з податку на додану вартість у розмірі 681431,26 грн. (шістсот вісімдесят одна тисяча чотириста тридцять одна гривня 26 коп.) на р/р UA0008479, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/14060100, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100;

з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 5040,00 грн. (п`ять тисяч сорок гривень 00 копійок) на р/р UA0008479, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/11021000, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанцій.

Суддя І.В. Новікова