Справа № 360/1305/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1305/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., матеріали за позовом адвоката Вєтрова Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Луганського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Вєтров Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву адвоката Вєтрова Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху; запропоновано позивачеві протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог статті 160 КАС України щодо визначення змісту позовних вимог до відповідача; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

03.05.2022 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про тимчасове припинення встановленого строку для усунення вказаних недоліків по справі №360/1350/22 від 21.02.2022 року, до стабілізації стану у м. Києві, які будуть сприяти виконанню вимог суду. Клопотання обгрунтовано тим, що на території України тривають бойові дії, через які в м. Києві введений надзвичайний стан, через спробу військового захоплення міста збройними силами Російської Федерації. Місто підвергається обстрілами з боку російських військ, у зв`язку з чим в місті не працюють відділення поштового оператору «Укрпошта», що унеможливлює своєчасну відправку усунених недоліків. А також періодично в місті Києві об`являють повітряну тривогу, у зв`язку з чим адвокат змушений перебувати в бомбосховище.

У зв`язку з виниклими обставинами непереборної сили, а також загрози життю представнику позивача на теперішний час не представляється можливим своєчасно виконати зазначені вимоги згідно ухвалі суду Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року, справа №360/1350/22, шляхом надання до суду.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

КАС України не передбачено процедури призупинення строків, визначених судом, про що просить представник позивача, разом з тим, у зв`язку з тим, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, якій у подальшому пролонговано указами від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18.04.202 № 259/2022, а також враховуючи те, що відповідно до наказів голови Луганського окружного адміністративного суду з 24.02.2022 по 30.04.2022 діяв простій в роботі Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків на сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Вєтрова Сергія Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити адвокату Вєтрову Сергію Олександровичу, що діє в інтересах ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії на сім днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог статті 160 КАС України щодо визначення змісту позовних вимог до відповідача;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена

СуддяА.Г. Секірська