Справа № 240/2925/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/2925/22

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної рада Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати п.5.1. рішення №1146 тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 21.08.2019 року, а саме: «звернутись до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в порядку передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України по факту вчинення громадянином ОСОБА_1 злочину передбаченого ст.358 Кримінального кодексу України, а саме підроблення та використання підробленого розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації № 108 від 14.04.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою»;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області інформацію відображену в п.5.1. рішення № 1146 тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 21.08.2019;

- стягнути з Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розміри 15000000,00 гривень.

Ухвалою судді від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 16.02.2022, про що свідчить відстеження за трекінг-номером №536.

У вказаний судом строк, зокрема протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на не затягуванні процесу та розумності строку розгляду справи.

Також необхідно відмітити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 07.02.2022 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди повернути позивач без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко