Справа № 676/7655/21
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7655/21
Номер провадження 2-а/676/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивачки Остафійчук О.О.

представника відповідача Кудли І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському справу № 6767/655/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2021 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито праводження у справі.

Розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказує, що постановою № 107 по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради від 17.11.2021 року, її притягнено до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором КП «Муніципальна інспекція» Срібняком Р.В., згідно якого порушення полягало в тому, що 02.11.2021 року о 08.05 год. ранку вона викинула побутові відходи на розі вул. Кіргізова та Жванецьке шосе в м. Кам`янець-Подільському, чим порушила розділ 5 п. 5.6.1 підпункту 4 Правил благоустрою.

З чим погодитись не може, так як там взагалі завжди були баки для сміття. В той день лежав лише один перевернутий бак, тому вважала що сміття можна залишити.Вважає,що штраф визначено їй у максимальному розмірі неправомірно, вперше притягається до адмінвідповідальності,розкаюється у вчиненому та просить стягнути штраф в розмірі-340 грн,що передбачено санкцією ст.152 КУпАП.

Представник позивачки Остафійчук О.О., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1022688 від 24.12.2021 року, в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 і пояснила, що накладене стягнення на її довірительку вважає занадто суворим. Позивачка не була присутньою на засіданні адміністративної комісії, тому була позбавлена можливості дати пояснення та відстояти свої права. У зв`язку з чим просить визнати протиправною та скасувати постанову № 107 від 17.11.2021 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача Кудла І.А., яка представляє інтереси за довіреністю № 1/02-25-233 від 21.01.2021 року, в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, за що правомірно була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП і до неї застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360.00 грн. В позові ОСОБА_1 просить відмовити.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно протоколу № 78 інспектора КП «Муніципальна інспекція» Срібняка Р.В., від 02.11.2021 року встановлено,що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 1360 грн.

Згідно оскаржуваної постанови № 107 від 17.11.2021 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Камянець-Подільської міської ради було розглянуто адміністративну справу, в ході розгляду якої встановлено порушення Закону України «Про благоустрій населених пунктів» № 28-07-ІV від 06.09.2005 року п.п 4 п.5.6.1 ч. 5.6 розділу 5 рішення п`ятдесят п`ятої сесії міської ради № 5/55 від 21.01.2014 року «Про затвердження Правил благоустрою території міста Кам`янець-Подільського, в новій редакції», а саме 02.11.2021 року, біля 08.05 год. ОСОБА_1 на розі вулиць Жванецьке шосе та Кіргізова в районі автобусної зупинки в м. Кам`янець-Подільському, викинула побутові відходи у не відведеному для цього місці.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем доведено факт вчинення адміністративного правопорушення позивачкою,розмір штрафу визначала комісія виконкому Кам`янець-Подільської міської ради.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.286 КАС України, суд за наслідками розгляду справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд, як адміністративний, має право змінити захід стягнення в межах,передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення,однак,щоб стягнення не було посилено.

А тому позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 243 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову № 107 від 17.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.,змінивши розмір штрафу до 340 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Шевцова Л.М.