Справа № 160/9422/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2022 року Справа № 160/9422/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича комерційна фірма Автобан" про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 160/9422/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича комерційна фірма Автобан" до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА АВТОБАН до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкових накладних, про відмову позивачу у реєстрації податкової накладної №2662606/33612925 від 18.05.2021. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №53 від 26.04.2021, датою її фактичного подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА АВТОБАН () понесені судові витрати в сумі 1135,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА АВТОБАН () понесені судові витрати в сумі 1135,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги у справі №160/9422/21. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року у справі №160/9422/21 повернуто.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 року набрало законної сили 02.11.2021 року.

21.01.2022 року до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд:

- зобов`язати ДПС України надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили ухвали суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року у справі № 160/9422/21.

21.01.2022 року начальником управління з організаційного забезпечення суду складену довідку про те, що адміністративна справа №160/9422/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА АВТОБАН до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, направлена 18.01.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 21.01.2022 року справа №160/9422/21 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №160/9422/21 .

03.05.2022 року начальником управління з організаційного забезпечення суду складену довідку про те, що 03 травня 2022 року адміністративна справа №160/9422/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА АВТОБАН до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду та 03.05.2022 року передана судді Кальнику В.В. для розгляду заяви про встановлення судового контролю .

05.05.2022 року до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 160/9422/21, у зв`язку з виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 року шляхом реєстрації податкової накладної № 53 від 26.04.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України становлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича комерційна фірма Автобан" про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 160/9422/21.

Керуючись ст.ст. 40, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича комерційна фірма Автобан" про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 160/9422/21 - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича комерційна фірма Автобан" про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 160/9422/21.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник