Справа № 149/686/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 149/686/21
Провадження 6-а/127/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовичапро скасування постанови серії ЕАН № 3943375 від 20.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовичапро скасування постанови серії ЕАН № 3943375 від 20.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішенням Сьомого апеляційного адміністративного сулу віл 18 серпня 2021 року задоволено мій позов про скасування постанови серії І А11 №3943375 від 20 березня 2021 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

19 вересня 2021 року за заявоюОСОБА_1 . Вінницьким міським судом у справі №149/686/21 видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року виправленні описки в резолютивній частині Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, шляхом викладення абзацу 5 резолютивної частини, наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21010. м. Вінниця, вул. Ботанічна. 24) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Р1ЮКІ11І НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору за поданняапеляційної скарги в розмірі 1135 грн."

Виданий Вінницьким міським судом 17 вересня 2021 року виконавчий лист містить резолютивну частину Постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року по справі №4 49/686/21, у якій 03 листопада 2021 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду були виправлені описки, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі.

Оскільки, в постанові на підставі якої було видано виконавчий лист виправлено описку є необхідність щодо зупинення виконання виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справ №149/686/21.

Головне управління Національної поліції у Вінницькій області вважає виконавчий лист від 17.09.2021 по справі №149/686/21 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, код ЄДРТІОУ 40108672) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1135 грн, що не підлягає виконанню, тому просить заяву задовольнити.

Представники заявника та боржника не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалам справи.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Керуючись положеннями частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

09.11.2021 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, яку було задоволено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2022 року, та зазначено належного боржника у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки у виконавчому листі виправлені описки щодо належного стягувача, то заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольняти не доцільно.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовичапро скасування постанови серії ЕАН № 3943375 від 20.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя