Справа № 606/74/22
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/74/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районни суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12.04.2022р. про повернення судового збору по адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор взводу 2 роти 1 батальойон УПП в Тернопільській області Сеньків Наталія Анатоліївна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (вул. Котляревського 24, м. Тернопіль), третя особа інспектор взводу 2 роти 1 батальойон УПП в Тернопільській області Сеньків Наталія Анатоліївна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ №125335 від 20.12.2021 року.

До позову позивачем долучена квитанція про сплату ним судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. № від 11.01.2022 р.

11.04.2022 року Теребовлянським районнним судом судом прийнято рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено.

12.04.2022 року ОСОБА_2 подав до Теребовлянського районного суду заяву про повернення надмірно сплаченого ним судового збору за подання позову в сумі 496,20 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, враховуючи ставку судового збору при поданні адміністративного позову до місцевого суду про скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення, який становив 496,20 грн., суд прийшов до висновку, що позивачу слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 496,20 грн.

Так, ч. 1 ст. 139 КАС України встановлює, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванні або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове рішення, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У відповідності до ч. 5 ст. 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Тому, при встановлених обставинах, заява ОСОБА_2 від 12.04.2022 р. підлягає до задоволення, а саме йому слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 496.20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору від 12.04.2022 р. задовольнити.

Зобов`язати УК у Тернопільській області повернути ОСОБА_2 (зареєстрованому по АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) надмірно сплачений згідно квитанції № від 11.01.2022 р. судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 коп., оригінал якої знаходиться в матеріалах даної справи.

Ухвалу направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка