Справа № 385/422/22
Суддя: Венгрин М. В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/422/22
Провадження № 2-а/385/6/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2022 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Стуса Дмитра Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії БАБ № 053843 від 24.06.2022

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів поліцейського СРПП ВП №1 (м. Гайворон) Стуса Д. В. та ГУНП в Кіровоградській області, в якому просив скасувати постанову серії БАБ № 053843 від 24.06.2022 поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Стуса Д. В. про накладення адміністративного стягнення в розмірі 3400 грн за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

КАС в статтях 160, 161 встановлено вимоги до адміністративного позову.

Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 КАС України.

Зокрема:

не викладено зміст позовних вимог до кожного з двох відповідачів,

відсутній перелік які не можуть бути подані з позовною заявою,

відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

не долучено до позову додатків до позовної заяви для вручення відповідачам.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, а тому виходячи з положень ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк тривалістю 5 днів для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також роз`яснюю, що КАС України передбачено можливість звернення до суду з клопотання про витребування доказів, однак таке клопотання повинно відповідати вимогам, викладеним в ч. 2 ст. 80 КАС України, зокрема у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується ; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати ; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа ; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. 123, 161, 169, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Стуса Дмитра Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії БАБ № 053843 від 24.06.2022 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо заяву про поновлення строку не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними та у разі не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 10.05.2022