Справа № 932/8351/21
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/8351/21
Провадження №2аво/932/1/21
У Х В А Л А

17 лютого 2022 Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Циульського В.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Марченка Вячеслава Олександровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про оскарження постанови серія РАП№315433781 від 14.09.2021 у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 932/8351/21 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Марченка Вячеслава Олександровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про оскарження постанови серія РАП№315433781 від 14.09.2021 у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

17 лютого 2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

В резолютивній частині рішення було допущено описку в зазначенні прізвища ім`я по-батькові відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2022 року та вірно зазначити прізвище ім`я по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський