Справа № 440/4307/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 10 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/4307/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій просить суд:

визнати протиправними бездіяльності відповідачів щодо виплати пенсії позивача за період з 01 липня 2015 року по 01 серпня 2021 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплати позивачеві пенсію за період з 01 липня 2015 року по 01 серпня 2021 року в сумі 144568,15 грн.,

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати виплатити позивачу пенсію в сумі 39380,00 грн. за період 01 червня 2016 року по 28 червня 2018 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплати позивачеві втрачені доходи та інфляцію, з неотриманої пенсії за період з 01 липня 2015 року по 31 березня 2021 року в сумі 106314,28 грн.;

визнати протиправними та дискримінаційними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо припинення виплати позивачу пенсії автоматизованим способом,

скасування рішення про припинення виплати пенсії автоматизованим способом з 01 червня 2016 року по 01 серпня 2021 року;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивача недоотриману суму індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми з 01 квітня 2022 року до прийняття рішення.

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у цій справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк, що розпочинає свій перебіг з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа підтверджено, що позивач та його представник отримали копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 05 травня 2022 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 11 травня 2022 року.

На усунення недоліків адміністративного позову позивачем надано документи, проте останні лише частково усувають недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, доказів сплати судового збору або належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження того, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цього позову перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; так само як і доказів направлення на адресу відповідачів листом з описом вкладення копії позовної заяви із додатками (на необхідність подання яких вказано в ухвалі від 05 травня 2022 року) суду не надано.

Посилання позивача на те, що ним було подано докази того, що розмір судового збору перевищує 49 відсотків розміру річного доходу не підтверджуються наданими доказами, оскільки позивачем були надані довідки з пенсійного органу про доходи та про нараховану та виплачену пенсію, а також довідки про отримані доходи, самостійно складені позивачем, проте не було надано відомостей відносно ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних оісб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. В матеріалах справи міститься вищезазначена довідка відносно представника позивача - Шахтурова Г.В.

Також суд зазначає, що позивачем не було надано доказів направлення на адресу відповідачів листом з описом вкладення копії позовної заяви із додатками, як того вимагає ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, проте було надано в електронній формі докази направлення, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 05 травня 2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова