Справа № 440/1614/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1614/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гіглави О.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 від 08 жовтня 2021 року про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/1614/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської районної в м. Полтаві ради про:

- визнання протиправними та скасування рішення другої позачергової сесії восьмого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 09.02.2021 "Про звільнення голови Київської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_1 " та розпорядження заступника голови районної ради від 09.02.2021 №14-о "Про звільнення голови районної ради ОСОБА_1 та виплату компенсації за невикористані дні щорічної відпустки";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Київської районної в м. Полтаві ради;

- стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10.02.2021 по день винесення рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі з розрахунку, що середньоденна заробітна плата складає 1501,75 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10:20 год. 01.04.2021, яке відкладалося на 09:30 год. 14.04.2021 та в подальшому на 15:00 год. 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначено справу №440/1614/21 до судового розгляду по суті.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Київської районної в м. Полтаві ради (вул. М. Бірюзова, 1/2, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 34204415), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення другої позачергової сесії восьмого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 09 лютого 2021 року "Про звільнення голови Київської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_1 ". Визнано протиправним та скасовано розпорядження заступника голови Київської районної в м. Полтаві ради від 09 лютого 2021 року №14-о "Про звільнення голови районної ради ОСОБА_1 та виплату компенсації за невикористані дні щорічної відпустки". Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Київської районної в м. Полтаві ради з 10 лютого 2021 року. Стягнуто з Київської районної в м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 лютого 2021 року по 05 серпня 2021 року в розмірі 159107,74 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто сім гривень сімдесят чотири копійки) з відрахуванням обов`язкових платежів. Стягнуто з Київської районної в м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 6500,00 грн (шість тисяч п`ятсот гривень нуль копійок). Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Київської районної в м. Полтаві ради з 10 лютого 2021 року та стягнення з Київської районної в м. Полтаві ради заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць з відрахуванням обов`язкових платежів.

05.08.2021 судом видано виконавчий лист №440/1614/21.

08.10.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/1614/21.

Листом від 11.10.2021 ОСОБА_1 проінформовано про те, що за даними автоматизованої системи документообігу суду справу №440/1614/21 надіслано до Другого апеляційного адміністративного суду разом із апеляційними скаргами Київської районної в м. Полтаві ради та ОСОБА_2 . За наведених обставин, розгляд клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/1614/21 наразі є неможливим. Після повернення матеріалів справи №440/1614/21 до Полтавського окружного адміністративного суду клопотання про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/1614/21 буде розглянуте відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 12.05.2022 справа №440/1614/21 повернулася до Полтавського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, 12.05.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її клопотання від 08.10.2021 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/1614/21.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки дії заявника щодо подання заяви про залишення без розгляду її клопотання від 08.10.2021 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/1614/21 не суперечать нормам закону, таку заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 від 08.10.2021 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/1614/21 належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 08 жовтня 2021 року про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №440/1614/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава