Справа № 1940/1241/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 1940/1241/18

06 травня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Пилипенко О.Д.

позивача: ОСОБА_1 ;

представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: Калашник Н.Я.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.02.2022 відкрито провадження у справі №1940/1241/18 за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Пенсійного фонду України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

05.04.2022 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №1940/1241/18 без розгляду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказана заява подана до суду із пропуском строку встановленого ч.1 ст.363 КАС України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 проти клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до а.1 ч.1 ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як встановлено судом, 16.11.2021 ОСОБА_1 звернувся через портал електронних послуг до Пенсійного фонду України з клопотанням в якому просив надати йому належним чином завірену копію його особової справи за період роботи в органах Пенсійного фонду України. Як вбачається з долученого до матеріалів справи скріншота порталу електронних послуг заявник відповідь просив надіслати поштою.

Вказане звернення (клопотання) було надіслане Пенсійним фондом України за належністю звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (лист від 19.11.2021 №2800-0901-9/57135).

Листом від 03.12.2021 №7327-7404/Ш-07/8-1900/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надіслало ОСОБА_1 копію особової справи на 171 аркуші.

Даний лист позивач отримав 30.12.2021, що підтверджується трекінгом відправлення поштового листа.

Отже з 31.12.2021 почався відлік тридцятиденного строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано скріншот порталу електронних послуг з розділу листів непрацездатності, з якого видно, що з 24.01.2022 по 28.01.2022 та з 29.01.2022 по 04.02.2022 заявник перебував на лікарняному.

Відповідно до ч.6 ст.120КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день хвороби заявника 04.02.2022 припав на п`ятницю, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 07.02.2022 - перший робочий день після вихідного.

Отже, наведене свідчить про те, що у даному випадку, ОСОБА_1 звернувся до суду у строк визначений п.1 ч.1 ст.363 КАС України.

Щодо посилань представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про те, що матеріали особової справи заявнику також надсилались йому в особистий кабінет порталу електронних послуг та на його електронну пошту, то суд приймає до уваги пояснення заявника, що наразі у нього відсутній доступ до особистого кабінету оскільки закінчився термін дії його ключа електронного підпису, а електронною поштою він давно не користується.

Відтак з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 1940/1241/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2022 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.