Справа № 360/1393/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

11 травня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1393/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач), у якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 24 дні невикористаної щорічної чергової відпустки за період з 22.09.2016 по 01.10.2020, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення у сумі 16 568,64 грн;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 24 дні невикористаної щорічної чергової відпустки за період з 22.09.2016 по 01.10.2020, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення у сумі 16 568,64 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що з 22.09.2016 по 01.10.2020 він проходив службу в органах Національної поліції України на посадах слідчого, старшого слідчого та заступника начальника відділення слідчого відділу територіальних підрозділів Головного управління Національної поліції у Київській області.

Наказом ГУНП в Київській області № 277 о/с від 25.09.2021, відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , заступника начальника 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, 01.10.2020 звільнено зі служби в поліції.

Позивач звернувся до відповідача із листом щодо надання інформації про кількість невикористаних ним календарних днів щорічної чергової відпустки за 2016-2020 роки.

Листом ГУНП в Київській області № В -1007 від 22.10.2021 повідомлено, що позивач має невикористану щорічну відпустку, а саме за 2016 рік щорічна чергова відпустка не використана повністю (тобто позивач має 7 днів невикористаної щорічної чергової відпустки, так як у 2016 році відпрацював 3 повних місяці, а саме з 22.09.2016 по 31.12.2017, виходячи з наступного розрахунку: 30/12=2,5*3=7.5), не використана частина щорічної чергової відпустки за 2018 рік складає 17 діб.

Таким чином, позивач станом на день звільнення зі служби в поліції, а саме на 01.10.2020 має в загальному 24 дні невикористаних минулорічних щорічних чергових відпусток. Однак, відповідачем при звільненні позивача не виплачено компенсацію за 24 дні невикористаних минулорічних щорічних чергових відпусток.

Також позивач звернувся з листом до відповідача щодо виплати компенсації за 24 дні невикористаних минулорічних щорічних чергових відпусток за 2016, 2018 роки, на що листом ГУНП в Київській області від 09.11.2021 № 29/В-889 повідомлено, що відповідно до положень Закону України від 02.07.2015 № 580-VІІІ «Про Національну поліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та «Порядком та умовами виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських», затверджених наказом МВС України від 06.04.2016 № 260, позивачу виплачено грошову компенсацію лише за невикористану в році звільнення відпустку (тобто за 2020 рік) за 06 діб.

Вважає дії відповідача з приводу нездійснення виплати компенсації за дні невикористаних минулорічних щорічних чергових відпусток неправомірними та такими, що порушують права та інтереси позивача, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.02.2022 позовну заяву залишено без руху запропоновано позивачу протягом семи календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

03.05.2022 позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 992,40 грн. Тобто позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

У зв`язку з тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, якій у подальшому пролонговано указами від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18.04.202 № 259/2022, а також враховуючи те, що відповідно до наказів голови Луганського окружного адміністративного суду з 24.02.2022 по 30.04.2022 діяв простій в роботі Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає, що позивачем вчасно усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області у строк до 30 травня 2022 року надати суду засвідчені належним чином копії наступних документів:

- інформацію про невикористані дні щорічних чергових відпусток ОСОБА_1 у період з 22.09.2016 по 0110.2020;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на день звільнення зі служби 01.10.2020;

- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська