Справа № 380/15907/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань відстрочення і розстрочення виконання,

змін чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

10 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шийовича Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2022 у справі № 380/15907/21 за позовом ОСОБА_1

до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі № 380/15907/21 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 05.08.2016 по 20.06.2020. Зобов`язано Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 05.08.2016 по 20.06.2020. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням позивач та відповідач подали апеляційні скарги. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2022 у справі № 380/15907/21 апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року по справі № 380/15907/21 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 05.08.2016 по 20.06.2020 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 05.08.2016 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 20.06.2020 - березень 2018 року. Зобов`язано Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 05.08.2016 по 20.06.2020 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 05.08.2016 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 20.06.2020 - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 року №1078.

28.04.2022 на адресу суду надійшла заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить суд відстрочити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2022 у справі № 380/15907/21 на строк до одного року, покликаючись на те, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України всі фінансові ресурси Міністерства оборони України (Національно академії) спрямовуються на організацію відсічі агресії, можливості виконати рішення на даний час немає.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.378 КАС України).

Розглянувши заяву відповідача та враховуючи, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду прийнята 25.03.2022, то суд вважає за можливе задовольнити заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про відстрочення виконання судового рішення та відстрочити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду до 25.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про відстрочення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2022 у справі № 380/15907/21 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2022 у справі № 380/15907/21 до 25.03.2023.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крутько О.В.