Справа № 500/9655/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/9655/21

11 травня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання позивачу у встановлений строк дозволу на розроблення документації із землеустрою відповідно до заяви від 18.08.2020 та зобов`язати Тернопільську міську раду прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,0812 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 12.01.2022 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 25 січня 2022 року о 10:30 год.

Розгляд справи відкладено на 11:30 год 22.02.2022.

Ухвалою суду від 22.02.2022 розгляд справи відкладено на 09:30 год 10.03.2022.

Враховуючи ситуацію яка склалась в Україні: введення воєнного стану, триваючу війну в державі; ухвалою суду від 10.03.2022 розгляд справи №500/9655/21 відкладено. Запропоновано учасникам подати заяви про слухання справи за їх відсутності та/або повідомити про можливість прибуття до суду.

Ухвалою суду від 06.04.2022 розгляд справи відкладено на 12:30 год 19.04.2022.

Представник позивача 19.04.2022 подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні, в якій також просить визнати вказану причину поважною.

Ухвалою суду від 19.04.2022 визнано неповажними причини неприбуття представника позивача в судове засідання, зазначені в заяві про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 10 травня 2022 року о 09:30 год.

У судове засідання призначене на 10 травня 2022 року о 09:30 год позивач не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом, шляхом повідомлення засобом телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем судового засідання 22 квітня 2022 року.

Представник відповідача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дане клопотання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд розцінює повторну неявку позивача в судове засідання як втрату у позивача процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, суд, відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Тернопільська міська рада (місцезнаходження: вул. Листопадова, 5,м.Тернопіль,Тернопільська область,46001 );

Суддя Баб`юк П.М.