Справа № 140/950/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/950/22 пров. № А/857/3732/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 140/950/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Енсол Трейд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 140/950/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Енсол Трейд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання неправомірними дій.

Апеляційний розгляд справи відкладено на 10 травня 2022 на 11.30 год.

09 травня 2022 на електронну адресу апеляційного суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання подано з порушенням строків передбачених ч.2 ст. 195 КАС України.

Щодо покликання ГУ ДПС у Волинській області на те, що повістки про виклик по даній справі не отримували, а про дане засідання стало відомо лише 09.05.2022 року через веб-портал «Судова влада», то колегія суддів не приймає таке до уваги, оскільки повістку - повідомлення (апеляція) було надіслано одержувачу ГУ ДПС у Волинській області в його електронний кабінет та доставлено 26 квітня 2022 року, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у справі № 140/950/22 в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник