Справа № 380/19773/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року

справа №380/19773/21

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Наум`як Х.О.

за участю представник відповідача Яніва М.І.

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради в особі міського голови міста Самбора Гамара Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Самбірської міської ради в особі міського голови міста Самбора, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність міського голови м.Самбора Гамара Ю.П., як керівника суб`єкта владних повноважень (Самбірської міської ради) відповідального за виконання судового рішення щодо невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №380/1557/21;

-зобов`язати міського голову м.Самбора Гамара Ю.П. як керівника суб`єкта владних повноважень (Самбірської міської ради) відповідального за виконання судового рішення, виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №380/1557/21;

-зобов`язати міського голову м.Самбора Гамара Юрія Петровича, як керівника суб`єкта владних повноважень (Самбірської міської ради), відповідального за виконання судового рішення, подати звіт про виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №380/1557/21.

05.01.2021 судді передано на розгляд заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення XVI сесії VIII скликання Самбірської міської ради від 21.12.2021 «Про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва»;

- визнати протиправними дії міського голови м.Самбора Гамара Ю.П. як керівника суб`єкта владних повноважень (Самбірської міської ради) відповідального за виконання судового рішення щодо невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №380/1557/21;

-зобов`язати міського голову м.Самбора Гамара Ю.П. як керівника суб`єкта владних повноважень (Самбірської міської ради) відповідального за виконання судового рішення виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №380/1557/21;

-зобов`язати міського голову м.Самбора Гамара Юрія Петровича як керівника суб`єкта владних повноважень (Самбірської міської ради), відповідального за виконання судового рішення подати звіт про виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №380/1557/21.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 21.12.2021, відповідач, Самбірська міська рада, прийняв рішення про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,12га, за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає вимогам генерального плану м. Самбора, затвердженого виконкомом Львівської обласної ради 19.10.1976, відповідно до якого зазначена земельна ділянка знаходиться на території (кварталу), що передбачена для багатоповерхової забудови.

Позивач не погоджується з цим рішенням з тих підстав, що відповідач не взяв до уваги, що до вказаного генерального плану вносилися зміни, відповідно до яких земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передано для садівництва, зокрема, у власність матері позивача, ОСОБА_2 .

Водночас, як вважає позивач, оскільки «у рішенні Самбірської міської ради від 24.04.2012 №16 відсутній пункт про надання дозволу на розробку землевпорядної документації і невідповідна площа, це унеможливлює належне оформлення права власності на дану земельну ділянку» та стало причиною для звернення позивача до Самбірської міської ради ще в 2016 з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою: АДРЕСА_1 , для садівництва.

При цьому позивач стверджує, що його мати, ОСОБА_2 , не заперечує щодо оформлення права власності на цю земельну ділянку на позивача або прийняття рішення, шляхом внесення змін в рішення Самбірської міської ради від 24.04.2012 №16 про передачу ОСОБА_1 цієї земельної ділянки. Відповідні заяви були подані до Самбірської міської ради, але так і були залишені без розгляду.

Позивач звертався до суду та оскаржував бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо зазначеної земельної ділянки, розташованої орієнтовною площею 0,12га, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого відповідач прийняв рішення, яким відмовив позивачу у наданні такого дозволу. Позивач наполягає, що відповідач повинен був прийняти рішення, яким мав би надати йому дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо зазначеної земельної ділянки, розташованої орієнтовною площею 0,12га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, позивач вважає, що відповідач, прийнявши рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою, порушив його права.

Ухвалою від 08.12.2021 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 10.01.2022 суд прийняв до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

Ухвалою від 10.03.2022 суд зобов`язав Самбірську міську раду Львівської області надати суду для огляду Генеральний план міста Самбора станом на 21.12.2021 у судовому засіданні, яке відбудеться 06.04.2021 об 11 год.30хв.

Ухвалою від 10.03.2022 суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач подав до суду заяву відзив на позовну заяву, в якому заперечив позовні вимоги та зазначив, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 у справі №380/1557/21 виконав, оскільки розглянув клопотання ОСОБА_1 від 03.11.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, оскільки 21.12.2021 прийняв рішення №21 «Про відмову у наданні дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва».

Суд встановив таке.

03.11.2020 позивач звернувся до Самбірської міської ради із клопотанням про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована у АДРЕСА_1 для садівництва.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №380/1557/21 ухвалено визнати протиправною бездіяльність Самбірської міської ради Львівської області щодо не розгляду та неприйняття рішення за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , для садівництва від 03.11.2020 та зобов`язати Самбірську міську раду Львівської області (місцезнаходження: пл. Ринок, 1, м.Самбір, Львівська область, 81400, ) розглянути клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 03.11.2020 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , для садівництва та прийняти відповідне рішення.

21.12.2021, відповідач, Самбірська міська рада, прийняв рішення про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,12га, за адресою: АДРЕСА_1 ? не відповідає вимогам генерального плану м. Самбора, затвердженого виконкомом Львівської обласної ради 19.10.1976, відповідно до якого зазначена земельна ділянка знаходиться на території (кварталу), що передбачена для багатоповерхової забудови.

Позивач не погодився з таким рішенням відповідача та оскаржив його до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

За змістом ст.3 Земельного кодексу України земельні відносини в Україні регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною 2 статті 4 Земельного кодексу України завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

Відповідно до пункту «а» ч.1 ст.12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад.

Згідно ст. 19 Земельного кодексу України землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії: а) землі сільськогосподарського призначення; б) землі житлової та громадської забудови; в) землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; г) землі оздоровчого призначення; ґ) землі рекреаційного призначення; д) землі історико-культурного призначення; е) землі лісогосподарського призначення; є) землі водного фонду; ж) землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Частиною 2 ст.22 Земельного кодексу України передбачено, що до земель сільськогосподарського призначення належать: а) сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги); б) несільськогосподарські угіддя (господарські шляхи і прогони, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель інших категорій, землі під господарськими будівлями і дворами, землі під інфраструктурою оптових ринків сільськогосподарської продукції, землі тимчасової консервації тощо).

Статтею 38 Земельного кодексу України передбачено, що до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об`єктів загального користування.

Згідно з ст.40 Земельного кодексу України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом. Понад норму безоплатної передачі громадяни можуть набувати у власність земельні ділянки для зазначених потреб за цивільно-правовими угодами.

Пунктом «б» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України визначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Згідно з п. «в» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара.

Відповідно до п. 34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин.

За змістом ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Повноваження відповідних органів виконавчої влади або органу місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність встановлені статтями 118, 122 ЗК України.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами визначений ст. 118 Земельного кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Таким чином, Земельним кодексом України визначено вичерпний перелік підстав для відмови у наданні такого дозволу, який розширеному тлумаченню не підлягає, а саме, невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Суд встановив, що позивач звертався до відповідача з клопотанням від 03.11.2020 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , для садівництва з вимогою прийняти відповідне рішення. Це клопотання не було розглянуто відповідачем у належному порядку, який визначено законом. Відтак, позивач звернувся до суду та оскаржив бездіяльність відповідача.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №380/1557/21 ухвалено визнати протиправною бездіяльність Самбірської міської ради Львівської області щодо не розгляду та неприйняття рішення за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , для садівництва від 03.11.2020 та зобов`язати Самбірську міську раду Львівської області (місцезнаходження: пл. Ринок, 1, м.Самбір, Львівська область, 81400, ) розглянути клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 03.11.2020 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , для садівництва та прийняти відповідне рішення.

21.12.2021, відповідач, Самбірська міська рада, прийняв рішення про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,12га, за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає вимогам генерального плану м. Самбора, затвердженого виконкомом Львівської обласної ради 19.10.1976, відповідно до якого зазначена земельна ділянка знаходиться на території (кварталу), що передбачена для багатоповерхової забудови.

У судовому засіданні суд оглянув генеральний план міста Самбора Львівської області, котрий затверджений виконкомом Львівської обласної ради 19.10.1976 та долучив до справи копії його фрагментів.

Суд встановив, що до згаданого генерального плану міста Самбора Львівської області зміни внесені не були.

Як видно з Генерального плану міста Самбора Львівської області, земельна ділянка, щодо виготовлення проекту землеустрої якої позивачу було відмовлено, знаходиться в межах земель, що відносяться до категорії багатоповерхової забудови.

Суд додатково зауважує, що в оригіналі генерального плану міста Самбора землі багатоповерхової забудови позначені жовтим кольором.

Водночас позивач звертався до відповідача із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва.

Відповідно до ст.20 Земельного Кодексу України при встановленні цільового призначення земельних ділянок здійснюється віднесення їх до певної категорії земель та виду цільового призначення (ч.1). Категорія земель та вид цільового призначення земельної ділянки визначаються в межах відповідного виду функціонального призначення території, передбаченого затвердженим комплексним планом просторового розвитку території територіальної громади або генеральним планом населеного пункту (ч.3).

Стаття 19 Земельного кодексу України визначає, що землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії: землі сільськогосподарського призначення; б) землі житлової та громадської забудови; в) землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; г) землі оздоровчого призначення; ґ) землі рекреаційного призначення; д) землі історико-культурного призначення; е) землі лісогосподарського призначення; є) землі водного фонду; ж) землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення.

Відповідно до глави 5 Земельного кодексу України земельні ділянки для садівництва відносяться до земель сільськогосподарського призначення.

Як вже встановлено судом, бажана позивачем земельна ділянка знаходиться в межах земель багатоповерхової забудови, відтак не відноситься до земель сільськогосподарського призначення.

Таким чином, дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки саме для ведення садівництва, не може бути наданий позивачу, оскільки така земельна ділянка, відповідно до генерального плану міста Самбора Львівської області, відноситься до іншої категорії земель, що мають інше цільове призначення, а тому відповідач, приймаючи оскаржуване рішення, дійшов правильного висновку про невідповідність її місця розташування вимогами генерального плану міста Самбора.

Позивач вважає, що відповідач повинен був прийняти рішення, яким має надати йому дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва. При цьому позивач покликається на те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1557/21 від 09.04.2021 винесено на підставі фрагменту генерального плану міста Самбора від 19.10.1976 зі змінами.

Суд зауважує, що з рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1557/21 від 09.04.2021 видно, що зміст спірних правовідносин у справі №380/1557/21 полягав у тому, що, як вважав позивач, ОСОБА_1 , відповідач допустив протиправну бездіяльність, оскільки за результатом поданого ним клопотання Самбірська міська рада мала лише два законні напрямки дій у цих правовідносинах в установленому порядку надати дозвіл або надати мотивовану відмову у формі рішення. Проте, відповідач жодного рішення не надав. Також із рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1557/21 від 09.04.2021 видно, що суд, ухвалюючи зобов`язати Самбірську міську раду Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 03.11.2020 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , для садівництва та прийняти відповідне рішення, не зобов`язував Самбірську міську ради прийняти виключно рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва.

Таким чином, аргументи позивача в частині покликання на рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1557/21 від 09.04.2021 як на підставу обґрунтування протиправності оскаржуваного рішення відповідача від 21.12.2021 є безпідставні.

Позивач також вказує, що до генерального плану міста Самбора Львівської області були внесені зміни. При цьому позивач покликався на фрагмент генерального плану міста Самбора від 14.11.2013, в якому зазначено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 684 кв.м призначена для садівництва.

Суд не погоджується з такими аргументами позивача з огляду на таке.

Як видно з матеріалів справи, а саме з фрагмента генерального плану, який позивач додав до заяви про зміну позовних вимог, то вказана на ньому дата, 14.11.2013, є не датою внесення змін до генерального плану, а датою виготовлення копії з цього генерального плану з метою виготовлення проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки площею 684 кв.м для садівництва відповідно до рішення Самбірської міської ради Львівської області ХІХ сесії VІ демократичного скликання від 24.04.2012 №16, яким земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 684 кв.м надано у власність ОСОБА_2 .

Також із копії генерального плану від 14.11.2013 видно, що таку виготовлено із генерального плану міста Самбора Львівської області, затвердженого рішенням облради 19.10.1976.

Щодо того, що право власності на згадану земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 684 кв.м для садівництва зареєстровано за ОСОБА_2 , то сторони не надали суду доказів такого. Відтак стверджувати, що згадана земельна ділянка використовуються за цільовим призначенням для садівництва підстави нема.

Таким чином, твердження позивача, що відповідач не взяв до уваги, що до генерального плану міста Самбора вносилися зміни, відповідно до яких земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 684 кв.м надано у власність ОСОБА_2 , є безпідставними.

Позивач також вважає, що оскільки «у рішенні Самбірської міської ради від 24.04.2012 №16 відсутній пункт про надання дозволу на розробку землевпорядної документації і невідповідна площа, це унеможливлює належне оформлення права власності на дану земельну ділянку» та стало причиною для звернення позивача до Самбірської міської ради ще в 2016 з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою: АДРЕСА_1 , для садівництва.

Суд також відхиляє цей аргумент позивача, оскільки він стосується правової оцінки рішення Самбірської міської ради від 24.04.2012 №16, що не є предметом спору у справі, що розглядається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині, що стосується оскарження рішення XVI сесії VIII скликання Самбірської міської ради від 21.12.2021 «Про відмову у наданні до зволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва» є безпідставні та необґрунтовані.

Щодо позовних вимог про визнання протиправними дії міського голови м.Самбора Гамара Ю.П. як керівника суб`єкта владних повноважень (Самбірської міської ради) відповідального за виконання судового рішення щодо невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №380/1557/21; зобов`язання міського голову м.Самбора Гамара Ю.П. як керівника суб`єкта владних повноважень (Самбірської міської ради) відповідального за виконання судового рішення виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №380/1557/21; зобов`язання міського голову м.Самбора Гамара Юрія Петровича як керівника суб`єкта владних повноважень (Самбірської міської ради), відповідального за виконання судового рішення подати звіт про виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №380/1557/21, то такі стосуються встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/1557/21.

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України передбачає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється судом, який ухвалив судове рішення (ст.382), то вирішення згаданих вимог позивача не може бути здійснене в межах справи №380/19773/21.

Враховуючи викладене, суд дійшов всиновку, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

Відповідно до 139 КАС України судові витрати не розподіляються, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Самбірської міської ради в особі міського голови міста Самбора Гамара Юрія Петровича (81400, Львівська область, місто Самбір, площа Ринок,1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п15.5 п.5 розділу VII Перехідні положення КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.05.2022.

Суддя Лунь З.І.