Справа № 420/11269/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11269/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГЛ СТОРІ" до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021р. ТОВ "СІНГЛ СТОРІ" звернулося в суд із позовом до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару №KT-UA-2021 від 18.05.2021р.;

- визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500490/2021/000019/2 від 2.06.2021р.;

- визнати протиправним та скасувати картку відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500490/2021/001060 від 2.06.2021р.;

- стягнути з Одеської митниці Держмитслужби на користь ТОВ "СІНГЛ СТОРІ" судові витрати у справі - судовий збір у розмірі 7 429,4грн., та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару №KT-UA-2021 від 18.05.2021р..

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500490/2021/000019/2 від 2.06.2021р..

Визнано протиправним та скасовано картку відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500490/2021/001060 від 2.06.2021р..

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "СІНГЛ СТОРІ" судові витрати у справі - судовий збір у розмірі 7 429,4грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеською митницею подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 11 144,1грн..

31.01.2022р. Одеською митницею подано заяву в якій ставиться питання про продовження строку усунення недоліків апеляційного скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022р. продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги.

11.03.2022р. Одеською митницею вдруге подано заяву про продовження строку виконання вимог ухвали без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2022р. заяву задоволено та продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.

1.04.2022р. Одеською митницею знову подано заяву про продовження строку усунення недоліків апеляційного скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8.04.2022р. заяву задоволено та продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8.04.2022р. доставлена до електронного кабінету апелянта 11.04.2022р., що підтверджується довідкою від 13.04.2022р..

Станом на 10 травня 2022р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8.04.2022р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГЛ СТОРІ" до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко