Справа № 450/269/22
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/269/22 Провадження № 2-а/450/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

03 березня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції М. Кульченко, у якому вона просить зупинити провадження у справі з огляду на те, що атестовані працівники/представники Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області та їх посадових осіб цілодобово задіяні до несення служби з вогнепальною зброєю, що унеможливлює з поважних причин їх явку в суд, здійснення документообігу з судами.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, суд, у відповідності зі ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64» на території України введено воєнний стан.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із змісту наведеної норми слідує, що така стосується лише фізичної особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, на юридичних осіб (в тому числі Департамент патрульної поліції) положення згаданої норми процесуального закону не поширюються, а тому клопотання Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі є безпідставним.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року.

У своєму клопотанні відповідач не навів будь-яких інших переконливих та вагомих обставин, що б зумовлювали неможливість розгляду справи через введення воєнного стану, через що наведене клопотання слід вважати необґрунтованим.

За наведених обставин у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі, при цьому заявником не наведено будь-яких конкретних і дійсних обставин, які б унеможливлювали розгляд справи.

Аналогічного висновку дійшов Восьмий апеляційний адміністративний суду в ухвалі від 06 травня 2022 року по справі № 608/17/22.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 229, 236 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мусієвський В.Є.