Справа № 320/1923/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 травня 2022 року м. Київ № 320/1923/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 0-1007 від 26.02.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 позовну заяву залишено без руху.

До суду 19.04.2022 від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачка заявила клопотання про поновлення строку на звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що строк на звернення до адміністративного суду з даним позовом пропущено нею з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на звернення до суду з даним позовом.

Так, позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину є вона. В склад спадкового майна входив автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUSER 200, тип - ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ - В, 2018 року випуску, об`єм двигуна 4461 куб.см, тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав померлій на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого та реєстрованого ТСЦ 3244, 29.11.2018.

На цій підставі, 11.11.2021 державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль на позивачку.

У подальшому, 17.11.2021 під час реєстрації в органах МВС зазначеного Свідоцтва про право на спадщину за законом Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС Київської області надав Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно з яким на вищевказаний автомобіль зареєстровано публічне обтяження, податкова застава від 25.09.2019 №27032381 на ОСОБА_2 , обтяжував: ГУ ДПС у Київській області, розмір основного зобов`язання 25000,00 грн.

В зв`язку з цим, позивачці стало відомо про податкове повідомлення-рішення №0-1007 від 26.02.2019 винесене ГУ ДФС у Київській області щодо її матері ОСОБА_2 , про сплату податкового зобов`язання за платежем «Транспортний податок з фізичних осіб 18011000» за 2019 рік в сумі 25000,00 грн.

Просить суд врахувати вищевказане та вимоги ч.2 ст. 122 КАС України, відповідно до яких, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інший обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з позовом, суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина перша).

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (абзац перший частини другої).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши доводи позивачки та документи, що були надані на підтвердження викладених обставин щодо поновлення строку на звернення з даним позовом, суд вважає за можливе строк поновити.

Водночас суд зазначає, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 123 КАС України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.