Справа № 160/16915/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2022 року Справа 160/16915/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Д.С. щодо винесення постанов від 06.09.2021 року про поновлення та накладення арештів на кошти AT «Дніпровська ТЕЦ» виконавчих провадженнях 46184678, 51844180, 51001930, 51001830, 47984470, 49058531, 51001722, 51002207, 51002035, 51002079, 49804203, 49804400, 49812426, 49628316, 49713572, 49461008, 49715200, 49720006, 51001796, 51001880, 47984926, 49460781, 49646259, 51001995, 51002125, 51087281, 50155241, 49713375, 49720129, 51001635, 49733379, 51001611, 49720061, 48513643, 48595867, 49646407, 59395581, 59017633, 58883928, 58796077, 60244799, 60271490, 60272119, 60245271, 60050231, 60473952, 60474190, 63828484, 63001983, 63004016, 51002237, 51001965, 51001857, 59193477, 60566694, 60581536, 60674852, 60673501, 60791969, 60792377, 60470071, 60649513, 60272429, 60244998, 59942768, 59763522, 59763330, 59766585, 64673903, 65110928, 64060789, 64060541, 63003759, 63004201, 63004849, 63001254, 63002984, 63004992, 63000927, 63004699 в зведеному виконавчому провадженні № 38171055; скасувати постанови від 06.09.2021 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Д.С. про поновлення та накладення арештів на кошти AT «Дніпровська ТЕЦ» у виконавчих провадженнях 46184678, 51844180, 51001930, 51001830, 47984470, 49058531, 51001722, 51002207, 51002035, 51002079, 49804203, 49804400, 49812426, 49628316, 49713572, 49461008, 49715200, 49720006, 51001796, 51001880, 47984926, 49460781, 49646259, 51001995, 51002125, 51087281, 50155241, 49713375, 49720129, 51001635, 49733379, 51001611, 49720061, 48513643, 48595867, 49646407, 59395581, 59017633, 58883928, 58796077, 60244799, 60271490, 60272119, 60245271, 60050231, 60473952, 60474190, 63828484, 63001983, 63004016, 51002237, 51001965, 51001857, 59193477, 60566694, 60581536, 60674852, 60673501, 60791969, 60792377, 60470071, 60649513, 60272429, 60244998, 59942768, 59763522, 59763330, 59766585, 64673903, 65110928, 64060789, 64060541, 63003759, 63004201, 63004849, 63001254, 63002984, 63004992, 63000927, 63004699 в зведеному виконавчому провадженні № 38171055; зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зупинити вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 38171055 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у адміністративній справі №160/16915/21 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Роз`яснено позивачу, що вказану позовну заяву необхідно подавати до суду, який видав наказ, а саме до Господарського суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснено позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року в адміністративній справі №160/16915/21 скасовано.

Матеріали справи №160/16915/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року в адміністративній справі №160/16915/21 скасовано.

Матеріали справи №160/16915/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Супровідним листом від 11.05.2022 р. Третім апеляційним адміністративним судом було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/16915/21 за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Відповідно до реєстру передачі справ №2579/22 від 11.05.2022 р. справу №160/16915/21 було передано судді Жуковій Є.О. безпосередньо 12.05.2022 р., що підтверджується відповідним написом, в даному реєстрі №2579/22 від 11.05.2022 р., в графі: передав 12.02.2022 р..

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши направлену Третім апеляційним адміністративним судом справу №160/16915/21 за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанов, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви позивача від 20.09.2021 р. вх.№81301/21, разом з додатками, та примірник позовної заяви для відповідача з додатками.

На підставі викладеного вище, та враховуючи ч.1 ст.161 КАС України, якою визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху, та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з додатками; примірник позовної заяви для відповідача з додатками.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанов, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: позовної заяви з додатками; примірника позовної заяви для відповідача з додатками.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова