Справа № 157/1660/21
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1660/21
Провадження №2-адр/157/2/22
11 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,
встановив:
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що 28 квітня 2022 року Камінь-Каширським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено його позов до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалюючи вказане вище рішення, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в даній справі, в якій просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заяву про ухвалення додаткового рішення підставною.
Судом установлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 28 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позов задоволено повністю.
Суд ухвалив постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бегаля Юрія Петровича від 15 листопада 2021 року серії БАВ №401847 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення. Рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З договору про надання правової допомоги №165 від 22 листопада 2021 року (а.с. 18-19), акту про надання правової допомоги №1 від 09 грудня 2021 року (а.с. 20), квитанції до прибуткового касового ордера №63 від 09 грудня 2021 року (а.с. 21) та прибуткового касового ордера №63 від 09 грудня 2021 року (а.с 22), які містяться в матеріалах справи, вбачається, що позивач поніс витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 2500 гривень.
Враховуючи, що рішення суду ухвалене на користь ОСОБА_1 , строк на виконання цього рішення не закінчився, слідуючи наведеним вище нормам закону, зважаючи на наявність належних доказів, що підтверджують факт та розмір понесених позивачем витрати на сплату судового збору та на оплату професійної правничої допомоги, які в загальному склали 2954 грн., суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд,
ухвалив:
Заяву задовольнити повністю.
Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:Б. С. Гамула