overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/849/22
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/849/22
провадження №2-а/504/52/22
У Х В А Л А

іменем України

19.04.2022 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно господарських штрафів ВМ №00009618,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подану з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.171,248,260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно господарських штрафів ВМ №00009618.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Направити до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, вул. Перемоги, 14) копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Призначити судове засідання на 19.07.2022року о 12:15год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51, зала судових засідань № 1).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

Суддя П.В. Добров
Справа № 504/909/22
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/909/22
провадження №2-а/504/53/22
У Х В А Л А

іменем України

03.05.2022 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП ВПЗ ОРУП 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подану з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.171,248,260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП ВПЗ ОРУП 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Направити до СРПП ВПЗ ОРУП 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65003. М. Одеса. вул. Чорноморського Козацтва, буд. 31) копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Призначити судове засідання на 19.07.2022року о 12:20год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51, зала судових засідань № 1).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

Суддя П.В. Добров
Справа № 596/213/22
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна і резолютивна частини)

"10" травня 2022 р. Справа № 596/213/22

Провадження № 2-а/596/4/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильовича до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням ТЗ УМІ ТМР Стефаника Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до повідомлення серія ТЕ №00022440,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович строк звернення до суду з адміністративним позовом.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сухостав, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №98 від 10.02.2022 року) до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради (46000, м.Тернопіль, вулиця Є.Коновальця, 8, ), інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням ТЗ УМІ ТМР Стефаника Олега Сергійовича (46000, м.Тернопіль, вулиця Є.Коновальця, 8) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до повідомлення серія ТЕ №00022440 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Е.М. Митражик
Справа № 682/696/22
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/696/22
Провадження № 2-а/682/18/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 травня 2022 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивачем ініцієються питання про звільнення її від сплати судового збору за її письмовим клопотанням, обгрунтованим тими обставинами, що вона втратила роботу, не має постійного місця проживання ( є безхатченком).

Вважаю клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору - обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/696/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: АДРЕСА_2 ) до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а)30.05.2022 о 09:30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 638/18759/21
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/84/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, третя особа: поліцейський роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенант поліції Ярмоленко Юлія Юріївна, про скасування постанови серія ЕАО №5036353у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Сумській області, третя особа: поліцейський роти №4 батальйону №1 УПП в Сумській області Ярмоленко Юлія Юріївна про скасування постанови передано на розгляд до Ковпаквського районного суду м.Суми.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, третя особа: поліцейський роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенант поліції Ярмоленко Юлія Юріївна, про скасування постанови серія ЕАО №5036353у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.11.2021 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 14 годину 40 хвилин 02 червня 2022 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 461/9190/21
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/9190/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача Горбунова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Грицуна Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та повернення стягнутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122, 245, 251, 252 КУпАП, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора Департаменту патрульної поліції Грицуна Олександра Юрійовича від 02.05.2021 року серії 1АВ №01644617 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету грошові кошти 1017, 00 грн., що були стягнуті на виконання постанови інспектора Департаменту патрульної поліції Грицуна Олександра Юрійовича серії 1АВ № 01644617 від 02.05.2021 року у виконавчому провадженні № 66390777.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції ( адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код в ) на користь ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 496, 20 грн. судового збору за рахунок державних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення проголосити 13.05.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 592/11857/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.03.2021 р. зупинено провадження у даній справі до закінчення апеляційного провадження у справі № 580/3674/20 за позовом ПрАТ «УКРАГРО НПК» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу Управління Держпраці у Сумській області про позапланову перевірку підприємства № 833 від 17.08.2020 р.

З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що апеляційне провадження Шостим апеляційним адміністративним судом у справі № 580/3674/20 закінчено, за результатом розгляду ухвалено постанову від 26.05.2021 р.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 21 липня 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 676/5278/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5278/21
Номер провадження 2-а/676/2/22
УХВАЛА

13 травня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бєлової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа поліцейський ВРПП відділення поліції № 1 Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області Лукащук Анастасія Олександрівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа поліцейський ВРПП відділення поліції № 1 Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області Лукащук А.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне по справі оголосити перерву для виклику в судове засідання третьої особи по справі капрала поліції Лукащук А.О., явку якої визнано судом в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 243 КАС України, суд

постановив:

по справі оголосити перерву до 14.30 год. 27.05.2022 р.

Визнати явку в судове засідання третьої особи по справі - капрала поліції Лукащук А.О. обов`язковою.

Судове засідання, призначене на 14год.30хв. 27.05.2021 р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області(вул.Героїв Майдану, 54, м.Хмельницький) забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Бєлової В.А. в приміщенні суду по вул.Героїв Майдану, 54, зал, 503.

Копію ухвали направити по електронній пошті для виконання Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до відома.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 169/11/22
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/11/22
Провадження № 2-а/169/12/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шпачука Дмитра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 10 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків (а. с. 9-10).

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 26 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 17), у зв`язку з чим останнім днем для виконання вимог ухвали є 06 травня 2022 року.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 13 травня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви і не виконав вимоги ухвали судді від 10 січня 2022 року, то суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шпачука Дмитра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 13 травня 2022 року.

Суддя