Справа № 380/25491/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

справа №380/25491/21

11 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Наум`як Х.О.

за участю

представника відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області Лазорка І.І.

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Браво Рейндж» Воробця Я.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Браво Рейндж» про визнання протиправними та скасування дозволів, зобов`язання вчинити дії.

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10, ), Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м.Львів, площа Генерала Григоренка, 3, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Браво Рейндж» (місцезнаходження: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 1, ), в якому просить суд:

-визнати протиправними ти скасувати дозвіл НОМЕР_3, виданий МВС України 01.11.2021 та дозвіл НОМЕР_2 , виданий Головним управлінням Національної поліції у Львівській області 26.04.2021;

-визнати незаконними та заборонити будь-які дії ТзОВ «Альфа-Браво Рейндж» з приводу проведення стрільбищ у селі Довге Дрогобицького району Східницької ОТГ.

Ухвалою від 17.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.

Суд встановив, що вказана ухвала відповідачами не отримана.

Ухвалою від 31.03.2022 продовжено строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Браво Рейндж» про визнання протиправними та скасування дозволів, зобов`язання вчинити дії, у спрощеному позовному провадженні до належного повідомлення відповідачів та надання ними у зазначений строк з дня вручення ухвали відзиву на позовну заяву.Позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в частині, що стосується виконання рішення суду щодо нарахування та виплати відповідачем позивачу індексації грошового забезпечення. Зі змісту цієї заяви видно, що фактично позивачу є незрозумілим спосіб захисту порушеного права в частині щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення.

Ухвалою від 19.04.2022 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від позивача надійшла заява від 28.04.2022 про роз`яснення ухвали суду від 19.04.2022 з тих підтав, що йому, котрий «не маючи юридичної освіти та не розуміючись у юридичних тонкощах складно реалізувати своє право на захист».

Також від позивача надійшли додаткові пояснення із заявою від 24.04.2022, в яких він просить роз`яснити ухвалу суду від 19.04.2022, бо йому не зрозумілі підстави для проведення судового засідання. Крім того зазначає, що планує звернутися про надання правової допомоги до адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Механізм реалізації ч.1 ст.254 КАС України передбачає, що роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які стосуються предмета спору та є незрозумілими для учасників справи, виконавця в частині, що стосується виконання такого рішення.

Відтак, не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Ураховуючи те, що позивач у своїх заявах просить роз`яснити ухвалу суду, яка стосується процесуального питання, а саме призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, то підстави для задоволення таких звернень позивача до суду - відсутні.

Керуючись ст. 254, 256 КАС України, суд

вирішив:

у задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.