overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3229/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
10 травня 2022 року м. РівнеСправа №460/3229/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про заміну боржника у виконавчих листах,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну боржника - Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації, у виконавчих листах.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.
21..04.2022 Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.
За таких обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне подану заяву призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити заяву позивача про заміну боржника у виконавчих листах до розгляду, за правилами ст.379 КАС України, у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/1743/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 травня 2022 року м. Рівне №460/1743/22
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, після одержання позовної заяви
доУправління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 04.02.2022 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зазначену у позовній заяві поштову адресу позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Поштове відправлення з ухвалою повернулось без вручення адресату з незалежних від суду причин (згідно з довідкою пошти від 20.04.2022 - за закінченням терміну зберігання).
Враховуючи виконання судом обов`язку щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху і те, що у визначений судом спосіб і строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунено, то наявні підстави для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 травня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/3268/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2022 року м. Рівне №460/3268/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пилипюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в позові до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.08.2018, № від 10.04.2018, № від 27.02.2019, № від 08.01.2019, № від 30.11.2018, № від 30.11.2018,- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166)

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/3383/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
10 травня 2022 року м.Р і в н е №460/3383/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про виправлення описки у виконавчому листі,
07.04.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвалою суду від 08.04.2022 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2022.
Ухвалою суду від 15.04.2022 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено та виправлено помилку.
27.04.2022 від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №460/3383/21.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд встановив, що заявником повторно подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яку задоволено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 10 травня 2022 року.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/2065/19
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
10 травня 2022 року м. Рівне №460/2065/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши окрема процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВІС МАРКЕТ"
про стягнення коштів за податковим боргом,
У провадженні суду перебуває позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках на суму 779767,26 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Позиція відповідача щодо позовних вимог була висловлена у відзиві на позов від 07.10.2019.
Ухвалою суду від 30.10.2019 провадження в адміністративній справі №460/2065/19 зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/1336/19.
Ухвалою суду від 04.02.2022 поновлено провадження у справі №460/2065/19.
Ухвалою суду від 03.03.2022 вирішено перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тому, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи, про що повідомити учасників справи за дійсними адресами їх місцезнаходження.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду адміністративної справи №460/2065/19 на один місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/8990/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
10 травня 2022 року м. Рівне №460/8990/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду по адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
Ухвалою суду від 06.05.2022 виправено помилку допущену при оформленні трьох виконавчих листів від 28.10.2021 у справі №460/8990/20.
Після направлення зазначеної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що ухвала містить описки.
Судом встановлено, що у першому абзаці описової частини було допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, а саме - вказано «Рішенням Рівнеського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено повністю.», в той час як вірним є «Рішенням Рівнеського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації.»
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведеного, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 в адміністративній справі №460/8990/20, а саме у першому абзаці описової частини найменування відповідача слід читати «Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації», замість невірно зазначеного - «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 травня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 480/14446/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та залучено до участі у справі Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації як другого відповідача.
У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач як особа з інвалідністю внаслідок війни III групи перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації, яке і здійснило йому виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році.
За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити до участі у справі другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 285/1256/22
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/1256/22

провадження № 2-а/0285/26/22

10 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

позовної заяви ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, лейтенанта поліції Левчука Ярослава

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, лейтенанта поліції Левчука Ярославапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 17 травня 2022 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачем може бути подано відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати суду протокол, постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача та усі матеріали (відеозапис), що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 378/194/22
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/194/22
Провадження № 2-а/378/7/22
УХВАЛА

10.05.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 645366 від 04 травня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, стягнути судові витрати.

Головуюча по справі суддя Марущак Н. М. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що представником позивача є адвокат Марущак Ярослав Вікторович її син.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Марущак Н. М. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючої судді Марущак Ніни Миколаївни про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 440/14461/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/548/42/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судових засідань Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Делія В`ячеслав Миколайович до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу серії ВМ № 00000301 від 18.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 250 КАС України, ч. 1 ст. 14-3, ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

представник позивача адвокат Делія В`ячеслав Миколайович,

(Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 663 від 28.05.2009, адреса: м. Полтава, пр-т Першотравневий, буд. 19, оф. 35)

до Держаної служби України з безпеки на транспорті,

(Код , адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14)

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу серії ВМ № 00000301 від 18.10.2021 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: