overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/848/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"10" травня 2022 р. справа № 300/848/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надалі, судом ухвалено рішення від 20.05.2020, яким позов задоволено частково. Однак, у даному рішенні судом помилково зазначено РНОКПП та адреса позивача: « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », натомість правильно « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищенаведене, необхідно виправити допущену описку у всіх випадках у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі за №300/848/20 та замінити помилково зазначене РНОКПП та адресу позивача з « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », на правильне « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 294, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Виправити допущену описку у всіх випадках у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі за №300/848/20 та замінити помилково зазначене РНОКПП та адресу позивача з « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », на « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/8034/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"09" травня 2022 р. справа № 300/8034/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надалі, судом прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.
Однак, у резолютивній частині цього рішення суду помилково не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 294, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суддя
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/1696/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" травня 2022 р. справа № 300/1696/22
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 18.04.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску процесуального строку звернення до суду.
Поновити процесуальний строк звернення до суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. .
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/1199/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" травня 2022 р. справа № 300/1199/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2019,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2019 №9644/5213-0907, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб в сумі 9768,99 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №346/4946/17.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №300/1199/19, оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, судове рішення в адміністративній справі №346/4946/17 набрало законної сили.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №300/1199/19, провадження у вказаній справі підлягає поновленню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №300/1199/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/903/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" травня 2022 р. справа № 300/903/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши заяву про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2019,
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 300/903/19 за позовом адвоката Грици Юрія Юрійовича до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2019.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду від 24.05.2019 у справі №520/3939/19 Пз/9901/1/19.
На адресу суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №300/903/19, оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, судове рішення в адміністративній справі Верховного Суду від 24.05.2019 у справі №520/3939/19 Пз/9901/1/19 набрало законної сили.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №300/903/19, провадження у вказаній справі підлягає поновленню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження в адміністративній справі №300/903/19 Адвоката Грици Юрія Юрійовича до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2019.
Призначити розгляд справи на"24" травня 2022 р. о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Шумеєм М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, перший поверх, зал судових засідань №2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/3633/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"12" травня 2022 р. справа № 300/3633/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання Мельник О.Я.,
від позивача не з`явився,
від відповідача Кічура Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000078/7.4-19 та №0000079/7.4-19 від 30.06.2021,
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Галицької митниці Держмитслужби №0000078/7.4-19 та №0000079/7.4-19 від 30.06.2021.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

відповідач Івано-Франківська митниця (, вул. Чорновола, 159, м. Івано-Франківськ, 76005).

Суддя Главач І.А.

Рішення буде складене в повному обсязі 17 травня 2022 р.
Справа № 320/516/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 травня 2022 року 320/516/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Таращанської міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправної та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Таращанська міська рада звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправної та скасування постанови про накладення штрафу від 19.11.2021 ВП №66697396.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 позовну заяву повернуто позивачу.

11.05.2022 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 2481,00 грн.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2022 №33.

Оскільки на дату прийняття ухвали про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Таращанської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Таращанській міській раді () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 02.02.2022 №33.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 340/2485/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2022 року справа № 340/2485/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 3559,18 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, позов містить одну майнову вимогу.

Звертаючись до суду, Управління не сплатило судовий збір.

Відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями частини 1 та 2 статті 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Ціна позову становить 3559,18 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у сумі 2481 грн.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 161 КАС України.

За таких обставин заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 та 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей