Справа № 480/3567/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 травня 2022 року Справа № 480/3567/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 06 червня 2019 року по 06 лютого 2021 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 06 червня 2019 року по 06 лютого 2021 року у сумі 4428 грн. 93 коп.
Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити, зазначивши, що Військовою частиною НОМЕР_1 була не тільки нарахована позивачу індексація грошового забезпечення за період з червня 2019р. по лютий 2021р., як вказано у довідці від 15.03.2021р. № 354, долученої позивачем до позову, а і виплачена, що підтверджується довідкою від 19.05.2021р. № 641, яку відповідач долучає до відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 11.11.2021 у відповідача витребувано н а л е ж н і д о к а з и на підтвердження здійснення виплати/перерахування на рахунок позивачу індексація грошового забезпечення за період з червня 2019р. по лютий 2021р. (належним чином завірену копію платіжного доручення з відміткою банківської установи про проведення оплати, тощо).
Також вказаною ухвалою позивачу запропоновано надати пояснення/заперечення щодо обставин викладених Військовою частиною НОМЕР_1 у відзиві на позовну заяву, зокрема, підтвердити або спростувати посилання відповідача на те, що виплата індексація грошового забезпечення за період з червня 2019р. по лютий 2021р. позивачу вже здійснена.
Копія ухвали суду від 11.11.2021 отримана представником відповідача 23.11.2021, проте, вимоги суду відповідачем виконані не були, витребувані докази у встановлений судом строк не надані.
Також і позивачем не надано пояснення/заперечення щодо обставин викладених Військовою частиною НОМЕР_1 у відзиві на позовну заяву.
Ухвалою суду від 11.01.2022 повторно зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду належні докази на підтвердження здійснення виплати/ перерахування на рахунок ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з червня 2019р. по лютий 2021р. (належним чином завірену копію платіжного доручення з відміткою банківської установи про проведення оплати, тощо).
Крім того, даною ухвалою повторно запропоновано ОСОБА_1 надати пояснення/заперечення щодо обставин викладених Військовою частиною НОМЕР_1 у відзиві на позовну заяву, зокрема, підтвердити або спростувати посилання відповідача на те, що виплата індексація грошового забезпечення за період з червня 2019р. по лютий 2021р. позивачу вже здійснена.
На виконання вимог ухвали суду відповідачем до суду надано копії карток особового рахунку позивача за 2019-2021 р.р., в яких вказані суми нарахованої та виплаченої суми індексації грошового забезпечення військовослужбовця.
Ухвалою суду від 04.02.2022 ОСОБА_1 зобов`язано надати пояснення/заперечення щодо обставин викладених Військовою частиною НОМЕР_1 у відзиві на позовну заяву, зокрема, підтвердити або спростувати посилання відповідача на те, що виплата індексація грошового забезпечення за період з червня 2019р. по лютий 2021р. позивачу вже здійснена.
Вказану ухвалу позивачем отримано 11.02.2022, однак вимог суду не виконано.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у позивача пояснення/заперечення щодо обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, зокрема, підтвердити або спростувати посилання відповідача на те, що виплата індексація грошового забезпечення за період з червня 2019р. по лютий 2021р. позивачу вже здійснена.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
ПОВТОРНО зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду, у строк протягом ДЕСЯТИ днів з дня отримання копії даної ухвали, пояснення/заперечення щодо обставин викладених Військовою частиною НОМЕР_1 у відзиві на позовну заяву, зокрема, підтвердити або спростувати посилання відповідача на те, що виплата індексація грошового забезпечення за період з червня 2019р. по лютий 2021р. позивачу вже здійснена.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець