Справа № 500/1168/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/1168/19 пров. № А/857/4478/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в додатковій ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі № 500/1168/19 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 28 квітня 2022 року постановлено додаткову ухвалу, якою заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Зошія Юрія Йосиповича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у адміністративній справі № 500/1168/19 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень та витрати на оплату судового збору в сумі 18392 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 50 коп.

Проте, апеляційним судом встановлено, що при виготовленні короткого та повного тексту рішення вищевказаної додаткової ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме у резолютивних частинах короткого та повного тексту додаткової ухвали помилково зазначено « 1000» замість « 10000».

Вирішуючи питання про виправлення описки в описовій частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого та повного тексту додаткової ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі № 500/1168/19, а саме зазначити: « 10000» замість « 1000».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар