Справа № 280/12751/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Справа № 280/12751/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Малої Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 7 510,20 грн. (UА0008411, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ с.Водяне/18050400, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997).

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що станом момент подання позовної заяви за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 7 510,20 грн., з яких 5006,40 грн. основний платіж, 2503,80 грн. штафні санкції. Платнику податків направлено податкову вимогу про сплату боргу, однак сума податкового боргу самостійно не сплачена. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву у спрощеному позовному провадженні протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 28.12.2021 та копія позовної заяви з додатками отримані відповідачем 04.01.2022, що підтверджується долученим до справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відравлення.

Протягом встроків, визначених частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив не подано, про причини неподання не повідомлено.

Частиною 6 статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі матеріалів справи суд встановив такі обставини.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований як фізична особа-підприємець 04.10.2018, номер запису: 0003032, основний вид діяльності за КВЕД 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, перебуває на обліку у позивача.

Відповідно до даних інформаційної системи «Податковий блок» та згідно заяви відповідача, ОСОБА_1 була платником єдиного податку другої групи з 01.04.2019 року.

На підставі заяви ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування №14762 від 06.03.2019 відповідачу нараховано платіж з єдиного податку: - по строку сплати на 20.07.2019 у розмірі 834,60 грн., яка була частково сплачена відповідачем у розмірі 1,20 грн., тому сума, яка підлягає сплаті складає 833,40 грн.; - по строку сплати на 20.08.2019 у розмірі 834,60 грн.; - по строку сплати на 20.09.2019 у розмірі 834,60 грн.; - по строку сплати на 20.10.2019у розмірі 834,60 грн.; - по строку сплати на 20.11.2019 у розмірі 834,60 грн.; - по строку сплати на 20.12.2019 у розмірі 834,60 грн.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 29.07.2019 №001139/08-01-58-07/, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № від 29.07.2019 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 417,30 грн. Податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем наручно 29.07.2019.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 22.08.2019 №001644/08-01-58-07/, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № від 22.08.2019 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 417,30 грн. Податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем наручно 22.08.2019.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 02.10.2019 №001997/08-01-58-07/, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № від 02.10.2019 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 417,30 грн. Податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем наручно 02.10.2019.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 08.11.2019 №002143/08-01-58-05/ НОМЕР_1 , на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № від 08.11.2019 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 417,30 грн. Податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем наручно 08.11.2019.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 20.11.2019 №002335/08-01-58-07/ НОМЕР_1 , на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № від 20.11.2019 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 417,30 грн. Податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем наручно 20.11.2019.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 04.02.2020 №000152/08-01-58-05/ НОМЕР_1 , на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № від 04.02.2020 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 417,30 грн. Податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем наручно 04.02.2020.

Отже, загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_2 з єдиного податку з фізичних осіб становить 7 510,20 грн.

Контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу ФОП ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку, а саме на адресу відповідача поштою направлена податкова вимога форми «Ф» від 14.08.2019 №47497-58 на суму 1250,70 грн., яка була отримана відповідачем 31.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зберігається в матеріалах справи.

Зважаючи на несплату відповідачем протягом граничних строків узгодженого зобов`язання з єдиного внеску, ГУ ДПС у Запорізькій області звернулось з даним позовом до суду на виконання наданих Податковим кодексом України повноважень.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з того, що відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 291.2 статті 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до пункту 293.1 статті 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до пункту 293.2 статті 293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами або радами об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

- для першої групи платників єдиного податку - не більше 10 відсотків розміру прожиткового мінімуму;

- для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 294.6 статті 294 Податкового кодексу України у разі державної реєстрації припинення юридичних осіб та державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, які є платниками єдиного податку, останнім податковим (звітним) періодом вважається період, у якому відповідним контролюючим органом отримано від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення.

Згідно пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно пункту 295.2 статті 295 Податкового кодексу України Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Податковий контроль це система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (пункт 61.1 статті 61 Податкового кодексу України).

За приписами підпункту 62.1.1-62.1.2 пункту 62.1 статті 62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Як передбачено пунктом 1 Розділу І «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», затвердженого 12 січня 2021 року наказом Міністерства фінансів України №422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2021 року за №321/35943 (надалі «Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»), цей Порядок визначає правила ведення в податкових органах оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Згідно з пункту 2 Розділу І «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» терміни в цьому Порядку вживаються в таких значеннях: інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску (далі - платежі), що ведеться за кожним видом платежу.

Відповідно до пункту 1 Глави 1 Розділу ІІ «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зазначено, що з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано довідку про заборгованість станом на 23.11.2021 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та розрахунок суми податкового боргу, згідно яких за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 7 510,20 грн. з єдиного податку з фізичних осіб.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Отже, позивачем доведено заборгованість фізичної особи-підприємця у сумі 7 510,20 грн. з єдиного податку з фізичних осіб.

При вирішенні спору по суті судом прийнято до уваги приписи підпункту 14.1.153, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України.

Судом досліджено надану позивачем податкову вимогу форми «Ф» від 14.08.2019 №47497-58 на суму 1250,70 грн., яка була отримана відповідачем 31.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зберігається в матеріалах справи.

Як зазначено у пункті 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (частина 1 статті 9 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, судом з`ясовано, що відповідач на час розгляду справи має податковий борг у сумі 7 510,20 грн з єдиного податку з фізичних осіб, який у добровільному порядку - не погашений. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 77, 132, 139, 143, 243-246, 255, 295, КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 7 510,20 грн. (сім тисяч п`ятсот десять гривень 20 коп.) (UА0008411, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ с.Водяне/18050400, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997).

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Головне управління ДПС у Запорізькій області, місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місце прожвання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12.05.2022.

Суддя М.О. Семененко