Справа № 260/1661/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1661/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області у якій просить суд: визнати протиправною відмову від 18.04.2022 року Головного управління ІІФУ в Закарпатській області у проведенні перерахунку пенсії, якою ОСОБА_2 , відмовлено у переведенні на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, період строкової військової служби з 17.05.1976 р. по 29.05.1978 р.; зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України в Запорізькій області перевести ОСОБА_2 з 01.03.2021 з призначеної пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу", та виплатити недоотримані кошти.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд вказує, що відповідачем у справі позивач визнав - Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, разом з тим, зі змісту позовних вимог у першій та другій позовній вимозі позивач просить зокрема визнати протиправною відмову від 18.04.2022 року Головного управління ІІФУ в Закарпатській області у проведенні перерахунку пенсії, якою ОСОБА_2 , відмовлено у переведенні на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, період строкової військової служби з 17.05.1976 р. по 29.05.1978 р.; тоді як у третій позовній вимозі - зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України в Запорізькій області перевести ОСОБА_2 з 01.03.2021 з призначеної пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу", та виплатити недоотримані кошти - вимоги позивача зверненні вже до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вищенаведене свідчить про невідповідність вимогам ст. 160 КАС України.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно у спосіб визначений до статті 160,161 КАС України, надати позовну заяву, уточнивши в ній прохальну частину заявленого позову та привівши зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими такі вимоги обґрунтовує (та копію такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи) та чітко вказавши відповідачів по справі, до яких позивач заявляє свої вимоги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю.Дору