Справа № 420/22653/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 р. Справа № 420/22653/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення п`ятнадцятої кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 р. позов ОСОБА_1 задовлено частково.

На зазначене рішення суду Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Судом визначено суму судового збору яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у розмірі 4086,00 грн.(908,00+908,00)х150%+ 908,00х150%).

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення від 25.03.2022 року № 776 на загальну суму 4395,83 грн.

04.05.2022 року апелянтом до суду надано клопотання про повернення судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до квитанції від № 776 заявником було надміру сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у зв`язку з наведеним, заявник просить повернути йому переплачену суму судового збору в розмірі 309,83 грн.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

В силу ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлені обставини справи свідчать, що за подання апеляційної скарги у даній справі відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 4395,83 грн. відповідно до квитанції № 776 від 25.03.2022 року.

Поряд із цим, в даному випадку мала місце переплата суми 309,83 грн. (4395,83 грн.- 4086,00 грн.), оскільки відповідно до вимог ЗУ « Про судовий збір» сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 4086,00 грн. (дві вимоги не майнового характеру та вимогу майнового характеру х150%)

За таких обставин, апелянтом судовий збір було сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.

Отже, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Офісу Генерального прокурора та повернути апелянту надміру сплачений судовий збір в розмірі 309,83 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 243, 311, , 325, 328, 329 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення надміру сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Офісу Генерального прокурора () надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 309,83 грн. (триста дев`ять гривень ) 83 копійок, відповідно до квитанції №776 від 25.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова