Справа № 120/8454/21-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8454/21-а

12 травня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

перевіривши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Губницький завод будівельних матеріалів» про анулювання спеціального дозволу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення учасників справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач, як у поясненнях, які були надані до суду першої інстанції, так і у відзиві на апеляційну скаргу зазначає про виконання припису Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 28.11.2019 року, проте жодних доказів на підтвердження вказаних доводів ні до суду першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Приватне підприємство «Губницький завод будівельних матеріалів» надати суду докази, які свідчать про виконання вимог припису Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 28.11.2019 року.

Згідно з ст. 9, ст. 76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою, про що постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити справу за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Губницький завод будівельних матеріалів» про анулювання спеціального дозволу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2022 року о 10:15 у залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).

Зобов`язати Приватне підприємство «Губницький завод будівельних матеріалів» надати суду докази, які свідчать про виконання вимог припису Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 28.11.2019 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.