Справа № 260/7932/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7932/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа: Західне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови - провівши підготовку справи до судового розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в особі адвоката Новікової Інни Станіславівни (Ордер серія АО № 1048266) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

24 грудня 2021 року ухвалою ЗОАС було відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу надати відзив та докази, які в нього в термін п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, яка була доставлена в електронний кабінет відповідача того ж дня. Також даною ухвалою було зобов`язано відповідача надати суду всі матеріали, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову, зокрема справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року залучено в якості третьої особи без самостійних вимог Західне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки. Зобов`язано Західне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки та Укртрансбезпеку надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали: справу про порушення ФОП ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт, на підставі якої було винесено оскаржувану постанову, документ про повноваження першого заступника начальника Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Сергія Кейс, документ про статус та функціонування Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та його керівника; контактну інформацію, офіційні електронні адреси та офіційні сайти Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та Укртрансбезпеки.

Вказана ухвала доставлена відповідачу в електронний кабінет - 23.02.2022 року.

Однак, оскільки відповідачі не виконали вимоги ухвали, про причини не виконання суд не повідомили., то суд повторно зобов`язав сторони виконати вимоги ухвали.

Станом на даний час, ні Відзив, ні витребувані матеріали не надано.

10 травня 2022 року відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомили, витребовувані судом документи не надали.

Позивач та його представник в дане підготовче судове засідання не з`явилися. Однак, 26 квітня 2022 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони

Суд попереджає, що: Згідно статті 149 КАСУ суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб серед іншого, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

2. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

3. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Судом встановлено, що Західне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки та Укртрансбезпека вимоги ухвали від 22 лютого 2022 року щодо надання письмових доказів, які витребовував суду станом на 10.05.2022 року не виконали.

Відтак суду повторно зобов`язує Західне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки та Укртрансбезпеку надати суду витребовувані документи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом проведено всі підготовчі дії, а сторони мали достатньо часу для подання клопотань та заяв по суті, що свідчить про підстави завершення підготовчого провадження .

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа: Західне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 07 грудня 2021 року АО № 323523 про застосування адміністративно-господарського штрафу .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2022 року на 12:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно зобов`язати Західне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки та Укртрансбезпеку в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали направити суду ( можна електронною поштою):

- справу про порушення ФОП ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт, на підставі якої було винесено оскаржувану постанову;

- документ про повноваження першого заступника начальника Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Сергія Кейс;

- документ про статус та функціонування Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та його керівника;

- контактну інформацію, офіційні електронні адреси та офіційні сайти Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та Укртрансбезпеки.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова