Справа № 580/2191/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 травня 2022 року справа № 580/2191/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчини ти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050, далі відповідач), в якомупросить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідки про оновлений розмір грошового забезпечення позивача за посадою станом на 05.03.2020, викладену у листі від 02.04.2021 №9/1-8171-21/П-1037;

- зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та з урахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 вказаний позов задоволено повністю.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 08.06.2021 судом помилково зазначено найменування відповідача «Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України» замість правильного найменування відповідача «Департамент з питань виконання кримінальних покарань».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 08.06.2021 в адміністративній справі №580/2191/21.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 в адміністративній справі №580/2191/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчини ти певні дії.

Вказати у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 в адміністративній справі №580/2191/21 правильне найменування відповідача «Департамент з питань виконання кримінальних покарань», у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 в адміністративній справі №580/2191/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчини ти певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ