Справа № 674/1175/20
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1175/20
Провадження № 2-а/674/1/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Наталюка Н.М., представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області - Ліщишина О.А. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON заяву представника позивача адвоката Наталюка Н.М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП №1 відділення №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Королівського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №651679 від 20.08.2020 року та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП №1 ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Королівського Р.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №651679 від 20.08.2020 року та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача Наталюк Н.М. подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області Ліщишин О.А. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви.

Відповідач інспектор СРПП №1 ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Королівський Р.С. у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Наталюка Н.М. задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Наталюка Н.М. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП №1 відділення №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Королівського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №651679 від 20.08.2020 року та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з цим ж позовом у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна