Справа № 160/1040/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1040/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у скороченому рішенні (повній та резолютивній частинах) постанови Третього апеляційного адміністративного суду в справі № 160/1040/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення в частині-,

ВСТАНОВИВ:

Третім апеляційним адміністративним судом в судовому засіданні 03.05.2022 проголошено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини постанови) в справі № № 160/1040/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення в частині.

В тексті скороченого рішення помилково зазначено, що «рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню», тоді як постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 підлягає оскарженню у відповідності до вимог ст.ст. 328,329 КАС України.

Питання виправлення очевидної арифметичної помилки в судовому рішення розглядається судом в порядку письмового провадження відповідно до частини другої статті 253 КАС України.

Частиною першою статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, за правилами статті 253 КАС України після ухвалення рішення можливо виправлення в такому рішення описок чи очевидних арифметичних помилок.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в скороченому рішенні (вступній та резолютивній частинах постави) Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі № 160/1040/20.

На підставі викладеного, ст. ст. 253, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в скороченому рішенні (вступній та резолютивній частинах постави) Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі № 160/1040/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення в частині.

Вважати правильним порядок оскарження рішення суду апеляційного оскарження: «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та в строки, визначені статтями 328,329 КАС України».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання суддями.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 03.05.2022.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва