Справа № 120/420/22-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

11 травня 2022 р. Справа № 120/420/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Артура Миколайовича до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Артура Миколайовича до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.02.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки бажана позивачем земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду.

29.04.2022 року представником позивача подано відповідь на відзив, у якому останній вважає доводи відповідача необґрунтованим, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація про віднесення спірної земельної ділянки до земель лісового фонду не відповідає дійсності.

Також зазначили, що інформація про зареєстроване право власності (користування) на спірну земельну ділянку за спеціалізованими державними або комунальними лісогосподарськими підприємствами, установами та організаціями, у яких створено спеціалізовані підрозділи, для ведення лісового господарства відсутня.

05.05.2022 року та 06.05.2022 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив у яких останній просить суд у задоволенні адміністративного позову відмовити.

З огляду на відображені у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив обставини, а також беручи мотиви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Державного підприємства "Липовецький райагроліс" додаткових доказів, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати:

- у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію щодо виду цільового призначення бажаної позивачем земельної ділянки;

- у Державного підприємства "Липовецький райагроліс" докази віднесення бажаної позивачем земельної ділянки до земель лісового фонду та інформацію про зареєстроване право власності (користування) на спірну земельну ділянку за спеціалізованими державними або комунальними лісогосподарськими підприємствами, установами та організаціями, у яких створено спеціалізовані підрозділи, для ведення лісового господарства.

Керуючись 9, 72, 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію щодо виду цільового призначення бажаної позивачем земельної ділянки.

Витребувати у Державного підприємства "Липовецький райагроліс" докази віднесення бажаної позивачем земельної ділянки до земель лісового фонду та інформацію про зареєстроване право власності (користування) на спірну земельну ділянку за спеціалізованими державними або комунальними лісогосподарськими підприємствами, установами та організаціями, у яких створено спеціалізовані підрозділи, для ведення лісового господарства.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та Державному підприємству "Липовецький райагроліс" графічні матеріали на яких зазначено бажане позивачем місце розташування земельної ділянки.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та Державному підприємству "Липовецький райагроліс" графічні матеріали на яких зазначено бажане позивачем місце розташування земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович