Справа № 2-а-985/11
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 2-а-985/11 пров. № А/857/7476/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2011 року у справі № 2-а-985/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з ліквідацією Житомирського апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", апеляційну скаргу у справі № 2а/1711/985/11 скеровано на розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду.

04 травня 2022 року справа № 2а/1711/985/11, разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську від 31.05.2013 № 2039/07 надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Судом апеляційної інстанції враховано, що за правилами ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 17 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні без участі сторін, апеляційну скаргу подано 19 березня 2012 року. В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує на розгляд справи без участі сторін та на отримання копії вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення 27 травня 2013 року. Матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу копії постанови суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що діяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області припинено, про що свідчить запис щодо припинення № 8000217 від 01 квітня 2016 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР). Правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнєцовську Рівненської області є Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, діяльність якого припинено з 29 липня 2019 року (запис щодо припинення в ЄДР № 3000670 від 29.07.2019).

Також колегією встановлено, що правонаступником Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнєцовську Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області з власної ініціативи.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ строк на апеляційне оскарження постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2011 року у справі № 2-а-985/11.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2011 року у справі № 2-а-985/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ про перерахунок пенсії.

Зупинити дію постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2011 року у справі № 2-а-985/11.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник