Справа № 565/565/13-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 565/565/13-а пров. № А/857/7478/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2013 року про роз`яснення судового рішення у справі № 565/565/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з ліквідацією Житомирського апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", апеляційну скаргу у справі № 2а/1711/565/11 скеровано на розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду.

04 травня 2022 року справа № 2а/1711/985/11 та матеріали за заявою у справі 565/565/13-а, разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську від 31.05.2013 № 2042/07 надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Судом апеляційної інстанції враховано, що за правилами ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що діяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області припинено, про що свідчить запис щодо припинення № 8000217 від 01 квітня 2016 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР). Правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнєцовську Рівненської області є Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, діяльність якого припинено з 29 липня 2019 року (запис щодо припинення в ЄДР № 3000670 від 29.07.2019).

Також колегією встановлено, що правонаступником Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнєцовську Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області з власної ініціативи.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2013 року про роз`яснення судового рішення у справі № 565/565/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок пенсії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник