Справа № 712/9024/21
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

представника позивача Гудзь О.С.

представник відповідача Кирман В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гудзь О.С. звернувся до суду з клопотанням про залучення Виконавчого комітету Черкаської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача

Представник відповідача - Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради Кирман В.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ч.4 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - не ухвалене.

Позивачем оскаржено постанову № 213 від 04 серпня 2021 року по справі про адміністративне стягнення, винесену Адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17 квітня 2018 року № 287 «Про утворення адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради», Адміністративна комісія при Виконавчому органі Черкаської міської ради є колегіальним органом, який утворюється за рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради і діє при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, 48, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гудзь Олександра Сергійовича про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Виконавчий комітет Черкаської міської ради, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061547, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 , в строк до 15 листопада 2021 року надати Соснівському районному суду м. Черкаси копію позовної заяви з додатками до неї для направлення співвідповідачу Виконавчому комітету Черкаської міської ради.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачу - Виконавчому комітету Черкаської міської ради.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ст.162 КАС України, він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на адміністративну позовну заяву до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання співвідповідачем відзиву, відповідно до ст.163 КАС України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на адміністративну позовну заяву, а співвідповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, відповідно до ст.164 КАС України, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ст.260 КАС України, він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Борєйко