Справа № 600/454/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/454/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові позову ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправними та скасувати п. 2, яким командира 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 за порушення вимог законодавства України, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, після його повернення до місця служби притягнуто до відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «сувора догана» під особистий підпис, та п. 3, яким позбавлено премії за грудень 2019 року та січень в повному обсязі, знято з усіх видів забезпечення, наказу командира військової частини НОМЕР_1 №36 від 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху з підстав пропуску строку на звернення до суду та не сплати судового збору.

02.05.2022 року представником позивача подано заву на усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що позивач ставить під сумнів достовірність актів про відмову від проставлення ОСОБА_1 підпису в оскаржуваному наказі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, зважаючи на необхідність заслуховування усних пояснень учасників справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення даної адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, суд зазначає, що у силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Так, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 для огляду у судовому засіданні оригінали актів від 20.03.2020 року про факт відмови ст. л-нта ОСОБА_1 від ознайомлення з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №36 від 20.02.2020 року «Про результати службового розслідування» та про факт відмови ст. л-нта ОСОБА_1 від ознайомлення з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №741 від 31.12.2019 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Окрім цього, суд зазначає, що у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

КАС України також передбачена можливість викликати позивача або відповідача для особистих пояснень навіть у тому випадку, коли в справі беруть участь їхні представники (частина 2 статті 205 КАС України).

У цій справі існує необхідність в отриманні від позивача особистих пояснень, а тому суд визнає явку позивача у судове засідання обов`язковою.

При цьому, суд наголошує, що згідно частини 1 статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи № 600/454/22-а за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити адміністративну справу № 600/454/22-а до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 10:30 год. 23.05.2022 року.

3. Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

4. Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімов одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

5. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 для огляду у судовому засіданні оригінали актів від 20.03.2020 року про факт відмови ст. л-нта ОСОБА_1 від ознайомлення з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №36 від 20.02.2020 року «Про результати службового розслідування» та про факт відмови ст. л-нта ОСОБА_1 від ознайомлення з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №741 від 31.12.2019 року.

6. Військовій частині НОМЕР_1 подати до суду витребувані докази до 23.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов