Справа № 260/7669/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7669/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Попович М.М.,

за участю:

представник позивача не з`явився,

представник відповідача Буря О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1484-50 від 10.05.2019 року у розмірі 28402,44 грн., №Ф-1484-50 від 07 листопада 2019 року у розмірі 5508,36 грн., №Ф-1484-50 від 06 лютого 2020 року у розмірі 2734,18 грн., та №Ф-1484-50 від 06 травня 2020 року у розмірі 5495,30 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а саме: відомості про сплачені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійні внески за період з 01.01.2017 року по 01.01.2021 року. Клопотання мотивує тим, що позивач є одночасно підприємцем, адвокатом та найманим працівником у банку, а трудова книжка, що міститься в матеріалах справи не засвідчує факту сплати до пенсійного фонду пенсійних внесків.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Довідки Форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» це сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (автоматизованого банку відомостей, створеного для ведення обліку фізичних осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, ведення якого забезпечує Пенсійний фонд України).

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по 01.01.2021 року, для встановлення факту сплати до пенсійного фонду соціальних внесків позивачем.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 180, 241, 243, 246, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ):

- довідку форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по 01.01.2021 року.

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк для подання витребуваних доказів до канцелярії суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) - до 26 травня 2022 року.

4. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що згідно із частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

6. Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) на 27 травня 2022 року о 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 травня 2022 року.

Суддя Я. М. Калинич