Справа № 760/4934/21
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/4934/21
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від "21" вересня 2021 р. , яка ухвалена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від "27" липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 27 липня 2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 27 липня 2021 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправною та скасовано постанову Інспектора роти №2 батальйону №2 полку №2 УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Палієнка В.М. серії ДП 18 №741510, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за ч.1 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1135,00 грн.

Після закінчення апеляційного розгляду цієї справи до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції помилково вказав суму судового збору в розмірі: 1135,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки за результатами розгляду справи судовий збір підлягає стягненню в розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року допущено описку, у зв`язку з чим вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, з резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 25.05.2021 на суму 908,00 грн та фіскального чеку Укрпошти № 39 від 08.08.2021 на суму 1362,00 грн позивач за подання позову сплатив 908,00 грн, а за подання апеляційної скарги - 1362,00 грн. Всього на суму 2270,00 грн.

Отже, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 139 КАС України, судовий збір підлягав стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2270,00 грн.

Однак, під час проголошення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року в абзаці шостому резолютивної частини постанови допущено арифметичну помилку щодо стягнення з відповідача суми судового збору, а саме: замість розміру судового збору в сумі 2270,00 грн помилково вказано суму в розмірі 1135,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року, зазначивши, що сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці шостому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від "21" вересня 2021 р. , а саме: замість помилково вказаної суми судового збору в розмірі 1135,00 грн вважати правильну суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків