Справа № 400/2382/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2022 р. № 400/2382/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доАрбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), площа Центральна, 88, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300,
третя особа:Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області, бульвар Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002,
провизнання дій протиправними; скасування постанови від 20.02.2018 ВП № М55842903; закриття виконавчого провадження № 55842903,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дій протиправними; скасування постанови від 20.02.2018 ВП № М55842903; закриття виконавчого провадження № 55842903.

Ухвалою від 18.03.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Після відкриття провадження в адміністративній справі суд виявив, що позовна заява має недоліки.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві зазначене неправильне найменування відповідача, не вказані відомості про його ідентифікаційний код та адресу електронної пошти.

Позивач зазначив у позовній заяві третю особу, але не вказав її ідентифікаційного коду та адреси електронної пошти, зазначив неправильне найменування третьої особи. Також у позовній заяві не зазначено підстав (обгрунтування), з яких ця особа має бути залучена до участі у справі, а саме: яким чином рішення у справі може вплинути на її права та / або обов`язки.

Отже, позивачу належить навести відповідні відомості у позовній заяві.

Згідно з частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з частиною шостою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач просить поновити "строк позовної давності як такий що пропущено з поважних причин". Виходячи з тексту позову, початок строку звернення до суду з приводу оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2018, позивач пов`язує з фактом ознайомлення його із вказаною постановою (26.01.2022). Виходячи з цього, встановлений пунктом 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк для звернення з позовом закінчився 05.02.2022 (07.02.2022, враховуючи вихідні дні). До суду ОСОБА_1 звернувся 12.02.2022, при цьому ані передбаченої частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про поновлення строку, ані відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску не подав.

Отже, позивачу належить подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, а саме: обставини, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення позивача та були пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до амдіністративного суду з дотриманням десятиденного строку, з наданням доказів на підтвердження таких обставин.

За приписами частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій навести поважні причини його пропуску, а саме: обставини, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення позивача та були пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до адміністративного суду з дотриманням десятиденного строку, з наданням доказів на підтвердження таких обставин;

- позовної заяви з правильними найменуваннями відповідача та третьої особи. відомостями про їхні ідентифікаційні коди та адреси електронної пошти, а також обгрунтуваням необхідності залучення третьої особи до участі у справі.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є залишення такої позовної заяви без розгляду (пункт 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна