Справа № 400/4746/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/4746/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Шевчук О.А. , Федусика А.Г. ,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 р. по справі № 400/4746/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-спец-техніка" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-спец-техніка" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене судове рішення Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта в системі "Електронний суд" 27.02.2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022 року Головному управлінню ДПС у Миколаївській області продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року по справі № 400/4746/21 до 30.04.2022 року.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта в системі "Електронний суд" 29.03.2022 року.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головне управління ДПС у Миколаївській області не вчинило, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунуло. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 р. по справі № 400/4746/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-спец-техніка" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.