Справа № 280/11567/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 14.03.2022 року за допомогою системи Електронний суд безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли на запит судді 06.04.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.; апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог ст.296 КАС України із зазначенням вірної назви суду рішення, що оскаржується, а також доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2022 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 22.04.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.04.2022 року, скаржником виконані частково, подано заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 698 від 22.04.2022 року, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області вимоги ухвали суду від 07.04.2022 року в частині надання до суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог ст.296 КАС України із зазначенням вірної назви суду рішення, що оскаржується, а також доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області апеляційної скарги з доданими до неї документами не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунув частково, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі №280/11567/21 - повернути заявнику.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Д.В. Чепурнов