Справа № 160/2601/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2022 року Справа №160/2601/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Легпромсервіс про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/2601/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Легпромсервіс до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Легпромсервіс (пр. Слобожанський, буд. 29, к. 405, м. Дніпро, 49083, ) до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ОМС-ДН3957/1709/НП/СПТД/ФС від 20.01.2020 року, винесену Інспекцією з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Легпромсервіс (пр. Слобожанський, буд. 29, к. 405, м. Дніпро, 49083, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7084 (сім тисяч вісімдесят чотири) грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення №454 від 04.03.2020 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року апеляційну скаргу Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 160/2601/20 залишено без змін.

Рішення по справі №160/2601/20 набрало законної сили 17.12.2020 року.

29.09.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист №160/2601/20.

02.05.2022 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Легпромсервіс надійшла заява про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що у рішенні та у виконавчому листі по справі №160/2601/20, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, допущено помилку в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ, а саме 20195424, замість 20195425.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 06.05.2022 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Легпромсервіс про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі задовольнити та внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року та до виконавчого листа №160/2601/20, а саме: зазначити вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Легпромсервіс - 20195425, замість 20195424.

На підставі викладеного та керуючись ст.243, 248, 253, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Легпромсервіс про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2601/20 від 06.04.2020 року описку.

В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року вказати вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Легпромсервіс - "20195425".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/2601/20, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Легпромсервіс - "20195425".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник