Справа № 308/6315/21
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судових засідань Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпинець Іван Васильович, до інспектора УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Сенина Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпинець Іван Васильович, до інспектора УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Сенина Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про залучення до участі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із статтею 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають, зокрема справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, винним у вчиненні якого згідно оскаржуваної постанови визнаний позивач.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про оскарження постанови в справі адміністративні правопорушення належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП.

Використання у зазначених вище нормах формулювань «від імені органів Національної поліції» вказує на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган Національної поліції - суб`єкт владних повноважень, а не підрозділ Національної поліції або ж особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Правову позицію з даного питання було висловлено у Постанові Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року.

А тому враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/6315/21 адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпинець Іван Васильович, до інспектора УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Сенина Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Повідомити Управління патрульної поліції в Закарпатській області (88006, м. Ужгород, вул. Кошового, 2), що розгляд справи відбудеться 23.12.2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та направити відповідачу позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук