Справа № 560/7822/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/7822/20

Головуючий суддя І інстанції - Салюк П.І.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

11 травня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Косиковецьке-Д" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2021.

Досліджуючи вказану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали від 17.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

В подальшому (29.04.2021) Головне управління ДПС у Хмельницькій області повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №560/7822/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №560/7822/20 - повернуто скаржнику.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №560/7822/20.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі № 560/7822/20 відкрито.

Постановою Верховного Суду від 15 квітня 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено.

Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі №560/7822/20 скасовано. Справу № 560/7822/20 направлено для продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Підставою для скасування стала та обставина, що відповідач наступного дня після отримання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 про повернення первинної апеляційної скарги (ухвала отримана скаржником 11.04.2021) сплатив судовий збір за її подання, а в подальшому повторно звернувся з апеляційною скаргою без невиправданих затримок та зайвих зволікань протягом десяти робочих днів.

З урахуванням висновку Верховного Суду в межах даної справи викладеного в постанові від 15.04.2022, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про заміну відповідача Головного управління ДПС у Хмельницькій області () на Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що на виконання наказу ДПС від 24.12.2020 №755 "Про початок здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 повноваження Головного управління ДПС у Хмельницькій області () здійснюються Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Оскільки функції та повноваження Головного управління ДПС у Хмельницькій області () здійснюються Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171), наявні підстави для задоволення клопотання про заміну відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Косиковецьке-Д" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

3. Зупинити дію виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року до вирішення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6. Замінити відповідача Головне управління ДПС у Хмельницькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.