Справа № 120/628/22-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/628/22-а

11 травня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - Головне управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно з частинами першою та другою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У ході судового розгляду даної справи апеляційний суд дійшов висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно дослідити обставини щодо направлення Замостянським відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до Головного управління ДПС у Вінницькій області постанови від 28.08.2020 ВП №61489909 та отримання вказаної постанови Головним управління ДПС у Вінницькій області. Разом з цим, матеріали справи не містять достатніх доказів з яких можливо достовірно встановити зазначені обставини.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів у другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

З огляду на необхідність часу для подання витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд даної справи до 14:00 17.05.2022.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 14:00 17 травня 2022 року.

Витребувати у другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) докази направлення Замостянським відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) постанови від 28.08.2020 ВП №61489909 до Головного управління ДПС у Вінницькій області та докази отримання Головним управлінням ДПС у Вінницькій області постанови від 28.08.2020 ВП №61489909.

Зобов`язати другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) забезпечити надходження до суду вказаних пояснень та доказів до 17.05.2022. У разі неможливості виконання вимог даної ухвали, зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення з відповідним обґрунтуванням.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.