Справа № 761/42687/21
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/281/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року надійшла в провадження судді Макаренко І.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 20 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. та постановлено передати позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку ст. 18 КАС України.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 року головуючим суддею у справі визначено Притулу Н.Г.

У поданій позовній заяві позивач просить відстрочити оплату судового збору, оскільки він є пенсіонером та вже двічі в листопаді 2021 року сплатив судовий збір за розгляд справ №826/5426/16 та №855/41/21 у Верховному суді.

Статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Так, позивач, викладаючи обґрунтування необхідності відстрочити сплату судового збору надав квитанції про сплату судового збору до Верховного суду в розмірі 2270,00 грн. від 08.11.2021 року за розгляд справи №826/5426/16 та в розмірі 2270,00 грн. від 29.11.2021 року за розгляд справи №855/41/21.

Відповідно до ст. 133 ч. 1 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначає перелік підстав щодо розстрочення або відстрочення сплати судового збору, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом вказаної норми, відстрочення, звільнення від сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

Крім цього, ч. 1 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Разом з тим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визнано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Так, в обґрунтування вимог щодо відстрочення сплати судового збору, позивач зазначає, що у зв`язку із сплатою судового збору на рахунок Верховного Суду він не може сплатити судовий збір на рахунок Шевченківського районного суду м.Києва.

Проте, як вбачається, всупереч положень КАС України, позивачем на підтвердження зазначених обставин щодо відстрочки сплати судового збору - не надано відповідних належних та допустимих доказів, зокрема щодо неможливості сплати на рахунок суду першої інстанції.

Разом з тим, матеріали позову, не містять доказів, які б свідчили, що позивач, наразі, не має жодного офіційного заробітку та має скрутне матеріальне становище, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір за подання даного позову на загальних підставах.

Крім того, варто зауважити, що ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав, за яких суд може відстрочити сплату судового збору за подання позову на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення або звільнити від його сплати.

Так, враховуючи, положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зазначена позивачем обставина щодо відстрочки сплати судового збору - відсутня в переліку підстав, визначених даною статтею Закону, за яких суд може відстрочити йому сплату судового збору за подання позову .

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, заява позивача про відстрочення сплати судового збору в порядку, передбаченому ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - не підлягає задоволенню.

Зважаючи на факт того, що позивачем не надано документів, які підтверджують необхідність відстрочення сплати судового збору у січні 2022 року, суд приходить до висновку про відмову у відстроченні сплати судового збору за даним позовом.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається, в даному випадку у своїй заяві позивачем заявлено 4 позовні вимоги, що мають немайновий характер, при цьому, станом на 28 січня 2022 року заявник не сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви.

Водночас, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору було відхилено.

Так, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2270 грн., за 3 заявлені у позовній заяві вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 2 724,00 грн. (3 х 908,00 грн.)

Таким чином, вказаний судовий збір за подання даної позовної заяви необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення КАС України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, положень Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відхоилити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула