Справа № 127/9215/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9215/22
Провадження 2-а/127/88/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Світлоокого Андрія Анатолійовича (місце знаходження: м. Вінниця вул. Соборна, 59) та Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради (місце знаходження: м. Вінниця вул. Соборна, 59) про скасування постанови серії ІВ № 00055270 від 15.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Світлоокого Андрія Анатолійовича (місце знаходження: м. Вінниця вул. Соборна, 59) та Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради (місце знаходження: м. Вінниця вул. Соборна, 59) про скасування постанови серії ІВ № 00055270 від 15.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Судом було встановлено, що позивачем пропущено строки звернення до адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС Укаїни, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, оскаржувана постанова винесена 15.02.2022, а з позовом звернувся лише 04.05.2022.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущенного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач в матеріалах позову не надав належні обґрунтовані докази, які підтверджують, поважність пропущеного строку звернення із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу.

Відповіно до ч. 1 ст. 169 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Світлоокого Андрія Анатолійовича (місце знаходження: м. Вінниця вул. Соборна, 59) та Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради (місце знаходження: м. Вінниця вул. Соборна, 59) про скасування постанови серії ІВ № 00055270 від 15.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя