Справа № 340/7978/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/7978/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 по справі № 340/7978/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/7978/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства.
Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 31 травня 2022 року.
11 травня 2022 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої заявник просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.
Крім цього, як вбачається зі змісту поданого клопотання заявник просить доручити проведення відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції о 10:00 год. 31 травня 2022 року в Кіровоградському окружному адміністративному суду є неможливим, у зв`язку із призначеним на даний час у цьому суді судовим засіданнями в режимі відеоконференції в іншій справі.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання
Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області відмовити.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк