Справа № 278/3766/21
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/3766/21
У Х В А Л А

08.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний адміністративний позов, у якому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови серії ЕАО № 4835654 від 29.09.2021 року, визнати протиправною постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 4835654 від 29.09.2021 року протиправною та скасувати її, провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 29.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. На виконання ухвали представником позивача направлено до суду заяву з проханням замінити відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області, яке не є юридичною особою, на належного Головне управління Національної поліції у Житомирській області, а також надано квитанцію про сплату судового збору, що надійшли до суду 07.02.2022 року.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження в справі, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, але за умови, що ця справа відноситься до юрисдикції цього суду, віднесеної процесуальним законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).

Як убачається з матеріалів справи, місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, місце проживання позивача не значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Богунського району міста Житомира

У позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96. Проте зазначена особа не має статусу юридичної особи, у зв`язку з чим позовну заяву було залишено без руху для визначення суб`єкта владних повноважень в якості відповідача, до якого пред`явлено позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивач не має зареєстрованого місця проживання на території Богунського району міста Житомира, вказаний у позовній заяві відповідач Управління патрульної поліції в Житомирській області не є юридичною особою, яка може бути учасником справи, а юридична особа Головне управління Національної поліції у Житомирській області, на яку представник позивача просить замінити відповідача, також не знаходиться на території Богунського району міста Житомира, тому відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира та підлягає передачі на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова