Справа № 240/41987/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2022 року

Київ

справа №240/41987/21

адміністративне провадження № П/990/53/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Уханенка С. А., Єресько Л. О., Соколова В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною відмову у наданні публічної інформації і зобов`язання надати цю інформацію, і

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 25 квітня 2022 року відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому позивач просив:

- визнати протиправною відмову ВРП у наданні повної інформації на запит ОСОБА_1 від 15 листопада 2021 року « 15.11.21 ВРП запит судді ЖАС»;

- зобов`язати ВРП надати ОСОБА_1 повну інформацію на його запит від 15 листопада 2021 року « 15.11.21 ВРП запит судді ЖАС».

09 травня 2022 року Верховний Суд отримав відзив ВРП на позовну заяву, у якому зазначено про те, що інформаційний запит п. ОСОБА_1 у встановленому порядку було розглянуто і запитувану інформацію надіслано (згідно з листом від 18 листопада 2021 року № 28185/0/9-21) на електронну пошту запитувача. Зважаючи на повідомлені обставини відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Того самого дня, 09 травня 2022 року, від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій її автор, покликаючись на статтю 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зазначив, що відмовляється від позову і у зв`язку з цим просить закрити провадження у справі, пояснивши це тим, що позовну заяву подав через неуважність. Водночас позивач додав, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені у статті 239 КАС України.

Суд під час постановлення цієї ухвали керується таким.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За частиною третьою статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 КАС України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на наведені положення процесуального закону, позаяк заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, суд приймає його відмову, що є підставою для закриття провадження у справі.

При зверненні до суду з цим позовом позивач не сплачував судового збору, тож підстав для його розподілу немає.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі № 240/41987/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною відмову у наданні публічної інформації і зобов`язання надати цю інформацію.

Ухвала бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду і набирає законної сили в порядку і строки, визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

С. А. Уханенко

Л. О. Єресько

В. М. Соколов