Справа № 580/1785/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 травня 2022 року
Київ
справа №580/1785/20
адміністративне провадження №К/9901/33267/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 580/1785/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі № 580/1785/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, у якому просив:
визнати протиправним і скасувати наказ від 21 квітня 2020 року №981 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині застосування дисциплінарного стягнення;
визнати протиправним і скасувати наказ №116о/с від 05 травня 2020 року в частині звільнення зі служби в поліції;
поновити на службі в поліції;
стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до моменту прийняття у справі судового рішення.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021, у задоволенні позову відмовлено.
06.09.2021 до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі № 580/1785/20.
03.05.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 580/1785/20 з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування вказано клопотання позивач зазначає, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі запроваджено правовий режим воєнного стану. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 № 54 солдата запасу ОСОБА_1 зараховано з 24.02.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого стрільця відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 № 68 ОСОБА_1 призначено старшим водієм-гранатометником автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи наведене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 580/1785/20 до припинення перебування позивача у справі ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду