Справа № 280/1958/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

10 травня 2022 року Справа № 280/1958/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙКБУД» (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 11, офіс 68А, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙКБУД» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.03.2020 № (форма «Р»), яким ТОВ «МЕЙКБУД» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 355300,00 грн. за основним платежем - 284240,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 71060,00 грн.).

Рішенням суду від 28.04.2021 позовну заяву задоволено: визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 25.03.2020 № (форма «Р»), яким ТОВ «МЕЙКБУД» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 355300,00 грн. за основним платежем - 284240,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 71060,00 грн.) та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙКБУД» судовий збір у розмірі 5330 (п`ять тисяч триста тридцять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

21.01.2022 вказане рішення набрало законної сили.

22.01.2022 (вх. №13038) до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙКБУД» про повернення сплаченого ним збору.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням рішенння Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2021 судом вже розглядалося питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙКБУД» про повернення сплаченого судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз