Справа № 938/144/22
Суддя: Чекан Н. М.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№938/144/22
Провадження № 2-а/938/15/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

12 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поліцейським роти №1 взводу №2 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції винесену Довгополим Павлом Володимировичем 04.02.2022 року серія БАВ №276462 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35).

Відповідач Департамент патрульної поліції явку представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак відомості про вручення відсутні , згідно інформації сайту Укрпошти відправлення у точці видачі/доставки (а.с.29).

Від представника голови Івано-Франківського апеляційного суду отримано лист представника Департаменту патрульної поліції щодо сприяння у забезпеченні повноважень патрульної поліції в умовах запровадження воєнного стану, з якого вбачається, що представник Департаменту патрульної поліції подав клопотання про зупинення провадження у справах, де стороною є Департамент патрульної поліції на період дії правового режиму воєнного стану (а.с.27-28).

У ч. 1 ст.205 КАС України закріплено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Як перебачено ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, то суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належно завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення позивача до відповідальності постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАВ №276462 від 04.02.2022 року за ч.6 ст.121 КУпАП, винесену поліцейським роти №1 взводу №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Довгополим П.В., в тому числі належно завірену копію вказаної постанови серії БАВ №276462 від 04.02.2022 року за ч.6 ст.121 КУпАП, відеозапис із боді камери та відео з реєстратора , про які зазначається в п.7 вищевказаної постанови серії БАВ №276462 від 04.02.2022 року за ч.6 ст.121 КУпАП.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ст. 80 КАС України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи на впровадження Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року правового режиму воєнного стану на території Українистроком на 30 діб, якийу подальшому продовжено до 25.05.2022 року та неявку учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи про що повідомити учасників справи та витребувати докази.

Керучись ст. ст. 205, 229 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 06.06.2022 року на 16.30 год., яке буде проводитись в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції:

-належно завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення позивача до відповідальності постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАВ №276462 від 04.02.2022 року за ч.6 ст.121 КУпАП, винесену поліцейським роти №1 взводу №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Довгополим П.В., в тому числі належно завірену копію вказаної постанови серії БАВ №276462 від 04.02.2022 року за ч.6 ст.121 КУпАП, відеозапис із боді камери та відео з реєстратора , про які зазначається в п.7 вищевказаної постанови серії БАВ №276462 від 04.02.2022 року за ч.6 ст.121 КУпАП.

Вказані матеріали надати до суду в строк до 25.05.2022 року.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79, ч.8,9 КАС України).

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо відрішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН