Справа № 161/21544/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 161/21544/21 пров. № А/857/5988/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року у справі № 161/21544/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що обставини введення воєнного стану є загальновідомими, а тому не потребують доказуванню. Крім того, на офіційних веб-сайтах судових установ було розміщено повідомлення про відкладення розгляду усіх судових справ, призупинення роботи з прийому громадян, електронної пошти та опрацювання документів в автоматизованій системі документообігу суду, рекомендовано утриматися від відвідування судових установ, а тому він з об"єктивних та незалежних причин не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Колегія суддів вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити. виходячи з наступного.

Судом встановлено і не заперечується позивачем отримання копії рішення 07 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 24 березня 2022 року.

Відповідно до частини другої статі 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Надаючи оцінку наведеним в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обставинам, колегія суддів зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Колегія суддів обумовлює ту обставину, що подаючи апеляційну скаргу 24 березня 2022 року, не змінились обставини, які були із початку запровадження воєнного стану.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На веб-сайті Восьмого апеляційного адміністративного суду і на що покликається ОСОБА_1 апеляційний суд зазначив, що право на звернення до суду реалізовується в повному обсязі наступними способами:

- через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/;

- шляхом направлення документів на офіційну електронну адресу суду: ;

- засобами поштового зв`язку на адресу: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13;

- за номерами телефону - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- у соціальній мережі facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, у позивача була можливість подати апеляційну скаргу в один із зазначених способів.

Наявність у позивача кваліфікованого електронного підпису стверджується поданою до Восьмого апеляційного адміністративного суду заявою на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27 квітня 2022 року.

При цьому, ОСОБА_1 не навів, які саме обставини воєнного стану сприяли несвоєчасному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року у справі № 161/21544/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула