Справа № 280/9630/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

11 травня 2022 року Справа № 280/9630/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (далі відповідач), третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі третя особа 1), Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі третя особа 2), в якій позивач просить суд:

визнати дії Новомиколаївського районного суду Запорізької області, які полягають у поверненні судді вказаного суду ОСОБА_1 , на підставі протокольного рішення робочої групи із загальнообов`язкового державного соціального страхування від 27 вересня 2021 року № 5, листків непрацездатності, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна клініка Святого Миколая від 03 вересня 2021 року серії АЛВ № 706685 та від 06 вересня 2021 року серії АЛВ № 706690, неправомірними;

зобов`язати Новомиколаївський районний суд Запорізької області розглянути питання про призначення судді вказаного суду ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності, яка мала місце в період з 02 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року, на підставі листків непрацездатності, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна клініка Святого Миколая від 03 вересня 2021 року серії АЛВ № 706685 та від 06 вересня 2021 року серії АЛВ № 706690.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що виданні медичною установою листки непрацездатності містили не більше двох виправлень, що не давало відповідачу підстави для повернення зазначених листків непрацездатності позивачу для усунення недоліків. Зокрема зазначає про не створення комісії із соціального страхування, у зв`язку з чим рішення про повернення листків непрацездатності прийнято не уповноваженим органом. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. Стверджує, що всі дії були вичинені з дотриманням законодавчих норм, а листки непрацездатності містили більше двох виправлень, у зв`язку з чим листки непрацездатності були повернуті позивача для виправлення недоліків. Крім того, звернув увагу суду, що листки непрацездатності відсутні у відповідача та були передані позивачу за його заявою, що позбавляє його права розглянути належним чином зазначене питання. Просить у позові відмовити.

Третя особа 1 (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області) просила прийняти її пояснення та повідомити про результати розгляду справи, зокрема зазначила про те якими нормами законодавства регулюється питання створення комісії із соціального страхування підприємства та важливість організації її роботи. Також звернула увагу, що використання факсимільного відтворення підпису не передбачено законодавством.

Третя особа 2 (Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області) проти задоволення позовних вимог заперечила, повністю підтримує позицію відповідача, та також зазначає про те, що листки непрацездатності містять більше ніж два виправлення, що не дозволяє відповідачу призначити позивачу допомогу по тимчасовій непрацездатності. Просить у задоволенні позивних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.11.2021.

Ухвалою суду від 22.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 07.12.2021.

Протокольною ухвалою суду від 07.12.2021 відкладено підготовче засідання на 10.01.2022.

Ухвалою суду від 13.12.2021 витребувано у Клініки Святого Миколая (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 53а) інформацію стосовно перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на лікарняному в період з 02.09.2021 по 15.09.2021.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкладено підготовче засідання на 07.02.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.02.2022.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.

Указом Президента України "Про призначення суддів" від 25 грудня 2004 року № 1540/2004 ОСОБА_1 призначено у межах п`ятирічного строку на посаду судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Позивач пропрацював на посаді судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області до моменту звернення до суду з даним позовом.

25 січня 2022 року на засіданні Вищої ради правосуддя розглянуто матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами, в тому числі ОСОБА_1 та прийнято рішення про достатній у судді для звільнення у відставку стаж роботи.

В період з 02 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року позивач перебував на лікарняному, що підтверджується листками непрацездатності, виданими Товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна клініка Святого Миколая" від 03 вересня 2021 року серії АЛВ № 706685 та від 06 вересня 2021 року серії АЛВ № 706690.

16.092021 по закінченні періоду непрацездатності позивач надав вищевказані листки непрацездатності до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для призначення допомоги з тимчасової непрацездатності, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду на доповідній записці позивача від 16 вересня 2021 року № 221/21.

Листом голови комісії із соціального страхування Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2021 року № 223/21/2021 позивачу було повідомлено, що вищевказані листки непрацездатності не відповідають нормативним актам їх оформлення та було їх повернуто позивачу.

24.09.2021 після приведення листків непрацездатності у відповідність до норм закону, позивачем вищевказані листки непрацездатності були повторно надані до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду на листі непрацездатності від 24 вересня 2021 року № 238/21.

Листом голови комісії із соціального страхування Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року № 12/80/2021 позивача було повідомлено, що вищевказані листки непрацездатності не оформлені належним чином, а також повторно їх повернуто, разом із копією протоколу засідання робочої групи із загальнообов`язкового державного соціального страхування Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року №5. Позивач стверджує, що отримав їх 30 вересня 2021 року.

Підстави для повернення листків непрацездатності на доопрацювання зазначені наступні.

Листки непрацездатності не містять засвідченого підпису головного лікаря у графі «Видачу листка непрацездатності дозволяю».

У графі «Звільнення від роботи» листка непрацездатності серії АЛВ № 706685 міститься два невірні записи назви місяця, які при первісному поданні позивачем листків непрацездатності були виправлені, як зазначає відповідач, не у спосіб передбачений п. 4.5 Інструкції, а саме слово «серпня» виправлено на «вересня» шляхом корегування літер. При повторному поданні позивачем листків непрацездатності зазначені записи назви місяця у листку непрацездатності серії АЛВ № 706685 були знову виправлені вже коректурним способом (неправильний текст закреслено і над закресленим надписано правильний тексі), але вчергове з порушенням вимог п. 4.5 Інструкції, а саме виправлення тексту не підтверджено записом «Виправленому вірити», натомість зроблено два записи «Виправленому на вересня можна вірити». При цьому, у записах про виправлення також не зазначено, що саме (який текст) виправляється на «вересня» у кожному з виправлень. Відповідач звертає увагу суду на те, що записи «Виправленому вірити» та «Виправленому можна вірити» не є тотожними за змістом, оскільки перший засвідчує факт виправлення твердженням - «вірити», а другий є дискреційним можна вірити, можна не вірити. Отже, як вважає відповідач, загальна кількість виправлень у листку непрацездатності серії АЛВ № 706685 є чотири.

Також, слід зазначити, що листок непрацездатності серії АЛВ № 706690 є продовженням листка непрацездатності серії АЛВ № 706685, а відтак не може бути розглянутий комісією із соціального страхування окремо від первинного листка непрацездатності.

Позивач не погоджується діями відповідача щодо повернення позивачу листків непрацездатності для доопрацювання, вважає їх протиправними, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року №1105-ХІУ (далі - Закон №1105), робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду. Управління виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатки із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також мають відділення в районах і містах обласного значення. Відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи.

За ч. 1 ст.31 Закону №1105, підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах є виданий у встановленому порядку листок непрацездатності.

Поняття і порядок заповнення листка непрацездатності визначає Інструкція, затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 № 532/274/136- ос/1406, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 17.11.2004 р. за № 1456/10055 (далі Інструкція № 532).

Листок непрацездатності (далі - ЛН) - це багатофункціональний документ, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів, таке визначення наведено в Інструкції №532.

Згідно з ч.3 ст.30 Закону №1105 рішення про призначення матеріального забезпечення та надання соціальних послуг приймається комісією (уповноваженим) із соціального страхування, що створюється (обирається) на підприємстві, в установі, організації, до складу якої входять представники адміністрації підприємства, установи, організації та застрахованих осіб (виборних органів первинної профспілкової організації (профспілкового представника) або інших органів, які представляють інтереси застрахованих осіб), або фізичною особою - підприємцем, особою, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Повноваження комісій (уповноваженого) із соціального страхування підприємства, установи, організації регулюються Законом №1105 і Положенням про комісію (уповноваженого) із страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, затвердженим постановою правління Фонду соціального страхування України 19.07.2018 №13 (далі - Положення №13).

Відповідно до п.1.2 Положення №13, комісія (уповноважений) із соціального страхування підприємства діє відповідно до частини третьої статті 30 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" і в своїй діяльності керується вказаним Законом, Статутом Фонду соціального страхування України, цим Положенням, а також іншими нормативно-правовими актами, що регулюють питання матеріального забезпечення за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням.

За п. 2.2 Положення №13, комісія (уповноважений) із соціального страхування підприємства зобов`язана:

- приймати рішення про призначення матеріального забезпечення;

- приймати рішення про відмову в призначенні матеріального забезпечення, про припинення його виплати (повністю або частково), розглядати підставу і правильність видачі та заповнення листків непрацездатності та інших документів, які є підставою для надання матеріального забезпечення;

- здійснювати контроль за правильним нарахуванням і своєчасною виплатою матеріального забезпечення застрахованим особам роботодавцем за рахунок коштів Фонду як за власною ініціативою, так і у зв`язку із зверненням застрахованих осіб;

- вживати заходів по своєчасному наданню на підприємстві застрахованим особам матеріального забезпечення за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Підстави відмови в наданні допомоги по тимчасовій непрацездатності зазначені в ч.1 ст.23 Закону № 1105:

1) у разі одержання застрахованою особою травм або її захворювання при вчиненні нею кримінального правопорушення;

2) у разі навмисного заподіяння шкоди своєму здоров`ю з метою ухилення від роботи чи інших обов`язків або симуляції хвороби;

3) за час перебування під арештом і за час проведення судово-медичної експертизи;

4) за час примусового лікування, призначеного за постановою суду;

5) у разі тимчасової непрацездатності у зв`язку із захворюванням або травмою, що сталися внаслідок алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або дій, пов`язаних з таким сп`янінням;

6) за період перебування застрахованої особи у відпустці без збереження заробітної плати, творчій відпустці, додатковій відпустці у зв`язку з навчанням.

Якщо помилку зробили в медичному закладі під час видачі листка непрацездатності, то порядок її виправлення прописано в п. 4.5 Інструкції №532. У разі помилок у тексті здійснюють його виправлення, яке підтверджують записом "Виправленому вірити", підписом лікуючого лікаря та печаткою закладу охорони здоров`я "Для листків непрацездатності". На бланку ЛН дозволено не більше ніж два виправлення.

Позивач не заперечує, що на листках непрацездатності від 03 вересня 2021 року серії АЛВ № 706685 та від 06 вересня 2021 року серії АЛВ № 706690, при першому їх наданні до суду, підписи головного лікаря дійсно були схожі на факсиміле, проте зазначає достеменно йому про це не було відомо.

Разом з тим судом встановлено, що підписи головного лікаря, в графі "Видачу листка непрацездатності дозволяю: Підпис головного лікаря", в повторно наданих позивачем листках непрацездатності, виконані власноруч, про що не заперечує і відповідач.

Використання факсимільного відтворення підпису головного лікаря, у разі її наявності на ЛН, Інструкцією № 532 не передбачено, як і проставлення ще однієї печатки, про що зазначає відповідач, посилаючись на відсутність печатки на підпису головного лікаря.

Відповідач звертає увагу суду на те, що записи «виправленому вірити» та «виправленому можна вірити» не є тотожними за змістом, оскільки перший засвідчує факт виправлення твердженням - «вірити», а другий є дискреційним можна вірити, можна не вірити.

З цього приводу судом встановлено, що у графі «Звільнення від роботи» листка непрацездатності серії АЛВ № 706685 міститься два невірні записи назви місяця, які при первісному поданні позивачем листків непрацездатності були виправлені, а саме слово «серпня» виправлено на «вересня» шляхом корегування літер. При повторному поданні позивачем листків непрацездатності зазначені записи назви місяця у листку непрацездатності серії АЛВ № 706685 були виправлені вже шляхом закреслення і над закресленим написано правильний текст), а саме виправлення тексту підтверджено записом не «виправленому вірити», натомість зроблено два записи «виправленому на вересня можна вірити».

З цього приводу суд зазначає, що не вважає за необхідне вдаватися в лінгвістичний аналіз слів «можна вірити», так як це не є помилкою у тексті, а є лише записом який засвідчує виправлену помилку. Крім того, зміст тексту який зазначений у листку непрацездатності на виправлення допущеної помилки не викликає жодного обґрунтованого сумніву, щодо мети такого виправлення та його дійсності. Інший підхід є занадто формальним, що ускладнює отримання позивачем належної соціальної виплати. Все інше може належати до меж відповідальності особи яка видавала такий листок непрацездатності, однак це не охоплюється межами розгляду даної справи.

Зокрема суд звертає увагу, що згідно відповіді ТОВ «Багатопрофільна клініка Святого Миколая» №354 від 29.12.2021 ОСОБА_1 проходив лікування з 02.09.2021 по 15.09.2021, пацієнту було виписано листок непрацездатності №706685 від 03.09.2021 та листок непрацездатності №706690 виданий 06.09.2021 на продовження листка №706685.

З огляду на викладене, сукупність вищенаведених недоліків листків непрацездатності від 03 вересня 2021 року серії ЛЛВ № 706685 та від 06 вересня 2021 року серії ЛЛВ № 706690 свідчить про не обґрунтованість дій комісії із соціального страхування Новомиколаївського районного суду Запорізької області щодо повернення позивачу листків непрацездатності для доопрацювання.

Безпідставне повернення відповідачем листків непрацездатності порушує його право на отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Стосовно аргумента позивача, щодо не створення комісії із соціального страхування, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ст.30 Закону №1105 визначено, що рішення про призначення матеріального забезпечення та надання соціальних послуг приймається комісією (уповноваженим) із соціального страхування, що створюється (обирається) на підприємстві, в установі, організації, до складу якої входять представники адміністрації підприємства, установи, організації та застрахованих осіб (виборних органів первинної профспілкової організації (профспілкового представника) або інших органів, які представляють інтереси застрахованих осіб), або фізичною особою - підприємцем, особою, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Комісія (уповноважений) із соціального страхування здійснює контроль за правильним нарахуванням і своєчасною виплатою матеріального забезпечення, приймає рішення про відмову в його призначенні, про припинення виплати матеріального забезпечення (повністю або частково), розглядає підставу і правильність видачі листків непрацездатності та інших документів, які є підставою для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг.

Згідно п. 1.5 Розділу 1 Положення №13 за рішенням комісії із соціального страхування підприємства з числа її членів можуть створюватися робочі групи (призначатися представник, представники) для виконання практичної роботи по призначенню матеріального забезпечення, здійсненню заходів щодо зниження рівня захворюваності на підприємстві, проведенню оздоровчих заходів та інших напрямах страхової діяльності.

Відповідно до п.3.3. Розділу 3 Положення №13 робочі групи (представники) комісії із соціального страхування підприємства, створені (призначені) відповідно до пункту 1.5 цього Положення, за функціональним розподілом обов`язків виконують практичну роботу з окремих повноважень комісії, визначених у розділі III цього Положення. Зокрема: призначають встановлені законодавством види матеріального забезпечення за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності; за необхідності звертаються до робочого органу виконавчої дирекції Фонду та його відділення щодо перевірки правильності видачі документів, які є підставою для надання допомоги; розробляють пропозиції щодо заходів по зменшенню витрат по тимчасовій непрацездатності, зниженню рівня захворюваності на підприємстві; ведуть діловодство комісії тощо.

Як встановлено судом, Наказом №46 від 12.11.2020 створено робочу групу із соціального страхування, до цього наказу були внесені зміни Наказом №17 від 06.09.2021.

До повноважень робочої групи входить призначення встановлених законодавством видів матеріального забезпечення за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Слід зазначити, що доказів оскарження позивачем дій щодо не створення безпосередньо комісії із соціального страхування підприємства, суду надано не було, тому підстав вважати, що вона не була створена у суду не має. Взагалі, суд зазначає, що це не є предметом спору у даній справі.

Стосовно позовної вимоги про зобов`язання Новомиколаївського районного суду Запорізької області розглянути питання про призначення позивачу допомоги по тимчасовій непрацездатності на підставі вищевказаних листків непрацездатності, суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що судом зроблений висновок про безпідставне повернення відповідачем листків непрацездатності які надають право позивачу на отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності, тому суд вважає, що дана вимога є цілком законної та обґрунтованою так як саме до повноважень робочої групи із соціального страхування Новомиколаївського районного суду Запорізької області входить призначення встановлених законодавством видів матеріального забезпечення за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

У разі відсутності листків непрацездатності безпосередньо у відповідача, для розгляду даного питання позивач повинен надати оригінали листків непрацездатності для вирішення питання щодо отримання позивачем допомоги по тимчасовій непрацездатності.

З огляду на викладене вище, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ), Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, ) -задовольнити.

Визнати протиправними дії Новомиколаївського районного суду Запорізької області, які полягають у поверненні ОСОБА_1 , на підставі протокольного рішення робочої групи із загальнообов`язкового державного соціального страхування від 27 вересня 2021 року № 5, листків непрацездатності, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна клініка Святого Миколая від 03 вересня 2021 року серії АЛВ № 706685 та від 06 вересня 2021 року серії АЛВ № 706690.

Зобов`язати Новомиколаївський районний суд Запорізької області розглянути питання про призначення ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності, яка мала місце в період з 02 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року, на підставі листків непрацездатності, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна клініка Святого Миколая від 03 вересня 2021 року серії АЛВ № 706685 та від 06 вересня 2021 року серії АЛВ № 706690.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Новомиколаївського районного суду Запорізької області (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 11.05.2022.

Суддя О.В. Конишева