Справа № 340/2257/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

10 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2257/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення їй пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити їй виплату пенсії з урахуванням проведених перерахунків станом на вересень 2021 року у сумі 3154,65 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити заборгованість по виплаті пенсії з дня припинення виплати пенсії в період з 01.10.2021 року по день винесення рішення по справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документальних доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, копії картки фізичної особи платника податку, копії паспорта чи іншого документа на підтвердження місця проживання, уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та її копії для відповідача.

На виконання вимог даної ухвали представником позивача подано до суду докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Однак, в ухвалі суду від 25.04.2022 р. про залишення позову без руху, суд зазначав, що першою позовною вимогою позивач просить суд визнати неправомірними дії щодо зменшення їй пенсії не зазначаючи при цьому якої саме пенсії стосується ця вимога, не вказуючи періоду з якого відбулось неправильне, на думку позивача, нарахування та відповідна недоплата. Також позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити їй виплату пенсії з урахуванням проведених перерахунків станом на вересень 2021 року у сумі 3154,65 грн., однак вказання з якого періоду належить поновити їй пенсію позов не містить.

Отже, позивачу слід викласти свої позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, а саме конкретизувати кожну позовну вимогу окремо, виклавши її чітко із вказанням виду пенсії, дат, періодів тощо.

В цій частині заявник вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконав.

Також, представником позивача не надано документів на підтвердження реєстраційного номеру облікової картки платника податків та місця проживання позивача, зазначених у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 25.04.2022 року виконано не в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали копії картки фізичної особи платника податку, копії паспорта чи іншого документа на підтвердження місця проживання, уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та її копії для відповідача. При цьому таку уточнену позовну заяву слід подати викладену повним документом та підписану позивачем у встановленому порядку з копіями для відповідачів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова