Справа № 496/589/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 496/589/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022р. ТОВ «Транспортна компанія Бласко» звернулося в суд із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2022р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТОВ «Транспортна компанія Бласко» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022р. апеляційну скаргу ТОВ «Транспортна компанія Бласко» - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 2 270грн..

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022р. направлялась на поштову адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана останнім 13.04.2022р., що підтверджується поштовим повідомленням із відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 10 травня 2022р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко