Справа № 640/30393/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужаки Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного су;ду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , відповідно до Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень Постанови Кабінету міністрів України від 11 листопада 2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з грошового забезпечення визначеного у довідці №22/6-5983 від 05 жовтня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати пенсію в розмірі 90% з грошового забезпечення визначеного у довідці №22/6-5983 від 05 жовтня 2021 року без обмеження її максимальним розміром, станом на 19.12.2019 року, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень Постанови Кабінету міністрів України від 11 листопада 2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з 01.12.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернуто особі, яка її подала.

04 травня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2022 року по вищевказаній справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні прізвища, імя та по-батькові позивача у справі та дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме вказано:

замість - « ОСОБА_1 », вказано - « ОСОБА_2 »;

замість - «від 16 лютого 2022 року», вказано - «від 20 грудня 2021 року».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року - задоволити.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року виправити описку, а саме зазначити вірно в тексті рішення прізвища, імя та по-батькові позивача у справі та дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме:

замість - « ОСОБА_2 », вказати - « ОСОБА_1 »;

замість - «від 20 грудня 2021 року», вказати - «від 16 лютого 2022 року».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль