overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5058/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року

Київ

справа №460/5058/21

адміністративне провадження №Зі/990/39/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача: Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 460/5058/21 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі № 460/5058/21.

04.02.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 460/5058/21 у розмірі 8084 грн 46 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 733 від 22.11.2021.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Рівненському обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 8084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) грн 46 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 733 від 22.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Л.Л. Мороз

Судді А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук
Справа № 200/6715/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року

Київ

справа №200/6715/21

адміністративне провадження №Зі/990/36/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача: Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 200/6715/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі № 200/6715/21.

07.02.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 200/6715/21 у розмірі 1816 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 10172 від 23.12.2021.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 10172 від 23.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Л.Л. Мороз

Судді А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук
Справа № 120/10937/21-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року

Київ

справа №120/10937/21-а

адміністративне провадження №К/990/1028/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача: Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/10937/21-а за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі № 120/10937/21-а.

07.04.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/10937/21-а у розмірі 4 540 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2638 від 29.12.2021.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2638 від 29.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Л.Л. Мороз

Судді А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук
Справа № 640/25201/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2022 року

Київ

справа №640/25201/20

адміністративне провадження №К/9901/41629/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року в цій справі.

За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу Державна судова адміністрація України заявила клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю її представника.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд ураховує, що підставою для відкриття касаційного провадження стали доводи Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про неправильне визначення судами попередніх інстанцій особи, яка має відповідати за цим позовом (належного відповідача).

Отже, предметом оцінки суду касаційної інстанції є дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що вимагає перевірки матеріалів і обставин справи у відповідній частині.

Таким чином, виходячи з меж касаційного перегляду судових рішень у цій справі, суд не вбачає питань, які би не можна було вирішити шляхом дослідження матеріалів справи та які би вимагали заслуховування пояснень сторін у касаційному суді.

Аргументів на користь необхідності особистої участі у судовому засіданні клопотання третьої особи не містить.

У зв?язку з цим у задоволенні клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні слід відмовити та призначити її до розгляду у письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про участь у розгляді справи в касаційному порядку.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 12 травня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 380/10769/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року

Київ

справа №380/10769/20

адміністративне провадження №К/990/8382/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №380/10769/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №380/10769/20.

Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2022 року повернув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням № 8853 від 28 грудня 2021 року на суму 1681,60 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції у Львівській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1681,60 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням №8853 від 28 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-16181/12/2670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року

Київ

справа №2а-16181/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/9544/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 у справі № 2а-16181/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України, треті особи Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону міста Києва, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02.05.2022 № 510/0/78-22 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з виведенням судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Бевзенка В.М. зі складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 18.04.2022 № 5).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Мороз Л.Л. - головуючий суддя, судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 2а-16181/12/2670 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 2а-16181/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України, треті особи Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону міста Києва, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/4497/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року

Київ

справа №420/4497/21

адміністративне провадження №К/9901/31599/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі № 420/4497/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02.05.2022 № 510/0/78-22 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з виведенням судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Бевзенка В.М. зі складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 18.04.2022 № 5).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Мороз Л.Л. - головуючий суддя, судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 420/4497/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 420/4497/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 120/4837/20-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року

Київ

справа №120/4837/20-а

адміністративне провадження №К/9901/40685/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 120/4837/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02.05.2022 № 510/0/78-22 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з виведенням судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Бевзенка В.М. зі складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 18.04.2022 № 5).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Мороз Л.Л. - головуючий суддя, судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 120/4837/20-а до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 120/4837/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/4664/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року
Київ
справа №280/4664/20
адміністративне провадження №К/9901/9976/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі № 280/4664/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02.05.2022 № 510/0/78-22 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з виведенням судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді ОСОБА_2 зі складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 18.04.2022 № 5).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Мороз Л.Л. - головуючий суддя, судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 280/4664/20 до свого провадження.
Керуючись статтями 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу № 280/4664/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз
Суддя Верховного Суду
Справа № 120/3060/20-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2022 року

Київ

справа №120/3060/20-а

адміністративне провадження №К/990/3392/22

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 120/3060/20-а за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ПНК - 2006» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

УСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02.05.2022 № 510/0/78-22 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з виведенням судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Бевзенка В.М. зі складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 18.04.2022 № 5).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Мороз Л.Л. - головуючий суддя, судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 120/3060/20-а до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 120/3060/20-а за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ПНК - 2006» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду