overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2186/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2022 року

Київ

справа №540/2186/21

адміністративне провадження №К/990/2348/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гончаренком Антоном Юрійовичем, на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А. ухвалою від 07 лютого 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.

Ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції, ця справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 12 травня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 463/731/22
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/731/22
Провадження № 2-а/463/46/22
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2022 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Козак О.В.,

з участю адвоката Фещук С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львів у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місце знаходження: 01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 14, 16, 72-77, 79, 132, 139, 241-246, 286 КАС України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місце знаходження: 01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Воського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня його складення.

Складення повного судового рішення відкласти до п`яти днів.

Суддя С. Й. Яворський
Справа № 944/649/22
Суддя: Матвіїв І. М.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/649/22
Провадження №2-а/944/53/22
про відкладення розгляду справи
11.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва І.М., з участю секретаря судових засідань Вербенець Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Яворівського районного РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Теличка Василя Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ГУ НП у Львівській області, Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, інспектора Яворівського районного РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Теличка В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання позивач не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що немає можливості з`явитися в судове засідання, просить розгляд справи відкласти.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в суду відсутні відомості про належне повідомлення представника відповідача.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.
Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням неявки позивача та представника відповідача, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст.205, 229 КАС України суд,
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Яворівського районного РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Теличка Василя Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 год 15 хв 15 червня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 460/3997/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/3997/16-а
Провадження №2-а/944/11/22
УХВАЛА

11.05.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не з?явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил на 10год 00хв 19 липня 2022 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 593/230/22
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/12/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №1 (м.Мостиська) Яворівського РВ поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із позовом до відповідача ВП №1 (м.Мостиська) Яворівського РВ поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бережанського районного суду від 18.02.2022 року по даній справі відкрито провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представником Прийдуном В.М. подано на адресу суду письмову заяву, у якій просить даний позов залишити без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін, а тому заяву представника позивача слід задоволити і залишити без розгляду згаданий позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №1 (м.Мостиська) Яворівського РВ поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Я.М. Музика
Справа № 595/432/22
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/432/22
Провадження № 2-а/595/31/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2022 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 704028 від 14.04.2022,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 704028 від 14.04.2022.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "18" травня 2022 р. о 10:30 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 673/375/22
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/375/22
Провадження № 2-а/673/12/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" травня 2022 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СПД №3 ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора СПД №3 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 29.04.2022 позовну заяву було залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали була отримана позивачем 02.05.2022 року, що підтверджується написом останнього про отримання ухвали на супровідному листі до такої, проте у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПД №3 ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПД №3 ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 11.05.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 674/1459/21
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1459/21
Провадження № 2-а/674/12/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 травня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлова В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Поліцейського СРПП відділення №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Собчака Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №858292 від 10 листопада 2021 року та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

09.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлова В.А. про проведення судового засідання, призначеного на 17 травня 2022 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника відповідача Бєлова В.А. про призначення відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлова В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №674/1459/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Поліцейського СРПП відділення №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Собчака Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №858292 від 10 листопада 2021 року та закриття провадження у справі і провести 17 травня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» https://vkz.court.gov.ua/)

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 на адресу електронної пошти: https://vkz.court.gov.ua/)

Суддя Ю.Е. Шафікова
Справа № 501/4309/20
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.05.2022
Справа № 501/4309/20
У Х В А Л А

11 травня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової автотехнічної експертизи. Для проведення експертизи матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 квітня 2022 року матеріали справи були повернуті до суду разом з повідомленням експерта №22-55 від 23.03.2022 про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі наразі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.237, ст.ст.243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 11-00 год. 23 червня 2022 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/1087/22
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1087/22
Провадження № 2-а/539/44/2022
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

11 травня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Остапенка Михайла Юрійовича та Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Остапенка Михайла Юрійовича та Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко