Справа № 160/27599/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 04.04.2022 не вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з відсутністю документального підтвердження понесення позивачем витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Статтею 139 КАС України врегульовано питання розподілу судових витрат. Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За змістом наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 4 статті 134 КАС України).
Відповідно до положень частини 5 статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 1 договору №02/12-21 від 02.12.2021 про надання правничої допомоги, укладного між ОСОБА_1 і адвокатським обєднанням «ЩИТ-ПРАВО», адвокат зобов`язується надати клієнту необхідну правничу допомогу, пов`язану із забезпеченням і захистом прав і законних інтересів клієнта у взаємовідносинах із третіми особами, зокрема з державою та органами місцевого самоврядування в особі їх органів, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт оплачує зазначені послуги.
Пунктом 5 договору передбачено, що розміри та строки оплати за надання послуг, що передбачені п. 1.2 цього договору, узгоджуються сторонами в специфікаціях або коремих додаткових угодах, що є додатками до цього договору.
Відповідно до п. 1 додатку № 1 до вказаного договору - специфікації №1 щодо узгодження ціни та порядку розрахунків за надання правничої допомоги від 02.12.2021 вартість послуг адвоката розраховується з показника 2000,00 грн за одну годину роботи одного адвоката (фахівця у сфері права). Вартість послуг з ознайомлення з матеріалами справи визначається з показника 1000,00 грн за одну годину роботи одного адвоката (фахівця у сфері права). У пункті 3 специфікації сторони на стадії узгодження умов та підписання договору про надання правничої допомоги попередньо погодили обсяги та вартість послуг, що надаватимуться адвокатом.
Розглянувши перелік наданих послуг, суд зазначає, що ознайомлення з наданими документами, підготовка та направлення запитів про надання документів, збирання доказів, аналіз судової практики та підготовка правової позиції фактично є однією послугою з підготовки позовної заяви до суду. Роз`єднання такої послуги на 4 окремі послуги є штучним завищенням розміру судових витрат.
Щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №67629181 суд зазначає, що такі послуги не належать до послуг, пов`язаних з розглядом цієї справи.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Позивач звернулася до суду із позовом про скасування вимоги контролюючого органу про сплату боргу, справа розглянута у спрощеному позовному провадженні та не є складною. Позивачем було подано до суду позовну заяву з доданими до неї документами, у тому числі заявою про забезпечення позову. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
За встановлених обставин, суд виходить із того, що предмет спору в цій справі не є складним, оскаржувалася вимога про сплату боргу (недоїмки), що не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність поданих позивачем процесуальних документів не є значними. З урахуванням вищевикладеного, обґрунтованим, документально підтвердженим і пропорційним до предмета спору розміром витрат на правничу допомогу є сума 2000,00 грн, сплачена позивачем за складення позовної заяви з доданими до неї документами, яка відповідно до положень ст. 139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 243-245, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).
Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст додаткового рішення складено 13.05.2022.
Суддя В.В. Рянська