Справа № 160/9719/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Справа №160/9719/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку на виконання ухвали суду за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладеного у листі № 1232/03-05/12 від 09.11.2018 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком з урахуванням висновків суду; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року набрало законної сили 01 березня 2019 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27 вересня 2019 року видано виконавчий лист № 160/9719/18.

12 січня 2022 року до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України, в якій позивач просить: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по справі № 160/9719/18.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилався на те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по справі 160/9719/18 набрало законної сили 01 березня 2019 року, однак станом на січень 2022 року рішення суду відповідачем не виконано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яка доставлена відповідачу 20.01.2022 року. Ухвалою суду від 18.01.2022 року відповідачу було встановлено строк до 03.02.2022 року надати заперечення на вищезазначену заяву ОСОБА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, своїм правом на подання заперечень на заяву не скористалось.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України задоволено: встановлено судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по адміністративній справі № 160/9719/18; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до ст. 382 КАС України у 30 денний строк після отримання копії ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/9719/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області процесуальний строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року терміном на 15 днів, з дня отримання вказаної ухвали.

10 травня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 08 лютого 2022 року про встановлення судового контролю до суду надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по адміністративній справі № 160/9719/18.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком з урахуванням висновків суду.

У наданому звіті відповідач зазначив про те, що на виконання рішення суду було прийнято рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії.

Вирішуючи питання про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши наданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт, судом встановлено, що наданий до суду звіт свідчить про фактичне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по адміністративній справі № 160/9719/18.

За таких обставин, суд зробив висновок, що звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по адміністративній справі № 160/9719/18 підлягає прийняттю.

При цьому, суд зауважує, що позивач не позбавлений права оскаржити рішення Головного управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії, звернувшись до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по адміністративній справі № 160/9719/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев