Справа № 280/6415/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

11 травня 2022 року Справа № 280/6415/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі №280/6415/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони та про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) у розмірі 2190,53 грн.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України суддею був вчинений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку із неотриманням від органу реєстрації місця проживання фізичних осіб інформації на запит суду від 16.09.2020, 30.11.2020 був вчинений повторний запит щодо місця реєстрації відповідача.

18.12.2020 від Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області до суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною в позові.

Ухвалою від 21.12.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений на 14.01.2021.

13.01.2021 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач зазначає про сплату суми податкового боргу з приводу якого заявлений цей позов, просить відмовити у задоволенні позову.

16.01.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій представник позивача зазначає про відсутність податкового боргу, з приводу якого заявлений цей позов. Просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 18.01.2021 заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову задоволено, прийнято відмову Головного управління ДПС у Запорізькій області від позову, закрито провадження в адміністративній справі №280/6415/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 16.11.2021 було: здійснене процесуальне правонаступництво та замінено первинного позивача у справі - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663); повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1051,00 грн., яка сплачена платіжним дорученням від 14.08.2020 №1308.

11.05.2022 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2021 в частині номера справи по якій здійснено заміну позивача (в резолютивній частині ухвали зазначений номер справи №280/290/21 замість вірного номера справи №280/6415/20).

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини ухвали суду від 16.11.2021 допущена описка в частині номера справи по якій здійснено заміну позивача, замість вірного номера справи №280/6415/20 зазначено №280/290/21.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки щодо підстав для здійснення процесуального правонаступництва та повернення Головному управлінню ДПС у Запорізькій області частини судового збору, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному судовому рішенні описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі №280/6415/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони та про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, замінивши у першому реченні резолютивної частини зазначеної ухвали номер справи з «№280/290/21» на вірний «№280/6415/20».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 11.05.2022.

Суддя Р.В. Кисіль