Справа № 640/28925/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" серпня 2021 р. позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо нарахування та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації здійснити перерахунок і виплатити позивачу щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, скаржник оскаржив його у апеляційному порядку.

На адресу суду надійшло клопотання скаржника про повернення надміру сплаченого судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим що, під час звернення до суду з апеляційної скаргою на згадане судове рішення було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом. Так, замість 1261,20 грн (840,80 х 150%) як за одну позовну вимогу немайнового характеру, було сплачено 3153,00 грн, тому сума переплати судового збору становить 1891,80 грн.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги скаржник сплатив судовий збір у розмірі 3153,00 грн, про що свідчить квитанція про сплату № 93057 від 24.11.2021.

Проте судовим рішенням, яке оскаржує позивач, вирішено позов з однією вимогою немайнового характеру, за апеляційне оскарження якого розмір судового збору становить 1261,20 грн (840,80 х 150%). Тому, скаржник переплатив судовий збір на суму 1891,80 грн.

Враховуючи те, що переплачена скаржником сума судового збору в розмірі 1891,80 грн зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, заява скаржника про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає задоволенню, а визначена сума судового збору - поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації () суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1891 (тисяча вісімсот дев`яносто одна) гривень, 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків