Справа № 380/8279/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 травня 2022 року № 380/8279/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадаструу Львівській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити ді,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Держгеокадаструу Львівській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), враховуючи заяву про усунення недоліків від 15.06.2021 (вх. №43125), з такими вимогами:

-визнати неправомірними дії Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо виготовлення земельно кадастрових документів із недостовірними даними; взаємній круговій поруці щодо приховування від позивача інформації, що стосується його особисто; наданні іншим органам, позивачу і суду недостовірної інформації; невиконанні судових рішень, які набрали законної сили, що порушило права позивача: на отримання інформації, зокрема конфіденційної щодо права власності, яке захищене положеннями ч. 3 ст. 32 і ч.1 ст. 40 Конституції України, а також ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; права на мирне володіння і вільне розпорядження своїм майном, захищене ч. 1 ст. 1 Протоколу до Конвенції і ст. 41 Конституції України; права на повне виконання у розумний строк кінцевого судового рішення, винесеного на користь позивача, захищене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ч. 1 ст. 1291 Конституції України; права на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, захищене ч. 1 ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- визнати неправомірними дії Головного управлінням Держгеокадастру у Львівській області щодо надання позивачу та іншим державним органам недостовірної земельно кадастрової інформації і ухиленні від надання достовірної інформації; бездіяльності що проявилась у не реагуванні на порушення відповідними посадовими особами підрозділів цього органу вимог нормативно правових актів щодо процедури ведення Поземельних книг земельних ділянок із кадастровими номерами :06:002:0001, :06:002:003; :06:002:009, які знаходяться на АДРЕСА_1 ;

- визнати неправомірною бездіяльність Держгеокадастру України щодо реагування на повідомлення позивача про факти порушення Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області процедури ведення Поземних книг, надання позивачу та суду недійсних документів, а відтак недостовірної інформації, що відбувалось за умови невиконання Держгеокадастром України кінцевого рішення у адміністративній справі №826/3985/17 щодо надання позивачу інформації;

- визнати неправомірними дії та бездіяльність Головного управлінням Держгеокадастру у Львівській області і Держгеокадастру України щодо порушення прав позивача на отримання інформації, зокрема конфіденційної щодо права власності, яке захищене положеннями ч. 3 ст. 32 і ч. 1 ст. 40 Конституції України, а також ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; права на мирне володіння і вільне розпорядження своїм майном, захищене ч. 1 ст. 1 Протоколу до Конвенції і ст. 41 Конституції України; права на повне виконання у розумний кінцевого судового рішення, винесеного на користь позивача, захищене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ч. 1 ст. 129-1 Конституції України; права на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, захищене ч. 1 ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а вказані порушення у своєму взаємозв`язку та із врахуванням їх тривалості мали наслідком завдання позивачу значної матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 31.05.2021 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 22.06.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.05.2022 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача, в якому просить забезпечити розгляд справи №380/8279/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «ЕаsyCon».

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 5 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В свою чергу, судом із інформаційної системи Бронювання систем відеоконференції встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 17.05.2022 о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволення заяви представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.