Справа № 537/325/22
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/25/2022
Справа № 537/325/22
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відповідно до якого просив суд визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського ДПП Мирона Кирила Олександровича серія ІАВ № 03389717 від 17.11.2021 якою він підданий штрафу в розмірі 340 грн. за частиною 1 статі 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити.

02.02.2022 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 10.03.2022 року.

В судове засідання 10.03.2022 року сторони не з`явилися хоча були належним чином повідомлені, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (судових повісток), в звязку з чим судове засідання було відкладено до 10.05.2022 року.

21.03.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду, де зазначено про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В судове засідання призначене на 10.05.2022 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Згідно положень ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тож, враховуючи, що позивач, який був належним чином повідомлений про час день та місце розгляду справи повторно не з`явився до суду, при цьому про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240,241 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич