Справа № 595/244/22
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/244/22
Провадження № 2-а/595/20/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 року серії БАБ № 676585,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 року серії БАБ № 676585.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивач пропустив передбачений ст.286 КАС України строк звернення до суду з позовом, причини пропуску такого строку не зазначив, крім того, у позовній заяві позивач просить скасувати постанову від 21 вересня 2021 року, проте до матеріалів справи додає постанову, яка прийнята 21 лютого 2022 року.

Частиною 2 ст. 287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

14 квітня 2022 року представником позивача, на підтвердження того, що строк для звернення до суду не пропущено, надано письмові пояснення та електронну роздруківку. Проте, дані пояснення не є належним доказом, оскільки написані на звичайному аркуші, без зазначення прізвища, хто надає такі пояснення. Електронна роздруківка не доводить поважності пропуску строку позивачем для звернення до суду.

Також, ні позивачем ні його представником не усунуті недоліки, щодо того, що позивач просить скасувати постанову, яка була прийнята 21 вересня 2021 року, проте до матеріалів справи додає постанову, яка прийнята 21 лютого 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 року серії БАБ № 676585 - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора