Справа № 160/12010/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Справа №160/12010/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» про накладення штрафу у зв`язку з невиконанням рішення суду в адміністративній справі №160/12010/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повернуто заявнику. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року набрало законної сили 14.09.2020 року.

08.10.2021 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» надійшло клопотання про накладення штрафу у зв`язку з невиконанням рішення суду в якому останній просить: здійснити перевірку звіту Державної податкової служби України щодо виконання рішення суду у справі № 160/12010/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. У разі відсутності звіту Державної податкової служба України щодо виконання судового рішення у справі № 160/12010/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії надати новий строк для виконання рішення та накласти штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі виконання не в повному обсязі судового рішення у справі № 160/12010/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії накласти штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування зазначеного клопотання, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» вказує, що станом на момент звернення до суду з цим клопотанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №160/12010/19 не виконано в повному обсязі, оскільки податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» № 1 від 07 жовтня 2019 року; № 2 від 07 жовтня 2019 року не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» про накладення штрафу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року о 10:00 год.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» про накладення штрафу, суд зазначає наступне.

Оцінюючи повноту та належність виконання рішення суду по вказаному звіту, суд зазначає таке.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021р. встановлено Державній податковій службі України місячний строк з моменту отримання даної ухвали, для подання до суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020р. в адміністративній справі №160/12010/19. Вказана ухвала суду отримана Державною податковою службою України 22.09.2021р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яка наявна в матеріалах справи.

На адресу суду, 29.09.2021р. та 04.10.2021 р. Державною податковою службою України подано звіт про виконання рішення суду від 24 лютого 2020 року у справі № 160/12010/19, в яких зазначено, що ДПС України було прийнято та зареєстровано за рішенням суду податкові накладні №1 від 04 вересня 2019 року; №2 від 18 вересня 2019 року; №4 від 18 вересня 2019 року; №1 від 07 жовтня 2019 року; №2 від 07 жовтня 2019 року, на підтвердження чого надано копії квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2019 №; 21.10.2019 №; 08.10.2019 №; 10.10.2019 №; 21.10.2019 №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021р. прийнято звіт від 29.09.2021р. та від 04.10.2021р. Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 160/12010/19 та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021р.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 160/12010/19 вирішено вважати виконаним в повному обсязі.

Вказана ухвала суду не оскаржувалася та відповідно набрала законної сили 22.10.2022р. з моменту її підписання суддею відповідно до ч.2 ст.256 КАС України.

Судом встановлено, що 29.09.2021р. та 04.10.2021 р. Державною податковою службою України подано звіт про виконання рішення суду від 24 лютого 2020 року у справі № 160/12010/19, в яких зазначено, що ДПС України було прийнято та зареєстровано за рішенням суду податкові накладні №1 від 04 вересня 2019 року; №2 від 18 вересня 2019 року; №4 від 18 вересня 2019 року; №1 від 07 жовтня 2019 року; №2 від 07 жовтня 2019 року, на підтвердження чого надано копії квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2019 №; 21.10.2019 №; 08.10.2019 №; 10.10.2019 №; 21.10.2019 №.

Аналізуючи викладене вище, з урахуванням доказів наявних в матеріалах справи, які свідчать про повне виконання рішення суду, з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021р., якою вирішено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 160/12010/19 вважати виконаним в повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для накладення штрафу у зв`язку з невиконанням рішення суду в адміністративній справі №160/12010/19, відповідно у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» про накладення штрафу у зв`язку з невиконанням рішення суду в адміністративній справі №160/12010/19, - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова