Справа № 260/1808/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1808/21 пров. № А/857/6531/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі №260/1808/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022 судом першої інстанції супровідним листом від 22.04.2022 скеровано матеріали справи №260/1808/21.

Перевіривши строк подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції складено в повному обсязі 21.12.2021, копію такого отримано скаржником 21.12.2021, первинна апеляційна скарга здана на пошту 20.01.2022, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2022 повернена скаржникові у зв`язку з несплатою судового збору. Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції скаржник отримав 31.03.2022.

12.04.2022 судом апеляційної інстанції зареєстровано повторно подану апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора до якої долучені платіжні доручення №497 від 21.02.2022 та №99 від 21.01.2022, якими сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка мотивована складною ситуацією, яка склалась у зв`язку з вторгненням російської федерації на територію України та введенням воєнного стану на всій території України.

Разом з тим, скаржник не зазначає підстав за яких платіжні доручення №497 від 21.02.2022 та №99 від 21.01.2022 не були подані до суду апеляційної інстанції до введення в Україні воєнного стану (24.02.2022) та до постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про повернення апеляційної скарги від 31.03.2022.

Відповідно до пункту 6 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, оскільки скаржником не вказано підстав подання апеляційної скарги понад тридцять днів з дня проплати судового збору та не надано доказів дотримання встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строків апеляційного оскарження, а тому відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення вказаного недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Враховуючи, що відповідно до положень статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України державні органи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку, а суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), копію вказаної ухвали буде скеровано за допомогою електронних засобів зв`язку.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі №260/1808/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити Офісу Генерального прокурора для усунення недоліку апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої на офіційну електронну адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар