Справа № 160/8421/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 травня 2022 року м.Дніпросправа № 160/8421/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
cуддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 в адміністративній справі №160/8421/21
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 в адміністративній справі №160/8421/21.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Представники позивача та третьої особи заявили клопотання про розгляд справи за їх участі.
Розглянувши клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участую сторін, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, в яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року зазначена справа, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України, визнана справою незначної складності.
Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року ухвалено в порядку письмового провадження.
Згідно з п.3 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи те, що справа судом віднесена до категорії незначних та оскаржене додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалене в порядку письмового провадження, в суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача та третьої особи про розгляд справи за їх участі та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311, 307 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представників ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/8421/21 в порядку письмового провадження 30 червня 2022 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак