Справа № 580/3256/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні пропущеного строку

11 травня 2022 року справа № 580/3256/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

заявника не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (далі заявник), в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 10.12.2021 по справі № 580/3256/21.

Заява мотивована тим, що 10.12.2021 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Черкаського апеляційного суду на користь Держави судового збору в сумі 1362 грн, строк пред`явлення якого вказано до 12.02.2022.

Супровідним листом від 21.12.2021 № 03-2453/21 вищевказаний виконавчий лист направлений ГУ ДКСУ у Черкаській області для виконання, шляхом безспірного списання коштів з рахунків боржника.

Однак, листом від 23.03.2022 ГУ ДКСУ у Черкаській області повідомило заявника, що виконавчий лист не надходив, а листом від 06.04.2022 виконавчий лист повернутий у зв`язку із пропуском строку його пред`явлення та відсутністю інформації щодо стягувача.

Заявник стверджує, що у зв`язку із воєнним станом в Україні та неналагодженою роботою пошти строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа пропущений Тому, просить його поновити.

Додатково заявник просив провести розгляд заяви без участі його представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі № 580/3256/21 визнано протиправними дії Черкаського апеляційного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 із застосуванням обмеження, встановленого статті 29 Закону України від 14.11.2019 № 294-ІХ Про Державний бюджет України на 2020 рік.

Зобов`язано Черкаський апеляційний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18.04.2020 до 27.08.2020, обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу Черкаського апеляційного суду задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року скасовано в частині зобов`язання Черкаського апеляційного суду нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18.04.2020 до 27.08.2020, обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків і зборів, та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року залишено без змін.

Стягнуто з Черкаського апеляційного суду судовий збір у розмірі 1362 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні) за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA1026007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;____________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На виконання вказаного рішення апеляційного суду в частині стягнення судового збору Черкаський окружний адміністративний суд 10.12.2021 направив територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області виконавчий лист № 580/3256/21, строк пред`явлення якого до виконання зазначено 12.02.2022.

Відповідно до супровідного листа від 21.12.2021 № 03-2453/21 територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області направило вищевказаний виконавчий лист до ГУ ДКСУ України у Черкаській області з метою безспірного списання з рахунків Черкаського апеляційного суду коштів в сумі 1362,00 грн.

На запит територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області від 24.02.2022 № 03-347/22 щодо результатів розгляду виконавчого документа, ГУ ДКСУ України у Черкаській області листом від 17.03.2022 № 04-17-02-06/1631 повідомило, що виконавчий лист від 10.12.2021 № 5870/3256/21 до Головного управління не надходив.

У подальшому, ГУ ДКСУ України у Черкаській області направило територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області лист від 01.04.2022 № 04-17-02-06/1964 Про повернення виконавчого документа без виконання відповідно до якого виконавчий лист від 10.12.2021 № 580/3256/21 та лист про його виконання від 21.12.2021 надійшов до Головного управління 29.03.2022.

Також у листі ГУ ДКСУ України у Черкаській області від 01.04.2022 № 04-17-02-06/1964 Про повернення виконавчого документа без виконання зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа від 10.12.2021 № 580/3256/21 зазначено до 12.02.2022, Таким чином, виконавчий лист подано з пропуском встановленого законом строку на пред`явлення його до виконання. Крім того, відсутня інформація щодо стягувача.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України.

Суд звернув увагу, що відповідно до листа ГУ ДКСУ України у Черкаській області від 01.04.2022 № 04-17-02-06/1964 Про повернення виконавчого документа без виконання виконавчий лист від 10.12.2021 № 580/3256/21 та лист про його виконання від 21.12.2021 надійшов до Головного управління лише 29.03.2022.

Твердження заявника, що виконавчий лист від 10.12.2021 № 580/3256/21 направлений ГУ ДКСУ України у Черкаській області 21.12.2021 не підтверджено жодним належним та допустимим доказом, а супровідний від 21.12.2021 № 03-2453/21 щодо направлення вказаного вище виконавчого листа не доводить факту його безпосереднього направлення саме 21.12.2021.

Отже, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області пред`явило виконавчий документ після закінчення тримісячного строку для пред`явлення його до виконання, а тому підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 294, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяві територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області від 20.04.2022 № 03-547/22 (вх. від 26.04.2022 № 12083/22) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 11.05.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК