overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/91/22
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/91/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 травня 2022 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Орендарчука М.П при секретарі Танькова В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомтичному режимі серії ЕАО № 5157685 від 17.12.2021 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомтичному режимі серії ЕАО № 5157685 від 17.12.2021 року

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За нормами ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180 183, 241 КАС України,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомтичному режимі серії ЕАО № 5157685 від 17.12.2021 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 08 год. 10 хв. 19.05.2022 у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 725/2229/22
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2229/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

11.05.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Миронець Ю.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 286 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.
З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст.ст.12,121,122,171,257 - 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Миронець Ю.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
2.Відкрити спрощене провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 10:00год. 31 травня 2022року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул.Головна 105, про що повідомити учасників справи.
4.Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п"ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийнятя адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5.Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 754/1635/22
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/90/22
Справа № 754/1635/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Черського Артема Ігоровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.05.2022 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшла позовна заява в новій редакції разом з клопотанням про поновлення процесуального строку для усунення недоліків, мотивована введенням воєнного стану з 24.02.2022 року.

Дослідивши позовні матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, а строк для усунення недоліків має бути продовженим, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вказана норма КАС України позивачем не виконана, а саме подано позовну заяву в новій редакції разом з додатками в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені обставини щодо невідповідності позовної заяви вимогам ст.161 КАС України та з урахуванням поважності причин пропуску позивачем процесуального строку для усунення недоліків через введення воєнного стану, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 121, 160-161 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Деснянського районного суду від 03 лютого 2022 року у справі N 754/1635/22.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/7045/21
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7045/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Анохін А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП УП в метрополітені ГУ НП України в м. Києві Цибка О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Вказану ухвалу позивач отримав 16 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою.

Разом із тим, у встановлений в ухвалі суду строк недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП УП в метрополітені ГУ НП України в м. Києві Цибка О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА. М. Анохін
Справа № 758/7043/21
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7043/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Анохін А. М. , Яворського Віктора Івановича до командира взводу РПП УП в метрополітені ГУ НП України в м. Києві Сірого А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Вказану ухвалу позивач отримав 16 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою.

Разом із тим, у встановлений в ухвалі суду строк недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу РПП УП в метрополітені ГУ НП України в м. Києві Сірого А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА. М. Анохін
Справа № 761/43916/21
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/307/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява містила ряд недоліків, а тому ухвалою суду від 10.12.2021 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На поштову адресу позивача, яка вказана в позовній заяві, було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду 11.02.2022 року із зазначенням працівником поштового відділення «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 23.02.2022 року позивач недоліки позову не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 761/31247/21
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/207/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України Фуркало Сергія Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява містила ряд недоліків, а тому ухвалою суду від 02.09.2021 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На поштову адресу позивача та на електронну адресу представника позивача, які вказані в позовній заяві, неодноразово було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду 10.12.2021 року із зазначенням працівником поштового відділення «повертається за закінченням терміну зберігання». Згідно з довідками про доставку електронного листа, ухвала Шевченківського районного суду від 02.09.2021 року була доставлена 10.01.2022 та 18.01.2022 року на зазначену в позовній заяві електронну адресу представника позивача.

Станом на 04.05.2022 року позивач недоліки позову не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України Фуркало Сергія Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 761/18985/21
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/131/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кожушко Олександра Сергійовича про визнання незаконною, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява містила ряд недоліків, а тому ухвалою суду від 28.05.2021 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На поштову адресу позивача, вказану в позовній заяві, неодноразово було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду 07.10.2021 року із зазначенням працівником поштового відділення «повертається за закінченням терміну зберігання» та 17.02.2022 року року із зазначенням працівником поштового відділення «повертається за закінченням терміну зберігання».

Станом на 10.05.2022 року позивач недоліки не усунув, справою не цікавиться.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кожушко Олександра Сергійовича про визнання незаконною, скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 360/3502/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/3502/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22.09.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.01.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 (№ Пз/9901/32/20).

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі, суд дійшов такого.

22 листопада 2021 року оприлюднено постанову Великої палати Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 360/3611/20, яка набрала законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв`язку із усуненням обставин зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 25.01.2021, за відсутності клопотання сторін про продовження строку зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова