Справа № 305/529/22
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/529/22
Провадження № 2-а/305/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора майора поліції Рахівського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області Пукмана Василя Івановича, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Рахівський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області 06.04.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора майора поліції Рахівського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області Пукмана Василя Івановича, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Рахівський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 07.04.2022 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач до позовної заяви не додав документу про сплату судового збору. Позивач повинен був усунути недоліки у десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду.

Згідно з даними, що місяться на офіційному сайті Укрпошти, ОСОБА_1 копію ухвали отримав 28.04.2022 року. Підстав для продовження строку для усунення недоліків у зв`язку з введенням на території України воєнного стану суд не вбачає, оскільки на території Закарпатської області активний бойових дій не здійснюється, доступ до суду не обмежений, усі банки, поштові відділення Укрпошти та Нової пошти працюють у звичному режимі, інтернет-зв`язок також функціонує повноцінно й у суду є електронна адреса, якою можуть скористатися сторони для подання доказів, заяв та клопотань, за таких обставин ОСОБА_1 мав можливість сплатити у вказаний в ухвалі строк судовий збір й надати доказ сплати такого чи звертатися до суду із заявами, але відповідач таким правом не скористався.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків сплив 08.05.2022, тому приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора майора поліції Рахівського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області Пукмана Василя Івановича, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Рахівський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : В.Е.Ємчук