Справа № 140/11774/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/11774/21 пров. № А/857/5467/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі № 140/11774/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" до Закарпатської митниці про визнання протиправними, скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що крайній строк апеляційного оскарження рішення суду у вказаній справі припав на 02 березня 2022 року, проте у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом на всій території України через військову агресію Російської Федерації проти України апеляційну скаргу подано із пропуском строку оскарження, що вважає поважною причиною для поновлення вказаного строку.

Апеляційну скаргу подано до суду поштовим зв`язком 11 березня 2022 року.

За змістом статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини щодо введеного в Україні воєнного стану на всій території України через військову агресію Російської Федерації проти України, незначний строк пропуску апеляційного оскарження, роз`яснення Верховного Суду щодо ситуації, яка склалася в Україні, а також подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі № 140/11774/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі № 140/11774/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" до Закарпатської митниці про визнання протиправними, скасування рішення і картки відмови.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі № 140/11774/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль