Справа № 513/271/22
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/271/22
Провадження № 2-а/513/26/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 травня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови від 29 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в якому просить:

скасувати постанову від 29 березня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП у відношенні нього ОСОБА_1 , а справу закрити.

витребувати із Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення відповідно постанови серії БАВ № 570136 від. 29.03.2022.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; до позову не додано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Всупереч ч.5 ст. 94 КАС до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Крім того, позивачем не зазначені докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та ним не була подана заява про поновлення строку звернення до суду,яка має бути подана окремим документом, оскільки така додається до позову в якості додатку.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 18 квітня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 26 квітня 2022 року, про що свідчить розписка, написана ним власноруч.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовну заяву слід повернути позивачеві та роз`яснити йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.160-161, 169, 241-243, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови від 29 березня 2022 року - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її підписання суддею .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька