Справа № 260/4470/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/4470/20 пров. № А/857/21674/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Качмара В.Я., Пліша М.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі № 260/4470/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Стягнуто з Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі № 260/431/20 в сумі 77318,76 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн (тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок).

Представником позивачки, подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні суду апеляційної інстанції, оскільки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року не вірно вказано Реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про виправлення описки та судове рішення від 22 лютого 2022 року, суд апеляційної інстанції вважає, що така заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом апеляційної встановлено, що в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року допущено описку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП позивачки, зокрема: замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної у постанові описки, в частині РНОКПП, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 260/4470/20 задовольнити.

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 260/4470/20 (апеляційне провадження № А/857/21674/21), а саме, замість: «РНОКПП НОМЕР_1 » правильно вказати «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. Я. Качмар
М. А. Пліш