Справа № 160/2165/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2022 року Справа № 160/2165/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Центрального районного у м. Дніпро відділу цивільного державного стану актів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевська Ірина Олегівна про визнання померлим, встановлення неправильності запису та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 до Центрального районного у м. Дніпро відділу цивільного державного стану актів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевська Ірина Олегівна, в якій позивач просить:

- визнати ОСОБА_2 померлим;

- встановити неправильність запису про смерть ОСОБА_2 в частині зазначення дати його народження;

- зобов`язати Центральний районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , змінивши дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видати нове свідоцтво про смерть.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року заяву ОСОБА_1 до Центрального районного у м. Дніпро відділу цивільного державного стану актів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевська Ірина Олегівна про визнання померлим, встановлення неправильності запису та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду:

- позовної заяви відповідно до кількості сторін, складеної у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з наданням суду належних доказів заявлених позовних вимог;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Ухвалу суду від 07.02.2022 року направлено на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 151 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до поштового конверту, який було надіслано на адресу позивача, останній повернувся на адресу суду 21.04.2022 із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, на підставі вимог ст. 251 КАС України, позивач є таким, що отримав ухвалу від 07.02.2022 року.

Станом на 11.05.2022 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.02.2022 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Центрального районного у м. Дніпро відділу цивільного державного стану актів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевська Ірина Олегівна про визнання померлим, встановлення неправильності запису та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна