Справа № 360/1452/22
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1452/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.01.2022 № 22 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу всі періоди трудової діяльності ОСОБА_1 , а саме: з 01.08.1994 по 02.08.2002 в 2-й міській лікарні м. Луганськ (на підставі рішення Луганської міської ради № 160/1 від 28.05.1997 перейменована на Луганський міський комунальний лікувально-профілактичний заклад лікарня № 2) на посаді медичної сестри-анестезистки; з 01.11.2002 по 27.03.2009 в Луганській міській клінічній багатопрофільній лікарні № 1 на посаді медичної сестри-анестезистки в анестезіологічному відділенні та на посаді старшої медичної сестри-анестезистки; з 07.04.2009 по 14.05.2015 в Зимогірі?вськіи? міськіи? лікарні Слов`яносербського районного ТМО у травматологічному відділенні на посаді медичної сестри процедурної та на посаді старшої медичної сестри травматологічного відділення; з 15.05.2015 по 29.10.2021 в порядку переведення Слов`яносербське ТМО ЛНР на посаді старшої медичної сестри травматологічного відділення Зимогірївської міської лікарні та на посаді медичної сестри стаціонару (перев`язочноі?) травматологічного відділення Зимогірївської міської лікарні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 у подвійному розмірі згідно статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 01.08.1994 по 02.08.2002 в 2-й міській лікарні м. Луганськ на посаді медичної сестри-анестезистки; з 01.11.2002 по 27.03.2009 в Луганській міській клінічній багатопрофільній лікарні № 1 на посаді медичної сестри-анестезистки в анестезіологічному відділенні та на посаді старшої медичної сестри-анестезистки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Украійни в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого.

Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

В позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та/або номер і серія паспорта для фізичних осіб представника позивача.

Тобто, не виконано вимоги пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні діїзалишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання на офіційну електрону адресу суду або за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Електронний суд), з використанням власного електронного підпису позовної заяви оформленої відповідно до статті 160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяТ.В. Смішлива