Справа № 2а-5096/11
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5096/11
Провадження №6-а/700/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка заяву ОСОБА_1 , відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони в адміністративному провадженні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області про заміну сторони в адміністративному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано виплатити позивачу недоотримані кошти згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Шостий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 12 січня 2022 року виправив описку у вказаній ухвалі апеляційного суду. Він як спадкоємець позивача, 27 квітня 2022 року отримав свідоцтво про спадщину на нараховані, але не виплачені відповідачем кошти в сумі 4884,28 грн., а тому є стягувачем за вказаним рішенням суду у даній справі як правонаступник. Відповідач повністю не виконав рішення суду, нарахував але не виплатив кошти, а тому вимушений звернутися із даною заявою до суду. Через Управління ДВС рішення суду не виконувалося, оскільки позивач помер та в рішенні суду лише у січні 2022 року було виправлено описку.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно з ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно з вимогами ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Частина 1 ст.379 КАС України передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заміна відбувається і до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Оскільки позивач у адміністративній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її правонаступником є ОСОБА_1 , то суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 229, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони в адміністративному провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у адміністративній справі 2а-5096/2011 року від 11.08.2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Бесараб