Справа № 2040/6715/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2022 року

м. Київ

справа № 2040/6715/18

адміністративне провадження № К/9901/15091/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грід Дінамікс Україна» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 2040/6715/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грід Дінамікс Україна» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грід Дінамікс Україна» (далі - позивач, ТОВ «Грід Дінамікс Україна») звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Харківській області) в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління ДФС в Харківській області від 15 серпня 2018 року № 5995 «Про внесення змін до наказу ГУ ДФС в Харківській області від 28.02.2018 року № 1430 «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Грід Дінамікс Україна»;

- визнати незаконними дії Головного управління ДФС в Харківській області по проведенню документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Грід Дінамікс Україна» на підставі наказу № 5995 ГУ ДФС в Харківській області від 15.08.2018 року «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Грід Дінамікс Україна» (а.с. 5-10, 29-34).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року адміністративний позов задоволено (а.с. 177-183).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 233-237).

24 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грід Дінамікс Україна» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 2040/6715/18.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 2040/6715/18 та витребувано з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2040/6715/18.

01 червня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грід Дінамікс Україна» - Тарадай Сергія Олександровича, надійшла заява про відмову від касаційної скарги (з посиланням на вимоги частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України).

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом касаційної інстанції встановлено, що заява про відмову від касаційної скарги подана скаржником до закінчення касаційного провадження та інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грід Дінамікс Україна" про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грід Дінамікс Україна" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 2040/6715/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко