Справа № 500/3879/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3879/20

11 травня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого суді Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2022 заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 28.12.2020 у справі №500/3879/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначено до розгляду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подати суду у строк до 11.05.2022 письмові пояснення та належним чином засвідченні докази щодо виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №500/3879/20.

03.05.2022 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на адресу суду надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому вказано, що на виконання рішення суду у даній справі, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 18.05.2021 проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 згідно постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017. В результаті виконання рішення суду розмір пенсії з 01.06.2021 склав 17960,00 гри.

Також, нараховано доплату пенсії в сумі 116066,992 гри за період з 01 квітня 2019 по 31 травня 2021 року.

На сьогоднішній день здійснюється погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, які надійшли до виконання у грудні 2019 року.

11.05.2022 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області докази того, що рішення суду було виконано в повному обсязі. У зв`язку із наведеним також просить відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд звертає увагу на те, що здійснення перерахунку та нарахування пенсії є лише передумовою її виплати, однак не свідчить про повне виконання рішення суду, оскільки рішенням суд зобов`язав не лише провести перерахунок, але й виплатити позивачеві суму перерахованої пенсії.

Відповідач, серед іншого, вказує, що суми пенсії, донараховані на виконання судових рішень, що виплачуються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету, обліковуються в автоматизованих системах обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справах) та на їх підставі в автоматизованій базі даних у підсистемі "Реєстр судових рішень" Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України.

Однак, відповідачем не надані до звіту докази, що свідчать про складання відповідного Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, з датою надходження рішення суду до боржника на виконання, відсутня інформація про включення позивача до даного реєстру, відсутня будь-яка інформація щодо наявності коштів, нарахованих на виконання рішення суду, які підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України, тощо.

Отже, станом на дату розгляду звіту відповідача доказів того, що рішення суду було виконано в повному обсязі та відповідачем вчинено всі дії для його виконання відповідачем не надано.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Відкласти розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 28.12.2020 у справі №500/3879/20 на 17 травня 2022 року о 09:30 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області докази того, що рішення суду справі №500/3879/20 було виконано, зокрема, інформацію про надходження рішення до боржника на виконання та включення цього рішення до Реєстру судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України, інформацію щодо наявності коштів, нарахованих на виконання рішення суду.

Вищезазначену інформацію надати суду до 17.05.2022 року.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.