Справа № 360/5770/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

12 травня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/5770/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглядаючи заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 360/5570/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №360/5770/21 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.07.2021 №85 щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи з 01.06.2020 по 31.03.2021 до страхового стажу, та періодів з 25.10.2018 по 03.11.2019 і з 01.06.2020 по 31.03.2021 до пільгового стажу, відповідно Списку №2 та в призначені їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч.2 ст.114 Закону України про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 14 липня 2021 року, зарахувавши їй: -до страхового стажу роботи періоду з 01.06.2020 по 31.03.2021; -та до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періодів з 25.10.2018 по 03.11.2019 та з 01.06.2020 по 31.03.2021; коли вона працювала гірником зайнятим на виробничих дільницях відокремленого підрозділу «шахта Новодружеська» акціонерного товариства «Лисичанськвугілля».

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.07.2021 № 85 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч.2 ст.114 Закону України про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.07.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч.2 ст.114 Закону України про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до загального (страхового) стажу періоди роботи з 01.06.1920 по 31.03.2021 та до пільгового стажу - з 25.10.2018 по 03.11.2019 та з 01.06.2020 по 31.03.2021. У задоволенні решти позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відмовлено.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 360/5770/21.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01.02.2022 допущено технічну описку щодо періоду роботи позивача, який слід зарахувати до загального (страхового) стажу.

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 01.02.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 щодо періоду роботи позивача, який слід зарахувати до загального (страхового) стажу.

Правильним періодом роботи позивача, який слід зарахувати до загального (страхового) стажу, вважати: з 01.06.2020 по 31.03.2021.

Абзац 5 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.07.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч.2 ст.114 Закону України про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до загального (страхового) стажу періоди роботи з 01.06.2020 по 31.03.2021 та до пільгового стажу - з 25.10.2018 по 03.11.2019 та з 01.06.2020 по 31.03.2021.».

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 в адміністративній справі № 360/5770/21.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

СуддяІ.В. Тихонов