Справа № 721/261/22
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №721/261/22
Провадження 2а/721/3/2022
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського РВП ГУНП у Чернівецькій області, третя особа: Путильський відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови у частині подвійного розміру штрафу (у новій редакції),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Косівського РВП ГУНП у Чернівецькій області, третя особа: Путильський відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови у частині подвійного розміру штрафу (у новій редакції).

В судове засідання позивач не з`явися, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, тобто заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Косівського РВП ГУНП у Чернівецькій області, третя особа: Путильський відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови у частині подвійного розміру штрафу (у новій редакції), залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня його ( її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.П. Проскурняк