Справа № 300/3764/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/3764/21 пров. № А/857/2863/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Носа С.П.;

суддів Обрізка І.М., Судової-Хомюк Н.М.;

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Коваля Р. Й. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 300/3764/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/3764/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 визначено склад суду: головуючий суддя Ільчишин Н.В., судді Коваль Р.Й., Гуляк В.В.

05.05.2022 ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відвід судді Коваля Р.Й., яка мотивована тим, що суддя Коваль Р.Й. 15.03.2017 розглядав в апеляційному порядку як головуючий суддя справу №809/1489/16 та виніс рішення не на його користь.

У зв`язку з перебуванням судді Коваля Р.Й. 06.05.2022 у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022, проведеного на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №1866/22 від 06.05.2022, визначено суддею-доповідачем по вищезазначеній справі Ільчишин Н.В. та склад колегії суддів: Довгополов О.М., Гуляк В.В.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Коваля Р.Й. у справі № 300/3764/21. Питання про вирішення відводу постановлено передати судді який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 визначено склад суду для вирішення цього питання: головуючий суддя Шинкар Т.І., судді Іщук Л.П., Обрізко І.М.

У зв`язку з перебуванням судді Іщук Л.П. 10.05.2022 у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022, проведеного на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №1890/22 від 10.05.2022, визначено суддею-доповідачем по вищезазначеній справі ОСОБА_2 та склад колегії суддів: Судова-Хомюк Н.М., Обрізко І.М.

10.05.2021 суддею Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом (суддя-доповідач Шинкар Т.І.) справи №0940/2426/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 як представник ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді-доповідача Шинкар Т.І., яку мотивував тим, що суддя Шинкар Т.І. не викликає довіру у представника позивача. При цьому, висловлювання ОСОБА_1 , які він використовував у поданих до суду документах в справі №0940/2426/18 та підтвердив такі в судовому засіданні 13.07.2020 при подачі заяви про відвід, вийшли за межі простої критики рішень суддів та перетворилися на особисту критику суддів, звинувачення їх у непрофесійності, що свідчить про явну неповагу до суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі №300/3764/21 задоволено. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі №300/3764/21 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 визначено склад суду: головуючий суддя Нос С.П., судді Обрізко І.М., Судова-Хомюк Н.М.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого ОСОБА_1 відводу, апеляційний суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, які визначені статтями 36-38 цього Кодексу, учасниками справи може бути заявлений відвід судді, або суддям, які беруть участь у колегіальному розгляді справи.

Апеляційний суд враховує, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022, проведеного підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №1866/22 від 06.05.2022, визначено склад колегії суддів: Ільчишин Н.В. - головуючий суддя та судді Довгополов О.М., Гуляк В.В., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - перебування судді Коваля Р.Й. у відпустці.

Таким чином, оскільки суддя Коваль Р.Й. не входить до складу колегії суддів для розгляду цієї справи щодо якого подана заява про відвід, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Коваля Р.Й. вірно відмовлено.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Коваля Р.Й. у справі № 300/3764/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк