Справа № 380/1843/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1843/22
провадження № П/380/1852/22
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

11 травня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Потабенко В.А., при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими позовними вимогами:

- провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 18.05.2012, з дати призначення пенсії, із зарахуванням свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ОСОБА_1 в період з 09.06.1979 по 02.11.1980 не працювала, а здійснювала догляд за дитиною до досягнення дитини 3-річного віку .

Ухвалою судді від 31.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

08.04.2021 разом від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх.26083). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустила строк звернення до адміністративного суду, оскільки просить провести перерахунок та виплату пенсії за віком починаючи з 18.05.2012. Водночас, до суду позивач звернулася лише 17.01.2022, що свідчить про пропуск позивачем шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Отже, за загальними правилами позов може бути подано до суду в межах шестимісячного строку та пропуск позивачем такого строку без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Натомість, аналізуючи зміст позовних вимог суд зазначає, що позивач звернулася до суду в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України, оскільки представник позивача лише 30.12.2021 звернувся з адвокатським запитом до відповідача, у якому просив здійснити перерахунок та виплату пенсії з дня призначення їй пенсії, з урахуванням періоду догляду за дитиною та отримавши відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, датовану 05.01.2022, позивач скерувала позовну заяву до суду 17.01.2022. Відтак, суд дійшов висновку, що позивач звернулася з вказаним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 522/6810/17, в якій вказано, що строк звернення до суду слід обчислювати з моменту отримання відмови органу Пенсійного фонду України у перерахунку та виплаті пенсії.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 11.05.2022.

Суддя Потабенко В.А.