Справа № 500/1945/22
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну стягувача

Справа № 500/1945/22

12 травня 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача на підставі ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження",

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача на підставі ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому написі №25478, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 31.10.2017 з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора до Договору кредиту №770/38-984-08 від18.09.2008 року укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.05.2022 заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача на підставі ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про заміну стягувача - п`ять днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду копій виконавчого напису №25478 від 31.10.2017, статутів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк".

Вказану ухвалу суду заявник отримав 03.05.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак станом на 12 травня 2022 року документів на усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 03.05.2022, на адресу суду від позивача не надходило.

Частиною шостою ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульоване питання щодо повернення заяви про заміну стягувача, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування судом закону за аналогією, суд застосовує положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача на підставі ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2022.

Суддя Дерех Н.В.