Справа № 120/3022/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця

13 травня 2022 р. Справа № 120/3022/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Киришов Олександр Валерійович до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2022 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Киришова Олександра Валерійовича подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 31.03.2022 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Судом направлено ухвалу суду від 31.03.2022 року позивачу та його представнику адвокату Киришову О.В.

Позивачу було направлено вказану ухвалу суду за адресою, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак вона повернулася поштовим відділенням з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Ухвалу суду від 31.03.2022 року представником позивача отримано 02.05.2022 року, що підтверджується розпискою адресата про одержання ухвали суду, тобто останнім днем для усунення недоліків був 09.05.2022 року (з урахуванням того, що 07.05.2022 року припав на вихідний день).

Також вказану ухвалу суду, 04.04.2022 року отримав ще один представник позивача Короленко Анатолій Володимирович, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 11.02.2022 року, виданою приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В.О., зареєстрованою в реєстрі № 107..

Судом встановлено, що 13.05.2022 року станом на 11-00 год. представники позивача вимоги ухвали від 31.03.2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконали. Жодних заяв щодо продовження строків усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, 13.05.2022 року станом на 11-00 год., констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від представників позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим роз`яснюю позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Киришов Олександр Валерійович до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна