Справа № 826/12449/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2022 року

Київ

справа №826/12449/17

адміністративне провадження №К/990/6670/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №826/12449/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №826/12449/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

В межах наданого судом строку на усунення недоліків скаржником надіслано квитанцію від 22.04.2022 №2548-4982-3851-6773 про сплату 2481,00 грн судового збору. Кошти зараховано на спеціальний рахунок Державного бюджету 25.04.2022.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що касаційна скарга повторно подана у найкоротший строк після повернення первісної касаційної скарги, повернутої ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України.

24.05.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №826/12449/17, боржником у якому визначено Офіс великих платників податків ДФС.

Ухвалою від 27.07.2021 суд першої інстанції здійснив заміну первісного боржника на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №826/12449/17 задоволено апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» про заміну боржника у виконавчому листі по справі №826/12449/17.

Скаржником зазначено про неправильне застосування судом апеляційної інстанції абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 52 КАС України, статті 379 КАС України, пункту 3, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 10.09.2020 у справі №420/5772/18.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-30, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №826/12449/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №826/12449/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/12449/17.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк