Справа № 460/3922/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 травня 2022 року м. Рівне №460/3922/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 28.12.2021, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки на день подання позову відповідач значився як Управління праці соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, однак на день прийняття рішення значився як Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації. Також, допущено описку в частині дати з якої необхідно провести перерахунок пенсії.

При вирішенні поданої заяви, суд враховує таке.

Відповідно до інформації ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації вказано - 03195398.

Таким чином, Управління праці соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації () змінило своє найменування на Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації.

Суд наголошує, що за змістом частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція є усталеною та неодноразово висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 03.05.2018 у справі № 2-а-1864/10, від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11, від 07.03.2019 у справі № 617/7748/12, від 29.01.2020 у справі № 815/1303/17, від 24.11.2020 у справі № 802/1280/17-а.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 22.05.2008 по 31.12.2011 включно, з 01.01.2014 по 02.08.2014 включно та починаючі з 17.07.2018 по 26.11.2019, - залишено без розгляду.

Рішенням суду від 28.12.2021 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , починаючи з 27.11.2020, щомісячної грошової допомоги, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 40 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , починаючи з 27.11.2020, щомісячну грошову допомогу, встановлену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року.

Водночас, у його резолютивній частині помилково вказано дату з якої необхідно провести перерахунок з "27.11.2020", замість правильного "27.11.2019".

Зважаючи на це, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у даній справі, натомість заява про виправлення описки підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 28.12.2021 у справі № 460/3922/20 в частині дати проведення перерахунку грошової допомоги, а саме замість "27.11.2020", необхідно вказати "27.11.2019".

Допустити процесуальне правонаступництво у справі, шляхом заміни відповідача - Управління праці соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 травня 2022 року

Суддя Д.П. Зозуля