Справа № 160/5542/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про проведення в режимі відеоконференції судового засідання
10 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5542/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (відповідач-1) про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 160/5542/21 за апеляційною скаргою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (відповідач-1), Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України (відповідач-2) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 за позовом Приватного підприємства «Спецекологія» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (відповідач-1) , Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України (відповідач-2) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу №126 від 18.02.2021 року,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України (відповідач-2) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 в адміністративній справі №160/5542/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (відповідач-1) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 в адміністративній справі №160/5542/21.
Справу призначено до розгляду в судовому засіданні о 12:00 24 травня 2022.
На адресу суду від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (відповідач-1) надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 160/5542/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання відповідач вказує неможливість забезпечення явку уповноваженого представника у судове засідання у зв`язку з обмеженим фінансуванням та введенням воєнного стану в Україні.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
23 квітня 2020 року Головою Державної судової адміністрації України прийнято наказ № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", відповідно до п. 1 якого затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) у новій редакції.
Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
З огляду на вказане з метою забезпечення участі позивача у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотанняМіністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (відповідач-1) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та роз`яснити позивачу його обов`язки для підготовки до проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (відповідач-1) про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 160/5542/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Апеляційний розгляд справи № 160/5542/21, призначеної до розгляду на 12:00 годину 24 травня 2022 року, за участі представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (відповідач-1) провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко