Справа № 360/8306/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

23 лютого 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/8306/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Держспоживслужби в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держспоживслужби в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в яків просять суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) штраф за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 6783, 00 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят три гривні) до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК у Луганській обл/МТГ м. Сєвєродонецьк, код одержувача 37991110, номер рахунку UА0012499.

21.02.2022 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 7382/2021 надійшла заява про відмову від адміністративного позову. ФОП ОСОБА_1 сплатив штрафні санкції за рішенням від 29.09.2021 № 278,279, що підтверджується платіжним дорученням. Також просив повернути сплачений судовий збір (арк.спр.121).

Відповідач просив закрити провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою штрафу за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 6783,00 грн. до Державного бюджету України, про що надав відповідне клопотання від 18.02.2022 (арк.спр.123).

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином (арк.спр.118-119).

Розглянувши питання про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 КАС України).

Дослідженням матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем сплачено штраф за порушення законодавства за рекламу в розмірі 6783, 00 грн. відповідно до рішень Головного управління Держспоживслужби в Харківській області від 29.09.2021 № 278,279 (арк.спр.124,125).

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому суд приймає відмову позивача від позову, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини першої статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 КАС України).

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1014 від 01.12.2021 (арк.спр.7).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений Головним управлінням Держспоживслужби в Харківській області судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню позивачу у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 139, 142, 143, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держспоживслужби в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Держспоживслужби в Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40324829, місцезнаходження юридичної особи: 61166, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 40) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, за платіжним дорученням від 01 грудня 2021 року № 1014 у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.О. Кисельова