Справа № 380/9311/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/9311/21 пров. № А/857/5451/22

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Матковської З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Львівського обласного центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року (ухвала прийнята у м. Львові судом у складі головуючого судді Сакалоша В.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії Самбірського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за період з 06.02.2015 по 09.12.2016, зобов`язання Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести нарахування та виплату ОСОБА_1 його грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за період з 06.02.2015 по 09.12.2016.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Самбірського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за період з 06.02.2015 по 09.12.2016. Зобов`язано Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести нарахування та виплату ОСОБА_1 його грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за період з 06.02.2015 по 09.12.2016.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року виправлено допущену в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 описку. Викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести нарахування та виплату ОСОБА_1 його індексації грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за період з 06.02.2015 по 09.12.2016.».

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та є незаконною, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою у задоволені заяви відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що 08.11.2021 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описку в судовому рішення.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення допущена описка в абзаці 2 резолютивної частини рішення пропущено слово «індексація».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правомірно виправив описку привівши рішення суду від 17.08.2021 у відповідність до встановлених обставин справи.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв`язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243 ч. 3, 308, 310, 312, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Львівського обласного центру комплектування та соціальної підтримки залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 року у справі №380/9311/21 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська