Справа № 380/5087/21
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2022 року

м. Київ

справа №380/5087/21

адміністративне провадження №К/990/6243/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі №380/5087/21.

Разом з касаційною скаргою Акціонерне товариство «ДТЕК «Західенерго» подало до Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у вказаній справі.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа №380/11989/21 про стягнення штрафних санкцій з Акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №454 від 17.03.2021. Таким чином, на думку скаржника, обставини встановлені оскаржуваною постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 та рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі № 380/5087/21 (що набрали законнної сили), не будуть потребувати доказування при розгляді справи №380/11989/21, тобто в такому випадку заявник вважає, що зазначене може мати наслідком порушення його прав.

Вказуючи на можливі негативні наслідки в разі виконання оскаржуваних судових рішень, скаржник не навів обґрунтованих доводів, що захист його прав стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасоване. Заява не містить мотивів та належних підстав для зупинення дії судових рішень та не підтверджена належними доказами.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, статтею 1291 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, оскільки не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду