Справа № 560/5125/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5125/22
УХВАЛА

10 травня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації , Летичівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Летичівської районної державної адміністрації, Хмельницької районної державної адміністрації, в якому просить:

1). Визнати протиправною бездіяльність Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області щодо неправильного нарахування та не виплати заробітної плати в грудні 2020 року ОСОБА_1 .

2) Стягнути з Хмельницької районної державної адміністрації (код ЄДППОУ 21318806) як правонаступника Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- заборгованість по заробітній платті 7422,45 грн.; оплату за відпустку (відпускні) в січні 2021, в сумі 42,41 гривень; компенсацію за невикористану відпустку, в сумі 1505,20 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення в січні 2021, в сумі 6383,13 грн, вихідну допомогу при звільнені, в сумі 8950,68 грн, заборгованість перед пенсійним фондом в сумі 5346,85 грн.

- середній заробіток за весь період затримки, починаючи з дня виникнення заборгованості - 01.01.2021 по день постановлення рішення сулу, з розрахунку 576,06 грн (середньоденний заробіток) х кількість днів заборгованості з відрахуванням всіх обов`язкових платежів, передбачених законом.

- моральну школу в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч).

3). Допустити негайне виконаних рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Підставою звернення до суду позивачка вказує на порушення відповідачем вимог Кодексу законів про працю України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницької районої державної адміністрації (вул. Камянецька, 122/2, Хмельницький, Хмельницька область, 29016) , Летичівської районної державної адміністрації (вул. Героїв Крут, 2/1, Летичів, Хмельницька область, 31500) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у відповідачів: довідку із зазначенням складових заробітної плати позивача за грудень 2020 року, їх розміру та розрахунку; довідку із детальним розрахунком заробітної плати позивача за грудень 2020 - січень 2021 (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці); довідку (із розрахунком) про середньоденний розмір заробітної плати позивача.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення їм відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак