overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5573/22
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5573/22
Провадження № 2-а/161/168/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 травня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 295/1514/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1514/17
УХВАЛА >

про призначення заяви до розгляду
10.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та просить здійснити поворот виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2017 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України 275 600,00 грн.
Керуючись положеннями статті 380 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження заяву Міністерства оборони України про поворот виконанн рішення.

Призначити заяву до розгляду на 14-30 год., 23 травня 2022 року в залі судових засідань 4-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 346/988/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/988/22
Провадження № 2-а/346/44/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Калинюка О. П.

секретаря: Онутчак В.І.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження здійснено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2022 року року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 463/1004/22
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1004/22
Провадження № 2-а/463/50/22
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2022 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Яворського С.Й.

секретар судового засідання - Козак О.В.

представника позивача Катун М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (, місце знаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. 156 КУпАП суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №9 від 27.01.2022 року, винесену адміністративною комісією при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП та накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13 600,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, (ідентифікаційний код юридичної особи 04056109) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного тексту рішення відкласти до п`яти днів

Суддя: С.Й. Яворський
Справа № 447/244/22
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/15/22
Справа №447/244/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11.05.2022 року Миколаївський районний суд Львівської області

головуючонї судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасуваня постанови інспектора ВП № 2 м. Миколаїв Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області рядового Кльоба Назара Миколайовича серія ЕАО № 5256001 від 24.01.2022

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасуваня постанови інспектора ВП № 2 м. Миколаїв Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області рядового Кльоба Назара Миколайовича серія ЕАО № 5256001 від 24.01.2022..

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 04.04.2022 провадження по справі № 447/244/22 зупинено .

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

10.05.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі .

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та призначення судового розгляду справи на 25.05.2022 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 237КАС України, суд-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасуваня постанови інспектора ВП № 2 м. Миколаїв Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області рядового Кльоба Назара Миколайовича серія ЕАО № 5256001 від 24.01.2022.

Справу призначити в судове засідання на 25.05.2022 об 12 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 501/207/22
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2022
Справа № 501/207/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Авраменко Є.П.,

справа № 501/207/22.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Дундер Ангеліни Вікторівни про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Одеській області, В.о. начальника Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Одеській області Гіска Володимира Яковлевича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Одеській області, В.о. начальника Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Одеській області Гіска Володимира Яковлевича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позовні вимоги по зазначеній справі не підлягають розгляду в порядку КАС України.

Відповідно положень п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач Головне управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Одеській області не може перебувати в складі ЗСУ.

Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Дундер Ангеліни Вікторівни про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Одеській області, В.о. начальника Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Одеській області Гіска Володимира Яковлевича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В.В.Смирнов
Справа № 689/310/22
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/310/22
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

11.05.2022 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької областіу складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №526980 від 07.02.2022.

10.05.2022 представник відповідача подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться в м.Хмельницькому і враховуючи віддаленість її місцезнаходження, з метою оперативності судового провадження, суд визнав можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 16 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №526980 від 07.02.2022, провести з участю представника відповідача - Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Бєлової Вікторії Андріівни у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 595/340/22
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/340/22
Провадження № 2-а/595/26/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2022 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "23" травня 2022 р. о 11:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 23 травня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 931/158/22
Суддя: Масляна С. В.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 931/158/22
Провадження № 2-а/931/3/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.05.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 травня 2022 року суддею Локачинського районного суду Волинської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12:30 11 травня 2022 року.

11 травня 2022 року від представника позивача на електронну адресу Локачинського районного суду Волинської області надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки не може прибути у зазначений час та дату в судове засідання у зв`язку із віддаленістю суду та військовим станом.

11 травня 2022 року через канцелярію суду представник відповідача також подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю належним чином підготуватися до судового засідання, оскільки його було повідомлено про розгляд справи із запізненням.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищенаведене, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 229, 205, 243 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 12:00 26 травня 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна
Справа № 161/5478/22
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5478/22
Провадження № 2-а/161/166/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, поліцейського СРПП Відділення № 3 Луцького районного уаправління поліції ГУНП у Волинській області Близнюка Петра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, поліцейського СРПП Відділення № 3 Луцького районного уаправління поліції ГУНП у Волинській області Близнюка Петра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 31.05.2022 року о 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В.П.