Справа № 420/19328/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/19328/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до командира ВЧ НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , третя особа ВЧ НОМЕР_2 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність командира ВЧ НОМЕР_1 генерал - майора ОСОБА_2 щодо ненадання ОСОБА_1 відповідь на рапорт від 18.08.2021р. (вхідний в/ч НОМЕР_1 №3216);

- визнати протиправною бездіяльність командира ВЧ НОМЕР_1 генерал - майора ОСОБА_2 щодо незадоволення рапорту ОСОБА_1 від 18.08.2021р. (вхідний в/ч НОМЕР_1 №3216 ) стосовно непроведення відповідного перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 , внесення відповідних змін в накази командира ВЧ НОМЕР_1 та виплати недоплачених сум внаслідок протиправного притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_1 генерал - майора ОСОБА_2 провести відповідні перерахунки грошового забезпечення ОСОБА_1 , внести відповідні зміни в накази командира ВЧ НОМЕР_1 та виплати недоплачені суми внаслідок протиправного притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність командира ВЧ НОМЕР_1 генерал - майора ОСОБА_2 щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на його рапорт, що зареєстрований за вх. №3216 від 18.08.2021р..

Зобов`язано командира ВЧ НОМЕР_1 генерал - майора ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 відповідь на його рапорт, що зареєстрований за вх. №3216 від 18.08.2021р..

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ВЧ НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022р. апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 1 362грн..

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022р. направлялась на поштову адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана останнім 13.04.2022р., що підтверджується поштовим повідомленням із відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 10 травня 2022р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко