Справа № 160/26819/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2022 року Справа №160/26819/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, а саме: вірно зазначити РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість не вірного НОМЕР_2 .

09.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, а саме: вірно зазначити РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість не вірного НОМЕР_2 .

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

10.02.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 02.12.2021 № 33/24-/С-5566 «Про розмір грошового забезпечення» ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 02.12.2021 № 33/24-/С-5566 «Про розмір грошового забезпечення» ОСОБА_1 та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року набрало законної сили 14.03.2022 року.

18.03.2022 року видано виконавчий лист по справі №160/26819/21 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 02.12.2021 № 33/24-/С-5566 «Про розмір грошового забезпечення» ОСОБА_1 та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року в адміністративній справі №160/26819/21, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року в адміністративній справі №160/26819/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_2 , на вірну НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що у виконавчих листах №160/26819/21 було допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчих листах №160/26819/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_2 , на вірну НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року по справі №160/26819/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_2 , на вірну НОМЕР_1 .

Виправити помилку у виконавчих листах №160/26819/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_2 , на вірну

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський