Справа № 181/223/22
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/223/22
Провадження № 2-а/181/4/22
У Х В А Л А

"10" травня 2022 р.

Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області Літвінова Л. Ф. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП №2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Довженко Ксенії Анатоліївни про скасування постанови ГАБІ № 054635 від 23 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Рябенко В.В. звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП №2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Довженко К.А. про скасування постанови ГАБІ № 054635 від 23 березня 2022 року.

Ухвалою судді від 05 травня 2022 року адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, які останній вчасно усунув. Одночасно надано клопотання про залучення до розгляду справи належного відповідача та третіх осбі без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Положенням ч.2 ст.49 КАС Українип серед іншого передбачено залучення третіх осіб до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Межівському районному суді Дніпропетровської області.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у якості належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області та треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Синельниківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та старшого інспектора СРПП ВП №2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Довженко Ксенію Анатоліївну.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (юридична адреса вул.Троїцька,20а, м.Дніпро, ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Синельниківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (юридична адреса (вул.Виконкомівська,36, м.Синельникове, Дніпропетровська область) та старшого інспектора СРПП ВП №2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Довженко Ксенію Анатоліївну (адреса місця роботи вул.Соборна,54, смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області) про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 19 травня 2022 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. Свято-Успенська,буд.21.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0425/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л. Ф. Літвінова