Справа № 280/8191/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 травня 2022 року м.Дніпросправа № 280/8191/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріалами справи та апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 280/8191/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 280/8191/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні, а саме, відповідачу запропоновано надати документ про доплату судового збору в розмірі 1 362 грн..
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 14.04.2022р..
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ч.2 ст.44 КАС України).
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, діючи як суб`єкт владних повноважень, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, в тому числі щодо оплати судового збору.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022р. по 25.04.2022р., та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259 від 18.04.2022р. воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25.04. 2022 р. строком на 30 діб, до 25.05.2022р..
Даний факт був врахований судом апеляційної інстанції під час постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим цією ухвалою скаржнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в України.
Тобто, встановлюючи термін для усунення недоліків, судом враховувався строк, на який введено воєнний стан.
У подальшому, з огляду на триваючу військову агресію з боку російської федерації, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022р. по 25.04.2022р., та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259 від 18.04.2022р. воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25.04. 2022 р. строком на 30 діб, до 25.05.2022 р..
Враховуючи встановлений судом термін для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в України, на теперішній час мають місце обставини, що унеможливлюють як прийняття апеляційної скарги до розгляду (у зв`язку з виявленими недоліками, що наразі не усунені), так і її повернення (оскільки строк усунення виявлених недоліків, що встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, не сплинув). Вказане, у свою чергу, перешкоджає набранню законної сили оскарженим рішенням суду першої інстанції, що створює певну юридичну невизначеність для учасників справи.
Станом на день постановлення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутня інформація про можливість або неможливість виконання скаржником вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з дією в Україні воєнного стану.
Слід зауважити, що до Кодексу адміністративного судочинства України не вносилось змін щодо перебігу процесуальних строків під час дії воєнного стану на території України, тому з урахуванням вищенаведеного є необхідність визначення розумного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
З урахуванням зазначеного, вважаю за можливе змінити наданий скаржнику ухвалою суду від 28.02.2022р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 280/8191/21 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя,
Змінити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 280/8191/21.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник