Справа № 160/358/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2022 року Справа №160/358/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо не нарахування та не виплати йому заробітної плати, виходячи з посадового окладу прокурора та щомісячної надбавки за вислугу років, розрахованих в порядку та розмірах, визначених положеннями статті 81 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014 року протягом періоду з 25.12.2020 року по 01.07.2021 року;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на його користь не нараховану та не виплачену заробітну плату, виходячи з посадового окладу прокурора та щомісячної надбавки за вислугу років, розрахованих в порядку та розмірах, визначених положеннями статті 81 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014 року, за період з 25.12.2020 року по 01.07.2021 рогу в загальній сумі 308 766,09 грн., з якої сплачуються податки та збори, визначені законодавчими актами України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/358/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів та призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до довідки Дніпропетровською окружного адміністративного суду від 10.03.2022 року у зв`язку із введенням Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, справа №160/358/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2022 року о 14:00 год., знята з розгляду.

Наступне підготовче засідання призначено на 12.04.2022 року о 15:00 год.

Позивач в підготовче судове засідання 12.04.2022 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 12.04.2022 року також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Наступне підготовче засідання призначено на 12.05.2022 року о 15:00 год.

Позивач в підготовче судове засідання 12.05.2022 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 12.05.2022 року також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/358/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів до 09.06.2022 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 09.06.2022 року о 14:30 год.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме:

- докази щодо розміру виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 у період з 25.12.2020 року по 01.07.2021 року, розміру окладу, щомісячної надбавки за вислугу років із зазначенням нормативно-правового акта, на підставі яких визначено їх розміри.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Офісу Генерального прокурора додаткові докази у справі №160/358/22 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, а саме:

- докази щодо розміру виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 у період з 25.12.2020 року по 01.07.2021 року, розміру окладу, щомісячної надбавки за вислугу років із зазначенням нормативно-правового акта, на підставі яких визначено їх розміри.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко