Справа № 600/5606/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/5606/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового збору, яким повністю задоволено позовні вимоги.

Разом з тим, до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про виправлення описки в якій зазначено, що при складанні тексту рішення суду в даній справі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_2 ", хоча насправді має бути - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник просив виправити описку в найменуванні боржника у виконавчому листі, зокрема зазначити - прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідно до вимог статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду та у виконавчому листі виданому в даній справі, що не змінює їх суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 17.01.2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу.

2. Вважати вірним в тексті рішення суду, в тому числі і в резолютивній частині цього рішення прізвище відповідача : " ОСОБА_1 ".

3. Виправити описку в найменуванні боржника у виконавчому листі виданому 11.03.2022 року Чернівецьким окружним адміністративним судом в справі №600/5606/21-а, вважати вірним прізвище відповідача: " ОСОБА_1 ".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

.

Суддя О.В. Боднарюк