Справа № 560/9213/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2022 року

м. Київ

справа № 560/9213/21

адміністративне провадження № К/990/10306/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 560/9213/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2021 року форми "Р" : №1.26.19, №2.26.19,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької митниці в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Хмельницької митниці від 07.11.2021 №1.26.19, яким товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВРОРА" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, на загальну суму 29383,10 грн, з яких 26711,91 грн. - за податковим зобов`язанням та 2671,19 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Хмельницької митниці від 07.07.2021 №2.26.19, яким товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВРОРА" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів, на загальну суму 5876,62 грн., з яких 5342,38 грн. - за податковим зобов`язанням та 534,24 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року, залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2022 року (К/9901/9999/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 560/9213/21.

Враховуючи вимоги, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 560/9213/21.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов