Справа № 640/12595/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 09 грудня 2021 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі друкованої апеляційної скарги із уточненими вимогами та нормативним обґрунтуванням порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального закону; надати примірники апеляційної скарги у відповідності до кількості сторін у справі; докази отримання рішення суду першої інстанції; надати докази сплати судового збору чи зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 07 лютого 2022 року була надіслана апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 . Конверт 16 лютого 2022 року із вказаною ухвалою повернувся на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 у зв`язку «адресат відсутні за вказаною адресою».

Згідно із ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до змісту абз. 4 ч. 4 ст. 124 КАС України у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

При цьому беруться до уваги положення ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилом ч. 11 ст. 126 КАСЧ України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року вважається такою, що вручена апелянту належним чином.

Оскільки станом на 15.04.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, вона не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідна остання підлягає поверненню на підставі ст. 169 названого Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення коштів, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль