Справа № 160/6466/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
10 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6466/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 160/6466/21 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року касаційну скаргу задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року скасовано; справу № 160/6466/21 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи та надано п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано.
На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на території України введено воєнний стан та відсутністю апелянта на території України. До клопотання долучені докази перебування апелянта на території Німеччини.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення цієї ухвали.
Розглянувши доводи, наведені скаржником у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає необхідним продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року, та встановити зазначений строк не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 133 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року, не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні.
У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак