Справа № 120/18226/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 травня 2022 р. Справа № 120/18226/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.01.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.04.2022 залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Також, даною ухвалою витребувано у Вінницького обласного територіального центром комплектування та соціальної підтримки письмові пояснення щодо підстав визначення в довідці №ХЛ57773 від 07.07.2021 грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке враховується для обчислення пенсії, станом саме на 17.06.2021 року, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

03.05.2022 представником Вінницького ОТЦК та СП подано до суд клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

В той же час, витребувані судом докази третьою особою не надано.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що провадження у справі підлягає зупиненню, якщо, зокрема, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, суд зазначає, що Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у даній справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Крім того, як зазначалось вище, ухвалою суду від 22.04.2022 витребувано у Вінницького обласного територіального центром комплектування та соціальної підтримки письмові пояснення щодо підстав визначення в довідці №ХЛ57773 від 07.07.2021 грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке враховується для обчислення пенсії, станом саме на 17.06.2021 року, з наданням відповідних підтверджуючих документів. Зобов`язано подати витребуванні пояснення протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проте, станом на 06.05.2022 третьою особою вимоги вказаної ухвали не виконано, а зазначене перешкоджає суду належно розглянути справу та правильно вирішити спір.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати та зобов`язати Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати до суду письмові пояснення щодо підстав визначення в довідці №ХЛ57773 від 07.07.2021 грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке враховується для обчислення пенсії, станом саме на 17.06.2021 року, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі відмовити.

Повторно витребувати у Вінницького обласного територіального центром комплектування та соціальної підтримки письмові пояснення щодо підстав визначення в довідці №ХЛ57773 від 07.07.2021 грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке враховується для обчислення пенсії, станом саме на 17.06.2021 року, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Зобов`язати Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати суду витребувані докази та письмові пояснення протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а Вінницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки для виконання.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна